27.04.16
У Х В А Л А Справа №200/7745/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/4381/16
27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
27.04.2016 прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПН ДМНО ОСОБА_3 .
Згідно з матеріалами клопотання, невстановлені особи здійснили відчуження нерухомого майна, що належало ОСОБА_4 , 1925 р.н., а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 25.04.2016 за №58069832, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 17.12.2015 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано договір купівлі-продажу серії та номер 958, відповідно до якого право власності вказаного нерухомого майно ОСОБА_4 припинено, та новим власником відповідно до договору є ОСОБА_6 .
У подальшому, приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 посвідчено договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна серії та номер 14 від 05.01.2016, відповідно до якого право власності перейшло від ОСОБА_6 до ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого встановлено, що під час перевірки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть на ОСОБА_4 по ІНФОРМАЦІЯ_2 за №382 від 29.03.2012.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, проведення ряду експертиз, прокурор прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПН ДМНО ОСОБА_3 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, ПН ДМНО ОСОБА_3 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у прокурора немає. Тому речі та документи, зазначені прокурором у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , слідчому СВ Бабушкінського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю вилучення оригіналів документів в повному обсязі, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: договору купівлі-продажу нерухомого майна серії та номер 14 від 05.01.2016 та документів, на підставі яких його було нотаріально посвідчено.
Строк дії ухвали до 27 травня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1