overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/776/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000199 за звинуваченнмя гр-н ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені по даній кримінальній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відносно яких міри запобіжного заходу не обирались, в судове засідання 16 та 30 липня 2014 року не з`явились по невідомій суду причині, хоча сповіщались належним чином про дату, час та місце слухання справи, заяв та повідомлень від них не надходило.

Привід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області на 20 серпня 2014 року не виконаний по невідомій суду причині.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в зв`язку з чим є всі підстави для їх примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 323, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ відносно обвинувачених по справі: ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який здійснити на 29.08.2014 року на 10:15 год. до зали судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області.

Копію ухвали направити начальнику Фрунзівського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

Другу копію ухвали направити прокурору Ананьївського району Одеської області для відома та контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-25/11
10.05.2011 року Ананьївський районний суд Одеської області
головуючого судді -Дорош В. В.
при секретарі - Гула О. Р.,
з участю прокурора - Гурової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальну справу по обвинуваченнюТуріци ОСОБА_1 дмитрівни в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України,
До початку розгляду справи по суті від підсудної по кримінальній справі ОСОБА_1 надійшла заява про відвід по справі головуючому суді ОСОБА_2, яка мотивована тим, що він перебуває в дружніх стосунках з сімєю потерпілої ОСОБА_3, в звязку з чим при розгляді справи можуть виникнути сумніви в його обєктивності. Тому просить передати справу для розгляду до іншого суду.
Ознайомившись із заявою підсудної та думкою учасників судового процесу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого відводу та передачу справи до іншого суду, оскільки сторони дійсно мають право на неупереджений та обєктивний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 54-57 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заявлений відвід головуючому судді Дорош В.В. по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.191 ч.1 КК України - задовольнити, передавши справу до Одеського апеляційного суду для вирішення підсудності і направлення справи до іншому суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. В. Дорош
Справа № 500/4258/16-к
Провадження № 1-кп/500/390/16
УХВАЛА
Іменем України

01 вересня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що подала письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово ухилявся від явки до суду, на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 187,189 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши його в розшук.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Провадження по справі зупини.

Копію ухвали для виконання направити Ізмаїльському міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 508/873/16-к
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

"29" серпня 2016 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 0000227 від 27.07.2016 року відносно:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скосарівка Миколаївського району Одеської області , українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1.07.02.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 19.06.2014 року згідно ст.. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році».

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.08.2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Вимоги до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта виконано, суд призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.09.2016 року о 13 год. в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул.. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД М. ОДЕСИ
Голові апеляційного суду
ПОДАННЯ
про визначення підсудності
Вивченням даного обвинувального акту встановлено, що кримінальне провадження не підсудне Приморському районному суду м.Одеси, оскільки ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110 КК України, вчинених нею на території м.Ізмаїл, м.Білгород-Дністровського та сіл Старосілля та Весела Долина Тарутинського району Одеської області.
Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Головуючий суддя: ОСОБА_3
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_5
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в порядку ст..206 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.. 206 КПК України, в якій скаржник просить забезпечити реалізацію його права на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.539 ч.2 п.1 КПК України скарги в порядку ст.206 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 з 07.02.2014 року відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області №51, яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, тобто на території Малиновського району м.Одеси.
Тому скарга ОСОБА_2 в порядку ст..206 КПК України має розглядатися Малиновським районним судом міста Одеси, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи наведене, вважаю необхідним повернути скаргу особі, яка її подала, роз`яснивши порядок подання скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.206 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 206 КПК України повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до приписів п.1 ч.2 ст.539 ч.2 п.1 КПК України скарги в порядку ст.206 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя:

22.12.2015
УХВАЛА

23 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Федерацією заяву про вчинення кримінального злочину в ЄРДР та повідомити його шляхом надсилання на його адресу документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 15-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2016
Справа № 4/1522/3603/11
ПОСТАНОВА

23 серпня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 17 липня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення документу протоколу огляду квартири № 21 по площі Катерининській, № 1 в м. Одесі від 12 травня 2008 року по кримінальній справі № 96, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову старшого прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ при провадженні дізнання та досудового слідства прокуратури Одеської області ОСОБА_2 від 17 липня 2008 року про порушення кримінальної справи за фактом службового підроблення документу протоколу огляду квартири № 21 по площі Катерининській, № 1 в м. Одесі від 12 травня 2008 року по кримінальній справі № 96, за ознаками злочину, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України.

Справу призначити на 29 серпня 2011 року на 10-30 год.

Зобовязати прокуратуру Одеської області в строк до 29 серпня 2011 року надати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

У судове засідання викликати ОСОБА_1 та прокурора, визнавши їх явку до судового засідання обовязковою.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Суддя: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1785/11
21 сентября 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 октября 2011 года на 14 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1934/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.10.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 190УК Украины,
В порядке предварительного слушания дела разрешены следующие вопросы: данное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы; оснований для его прекращения либо приостановления нет; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены либо изменения меры пресечения нет; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия не было допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к слушанию.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к слушанию.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к слушанию не возражал.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание не явился.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Назначить дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании, назначенном на 26.10.2011 г. на 10 часов 00 мин. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
УХВАЛА

23 серпня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнське об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати ГУНП в Одеській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану Федерацією заяву про вчинення кримінального злочину в ЄРДР та повідомити його шляхом надсилання на його адресу документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» в особі Голови Федерації ОСОБА_2 щодо оскарження невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.08.2016
Дело № 1-1184/11
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Коваленко И.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 27 ч. 4, 369 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 16 мая 2011 года на 12 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
06.07.2010 г. Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Васильченко А.В.
с участием прокурора Косовской К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_4, и ІНФОРМАЦІЯ_5, работающей младшей медсестрой ОПБ №2, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца АРК, Нижнегорского района, с. Михайловка, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, работающего продавцом на рынке Киевский, зарегистрированного по адресу: АРК, АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2, 3 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешались следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Представитель гражданского истца ОСОБА_4 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Обвиняемые ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья, -
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 2, 3 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2010 г. на 14 часов 30 минут в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимых, представителя гражданского истца.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1, ОСОБА_2подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: