Справа № 645/3355/16-к
Провадження № 1-кс/645/734/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянув взалі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001961 від 03.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про надання слідчим Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та капітану поліції ОСОБА_5 або за дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасового доступу до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 60047, , що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20835 CID 1001, 921, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 9553, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), де було вчинено кримінальне правопорушення грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійсненні в період часу з 18:00 годин 02.07.2016 року по 19:00 годину 02.07.2016 року з повідомленнями номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

Підставами для надання доступу слідчий зазначає те, що 02.07.2016 до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 02.07.2016 о 18 годині 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись на вулиці за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) шляхом ривку, відкрито заволоділа фрагментом золотого ланцюжка.
В ході проведення досудового розслідування співробітниками Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області було проведено радіорозвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та встановлено базові станції операторів рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 10080 CID 60047; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 20835 CID 1001, 921; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про LAC 57077 CID 9553.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, на думку органу досудового слідства, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково, оскільки вважає за можливим надати доступ до зазначеної інформації слідчим Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та капітану поліції ОСОБА_5 , а в наданні доступу за їх дорученням іншим працівникам поліції відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано кому саме.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001961 від 03.07.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України задовольнити частково.
Надати слідчим Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступу до інформації щодо базових станцій LAC 10080 CID 60047, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 20835 CID 1001, 921, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 57077 CID 9553, що належить мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та обслуговують територію за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), де було вчинено кримінальне правопорушення грабіж, стосовно інформації про всі вхідні, вихідні дзвінки, смс повідомлення, здійсненні в період часу з 18:00 годин 02.07.2016 року по 19:00 годину 02.07.2016 року з повідомленнями номерів IMEI телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 13.08.2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя