overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1422/16-к
Провадження № 1-кс/309/121/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання повернути вилучений транспортний засіб.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії на 27 квітня 2016 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати кримінальне провадження № 0001272 від 06.12.2014 року для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2337/16-к 1-кп/335/205/2016
ВИРОК
14квітня 2016 року м. Запоріжжя
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; на підставі ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст..125 КК України,
21.01.2016, приблизно о 20.00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на перехресті вул. Патріотична та вул. 12-го Квітня в м. Запоріжжі неподалік магазину «Дієта», розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. 12-го Квітня, буд. 11, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя та один удар кулаком правої руки по тулубу з ліва неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки та синець в поперековій області з ліва, які згідно висновку експерта №268 від 25.01.2016 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, та пояснив, що 21.01.2016 року він дійсно при викладених у вироку обставинах завдав тілесні ушкодження ОСОБА_5 . У скоєному розкаюється.
На підставі ст..349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, та думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлені наступні пом`якшуючі вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставини: щире каяття.
Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, яке відповідно ст..12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, разом з тим суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, розкаявся, тому вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та призначити штраф у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.
Речових доказів по провадженню не має.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 850 гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/580/15-к
Провадження № 1-кп/442/26/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002133 від 11.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та кримінальне провадження № 0000401 від 04.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в:
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходяться обвинувальні акти у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 11.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за № 0000401 від 04.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про тимчасове залишення засуджену ОСОБА_5 , яка засуджена вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі , у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом вище вказаних справ в суді.

Виходячи із п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки обвинувальні акти у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 11.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та за № 0000401 від 04.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України, знаходяться на розгляді у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області

На підставі викладеного, керуючись п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.

Засуджену вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.01.2015 року за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово залишити у слідчому ізоляторі № 19 м. Львова у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судове засідання призначити в залі суду Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області о 10.00 год. 05 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2019/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

"30" березня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 12.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 12.12.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.03.2016 року.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід обирався у игляді домашнього арешту.

Ухвалою від 03 березня 2016 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.369-2 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених участині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження внесеное в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000624 від 12.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст.369-2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 30.03.2016 о 11:45 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 442/6524/15-к
Провадження №1-кп/442/58/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2016 р. Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за місцем її перебування у Львівському слідчому ізоляторі УДДУВП № 19 по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001218 від 12.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.10.2015 року надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений Прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за місцем її перебування у Львівському слідчому ізоляторі.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів суд вважає, що клопотання слід задоволити та провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченої ОСОБА_2 у Львівському слідчому ізоляторі.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

у х в а л и л а :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за місцем її перебування у Львівському слідчому ізоляторі, задоволити.

Провести підготовче судове засідання 19 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за місцем перебування обвинуваченої ОСОБА_2 у Львівському слідчому ізоляторі УДДУВП № 19 по кримінальному провадженню внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001218 від 12.06.2015 року .

Копію даної ухвали надіслати Львівському слідчому ізоляторі, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/697/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву суду та в підготовчому судовому засіданні особисто підтримав таку, а йому відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477, 371, 372 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа №451/459/16-к
Провадження № 1-кп/451/77/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 08.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та у цей же день автоматизованою системою документообігу суду обвинувальний акт вказаного кримінального провадження визначено судді ОСОБА_1 і передано такий йому.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 08.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 12 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 455/477/16-к
Провадження № 1-кп/455/92/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 квітня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Старий Самбір підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.04.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000098 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою суду від 14.04.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провад-ження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвину-вальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвину-вального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження під-судне Старосамбірському районному суду Львівської області. Клопотань про обрання обвинува-ченому запобіжного заходу не надійшло.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального про-вадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка бічна, 1 Львівської області на 14.06.2016 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1905/1077/2012
П О С Т А Н О В А
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В судові засідання, призначені на 7 та 26 квітня 2016 року, не зявився без поважних причин свідок ОСОБА_6 .
Кримінальна справа не може бути розглянута без участі свідка ОСОБА_7 , а тому свідка, що не з`явився в судове засідання, слід піддати приводу.
Керуючись ст.ст.280, 292 КПК України 1960 року,
п о с т а н о в и в :
Доручити Тернопільському ВП ГУНП України в Тернопільській області доставити в зал судового засідання в м.Борщів вул.Січових Стрільців, 11 на 11.00 годин 18 травня 2016 року свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 18 травня 2016 року об 11.00 год.
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
26.04.2016 Справа №607/4374/16-к
Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши 26 квітня 2016 року (за реєстром судових справ і матеріалів, переданих для розгляду головуючому судді) обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Обвинувальний акт передано судді в порядку ст.35 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження (отримання суддею за контрольним журналом судових справ, переданих для розгляду судді), призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Отже, для постановлення ухвали, в порядку ч.3 ст.314 КПК України, а в разі необхідності прийняття рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, необхідно провести підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 35, 314, 334 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_2 про обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України на 17 травня 2016 року в 14 год. 10 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34, в яке викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1069/16-к
Провадження № 1-кс/682/184/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 01 квітня 205 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Як слідує з матеріалів клопотання, 01 квітня 2015 року, на підставі ухвали Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в ЄРДР була зареєстрована заява ОСОБА_5 про вчинення відносно нього шахрайських дій та позбавлення права на спадкове майно.

Для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в тому числі з метою отримання письмових доказів, слідчий у даному клопотанні вказує про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме довідки № 1217 від 27 вересня 2005 року, що міститься в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Славутського ВП ГУНП Хмельницької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документу довідки № 1217 від 27 вересня 2005 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_6 , що міститься в матеріалах інвентарної справи на житловий будинок АДРЕСА_2 , яка зберігається КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виїмки оригіналу даної довідки.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1