Справа №635/6780/15-к
Провадження №1-кп/635/252/16
В И Р О К
Іменем України

31 березня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, з освітою 9-ть класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васищево Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2015 року близько 15:00год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, прибули до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де проникли через фіртку на подвір`я домоволодіння, звідки таємно викрали алюмінієву трубу, довжиною 7м та діаметром 25см, яка належить ОСОБА_6 , вартістю 810,00грн

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаялися і підтвердили обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 02.08.2015 року він разом з обвинуваченими відпочивали у нього вдома. Потім він пішов в магазин за цигарками, останні також пішли. Через деякий час він вернувся, та побачив, що у нього з подвір`я зникла алюмінієва труба, яка йому на даний час не повернута.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого їм правопорушення доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у приміщення.

Вивченням даних про особи обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , встановлено, що вони не судимі, характеризуються посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебувають.

При призначені покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд враховує характер вчиненого ними злочину, який є тяжким злочином, обставини його вчинення, дані про їх особи.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину і при цьому вважає можливим призначити їм покарання не пов`язане з позбавленням волі, так як їх виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням судово-товарознавчої експертизи від 25.08.2015 року за № 8433 в сумі 123,00грн., суд вважає необхідним стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнати винними в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити кожному покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, призначивши кожному випробувальний термін строком 1 (один) рік.

Згідно зі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну міста мешкання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.08.2015 року за № 8433 в сумі 123,00грн (сто двадцять три грн. 00 коп).

Речові докази:

-Алюмінієву трубу, передану на зберігання ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1