Справа № 743/220/16-к
Провадження №1-кп/743/45/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження в ЄРДР № 0000523 від 17.11.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, уродженки м. Чернігова, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 06.11.2015 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, яка знаходилась на стільці у зальній кімнаті, таємно викрала кошти в сумі 1500 грн., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна підлягають кваліфікації як правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що дійсно в листопаді 2015 року вона знаходилася у потерпілої у будинку, допомагала розбирати піч. Коли потерпіла вийшла з будинку, вона викрала з сумки грошові кошти в сумі 1500 грн. В скоєному кається, шкоду не відшкодувала.

З урахуванням повного визнання обвинуваченою своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 по всьому обсягу пред`явленого їй обвинувачення, тому вона повинна нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_5 , є визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання ОСОБА_5 є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно, як така, що ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за скоєння корисливого злочину за аналогічних обставин, хоча судимість в установленому законом порядку погашена.

Приймаючи до уваги все вище викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід визначити покарання у виді арешту, оскільки суд приходить до висновку, що інші більш м`які міри покарання, а також покарання з іспитовим строком не будуть мати виховного та попереджувального впливу на обвинувачену. Так, як видно з вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.09.2012 року, до ОСОБА_5 за вчинення крадіжки грошових коштів застосовувалося покарання у виді позбавлення волі, але з іспитовим строком. Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробила, знову вчинила умисне кримінальне правопорушення з корисливих мотивів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої у кримінальному провадженні не обирався, до набрання вироком чинності суд не вбачає підстав для обрання їй міри запобіжного заходу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений до обвинуваченої ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_4 на суму 1500 грн. - суму завданих збитків, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1500 (одну тисячу п`ятсот) грн..

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1