Справа № 712/5585/16-к
Провадження № 1кс/712/2888/16
УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 16 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за участю слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 00000767 від 05.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українеця, офіційно не працюючого, освіта повна середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації (знятий 02.02.2011), раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що маючи не зняту та не погашену судимість, повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в період з 05.01.2016 по 08.04.2016, перебуваючи в різних частинах м. Черкаси, викрав 32 металеві кришки оглядових колодязів міських комунікацій (люки). Вказаним майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, тобто поступово розбивав викрадені металеві кришки люків та здавав їх на металобрухт.

14.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою вину, та надав покази які відповідають обставинам інкримінованих йому злочинів.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні наступними доказами:

-відношеннями про завдані збитки КП «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ»;

-протоколом огляду кришки люка, вилученої в ході ОМП від 08.04.2016;

-протоколом ОМП від 08.04.2016;

-показаннями свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

-протоколами слідчих експериментів;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчинені ряду умисних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

16.04.2016, на підставі ухвали Придніпровського районного суду від 17.12.2015, ОСОБА_5 , поміщено до Черкаського слідчого ізолятора, для подальшого його направлення до виправної колонії для відбування покарання у вигляді позбавлення волі. На даний час ОСОБА_5 перебуває в Черкаському слідчому ізоляторі, та його готують для етапування до виправної колонії.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так, як ОСОБА_5 не має реєстрації і постійного місця проживання , а також відбування покарання за вчинення іншого злочину, а тому застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не є доцільним.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками.
Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 182, 183, 200, 201 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 16.05.2016 року по 14.07.2016 року.
Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в сумі 110000 грн. ( сто десять тисяч) яка може бути внесена, як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

- не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на слічого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області, прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» травня 2016 р. ОСОБА_5