07 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55, за ознаками п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України,
До Шевченковского районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП у Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 161 101 400 023 55 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 .
Так, 20.09.2016 на узбіччі ґрунтової дороги напроти домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з численними вогнепальними пораненнями.
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 277 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок наскрізного вогнепального поранення голови з пошкодженням головного мозку.
Розслідуванням встановлено, що особи, які вчинили вказаний злочин, використовують автомобіль «Крайслер-300М» золотистого кольору, який у березні 2016 року придбаний ОСОБА_8 за участі ОСОБА_6 . У подальшому, останній був присутній під час продажу ОСОБА_8 вказаного автомобіля невідомим чоловікам.
ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у доступі до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаного вище абонентського номеру.
Оскільки дана інформація має важливе значення для викриття винної особи, шляхом аналізу дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації та іншого, слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, які містять вищезазначену інформацію.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликалась, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
У клопотанні належним чином обґрунтовано, що одержати в інший спосіб тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користується ОСОБА_6 , в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання у період з 01.03.2016 по 07.11.2016, а також інформації про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)
Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04 грудня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1