21 листопада 2016 року
Справа № 203/5376/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366КК України, -
В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що в поточному році до Центрального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надходили заяви ОСОБА_4 та Народного депутата України ОСОБА_5 щодо протиправних дій співробітників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, відповідно до яких працівники ПП « ОСОБА_6 » підроблюють бланки для надання довідок які не відповідають вимогам наказу №583 від 08.07.2013 року, які в подальшому постачаються до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року було отримано тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), яка знаходилась у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході вивчення матеріалів реєстраційної справи було встановлено, що 15 травня 2009 року на підставі рішення власника «Про заснування приватного підприємства « ОСОБА_7 » від 14.05.2009 №1 було зареєстровано юридичну особу ПП « ОСОБА_6 ». Власником (директором) підприємства з часу заснування і до 23 березня 2016 року була ОСОБА_8 .
Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 липня 2016 року було отримано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме - до документів щодо взаємовідносин з ПП « ОСОБА_6 ». В ході реалізації тимчасового доступу прокурору було надано копії документів. В ході їх вивчення було встановлено, що між вказаними юридичними особами укладались договори за якими закуповувались товари на такі суми: 2015 рік- 190 059 грн., 2016 рік- 89 374 грн. Всі ці договори було підписано директором ПП « ОСОБА_6 » в особі ОСОБА_9 .
Відповідно до інформації, отриманої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яку було сформовано шляхом формування безкоштовного запиту, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналів договорів, які були укладені між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_6 » за період з 2009 року по 2016 рік включно
Судом було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001826 від 09 червня 2016 року.
Також, органом досудового розслідування було внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях стосовно протиправних дій КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за №№0001118, 0001821, 0001985, 0001993, 0001994.
В ході досудового розслідування прокурором в порядку ст.. 217 КПК України прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень №№0001118, 0001821, 0001985, 0001993, 0001994, 0001826 в одне за №0001118 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що прокурором в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України до поданого клопотання не долучено доказів тих обставин, на які він посилається, а також не доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурор просить надати оригінали договорів, які було укладено між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та ПП « ОСОБА_6 » за періоди, які не узгоджується з періодами, зазначеними у фабулі витягу з ЄДРДР та мотивувальній частині клопотання.
Керуючись ст. 110, ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0001118, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366КК України - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1