Справа № 729/1152/15-к
1-кп/729/9/16 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000256 від 24.06.2015 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулачківці Снятинський район Івано-Франківська область, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , маючого середньо-спеціальну освіту, працюючого токарем в ТОВ «Земля і воля», раніше неодноразово судимого, останній раз 22.11.2011 Носівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі; ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2015 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що складає 1 рік 1 місяць 25 днів, -

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

адвоката - захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, також заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження №1-кп/729/9/16 по обвинуваченню ОСОБА_3 та кримінального провадження №1-кп/729/10/16 по обвинуваченню ОСОБА_7 в одне кримінальне провадження, оскільки вони підозрюються у вчиненні одних і тих же кримінальних правопорушень.

Захід забезпечення кримінального провадження , обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою , строк дії якої закінчується 26 березня 2016 року вважав необхідним продовжити ти до 2 місяців..

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з"явилася , в заяві до суду просить розглянути кримінальне провадження без її участі.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, питання щодо об"єднаня кримінальних проваджень вирішити на розсуд суду , а також вважає , що не має необхідності тримати його під вартою. Крім того заявив клопотання про відмову від його захисника адвоката ОСОБА_6 . Його відмова пов"язана з з розбіжностями в правових позиціях.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду , в задовленні клопотання про продоження строку тримання під вартою обвинуваченого просить відмовити, оскільки при розгляді таких клопотань відповідно до ст. 315 КПК України суд повинен дотримуватись правил , передбачених розділом 11 цього Кодексу.Щодо об"єднаня кримінальних проваджень не заперечує.Просить задовольнити клопотання обвинученого щодо його відмови від його учасні в кримінальному проваджені.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження , суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Бобровицькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді триимання під вартою відповідно до ст. 315 КПК України вважати продовженим строком на два місяці до 26 травня 2016 року, так як підстав для його зміни не встановлено.

Клопотання обвинуваченого щодо відмови від адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню з метою не порушення його права на захист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Таким чином суд вважає за необхідним призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Клопотання щодо об"єднання кримінальних проваджень вирішити при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого , потерпілих .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 314-316, 334, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 0000256 від 24.06.2015 відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України на 17 березня 2016 року на 12 годину .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний відносно ОСОБА_9 вважати продовженим до 26 травня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Обвинуваченого доставити в судове засідання.
Клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень вирішити при розгляді кримінального провадження № 0000327 від 01.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_7 з метою не порушення прав останнього.

Доручити директору Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , 1977 року народження, захисника для здійснення захисту його інтересів та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні до Бобровицького районного суду Чернігівської області на 17 березня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання .

Копію ухвали вручити іншим учасникам судового провадження, направити для виконання Чернігівському слідчому ізолятору Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області, Бобровицькому відділенню поліції Ніжинського ВП ГУНПУ УКраїни в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , якщо вони про це заявлять клопотання. Робити необхідні виписки та копії .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1