Справа № 314/2066/16-к
Провадження № 1-в/314/1700/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

- 25.08.1987 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом за ч.1,3 чт.140,42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 10.03.1989 року умовно-достроково.

- 01.03.2001 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.81 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

- 03.09.2002 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом за ст.309 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки

- 08.04.2008 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 23.03.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.1,307 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

По даній справі засуджений: 13.09.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2,69 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 23.03.2012 року та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.04.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.08/.2012 року по 01.10.2012 рік.

Початок строку: 09.08.2012 року Кінець строку: 18.03.2017 року
про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на строк який залишився.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення.

Представник адміністрації установи заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Так, при вивченні матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній з 05.11.2012 року відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області( №101).

За час відбування покарання характеризується посередньо заохочень не мав. Мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. Активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та по благоустрою відділення не приймає.

Суд не може не врахувати, що примірна поведінка - це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

З матеріалів справи встановлено, що під час відбування покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№101) засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований у 2014 році лише протягом 1-го місяця, у 2015 році та у 2016 році працевлаштований взагалі не був.

За таких обставин на теперішній час суд не знаходить досить підстав для умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя Вільнянського районного суду

Запорізької області ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2

Дата призначення до судового розгляду 04.05.2016 09:30

04.05.2016

12.05.2016