Справа № 690/47/15-к
Провадження № 1-о/690/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
захисник ОСОБА_4 в своїй заяві просить суд скасувати вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000833 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України та постановити ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що 03.03.2015 року відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 року у вигляді 10-ти місяців 6 днів позбавлення волі та остаточно призначено йому до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Черкаської області відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. А тому відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2015 року була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 04.11.2015 року ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії, яка виникла на фоні легкої розумової відсталості, з проявами шизофреноподібного психозу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії, яка виникла на фоні легкої розумової відсталості, з проявами шизофреноподібного психозу, ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. У зв`язку з відміченою в клінічній картці симптоматикою шизофреноподібної структури, проявами галюцинозу, параноїдними епізодами, схильності до агресії та ауто агресії, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Під час розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області кримінального провадження №0000833 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України вищевказані обставини не були відомі, однак вони мають істотне значення по справі, так як факт наявності у засудженого психічної хвороби не був належно перевірений ні в ході досудового розслідування, ні в ході судового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а тому представник засудженого ОСОБА_5 і звернулася до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені, відповідно до ч.2 ст.466 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлені вимоги захисника та вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Тобто, обов`язковою умовою перегляду вироку за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстава для скасування вироку повинні бути абсолютно новими, суттєвими та раніше невідомими слідчим органам та суду, тобто такими, що раніше не фігурували в матеріалах справи та потребують окремого дослідження.
В судовому засіданні встановлено, що 03.03.2015 року відповідно до вироку Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 12.09.2012 року у вигляді 10-ти місяців 6 днів позбавлення волі та остаточно призначено йому до відбування покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Під час розгляду кримінального провадження в Апеляційному суді Черкаської області відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 заявив, що він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. А тому відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 06.10.2015 року була призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №511 від 04.11.2015 року ОСОБА_5 виявляє прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії, яка виникла на фоні легкої розумової відсталості, з проявами шизофреноподібного психозу, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через вказані прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії, яка виникла на фоні легкої розумової відсталості, з проявами шизофреноподібного психозу, ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. У зв`язку з відміченою в клінічній картці симптоматикою шизофреноподібної структури, проявами галюцинозу, параноїдними епізодами, схильності до агресії та ауто агресії, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння підекспертним суспільно-небезпечних дій, він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Під час розгляду Ватутінським міським судом Черкаської області кримінального провадження №0000833 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України вищевказані обставини не були відомі, однак вони мають істотне значення по справі, так як факт наявності у засудженого психічної хвороби не був належно перевірений ні в ході досудового розслідування, ні в ході судового розгляду провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.466 КПК України суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

А тому, суд вважає за необхідним скасувати вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03.03.2015 року у кримінальному провадженні №0000833 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України та постановити ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 466, 467 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Скасувати вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0000833 відносно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне Черкаської області примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1