Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8417/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004170 від 26.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 року приблизно о 20:00 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинила напад на ОСОБА_5 та погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділа трьома мобільними телефонами, ноутбуком, відеокамерою та грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 25.06.2016 року через Інтернет мережу, а саме на сайті «Бізар» він познайомився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , з яким спочатку переписувався та якого в подальшому він запросив до себе додому. Приблизно о 19:30 год. ОСОБА_6 приїхав до нього додому через деякий час він дістав із сумки предмет схожий на ніж та підійшов до нього та почав ним погрожувати та наказав передати йому цінне майно, він йому відмовив та ОСОБА_6 сам почав забирати речі з квартири, а саме мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «НТС» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Motorola Е8 GSM» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ноутбук «Acer», веб камеру та грошові кошти в сумі 400 гривень. Після чого, ОСОБА_6 пішов з квартири, а він звернувся до поліції із відповідною заявою про скоєний відносно нього злочин.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої велася переписка з потерпілим ОСОБА_5 та яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , може міститься інформація про власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », анкетні дані особи, яка створила вказану поштову скриньку, можливі ІР адреси з яких здійснювався вхід до всесвітньої мережі Інтернет, щодо інших користувачів поштових електронних скриньок, які надсилали повідомлення вказаному користувачу, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Подільського УП ГУ НП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП ОСОБА_7 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , може міститись інформація про власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , або за його доручення в порядку ст. 40 КПК України співробітнику оперативного підрозділу Подільського УП ГУ НП ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , на отримання в електронному та друкованому вигляді інформацію про власника поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1