Справа № 592/7975/16-к
Провадження № 1-кс/592/3196/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003308 від 02.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 02.08.2016 року до Сумського ВП надійшов рапорт про те, що в ході моніторингу публічних ресурсів мережі Інтернет виявлено інформаційний ресурс на якому міститься обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час перегляду якого виявлено наявність зображень (малюнків та фотознімків), посилань на відеоматеріли оголених статевих органів, зображень статевихактів, задоволення статевої пристрасті неприроднім шляхом в грубому натуралістичному вигляді, що має ознаки порнографії.

По кримінальному провадженню № 0003308 було призначено мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/157е від 17.08.2016 року на оптичному диску, наданому для дослідження, є один аудіовізуальний твір порнографічного характеру під назвою: «відеофрагмент01.mp4» (як зразок: рисунок 1.5 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерта № 19/119/6-8/157е), та сто сім графічних файлів: з папки під назвою «копія сторінок» - 87 шт; з шапки під назвою «скріншоти відеофрагменту» - 5 шт; та з папки під назвою «фотозображення» - 15 шт. з інформацією порнографічного характеру (як приклад: рисунок 1.8, 1.9 та 1.11 ілюстративної таблиці, що додається до висновку експерти № 19/119/6-8/157е). Графічні зображення, з папки під назвою «копія сторінок», що наведені у таблиці №3 дослідницької чашини висновку експерта №19/119/6-8/157е під номерами №4, №17, №29 та №80 до продукції порнографічного характеру не відносяться. Графічний файл, з папки під назвою «скріншоти відеофрагменту», що наведений у таблиці №4 дослідницької частини висновку експерта №19/119/6- 8/157е під номером №1 до продукції порнографічного характеру не відноситься. Графічний файл, з папки під назвою «фотозображення», що наведений у таблиці №5 дослідницької частини висновку експерта №19/119/6-8/157е під номером №1 до продукції порнографічного характеру не відноситься.
Крім цього, по кримінальному провадженню № 0003308 було надано доручення кіберполіції ДКП НП України в порядку ст.ст.40-41 КПК України на встановлення ідентифікуючих даних електронного пристрою та інформацію про Інтернет провайдера та особу, які надані такі послуги чи адресу.

Згідно матеріалів доручення встановлено, що користувач облікового запису « ОСОБА_4 соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює вихід до мережі Інтернет використовуючи IP-адресу НОМЕР_1 . Вказана адреса належить до діапазону провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Користувачем під обліковим записом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розмістив фотозображення, які містять ознаки порнографічного характеру являється громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію щодо користувача телекомунікаційних послуг можливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_5 » лише в порядку ст.ст.160, 163, 164 КПК України на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, у зв`язку з виниклою необхідністю у наданні інформації про користувача мережею Інтернет ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зважаючи на те, що на даний час особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не встановлена, і в інший спосіб встановити її не можливо і

остаточно спростувати причетність ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення не можливо, тому виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомостей щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет, якому присвоювалася IP-адреса НОМЕР_1 в періоди часу:

- [ НОМЕР_1 ]Sat, 20 Aug 2016 07:02:01 +0300

- [ НОМЕР_1 ]Tue, 16Aug 2016 23:20:05 +0300

- [ НОМЕР_1 ]Sun, 24Jul 2016 22:28:35 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 17:45:20 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 17:42:19 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 15:45:35 +0300

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в яких містяться відомості щодо користувача, якому надавалися послуги доступу до мережі Інтернет, якому присвоювалася IP-адреса НОМЕР_1 в періоди часу:

- [ НОМЕР_1 ]Sat, 20 Aug 2016 07:02:01 +0300

- [ НОМЕР_1 ]Tue, 16Aug 2016 23:20:05 +0300

- [ НОМЕР_1 ]Sun, 24Jul 2016 22:28:35 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 17:45:20 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 17:42:19 +0300

- [93.79.19.232]Thu, 21Jul 2016 15:45:35 +0300

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1