1-кп/760/735/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва, українця, громадянина України ,освіта
середня, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,-
в с т а н о в и в :
18.05.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 вирішив придбати для власного вживання наркотичний засіб метадон.
Реалізуючи свій злочинний умисел , направлений на придбання наркотичного засобу без мети збуту , ОСОБА_5 ,18.05.2016 біля 20 г.00 хв. через інформаційну мережу «інтернет» домовився з невстановленою слідством особою ,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження ,що вона залишить наркотичний засіб по вул. Солом`янській ,19 в м. Києві, біля першого під`їзду, в клумбі у вигляді закладки.
В свою чергу, ОСОБА_5 повинен заплатити 200 грн.,переславши кошти через банківський рахунок «Приватбанк».
ОСОБА_5 переказав вказані кошти вищевказаним способом , в цей же день, тобто 18.05.2016 біля 20 г.30 хв. приїхав до обмовленого місця, де забрав з клумби закладку у вигляді згортку з фольги,в якому знаходився шприц, об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2 мл. ,в середині якого знаходилась готова для вживання прозора речовина ,що містить наркотичний засіб метадон.
ОСОБА_5 взяв вказаний шприц з речовиною та поклав до кишені спортивної куртки , в яку був вдягнутий , тобто таким чином незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі наркотичну речовину без мети збуту.
Після чого , обвинувачений направився до Південного вокзалу станції Київ-Пасажирський ,що за адресою м. Київ, вул. Ползунова,6.
В подальшому, 18.05.2016 о 21г.05 хв. ОСОБА_5 ,незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб направився в сторону Західного підземного переходу вокзального комплексу станції Київ-Пасажирський , де біля 21г.10 хв. був зупинений працівником поліції та при поверхневому огляді його речей та одежі було виявлено та вилучено з кишені кофти шприц ,заповнений прозорою речовиною ,що містить в собі наркотичну речовину метадон до позначки 2мл.
Згідно висновку експерта № 1541х від 23.05.2016 р. в наданій на дослідження рідині міститься метадон (фенадон) ,що є наркотичним засобом та дифенгідрамін (димедрол) ,у рідкій формі . Маса метадону в рідині становить 0,035 г.
Метадон ,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів ,психотропних речовин і прекурсорів » , « Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено « в «Таблиці 2» є наркотичним засобом ,обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини правопорушення ним не оспорювались. Визнав, що дійсно 18.05.2016 р. через мережу «інтернет» домовився із незнайомою особою про придбання наркотичного засобу метадон , який він періодично вживав. На вказаний рахунок перевів кошти в сумі 200 гр. ,після чого йому повідомили про місце , де знаходиться наркотичний засіб. Він приїхав на вул. Солом`янську,19 в м. Києві біля 20.30 в цей же день , знайшов в клумбі згорток в якому знаходився шприц,заповнений прозорою рідиною. Шприц поклав до кишені та попрямував до Південного залізничного вокзалу. О 21.30 його затримали працівники поліції біля підземного переходу ,що веде до вокзалу і при перевірці виявили в кишені шприц з метадоном. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні , зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості, особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому, те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 1587 грн. 72 коп. за проведення експертизи по справі.
Речові докази наркотичну речовину метадон, вагою 0,035 г. знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. СУДДЯ: