Справа № 361/5954/16-к
Провадження № 1-кп/361/360/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 жовтня 2016 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , судимого: 08.12.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.11.2012 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 2 дня
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
19 жовтня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Ухвалою суду від 19 жовтня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року, на 15-30 годину у приміщенні суду.
У судове засідання прибули прокурор, потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений, який доставлений в судове засідання під вартою за згодою Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Заявив клопотання про забезпечення його захисником зі стадії судового розгляду.
Прокурор, потерпіла не заперечували проти задоволення такого клопотання.
Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 372 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання обвинуваченого щодо забезпечення його захисником зі стадії судового розгляду.
Судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1