АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/924/16 Справа № 705/743/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 №838-VIII, -

в с т а н о в и л а :
25 січня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перерахування строку відбування покарання у відповідності до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 та просив зарахувати йому строк попереднього тримання під вартою у строк відбування покарання.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково. Зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2011 року по 21 січня 2011 року та з 17 січня 2012 року по 26.06.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким зарахувати в строк покарання період його перебування в установах попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 08.03.2015 року у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з тих підстав, що суд першої інстанції вірно визначив строк попереднього ув`язнення, який підлягає до зарахування, думку засудженого ОСОБА_7 , який підтримав вимоги своєї апеляції та просив її задоволити, вивчивши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців 20 днів. За цим вироком термін відбування покарання обвинуваченому рахувався з 06.02.2015 року, при цьому зараховано в термін відбуття покарання перебування під вартою з 17.05.2012 року по 06.02.2015 року та визнано його таким, що відбув покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року.

Вимоги апеляції ОСОБА_7 про зарахування йому строку перебування в установах попереднього ув`язнення з 04.03.2014 року по 08.03.2015 року у строк відбування основного покарання, яке на цей час відбуває засуджений, не підлягають до задоволення, згідно з п.2 Прикінцевих положень Закону України №838 від 26.11.2015 року, оскільки засуджений ОСОБА_7 фактично відбув покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 06.02.2015 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк покарання лише за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 17.01.2012 року строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2011 року по 21 січня 2011 року та з 17 січня 2012 року по 26.06.2012 року (довідка Старобабанівської виправної колонії №92 - а.к.п.90), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :