Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1132/16
Справа № 356/1766/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії
Березанського міськвиконкому ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Березань клопотання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому,про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , 1975року народження, раніше судимого:
1)14.12.2000 року за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
2)25.04.2002 року за ст. 289 ч.3, 69, 185 ч.1, 70 КК України до 5 троків позбавлення волі;
3)07.05.2009 року за ст. 15, 185 ч.3, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва за ст. 185 ч.2,71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.03.2016 року на підставі Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зараховано в строк відбування покарання період з 02.08.2011року по 20.02.2012 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
Адміністрація БВК УДПтСУ в м. Києві та Київській області №95 та спостережна комісія міськвиконкому Березанської міської ради Київської області звернулися до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_6 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та представник спостережної комісії Березанського міськвиконкому підтримали клопотання, прокурор не заперечив проти клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95, прокурора, вважає,що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2, п.2 ч.3 ст. 81 КК України особам , що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і відвідбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення відвідбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 17.01.2012 року за ст.185 ч.2,71 КК України до 6 років позбавлення волі.Початок строку 02.08.2011 року.Кінець строку (з урахуванням ухвали Березанського міського суду від 30.03.2016 року )02.08.2015 року.Відбув 2/3 строку покарання 02.08.2015 року.З 05.09.2011 року відбуває покарання в Березанській ВК(№95).
Відповідно до витягу з протоколу №8 засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області(№95) від 30.08.2013 р. по розгляду матеріалів про переведення до дільниці соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України,комісія утрималась від переведення до дільниці соціальної реабілітації засудженого ОСОБА_6 ,так як він не стає на шлях виправлення.
Відповідно до характеристики від 30.08.2013 року,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не стає на шлях виправлення,на даний час не працевлаштований,бажання працювати не виявляє,за період перебування в установі вимоги режиму утримання ,правила поведінки для засуджених та розпорядок дня дотримується не завжди,за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 29два)рази з них 1(раз) поміщався в ДІЗО,на заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди, належні висновки для себе не робить.
Відповідно до витягу з протоколу №15 від 13.08.2014 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким згідно ст.82 КК України ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 ,так як він заохочень та стягнень не має ,на шлях виправлення не став.
Відповідно до характеристики від 13.08.2014 року,засуджений ОСОБА_6 ,не став на шлях виправлення, за період перебування в установі зарекомендував себе негативно,вимоги режиму утримання,правила поведінки для засуджених та розпорядок дня порушував за що мав два стягнення ,заохочень не має,не працевлаштований,бажання працювати не виявляє.
Відповідно до витягу з протоколу № 19 від 20.08.2015 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених ,комісія утрималася від подання матеріалів до суду на умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , так як він є порушником режиму відбування покарання , має 1 стягнення ,свого виправлення не довів.
Відповідно до характеристики від 20.08.2015 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання не довів своє виправлення, з 29.05.2015 року працевлаштований,за що отримав 1(одне)заохочення,за час відбування покарання допустив 3(три) порушення режиму утримання,за що був покараний у дисциплінарному порядку.Одне з яких на даний час не зняте та не погашене.
Відповідно до витягу з протоколу №18 від 14 вересня 2016 року засідання комісії Березанської виправної колонії УДПтСУ в м.Києві та Київській області (№95) по розгляду матеріалів по розгляду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засуджених,комісія постановила звернутися з проханням до Березанського міського суду Київської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Відповідно до характеристики від 14.09.2016 року ,засуджений ОСОБА_6 ,за час відбування покарання зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення,нетривалий час був працевлаштований,за що отримав 1(одне)заохочення,мав три стягнення які на дваний час зняті та погашені у встановленому законом порядку.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду Укроаїни №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого.При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того,що засуджений сумліною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. При цьому суд враховує поведінку засудженого за весь період відбування покарання.
Враховуючи те,що процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним, суд вважає ,що ОСОБА_6 за час відбування покарання в Березанській виправній колонії №95 з 05.09.2011 року своєю поведінкою та ставлення до праці не довів своє виправлення.
Відповідно до характеристик від 30.08.2013, 13.08.2014 року та 20.08.2015 року за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок,умови відбування покарання та розпорядок дня установи , на шлях виправлення не став, не довів свого виправлення.Відповідно до характеристики від 14.09.2016 року за час відбування покарання характеризується позитивно,зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
При наявності суперечливих характеристик та викладених судом обставин ,не можливо зробити однозначний висновок про позитивну характеристику ОСОБА_6 та його сумліну поведінку.
Керуючись ст.81 КК України, 537 -539 КПК України -
У Х В А Л И В :
У клопотанні начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95, узгоджене з спостережною комісією Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 ,відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів засудженим з моменту отримання ухвали , іншими учасниками з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_1