Справа№751/4917/16-к
Провадження №1-кп/751/178/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.05.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України.

18.05.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття провадження, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідка ОСОБА_9 . Клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. Заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення моральної шкоди та про виклик свідка ОСОБА_10 .

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. Заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи цивільного позову про стягнення моральної шкоди, клопотань не заявляла.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду. Заявила клопотання про приєднання до матеріалів цивільного позову про стягнення матеріальної та моральної шкоди, клопотань не заявлала.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду. Заявив клопотання про про виклик свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК суд провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь: прокурор, потерпілі, обвинувачений та його захисник, свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Оскільки потерпілими не сплачено судовий збір за позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди, суд, керуючись ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», вважає, що цивільні позови підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 3, 128, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 , вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України на 27 липня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору до 27 липня 2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника, свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1