Справа № 521/6765/16-к
Провадження по справі 1-кп/521/515/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 19 травня 2016 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилася в м. Одеса, має середню освіту, не працює, заміжня, не судима, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 01 лютого 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи на місці роботи на посаді фармацевта в аптеці «Наша аптека» фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, порушила положення п. 8 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, п. 1.22.2 Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 360 від 19 липня 2005 року, згідно яких заборонена реалізація наркотичних комбінованих лікарських засобів, до складу яких входить кодеїн, в кількості, що перевищує 0,2 грами наркотичної речовини, одній особі. Так, вона реалізувала за 120 грн. ОСОБА_6 40 таблеток в 4 конвалютах по 10 таблеток кожна лікарського препарату «Кодтерпін ІС», які, відповідно до висновку експертизи № 148 від 14 березня 2016 року, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено і стосовно якого допускається виключення деяких заходів контролю, - кодеїн, кількісний вміст якого складає 0,32 грами, що перевищує норму, дозволену встановленими правилами відпуску наркотичних засобів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування як злочин, передбачений ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів.

В судовому засіданні до початку судового розгляду обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 320 ч. 1 КК України, і пояснила, що дійсно, відпустила одному покупцю 40 таблеток з вмістом наркотичного засобу. Але просила прийняти до уваги її недосвідченість, оскільки вона була прийнята на роботу до аптеки за пів місяці до скоєння злочину. Пояснила, що покупець прийшов до аптеки удвох з іншим чоловіком, тому вона вважала можливим продати одному 40 таблеток, зважаючи на те, що кожному з них буде приходитися по 20 таблеток.

Просила закрити кримінальне провадження відносно неї в зв`язку із зміною обстановки, а саме у зв`язку з тим, що після початку розслідування вона була звільнена з аптеки, на цей час не працює, змінились умови її життя і вона не є суспільно небезпечною.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 , звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

У відповідності до ст. 48 КК України особу, яка вперше скоїла злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено нею вперше і відноситься до категорії середньої тяжкості.

На час розгляду кримінального провадження судом ОСОБА_4 була звільнена з посади прадавця-консультанта аптеки № 1 фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , про що свідчить наказ № 3/2016 від 27 квітня 2016 року.

Крім того, суд приймає до уваги, що на момент скоєння злочину обвинувачена працювала продавцем-консультантом аптеки зовсім нетривалий термін, трохи більше 2-х тижнів трудовий договір між нею і працедавцем був укладений 14 січня 2016 року.

Зі слів ОСОБА_4 , вона не має фахової фармацевтичної освіти, до працевлаштування в аптеку закінчила лише курси.

Таким чином, суд вважає слушними доводи сторони захисту та обвинувачення щодо зміни обстановки, що склалася навколо обвинуваченої ОСОБА_4 , тобто об`єктивних умов життя та діяльності, в яких вона перебувала під час скоєння злочину, і які значною мірою впливали на її суспільну небезпечність.

Оскільки ОСОБА_4 звільнена із займаної посади, вона позбавлена права в подальшому займатися діяльністю, пов`язаною з реалізацією лікарських засобів. Суд прийшов до висновку, що, встановлений безпосередній зв`язок між зміною обстановки, що відбулася протягом часу з дня вчинення злочину до моменту розгляду справи в суді, та втратою обвинуваченою суспільної небезпечності.

Обвинуваченій ОСОБА_4 судом роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України і право заперечувати проти закриття справи за даних нереабілітуючих підстав.

Таким чином, наявні всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і звільнення її від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у справі, що перебувають у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, необхідно: 2 флеш-накопичувача зберігати з матеріалами кримінального провадження; лікарські препарати повернути власнику ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із зміною обстановки і втратою нею (обвинуваченою) суспільної небезпечності.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Речові докази, що перебувають у камері зберігання Малиновського районного відділення поліції ГУ НП України в Одеській області, 2 флеш-накопичувача зберігати з матеріалами кримінального провадження; лікарські препарати повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1