Справа № 490/9205/16-к
н/п 1-кс/490/4805/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
Іменем України
05 жовтня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при сектераті ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, 21.09.2016, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на автомобіль «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 , з метою їх огляду, проведення експертиз технічного стану транспортних засобів та ін.
Станом на 27.09.2016 в ході досудового розслідування проведенні усі необхідні слідчі дії за участю автомобіля «КАМАЗ 5320» реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом «ГКБ 8350» реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відпала необхідність у їх арешті.
Крім того, 27.09.2016 на адресу слідчого управління ГУНП Миколаївської області направлено листа щодо взяття на себе зобов`язання по забезпеченню зберігання даного автомобіля з причепом та надання їх на першу вимогу слідчому, прокурору та судді.
У своєму клопотанні заявник ОСОБА_5 просив скасувати арешт накладений на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У судовому засіданні заявник просив суд клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Згідно до до змісту ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, судом встановлено, що 21 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Судом досліджено висновок експерта №09-1-713 від 28.09.2016 року, щодо проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів".
Крім того, судом досліджено висновок експерта №09-1-712 від 03.10.2016 року, щодо проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 "Транспортно трасологічні дослідження".
На підставі викладеного, з урахуванням думки слідчого та прокурора, які у судовому засіданні клопотання підтримали, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, з метою не порушення законних прав та інтересів власника.
Керуючись статтями 170 -174 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 задовольнити.
Скасувати арешт накладений на автомобіль "КАМАЗ 5320", реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом "ГКБ 8350" реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , належить ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1