Справа №639/7404/16-к
Провадження №1-в/639/1959/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Ахтубинського району Астраханської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-19.11.1996 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі;

-14.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі,

-20.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.11.2013 року направлено для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2011 року,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на наявність у ОСОБА_4 двох непогашених судимостей за вчинення тяжких злочинів.

Від представника Харківської установи виконання покарань № 27 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора та пояснення засудженого, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий: 1) 19.11.1996 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2) 14.08.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. З місць позбавлення волі звільнився 23.11.2004 року за відбуттям строку покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення якого був засуджений ОСОБА_4 відноситься до умисних тяжких злочинів.

Як вбачається з приписів ст. 89 КК України, такими що не мають судимість визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Оскільки, ОСОБА_4 вчинив злочин в період шести років після відбуття покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.08.2004 року, то така судимість не є знятою або погашеною.

Крім цього, ОСОБА_4 засуджений 20.10.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 19.11.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2011 року

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України також відноситься до умисних тяжких злочинів.

Відповідно до п. «в» ст. 4 закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 має дві не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, до яких відповідно до ст. 12 КК України віднесено злочини, передбачені ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України, його клопотання щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1