Справа № 296/3862/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

02 грудня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001636 та №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186. ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 04.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

23.05.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002065 від 24.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року та від 25.05.2016 року вказані кримінальні провадження призначені до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити судовий розгляд по вказаних кримінальних провадженнях та об`єднати в одне провадження.

Заперечень проти призначення судового розгляду та об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень не надійшло.

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальними актами підсудні Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли мтеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання

Таким чином, кримінальні провадження відповідно до вимог ст.334 КПК України підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обвинуваченому 13.05.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи, що на даний час обвинуваченому Богунським районним судом м.Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого завершується 27.01.2017 року, то суд вважає на даний час недоцільним обирати ОСОБА_4 будь-які інші запобіжні заходи.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження №20001636 та №0002065 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Вказані кримінальні провадження об`єднати в одне провадження, присвоївши кримінальному провадженню №1-кп/296/305/16, 296/3862/16-к.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 08 грудня 2016 року, на 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1