Справа № 591/989/16-к
Провадження № 1-кп/591/183/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання інспектора Зарічного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_3 про уточнення вироку Зарічного районного суду від 23.03.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2016 року затверджено угоду від 22 березня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідно внести уточнення до вироку з таких підстав.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.03.2016 року затверджено угоду від 22 березня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 . Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.. 75 КК України /а.с.41-42/.
У резолютивній частині вироку суду помилково зазначено що на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік, в той же час на а.с.36-37 міститься угода про примирення обвинуваченого з потерпілим в якій сторони погодились із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст.. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, дана угода була затверджена судом, а вказане покарання призначено ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 372, 537 КПК України,суд-
У Х В А Л И В:
Уточнити вирок Зарічного районного суду м. Суми від 23.03.2016 року, яким визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, абзац третій резолютивної частини вироку викласти у наступній редакції:

« На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік зобов`язавши його:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

3. періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для осіб, що не були присутні під час оголошення обчислюється з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя ОСОБА_6 -Когер