Справа № 368/924/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/328/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15.07.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 липня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України оскаржувати бездіяльність Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області у зв`язку із невнесенням відомостей до ЄРДР по її заяві про кримінальне правопорушення від 24.06.2016 у кримінальному провадженні №0000919.

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи своє рішення, суддя першої інстанції зазначив, що заява від 24.06.2016 не була внесена до ЄРДР Кагарлицькою місцевою прокуратурою Київської області, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000919 завершено, та винесена постанова про закриття кримінального провадження. Кагарлицьким районним судом 30.12.2014 перевірялась законність постанови слідчого Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області.

На вказане рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 04.07.2016 та ухвалити нову, якою зобов`язати відповідальних осіб Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР з повідомлення ОСОБА_3 про злочин від 24.06.2016 і розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Вказаний перелік є вичерпний, тому карги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на незаконну бездіяльність відповідальних осіб прокуратури у зв`язку із невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення, до цього переліку не відноситься.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 399 КПК України, відповідно до яких суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 309 КПК України, -

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 04 липня 2016 року.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2