Дата документу Справа № 320/5058/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 320/5058/16-к Слідчий суддя
Провадж.№11-сс/778/519/16 ОСОБА_1
Доповідач 2 інст.
ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги з приводу бездіяльності правоохоронних органів,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :

За змістом оскаржуваної ухвали ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність правоохоронних органів, а саме слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області з приводу невнесення наданих ним відомостей про скоєння представниками ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «БА «Пристав» кримінальних правопорушень до ЄРДР.

05 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року, в якій ОСОБА_6 просить скасувати оскаржуване рішення, визнати дії та бездіяльність Мелітопольської поліції і прокуратури, що полягають в постійному невнесенні відомостей про злочин в ЄРДР протиправними.

Дослідивши матеріали провадження, вимоги апеляційної скарги, думку прокурора з приводу не можливості прийняття скарги ОСОБА_6 до апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 309 КПК України передбачений перелік рішень слідчого судді, які підлягають до оскарження на стадії досудового розслідування, який є вичерпним і не передбачає оскарження судових рішень з приводу розгляду скарг, зокрема, на бездіяльність слідчого, прокурора.

Виключення з вказаного переліку, за вимогами ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 309 КПК України, становлять лише ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги чи відмова у відкритті провадження за скаргою, що не є предметом розгляду у даному провадженні.

Зміст ч. 3 ст. 309 КПК України свідчить що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження скарга ОСОБА_6 на бездіяльність правоохоронних органів з приводу невнесення наданих ним відомостей до ЄРДР про скоєння представниками ПАТ «Укртелеком» та ТОВ «БА «Пристав» кримінальних правопорушень розглянута слідчим суддею з постановленням рішення по суті скарги.

Отже, ОСОБА_6 подана апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.4 ст. 399 КПК України, якими передбачено обов`язок суду відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою на судове рішення, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_6 у відкритті апеляційного провадження за наведеною вище апеляцією.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 серпня 2016 року про відмову у задоволенні скарги з приводу бездіяльності правоохоронних органів.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4