ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1023/16-к
1-кс/0187/325/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ з вилученням до історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , які знаходяться в шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради.

Перевірив надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 19.10.2016 по телефону «102» до чергової частини Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від чергового лікаря КЗ Магдалинівської ЦРЛ ДОР, про те що 19.10.2016 близько 17:30 години на прийомний покій було доставлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді перелому лівого передпліччя, перелому ребер, забою грудної клітки, тупої травми живота та переохолодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2016 за № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_2 , що неможливо без медичної документації хворого ОСОБА_2 , що перебував на лікуванні у шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий за погодженням із прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю їх вилучення, а саме: історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , які знаходяться в шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, довідкою чергового лікаря та довідкою про причину смерті.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000611 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства.

Крім того, виправданими потребами кримінального провадження суд вважає посилання органів досудового слідства на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення та перевірки обставин правопорушення, у вчиненні якого існує обґрунтована підозра, оскільки проведення такої експертизи відповідає предмету даного правопорушення, завданню досудового розслідування та принципу диспозитивності кримінального провадження.

Відповідно до довідки чергового лікаря КЗ Магдалинівської ЦРЛ ДОР ОСОБА_2 19.10.2016 направлений для подальшого лікування в шосту міську клінічну лікарню Дніпропетровської обласної ради.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000611 від 20.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , які знаходяться в шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради, задовольнити.

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до історії хвороби та інших медичних документів на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради, що розташована за адресою: вул. Батумська, 13, м. Дніпро Дніпропетровської області.

Шостій міській клінічній лікарні Дніпропетровської обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ з можливістю вилучення до вищезазначених документів, слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 15 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1