Справа № 351/1648/16-к
Номер провадження №1-кс/351/202/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів у рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліціїОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, посилаючись на те, що під час проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 30.06.2016, ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено фінансові порушення, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів на загальну суму 126 634,8 гривень. В процесі проведення зустрічної звірки достовірності проведених витрат при виконанні робіт за листопад 2014 року по об`єкту «Роботи по проведенню заходів з очищення русла річки Белелуйка в селі Белелуя та Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області», ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не представлено підтверджуючі документи на проведені витрати по виконанню робіт з звалювання дерев м`яких порід з кореня в кількості 509 штук та обробка деревини м`яких поряд крім модрини, одержаної від звалювання лісу в кількості 509 штук, на загальну суму 21 095 (двадцять одну тисячу дев`яносто п`ять) гривень. Для виконання вказаних вище робіт між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був укладений договір підряду №22 від 14.11.2014 та субпідрядні організації не залучалися, а виконання робіт було оформлене актом №1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2в, який був складений в поточних цінах станом на 29 липня 2016 та підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

А тому, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, у кримінальному провадженні виникла нагальна необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до договору підряду №22 від 14.11.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та акту №1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2в, який був складений в поточних цінах станом на 29 липня 2016 та підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та просили розгляд справи провести у відсутності особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни речей і документів, судове засідання просили провести без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий та прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий та прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п.4 ч.1 ст.162 КПК України).

При цьому суд виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до документів достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до:

-договору підряду №22 від 14.11.2014, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-акту №1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року форми КБ-2в, який був складений в поточних цінах станом на 29 липня 2016 та підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліціїОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1