Справа № 461/7690/16-к
Провадження № 1-кс/461/5862/16
УХВАЛА

25.11.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхня Рожанка, Сколівського району, Львівської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, безробітної, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000997, про підозруОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном на два місяці.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 24.11.2016 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.2 ст.190,ч.3 ст.358 КК України.
ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у пособництві в заволодінні чужим майном, а саме грошовими коштами шляхом обману (шахрайстві) за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, а також у вчиненні складання та видачі завідомо неправдивого офіційного документу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України і у разі доведення вини підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, їй загрожує покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень підтверджується: Висновком судової почеркознавчої експертизи №6/112 від 29.02.2016; Актом ревізії № 04-22/2 від 08.04.2016; Показанням свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Іншими матеріалами здобутими у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.190,ч.3 ст.358 КК України,за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, слідчий вважати, що підозрювана з метою уникнення покарання та виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, може переховуватись від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що на даний час у провадженні не проведено судового розгляду, існує обґрунтований ризик незаконного впливу підозрюваної ОСОБА_4 на свідків, зокрема на осіб, які отримували соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за підробленими ОСОБА_4 документами, на працівників Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого щодо внесеного ним клопотання, який в процесі розгляду справи вирішення питання щодо визначення годин відніс на розсуд суду, підозрюваної та її захисника, які клопотання слідчого не заперечили, про те просили визначити години перебування під домашнім арештом, висновок прокурора на підтримання клопотання слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відтак, при розгляді клопотання, враховую особу ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 2 ст.190,ч.3 ст.358 КК України,за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Водночас, враховую те, що підозрювана ОСОБА_4 , раніше не судима, одружена, має на утриманні неповнолітню дитину, а також матір, в якої проблеми із здоров`ям, має постійне місце проживання, однак може незаконно впливати на свідків, зокрема на осіб, які отримували соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за підробленими її документами, на працівників Управління соціального захисту населення Сколівської РДА, також підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворих запобіжних заходів, а тому останній слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з визначеними годинами.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим його викликом;
2)Не залишати місце свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 з 00.00 години по 06:00 годину;
3)Утримуватися від спілкування з особами, які отримували соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям за підробленими ОСОБА_4 документами, із працівниками (колишніми працівниками), Управління соціального захисту населення Сколівської РДА;
4)Здати на зберігання до органів державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 2 місяці тобто, до 25 січня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Сколівське відділення поліції Стрийського відділу ГУ НП у Львівській області та слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1