Справа № 710/707/16-к 1-кс/694/232/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.07.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

Слідча Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та просить надати тимчасовий доступ слідчому або за дорученням слідчого, до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме : а) до повних даних номера картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; б) до копій документів на відкриття рахунку у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; в) до роз друків коштів по рахунку № НОМЕР_1 в період часу із 17 год. 40 хв. по 17 год.50 хв. 17.10.2014 року із зазначенням вхідного та вихідного залишків грошових коштів, прибуткової та видаткової частини, призначення платежів, дати та часу надходження коштів на рахунок та перерахування з нього, документів, на підставі яких з нього проведені операції, та ін. з можливим проведенням їх вилучення у філії Черкаського ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в АДРЕСА_2 ; г) відеозаписів та фотозображень камер відеоспостереження, на яких відображено осіб, які здійснювали зняття готівкових коштів чи перерахування грошових коштів на інші рахунки із 07 год. 00хв. по 11 год. 00хв. 08.02.2016р.

Згідно клопотання 09.02.2016 року в м. Шпола Черкаської області невстановлена особа скориставшись довірою ОСОБА_4 за допомогою кредитної картки № НОМЕР_1 та мобільним телефоном НОМЕР_2 заволоділа коштами в сумі 2700 гривень, чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

11 лютого 2016 року СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей, які містять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.5, 6 ст. 137 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчим у клопотанні не доведено вищевказаних обставин.
Крім того, у клопотанні зазначено, що злочин вчинено 09.02.2016 р., а слідчий просить надати роздруківки за 17.10.2014 р., а відеозаписи за 08.02.2016 р., тобто за період до вчинення злочину.
Крім того, розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має бути здійснений із участю сторін слідчого, прокурора, а також наданні суду матеріалів кримінального провадження.
Відтак, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.
Також слідчий суддя зазначає, що надані до суду копії документів не були завірені належним чином.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що немає необхідності та є недоцільним повторно надавати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, до якої клопоче слідчий, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1