Справа № 684/958/13-к
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О., за участю секретаря Олійник Л.М., слідчого Мличко А.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1, погоджене старшим прокурором прокуратури Старосинявського району ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документі, за матеріалами досудового розслідування №0000285, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Діхтярівська, 53, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20301 CID 1871, LAC 20301, CID 9871, LAC 20301, CID 1873, які відбулися в період часу з 09 год. 30.10.2013 року до 10.00 год. 31.10.2013 року, з привязкою до базових станцій, які забезпечували звязок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з»єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата час та тривалість з»єднання, з»єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б). Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 31.10.2013 року близько 11 год. 30 хв. до чергової частини Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період з 22 год.30.10.2013 року по 09 год.31.10.2013 року в с. Хутір Петровського по вул. Березневій 1, невідомі особи шляхом зриву навісних замків вхідних дверей сараю та його не житлового будинку проникли у вище вказані приміщення, де шляхом спалювання пошкодили його майно, а зокрема металеве ліжко, матрац, килим розміром 2м. на 2м., штори, одвірки та підлогу площею 2м2, одяг та інші цінності на загальну суму 8300 грн.

За даним фактом 31.10.2013 року до ЄРДР внесено дані про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході огляду місця події від 31.10.2013 року, а саме при огляді прилеглої до будинку було виявлено частину металевої скоби на яку закривалися двері будинку, яка із двох країв була обрізана невідомим предметом. В ході подальшого огляду місця події від 31.10.2013 року, а саме при огляді прилеглої території до будинку поміж приміщенням сараю та самим будинком на зрізі дерева (пеньку) висотою70 см було виявлено чотири поліетиленові стаканчики, металеву банку з під консерви із надписом «кілька», скляну банку ємкістю 0, 5 л., скляну пляшку з під спиртного із надписом MUSCAT MARBEL ємкістю 0,75 дм3, скляну пляшку ємкістю 0, 75 дм3 із надписом «Bud», скляну пляшку ємкістю 0,5л. із надписом «Балтика 7», скляну пляшку ємкістю 0,5 л. із надписом «Златогор», поліетиленову пляшку ємкістю 1л., що свідчить про розпивання спиртних напоїв невідомими у господарстві ОСОБА_3, вище вказані речі вилучено до Старосинявського РВ та вподальшому направлено на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області для проведення ряду експертиз.

Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» LAC 20301 CID 1871, LAC 20301, CID 9871, LAC 20301, CID 1873. Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з»єднань абонентів стільникового звязку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного звязку.

У судовому засіданні слідчим підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 31 жовтня 2013 року 31.10.2013 року близько 11 год. 30 хв. до чергової частини Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що в період з 22 год.30.10.2013 року по 09 год.31.10.2013 року в с. Хутір Петровського по вул. Березневій1, невідомі особи шляхом зриву навісних замків вхідних дверей сараю та його не житлового будинку проникли у вище вказані приміщення, де шляхом спалювання пошкодили його майно, а зокрема металеве ліжко, матрац, килим розміром 2м. на 2м., штори, одвірки та підлогу площею 2м2, одяг та інші цінності на загальну суму 8300 грн.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» ( м. Київ, вул.. Діхтярівська, 53), що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20301 CID 1871, LAC 20301, CID 9871, LAC 20301, CID 1873, які відбулися в період часу з 09 год. 30.10.2013 року до 10.00 год. 31.10.2013 року, з привязкою до базових станцій, які забезпечували звязок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з»єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дата час та тривалість з»єднання, з»єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « Київстар», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул.. Діхтярівська, 53, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через LAC 20301 CID 1871, LAC 20301, CID 9871, LAC 20301, CID 1873 які відбулися в період часу з 09 год. 30.10.2013 року до 10.00 год. 31.10.2013 року, з привязкою до базових станцій, які забезпечували звязок в зоні покриття базових станцій операторів, типи з»єднання ( вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, дата час та тривалість з»єднання, з»єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б). Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. О. Віговський