ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1кс/201/9483/2015
УХВАЛА
26 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000765 25.09.2015, за заявою адвоката ОСОБА_3 відносно судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 153 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09.09.2015 року близько 09-30 год. суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, розташованому у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства до адвоката ОСОБА_3 змусив останню задовольнити його статеву пристрасть неприродним способом. При цьому потерпілій були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на плечах, передпліччях, тощо.

Вказані данні підтверджено показами потерпілої ОСОБА_3 , актом її судово-медичного освідування № 736 від 10.09.2015 року.

Допитана у справі, як потерпіла, ОСОБА_3 пояснила, що 07.09.2015 року вона приймала участь, як адвокат, у судовому засіданні в ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 200/16786/15-к за скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2015. Наступного дня, 08.09.2015 їй з мобільного телефону № НОМЕР_1 подзвонив чоловік та представилася суддею ОСОБА_4 , який повідомив, щоб вона наступного дня вранці прийшла до апеляційного суду та отримала ухвалу.

09.09.2015 року одразу після нападу судді ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 в його службовому кабінеті написала розписку про отримання ухвали у справі № 200/16786/15-к, яка має бути долучена до вказаної справи.

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до справи № 200/16786/15-к, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000765, вважаю, що прокурором не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1