Справа № 212/4895/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна та арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002612,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2016 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення з клопотання про арешт майна та арешт тимчасово вилученого в ході проведення огляду місця події майна.

В обґрунтування клопотання в частині поновлення пропущеного строку звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді зазначив, що згідно даних ЄРДР кримінальне провадження №0002612 зареєстроване 17.08.2016 року о 14:59:45, а строк звернення з клопотаннями до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу встановлений до 16.00 години в робочий день тижня, у зв`язку з тим, що у слідчого 17.08.2016 року через брак часу не було можливості за період 1 години скласти, погодити з прокурором клопотання про арешт майна і звернутися з ним до слідчого судді, був пропущений процесуальний строк звернення з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання про арешт майна зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002612 від 17 серпня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 239 ч. 1 КК України, за фактом забруднення сміттям земель в Покровському районі м. Кривого Рогу за наступними обставинами.

16.08.2016 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення за лінією «102» про факт викиду сміття в Покровському районі м. Кривого Рогу, а саме по вул. Фабрична. Того ж дня виїздом на місце події співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено перебування на ділянці місцевості біля будинку №17 по вул. Коломойцевська в Покровському районі м. Кривого Рогу та в ході огляду місця події вилучено вантажний автомобіль «Татра» р.н. « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 .

Вилучене майно визнано речовими доказами. Згідно постанови про визнання речовими доказами від 17.08.2016 року речовий доказ вантажний автомобіль «Татра» р.н. « НОМЕР_1 » - направлено на зберігання до автомобільної стоянки Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області та згідно квитанції отримано на зберігання старшиною вказаного органу, а речовий доказ технічний паспорт № НОМЕР_2 поміщено на зберігання до матеріалів цього кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у якого вилучено зазначене майно, працює водієм автомобіля «Татра» р.н. « НОМЕР_1 » в ТОВ «ПРОММОНТАЖБУД». 16.08.2016 року він приймав участь у роботах з укладення асфальту на території ШПФ по вул. Фабрична. Під час виконання робіт вказаний автомобіль під його керуванням був завантаженим промисловим сміттям, яке він вивіз за власними міркуваннями на промислову зону, розташовану по вул. Коломойцівська. Після вивантаження сміття вказаний транспортний засіб із технічним паспортом у нього було вилучено співробітниками поліції.

В ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити арешт тимчасово вилученого майна (вантажний автомобіль «Татра» р.н. « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 ) з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою збереження речових доказів, оскільки всі вказані речі у кримінальному провадженні визнані речовими доказами, тому з метою використання в подальшому розслідуванні зазначених речових доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження заборони на його використання та розпорядження.

Відомості внесено до ЄРДР за №0002612 від 17.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.239 ч.1 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, прокурора, перевіривши копії матеріалів, зокрема витягу з реєстру щодо реєстрації кримінального правопорушення, якими обґрунтовується необхідність поновлення пропущеного строку звернення із клопотання про арешт майна, копії матеріалів, а саме, витяг з кримінального провадження № 0002612, протокол огляду місця події від 16.08.2016 року, пояснення ОСОБА_5 , копію постанови про визнання речовими доказами від 17.08.2016 року, копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів за № 0018, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зважаючи на те, що слідчим строк звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно пропущений з поважних причин, слідчий суддя вважає, що цей строк повинен бути поновлений.

Водночас слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме вантажний автомобіль «Татра» р.н. « НОМЕР_1 », технічний паспорт № НОМЕР_2 , вилучені в ході проведення 16.08.2016 року огляду місця події на ділянці місцевості біля будинку №17 по вул. Коломойцевська в Покровському районі м. Кривого Рогу виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

З урахуванням вищевикладеного, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, слідчим суддею не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Оскільки на момент розгляду клопотання про арешт майна, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру, слідчий суддя визнає клопотання про накладення арешту на майно передчасним та відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 171, 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002612.

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0002612.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1