Справа № 401/484/12
09.02.2012 года Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска в составе:
судьи Лысенко В.А.
при секретаре Капацын Ю.В.
с участием прокурора Чорнобривец Ю.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске постановление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей оператором службы такси «Каприз», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
30 января 2012 года в суд поступило постановление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_1 о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении от уголовной ответственности ОСОБА_2 в связи с изменением обстановки.
Согласно материалов постановления ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что она 09 января 2011 года около 01:45 часов находилась в торговом зале магазина «Рейнфорд», расположенного по Донецкому шоссе, 9а в городе Днепропетровска, где у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества (кража), принадлежащего ООО ТПГ «Рейнфорд».
Реализуя свой преступный умысел, в этот же день ОСОБА_2, находясь в торговом зале магазина «Рейнфорд», расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила карнавальную шляпку «Мой Дом», принадлежащую ООО ТПГ «Рейнфорд», стоимостью 137 гривен 94 копейки.
После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Умышленные действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража).
В соответствии с постановлением следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины Днепропетровской области ОСОБА_1 обвиняемая ОСОБА_2 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней степени тяжести, вину в совершении данного преступления признала в полном объёме, чистосердечно раскаялась в содеянном.
В предварительном судебном заседании обвиняемая ОСОБА_2 не возражала против освобождении её от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Выслушав заключение прокурора, который поддержал постановление следователя, мнение обвиняемой ОСОБА_2, изучив материалы уголовного дела, считаю, что данное постановление следователя подлежит удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 48 УК Украины, для освобождения обвиняемой ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Так, обвиняемая ОСОБА_2 впервые совершила умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признала полностью, активно способствовала раскрытию преступления, добровольно выдала сотрудникам милиции похищенную в магазине карнавальную шляпку, в связи с чем материальный ущерб по делу возмещён, чистосердечно раскаялась в содеянном, характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.
Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что на настоящий момент обвиняемая ОСОБА_2 перестала быть общественно опасной, в связи с чем её исправление возможно без применения мер уголовного наказания, поэтому ОСОБА_2 на основании ст. 48 УК Украины подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело по её обвинению по ч. 1 ст. 185 УК Украины прекращению, против чего ОСОБА_2 не возражала.
Руководствуясь ст.ст. 7, 237, 240, 244, 248 УПК Украины,
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины, в связи с изменением обстановки, а уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины, - производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство карнавальную шляпку «Мой дом»(л.д. 15, 16) возвратить ООО ТПГ «Рейнфорд».
На постановление могут быть принесены апелляции в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.
Судья: В.А. Лысенко