Справа № 539/2644/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників поліції в межах кримінального провадження № 0000105 від 15.07.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ( слідчого судді) зі скаргою на неправомірні дії працівників поліції , що виразилися в незаконному вилученні автомобіля та у подальшому безпідставному його поверненні іншій особі без перевірки документів на володіння транспортним засобом .

Слідчий суддя дослідивши подану скаргу, приходить до наступних висновків.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана.

Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Зі змісту поданої скарги не підлягає встановленню які саме рішення, дії чи бездіяльність оскаржуються та якої процесуальної особи ( взагалі відсутнє посилання на ст.303 КПК України). Окрім того, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України оскарженню на досудовому провадженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а як слідує із скарги скаржник просить визнати дії працівників поліції неправомірними, що не відповідає вимогам КПК України.

До поданої скарги долучено копію постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 26.08.2016 року, з якої слідує , що скаржник ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0000105 від 15.07.2016 року, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України має процесуальний статус свідка. В свою чергу свідок в силу вимог ст.303 КПК України не є належним суб`єктом звернення щодо оскарження певних рішень , дій чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Також як слідує із поданої скарги її предметом є незаконне вилучення транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ВАЗ - 21099» д.н.з. НОМЕР_1 та його подальша передача іншій особі.

В свою чергу питання, щодо бездіяльності слідчого чи прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна може бути предметом оскарження в силу п.1 ч.1 ст.303 КПК України, проте, належним скаржником в даному випадку може бути володілець тимчасово вилученого майна. Скаржником не надано належних документів щодо володіння майном ( транспортним засобом), що як наслідок виключає можливість оскарження останнім відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати таку скаргу.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно повернути скаржнику, при цьому роз`яснити йому, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників поліції в межах кримінального провадження № 0000105 від 15.07.2016 року - повернути скаржнику разом із матеріалами до неї.

Копію даної ухвали невідкладно направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1