Справа №578/929/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/174/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши порядку письмового провадження в залі суду в місті Суми подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Вказане подання голови районного суду вмотивоване тим, що 26 вересня 2016 року Краснопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Автоматичний розподіл при цьому виявився неможливим у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду провадження з наступних підстав:

- суддею ОСОБА_5 було розглянуто клопотання слідчого Краснопільського ВП Охтирського ВП про тимчасовий доступ до речей та документів;

- суддею ОСОБА_6 було розглянуто клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння.

- суддя ОСОБА_6 з 26.09.2016 року по 02.10.2016 року перебуває у відпустці, а також перебуватиме у відпустці з 03.10.2016 року по 18.10.2016 року;

- суддя ОСОБА_7 є суддею, вперше призначеною на посаду Указом Президента України від 02.02.2010 року № 99/2010, та 02.02.2015 року у неї закінчився п`ятирічний строк повноважень, відповідно до ст.128 Конституції України та ч.4 ст.101 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вона не може виконувати свої повноваження із здійснення правосуддя з наступного дня після закінчення п`ятирічного строку, на який її було призначено, тобто з 03.02.2015 року.

Виходячи з викладеного, в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій він просить розглянути подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання в.о. голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження з підстав, зазначених у поданні в.о.голови районного суду, наявні всі підстави для задоволення подання та передачі даного кримінального провадження на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :
Подання в.о. голови Краснопільського районного суду Сумської області - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати на розгляд до Великописарівського районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.