Справа № 466/5168/16-к
У Х В А Л А
09 серпня 2016 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року,-

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито та стягнуто з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи.

20 липня 2016 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява від потерпілого ОСОБА_3 в котрій він просить виправити описку в мотивувальній частині Ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року у справі № 466/5168/16-к, а саме замість фрази "відшкодував потерпілому матеріальні збитки" вказати фразу "відшкодував потерпілому матеріальні збитки, що не покриваються страховим відшкодуванням".

В судовому засіданні заявник потерпілий ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 заяву про виправлення описки підтримали та просили суд її задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку заявника та його адвоката, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 27.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито та стягнуто з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, яка передбачає, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судом встановлено, що ОСОБА_5 відшкодував ОСОБА_3 матеріальні збитки, про що вказано і в їх клопотанні поданому до суду та в ухвалі від 22.06.2016 року.

Однак у своєму клопотанні ОСОБА_3 просить дописати фразу "що не покриваються страховим відшкодуванням", що не вкладається в зміст описки, а фактично просить доповнити ухвалу суду від 22.06.2016 року в новій редакції, що виходить за рамки ст. 379 КК України та змінює ухвалу суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 22.06.2016 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1