"28" березня 2016 р. Справа № 363/1168/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою в кримінальному провадженні №0001459 за ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця РФ, Грозненського району,

с. Петропавлівське, неодруженого, непрацюючого,

освіта середня, проживаючого в

АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України несудимого,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_6 , 4.11.2015 року в ході сварки на території урочища «Пароплав» в с. Толокунь Вишгородського району, коли ОСОБА_4 завдав потерпілому шість ударів ножем і заподіяв колото-різані поранення грудної клітки від яких настала смерть.

Досудове розслідування розпочате 5.11.2015 року.

12.11.2015 року здійснено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 115 України.

13.11.2015 року прокурор звернувся до суду з цим клопотанням, а також з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України.

17.11.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук в зв`язку з переховуванням від органів досудового слідства.

16.11.2015 року та 3.02.2016 року ухвалами слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для розгляду цього клопотання.

В цьому зв`язку 26.03.2016 року підозрюваного затримано, якого з дотриманням вимог ст. 191 КПК України доставлено до суду.

В суді ОСОБА_4 ствердив про свою участь у заподіянні ушкоджень потерпілому від яких настала смерть.

Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного та його захисника, які поклалися на розсуд суду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів клопотання, до нього покладено дані про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Судом встановлено, що підозрюваний постійно проживає на території Одеської області, у Вишгородському районі перебував на заробітках й одразу після вчинення інкримінованих діянь виїхав за межі Київської області, переховувався й тому розшукувався правоохоронним органами. Водночас дані про його суспільно-корисну діяльність у справі відсутні, який сім`ї і постійної роботи не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Твердження підозрюваного про наявність двох малолітніх дітей є неприйнятними, який в суді не зміг підтвердити, що він є їхнім батьком.

За таких обставин слід визнати наявність існування ризиків переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 не має достатнього стримуючого стороннього впливу та міцних стримуючих соціальних зв`язків, які б дисциплінували його поведінку, й переважали вказані вище ризики, а тому це дає підстави для висновку, що більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать його належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих ризиків.

Зазначене підтверджується поясненнями в суді підозрюваного, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру від 22.12.15 року, даними протоколу огляду місця події від. 5.11.2015 року, допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколу затримання, висновком експерта від 15.02.2015 року, повідомленням про підозру, ухвалами слідчих суддів та постановами слідчого, матеріалами, які характеризують підозрюваного.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному винятковий запобіжний захід тримання під вартою, а оскільки злочин, за яким підозрюється ОСОБА_4 , вчинено із застосуванням насильства, згідно вимог ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначати.

. Підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 176-197, 203-211, 372 КПК України,

ухвалив:

клопотання про обрання запобіжного заходу задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Строк тримання під вартою рахувати з 26 березня 2016 року.
Ухвала діє протягом 60 днів, строк якої закінчується 24 травня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя