Справа № 487/1967/16-к
Провадження № 1-кс/487/355/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
18.04.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
14.04.2016 року старший слідчий Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 16.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001300, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому о/у Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 14.03.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202 CID 20443, 112, 8113, 8112, 20441, 18267; LAC 40202 CID 9232, 9233, 20441, 9043, 111, 17896; LAC 40202 CID 8221, 221, 8182, 19031, 19033, 9091.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2016 року за №0001300 за ч.1 ст.185 КК України.
Дана інформація має суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо з`ясувати обставини злочину та встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Вислухавши доводи старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та перевіривши матеріали клопотання приходжу такого висновку.
Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 16.03.2016 року та інші матеріали подання, свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 року близько 12 години 20 хвилин, невідома особа, з автомобілю ЗАЗ-1102, який знаходився на парковці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 таємно викрала планшет Apple та гроші, чим завдала громадянці ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 9300 гривен.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен: LAC 40202 CID 20443, 112, 8113, 8112, 20441, 18267; LAC 40202 CID 9232, 9233, 20441, 9043, 111, 17896; LAC 40202 CID 8221, 221, 8182, 19031, 19033, 9091.
Необхідність проведення слідчої (розшукової) дії обґрунтовується тим, що під час вчинення зазначеного злочину злочинець(ці) могли використовувати мобільний зв`язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,
Ухвалив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування підприємства ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому о/у Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 копію інформації, в якій обов`язково зазначити відомості про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 14.03.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен:
LAC 40202 CID 20443, 112, 8113, 8112, 20441, 18267;
LAC 40202 CID 9232, 9233, 20441, 9043, 111, 17896;
LAC 40202 CID 8221, 221, 8182, 19031, 19033, 9091.
Строк дії ухвали до 18.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1