справа № 274/4400/16-к
провадження №1-кс/0274/740/16

У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
18.08.2016 року м. Бердичів

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 та в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20 год. 00 хв. 04.08.16 року по 17 год. 30 хв. 06.08.2016 року.
За підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 06.08.2016 року о 17 год. 30 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 07.08.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 відразу ж після вчинення злочину почав переховуватися від органів досудового слідства та обріз рушниці, який є знаряддям злочину він заховав та до цього часу місце знаходження знаряддя злочину невідоме. До СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт о/у СКР Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що в ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 , переховуючись від слідства підтримував зв`язок із своїми знайомим, використовуючи мобільний зв`язок операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_8 . Оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що такими особами є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 . Крім того напротязі дня 05.08.2016 року він зустрічався з ними та міг передати знаряддя злочину.
Інформація стосовно з`єднань мобільного телефону, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та іншим чином отримати зазначену інформацію не представляється можливим.
А тому виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши поясненння слідчого, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України(далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, з метою встановлення місцезнаходження знаряддя злочину, з прив`язкою мобільного телефону до базових станцій мобільного оператора, що дасть можливість здійснити аналіз та перевірку пересування підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення місць зустрічі із перерахованими вище особами, оскільки іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшого майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , інспектору СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКР Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку,шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилученнята які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_2 ), в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи - роздруківки з`єднань по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , та в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по номеру мобільного телефону НОМЕР_8 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20 год. 00 хв. 04.08.16 року по 17 год. 30 хв. 06.08.2016 року.
Встановити строк дії ухвали до 18 вересня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Слідчий суддя: ОСОБА_1