Провадження № 1-кс/344/4398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000219 від 19.10.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 отримавши на виконання постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015р., яка набрала законної сили 03.07.2015р., відповідно до якої ОСОБА_5 замінено 18 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк три доби, - не вжили заходів щодо її виконання.

Матеріалами клопотання зазначено про необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи № 354/387/15-п (провадження у справі №3-в/354/1/15) про заміну ОСОБА_5 громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, книг і журналів вхідної, вихідної та розносної кореспонденції, а також іншого роду документів та інформаційних листів, у яких міститься інформація про направлення (передачі) для виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015р. про заміну ОСОБА_5 18 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк три доби, її виконання, ведення переписки з приводу виконання даної постанови, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів або отримання їх засвідчених копій. Зазначені документи мають значення доказів та є необхідними для встановлення всіх фактичних обставин у кримінальному провадженні, оскільки у них міститься інформація з приводу виконання стягнень ОСОБА_5 , зміни виду стягнення та міститься інформація про виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015р. Отримати необхідні документи іншим шляхом неможливо, оскільки на запит у наданні копій зазначених документів прокуратурі відмовлено.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей і документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та прокурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах справи № 354/387/15-п (провадження №3-в/354/1/15) про заміну ОСОБА_5 громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, книг і журналів вхідної, вихідної та розносної кореспонденції, а також іншого роду документів та інформаційних листів, у яких міститься інформація про направлення (передачі) для виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.06.2015р. про заміну ОСОБА_5 18 годин громадських робіт адміністративним арештом на строк три доби, її виконання, ведення переписки з приводу виконання даної постанови, за період з 22 червня 2015 року по 31 жовтня 2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 30 листопада 2016 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1