Справа № 462/4376/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного районного відділу м. Львова про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, суд

в с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція Залізничного районного відділу м. Львова звернулася до суду із клопотанням про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2016 року його засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки і з 01.07.2016 року засуджений перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Залізничного району. 26.02.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Однак в резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду м. Львова відсутня інформація про призначення покарання за сукупністю вироків.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Залізничного РВ м. Львова в судовому засіданні підтримав клопотання та просив вирішити питання про застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши доводи представника КВІ та думку прокурора, який просить виконувати вироки самостійно, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

08.02.2016 року ОСОБА_5 вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.185КК України, за які він 26.02.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова засуджений на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких обставин суд вважає, що необхідність визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України в даному випадку може бути обумовлена, якщо щодо засудженого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків.

Крім цього, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він дав в п.12 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, суд вважає, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 26.02.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст.372, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання кримінально-виконавчої інспекції Залізничного району м. Львова задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироками Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року та Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 .

Покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17 лютого 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, та покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, у відповідності до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1