Справа № 512/565/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 15 листопада 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 26.10.2016 року, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні жіночої консультації ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вулиця Соборна, 15 в смт. Саврань Савранського району Одеської області, таємно викрала жіночу сумку з косметикою та 4 банківськими картками, після чого заволодівши викраденим майном з місця події зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 1500 гривень.
В ході досудового розслідування за вказаним фактом було вилучено автомобіль для проведення експертних досліджень з метою встановлення технічного стану автомобіля, тому слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Жіноча сумка з косметикою та 4 банківськими картками має значення речового доказу по кримінальному провадженню, можливо зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107, ст.ст. 169-173, ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
- жіночу сумку чорного кольору марки «ROOS MAON»;
- крем для обличчя марки «Love Nature»;
- тональний крем марки «Faberlik»;
- підводку для очей в циліндрі сірого кольору;
- підводку для очей марки «EYELINER ORIFLEME»;
- помада для губ марки «ORIFLEME»;
- лак для нігтів прозорого кольору марки « Faberlik»;
- лак для нігтів марки «NOGOTOK»;
- туш для вік марки «ORIFLEME»;
- жіночі парфуми в червоному флаконі;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ,
що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1