Провадження №1-кп/756/512/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

30 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Прудніка О.А.

при секретарі Левіт Д.І.

з участю прокурора Дідківської Т.А.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, шлюб якого було розірвано, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 29.08.2013 року.

Прокурор просив направити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку прокурора, оскільки відкрите відносно нього виконавче провадження стосовно стягнення аліментів відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, тому виконання рішення суду за територіальністю стосується лише Подільського району м.Києва.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, вважає необхідним, з урахуванням вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити його до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, з огляду на наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 в період часу з 31.10.2007 року по теперішній час, завідомо знаючи про рішення виконавчого листа № 2-5796 виданого Оболонським районним судом м. Києва від 15.11.2007 року, про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, усвідомлюючи про свій обов'язок щодо сплати аліментів, перебуваючи за місцем свого проживання та реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, злісно ухилявся від виконання покладених на нього судом зобов'язань, що виразилося у невиконанні рішення суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.06.2013 року становить 27 937 грн. 00 коп.

Такі умисні дії ОСОБА_1, що виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), були кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням того, що дії ОСОБА_1 та кримінальне правопорушення, вчинення якого інкриміновано обвинуваченому, як було зазначено у обвинувальному акті, мали місце за територіальністю у Подільському районі м.Києва, та відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві, яким було відкрито виконавче провадження №8272914 за виконавчим листом №2-5796 від 15.11.2007 року стосовно стягнення коштів, розташований за адресою: м.Київ, вул.Гонгадзе, 5-Б, у Подільському районі, м.Києва, суд приходить до висновку про непідсудність даного кримінального провадження Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд направляє обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Направити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя