Справа № 216/1254/16-к
Провадження 1-кс/216/541/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

03 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000433, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15 серпня 2015 року, узгодженого зі прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , а саме про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу мобільний ІМЕІ НОМЕР_1 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також, інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що в ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину, а потерпілий ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримали численні тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що однією з версій вчинення даного кримінального правопорушення могла стати конкуренція в сфері надання послуг з поховання померлих між похоронними агентствами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є ФОП ОСОБА_6 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », власником якого є ФОП ОСОБА_8 .

Крім того, в ході опрацювання трафіків стільникового зв`язку було встановлено, що ОСОБА_8 тісно спілкується з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, об`єктивності, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження притягнення винних до кримінальної відповідальності, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаного абонентського номеру та мобільних терміналів в період часу з 00.00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник Криворізького представництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, ММS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається), не вважаються втручанням у приватне спілкування та не є негласними (розшуковими) діями, оскільки не відповідають критеріям, передбаченим ч.ч.3-4 ст.258 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження , зокрема притягнення винних у вчиненні кримінального-правопорушення - злочину, вчиненого в ніч на 15.08.2015 року, у наслідок спрацювання вибухового пристрою, схожого на саморобну розтяжку гранати «РГД-5», з пристосованими до неї дрібними металевими предметами, встановлену при вході до приміщення моргу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» по АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав численні тілесні ушкодженням голови, тулубу та кінцівок, у наслідок яких помер на місці злочину, а потерпілий ОСОБА_6 та неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 отримали численні тілесні ушкодження, до кримінальної відповідальності,та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку операторів ПрАИ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якими працював в період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також, інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Разом з тим у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали, однак вказаний період на думку судді зазначений не вірно, так як не можливо встановити точний строк пред`явлення ухвали до виконання, а відтак у разі пред`явлення ухвали до виконання до кінця встановленого строку дії ухвали, отримати роздруківку телефонних з`єднань абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на майбутнє не можливо.

Керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та які містять інформацію про абонентські номери мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якими працювали в період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по теперішній час без розкриття змісту сеансу мобільний ІМЕІ НОМЕР_1 з зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентськими номерами (абонент А), типу з`єднань, дати, часу, тривалості з`єднань абонентів, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а також, інформацію про абонентів мобільного зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про співрозмовників абонента НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з абонентом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00:00:00 годин 01.10.2015 року по 00:00:00 годин 03.03.2016 року без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань без розкриття змісту сеансу. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними вище абонентами надати відомості про його особу, а також отримати можливість слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 провести тимчасове вилучення вказаних документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Встановити строк дії ухвали до 03 квітня 2016 року

В решті вимог клопотання, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1