Справа № 404/3124/16-к
Номер провадження 1-кс/404/626/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0003390 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0003390 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року за фактом того, що 24.02.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , директора ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про те, що 09.09.2015 року між ПП « ОСОБА_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , було укладено договір відповідального зберігання продукції № XI5-00008, за яким ПП « ОСОБА_6 » передало на зберігання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1240,19 тон насіння соняшнику з вмістом олеїнової кислоти понад 82%. Строк зберігання зазначеного майна закінчувався 01.04.2016 року. 24.02.2016 року ПП « ОСОБА_6 » звернувся до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо погодження дати повернення майна зі зберігання. В свою чергу представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомили, що частину насіння соняшника було відвантажено а частина залишилась та надали копії документів, а саме: Договір про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року, довіреність № 4 від 08.10.2015 року на ім`я ОСОБА_7 та лист ПП « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.10.2015 року, відповідно до даних документів право власності на насіння соняшника в кількості 493 тони було переоформлено на ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування в якості представника ПП « ОСОБА_6 », було допитано ОСОБА_5 , який показав, що жодного договору чи будь-яких інших документів на передачу права власності насіння соняшнику в кількості 493 тони належного ПП « ОСОБА_6 », він нікому не надавав. Також останній в ході допиту показав, що підписи виконані від його імені в Договорі про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року, довіреності № 4 від 08.10.2015 року на ім`я ОСОБА_7 , та в листі ПП « ОСОБА_6 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.10.2015 року йому не належать, крім того на даних документах мається відтиск печатки, який не відповідає печатці належній ПП « ОСОБА_6 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації, а саме: Договору про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року насіння соняшника в кількості 493 тони на користь ОСОБА_7 , довіреності № 4 від 08.10.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_7 , та лист ПП « ОСОБА_6 » адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.10.2015 року щодо переоформлення 493 тон насіння соняшника на ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Кіровоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (виїмку документів), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: Договору про відступлення права вимоги від 08.10.2015 року на насіння соняшника в кількості 493 тони на користь ОСОБА_7 , довіреності № 4 від 08.10.2015 року виданої на ім`я ОСОБА_7 , лист ПП « ОСОБА_6 » адресований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.10.2015 року, щодо переоформлення 493 тон насіння соняшника на ОСОБА_7 , та інші документи підтверджуючі вивіз насіння соняшника в кількості 493 тони належні

ПП « ОСОБА_6 », яке зберігалось відповідно до договору відповідального зберігання продукції № XI5-00008 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали визначити до 23.06.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1