печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000892 ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року.
11.07.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, а також на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
30.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 18.11.2016, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.
Підозрюваний та захисник в судовому засідання щодо задоволення клопотання не заперечували.
Поручителі - народні депутати України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надали заяви через захисника ОСОБА_4 , в яких підтвердили бажання бути поручителями належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , судом з`ясовано добровільність їх позицій.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши надані заяви поручителів та матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя встановив, що першим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000892 від 01.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
30.06.2016 підозрюваний ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
01.07.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
01.07.2016 підозрюваному ОСОБА_3 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року.
11.07.2016 ухвалою Апеляційного суду м. Києва, ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2016 щодо обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та постановлено нову ухвалу, якою ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки народних депутатів України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до 20 години 27 хвилин 28 серпня 2016 року, а також на підозрюваного ОСОБА_3 покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця служби; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим, прокурором або слідчим суддею у даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
30.06.2016 постановою заступника Генерального прокурора України строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, а саме до 18.11.2016, у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих, процесуальних дій, встановлення інших учасників злочинного угрупування та повідомлення їм про підозру, а також вжиття заходів щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відкриття матеріалів іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), слідчий суддя приймає до уваги, що Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Слідчим у клопотанні та доданих документів з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів. Дослідивши матеріали клопотання в межах своєї компетенції, слідчий суддя у висновках, які зробив орган досудового слідства відносно ОСОБА_3 , чогось очевидно необґрунтованого чи недопустимого не встановив.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , виходячи з наявних в наданих суду матеріалах клопотання, враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного, позицію сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Враховуючи викладене, а також оскільки строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, вважаю за необхідне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_3 обов`язків, так як ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11.07.2016 р. не зменшилися.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 180, 193,194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання Заступника Генерального прокурора Головного військового прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000892 ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді особистої поруки Народних депутатів України VIII скликання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їхньою першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця свого проживання та / або місця служби;

утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, іншими підозрюваними, а також з особами, визначеними слідчим, прокурором або слідчим суддею у кримінальному провадженні № 0000892.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню та виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1