УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 29.02.2016 від працівників ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про те, що під час моніторингу загальнодоступної мережі Інтернет виявлено факт розповсюдження протиправного контенту, а саме продукції з ознаками порнографічного характеру особою під псевдонімом « ОСОБА_5 ».
ч. 3 ст. 301 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа під псевдонімом « ОСОБА_5 » має свій особистий Інтернет-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_1 який має IP-адресу НОМЕР_1 та фізично розміщений на потужностях хостингової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в м. Амстердам, Нідерланди.
На даному сайті є функція «Повного доступу», де кожний зареєстрований на сайті громадянин, за 10 доларів або 350 російських рублів, сплачених на гаманець платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_3 та НОМЕР_2 відповідно, отримує доступ до усіх інтимних фото та відео моделі.
Також фото- та відеозаписи порнографічного характеру даної особи розміщено ще на декількох ресурсах, таких як ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Працівниками ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України оперативним шляхом встановлено, що громадянка, під псевдонімом ОСОБА_5 , проводить онлайн-трансляції на Інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_6 , розповсюджуючи при цьому протиправний контент, а саме продукцію порнографічного характеру, з цією метою користується також програмним забезпечення Skype (логін margarita.ivanova1990), використовуючи ІР-адресу НОМЕР_3 .
Встановлено, що вихід в мережу Інтернет за допомогою програмного забезпечення Skype користувачем із логіном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснювався: 13.08.2016 в період часу з 18 год. 51 хв. по 23 год. 50 хв. та з 17.08.2016 по 18.08.2016 в період часу з 20 год. 58 хв. по 01 год. 47 хв.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адресу НОМЕР_3 , 13.08.2016 в період часу з 18 год. 51 хв. по 23 год. 50 хв. та з 17.08.2016 по 18.08.2016 в період часу з 20 год. 58 хв. по 01 год. 47 хв., а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що документи, до яких слідчий просить надати доступ мають суттєве значення для досудового розслідування, містять охоронювану законом таємницю, можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням інспектору ВПК в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТ №000772 від 15.07.2015) тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адресу НОМЕР_3 , 13.08.2016 в період часу з 18 год. 51 хв. по 23 год. 50 хв. та з 17.08.2016 по 18.08.2016 в період часу з 20 год. 58 хв. по 01 год. 47 хв., а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1