У Х В А Л А
Справа № 185/8562/15-к
Провадження № 1-кс/185/926/15
07 серпня 2015 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням від 07 серпня 2015 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 367 КК України, порушеного за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:
-Звітність ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками за період з 2013 р. по теперішній час щодо користування надрами та спеціальним водокористуванням;
-Відомості щодо сплати податку за користування надрами та спеціальним водокористуванням ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період з 2013 р. по теперішній час;
-Акти перевірок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками за період з 2013 р. по теперішній час, та даними щодо результатів їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.
що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.
Отже, слідчим при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з правом вилучення їх оригіналів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Погоджене з прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:
-Звітність ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками за період з 2013 р. по теперішній час щодо користування надрами та спеціальним водокористуванням;
-Відомості щодо сплати податку за користування надрами та спеціальним водокористуванням ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 за період з 2013 р. по теперішній час;
-Акти перевірок ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з усіма додатками за період з 2013 р. по теперішній час, та даними щодо результатів їх оскарження в адміністративному чи судовому порядку.
що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаної інформації, забезпечити слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 07 вересня 2015 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1