Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/71/16-к
В И Р О К
Іменем України

17.03.2016
17 березня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що восени 2014 року близько 22-00 год., точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 через вікно проник до дачного будинку потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав дискову пилку PRACTYL-R PCS140JX вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1601/3 від 16.01.2016 року 1226 грн. 63 коп., п`ять свердло по металу радянського виробництва, загальною вартістю згідно довідки вартості 100 грн. та електрочайник Shivaki SKT-3211 вартістю згідно довідки вартості 390 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1716 грн. 63 коп.
Крім того, близько року тому, точної дати досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік яру в с.Олександрівка, Гребінківського району, Полтавської області, нарвав рослини коноплі для власних потреб, без мети збуту. В подальшому частину нарваної ним рослини коноплі він висушив та подрібнив за допомогою металевого сита, після чого частину залишив на горищі сараю, а іншу частину помістив до паперових згортків, які зберігав у приміщенні гаражу, для власного вживання. 29.10.2015 року працівниками міліції було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , під час якого в гаражі було виявлено та вилучено пристрій, пристосований для куріння канабісу (бульбулятор) із залишками речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2038 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,661 г, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2037 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,425 г, три паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2035 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 4,649 г, два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2034 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,974 г, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2033 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,910 г, один паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2032 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,658 г, сито, через яке дрібнилася конопля, на якому виявлено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2030 від 24.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 0,251 г, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді як у подрібненому стані так і зі стеблами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2028 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 338,650г. На горищі сараю виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2031 від 24.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 149,1 г, речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному вигляді як у подрібненому стані так і зі стеблами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2027 від 06.11.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 196,237 г. Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 канабісу в перерахунку на суху речовину становить 706,854 г.
Крім того, 8 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , діючи умисно, надав приміщення свого гаражу, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для незаконного вживання шляхом куріння особливо небезпечного засобу канабісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України, розповів про обставини, щиро розкаявся у скоєному.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження у суді: за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, таємно викрав чуже майно (крадіжка) шляхом проникнення у приміщення; за ст. 309 ч. 2 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту; за ст. 317 ч. 1 КК України, оскільки встановлено, що він, діючи умисно, утримував місце для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризуючи дані відсутні.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд, враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання.
Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання :
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 3805 грн. 38 коп.
Речові докази, пристрій, схожий на бульбулятор, паперові згортки в загальній кількості 10 штук з речовиною рослинного походження, сито, речовину рослинного походження у висушеному вигляді у подрібненому стані та зі стеблами, які згідно висновків судово-хімічних експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 706,854 г., які знаходяться в камері схову речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; дискову пилку PRACTYL-R PCS140JX, передану на зберігання ОСОБА_5 , - залишити потерпілому.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1