Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/1417/16-к
У Х В А Л А
11.08.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідків захисту,

ВСТАНОВИВ:
До Кодимського районного суду Одеської області 08 серпня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить постанову слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка полягає в відмові в задоволенні клопотання про допит свідків, заявленого захисником підозрюваного ОСОБА_4 , незаконною та скасувати.

Визначення терміну «досудове розслідування» дано в пункті 5 частини першої статті 3 КПК України це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Тобто, законодавцем передбачене право на оскарження дій (бездіяльності) слідчого (прокурора) саме на стадії досудового розслідування

Пунктом 3 ч.2 ст.283 КПК України передбачено, що формою закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Параграфом третім КПК України передбачено порядок звернення до суду з обвинувальним актом. Відповідно до ст.290 КПК України дана процесуальна дія розпочинається відкриттям матеріалів іншій стороні. Так, відповідно до ч.1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Судом установлено, що 08 серпня 2016 року на адресу Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000391, відносно ОСОБА_4 , за ст. 345 ч.2 КК України. Тобто адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою вже після завершення досудового розслідування.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням наведеного вище, зокрема, того, що адвокат ОСОБА_2 звернувся із скаргою на дії слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідків захисту вже після завершення досудового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на дії слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідків захисту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1