Справа № 750/2962/16-к
Провадження № 1-кп/750/175/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0001392 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м.Києва, українець, громадянин України, освіта неповна вища, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , на початку грудня 2014 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , шляхом обману, отримав від ОСОБА_8 сережки з металу жовтого кольору вагою 1,37 г 585 проби вартістю 550 грн., що належать ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, продав їх та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , на початку січня 2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої плойку для волосся Roventa CF3342 вартістю 310 грн., що належить ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати її в подальшому, продав її та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , у середині січня 2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_9 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої мобільний телефон марки Samsung С3010 вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_10 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.02.2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої мобільний телефон марки Samsung С3050, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 400 грн., що належить ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку травня 2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у квартирі АДРЕСА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої планшет Vido вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.05.2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої ноутбук марки ASUS К-53 вартістю 6000 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.05.2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої планшет марки Sony Xperia Tablet Z SGP321 вартістю 4250 грн., що належить ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку червня 2015 року, у денний час, маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої ноутбук марки Medion Akoya P7624-MD-98920 вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.06.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у кімнаті №5 будинку АДРЕСА_8 , зловживаючи довірою ОСОБА_4 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої ЖК-монітор HL720S розміром 17 дюймів вартістю 700 грн., що належить ОСОБА_4 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 150 євро, що відповідно до курсу національної валюти станом на 17.06.2015 року, складає 3725,80 грн., що належить ОСОБА_11 , не маючи наміру їх повертати в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої ланцюжок із металу жовтого кольору вагою 1,26 г 585 проби вартістю 806,45 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої каблучку із металу жовтого кольору загальною вагою 5,55 г 583 проби вартістю 2264,37 грн., що належить ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати її в подальшому, продав її та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.07.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої сережку із металу жовтого кольору вагою 0,26 г 585 проби та хрестик із металу жовтого кольору вагою 0,52 г 585 проби, загальною вартістю 396,83 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, продав їх та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у середині липня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 1500 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у кінці липня 2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 800 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.07.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої фен марки Philips hp4891 вартістю 350 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 1400 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 8000 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 6000 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 700 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 4000 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 2500 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.08.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись біля будинку АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої грошові кошти у сумі 500 грн., що належать ОСОБА_11 , не маючи наміру повертати їх в подальшому, витратив на власні потреби, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.09.2015 року, у денний час, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та корисливий мотив, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи повторно, шляхом обману, отримав від останньої портативний DVD-плеєр Elenberg DVD вартістю 650 грн., що належить ОСОБА_8 , не маючи наміру повертати його в подальшому, продав його та отримані грошові кошти витратив на власні потреби, чим спричинив матеріальну шкоду останній на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно.

За сукупністю вчиненого дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини провадження: спосіб вчинення злочинів, кількість епізодів вчинених злочинів, вартість майна та суми коштів, якими заволодів обвинувачений, які є значними, що шкода, завдана злочинами, невідшкодована, відсутність цивільних позовів у кримінальному провадженні, думку присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення покарання обвинуваченому у вигляді реального позбавлення волі, в тому числі, що одна потерпіла просила призначити реальне покарання обвинуваченому у вигляді трьох років позбавлення волі, а дві інші потерпілі просили призначити суворіше покарання, ніж те, що було запропоноване прокурором, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, зокрема відсутність на його утриманні будь-яких осіб, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема відсутність у нього тяжких хвороб, матеріальний стан обвинуваченого, зокрема те, що він офіційно не працює та не має постійного та сталого доходу, наявність формально позитивної характеристики на обвинуваченого за місцем проживання, що обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, особливо виходячи з позиції присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, при цьому суворішому, ніж було запропоноване прокурором, кількості епізодів вчинених злочинів, вартості майна та суми коштів, якими заволодів обвинувачений, які є значними, що шкода, завдана злочинами, невідшкодована і до судового розгляду обвинуваченим не вжито будь-яких дій на відшкодування заподіяної шкоди, при відсутності на його утриманні будь-яких осіб, його матеріального стану, а тому, не дивлячись на пом`якшуючу покарання обвинуваченому обставину, його вік, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкцій частин статті КК України, якими передбачено покарання за вчинені обвинуваченим злочини з ізоляцією від суспільства та про відсутність можливості звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Крім того, враховуючи саме позицію присутніх у судовому засіданні потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, при цьому суворішому, ніж було запропоноване прокурором, а також вищезазначені обставини, суд вважає, що покарання повинно бути призначено обвинуваченому суворіше, ніж запропоноване прокурором. При цьому, з врахуванням віку обвинуваченого, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, наявності обставини, що пом`якшує покарання та за відсутності обставин, що його обтяжують, суд вважає, що відсутні підстави для призначення обвинуваченому максимального покарання у вигляді позбавлення волі.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочинів, їх наслідків, кількості епізодів вчинених злочинів, вартості майна та суми коштів, якими заволодів обвинувачений, що шкода, завдана злочинами, невідшкодована, даних про особу обвинуваченого, позиції прокурора та потерпілих щодо призначення обвинуваченому покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1