Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 551/1240/14-к
Провадження № 1-кп/553/9/2016
У Х В А Л А
Іменем України
14.09.2016 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_7 , посилаючись на те, що він особисто зацікавлений у результатах розгляду справи та уникненні обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, під час досудового розслідування допустив ряд порушень, які викликають сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а також підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні в складі групи прокурорів, склад якої сформований на підставі постанови першого заступника прокурора Полтавської області від 09.02.2016 року ОСОБА_8 , який не уповноважений на прийняття таких рішень відповідно до норм ст. 37 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні 18.05.2016 року проти задоволення відводу заперечував, посилаючись на його безпідставність та недоведеність існування обставин, які є підставою для відводу прокурора в силу норм кримінального процесуального законодавства.

Прокурор ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні відводу прокурора ОСОБА_7 , посилаючись на те, що до групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_7 включений у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України та Законом України "Про прокуратуру", обставин, які в силу ст. 77 КПК України є підставами для відводу прокурора, представником потерпілого не наведено.

Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу вирішення заяви про відвід поклався на розсуд суду..

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник потерпілого ОСОБА_5 в обґрунтування відводу прокурору, жодними об`єктивними даними не підтверджуються, прокурор ОСОБА_7 здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні на законних підставах відповідно до постанови першого заступника прокурора Полтавської області про зміну складу групи прокурорів, що здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні від 09.02.2016 року, яка винесена ним в межах наданих законом повноважень, позаяк перший заступник поряд з прокурором відповідної прокуратури входить до складу її керівництва, обставин, які є підставами для відводу, передбаченими в ст. 77 КПК України, та переконливих доводів, що свідчать про упередженість прокурора, представником потерпілого не наведено, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1