Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засіданняОСОБА_4 ,
за участю потерпілихОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
прокурораОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження № 0002021 щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК України, та ОСОБА_15 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) в порядку ст. 34 КПК надійшло вищевказане клопотання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з Подільського районного суду м. Києва до Житомирського районного суду Житомирської області.

У клопотанні потерпілі зазначають про те, що ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передано з Житомирського районного суду Житомирської області до Подільського районного суду м. Києва на підставі положень ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК. Проте потерпілі вказують на вчинення одного з особливо тяжких злочинів у Житомирському районі Житомирської області, на місце їх проживання у м. Житомирі, а також на проживання значної більшості свідків у цьому ж місті й Житомирському районі як на виняткову обставину для передачі цієї справи до Житомирського районного суду Житомирської області з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілих та прокурора, котрі просилили задовольнити клопотання, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено за кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Разом із цим ч. 1 ст. 34 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Також відповідно до положень абзацу 6 вищезазначеної статті до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як убачається з матеріалів провадження, до Житомирського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002021 щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК, та ОСОБА_15 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК.

Однак вищезазначеною ухвалою колегії суддів касаційного суду указану справу було передано до Подільського районного суду м. Києва за місцем вчинення останнього за часом більш тяжкого злочину відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК. Підготовче судове засідання вказаним судом призначено на 21 червня 2016 року.
В той же час відповідно до матеріалів кримінального провадження досудове розслідування у цій справі здійснювалося слідчим управлінням Головного Управління Національної поліції в Житомирській області, державне обвинувачення у провадженні підтримує прокуратура цієї ж області, один із особливо тяжких злочинів, інкримінованих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за даними обвинувального акту вчинено ними на території Житомирського району Житомирської області, семеро із восьми потерпілих проживають у м. Житомирі, а також значна більшість свідків (за даними довідки по обвинуваченню ОСОБА_14 та ОСОБА_15 щодо осіб, яких необхідно допитати в суді 33 особи) мешкає в цьому ж місті та вищезазначеному районі.

За змістом положень ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження було застосовано належну правову процедуру.

З огляду на викладене колегія суддів на підставі положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оперативності й ефективності вважає за необхідне визнати цей випадок винятковим і направити кримінальне провадження № 0002021 з Подільського районного суду м. Києва до Житомирського районного суду Житомирської області за місцем проживання більшості потерпілих та свідків для його розгляду по суті.

За таких обставин клопотання потерпілих слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002021 щодо ОСОБА_14 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ст. 348 КК, та ОСОБА_15 , обвинуваченого за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК, направити з Подільського районного суду м. Києва до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3