ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1459/15-к
1-кп/0187/85/16
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петриківка, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: медичну карту переривання вагітності № 22000 КЗ «Петриківська центральна районна лікарня», оскільки саме в ній документально відображені дії та обставини переривання вагітності потерпілої ОСОБА_5 , що мають суттєве значення для справи. З клопотанням про залучення даного документу він звертався раніше до слідчого, однак до матеріалів справи зазначена картка так і не була долучена. Крім того заявив клопотання про допит в якості свідків, окрім осіб, що зазначені в обвинувальному акті, також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час переривання вагітності потерпілої ОСОБА_5 в якості медсестер, та свідчення яких також мають важливе значення для справи. Заявити про їх допит в якості свідків він не встиг, оскільки на день вступу у справу в якості захисника обвинуваченої досудове слідство було завершене.

Обвинувачена підтримала дане клопотання, а також пояснила, що під час її допиту вона повідомляла про ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були присутні під час переривання вагітності потерпілої ОСОБА_5 в якості медсестер, однак слідчий з невідомих їй причин не допитав зазначених осіб.

Прокурор проти витребування медичної карти переривання вагітності не заперечувала та зазначила, що дана картка направлялася експерту для проведення судової експертизи, а вже після її проведення її було повернуто в Петриківську ЦРЛ. Проти допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечувала, обґрунтовуючи це тим, що в ході досудового слідства про допит зазначених осіб в якості свідків ніхто не заявляв та про даних осіб нічого не було відомо.

Потерпіла та її представник ОСОБА_6 просили вирішити зазначені клопотання на розсуд суду. Також надали суду позовну заяву про солідарне стягнення з обвинуваченої та КЗ «Петриківська ЦРЛ Дніпропетровської області» моральної шкоди у розмірі 150000 грн., у зв`язку з чим просили залучити в справу в якості цивільного відповідача КЗ «Петриківська ЦРЛ Дніпропетровської області».

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи, що вказана інформація, що міститься в медичній карті переривання вагітності в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає, що дані клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 вступив у справу в якості захисника 19.10.2015 року тобто в той день, коли досудове слідство було завершено, а отже не мав можливості заявити клопотання слідчому про допит інших свідків, у зв`язку з чим, зважаючи, що свідчення осіб, які були присутні під час переривання вагітності потерпілої ОСОБА_5 в якості медсестер ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення істини в справі, а тому вважає за необхідне клопотання про їх допит в якості свідків задовольнити.

Крім того, зважаючи, що обвинувачена на час вчинення дій, що інкримінуються їй як злочин, була працівником зазначеної установи, а цивільно-правова відповідальність юридичної особи передбачена ст.. 1172 ЦК України, клопотання представника потерпілого про залучення в справу в якості цивільного відповідача КЗ «Петриківська ЦРЛ Дніпропетровської області» також підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Надати прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти переривання вагітності № 22000 КЗ «Петриківська центральна районна лікарня» з можливістю їх вилучити для долучення в якості доказу до матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 31.07.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали щодо надання тимчасового доступу до документів встановити 1 місяць.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків, окрім осіб, що зазначені в обвинувальному акті, також ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Залучити в справу в якості цивільного відповідача КЗ «Петриківська ЦРЛ Дніпропетровської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1