Справа № 591/2961/16-к
Провадження № 1-кс/591/2530/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0005843 від 23.10.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень невідомими особами ОСОБА_4 та заволодіння його мобільний телефон HighscreenZeraF (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) та 20 грн. із кишені штанів, чим спричинили останньому тілесні ушкодження та майнової шкоди на заявлену суму 3520 грн.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0005843 від 23.10.2015, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за фактом того, що 22.10.2015 близько 17 год. біля під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_1 , група невстановлених осіб, із застосуванням насильства до ОСОБА_4 , у виді нанесення численних ударів по тілу та голові останнього, відкрито викрала із внутрішньої кишені його куртки мобільний телефон HighscreenZeraF (імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ) та 20 грн. із кишені штанів, чим спричинили останньому тілесні ушкодження та майнової шкоди на заявлену суму 3520 грн.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань за період часу з 01.10.2015 по 01.11.2015 року, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання інформації за період часу з 12.11.2015 по 16.09.2016 року, оскільки слідчим не надано доказів, що інформація за більш тривалий час має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), за період часу з 01.10.2015 до 01.11.2015, які містять інформацію про про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), абонентського номеру НОМЕР_7 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), абонентського номеру НОМЕР_8 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ).

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів (в паперовому чи електронному вигляді) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про номери сім-карт, які працювали у мобільному терміналі імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) вказаних мобільних терміналів за період часу з 01.10.2015 до 01.11.2015 року.

В іншій частині відмовити за необгрунтованітю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1