Справа № 215/3863/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001019 від 14.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив, що в період часу з 17-00 години 13.05.2016 року до 07-30 години 14.05.2016 року 14.05.2016 року невстановлена особа знаходячись на території ПАТ ПІВНГЗК з території ЦСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу шляхом пошкодження замка вхідних дверей складу, скоїла крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 82548,94 гривень, чим завдала матеріальний збиток.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2016 року до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся начальник дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який повідомив, що в період часу з 17-00 години 13.05.2016 року до 07-30 години 14.05.2016 року 14.05.2016 року невстановлена особа знаходячись на території ПАТ ПІВНГЗК з території ЦСП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Тернівському районі м. Кривого Рогу шляхом пошкодження замка вхідних дверей складу, скоїла крадіжку майна, чим завдала матеріальний збиток. Крім того, Калюжний пояснив, що дільниця № НОМЕР_1 знаходиться на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проміж корпусом збагачення та складом концентрату. Територія дільниці огороджена парканом, який складається з бетонних плит та сітки рабиці висотою приблизно 150 сантиметрів. В`їзд на територію даної дільниці обладнано металевими воротами, які запираються на гвинт, крім того вхід до території дільниці обладнано металевою каліткою, яка запирається на навісний замок. На території дільниці розташовані будівельні майстерні, пересувні вагончики, будівля адміністративно-побутового комплексу, відкритий майданчик для зберігання металопрокату. В будівлі АПК розташовані кімнати прорабів, роздягальні, душові та складське приміщення, яке запирається на накладний замок. 13.05.2016 року о 17:00 годині територію дільниці залишили всі робітники крім виконроба дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який повинен був зачинити всі приміщення та опечатати так як це входить в його обов`язки.

14.05.2016 року приблизно о 07:30 годині на територію дільниці прибув виконроб дільниці № НОМЕР_1 ОСОБА_8 , який виявив, що вхідні двері АПК дільниці привідкриті, а металеві двері складу зламані та біля них лежить металевий лом. Про дану подію він одразу сповістив ОСОБА_6 . Коли останній прибув на дану дільницю то встановив, що через виставлену кватирку в кабінеті прорабів невідома особа проникла до приміщення АПК та знаходячись у середині за допомогою металевого лому відкрила двері складу звідки скоїла крадіжку майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також Калюжний повідомив, що територія їх дільниці охороняється працівниками ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в скоєнні даної крадіжки він підозрює працівників ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Допитаний головний Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 пояснив, що з 17:00 години 13.05.2016 року по 07:30 годину 14.05.2016 року на території дільниці №16 підприємства, яка розташована на охоронюваній території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невідомі особи шляхом проникнення до приміщень нашого підприємства скоїли крадіжку майна підприємства на загальну суму 82548,94 гривень, дане майно належало саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній крадіжці він підозрює охоронну фірму ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як приблизна вага викраденого майна складає 1500 кілограм.

Допитаний начальник дільниці охорони сторожових постів управління з охорони об`єктів ГЗК ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 пояснив, що ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займається охороною об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Його робочий день з 08:00 години до 17:00 години.

13.05.2016 року о 08:00 годині ОСОБА_10 приступив до виконання своїх обов`язків та почав видавати нарад працівникам дільниці з охорони сторожових постів на охорону об`єктів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 13:00 годині він за допомогою мобільного телефону повідомив працівникам куди вони повинні будуть заступити у зміну з 20:00 години до 08:00 години.

13.05.2016 року у зв`язку з браком сторожів (календарна відпустка) з 20:00 години до 08:00 години на пост №23, 30 не був виставлений працівник. На дані пости він не виставив працівника у зв`язку з тим, що дані пости знаходяться у центрі охоронюваної території. Щоб проїхати до території дільниці № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібно проїхати ІНФОРМАЦІЯ_4 . Питання не виставлення працівників на пости охорони у зв`язку з нехваткою працівників було вирішено дуже давно, а саме начальник дільниці охорони повинен передавати начальнику варти інформацію про оголені пости, який в свою чергу повинен наблизити до даних постів пошукові групи по маршруту їх руху.

На даний час слідством у даному кримінальному провадженні розглядається декілька версій вчинення даного кримінального правопорушення, зокрема що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи та працівники ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного 18.08.2016 року до ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит про необхідність надання до слідчого у даному кримінальному провадженні документів, які містять інформацію, а саме: чи здійснює ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » охорону об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », план-схема розстановки постів, зокрема пости №№23,30 КПП №№27,26, які знаходяться маршрути патрулювання неподалік вищевказаних постів та КПП та дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника дільниці охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 постову відомість за період часу з 01.05.2016 року по 15.05.2016 року, хто був черговим відділу охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17:00 години 13.05.2016 року по 08:00 годину 14.05.2016 року. Однак на даний запит отримано відповідь у якій ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовив у наданні вищевказаних документів, так як у КПК України відсутній встановлений порядок подання запитів про надання документів та запропонували звернутись до слідчого судді для отримання ували в порядку ч.1 ст. 159 КПК України.

Тому на думку слідчого вбачається що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , а саме: план-схема розстановки постів, зокрема пости №№23,30 КПП №№27,26, які знаходяться маршрути патрулювання неподалік вищевказаних постів та КПП та дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника дільниці охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 постову відомість за період часу з 01.05.2016 року по 15.05.2016 року, хто був черговим відділу охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17:00 години 13.05.2016 року по 08:00 годину 14.05.2016 року, перелік працівників ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з 08:00 години 13.05.2016 року по 08.:00 годину 14.05.2016 року, договір про надання послуг з охорони Північному гірничо-збагачувальному комбінату з додатками, перелік електроінструменту та обладнання, який завозиться на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджений директором з економічної безпеки ОСОБА_11 , журнали руху транспорту на КПП №№27,26 з 12.05.2016 року по 15.05.2016 року, журнал руху ТМЦ (інструменту) по КПП №№27,26, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та можуть бути використанні у якості речових доказів.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України просить надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, а саме: план-схема розстановки постів, зокрема пости №№23,30 КПП №№27,26, які знаходяться маршрути патрулювання неподалік вищевказаних постів та КПП та дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника дільниці охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 постову відомість за період часу з 01.05.2016 року по 15.05.2016 року, хто був черговим відділу охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17:00 години 13.05.2016 року по 08:00 годину 14.05.2016 року, перелік працівників ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з 08:00 години 13.05.2016 року по 08.:00 годину 14.05.2016 року, договір про надання послуг з охорони Північному гірничо-збагачувальному комбінату з додатками, перелік електроінструменту та обладнання, який завозиться на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджений директором з економічної безпеки ОСОБА_11 , журнали руху транспорту на КПП №№27,26 з 12.05.2016 року по 15.05.2016 року, журнал руху ТМЦ (інструменту) по КПП №№27,26 та зобов`язати ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , виготовити на паперовому носії документи, які містять інформацію, а саме: план-схема розстановки постів, зокрема пости №№23,30 КПП №№27,26, які знаходяться маршрути патрулювання неподалік вищевказаних постів та КПП та дільниці №16 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадову інструкцію начальника дільниці охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 постову відомість за період часу з 01.05.2016 року по 15.05.2016 року, хто був черговим відділу охорони ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 17:00 години 13.05.2016 року по 08:00 годину 14.05.2016 року, перелік працівників ТОВ ОА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали з 08:00 години 13.05.2016 року по 08.:00 годину 14.05.2016 року, договір про надання послуг з охорони Північному гірничо-збагачувальному комбінату з додатками, перелік електроінструменту та обладнання, який завозиться на територію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » затверджений директором з економічної безпеки ОСОБА_11 , журнали руху транспорту на КПП №№27,26 з 12.05.2016 року по 15.05.2016 року, журнал руху ТМЦ (інструменту) по КПП №№27,26.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. При цьому суд зобов`язаний повідомити (здійснити судовий виклик) таку особу про розгляд клопотання. З огляду на необхідність оперативного вирішення клопотання в строк 3 дні, слідчий суддя повинен, відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України виклик здійснювати електронною поштою або по телефону.

Але, в прохальній частині клопотання, в порушення п. п. 3, 4 ст. 163 КПК України, не конкретно викладено вимогу № 1, а саме не зазначено кому конкретно належать документи, доступ до яких просить надати, адресу та номер телефону власника документів.

Також в клопотанні слідчого та доданих до нього документах відсутні дані про електронну адресу або номер телефону особи, у володінні якої знаходяться документи, що позбавило суд можливості своєчасного виклику цієї особи. При цьому суд вважає, що при таких обставинах і з урахуванням положень КПК України до обов`язку суду не входить встановлення електронної адреси або номеру телефону цієї особи, а відповідно ці дані повинні бути встановлені слідчим і зазначені ним у клопотанні як його ініціатором.

Вказані порушення вимог КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання, про що зазначає Вищий спеціалізований суд України у п. 2.5 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в тимчасовому доступі до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001019 від 14.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: