Справа № 727/579/15-к
Провадження № 1-кс/727/165/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000937,

В С Т А Н О В И В :

26.01.2015 року заявниця ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30.12.2014 року про закриття кримінального провадження.

В скарзі зазначає, що відповідно до постанови дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України.

Вважає, що постанова прийнята без врахування всіх фактичних обставин справи та за відсутності підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню, а матеріали направленню для продовження досудового розслідування, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_7 і вона та її сестра ОСОБА_8 є спадкоємцями за законом померлої матері.

Станом на 23.04.2008 року покійна мати ОСОБА_7 була учасником МП

« Чернівецький завод медичних виробів » і їй належала частка в статутному капіталі МП

« ЧЗМВ » у розмірі 21 %. Іншими учасниками даного малого підприємства були ОСОБА_9 10 %, ОСОБА_10 24 %, ОСОБА_11 23 %, ОСОБА_12 22 %.

Після смерті ОСОБА_7 її частка в статутному капіталі в рівних частках, а саме по 10,5 % належали їй та її сестрі.

З моменту смерті ОСОБА_7 , Президент та учасники МП « ЧЗМВ » чинять опір їй та її сестрі в спадкуванні частки покійної матері, а саме не скликають загальні збори учасників з приводу переходу частки до них в порядку спадкування, не виплачують вартість частини майна пропорційно частці спадкування в статутному капіталі, не допускають їх до приміщень. У них немає доступу до документів, які необхідні для спадкування та реалізації прав учасників малого підприємства « ЧЗМВ ».

Станом на 21.08.2013 року учасниками МП « ЧЗМВ » є ОСОБА_9 10 %, ОСОБА_10 41 %, ОСОБА_11 27 %, ОСОБА_12 22 %. Президентом даного малого підприємства залишився ОСОБА_10 ..

Таким чином президент та учасники малого підприємства « ЧЗМВ » незаконно та обманним шляхом заволоділи часткою ( 21 % ) померлої ОСОБА_7 і завдали як їй, так і її сестрі майнової шкоди в особливо великих розмірах 1127154 грн. ( 21 % від балансової вартості ).

Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження винесена безпідставно у зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування, невірним застосуванням норм кримінального права та порушенням вимог кримінально процесуального закону.

В ході досудового розслідування кримінального провадження здійснювалася контрольно-методична діяльність, а саме старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_13 надавалися вказівки слідчому з метою більш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

Незважаючи на обов`язковість вказівок прокурора, органом досудового розслідування вони не були виконані органом досудового розслідування в повному обсязі.

Таким чином слідчий порушив вимоги ст. 36 КПК України, якою передбачено, що вказівки прокурора підлягають долученню до матеріалів кримінального провадження та обов`язковому виконанню.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час здійснення досудового розслідування слідчий обмежився виключно попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 190 КК України та не здійснив перевірку можливої наявності інших складів кримінальних правопорушень, що потягло за собою неповне встановлення фактичних обставин справи та передчасні висновки про необхідність закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не надав належної правової оцінки про обізнаність учасників малого підприємства у тому, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2013 року частка в статутному фонді МП « ЧЗМВ », що становить 21 % та складає в грошовому еквіваленті 42000 грн. належать їй ОСОБА_5 і цією часткою володів померлий ОСОБА_14 та його спадкоємці за заповітом.

Слідчий закриваючи кримінальне провадження не надав належної правової оцінки, що протокол від 26.12.2013 року загальних зборів спрямований виключно на досягнення групою осіб учасників Малого підприємства своїх злочинних цілей. Фактично учасники малого підприємства ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за попередньою змовою, заволоділи належною їй часткою в статутному фонді МП

« ЧЗМВ » в розмірі 21 % заздалегідь знаючи, що вона є її законною власницею на підставі свідоцтва про право на спадщину.

На вказані обставини слідчий уваги не звернув, а тому прийняв передчасне рішення про закриття кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про те, що слідчим не встановлено факту відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, окрім цього відомості, які містяться в постанові про закриття кримінального провадження потребують додаткової перевірки у порядку та спосіб, що визначені КПК України.

Тому просила постанову слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000937 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 190 КК України скасувати, матеріали кримінального провадження повернути до СУ УМВС України в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав доводи викладені в скарзі у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що слідча ОСОБА_6 належним чином провела перевірку заяви про вчинення кримінального правопорушення, із встановленого вона правильно прийняла рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просила відмовити в скарзі.

Заслухавши представника заявника, слідчу ОСОБА_6 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000937 суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Її заява була внесена до ЄРДР 18.09.2014 року і відкрито кримінальне провадження за № 0000937.

Слідча ОСОБА_6 30 грудня 2014 року винесла постанову про закриття кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідча повно і всебічно перевірила обставини на які посилалася в заяві заявниця ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення учасниками Малого підприємства « Чернівецький завод медичних виробів ». В ході перевірки було опитано як саму заявницю, так і всіх осіб, які причетні до діяльності Малого підприємства « Чернівецький завод медичних виробів ». Слідчим у повному об`ємі було виконано вказівки прокурора, який здійснював процесуальний нагляд за розслідуванням кримінального провадження і це прокурор підтвердив у судовому засіданні при розгляді даної скарги.

Слідча ОСОБА_6 в ході перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення не здобула доказів того, що учасники малого підприємства

« Чернівецький завод медичних виробів » вчинили кримінальне правопорушення у відношенні заявниці ОСОБА_5 чи її родичів і встановила, що у їх стосунках маються цивільно-правові стосунки.

Таким чином слідчою ОСОБА_6 повно і достовірно проведено перевірку обставин на які посилалася заявниця у заяві про вчинення кримінального правопорушення, будь-яких порушень вимог кримінально-процесуального законодавства нею не було порушено, тому скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 відмовити у задоволенні скарги на постанову старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 30 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000937 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області .

Слідчий суддя ОСОБА_1