Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-139
В И Р О К

іменем України

"09" червня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г

з участю прокурора Лозінської А.В.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, невійськовозобовязаного, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєні злочину передбаченого ст. 315 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2009 року в с. Широка Гребля Хмільницького району на території старого кладовища, що розташоване по вулиці Яровій, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, шляхом пропозиції схилив останнього до вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння «бульбулятор».

14 грудня 2009 року ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, повторно, шляхом пропозиції схилив ОСОБА_4 до вживання наркотичного засобу канабісу, шляхом скурювання коноплі через пристрій для куріння «бульбулятор». В подальшому на території зазначеного кладовища було виявлено та вилучено поліетиленову пляшку на внутрішніх стінках якої згідно висновку експерта № 370 від 05.04.2010 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,0074 г у перерахунку на суху речовину.

Свою вину в скоєнні вказаного злочину підсудній ОСОБА_2 визнав повністю та показав, що 06 грудня 2009 року близько 16.00 години він зустрів знайомого ОСОБА_3, з яким знаходиться в дружніх відносинах та запропонував останньому покурити коноплі, на що той погодився. Він знав, що ОСОБА_3 неповнолітній. Потім він пішов до себе додому та взяв там дві полімерні пляшки ємністю 1 літр та 1,5 літр. Біля криниці набрав в літрову пляшку води. З даним пляшками вони пішли на територію старого кладовища в с. Широка Гребля. З поліетиленових пляшок він зробив пристій для куріння «бульбулятор», вони покурили та порозходились по домівках.

14 грудня 2009 року він знову запропонував ОСОБА_3 покурити коноплі, на що останній погодився і вони пішли на старе кладовище в с. Широка Гребля, де скуривши коноплю, порозходились по домівках. Вказану коноплю він знайшов раніше, на тому ж кладовищі.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_2 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати по ст. 315 ч.2 КК України, оскільки він 6 та 14 грудня 2009 року схилив неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичних засобів.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю злочину, давав правдиві покази, позитивно характеризується по місцю проживання і тому вважає можливим його виправлення та перевиховання в умовах без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 315 ч.2 КК України і призначити покарання - 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом вказаного судом іспитового строку терміном 2 роки, не вчинить нового злочину та в силу ст.76 КК України виконає покладені на нього обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України 901 грн. 44 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ: поліетиленову пляшку (пристрій для куріння коноплі) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом вірно:

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н.А. Фігурська

Довідка :

Вирок набрав чинності 24 червня 2010 року

В.о. голови

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_5

Ст. секретар Н.А. Фігурська