Номер справи 703/3573/16-к
УХВАЛА
про продовження обвинуваченому запобіжного заходу домашнього арешту

23 листопада 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0002048 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

Обвинуваченому, в межах розгляду даного кримінального провадження, обрано запобіжний захід домашній арешт, дія якого закінчується 27 листопада 2016 року.

Розглянути кримінальне провадження по суті, до закінчення строку домашнього арешту обвинуваченого, не має можливості з обєктивних причин, що не залежать від суду.

Прокурор, в судовому засіданні, звернувся з усним клопотанням про продовження на час судового розгляду обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном до 06 січня 2017 року, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, раніше обвинувачений засуджувався за вчинення аналогічного злочину, вчинив даний злочин перебуваючи на іспитовому строку.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечуювали.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.

Обвинувачений хоча і має постійне місце проживання, де зареєстрований та проживає разом зі своєю дружиною, проте неодноразово був судимий, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, маючи невідбуте покарання за попереднім вироком, тобто під час іспитового строку, та будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання може шляхом уникнення від суду перешкоджати кримінальному провадженню, що вказує на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку про доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим запобіжний захід у виді домашнього арешту, який закінчується 27 листопада 2016 року слід продовжити до 06 січня 2017 року.

Виконання ухвали відповідно до ч. 3 ст. 181 КПК України залишити за Смілянскьим ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 331КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06 січня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на умовах визначених ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 вересня 2016 року.

Направити ухвалу для виконання Смілянскього ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1