Справа № 539/3382/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком Білопільського районного суду Сумської області від 26.02.2010 року за ч. 1 ст. 277, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 із застосуванням ст. 70 КК України на 2 роки обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

-вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.02.2011 року за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України із застосуванням ст. ст. 70, ст. 71 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі; звільненого 04.12.2013 року на підставі ухвали Ковпаківського райсуду м. Суми від 26.11.2013 року умовно - достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні позбавлення волі;

- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2ст. 309 КК України , із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 року близько 16 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, біля залізничного полотна, розташованого неподалік автовокзалу, що по проспекту Володимирському 157 м. Лубен Полтавської області помітив 20-ти кубовий медичний шприц із рідкою речовиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, також як особа, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 310, 317 КК України, поклав виявлений медичний шприц до кишені своєї куртки та пішов в бік автовокзалу, тим самим незаконно придбавши та зберігаючи при собі наркотичний засіб - опій ацетильований.

Після цього, 19.10.2016 року в період часу з 17 год. 35 хв. по 18 год. 15 хв. біля автовокзалу, що по проспекту Володимирському 157 м. Лубен Полтавської області працівниками поліції проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 . В ході огляду особистих речей ОСОБА_4 у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено 20-ти кубовий медичний шприц із рідкою речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1881 від 26.10.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,542 гр., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину також підтверджується :

-рапортом старшого інспектора Лубенського ВП від 19.10.2016 року про те, що до чергової частини зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Лубни просп. Володимирський 157 затримали чоловіка із шприцом з ознаками наркотичної речовини;

-протоколом огляду від 19.10.2016 року, в ході якого працівниками поліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб у шприцу.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_4 , суд вважає ці показання достовірними.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 310, 317 КК України встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України.

Обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання.

Обставинами справи, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинено новий умисний злочин, як особою, яка має судимість за умисний злочин та вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_4 , який вину в скоєному визнав, одружений, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року до покарання, призначеного за даним вироком суду.

У зв`язку з вчиненням злочину під час іспитового строку, підстав для застосування відносно обвинуваченого ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого необхідно обрати тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.06.2015 року у виді 1 (одного) року і 7 (семи) місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно вважати засудженим ОСОБА_4 на 3 (три) роки і 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 22 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 26.10.2016 року № 1881 в розмірі 527 грн. 76 коп.

Речові докази по справі : рідину світло-коричневого кольору, яка містить опій ацетильований в перерахунку на суху речовину 0,542 г. знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1