УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого -16.09.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом за частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 185, ст. 69, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,-
В Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернулася слідчий в якому вказала, що 28.05.2016 року о 08:13 год. ОСОБА_4 , знаходячись на овочевому ринку «Ранковий», що по вул. Кам`янецькій, у м. Хмельницький, помітив потерпілу похилого віку ОСОБА_5 в якої в лівій зовнішній кишені куртки виглядав її гаманець. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та повторно, таємно, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки останньої викрав гаманець, вартістю 15 гривень, з грошовими коштами в сумі 222 гривня, який поклав собі в поліетиленовий пакет та попрямував в невідомому напрямку, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 237 гривень.
08.06.2016 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця його перебування вручити його останньому не представилося можливим. 06.07.2016 досудове розслідування зупинено, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки на сьогодні існують, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України ризики переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання, і на даний час його оголошено в розшук, а його поведінка свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 6 січня 2017 року.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити слідчого СВ Хмельницького BП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15, тел. 382704060 - чергова частина) та (або) прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 63, тел. ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1