Справа № 402/225/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
10.02.2015 м. Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ОСОБА_1 розглянувши за участю слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанта міліції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000088 від 06.02.2015р. клопотання про тимчасовий доступ до вилучення документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2015 року слідчий СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_2 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Ульяновського району молодшим радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про:

1. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року через LАС 33900 4001; LАС 33900 4001, що перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

2. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року через LАС 34602 CID 58212; LАС 34602 CID 11292, що перебуває у володінні. ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

3. Надати тимчасовий доступ до носіїв інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року через LАС 31209 CID 50086; LАС 31209 CID 50017, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Надати право тимчасового доступу до таких документів ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

4.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

4.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

4.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

4.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000088 від 06.02.2015р., кваліфікованого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що у ніч із 05 на 06.02.2015 року невідома особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 , де незаконно проникла до приміщення погреба звідки таємно викрала консервацію та інші продукти харчування, чим спричинила вказаній особі матеріальну шкодую.

Дане повідомлення було зареєстровано до журналу єдиного обліку Ульяновського РВ УМВС за № 223 від 06.02.2015р.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Ульяновського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_2 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2015р. за № 0000088 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено що у ніч із 05 на 06.02.2015 року невідома особа прийшла до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_4 , де діючи умисно незаконно проникла до приміщення погреба звідки таємно викрала консервацію та інші продукти харчування, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зникла, чим спричинила вказаній особі матеріальну шкодую.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, то на місці злочину було проведено радіорозвідку. В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме: РТР проведена за адресою: АДРЕСА_3

ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 33900CID4001
ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС34602CID58212
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС31209CID50086

Крім того було проведено радіорозвідку за адресою: село Новослеиця, вулиця Чехова. В результаті було встановлено координати базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) операторателекомунікацій за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LАС 33900CID4001
МТСLАС34602CID11292
ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС31209CID50017

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Володільці носіїв із запитуваною інформацією ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " повідомлені про місце і час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, про те вказали, що брати участь у розгляді клопотання не будуть.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; 3) Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 06.02.2015 року та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.

Інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій сама по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у вчиненому злочині. Іншими способами отримати інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій не можливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю. Однак наведені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що іншими способами отримати дані про осіб, які вчинили злочин, неможливо.

Керуючись ст. 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до носіїв інформації з можливістю її вилучення:

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 33900 4001; LАС 33900 4001, у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 34602 CID 58212; LАС 34602 CID 11292, у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- Про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 31209 CID 50086; LАС 31209 CID 50017, у період часу з 00 год. 00 хв. 06.02.2015 року до 05 год. 00 хв. 06.02.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України лейтенанту міліції ОСОБА_2 право тимчасового доступу до таких документів ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11.03.2015 р.

Роз`яснити ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського

районного суду ОСОБА_1