Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1015/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
21.11.2016 Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0012853 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме: з 13.10.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить переглянути його кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він не визнає фактичні обставини справи щодо доведеності його вини у вчиненні злочину.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність до ч.2 ст. 394 КПК України, приходжу до висновку, що обвинуваченому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно із ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, з аудіо запису судового засідання вбачається, що під час судового розгляду обставини вчинення злочинів та правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 в обсязі пред`явленого йому обвинувачення ніким не оспорювалися, в тому числі самим обвинуваченим, який визнав вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, та якому були роз`яснені наслідки судового розгляду в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, що він у такому випадку буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, проти чого він не заперечував.

Враховуючи те, що апеляційний суд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 і відповідно до ч.2 ст.394 КПК України не вправі перевіряти висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися і стосовно яких у порядку ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувалися, тому апеляційна скарга обвинуваченого стосовно оспорювання зазначених фактичних обставин справи не може бути предметом розгляду в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує вирок виключно з підстав, з яких він не може бути оскаржений у відповідності до ч.2 ст.394 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 394, ч. 1 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.10.2016 року щодо нього.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:підписи
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2