Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1596/16-к
Провадження № 1-в/553/935/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування зміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя м. Полтави, не одруженого, освіта середня - спеціальна, раніше не судимого:

-по даній справі засудженого 15.11.2013року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою від 24.11.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок від 15.11.2013 року змінено: пом`якшено покарання з застосуванням ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін. Ухвалою від 10.02.2016 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 24.11.2014 року, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, посилаючись на те, що станом на 16.03.2016 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, що становить 3 роки 4 місяці 11 днів. Засуджений за час перебування в СІЗО м. Полтави за порушенням режимних вимог мав одне стягнення, яке погашене, заохочень не мав. До Полтавської виправної колонії № 64 засуджений прибув 12.12.2014 року, за період відбування покарання у даній установі мав 3 стягнення, які зняті та погашені, має 1 заохочення, яке оголошене правами начальника установи. При цьому, на виконання засуджений ОСОБА_4 виконавчих листів не має. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді по пошиву одягу, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою території відділення, з розумінням відноситься до їх необхідності.

В обґрунтування вказаного подання представника ПВК №64 вказується, про те, що засуджений начальником відділення СПС та психологом установи характеризується позитивно, як особа яка стала на шлях виправлення, тому приймаючи до уваги рішення комісії Полтавської виправної колонії № 64 про направлення матеріалів щодо заміни покарання більш м`яким, тому Полтавська виправна колонія звернулась до суду з вказаним поданням.

Суд, вислухавши міркування прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного подання, вказуючи на небгрунтованість вказаного подання та його передчасність, думку представника ПВК № 64 , який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, приходить до висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції, представник Полтавської виправної колонії № 64 в обґрунтування подання про застосування заміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт вказував, що станом на 16.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 частини строку покарання, що становить 3 роки 4 місяці 11 днів. Засуджений за час перебування в СІЗО м. Полтави за порушенням режимних вимог мав одне стягнення, яке погашене, заохочень не мав. До Полтавської виправної колонії № 64 засуджений прибув 12.12.2014 року, за період відбування покарання у даній установі мав 3 стягнення, які зняті та погашені, має 1 заохочення, яке оголошене правами начальника установи.

Більше того представником ПВК №64 вкаузвалось про те, що засуджений працевлаштований на виробництві установи, виконавчих листів на виконанні не має, тому в сукупності дані характеризуючі факти свідчать про можливість застосування до нього вимог ст. 82 КК України шляхом заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: у вигляді виправних робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання просив задовольнити та пояснив суду, що ним відбуто 2/3 частини строку, за місцем відбування покарання він характеризується позитивно, стягнення, які були на нього накладені, погашені та зняті.

В судовому засіданні прокурор проти вказаного подання заперечував, посилаючись на те, що засуджений відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину. При цьому за порушення режимних вимог адміністрацією установи на останнього неодноразово накладались стягнення, останній досить нетривалий час працює на виробництві установи, що в сукупності свідчить про небгрунтованість вказаного подання та його передчасність.

В судове засідання представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтави ради не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений вироком від 15.11.2013 року Київського районного суду м. Полтави за ч.3 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою від 24.11.2014 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вирок від 15.11.2013 року змінено: пом`якшено покарання з застосуванням ст. 69 КК України за ч. 3 ст. 153 КК України до 5 років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно ухвали від 10.02.2016 року Ленінського районного суду м. Полтави зараховано ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 24.11.2014 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Поряд з цим, як вбачається з матеріалів подання та особової справи, засуджений ОСОБА_4 станом на 16.03.2016 року відбув покарання строком 3 роки 04 місяці 11 днів .

Поряд з цим, судом встановлено та підтверджується матеріалами наданими адміністрацією ПВК № 64 та особової справи засудженого ОСОБА_4 , що останній за час відбування покарання у ПВК № 64 мав 4 стягнення, які погашені та зняті, має одне заохочення від 10.02.2016 року у вигляді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 31.10.2015 року, оголошеної адміністрацією установи ( а.с.3).

Згідно довідки, наданої адміністрацією ПВК № 64, засуджений ОСОБА_4 виконавчих листів на виконанні не має ( а.с.7).

Більше того, з характеристики на засудженого ОСОБА_4 , наданої адміністрацією ПВК № 64 від 16.03.2016 року, яка приймалась до уваги під час вирішення питання комісією Полтавської виправної колонії № 64 по розгляду матеріалів про заміну покарання більш м`яким, вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з 12.12.2014 року відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був один раз заохочений, має чотири стягнення, які погашені та зняті у встановленому законом порядку. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.

При цьому, адміністрацією ПВК наголошувалось на тому, що допущені порушення установленого порядку відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, але потім під впливом проведених профілактичних та виховних заходів переглянув свої погляди, зробив вірні для себе висновки та змінив свою поведінку на кращу.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги.

Більше того, засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення» та «Професія», навчається по спеціальнсті «кухар пекар» в Полтавському навчальному центрі № 64 при установі. Відвідує заходи виховного характеру, робить вірні для себе висновки.

Негативно ставиться до злодійських традицій, приймає активну участь у суспільному житті колективу відділення, входить до активу відділення в духовно просвітницьку секцію, подає позитивний приклад для засуджених.

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначеного судом покарання вважає цілком справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою спокутувати свою вину, будує позитивні плани на майбутнє. 11.03.2016 року за результати дотримання засуджених режимних вимог та виправлення досяг ступеня виправлення «Став на шлях виправлення».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з особистих рис характеру ОСОБА_4 поведінки та обставин зазначених у даній характеристиці, вбачається, що засуджений характеризується, як особа, яка стала на шлях виправлення, тому твердження прокурора про недоцільність та передчасність вказаного подання є таким, що прямо не узгоджується з встановленими судом обставинами.

При цьому, судом встановлено, що в разі вирішення питання щодо заміни покарання вирішено, що засуджений буде проживати у АДРЕСА_1 та працювати в ТОВ «Сільські традиції» Полтавська область, Кобеляцький район, смт. Білики, вул. Буддівельна, 1, на посаді свинаря свинокомплексу із заробітною платою 2800 грн..

Таким чином, наведені в поданні обставини знайшли своє підтвердження в ході його розгляду судом, були належним чином перевірені та вказують про обґрунтованість подання відносно засудженого ОСОБА_4 ..

Так ст. 82 КК України визначено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Частиною 3 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 82 КК України визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» вказано, що умовно- дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.
Пунктом 7 даної Постанови визначено, що у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким відповідно до ч. 2 ст. 82 КК України засудженого також може бути звільнено і від додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. Таке звільнення від додаткового покарання є безумовним.
Проаналізувавши та дослідивши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, та думку інших учасників судового процесу, оглянувши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і перевиховання.

Таким чином, обставини викладені у поданні є обґрунтованими та вмотивованими, що в своїй сукупності свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від невідбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт з відрахуванням коштів в дохід держави.

Керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 « Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування зміни покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт, згідно ст. 82 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 заміну покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.11.2013 року та Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 24.11.2014 року, на підставі ст. 82 КК України невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке покарання у вигляді виправних робіт строком на 1 рік 06 місяців 15 днів з відрахуванням із суми заробітку засудженого в розмірі 20% в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1