Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
11 травня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля, що був накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 року. В обгрунтування поданого клопотання засуджена зазначила, шо у застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки вирок відносно неї набрав законної сили, а тому просить скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала та просила його задовольнити з мотивів викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, оскільки у раніше застосованих заходах забезпечення кримінального провадження потреба не відпала.
Потерпіла в судовому засіданні зазначила, що матеріальна шкода їй не відшкодована в повному обсязі, тому просила в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на автомобіль відмовити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік шість місяців. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та обов`язками покладеними згідно ст.76 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 24 лютого 2016 року вирок Тернопільського міськрайонного суду від 15 листопада 2015 року відносно ОСОБА_5 в частині вирішення цивільного позову змінено, зменшено суму відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року з метою забезпечення цивільного позову накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом заборони використання та розпорядження вказаного майна.

Відповідно до ст.131 КПК України - арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт було накладено необґрунтовано.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час засудженою ОСОБА_5 не відшкодовано в повному обсязі матеріальної шкоди заподіяної злочином, суд вважає, що у вжитих заходах забезпечення кримінального провадження необхідність не відпала, а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2015 року на майно, а саме: автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 , слід вімовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,170,174,537,539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про скасування накладеного арешту на автомобіль «Volkswagen T4» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1