печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.06.2013р., про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст.129; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 345 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
02.06.2016р. в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 125; ч. 2 ст.129; ч. 2 ст. 194; ст. 257; ч. ч. 2, 3 ст. 258; ч. ч. 1, 2 ст.263; ч. 1 ст. 279; ч. 4 ст. 345 КК України.
При здійснення виклику в кримінальному провадженні учасників судового провадження секретарем судового засідання встановлено, що захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 на час призначення судового засідання та слухання справи судом знаходиться у відрядженні за межами міста Києва та прибути в судове засідання на час, призначений судом для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не може, захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень та вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника в такому кримінальному провадженні, а також той факт, що строк продовженого підозрюваному ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2016р. запобіжного заходу закінчується 06.06.2016р., у суду з метою забезпечення конституційного права підозрюваного на захист виникла необхідність в залученні захисника для проведення окремої процесуальної дії участі в судовому засіданні, оскільки завчасно повідомлений захисник ОСОБА_6 не може прибути в судове засідання, захисник ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, а участь захисника у зазначеному кримінальному провадженні є обов`язковою.
З метою дотримання конституційного права підозрюваного на захист, необхідності забезпечення участі в кримінальному провадженні захисника підозрюваного, слід призначити підозрюваному з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві захисника, направивши до керівника цієї установи ухвалу суду про залучення захисника ОСОБА_4 в порядку ст. 49 КПК України та забезпечення прибуття призначеного адвоката у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, ст. ст. 14, 15, 17, 19 Закону України Про безоплатну правову допомогу, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити підозрюваному в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 15.06.2013р., ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії при розгляді кримінального провадження у судовому засіданні та забезпечити його участь у судовому засіданні Печерського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Києв, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 34, 03 червня 2016 року о 15 годині 10 хвилин.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1