Дата документу 23.08.2016
Справа № 501/1823/16-к

У Х В А Л А
23 серпня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, працює в РСУ ІМТП, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).
ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 09 травня 2016 року в квартирі АДРЕСА_2 , він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки, вбив свою дружину ОСОБА_9 .
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав скаргу на бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яка полягала, на думку захисника, у непризначенні підозрюваному ОСОБА_8 з 11 травня 2016 року по 24 червня 2016 року, під час досудового розслідування, захисника.
Захисник ОСОБА_6 , уточнивши вимоги скарги, просив суд визнати бездіяльність слідчого протиправною та такою, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.
Захисник ОСОБА_6 просив залишити вимогу скарги щодо визнання доказів недопустимими без розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 скаргу підтримали, прокурор ОСОБА_5 просив залишити скаргу без задоволення, потерпіла проти задоволення скарги не заперечувала.
Суд вважає, що скарга захисника підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
10 травня 2016 року було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1, а.с.11, 81).
10 травня 2016 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (т.1, а.с.12, 47).
З 10 травня 2016 року по 24 червня 2016 року ОСОБА_8 захисник не призначався, ОСОБА_8 був позбавлений правової допомоги.
Висновки суду підтверджуються письмовими відповідями Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (т.1, а.с.98, 111).
В цей період часу, з 10 травня 2016 року по 24 червня 2016 року, ОСОБА_8 неодноразово звертався до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської міської прокуратури Одеської області із письмовими заявами про призначення йому захисника (т.1, а.с.26-29, 32, 55-63, 73).
Однак всі звернення підозрюваного ОСОБА_8 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області були проігноровані.
На звернення підозрюваного до Іллічівської міської прокуратури Одеської області виконувач обов`язків керівника прокуратури ОСОБА_11 письмово відмовила йому у призначенні захисника, повідомивши підозрюваного про забезпечення його правовою допомогою тільки на час проведення з ним слідчих дій (т.1, а.с.33).
24 червня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області (т.1, а.с.75), під час розгляду клопотання підозрюваного про зміну запобіжного заходу, Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 було призначено захисника (т.1, а.с.78).
Згідно ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч.5 ст.12 КК України злочин, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_8 , є особливо тяжким.
Тобто участь захисника у даному кримінальному провадження є обов`язковою.
За таких обставин суд вважає вказану бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 та виконувача обов`язків керівникаІллічівської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_11 незаконною та такою, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.
Більш того, 10 травня 2016 року, в порушення порядку призначення захисника, передбаченого ст.49 КПК України, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області до участі у кримінальному провадженні, у незаконний спосіб начебто на підставі договору про надання правової допомоги (т.1, а.с.50-53), у якості захисника було залучено адвоката ОСОБА_12 , який прийняв участь при повідомленні ОСОБА_8 про підозру (т.1, а.с.47).
На наступний день, 11 травня 2016 року, договір між підозрюваним та адвокатом було розірвано (т.1, а.с.54).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив суду, що ні він, ні його близькі та родичі не залучали адвоката ОСОБА_12 до участі у кримінальному провадженні.
За таких обставин суд визнає дії працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про призначення підозрюваному захисника у неправовий спосіб незаконними та такими, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.
Суд, враховуючи, що під час досудового розслідування з боку працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської міської прокуратури Одеської області була виявлена явна зневага до прав людини і
основоположних свобод, вважає за необхідне повідомити про це Генерального прокурора України для прийняття рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись ст.ст.9, 303, 314, 370-372 КПК України,
Скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
визнати бездіяльність слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , яка полягала у незалученні в період з 11 травня 2016 року по 24 червня 2016 року захисника підозрюваному ОСОБА_8 , протиправною (незаконною) та такою, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод;
визнати бездіяльність виконувача обов`язків керівникаІллічівської міської прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , яка полягала у незалученні в період з 11 травня 2016 року по 24 червня 2016 року захисника підозрюваному ОСОБА_8 , протиправною (незаконною) та такою, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод;
визнати дії працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про призначення 10 травня 2016 року підозрюваному ОСОБА_8 захисника ОСОБА_12 у незаконний спосіб протиправними (незаконними) та такими, що є істотним порушенням прав людини і основоположних свобод.
Залишити без розгляду вимогу скарги захисника ОСОБА_6 щодо визнання доказів недопустимими.
Повідомити Генерального прокурора України про допущені порушення з боку працівників Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівської міської прокуратури Одеської області для прийняття рішення про притягнення винних осіб до відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3