Справа № 740/3335/16-к
Провадження № 1-кс/740/476/16
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю адвоката скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2016 року до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність органа досудового розслідування відділення Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його повідомлення від 11.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.384 КК України відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які під час досудового розслідування та судового розгляду дали завідомо неправдиві показання та було складено завідомо неправдивий висновок експерта, на підставі яких ОСОБА_4 було засуджено.
Вважає, що бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області суперечить вимогам ст. 214 КПК, так як по його заяві не почато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку з чим він вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу за викладених в ній обставин.
Слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з*явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно відповіді в.о. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 вбачається, що повідомлення адвоката ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування, що суперечить вимогам КПК України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати Ніжинський відділ поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214 ч.1,303, 304, 306 ч.3, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов*язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1