Справа № 669/461/16-к
Провадження № 1-кп/669/36/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір?я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушево Тячівського району Закарпатської області , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, з середньою освітою, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.04.2016 року близько 16 години 30 хвилин на пасовищі, що в селі Гулівці Білогірського району Хмельницької області, навпроти домоволодіння, що знаходиться по вулиці Весняна, 14 на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , що виникли із-за того, що останній випасав власних коней навпроти присадибної ділянки, яка належала ОСОБА_4 в ході суперечки між ними ОСОБА_4 наніс один удар вилами по лівій передній частині голови ОСОБА_5 , а коли той впав, наніс ще один удар металевою частиною вил по тім`яній ділянці голови ОСОБА_5 . Внаслідок вказаних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани в тім`яній ділянці голови, садніння в лобній ділянці голови зліва, які за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження (ч. 1 ст. 125 КК України).

ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково. Суду пояснив, що при наведених обставинах між ним та потерпілим на пасовищі виник конфлікт, проте тілесних ушкоджень йому не заподіював. Саме ОСОБА_5 почав перед ним розмахувати ланцюгом з кільцем на ньому і при цьому ланцюг замотався за вила, які він, захищаючись від ОСОБА_5 , підняв над своєю головою. При цьому вила вдарили ОСОБА_5 по голові. Повторно удар по голові ОСОБА_5 не наносив.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відмову від підтримання приватного обвинувачення, Просив провадження закрити, вказав, що з вимогами ст.ст. 477-479 КПК України ознайомлений

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України вказаний злочин відноситься до злочинів приватного обвинувачення, провадження щодо яких може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого.

П.2 ч.3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частин першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;

Прокурор вважає, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить інтересам потерпілого, не наполягає на продовженні розгляду провадження.

Частиною 4 ст.26 Кодексу передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У ст. 477 КПК України дано поняття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та вказано, що це провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень,

Здійснення кримінального провадження за ст. 125 КК України згідно ч.2 цієї статті віднесено до кримінальних проваджень у формі приватного звинувачення.

Потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення за вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1ст. 125 КК України, що є підставою для закриття провадження за вказаною статтею КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районнного суду

Хмельницької області ОСОБА_1