Номер провадження: 11-кп/785/404/16
Номер справи місцевого суду: 521/1485/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, засудженому 15.04.2015 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.121 КК України до 10-ти років позбавлення волі, який був змінений ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.10.2015 року та ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України було призначеного покарання у виді 7-ми років позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 та йому зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 березня 2012 року по 22 жовтня 2015 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням потерпілий ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що на даний час на розгляді у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться його касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України було призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі. В разі задоволення касаційної скарги кримінальне провадження буде повернуте на новий апеляційний розгляд та ОСОБА_7 буде призначене більш суворе покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора та засудженого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, внесені зміни до ч.5 ст.72КК України та передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК України включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий 30 березня 2012 року ЛВП в аеропорту Сочинського ЛД МВС Росії на транспорті.

Саме з 30 березня 2012 року почався перебіг строку попереднього ув`язнення ОСОБА_7 .

Вироком Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до 10-ти років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22 жовтня 2015 року вказаний вирок змінений в частині призначеного покарання та ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України було призначено покарання у виді 7-ми років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.532 КПК України - вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно частини 4 цієї ж статті судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, вирок Київського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_7 набрав законної сили 22 жовтня 2015 року.

За таких обставин ОСОБА_7 перебував в режимі попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження з 30 березня 2012 року (момент фактичного затримання) по 22 жовтня 2015 року (дата набрання вироком, який був змінений ухвалою апеляційного суду законної сили).

Саме цей термін попереднього ув`язнення був перерахований судом 1-ої інстанції за правилами ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки після зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засуджений ОСОБА_7 вважається таким, що відбув покарання повністю, суд першої інстанції обґрунтовано та підставі вимог закону задовольнив його клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення і звільнив ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що оскаржена ухвала суду 1-ої інстанції є законною і обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її скасування або зміни.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 532, 539 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_8 .

Ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 зараховано до строку покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 30 березня 2012 року по 22 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4