Дело № 1-923/11
№ 1/498/11
09 вересня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего Лылы В.Н.,
секретаря Петренко О.А.,
с участием прокурора Луговой О.А.
потерпевшей ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем частного предприятия «Резниченко», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины, -
в период времени с 28 марта 2011 г. с 19-00 час. до 06-00 час. 29 марта 2011 г. Зиялов Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, приходил в кафе частного предпринимателя Ловягина, расположенное ул. Красных Партизан № 22, в с. Вольное, Новомосковского района, Днепропетровской области, где работала ОСОБА_1, что бы выяснить с ней отношения. ОСОБА_1 не стала с ним разговаривать, а попросила уйти из кафе. ОСОБА_2 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явно неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ОСОБА_1 тем самым, унижая её честь и достоинство, его хулиганские действия были пресечены Хенку В С. и ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 вытолкала ОСОБА_2 из кафе и закрыла двери, но он стал громко стучать кулаком, вырвал ручку от двери, зашёл в кафе, подошел к ОСОБА_1 и умышленно нанёс ей многочисленные удары руками и ногами в область туловища и головы, причинил ОСОБА_1 телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, левом бедре, в области правого коленного сустава, которые относятся к легкой степени тяжести.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в обвинительном заключении всё правильно указано, 28.03.2011г. в 19-00 часов он в пьяном состоянии пришел к ОСОБА_1 поговорить, при этом он выражался нецензурной бранью в её адрес, ругался. Ударил ОСОБА_1 5 раз по лицу ладонью, бил ли ногами не помнит, так как был пьян. Кроме того, оторвал ручки двери кафе, как именно не помнит. В настоящее время они помирились, проживают одной семьей, намерены зарегистрировать брак. (л.д.63)
Суд считает вину подсудимого, в совершении ими преступлений установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что она работает барменом с марта 2011 г. в кафе ЧП «Ловягин», расположенном по ул. Красных Партизан 22, с. Вольное, Новомосковского района, Днепропетровской области. Она сожительствовала с ОСОБА_2, но затем расстались. 28.03.2011 г. около 19-00 часов в кафе пришел ОСОБА_2, и стал ее просить, что бы она его простила, она ответила, что будет с ним разговаривать, когда он будет трезвый, после чего он ушел. Затем около 00-30 часов ОСОБА_2 снова пришел в кафе бы в нетрезвом состоянии стал оскорблять нецензурной бранью, устроил скандал, начал беспричинно ее избивать руками и ногами по корпусу тела и голове, нанес ей около 10 ударов. Она пыталась ОСОБА_2 успокоить, но он не успокаивался. Руслан отдал ОСОБА_1 ее телефон, и так до 06.00 часов он периодически ее бил. В настоящее время они помирились, она простила его и просит суд строго не наказывать. (л.д.23)
- рапортом старшего инспектора Снитко И.С. о том, что 30.03.2011г. поступило сообщение от участкового инспектора Сергейчука о том, что имеется заявление ОСОБА_1, что 29.03.2011г. в кафе её избил ОСОБА_2Р.(л.д.6)
- устным заявлением ОСОБА_1 о том, что 29.03.2011г. в период времени с 00-30час. до 06-00час. ОСОБА_2 из хулиганских побуждений избил её. (л.д.8)
- осмотром места происшествия от 07.04.2011 г., кафе расположенного в с. Вольное ул. Партизанская 22, где ОСОБА_2 избивал ОСОБА_1 С И.(л.д.10)
- заявлением ОСОБА_1 согласно которому она не имеет претензий к ОСОБА_2 и просит строго не наказывать. (л.д.24)
- воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13.05.2011 г., в ходе которого потерпевшая ОСОБА_1 С И. указала механизм причинения ей телесный повреждений ОСОБА_2 с фотоснимками. (л.д.44-46)
- заключением эксперта №296/Е от 16.05.2011 г. в выводах которого указано, что потерпевшей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на спине, левом бедре, в области правого коленного сустава, которые относятся к легкой степени тяжести. (л.д.49-50)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершёнии преступления установлена и доказана полностью, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, тоесть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явно неуважения к обществу, сопровождающиеся особой дерзостью.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд признает смягчающим наказание обстоятельством чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, возмещение вреда, мнение потерпевшей, которая проживает одной семьёй с подсудимым о не строгом наказании для подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд полагает, с учетом всех смягчающих обстоятельств, возможным назначить наказание с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, соразмерного степени тяжести совершенного преступления. Назначая наказание как кару суд, исходя из требований ст. 50 УК Украины суд, учитывает, что назначение наказания с испытанием будет достаточным для исправления осужденного и предотвращения им новых преступлений.
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л:
признать виновным ОСОБА_2 и назначить наказание по ч. 1 ст. 296 УК Украины один год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком один год.
Возложить на ОСОБА_2 в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию и уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Новомосковский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Лыла В.Н.