УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа номер 712/9946/16к

Номер провадження1кс/712/4464/16

м. Черкаси 01 вересня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене старший слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001377 від 19.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що 18.06.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_6 , 1951 р.н., по факту того, що ОСОБА_7 будучи співзасновником разом з ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та внісши рівні частки до статутного фонду на початку березня 2014 року шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_6 , вмовив останнього підписати папери про добровільний вихід з товариства та обіцяв повернути заявникові його внесок в статутний фонд, проте в подальшому грошові кошти не повернув.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 19.06.2014 за ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того до СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_8 , з приводу того, що в період з 2011 по 2012 роки ОСОБА_7 , являючись співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволодів коштами заявника на загальну суму 206 тис.грн., які він інвестував у розвиток підприємства, за умови введення до складу співзасновників, однак ОСОБА_7 , умов угоди не виконав, грошові кошти до даного часу не повернув.

По даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003041 від 15.09.2015 за ст. 190 ч. 3 КК України.

15.10.2015 постановою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_9 , вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001377.

В ході допиту ОСОБА_8 встановлено, що 10.07.2012 за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_6 були проведені загальні зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які відбувалися в приміщенні офісу товариства за адресою АДРЕСА_1 . На вказаних зборах було прийнято рішення про введення до складу співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 та складені відповідні документи, підписані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Того ж дня, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою внесення змін до установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибули до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Однак ОСОБА_7 повідомив, що вчинить відповідні реєстраційні дії самостійно через деякий час, проте вищевказані документи про ведення до складу співвласників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 державному реєстратору в подальшому так і не надав та продовжив здійснювати господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в 2013 та 2014 рр. в особі керівника ОСОБА_7 без відома інших співзасновників підприємства, укладало з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 , Черкаська обл. м. Кам`янка) договори про спільну діяльність, на підставі яких на орендованих земельних ділянках ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило посів маку олійного та в подальшому після його реалізації отримало прибуток.

Таким чином, органом досудового розслідування отримано об`єктивні дані про те, що в договорах про спільну діяльність, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2013 та 2014 рр., що знаходяться в архіві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть міститися відомості, які свідчать про здійснення господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання прибутку, яким ОСОБА_7 , вчинивши дії, направлені на виведення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з числа співвласників товариства, одноосібно заволодів.

З метою приєднання до матеріалів даного провадження вищевказаних документів, що можуть мати доказове значення для подальшого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні,виникла необхідність у отримані дозволу на тимчасовий доступ до договорів про спільну діяльність, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2013 та 2014 рр., що знаходяться в архіві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки дослідження даних документівмає важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про спільну діяльність, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2013 та 2014 рр., що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 Черкаська обл., м. Кам`янка) з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 або за його дорученням співробітникам ГУНП в Черкаській області або інші уповноваженій особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1