Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1475/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/65/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання внесене в кримінальному провадженні №0000337 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.08.2000 року Львівським обласним судом за ч.2 ст.17, ст. 93 п. Б, Ж, З, ч.2 ст. 206, ч.1 ст. 222 КК України до 14 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена в законному порядку,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 заявив відвід слідчому судді з підстав передбачених ст.. 76 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника про відвід слідчого судді.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, які вважали заявлене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Таким чином, вищевикладеними нормами законодавства визначено порядок щодо проведення розгляду заявленого відводу, а саме необхідність передання матеріалів для визначення в порядку ст.. 35 КПК України іншого судді для проведення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу №514/1475/14-к до канцелярії Тарутинського районного суду Одеської області для перерозподілу іншому судді для розгляду заявленого відводу слідчому судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1