Номер провадження 1-кп/754/697/16
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Бірунійського р-ну Каракалпацької обл. Узбецької РСР,

громадянина Республіки Узбекістан,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.2 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 24.10.2016р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Захисник, обвинувачений, представник потерпілого не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_10 на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просить проводити підготовчий розгляд його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, з урахуванням того, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На стадії підготовки до судового розгляду прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , мотивуючи наявністю ризиків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений, захисник, представник потерпілого не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник, обвинувачений, представник потерпілого клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу не вбачається, тому запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою суд вважає доцільним продовжити на двомісячний строк з дня надходження обвинувального акту до суду.
Керуючись главою 27, главою 18 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.115 ч.2 п.2 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду судом колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12.30 годин 09.11.2016 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у виді взяття під варту, продовжити до 23.12.2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: