Справа № 703/983/15-к

УХВАЛА
22 лютого 2015 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , зі слів раніше неодноразово судимого, востаннє 2008 р. за ст. 185 ч. 3 КК України до 6 р. п/п, звільненого умовно-достроково.
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, повторно, 20 лютого 2015 року, близько 22 години 10 хвилин, за попередньою змовою та разом із ОСОБА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку АДРЕСА_3 , де в присутності господаря даного домоволодіння ОСОБА_9 , відкрито викрали грошові кошти в сумі 880 гривень та авторську книгу останнього, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення винним себе визнав повністю.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо ОСОБА_6 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що останній, будучи раніше неодноразово судимим, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши прокурора та слідчого та захисника суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як запобіжний захід, застосовується виключно у разі, коли інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду, перешкоджати у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 раніше є неодноразово судимим, за що судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_6 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 183,184,193,194,196 КПК України суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 23 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1