Справа № 683/542/15-к
1-кп/683/3/2016
УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
09.07.2015 року до суду внесено клопотання про зміну відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Прокурор вказує, що більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_4 може переховуватись від суду, оскільки вчинив злочин під час іспитового строку, а також неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Підставою для зміни запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засідання прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що ОСОБА_4 був мобілізований.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначеного клопотання, з додержанням правил, передбачених главою 18 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 сформульоване обвинувачення у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також на думку суду на даний час ще мають місце ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 06.02.2015 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
02 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні проведено підготовче засідання, за результатами якого справу призначено до судового розгляду на 07.04.2015.
06 травня, 12 травня та 16 червня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.
Крім того, 05.05.2015 року до Старокостянтинівської міжрайонної прокуратури надійшов рапорт ст. о/у БНОН Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про порушення ОСОБА_4 умов обраного йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Ухвалою суду від 04.05.2016 року клопотання прокурора задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема переховування від суду, та дані про його особу, дають підстави вважати, що обвинуваченому слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Також відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та п.2. ч.5 ст.182 цього кодексу, з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України слід визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 50 000 грн.
Керуючись ст.177-178,182-183, 193-194 КПК України,
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначати по 08 липня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя