Справа № 127/2492/16-к
Провадження №11-кп/772/413/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 року повернуто заявнику, для звернення до належного суду.

Ухвала мотивована тим, що за змістом п. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» з даним клопотанням необхідно звертатися до того суду, який виніс стосовно ОСОБА_8 обвинувальний вирок, тобто до Апеляційного суду Полтавської області.

В апеляційній скарзі мати засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 вважає ухвалу міського суду незаконною, необґрунтованою, постановленою з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим просить її скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Посилається на те, що її син відбуває покарання у Вінницькій тюрмі (№ 1) УВП УДПтС України у Вінницькій області, тобто в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду, проте суд першої інстанції допустив неправильне тлумачення положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року, яке суперечить його точному змісту.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, виступ в дебатах прокурора ОСОБА_6 , який вважав ухвалу незаконною, просив її скасувати, а матеріали за клопотанням повернути в міський суд для призначення нового судового розгляду, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись тим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, покарання призначене вироком Апеляційного суду Полтавської області, засуджений ОСОБА_8 відбуває у Вінницькій тюрмі (№ 1) УВП УДПтС України у Вінницькій області, яка розташована в м. Вінниці.

Таким чином, мати засудженого ОСОБА_7 обґрунтовано звернулася з клопотанням про зарахування її сину строку попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання до Вінницького міського суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення про повернення клопотання особі, що його подала, суд першої інстанції не врахував наведених вище положень кримінального процесуального закону та роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, внаслідок чого прийняв помилкове рішення, яке підлягає скасуванню, а провадження за клопотанням матері засудженого поверненню в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року, якою клопотання ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2006 року повернуто заявнику, - скасувати, а матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_7 повернути в той же суд для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
З оригіналом вірно: