Справа № 216/2604/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою

27.04.2015 року

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному проваджені №0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, слідчого СВ КМУ ГУМВС України Дніпропетровській області ОСОБА_6 , і погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого: 23.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі; звільненого 23.11.2010 року умовно-достроково на 2 роки 1 день, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року слідчий СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.04.2015 року, у вечірній час, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживали спиртні напої в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

Під час вживання спиртних напоїв, між зазначеними особами відбулася сварка, в процесі якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою заподіяння смерті своєму знайомому ОСОБА_7 , лежачи зверху нього на підлозі приміщення гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, близько об 22.00 годині, 23.04.2015 року умисно обмотав навколо шиї ОСОБА_7 у два шари підшуканий ним відрізок електричного кабелю, та утримуючи його обома руками, почав на протязі декількох хвилин умисно, зі значною силою стискати даним відрізком кабелю органи шиї потерпілого ОСОБА_7 , перекриваючи останньому в такий спосіб доступ повітря до органів дихання до тих пір доки ОСОБА_7 помер на місці злочину.

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Відомості до ЄРДР у відношенні ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України внесені 24.04.2015 року.

25.04.2005 року о 16.20 годин ОСОБА_5 був затриманий згідно ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

25.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам скоювати інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, просили обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

При обранні запобіжного заходу судом враховується те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

У відповідності до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України, визначати розмір застави не є потрібним, оскільки ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства щодо людини.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-196, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме до 16.20 години до 26 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено:

«___» квітня 2015 року, о «____» год. _______________________ ОСОБА_5