1-кп/381/306/16
381/4366/16-к
У Х В А Л А
«10» листопада 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001190 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села міста села Мала Снітинка Фастівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаної обвинуваченої, її захисника адвоката ОСОБА_5 , -

У С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання, яке було призначено на 14 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року за повідомленням не прибули всі потерпілі, а також представник потерпілих ОСОБА_6 , який подав до суду заву в якій просить відкласти підготовче судове засідання. Враховуючи те, що участь в даному провадженні представника потерпілого не є обов`язковою, а сторони, у тому числі і сама обвинувачена ОСОБА_7 вважали за можливе провести дане судове засідання виключно в частині розгляду клопотання прокурора про продовження обраного їй запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор, навівши обґрунтування відповідних ризиків, заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби.

Заслухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , який з огляду на бездоганну репутацію ОСОБА_7 вважав за доцільне замінити обраний щодо його підзахисної запобіжний захід на особисте зобов`язання, обвинуваченої, яка підтримала позицію захисника, суд вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а отже і не завершено.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_7 , опинившись поза межами дії запобіжного заходу у виду домашнього арешту зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких вона обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра у вчиненні злочину середньої тяжкості, що призвів до загибелі людини, відтак наявний ризик її можливого впливу на свідків події, які не допитані судом. Також суд приймає до уваги стан її здоров`я та вік, данні про її особу, міцність соціальних зв`язків в місці її постійного проживання (проживає та має постійне місце реєстрації на території міста Фастова, не має сім`ї та утриманців, не працює), вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою злочину, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винуватою у злочині, у вчиненні якого вона обвинувачується, ОСОБА_7 зможе ухилитися від суду.

Тому за сукупністю цих ознак суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_7 обраний щодо неї слідчим суддею запобіжний у виді домашнього арешту у певний період доби, який на думку суду зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Оскільки клопотання захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченій не можна визнати належно обґрунтованими і такими, що ставить під сумнів вище викладені висновки суду, суд вважає за необхідне вказане клопотання захисту залишити без задоволення.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 181, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 домашній арешт у певний період доби - залишити без змін, продовжити строк тримання ОСОБА_7 під домашнім арештом на шістдесят днів, починаючи з дня надходження до суду обвинувального акту, тобто включно по «06» січня 2017 року, на умовах визначених щодо неї відповідною ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2016 року.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_7 .

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 відкласти на 10 год. 00 хв. «17» листопада 2016 року, яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області

Викликати в судове засідання сторони, повідомити потерпілих та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_9 БОНЧЕВ