Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :
29.08.16р. адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду скаргу на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про надання матеріалів кримінального провадження № 0004542 для ознайомлення.

Заявник вважає, що його процесуальне право, передбачено ст. 221 КПК України було порушено, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, в якій просив постанову слідчого скасувати та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження захисникові для ознайомлення

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою скасувати процесуальне рішення слідчого, а саме постанову про відмову в задоволенні клопотання від 26.8.16р., та зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження № 0004542 захисникові для ознайомлення, а підставою звернення із даною скаргою зазначає ч. 1 ст. 303 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Як вбачається зі змісту скарги заявник оскаржує рішення слідчого, яке згідно положень ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (ніж ті, що передбачені ч. 1 ст. 303) не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки заявник оскаржує рішення слідчого, яке не входить до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання, зобов`язання вчинити дію.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1