Справа № 755/8464/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "25" травня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0006010 від 27.04.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з 01.01.2016 з метою відслідковування та подальшого заволодіння автомобілем спілкувались використовуючи різні мобільні телефони та термінали. Завдяки чому в період часу з 14 год. 45 хв. до 17 год. 20 хв. 26.04.2016 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділи автомобілем марки "Тойота Ленд Крузер" д.н.з. НОМЕР_1 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, зо після факту незаконного заволодіння автомобілем їй та членам родини на мобільний телефон надходили дзвінки з пропозицією повернення автомобіля за грошові кошти.

Досудовим розслідуванням на причетність до вказаного правопорушення перевіряться невстановлені досудовим розслідуванням особи, які на момент вчинення злочину користувались номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Для проведення аналізу телефонних зв`язків абонента, необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку в період часу з 01.01.2016 по 25.05.2016.

В разі повідомлення зазначеної особи щодо отримання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про його телефонні дзвінки, існує реальна загроза зміни або знищення номера абонента оператора мобільного зв`язку, у зв`язку з чим необхідно розглянути зазначене клопотання без їх участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо телефонних номерів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2016 по 25.05.2016.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_6 , дозвіл до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо номерів абонентів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) , вхідних та вихідних SMS-повідомлень з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.11.2015 по 25.05.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: