Справа № 606/386/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боричівка, Теребовлянського району Тернопільської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 185 КК України,-
10.02.2016 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Глещава Теребовлянського району на території успадкованого ним господарства вирішив, по побутових потребах, зайти до сусіда ОСОБА_5 . У вказаний час зайшовши на територію господарства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 останнього там не знайшов та побачивши біля господарської будівлі ОСОБА_5 два газові балони вирішив скористатись відсутністю поблизу будь-яких осіб та викрасти їх.
Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння чужим майном та маючи корисливий мотив, усвідомлюючи той факт, що вчинювані ним дії здійснюються в умовах таємності, а саме за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 перекинув через огорожу ОСОБА_5 та викрав два газові балони один з яких кустарним способом перероблений на використання в ньому дизпалива.
Вказаними діями ОСОБА_4 завдав збитків ОСОБА_5 на загальну суму 450 гривень.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння, що він повністю погоджується з обставинами викладеними у обвинувальному акті та показав, що 10.02.2016 року близько 21:00 год. викрав з господарства ОСОБА_5 два газові балони, які перекинув через паркан господарства останнього.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його позитивну характеристику, а також те, що він раніше не судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 850 грн. в доход держави.
Речові докази по справі:
два газових балони, один з яких перероблений під дизпаливо, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_5 ..
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6