Справа № 216/1627/16-к
Провадження 1-кп/216/278/16

У Х В А Л А
05.05.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В с т а н о в и в:
В провадженні Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, розгляд якого було призначено на 19 квітня 2016 року на 16-00 год., однак, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 на зазначену дату у судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим у залі судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід останнього та розгляд кримінального провадження було відкладено до 05 травня 2016 року на 15-30 годин.
Однак станом на 05.05.2016 року ухвалу суду від 19.04.2016 Жовтневим КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не було виконано по невідомим суду причинам, в зв`язку з чим у залі судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторний привід останнього та розгляд кримінального провадження було відкладено до 15 червня 2016 року на 14-00 годин.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.
Так у відповідності до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, слід застосувати до останнього примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи на 16 червня 2016 року, 14-00 год., у приміщенні залу № 6, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вул. Першотравнева, 12).
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, на зазначений час.
Виконання ухвали доручити Криворізькому ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, розташованого за адресою; м.Кривий Ріг пр-т. Карла Маркса,71.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3, ОСОБА_3 .
Зобов`язати Криворізький ВП ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14-00 год 15 червня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1