БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/713/16-к
У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
"22" липня 2016 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив :
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовується тим, що 09.07.2016 року невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Попередньо було встановлено факт наявності тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
11.07.2016 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР під №0000415 за ст.122 ч.І КК України.
13.07.2016 року потерпілий ОСОБА_4 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
13.07.2016 року було винесено постанову про зміну кваліфікації в кримінальному провадженні №0000415 з ч.1 ст.122 КК України на ч.2 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів, а саме: проведено огляд місця події, під час якого вилучено змиви крові, недопалок від сигарети « ІНФОРМАЦІЯ_3 », спортивні брюки потерпілого, грошові кошти в сумі 70 грн.; допитано потерпілого ОСОБА_4 ; допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ін.; призначено судово-медичну експертизу; надано доручення працівникам СКР Борзнянського ВП на проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, але проведені вищевказані слідчі (розшукові) дії та оперативно-розшукові заходи не дали результату, та осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, на даний час встановити не представилось можливим.
В ході розслідування працівниками СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області була проведена радіорозвідка місця можливого пересування злочинців, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.
Під час проведення радіорозвідки по даному кримінальному провадженню було встановлено, що територія за адресою: Чернігівська область, Борзнянський район, с. Степанівка обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1.Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30179 CID 4532;
2.Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») LAC 18873 CID 45791; LAC 18875 CID 26912, 26911.
3.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » LAC 12605 CID 10412, 10411, 10413.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00:00 год. 08.07.2016 року до 23:59 год. 10.07.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на зазначені факти, а також враховуючи відсутність іншої можливості отримати відомості про осіб, причетних до злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базового обладнання вказаних операторів мобільного зв`язку.
Тому слідчий просить надати їй та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.
Слідчий Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась звернувшись з заявою про розгляд клопотання без її участі з причини службової завантаженості.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повідомлені належним чином у відповідності до положень ст.ст. 135, 163 КПК України про час і місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно з ст.163 ч.4 КПК України.
З`ясувавши зміст доводів слідчого в обґрунтування клопотання, враховуючи доводи стосовно виключної важливості відомостей, які мають бути встановлені за рахунок вказаної слідчої дії та з врахуванням відсутності заперечень з боку інших учасників з розгляду клопотання, що могли бути надані ними у письмовому вигляді, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що підставою звернення слідчого до суду з даним клопотанням є вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України за обставинами, що вказані у клопотанні.
Вжиті слідчим заходи, спрямовані на розкриття злочину, результатів не дали. Тому слідчий вважає, що необхідно перевірити дані про з`єнання користувачів мобільного зв`язку на базовому обладнання операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), яким обслуговується місцевісць, де могли пересуватися злочинці, станом на період, коли готувався та був вчинений зазначений злочин.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя (суд) постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх для цього підстав, можливість використання в якості доказів тих відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

На підставі встановлених фактів, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, суддя -

ухвалив :
Клопотання слідчого Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та о/у СКР Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання на кінцевому обладнанні, здійснених через: LAC 30179 CID 4532 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ); LAC 18873 CID 45791; LAC 18875 CID 26912, 26911 Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 ») (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), LAC 12605 CID 10412, 10411, 10413 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , адреса для листування: АДРЕСА_6 ) за період часу з 01-00 годин 08.07.2016 року до 23-59 години 10.08.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (« ІНФОРМАЦІЯ_6 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому носії відомості за вказаними координатами та періодом такого змісту:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресації тощо.
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонентам А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти В);
-з`єднання нульової тривалості.
Строк дії даної ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1