Справа № 646/6421/16-к
№ провадження 1-кс/646/3520/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження № 0000517,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000517 у зв`язку з неповнотою досудового розслідування.
ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не з`явився, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши представника скаржника, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2016р. закрито кримінальне провадження № 0000517 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. В чиїх саме діях відсутній склад злочину в постанові не зазначено, що порушує принцип правової визначеності.
Досудове розслідування проведено неповно. Так, не встановлено де знаходився ОСОБА_5 з 09.05.2016р. по 12.05.2016р. Його доводи, що він весь час перебував в Люботинському ВП не спростовані. Слідчим не встановлено, які саме слідчі дії проводились з ОСОБА_5 у цей період, та ким. Взагалі не перевірені посилання ОСОБА_5 про зняття коштів з його картки працівниками поліції. Також не встановлено в чиєму супроводі ОСОБА_5 проходив судово-медичну експертизу. Які тілесні ушкодження мали місце у ОСОБА_5 , та їх походження. Сам ОСОБА_5 не допитаний.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено неповно, а зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 23.06.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23.06.2016р. про закриття кримінального провадження №0000517.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1