Справа № 669/637/16-к
Провадження № 1-кп/669/52/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`ї кримінальне провадження №0000115, яке надійшло до суду із клопотанням начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. В`язовець, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, є інвалідом 3 групи, із середньою освітою, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в травні 2016 року, на земельній ділянці, яка розташована поблизу житлового будинку за місцем її проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання в їжі, незаконно вирощувала рослини маку, які являються самосівом, а саме обробляла, знищувала бур`яни, проривала та рихлила землю біля рослин, виростивши 197 рослин, які згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ №597 від 13.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін і кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Начальник Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000115.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить закрити кримінальне провадження.

Підозрювана ОСОБА_4 надала показання, які повністю викривають суть вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаялась, просила задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності, зазначивши, що є раніше не судимою особою, вказаний злочин скоїла вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, шкоди не заподіяла.

Заслухавши прокурора, підозрювану, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, винуватість її у незаконному вирощуванні рослин снотворного маку в кількості 197 рослин доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке в силу ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не заподіяла шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваної не застосовувалися.

Доля речових доказів - рослин виду «мак снотворний» підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, тому суд вважає за можливе звільнити її від оплати витрат на проведення експертизи в сумі 527,76 грн., компенсувавши їх за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000115 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України закрити.

Речові докази: 197 рослин виду «мак снотворний» - знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1