Справа № 761/7911/16-к
Провадження № 1-кс/761/4852/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 24.02.2016р., поданого в рамках кримінального провадження №0000175, -

В С Т А Н О В И В:
29.02.2016р. до суду надійшла скарга адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 24.02.2016р., поданого в рамках кримінального провадження №0000175.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175 від 16.02.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 т.309КК України, в рамках якого ОСОБА_5 07.08.2015р. оголошено підозру за ч.1 ст.263КК України. По вказаному провадженню 30.10.2015р. продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 07.02.2016р. При цьому у лютому 2016р. підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу слідчим не викликався і жодних процесуальних рішень по кримінальному провадженню йому не повідомлялось. 08.02.2016р. підозрюваним і захисниками було подано численні заяви та клопотання про вручення копії процесуального рішення по кримінальному провадженню, оскільки закінчився строк і досудового розслідування і обов`язків підозрюваного, покладених відповідно до ч.5 ст.194КПК України.

При цьому 18.02.2016р. на особисте звернення захисників старший слідчий ОСОБА_6 надав адвокату ОСОБА_3 копію постанови від 01.01.2016р. про зупинення досудового розслідування, винесену ніби-то на підставі тяжкої хвороби підозрюваного ОСОБА_5

24.02.2016р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва за результатами розгляду скарги захисників винесена ухвала, згідно з якою вказана постанова слідчого про зупинення досудового розслідування скасована.

Того ж дня 24.02.2016р., адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_6 було подано клопотання відповідно до положень ст.42КПК України, зокрема про надання копій документів, які свідчать відповідно про продовження строку досудового розслідування (копії клопотання до Генеральної прокуратури України про погодження продовження строку досудового розслідування), про винесення постанови про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та про долучення до матеріалів провадження копії постанови слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2016р.

Однак станом на час подачі скарги (26.02.2016р.) подане стороною захисту клопотання слідчим не розглянуто і про результати його розгляду ні підозрюваний ОСОБА_5 , ні його захисники, жодних документів не отримували.

25.02.2016р. слідчий ОСОБА_6 усно повідомив, що досудове розслідування по кримінальному провадженню знову зупинено вже по причині хвороби іншого підозрюваного - ОСОБА_7 , однак в порушення ст.42, ст.280КПК України слідчий не надав захисникам копії відповідного процесуального рішення.

З урахуванням наведеного у скарзі адвокати просять зобов`язати слідчого ОСОБА_6 припинити порушення права на захист на вручити підозрюваному ОСОБА_8 , адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 копії процесуальних рішень щодо продовження строків досудового розслідування чи зміни порядку досудового розслідування чи закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 розглянути у встановлени й законом строк та надати захиснику ОСОБА_3 рішення по клопотанню від 24.02.2016р.

На підтвердження викладених у скарзі обставин до неї долучено копії документів, на які посилаються захисники.

У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали і просили задовольнити. Адвокат ОСОБА_3 вказувала, що строк досудового розслідування кримінального провадження фактично був лише до 07.02.2016р., проте слідчий без наявності для того достатніх підстав виносить постанови про зупинення досудового розслідування щоб таким чином продовжити його строки. Зокрема постанова слідчого про зупинення досудового розслідування датована від 01.01.2016р., винесена ніби-то у зв`язку з хворобою підозрюваного ОСОБА_5 , хоча останній на тяжку хворобу не хворів. Як вказувалось у скарзі, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 24.02.2016р. вказана постанова була скасована. Про наявність будь-яких інших документів, які стосуються строків досудового розслідування по кримінальному провадженню, адвокатам не відомо, оскільки слідчий ні підозрюваному ні захисникам таких не направляв.

При цьому, адвокати наголошували на тому, що на час розгляду даної скарги в суді слідчий не направив ні їм, ні підозрюваному, копії жодного процесуального рішення за результатами розгляду клопотання від 24.02.2016р.

Слідчий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що з урахуванням положень ст.306КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши адвокатів, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За частиною 2 цієї статті Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий з огляду на положення наведених вище норм Кодексу при надходженні до нього по конкретному кримінальному провадженню клопотання про вчинення тих чи інших дій, незалежно від суті порушеного у клопотанні питання має його розглянути та за результатами відповідно винести постанову про повну чи часткову відмову у задоволенні клопотання або повідомити про задоволення клопотання. Вказані дії слідчий має винити у строк не більше трьох днів.

При цьому згідно з ч.2 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право, зокрема: - одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; - оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом(п.15, п.16).

Отже слідчий суддя вважає, що направлення слідчим копій процесуальних рішень по кримінальному провадженню стороні захисту в особі підозрюваного та захисників є обов`язковим, оскільки така сторона має право оскаржити відповідні процесуальні рішення слідчого, перелік яких вказаний у ст.303КПК України, до слідчого судді.

Як вбачається з долучених до скарги документів, клопотання(в порядку ст.42 та 220КПК України) адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 було подано на ім`я слідчого ОСОБА_6 безпосередньо до СУ ГУ НП у Київській області 24.02.2016р, що підтверджується відповідною відміткою органу поліції. У вказаному клопотанні адвокат просила слідчого надати стороні захисту у кримінальному провадженні в тому числі надати копії певних документів кримінального провадження щодо строків досудового розслідування, винести рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та приєднати до матеріалів ухвалу слідчого судді від 24.02.2016р.

При цьому в судовому засіданні не встановлено будь-яких доказів, які б вказували на те, що зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто слідчим в порядку та строки, визначені ст.220КПК України, а про результати розгляду повідомлено захисника чи підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких документів на спростування обставин, зазначених у скарзі не надав. Не надано слідчому судді і жодних доказів на підтвердження того, що стороні захисту направлявся документ щодо строків досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі і щодо його продовження чи зупинення, чи про закриття кримінального провадження, хоча направлення таких документів є обов`язковим з метою дотримання права підозрюваного на оскаржуння відповідних процесуальних рішень слідчого.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвокатів підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ОСОБА_6 розглянути клопотання від 24.02.2016р. в порядку і строки, визначені ст.220КПК України, про результати повідомити захисника ОСОБА_3 , та зобов`язання слідчого направити підозрюваному ОСОБА_5 , адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копій процесуальних рішень щодо строків досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі і щодо продовження чи зупинення строків, чи про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання від 24.02.2016р., поданого в рамках кримінального провадження №0000175, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.02.2016р., подане в рамках кримінального провадження №0000175, в порядку та строки, визначені ст.220КПК України, про що повідомити захисника.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 направити підозрюваному ОСОБА_5 , адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копій процесуальних рішень слідчого щодо строків досудового розслідування кримінального провадження №0000175, в тому числі і щодо продовження чи зупинення строків, чи про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя