справа № 274/2923/16-к
провадження № 1-кс/0274/468/16
18.05.2016 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Враховуючи, що у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " можуть знаходитись і інші підроблені документи, які ОСОБА_4 не підписувала, що буде встановлюватись під час проведення почеркознавчих експертиз для чого необхідні оригінали документів кредитної справи по кредитному договору № SR-I02/011/2008 від 06.03.2008 року, які можливо вилучити у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " лише з дозволу суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " через можливу загрозу знищення даних документів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативному працівнику Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до всіх оригіналів документів, що знаходяться в кредитній справі по кредитному договору № SR-I02/011/2008 від 06.03.2008 року, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати можливісь слідчому СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 виконати процесуальні дії в приміщенні Бердичівського відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 18 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1