Справа № 314/5373/16-к
Провадження № 1-в/314/2934/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

представника адміністрації колонії: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, просить суд звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився.

Представник адміністрації виправної колонії не заперечував проти задоволення даного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101), раніше судимий: 06.09.2006 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 26.10.2006 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 30.06.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 7 днів, 13.12.2010 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 21.04.2011 по відбуттю строку покарання, 29.04.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 24 липня 2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 07 квітня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 30 травня 2013 року по 23 серпня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 30.05.2013, кінець строку: 06.03.2018. За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав два стягнення, накладених правами начальника колонії, які погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Працевлаштований швеєм на швейній дільниці, до праці ставиться сумлінно, надану роботу виконує вчасно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними рівні та доброзичливі стосунки різної спрямованості. У відношенні до працівників адміністрації грубощів не проявляє. За характером скритний, врівноважений. На виховну роботу реагує задовільно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», «Освіта» та «Підготовка до звільнення». Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає, але з метою отримати поблажливість. За вироком суду позову не має. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши представника адміністрації установи, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Михайлівського районного суду Запорізької області від 24 липня 2013 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 7 місяців 2 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.08.2016
04.08.2016

12.08.2016