ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4839/14-к
Провадження № 1-кп/210/35/16

"14" червня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року за № 0000640 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, -

сторони та інші учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року за № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У подальшому, прокурором двічі змінювалось обвинувачення.

В останній редакції обвинувального акту, погодженого в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури № 1 24 березня 2016 року, ОСОБА_3 висувається звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, за наступних фактичних обставин.

Так, 03 листопада 2011 року в денний час, в приміщені Управління капітального будівництва виконкому міської ради за адресою вулиця Радянська, 1, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу між публічним акціонерним товариством "Криворіжжитлобуд" в особі директора ОСОБА_6 та Управлінням капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради в особі начальника ОСОБА_7 було укладено договір №139 на проведення реконструкції першого поверху будівлі Криворізької загальноосвітньої школи №18 для створення навчально-виховного комплексу на загальну суму 5 067 63186 гривень.

24 вересня 2013року відповідно до наказу № 37-к ОСОБА_3 , було прийнято на посаду технічного директора-головного інженера ПАТ "Криворіжжитлобуд", який в цей же день приступив до виконання своїх безпосередніх обов`язків.

Відповідно до посадової інструкції виконавця робіт ПАТ "Криворіжжитлобуд" ОСОБА_3 мав такі права та зобов`язання: керувати спільно з генеральним директором роботою по забезпеченню річного навантаження підприємства, здійснювати пошук потенційних замовників та об`єктів будівництва, керувати підготовкою всієї технічної документації після виграних тендерів, відповідати за забезпечення об`єктів що будуються технічними рішеннями та підготовкою відповідної документації, керувати будівництвом згідно наказів по підприємству на окремих об`єктах, при здійсненні підготовчих та будівельно-монтажних робіт, організовувати виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації, будівельним нормам та правилам, технічним вимогам, технологічним картам та іншими нормативними документами, при підписанні актів виконаних робіт, нести відповідальність за відповідність актам фактично виконаних об`ємів робіт.

Крім того, відповідно до наказу № 165/1 від 20.06.2013 року «Про призначення відповідальних за виконання будівельно-монтажних робіт по об`єкту: «Реконструкція першого поверху будівлі КЗШ № 18 для створення НВК», ОСОБА_3 був призначений відповідальним за виконання та здійснення контролю за виконанням підготовчих та будівельно-монтажних робіт, за фактичні обсяги робіт, виконаних ПАТ «Криворіжжитлобуд», матеріали і механізми та підписання актів виконаних робіт за формою КБ-2в по будівництву вищевказаного об`єкта.

Так, в період часу з початку червня 2013 по кінець серпня 2013 року, після виконання певного обсягу робіт по реконструкції першого поверху будівлі Криворізької загальноосвітньої школи №18 для створення навчально-виховного комплексу, громадянин ОСОБА_3 , в денний час, перебуваючи на посаді технічного директора ПАТ "Криворіжжитлобуд", будучи посадовою особою в обов`язки якого входять організаційно - розпорядчі та адміністративно - господарчі функції знаходячись в приміщені офісу ПАТ "Криворіжжитлобуд" за адресою вулиця Леоніда Бородича, 216 в Довгинцівському районі, м. Кривому Розі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету збагачення шляхом привласнення бюджетних коштів які були виділені на реконструкцію першого поверху КЗШ №18 яка розташована по вулиці Шифірной, 35 в Дзержинському районі, м. Кривого Рогу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету отримання неправомірної нематеріальної вигоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вигляді не накладення підприємством дисциплінарного стягнення на вказаних осіб, достовірно знаючи про те, що утеплювача Rockwool «STROPROK» був замінений на «ЕкоПлит», що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в актах приймання виконаних робіт №13-11 за листопад 2011 року, №97-12 за грудень 2011 року, №1-04 за квітень 2013 року, та локальному кошторисі №2-1-4 відображено не було, в порушення своїх посадових обов`язків ОСОБА_3 не вжив заходів для притягнення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності та для виправлення відомостей, відображених в зазначених документах та належного відображення в звітній документації, локальному кошторисі та акти виконаних робіт що утеплювач Rockwool «STROPROK» був замінений на «ЕкоПлит».

В результаті вищевказаних злочинних дій ОСОБА_3 ПАТ "Криворіжжитлобуд" було завдано шкоду нематеріального характеру у вигляді підриву авторитету підприємства.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 364-1 КК України, за ознаками зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам юридичної особи.

В ході судового розгляду від захисника та обвинуваченого надійшло клопотання, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 364-1 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 КК України, оскільки сплинули строки притягнення до відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання сторони захисту та обвинуваченого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 364-1 ч. 1 КК України, згідно зі ст. 49 ч. 1 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, минуло три роки.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364-1 ч. 1 КК України є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого згідно ст. 49 ч. 1 КК України, судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.3 ст.285 КПК України, ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та отримано згоду від останнього про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи вищенаведене та те, що з моменту скоєння злочину (останній акт складено у квітні 2013 року (№ 1-04), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 минуло більше трьох років, при цьому перебіг давності не зупинявся і не переривався, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності та від слідства не ухилявся, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 364-1 КК України, а кримінальне провадження - закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст.ст. 288, 376, 395 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого - адовката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 364-1 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24 липня 2014 року за № 0000640 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364-1 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу , протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17 червня 2016 року о 15год.00хв.

Суддя: ОСОБА_1