У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04.06.2016 року до слідчого управління ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт про те, що співробітниками УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ НПУ отримано інформації про протиправну діяльність суб`єктів господарської діяльності, які діючи в порушення вимог Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували на території Рівненської області мережу гральних закладів.

За даним фактом 04 червня 2016 року СУ ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організував мережу гральних закладів на території Сарненського району Рівненської області.

Зокрема, гральна діяльність здійснювалась в приміщеннях закладів з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 у яких була розміщена комп`ютерна техніка зі встановленими програмами симуляторами ігрових автоматів за допомоги якої надаються послуги грального бізнесу.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою здійснення контролю за гральними залами, а також для забезпечення безперебійної цілодобової роботи закладів орендує одноповерховий житловий будинок в АДРЕСА_4 .

05.09.2016 по вказаному кримінальному провадженні у ході проведення санкціонованого обшуку одноповерхового житлового будинку в АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи, комп`ютерну техніку та мобільні телефони. Зокрема, серед документів виявлено папку з написом « ОСОБА_5 » в якій містяться документи щодо оренди 15.04.2016 ОСОБА_4 нежитлового приміщення площею 80 кв.м. в АДРЕСА_5 .

12.10.2016 по вказаному кримінальному провадженніу ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні грального закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щов АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- системні блоки комп`ютерів сірого кольору марки «Simens» в кількості 8 (вісім) шт.;

- монітори сірого кольору марки «NEC» в кількості 8 (вісім) шт.;

- системний блок сірого кольору комп`ютера адміністратора марки «Simens» 1 (одна) шт.;

- монітор адміністратора чорного кольору марки «HANNS» 1 (одна) шт.;

- папка скорозшивач зеленого кольору з копіями документів «М.С.Л.», журналом перевірок, журналом відгуків та пропозицій, актом відкриття пункту «М.С.Л.» на АДРЕСА_5 , копією паспорту ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 498 (чотириста дев`яносто вісім) грн.

Також вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження, пошкодження відповідного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.09.2016 по вказаному кримінальному провадженні у ході проведення санкціонованого обшуку одноповерхового житлового будинку в АДРЕСА_4 в якому проживає ОСОБА_4 було виявлено та вилучено документи, комп`ютерну техніку та мобільні телефони. Зокрема, серед документів виявлено папку з написом « ОСОБА_5 » в якій містяться документи щодо оренди 15.04.2016 ОСОБА_4 нежитлового приміщення площею 80 кв.м. в АДРЕСА_5 .

12.10.2016 по вказаному кримінальному провадженніу ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні грального закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щов АДРЕСА_5 виявлено та вилучено наступні предмети та документи:

- системні блоки комп`ютерів сірого кольору марки «Simens» в кількості 8 (вісім) шт.;

- монітори сірого кольору марки «NEC» в кількості 8 (вісім) шт.;

- системний блок сірого кольору комп`ютера адміністратора марки «Simens» 1 (одна) шт.;

- монітор адміністратора чорного кольору марки «HANNS» 1 (одна) шт.;

- папка скорозшивач зеленого кольору з копіями документів «М.С.Л.», журналом перевірок, журналом відгуків та пропозицій, актом відкриття пункту «М.С.Л.» на вул. Зої Космодем`янської, 2А, копією паспорту ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 498 (чотириста дев`яносто вісім) грн.

У вищевказаному кримінальному провадженні, повідомлень про підозру органом досудового розслідування не пред`явлено.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з можливістю розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 203-2 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить та використовувалось ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученим в ході проведення обшуку грального закладу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_5 , а саме:

- системні блоки комп`ютерів сірого кольору марки «Simens» в кількості 8 (вісім) шт.;

- монітори сірого кольору марки «NEC» в кількості 8 (вісім) шт.;

- системний блок сірого кольору комп`ютера адміністратора марки «Simens» 1 (одна) шт.;

- монітор адміністратора чорного кольору марки «HANNS» 1 (одна) шт.;

- папкоскорозшивач зеленого кольору з копіями документів «М.С.Л.», журналом перевірок, журналом відгуків та пропозицій, актом відкриття пункту «М.С.Л.» на вул. Зої Космодем`янської, 2А, копією паспорту ОСОБА_6 ;

- грошові кошти в сумі 498 (чотириста дев`яносто вісім) грн. та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1