Справа № 523/5395/16-к
Провадження №1-кс/523/757/16
УХВАЛА

22.04.2016 року
Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002042, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002042.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому підтримав свої вимоги, викладені в скарзі та просив проводити слухання його скарги без його участі.
Згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України. На досудовому слідстві можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора пов`язана з невнесенням відомостей до ЄРДР після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Крім того, на підставі ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ст. 221 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, про необхідність зобов?язати слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , виконати процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0002042 згідно вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309, 370-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яка виразилась у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0002042, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Суворовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати процесуальні дії по кримінальному провадженню № 0002042 згідно вимог ст.ст. 220, 221 КПК України.
Копію ухвали направити заявнику, та Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1