Справа № 509/1746/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника потерпілого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2016 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначив, що 13 травня 2016 року в рамках кримінального провадження будучи потерпілим по справі, він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій; слідчий дане клопотання не розглянув у встановлений законом строк, а тому просить визнати неправомірну бездіяльність слідчого та прокурора пов`язану з нездійсненням процесуальних дій та зобов`язати слідчого вчинити певні дії, стосовно клопотання потерпілого від 03.04.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Зі скарги, яка надійшла до суду та матеріалів кримінальної справи, кримінального провадження, видно, що 13 травня 2016 року в рамках кримінального провадження № 003121 від 03.12.2015 року будучи потерпілим він звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідно до ст. 220 ч.1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів кримінального провадження № ….3121 від 03.05.2015 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального провадження видно, що потерпілий ОСОБА_3 в рамках ст. 220 ч.1 КПК України звернувся до слідчого з клопотання про проведення слідчих дій, слідчий свої обов`язки щодо розгляду клопотання не виконував, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого розглянути вищевказане клопотання в раках досудового розслідування.

Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого не законною, щодо розгляду його клопотань.

Відповідно до ст. ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна:

Згідно ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи зі змісту скарги та предмету оскарження, матеріалів кримінального провадження слідчий, згідно ст. 303, 307 КПК України, який носить вичерпний перелік питань які оскаржуються до слідчого судді, суд вважає, що відповідно до ст. 2 КПК України дані вимоги скарги не підлягають судовому захисту та розглядає дані вимоги в іншому порядку.

Відповідно до ст. 317 ч.1 КПК документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Слідчий на підставі процесуального рішення слідчого судді направив набір матеріалів в рамках досудового розслідування, які не відповідають критеріям ст. 317 КПК України, так з наданих документів не вбачається початок досудового розслідування, крім того здійснюється досудове розслідування, не долучені вказівки прокурора від

05.02.2016 року, відсутнє належне оформлення процесуальних документів і їх рух, що свідчить про належне оформлення матеріалів кримінальної справи.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеської області лейтенанта поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0003121 від 03.12.2015 р. розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надішли до слідчого 13 травня 2016 року, відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншої частині в задоволенні скарги відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1