Провадження № 1-кп/646/111/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001417 від 07.07.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.

29.02.2016 року на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова з Харківського слідчого ізолятору Управління державного департаменту з питань виконання покарань у Харківській області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

На виконання вимог вищевказаної статті КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на оскарження судового рішення, засудженому ОСОБА_3 була надана можливість ознайомитись з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.

Згідно розписки засудженого ОСОБА_3 від 26.04.2016 року, останній ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.(а.с. 230)

29.02.2016 року та 04.05.2016 року від засудженого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга та доповнення до неї на вирок суду від 04.02.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.05.2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року змінено, покарання призначене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України пом`якшено до 9 років позбавлення волі.

31.05.2016 року засуджений ОСОБА_3 знов звернувся до суду з проханням ознайомити його з матеріалами справи після розгляду Апеляційним судом Харківської області апеляційних скарг.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року ОСОБА_3 було етаповано з Темнівської виправної колонії (№100) управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Так, матеріали по розгляду апеляційних скарг на вищезазначений вирок суду Апеляційним судом Харківської області складає 38 аркушів, а саме: з 233 сторінку по 271 сторінку першого тому кримінальної справи № 646/10855/15-к.

Засуджений ОСОБА_3 був доставлений до суду 4 рази для ознайомлення з матеріалами справи, а саме: 18.07.2016 року, 05.09.2016 року, 14.09.2016 року та 20.09.2016 року, однак кожного із вказаних днів, незважаючи, що він не був обмежений в часі та раніше вже був ознайомлений з матеріалами справи в повному обсязі, ознайомлювався тільки з 5 сторінками справи в день, що вказує на навмисне затягування ним процесу ознайомлення.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Враховуючи, що по закінченню досудового слідства, а також після розгляду кримінальної справи по суті засуджений ОСОБА_3 вже був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, а також те, що вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.02.2016 року набрав законної сили 24.05.2016 року, приходжу до висновку про те, що засуджений навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 має повних 32 років, середньо-спеціальну освіту, яких-небудь захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи не має, суд вважає необхідним встановити графік засудженому для ознайомлення з матеріалами справи протягом трьох робочих днів, а саме 27.09.2016 року, 30.09.2016 року та 05.10.2016 року, після чого закінчити його ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 369, 392, 395 КПК України, суддя,-

У Х В АЛ И В:
Встановити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 646/1085/15-к, номер провадження № 1-кп /646/111/2016 визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: 27 вересня 2016 року, 30 вересня 2016 року та 05 жовтня 2016 року, після чого ознайомлення припинити.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1