печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6344/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту належного їй майна, а саме грошових коштів, які були вилучені під час обшуку в автомобілі Тойота Ленд Крузер Прадо 150, державний номер НОМЕР_1 , що використовувався ОСОБА_4 , на загальну суму 2 млн. грн., які були передані на відповідальне зберігання на депозитний рахунок МГУ ДФС ЦО з ОВП, та зобов`язати МГУ ДФС ЦО з ОВП повернути зазначені грошові кошти ОСОБА_4 , оскільки вони є її особистою власністю.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, без доказів причетності ОСОБА_4 до протизаконної діяльності, а дії прокурора направлені на вчинення тиску на ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримала з викладених в ньому підстав, просила задовольнити. Зазначила, що вилучені в ході обшуку автомобіля грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_4 та отримані нею внаслідок продажу квартири, що підтверджується договором купівлі-продажу від 02.07.2010 року. Також зазначила, що про підозру в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 не повідомлено.

Особа, за клопотанням якої накладено арешт, - прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання.

Слідчий суддя визнав можливим розгляд даного клопотання за відсутності особи, за клопотанням якої накладено арешт.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт, який на даний час просить скасувати ОСОБА_4 , накладено в рамках кримінального провадження №0000070.

В судовому засіданні з розгляду даного клопотання представником власника майна зазначено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється Міжрегіональним головним управлінням ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників.иків
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
Міжрегіональне головне управління ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників знаходиться за юридичною адресою м. Київ, вул. Леванєвського, 2, фактична адреса м. Киї, вул. Дегтярівська, 11г, тобто поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 174, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1