Справа № 135/982/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/87/16
У Х В А Л А
іменем України
15.04.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000052 від 09 лютого 2016 року про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09 лютого 2016 року, але не пізніше, ніж до 18.04.2016 року.

На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що підозрюваний та його захисник затягує ознайомлення з матеріалами провадження до закінчення строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 вимоги, заявлені у клопотанні підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.

Дослідивши докази, заслухавши думку учаників судового процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надаєтьсядостатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні встановлено, що слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_6 не виконав вимог ч. 10 ст. 290КПК України та не надав підозрюваному ОСОБА_7 і його адвокату ОСОБА_4 часу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його адвокат ОСОБА_4 не ухилялися від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не зволікали з часом ознайомлення.
Дані факти підтверджуються сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Із пояснень слідчого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_4 видно, що стороні захисту не було надано часу на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Ці докази слідчий суддя приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів і не суперечать один одному.
Керуючисьст.290 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 лютого 2016 року за №0000052 відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя