ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0001736 від 01.08. 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Полтавській області Глобинського району с. Петрівка, українця, громадянина України, освіта неповна вища, раніше судимий 10.0.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 30.06.2015 року умовно достроково на 7 місяців 11 днів , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 ч. КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, знаходячись на дитячому майданчику по вул. Г. Корольової, 9б у м. Дніпро, де на лавці побачив дитячий скейт марки ВТ-YSB-0015, що належить ОСОБА_5 , коли у нього раптово виник злочинний намір направлений на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме дитячий скейт марки ВТ-YSB-0015, вартістю 396 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядився викраденим на власний розсуд, в результаті чого потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 396 гривень.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і підтвердив суду фактичні обставини, що викладені у обвинувальному акті.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 150 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1