Справа № 140/2987/15-к
1-кп/140/66/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові обвинувальний акт №1-кп/140/265/15 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000697 від 02.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельниківці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда І-ої групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 30.11.2015 року близько 10.00 год., перебуваючи у продуктовому магазині «Малина-2» по вулиці Горького,94 м. Немирів Вінницької області що належить ПП ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, скоїв крадіжку Бренді Шабо Класік ємкістю 0,25 л по ціні 42 гривні, 4 плитки шоколаду «Рошен Екстра» молочно-горіхову з родзинками вагою 100 г по ціні 11 гривень 20 коп. за 1 шт. на суму 44,80 гривні, 2 банки консерви «Ризьке золото шпроти в олії» вагою 240 г по ціні 41,25 гривня за одну банку на суму 82,50 гривні на загальну суму 169,30 гривень, завдавши ПП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 169,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 02.12.2015 близько 10.00 год. перебуваючи у продуктовому магазині «Малина -2 по вулиці Горького,94 м. Немирів Вінницької області що належить ПП ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, повторноскоїв крадіжку товарів - 4 плитки шоколаду «Рошен Екстра» молочно-горіхову з родзинками вагою 100 г по ціні 11 гривень 20 коп. за 1 шт. на суму 44,80 гривні, 2 банки консерви «Балтіс Сардина» вагою 240 г по ціні 24,90 гривні за одну банку на суму 49,80 гривень, 2 банки консерви «Арктика Шпроти в олії» вагою 160 г по ціні 22,35 гривні за одну банку на суму 44,70 гривні, кільце ковбаси «Зерно Іванівка Краківська особлива» вагою 0,568 кг по ціні 91,45 гривня за 1 кг на суму 51,94 гривня, Бренді ІІІабо Класік ємкістю 0,25л по ціні 42 гривні на загальну суму 233,24 гривні, завдавши ПП ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 233,24 гривні. В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_4 винуватість визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, давав суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчиненого злочину згідно обвинувального акта. В скоєному розкаявся, шкодує що так трапилося, просить суворо не карати, збитки відшкодував. Суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку згідно ч. 3 ст. 349 КПК України.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні ним кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинуваченого ОСОБА_4 , наданими прокурором характерезуючими даними обвинуваченого ОСОБА_4 .. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторо. Обставини, як обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не визнано. Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину, відшкодування завданих збитків. При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як невеликої тяжкості та тяжкий, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст. 89 КК України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчиненого злочину, його наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст.ст. 75,76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено. Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі;

його ж визнати винним по ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_4 остаточне покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя: