Провадження № 1-кс/646/4274/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0003018 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.12.2014 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження за № 0003018 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2014 року до Червонозаводського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 30.11.2014 року близько 03.00 годин, невстановлена особа, в телефонній розмові повідомила їй про те, що її син затриманий працівниками міліції і йому необхідні грошові кошти. ОСОБА_5 , будучи ввдена в оману, переслала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , гроші в розмірі 8000 грн.
01.12.2014 року за дорученням начальника СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, заява гр. ОСОБА_5 , була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003018, за ознаками ст. 190 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_5 яка повідомила, що 30.11.2014 близько 02.30 год. на стаціонарний телефон зателефонував чоловік, потерпілій здалось, що то її син ОСОБА_6 , оскільки він звернувся до неї зі словами «Мама, мне нужна помощь, я разбил человеку голову, он в реанимации, а я в милиции». Даний чоловік, який представився сином потерпілої, продиктував їй номер мобільного ( НОМЕР_1 ), та сказав звернутися до цієї людини за допомогою. Зателефонувавши за номером НОМЕР_1 , відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 та пообіцяв допомогти в даній ситуації. При цьому потерпіла повинна через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувати на банківську картку, номер якої 5168ххххххххх76 10000 грн, що належить, начебто, ОСОБА_8 , але потерпіла домовилась про 8000 грн. Після чого ОСОБА_5 взяла гроші, а саме 8000 грн, та через термінал за адресою: АДРЕСА_1 відправила на вищевказаний номер банківської картки 8000 грн. 30.11.2014 близько 15.30 ОСОБА_5 зателефонував син ОСОБА_6 , потерпіла розповіла йому про ситуацію, він пояснив, що її надурили шахраї.
Слідчий зазначила, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від оператора стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні телефонні з`єднання стаціонарного зв`язку НОМЕР_2 в період часу з 01.00 год 30.11.2014 року по 03.00 год 30.11.2014 року. Вищевказана інформація перебуває у оператора стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали за справою, приходить на наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів кримінального провадження № 0003018 від 01.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківський області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора стаціонарного ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до реєстру даних за період часу з 01.00 год 30.11.2014 року по 03.00 год 30.11.2014 року, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентом стаціонарного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1