УХВАЛА
іменем України 142/198/16-к
"01" квітня 2016 р. 1-кп/142/17/16
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого 3 дітей, раніше судимого.

С У Д В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України підозрюваним ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що 16.01.2016 року близько 03 години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за попередньою змовою з ОСОБА_5 , через сусідську присадибну ділянку, потрапив на територію ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .
Шляхом витягування скоби дверей навісного замку зазначені особи проникли до господарського приміщення, з якого умисно, за для власних потреб, маючи на меті заволодіти чужим майном, викрали дві курки вартістю 100 гривень кожна та одного півня вартістю 130 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 330 гривнів.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно та поєднане із
проникненням у інше приміщення.
Дане провадження 5 разів (17.02.2016, 29.02.2016, 16.03.2016, 31.03.2016 та 01.04.2016 року) призначалось до слухання у судовому засіданні.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і з села Чорномин Піщанського району зник.
16.03.2016 року судом ухвалено про привід обвинуваченого в судове засідання, однак він за місцем реєстрації відсутній і його місце знаходження не відомо.
Суд дійшов висновку про ухилення обвинуваченого від явки в суд з метою уникнення відповідальності за вчинене.
В судовому засіданні 01.04.2016 року прокурор клопоче про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження в справі з зазначених підстав.
Суд знаходить клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, останнього слід оголосити в розшук та зупинити провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 до його розшуку.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого 3 дітей, раніше судимого і надати дозвіл на його затримання та доставку до Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка вул. Маяковського 5) для розгляду провадження по суті.
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 доручити процесуальному прокурору Бершадської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 ..
Копію ухвали для здійснення контролю виконання направити процесуальному керівнику ОСОБА_7 ..
Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: