Справа № 128/6110/14-к
УХВАЛА

17 грудня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : мобільного телефону марки НОКІА Імеі НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 .

В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що в ході проведення розслідування 27.11.2014 року приблизно о 22 год. 35 хв. в приміщенні відділення СПС № 11, після команди «відбій» був виявлений засуджений ОСОБА_4 , поведінка якого була підозріла, тому даному засудженому було проведено догляд, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА.

В ході проведення перевірки по даному факту було встановлено, що 27.11.2014 року приблизно о 22 год. 35 хв. в приміщенні відділення СПС № 11, після команди «відбій» був виявлений засуджений ОСОБА_4 , поведінка якого була підозріла, тому даний засудженому було проведено догляд, у правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки НОКІА.

По даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні факт вилучення в нього мобільного телефону підтвердив та пояснив, що даний мобільний телефон, він взяв в знайомого засудженого ОСОБА_5 , який був добрим знайомим, для особистого користування . Про те, що користуватися мобільним телефоном, заборонено він знав.

Однак, пояснення засудженого ОСОБА_4 слід вважати критичним та таке, що не відповідає дійсності.

Даний факт вилучення повністю підтверджується зібраними матеріалами, письмовими поясненнями засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.

У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримала, просила його задовольнити, про що подала суду заяву. Не наполягала на технічному фіксуванні розгляду справи .

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, напередодні надав суду заяву, відповідно до якої просив вказане подання розглядати в його відсутність, не заперечував щодо його задоволення, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Відповідно до кримінально-виконавчого законодавства та п. 42 наказу ДДУ ПВП №275 вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 , його особистої недисциплінованості, намаганні в суперечвимогам Кримінально-виконавчого законодавства задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_4 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

УХВАЛИВ:
Вилучений 27.11.2014 року під час обходу виробничої зони, в приміщенні відділення СПС № 11 при Стрижавській ВК № 81 в засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки НОКІА Імеі НОМЕР_1 - обернути в прибуток держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя: