Справа №295/9894/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , -
До Богунського районного суду м. Житомира 22.07.2016 р. надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 . В обґрунтування заявлених вимог скаржники вказали, що 02.02.2010 р. у квартирі АДРЕСА_1 , що належить громадянці ОСОБА_7 були виявлені трупи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На думку скаржників слідчий СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 недбало проводить досудове слідство за даним фактом, не ознайомив їх з постановами на проведення експертиз. Просили направити на їх адресу копії експертних заключень та призначити додаткові експертизи.
До судового засідання скаржники не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Слідчий та прокурор наполягали на тому, що досудове слідство по справі ведеться згідно вимог чинного законодавства та доводи скаржників не обґрунтовані.
Згідно актів судово-медичного дослідження (обстеження) № 107 та № 108 від 13.04.2010 причиною смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стало отруєння оксидом вуглецю (угарним газом) (том № 1 ст. 30-31, 35-36).
Згідно протоколу огляду місця події від 03.02.2010 р. джерелом отруєння стала бездимоходна колонка кухонного типу «Демрад», яка була встановлена на кухні вказаної квартири. Під час огляду місця події також було встановлено відсутність клапана-відсікача, трьохходового крану та сигналізатора (том № 1 ст. 12-16).
Опитаний з даного приводу заступник начальника Державної інспекції нагляду в промисловості та за об`єктами підвищеної небезпеки Територіального управління Держгірпромнагляду по Житомирській області ОСОБА_10 пояснив, що згідно п.6.36 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання» допускається установка в кухні проточного газового водонагрівача кухонного типу (тепловою потужністю до 10 кВт), призначеного для короткочасної роботи, з виходом продуктів згоряння в приміщення за умови забезпечення неодночасного користування газовою плитою і водонагрівачем шляхом установки L подібного триходового крану, що дозволяє користуватися тільки одним приладом, при цьому: об`єм кухні повинен бути не менше 21м3; кількість повітря, що видаляється з приміщення кухні, згідно з вимогами СНІП 2.08.01 повинна бути не менше 90 м3/год; у приміщенні кухні слід встановлювати сигналізатор мікроконцентрацій окислів вуглецю з блоком (клапаном) автоматичного відключення подачі газу до водонагрівача.
Сигналізатор СГБ призначений для автоматичного безперервного контролю за вмістом метану (природного газу) та СО в повітрі. Він повинен знаходитись в приміщенні вище газових приборів на стіні та бути підключеним до мережі електропостачання (220 В). Вказаний сигналізатор діє при перевищенні в повітрі житлових приміщень встановленого рівня вмісту СО.
Якщо сигналізатор СГБ включений в мережу, то він подає електричний імпульс на клапан-відсікач, який знаходиться поряд із газовим стояком. В даному випадку клапан-відсікач повинен миттєво припинити подачу газу.
Якщо буде встановлений трьохходовий кран, який розташовується на трійнику біля колонки в місці розходження газової труби на колонку та газову плиту, то одночасна експлуатація двох газових приборів буде неможливою.
Крім того, ОСОБА_10 зазначив, що згідно наданої йому для огляду виконавчо-технічної документації на встановлення газової колонки «Демерад» в кв. АДРЕСА_2 , від 05.04.2004 р. монтажною організацією ТОВ «Світанок-ММ» сигналізатор, клапан-відсікач і трьохходовий кран не встановлювалися. Відповідальність за невідповідність проектній документації несе монтажна організація та представник ПАТ «Житомиргаз», який приймав виконані роботи (том № 2 ст. 4-6).
Як засвідчила перевірка, установка водонагрівача кухонного типу «Демрад» була проведена з порушеннями п. 6.36 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання».
Так, опитаний з даного приводу ОСОБА_11 пояснив, що з 2001 р. він працює на посаді директора КП «Газпроектбуд». Згідно установчих документів підприємство займається виготовленням робочих проектів на газифікацію населених пунктів, житлових будинків, окремих квартир, тощо.
Для виготовлення робочого проекту заявник повинен подати технічні умови, розроблені ПАТ «Житомиргаз», та технічний план будинку (квартири). Перелік документів, необхідних для виготовлення робочого проекту, передбачений ДБН В.2.5-20-2011 «Газопостачання». Документи, що засвідчують право власності на квартиру, та паспорт громадянина-замовника є необов`язковими.
В зв`язку з тим, що в 2007 р. приміщення, в якому розташовувалося КП «Газпроектбуд» було затоплено (м. Житомир, вул. Бориса Тена, 10-а) копії документів, на підставі яких виготовлявся робочі проекти до даного періоду не збереглися. При яких обставинах він робив робочий проект на встановлення водонагрівача кухонного типу в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 не пам`ятає, оскільки вже минуло більше 8 років. (том № 2 ст. 14-15).
Опитаний з даного приводу ОСОБА_12 пояснив, що з 2003 по 2008 роки він працював майстром в ТОВ «Світанок-ММ». Засновником товариства був ОСОБА_13 . Дане товариство займалося монтажем газового обладнання та іншим. Заявки на монтаж газового обладнання приймали директор товариства ОСОБА_13 та головний інженер ОСОБА_14 , який помер в минулому році. До посадових обов`язків ОСОБА_12 входило приймання в експлуатацію газового обладнання та виготовлення виконавчо-технічної документації. Слюсарі-монтажники, зварювальники, які встановлювали газове обладнання керувалися робочим проектом, наданим власником квартири. Приблизно на початку квітня 2004 р. директор чи головний інженер принесли ОСОБА_12 витяг з робочого проекту на встановлення водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 , а саме аксинометрію (план газифікації будинку та схему газової розводки з відміткою ПАТ «Житомиргаз» про погодження). На підставі вказаних документів після проведення монтажу газового обладнання ТОВ «Світанок-ММ» та прийняття робіт ОСОБА_12 виготовив виконавчо-технічну документацію від 05.04.2004 р., яку підписав представник ВАТ «Житомиргаз» ОСОБА_15 . При монтажі газової колонки працівниками ТОВ «Світанок-ММ», зі слів ОСОБА_12 , були встановлені сигналізатор, клапан-відсікач та трьохходовий кран. Про встановлення даного обладнання ОСОБА_12 не зазначив у виконавчо-технічній документації, оскільки раніше цього не вимагалося.
З приводу підписання виконавчо-технічної документації (05.04.2010 р.) до виготовлення робочого проекту та погодження технічних умов (серпень 2010) ОСОБА_12 пояснив, що раніше вказаний робочий проект він не бачив. (том № 2 ст. 27-28).
Опитаний з даного приводу ОСОБА_15 пояснив, що в 2004 р. він обіймав посаду старшого майстра служби внутрішньо-будинкового обладнання ВАТ «Житомиргаз». До його посадових обов`язків входило проведення технічного обслуговування газового обладнання та приймання в експлуатацію комунально-побутових об`єктів. З приводу підписання ним виконавчої документації на встановлення водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 , від 05.04.2004 р, тобто до розробки робочого проекту та затвердження технічних умов, ОСОБА_15 пояснив це помилкою ОСОБА_12 який перепутав місяць при написанні виконавчої документації. Також ОСОБА_15 зазначив, що виконавча документація підписується тільки після затвердження ТУ та проектної документації. Щодо розробника проектної документації, зазначеного у виконавчій документації, він вважає, що дана помилка виникла із-за неуважності ОСОБА_12 . Щодо відсутності у виконавчій документації записів про встановлення газосигналізатора, клапана-відсікача, трьохходового крану, він не може пояснити, оскільки вказані дані повинні бути записані у виконавчо-технічну документацію. Також ОСОБА_15 пояснив, що при перевірці відповідності встановлення водонагрівача кухонного типу проектній документації порушень виявлено не було, трьохходовий кран, сигналізатор та клапан-відсікач були встановлені. Відповідно він підписав дану виконавчу документацію. Де він її підписував, ОСОБА_15 не пам`ятає. Підпис на виконавчій документації належить йому. З пояснень ОСОБА_15 вбачається, що виконавчо-технічна документація повинна підписуватися підрядною організацією та представником ПАТ «Житомиргаз». Після її підписання підрядчик заносить робочий проект та виконавчу документацію до технічного відділу, працівники якого виписують дозвіл на пуск газу на даний об`єкт. Через декілька днів майстер посилає 2 слюсарів на пуск газу, про що зазначається в пусковій відомості. (том №2 ст. 29-30).
Пояснення ОСОБА_12 та ОСОБА_15 щодо відповідності виконавчо-технічної документації робочому проекту в частині встановлення газосигналізатора, клапана-відсікача та трьохходового крану спростовуються матеріалами перевірки та поясненнями ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .
Так, опитаний з даного приводу ОСОБА_16 пояснив, що в період з 2003 по 2006 роки він працював зварювальником в ТОВ «Світанок-ММ». Приблизно в червні-липні 2004 року головний інженер ОСОБА_14 показав ОСОБА_16 та ОСОБА_19 копію аксинометрії (план газового обладнання приміщення та схеми газової розводки) на встановлення водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 . Ознайомившись з даною копією, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_19 поїхали за вказаною адресою. У власниці квартири робочого проекту не було, тому вони проводили монтаж водонагрівача кухонного типу з-за його відсутності. Робочим проектом було передбачено встановлення клапана-відсікача, трьохходового крану та сигналізатора. Тому, ОСОБА_16 та ОСОБА_19 встановили клапан-відсікач та трьохходовий кран, а сигналізатор віддали власнику квартири, оскільки ТОВ «Світанок-ММ» не спеціалізується на встановленні сигналізаторів. Хто давав їм кошти на придбання вказаних деталей ОСОБА_16 не пам`ятає (том № 2 ст. 36-37).
Опитаний з даного приводу ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_16 був зобов`язаний встановити сигналізатор, оскільки з-за його відсутності не буде працювати клапан-відсікач. Крім того, ОСОБА_16 пояснив, що в 2004 році до нього звернулася ОСОБА_17 з проханням встановити водонагрівач кухонного типу в її квартирі АДРЕСА_2 . Встановлення даного газового обладнання та оформлення виконавчо-технічної документації він доручив ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . В 2006 році за зверненням ОСОБА_17 була проведена заміна газової колонки в зв`язку з її несправністю. Чи були на той час встановленні трьохходовий кран, сигналізатор та клапан-вісікач ОСОБА_13 не знає, оскільки не звертав на це уваги (том №2 ст. 75-76).
Опитаний з даного приводу слюсар АДС в ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_18 пояснив, що 03.02.2010 р. на гарячу лінію аварійно-диспетчерської служби ПАТ «Житомиргаз» надійшов виклик від МЧС щодо отруєння чадним газом в квартирі АДРЕСА_2 . Близько 11 години 15 хвилин він прибув за вказаною адресою. В цей час в квартирі перебували працівники міліції, які повідомили, що в результаті отруєння чадним газом загинуло двоє людей. Із залученням спеціальних приладів він встановив, що вихід СО перевищує трьохкратну граничну норму. В подальшому було встановлено, що в кухні на стіні була встановлена бездимоходна газова колонка «Демрад», яка призначена для нагрівання малої кількості води. Для її функціонування в безпечному режимі потрібно додаткове встановлення газосигналізатора, клапана-відсікача та трьохходового газового крану. Однак, даного обладнання при огляді виявлено не було. Дані запчастини заводом-виробником в комплект до газової колонки даного типу не додаються, їх завжди потрібно придбавати додатково та встановлювати згідно проекту. Слідів того, що трьохходовий кран та клапан-відсікач були раніше встановлені, а потім зняті, були відсутні. Сліди проведення будь-яких газозварювальних робіт в місці розходження газової труби на газову колонку та газову плиту також були відсутні (том № 2 ст. 38-39).
Опитана в ході проведення перевірки ОСОБА_17 пояснила, що на підставі договору дарування від 31.12.2004 р. являється власником квартири АДРЕСА_2 . Першою власницею квартири була ОСОБА_20 , а потім ОСОБА_21 , яка і подарувала їй цю квартиру. Підготовкою документів, а саме виготовленням робочого проекту займалося ТОВ «Світанок-ММ» ( ОСОБА_13 ), після її звернення з проханням встановити водонагрівач кухонного типу «Демрад». Як і коли виготовлялися дані документи їй невідомо. Хто саме і коли проводив монтаж колонки вона не пам`ятає, однак в цей же день представники ТОВ «Світанок-ММ» віддали їй пакет документів (робочий проект, технічні умови) на руки. Зі слів ОСОБА_17 колонка запрацювала одразу після її установки. Представники ТОВ «Світанок-ММ» повідомили, що вона вже може нею користуватися. Чи були при монтажі колонки представники ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_17 невідомо. Жодних коштів на придбання додаткового обладнання (клапана-відсікача, сигналізатора, трьохходового крану) представникам ТОВ «Світанок-ММ» вона не давала. У 2006 р. в зв`язку з несправністю колонки ОСОБА_17 знову звернулася до ОСОБА_13 , який замінив лише саму колонку. Будь-які ремонтні роботи у вказаній квартирі протягом 2004-2010 років ОСОБА_17 не проводила.
Перевіркою також встановлено, що при початковому монтажі водонагрівача кухонного типу «Демрад» в 2004 р. та при проведенні заміни колонки в 2006 р. був присутній працівник ТОВ «Світанок-ММ» ОСОБА_19 . Однак, опитати його не представилося можливим, оскільки на телефонні дзвінки (м. т. НОМЕР_1 ) він не відповідає. (том № 1 ст. 153).
Таким чином, при проведенні установки водонагрівача кухонного типу з виходом продуктів згорання в приміщення за адресою АДРЕСА_1 , працівниками ТОВ «Світанок-ММ» були порушені вимоги п. 6.36 ДБН В.2.5-20-2001 «Газопостачання», оскільки ними не був встановлений газосигналізатор, що впливає на роботу клапана-відсікача.
Перевіркою в ПАТ «Житомиргаз» встановлено, що відповідно до п. п. 4.1.3, 4.1.4 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державним комітетом України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997, введення в експлуатацію газового обладнання житлових, громадських будівель і об`єктів комунально-побутового обслуговування населення виробничого призначення провадиться СППГ.
Закінчення робіт з пуску газу фіксується в наряді на газонебезпечні роботи, який повинен бути доданий до виконавчо-технічної документації об`єкта і зберігатися разом з нею (том № 1 ст. 187-188).
Як засвідчила прокурорська перевірка, водонагрівач кухонного типу «Демрад» в експлуатацію працівниками ПАТ «Житомиргаз» введений не був, про що свідчить відсутність пускової відомості, пояснення власниці квартири ОСОБА_17 та начальника внутрішньобудинкової служби ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_22 .
Так, опитана в ході проведення перевірки ОСОБА_17 пояснила, що після встановлення газової колонки ОСОБА_13 показав їй як користуватися даною колонкою та надав робочий проект. Крім того, ОСОБА_13 повідомив, що більше ніяких документів оформляти не потрібно. Оскільки за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_17 не проживала, то представників контролюючих органів не бачила, повідомлення про проведення перевірки не отримувала.
Опитана в ході проведення перевірки начальник внутрішньобудинкової служби ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_22 пояснила, що згідно особового рахунку споживача за адресою АДРЕСА_1 , відомості про встановлення у даній квартирі водонагрівача кухонного типу (газової колонки) відсутні, відповідно пуск газу в дану квартиру не проводився. Пускова відомість на введення в експлуатацію водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 , в ПАТ «Житомиргаз» відсутня (том № 2 ст. 40-42).
Отже, вимоги Положення про порядок технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем газопостачання житлових будинків, громадських будівель, підприємств побутового та комунального призначення, затвердженого наказом ДАКХ Укргаз № 35 від 30.07.1997 року, та Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Держнаглядохоронпраці від 01.10.1997 № 254, в частині законності прийняття в експлуатацію та проведення планового технічного огляду водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 , 1 раз на рік працівниками ПАТ «Житомиргаз» не порушені.
Згідно п. п. 1.4.3, 1.4.4 Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державним комітетом України по нагляду за охороною праці № 254 від 01.10.1997, відповідальність за справний стан і безпечне користування газовими приладами і апаратами, що встановлені в їх квартирах, за технічний стан та безпечну експлуатацію об`єктів, вказаних в п. 1.1.2 вищезазначених Правил, а також побутових газових приладів і апаратів, димових і вентиляційних каналів, ущільнень вводів підземних інженерних комунікацій в будинки і будівлі покладається на їх власників.
В ході додаткової перевірки при допиті Головного Державного Газотехнічного інспектора «Держгірпромнагляду в м. Житомирі» гр. ОСОБА_23 , останній показав, що робочий проект та виконавчо-технічна документація встановлення газового обладнання в даній квартирі відповідає «Правилам системи газопостачання», однак в технічних умовах не вказано тип водонагрівача «димохідний, чи без димохідний». Крім того, площа приміщення де повинно встановлюватись газове обладнання повинна бути не менше 213 м., а не 21 2 м. Також останній вказав, що під час експлуатації газового обладнання в внутрішньо будинковій системі газопостачання «ПАТ Житомиргаз» один раз на рік повинно проводити планове-технічне обслуговування, тобто всі несправності та невідповідності встановлення згідно проекту виявляються під час проведення «планово-технічного обслуговування»., та теоретично нещасний випадок статися не міг.
Працівниками ПАТ «Житомиргаз» для проведення планово-технічного обслуговування неодноразово до буд АДРЕСА_3 надсилались повідомлення, однак гр. ОСОБА_17 не забезпечила доступ працівників ПАТ «Житомиргаз», для проведення планово-технічного обслуговування, оскільки за вказаною адресою остання не проживала (том № 3 ст. 54-70).
Допитано в якості свідка ОСОБА_16 , який в період 2003-2006 р. р. працював на посаді зварювальника в ТОВ «Світанок ММ». В ході допиту ОСОБА_16 показав, що приблизно в червні-липні 2004 р. разом з ОСОБА_19 проводили монтаж водонагрівача кухонного типу за адресою: АДРЕСА_1 , згідно робочого проекту яким було передбачено установлення клапана-відсікача, трьохходового крану та сигналізатора. Однак, так як зі слів ОСОБА_16 , ТОВ «Світанок ММ» не спеціалізується на установленні сигналізаторів, він разом з ОСОБА_19 при монтажі водонагрівача марки «Демрад» установили клапан-відсікач та трьохходовий кран, а сигналізатор віддали власниці квартири ОСОБА_17 . Крім того, ОСОБА_16 під час допиту в якості свідка пояснив, що йому невідомо чому 03.02.2010 працівниками ПАТ «Житомиргаз» за вищевказаною адресою при огляді водонагрівача марки «Демрад» виявлено відсутність клапана-відсікача, трьохходового крану та сигналізатора. На його думку, власниця квартири ОСОБА_17 замінила труби на яких установлюються вищевказані предмети (том №3 ст. 98-100).
Допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ «Світанок ММ» ОСОБА_13 показав, що у 2004 р. до нього звернулася ОСОБА_17 з приводу встановлення за адресою: АДРЕСА_1 водонагрівача марки «Демрад». Установкою вказаного приладу за його дорученням займався ОСОБА_12 . Також ОСОБА_13 вказав, що ОСОБА_17 оплатила послуги по установці водонагрівача шляхом перерахунку грошей на розрахунковий рахунок підприємства. Хто займався виготовленням робочого проекту та технічних умов експлуатації газового обладнання за вказаною адресою йому невідомо. Приблизно через рік до ОСОБА_13 знову звернулася ОСОБА_17 з приводу того, що її колонка знаходиться в несправному вигляді. Після чого, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 виїхали за вищевказаною адресою та побачили, що колонка дійсно перебувала в неналежному стані у зв`язку чим за власний кошт придбав нову колонку. При придбанні нової колонки «Демрад» останній не звернув уваги на те, чи були в наявності клапан-відсікач, трьохходовий кран та сигналізатор. Також ОСОБА_13 вказує, що монтажем вказаного водонагрівача займався ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , які встановили сигналізатор, оскільки без вказаної деталі водонагрівач працювати не буде (том № 3 ст. 129-131).
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_17 , яка показала, що у 2010 р. здавала в оренду терміном на 1 день квартиру АДРЕСА_2 , двоє раніше знайомих їй особам чоловічої статі, оскільки вони раніше орендували в неї вказане житло. В ході допиту остання повідомила, що раніше з газовою колонкою російського виробника, марки якої вона не пам`ятає, проблем не виникало та перед тим, як здавати вказану квартиру в оренду ОСОБА_17 розповіла орендарям про правила експлуатації вказаною колонкою, тим більше інструкція про правила користування була наклеєне безпосередньо на водонагрівачі, яку орендарі також бачили. Крім того ОСОБА_17 розповіла, що монтажем водонагрівача приблизно у 2005 р. займалося ТОВ «Світанок ММ», який до 2010 р. функціонував без будь-яких проблем, однак чому водонагрівач вийшов з ладу їй невідомо (том № 3 ст. 40-45).
Допитаний в якості свідка слюсар ПАТ «Житомиргаз» ОСОБА_18 показав, що приблизно в лютому 2010 р. згідно виклику на аварійно-диспетчерську службу він виїхав за адресою: АДРЕСА_1 . Прибувши на місце ОСОБА_18 помітив наявність в кв. 28 чадного газу. Після чого, оглянувши водонагрівач марки «Демрад», який в цей момент не працював, він виявив порушення, які відобразив в акті огляду, а саме перед лічильником був відсутній газовідсікач який з`єднується з газосигналізатором та трьохходовий шаровий кран. Також ОСОБА_18 в ході допиту показав, що в супереч вимогам техніки безпеки, при нормальному доступі повітря та при короткочасному обігріву води вказана колонка працюватиме (том № 3 ст. 87-90).
В ході додаткової перевірки при допиті майстра ТОВ «Світанок» ОСОБА_12 показав, що приблизно в квітні 2004 року виготовив виконавчо-технічну документацію на встановлення водонагрівача кухонного типу за адресою АДРЕСА_1 . При монтажних роботах водонагрівача він участі не брав, однак під час допиту повідомив, що працівники ТОВ «Світанок-ММ» установили сигналізатор, клапан-відсікач та трьохходовий кран. Також ОСОБА_12 про причину загибелі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомив, що отруєння чадним газом вказаних осіб, на його думку, відбулося внаслідок відсутності нормальної вентиляції у вищевказаній квартирі (том №3 ст. 132-133).
Слідчим повторно підготовлено та направлено запит на адресу Житомирської ОДПІ в Житомирській області про те, чи зареєстроване на даний час ТОВ «Світанок ММ», якщо ні, то з якого часу припинило свою діяльність. Та отримано відповідь, що ТОВ «Світанок ММ» не перебуває на податковому обліку в ОДПІ області.
27.01.2015 р. по даному кримінальному провадженні призначено експертизу охорони праці та безпеки життєдіяльності, та вказану постанову разом з матеріалами кримінального провадження направлено до Київського-науково дослідницького інституту судових експертиз.
13.06.2016 р. за вихідним № 6092/15-46 було отримано висновок інженерно-технічної експертизи безпеки життєдіяльності. В ході проведення вище вказаної експертизи експерт дійшов висновку, що у зв`язку із наявною в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження суперечністю стосовно технічного стану водонагрівача проточного газового ВПГ-10 «Демрад», а також відсутності акту перевірки технічного стану зазначеного водонагрівача експертами Управління праці (Держгірпромнагляду) тощо, акту перевірок (протоколів) відповідності його технічних характеристик нормам з охорони праці, висновку щодо справності та готовності до роботи водонагрівача після його введення в експлуатацію (якщо таке відбулося), актів спрацювання систем безпеки, встановити причинно слідчий зв`язок не надається можливиим.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 310, 395 ч.ч.1, 2 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , ознайомити потерпілих з постановами на проведення експертиз від 27.01.2015 р., 07.10.2015 р., 17.02.2016 р. та направити на їх адрес копії експертного заключення для ознайомлення та проведення його оцінки.
У решті вимог слід відмовити
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_24 Перекупка