overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
20 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 25.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 03.12.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - не обирався.
Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, відомості про яке 25.10.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001667 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв.02 червня 2016 року

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул..Загорська, 53, викликати:
- прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 ;
- представника потерпілого - ПАТ «Українська залізниця»».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/9/16-к
Провадження №: 1-в/332/120/16
УХВАЛА
26 травня 2016 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м.Запоріжжя управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Заводського районного суду 02.02.2016 р. покарання, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 26.05.2016 року на 12-00 годин засуджений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовому приводу через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 16.06.2016 р. на 12-00 годин.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 16.06.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2016

Справа № 334/2412/16-к
Провадження № 1-кс/334/489/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 29.03.2016 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000034 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прийняту слідчим Ленінського ВР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Підстав для повернення скарги у відповідності до п.2 ст.304 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд скарги на 27 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

В судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, слідчого Ленінського ВР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , витребувати матеріали кримінального провадження за №0000034 від 27.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6012/16-к 1-кп/335/337/2016
про призначення підготовчого судового засідання
Враховуючи, що надані до обвинувального акту документи надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 319/240/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

у кримінальному провадженні №0000081 від 15.02.2016 р.

щодо ОСОБА_1

25 травня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр. 11-кп/778/1054/16
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

перевірив на відповідність вимогам статтей 392-396 КПК України апеляційну скаргу -

потерпілого ОСОБА_3 ,

на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки в силу ст.75 КК України та покладені обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , справа №319/240/16-к, 1-кп/319/25/2016).

За результатами перевірки апеляційних скарг, - установив:

апеляційна скарга відповідає вимогам статей 392-396 КПК України, а тому відсутні перешкоди до відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 398 КПК України, суддя апеляційного суду, - ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою -

потерпілого ОСОБА_3 ,

на вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 6 квітня 2016 року щодо ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 445/728/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.31 , ст.314 ч.1 , ст.369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
465/3219/15-к
1-кп/465/187/16
У Х В А Л А
Іменем України
27.05.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується у Личаківській виправній колонії УДПтСУ у Львівській області № 30.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівської установи виконання покарань №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 30 до Львівського слідчого ізолятора №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 04 липня 2016 року о 14:00 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 30 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Копію даної ухвали направити начальнику Личаківської виправної колонії УДПтСУ у Львівській області № 30 та начальнику Львівської установи виконання покарань №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/48/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/274/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

15 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 яка ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року задоволено спільне подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

На ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
Дана апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення Бабяка ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 січня 2016 року про задоволення спільного подання адміністрації ДВК - 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 яка ОСОБА_5

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 464/3447/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/673/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

27 травня 2016 року Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м.Львова від 03.10.2011 року за ч.2 ст.121 КК України.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить задовольнити подання про звільнення його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 25 квітня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/867/16-к
Провадження № 1-кп/487/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року .

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.09.2009 Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 14.12.2012 року звільненому в зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду є кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до слухання, але обвинувачений ОСОБА_4 порушив зобов`язання про явку в судове засідання.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Доручити розшук прокурору Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 (адреса: м. Миколаїв, вул. Бузника, 14).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Заводського районного суду м. Миколаєва, для обрання запобіжного заходу, доручивши його виконання Заводському відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №473/2956/15-к 27.05.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/527/16 Категорія: ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.04.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.70 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Копії апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу у письмовій формі в строк до 5 червня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 та прокурору Миколаївської області.
Суддя
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/231/16-к
Провадження № 1-кп/506/58/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2016 рокусмт Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за №0000041 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.121 КК України,
Встановив:
07.04.2016 року з Котовської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
27.04.2016 року за клопотанням захисника, матеріали кримінального провадження направлені до Суворовського районного суду м. Одеса, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
18.05.2016 року матеріали кримінального провадження повернуті до суду та передані судді ОСОБА_3 відповідно до автоматизованого розподілу.
25.05.2016 року справу передано судді ОСОБА_1 у зв"язку з заявою про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016 року за №0000041 відносно громадянина ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) за ч.1 ст.121 КК України на 08.06.2016 року о 13:30 год. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області, в смт Красні Окни, вул. Шевченко, 4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/766/16-к

УХВАЛА
27 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
Дана справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -
Справу з обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Сумського районного суду Сумської області.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського районного суду Сумської області на 13 годин 00 хвилин 06 червня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1710/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/573/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
27 травня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :
17 травня 2016 року ухвалою судді було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги за його участі та проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З наявних у кримінальному провадженні матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Роменській виправній колонії УДПтСУ в Сумській області №56.

З метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 та здійснення дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 квітня 2016 року, якою частково задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язення у строк покарання

Копію ухвали надіслати начальнику Роменської виправної колонії №56 для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Роменської виправної колонії №56 виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 червня 2016 року о 10 год. 30 хв

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2