Справа № 573/264/16-к
Номер провадження 1-о/573/4/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
15 серпня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

в с т а н о в и в :
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі та 8 500 грн. штрафу і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 21 липня 2014 року, яка залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19 серпня 2014 року, ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і засудженого направлено для відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі згідно вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року.

Ухвалою Білопільського районного суду від 16 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 12 травня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд вироку Білопільського районного суду Сумської області від 15 серпня 2013 року за нововиявленими обставинами.

12 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області із Сумського СІЗО надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №573/264/16-к та журналом судового засідання від 15 серпня 2013 року, датована 09 серпня 2016 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Апеляційного суду від 12 травня 2016 року, якою залишено без змін ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 16 березня 2016 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 отримав 16 травня 2016 року. Заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами засуджений подав 09 серпня 2016 року, тобто в передбачений законом строк на касаційне оскарження. Таким чином, ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а відтак, заява останнього про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.

З огляду на викладене вище існує необхідність залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі м. Суми для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 425, 426 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Залишити засудженого ОСОБА_2 в слідчому ізоляторі м. Суми на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалу направити начальнику слідчого ізолятору м. Суми для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя