Справа № 703/1152/14-к
У Х В А Л А
05 березня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю старшого прокурора Шевченківської прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ ЛВ на станції ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 24 травня 2011 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.70, ч. 2 ст. 185, ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.ч.2, 3 ст. 358 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21 грудня 2012 року в зв`язку з відбуттям строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він 17 лютого 2014 року, близько 17 год. на пероні Південного вокзалу ст. ім. Т.Шевченка за 50 грн. незаконно збув ОСОБА_6 подрібнену речовину зеленого кольору із характерним запахом коноплі.
03 березня 2014 року о 10 год. 05 хв. на Північному вокзалі ст. ім. Т.Шевченка Одеської залізниці при проведенні оперативної закупки наркотичного засобу канабіс був затриманий ОСОБА_5 , який збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, за що отримав гроші в сумі 500 грн.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він нарвав коноплю, яку він на вокзалі ст. ім. Т.Шевченка продавав знайомій особі по імені Іван.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності, проте на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, має не зняту та непогашену судимість, суспільно-корисною працею не займається, немає постійного джерела доходів, проживає без реєстрації, а тому, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та вчиняти нові злочини.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_5 має бути обраний у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 182, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів по 01 травня 2014 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ЛВ на станції ім. Т. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, начальнику Черкаського СІЗО та підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1