АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2986/15-к
Провадження № 11-кп/791/72/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст.309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

2016 року лютого місяця «10» дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 днів позбавлення волі.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року виправлено описку у вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України та зазначено, що ОСОБА_7 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.

01 лютого 2016 року заступником прокурора Херсонської області було подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвали від 12 листопада 2015 року.

В обґрунтування доводів свого клопотання прокурор посилається на те, що прокурором який здійснював процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні не було повідомлено прокуратуру Херсонської області про ухвалення зазначених судових рішень.

Крім того, заступнику прокурора Херсонської області, про порушення судом вимог ст.72 КК України та ст.379 КПК України стало відомо лише під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав клопотання та просив поновити строк на оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року, в судових дебатах прокурор залишився на попередній позиції, перевіривши матеріали провадження, та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи пояснення прокурора та те, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані про вручення прокурору копії ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015, а також те, що апеляційна скарга не погіршує становище обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року та ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 12 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 за ст.309 ч.2 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно,

Суддя: ОСОБА_2