Cправа № 750/6910/16-к
Провадження № 1-кс/750/2180/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006731 від 16.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
19.07.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити номенклатурні справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, а також пояснив, що на даний час не може вказати доступ до яких саме документів номенклатурних справ та за який період необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУ НП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006731, розпочатому 16.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо неправдивого документу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2016 року екіпажем роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході патрулювання території м. Чернігова за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено двох осіб, які розкладали по поштових скриньках мешканців будинку агітаційні матеріали за одного з кандидатів. Вказаними особами виявились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які мали при собі два чорних пакети з конвертами невідомого змісту. В подальшому, слідчо-оперативною групою встановлено, що в конвертах містяться листівки за підписом начальника відділу з виплати пенсій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , в яких була зазначена інформація про можливий перерахунок пенсій особам, які отримували кошти від кандидата в народні депутати. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що 16.07.2016 року останній разом зі своїм другом ОСОБА_6 приблизно о 12-30 год. перебували по вул. Івана Богуна у м. Чернігові біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », там до них підійшов невідомий чоловік, запропонував попрацювати кур`єрами і пояснив, що необхідно порозносити конверти за адресами, які на них зазначені, на що останні погодились. Контактного телефону невідомий чоловік не залишав, а записав лише їх номери телефонів. Перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , до них підійшов невідомий чоловік, який представився співробітником СБУ та подивився вміст конверта, пізніше під`їхали працівники патрульної поліції та слідчо-оперативна група, якими у ході огляду вмісту пакетів, що були у нього та ОСОБА_6 , виявлено та вилучено листівки. Допитана в якості свідка начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 показала, що їй відомо про листи, які надходили мешканцям міста за її підписом, оскільки 15.07.2016 року на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_6 надходили дзвінки від громадян, про даний факт одразу повідомила керівництво, яким вжито заходів щодо інформування громадян про неправдивість інформації, зазначеної у листах. Свідок заперечила факт, що дані листи підписувала саме вона. У неї взагалі відсутнє право підпису документів, що надсилаються за межі Управління.

З метою встановлення чи спростування факту підпису ОСОБА_4 вищевказаних листівок, у останньої було відібрано експериментальні зразки почерку та підпису, однак з метою проведення комплексного експертного дослідження, необхідно провести почеркознавчу експертизу, для якої прокурору необхідні зазначені у клопотанні документи з вільними зразками підписів цієї особи.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні прокурора документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання. Разом з тим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, прокурором у клопотанні конкретно не вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), що містяться в номенклатурних справах, доступ до яких він просить надати, оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних, та не зазначає період, за який такі необхідно такі вилучити, що унеможливлює задоволення клопотання в частині надання розпорядження про можливість вилучення останніх.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 , або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме до номенклатурних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких містяться підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та можливість ознайомлення з ними.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 серпня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1