Провадження № 1-кс/243/214/2015
УХВАЛА
18 березня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16 березня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію по усім типам з`єднань SIM-номера НОМЕР_1 , а також останню активність зазначеного номеру із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент в період часу з 14 липня 2014 року по теперішній час;

- зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: SIM-номер, який активовано в мобільному терміналі, тип, дату, час, тривалість його дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Із даного клопотання слідує, що: 3 жовтня 2014 року до чергової частини Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є добровольцем батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був захоплений невідомими особами та на теперішній час його місцезнаходження невідомо.

У ході досудового слідства було встановлено, що на момент зникнення ОСОБА_5 мав при собі мобільний термінал з номером сім карти НОМЕР_1 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_5 або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини злочину.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0002680, згідно якого слідує, що: 3 жовтня 2014 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 3 жовтня 2014 року до чергової частини Артемівського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є добровольцем батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » був захоплений невідомими особами та на теперішній час його місцезнаходження невідомо;

- постанова Артемівської міжрайонної прокуратури про визначення територіальної підслідності від 4 лютого 2015 року, згідно якої слідує, що: місцем вчинення кримінального правопорушення зазначеного у даному клопотанні є м. Горлівка Донецької області, у зв`язку з чим місцем проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні визначено територію м. Слов`янська Донецької області;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 з якого слідує, що: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється його сином та зникнення він мав при собі мобільний термінал з номером сім карти НОМЕР_1 ;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , зареєстровано як юридична особа, та розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим слідчим не доведено того, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів, а тому виходячи із вимог частини 7 статті 163 КПК України у частині клопотання слідчого, щодо отримання зазначених документів в електронному вигляді на цифровий носій, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 інформацію по усім типам з`єднань SIM-номера НОМЕР_1 , а також останню активність зазначеного номеру із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент в період часу з 14 липня 2014 року по теперішній час.

В інший частині клопотання слідчого - відмовити.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 18 квітня 2015 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1