Справа № 569/2996/16-к
У Х В А Л А
16 березня 2016 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубно,українця,мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,не працюючого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою власного збагачення протиправним шляхом, систематично здійснювали крадіжки майна громадян, із жилих та нежилих приміщень, які розташовані на території Дубенського, Радивилівського та Млинівського районів Рівненської області, крім того ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій зберігав вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухонебезпечні речовини, а також наркотичні засоби за місцем свого проживання.
19.01.2016 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до 10 години 00 хвилин 19.03.2016.
Під час застосування домашнього арешту строком по 19.01.2016 включно на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено обов`язки:
-прибувати до органів досудового розслідування та суду за першою вимогою;
-не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово.
11.02.2016 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 19.04.2016.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_4 про ічинення ним злочинів, проведеним оглядами місця події, в ході яких були зафіксовані та вилучені речі, які були викраденні під час вчинення вище вказаних кримінальних правопорушень, показами потерпілих, яким було завдано матеріальний збиток в результаті протиправних посягань на майно; проведеним обшуком по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено частину викрадених речей; проведеними оглядами вилучених в підозрюваного речей, в ході яких потерпілі впізнали частину речей, що були викрадені в нього, висновками експертиз.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_4 :
- може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Однак внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у трьохмісячний строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних дій, а саме: отримати висновки та призначити дактилоскопічні, трасологічні та товарознавчі експертизи; провести огляди речей за участі потерпілих, які були вилучені у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , провести слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Разом з тим, необхідно провести ряд процесуальних дій, а саме відкрити матеріали кримінального провадження і ознайомити з ними підозрюваного, скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження, що потребує додаткового часу.
Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом та покладених на підозрюваного при застосуванні вказаного запобіжного заходу обов`язків закінчується 19 березня 2016 року, а для виконання необхідних слідчих та процесуальних дій потрібен термін до 19 квітня 2016 року, а також те, що наявні ризики не зменшилися, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню можливості сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється,слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби з 22 год. до 06 год.
Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків,слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи,яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в межах строку досудового розслідування у порядку,передбаченому ст.199 КПК України.
Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно, оскільки він підозрюється у вчиненні умисного корисливого тяжкого злочину, існує ризик можливість перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового розслідування, та впливати на свідків кримінального провадження.
Окрім цього, продовжуючи підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196,199 КПК України,суд
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Дубно,українцю,мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому,не працюючому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст. 185, ч. 2, ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 19 квітня 2016 року, а саме в межах строку досудового розслідування.
Заборонити ОСОБА_4 залишати житло в АДРЕСА_2 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити строк дії ухвали до 19 квітня 2016 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 квітня 2016 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Дубенський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1