провадження 1-кс/389/395/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід,

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, клопотання слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам`янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс» провадження 1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), розподілено судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 ..

До початку судового розгляду головуючим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у зв`язку з тим, що ревізію планується провести з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс», керівником якого є ОСОБА_5 , який доводиться їй двоюрідним братом.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, заслухавши прокурора, роглянувши матеріали клопотання, №1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам`янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс», вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, що головуючий суддя по даному судовому провадженню є близьким родичем особи, щодо якої ставиться питання про проведення ревізії, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу у об`єктивності, законності і обґрунтованості вирішення справи, а відтак і правосудності судового рішення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75,80,81,82,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 у розгляді клопотання, №1-кс/389/394/16 (ЄУН 389/2937/16-к), слідчого Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на проведення виїзної позапланової ревізії «Знам`янського комбінату комунальних послуг» з окремих питань фінансово-господарської діяльності КП «Ринокторгсервіс».

Вказане клопотання передати на розгляд іншому судді, визначеному автоматизованим розподілом справ, в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1