Справа № 344/8942/16-к
Провадження № 1-кс/344/3051/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0000074, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, 00 год. 00 хв. 03.04.2016 р. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні зачиненого житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою умисного позбавлення життя двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи снодійний лікарський засіб «Сонміл» (доксиламін сукцинат) у вигляді таблеток, шляхом їхнього розчинення у воді надала випити ОСОБА_8 , після чого під приводом надання вітамінів, надала таблетки іншому синові ОСОБА_7 , який їх також вжив. Від спожитого лікарського засобу, наданого ОСОБА_5 своїм малолітнім дітям, у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 наступила смерть на місці, тобто ОСОБА_5 отруївши дітей умисно вбила їх. Після надання лікарського засобу дітям ОСОБА_5 з метою вчинення самогубства, з використанням станка для гоління, перерізала собі вени в області зап`ясть обох рук та ділянки тильної сторони правого колінного суглобу. Надалі, ОСОБА_5 спожила отруту для гризунів, однак покінчити життя самогубством ОСОБА_5 не вдалось.

06 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20 травня 2016 року для встановлення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

23 травня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з метою подальшого направлення підозрюваної ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричного експертизи встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі афективного розладу, депресивний епізод з дисоціативними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може правильно розуміти обставини кримінального провадження та давати по них відповідні покази. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. ОСОБА_5 становить суспільну небезпеку для оточуючих, оскільки на даний час утримується психопродуктивна симптоматика виявленого психічного захворювання. В період інкримінованих їй дій, психічним захворюванням не страждала, однак виявляла емоційно-нестійкий розлад особистості межовий тип, внаслідок чого не була здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За тих обставин просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваної не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрювану та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

05.04.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2 ч. 2 ст.115 КК України.

06 квітня 2016 року Івано-Франківським міським судом щодо ОСОБА_5 за вчинення зазначеного кримінального правопорушення обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

20 травня 2016 року для встановлення психологічного стану підозрюваної ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено стаціонарну психіатричну експертизу.

23 травня 2016 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з метою подальшого направлення підозрюваної ОСОБА_5 на стаціонарну психіатричну експертизу.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №90 від 06.07.2016 року, ОСОБА_5 на даний час страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі афективного розладу, депресивний епізод з дисоціативними симптомами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до постанови слідчого від 15.07.2016 року змінено порядок досудового розслідування №0000074 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваної ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,2 ч. 2 ст.115 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме, показами потерпілих, свідків, протоколом огляду місця події, висновками судового медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , висновком експерта судово токсологічної експертизи, висновком експерта судово медичної експертизи, висновком судово почеркознавчої експертизи, висновками судово імунологічних та судово цитологічних експертиз.

Крім того, підозрювана ОСОБА_5 вчинила умисний злочин, який відноситься до категорії особливо тяжких, який відповідно до ч.2 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, крім цього встановлено факт розладу психічної діяльності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №90 від 06.07.2016 р., тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та заміни запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395, 508-512 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, строком на 31 день, до 18 серпня 2016 року, включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Медична,15, строком на 31 день, до 18 серпня 2016 року, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1