УХВАЛА

Справа № 569/14044/16-к

22 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання заступника начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричильськ Сарненського району Рівненської області, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді п`ять років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю два роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання після закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті та не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Просить звільнити його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судовому засіданні заступник начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення його від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю два роки.

Після спливу іспитового строку (31 жовтня 2016 року) заступник начальника Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до Рівненського міського суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись на те, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався та звітував про всі зміни в його житті.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене та те, що засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 в період іспитового строку став на шлях виправлення, до кримінальної відповідальності не притягався, виконав покладені на нього обов`язки, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та задоволення клопотання.

Керуючись ст.165 КВК України, ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2014 року після закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий