Провадження № 1-в/193/642/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
31 травня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
05 травня 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення, просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, що ОСОБА_5 засуджений 17.12.2012 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 307 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 04.09.2012 року по 05.01.2013 рік, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 15.11.2013 року, на виробництві не працевлаштований, але в силу своїх фізичних можливостей виконує роботу з благоустрою місць позбавлення волі. Залучений за власним бажанням без оплати праці до прибирання прилеглої території відділення. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. Один раз заохочений, стягнень не має. При виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо до майна та предметів, якими користується. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, бере участь в їх організації . Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме: «Повернення» та «Знайте свої права та обов`язки» . Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок, намагається оволодіти новими професіями. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, телефонних розмов, отримує від них посилки, передачі. Має позов за вироком суду у розмірі 2808,36 грн., але виконавчі листи до установи не надходили. Станом на 04 травня 2016 року відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, згідно якої від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі.
Представник адміністрації у судовому засіданні пояснив, що засуджений має два заохочення, стягнень не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, стягнень не має, має два заохочення, та вину у вчиненому злочині визнає, розкаюється. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 10 місяців 26 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1