Справа № 520/9232/15-к
Провадження № 1-кп/520/249/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченко-1 Комінтернівського району Одеської області, громадянки України, циганки, не маючої освіти, не заміжньої, на утримані неповнолітня дитина 10.12.2011 року, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у квітні 2015 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою викрадення чужого майна, вступили у злочинну змову між собою.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, шляхом доливання у напої, які будуть вживати потерпілі, з ціллю подавляння їх спроможності перешкоджати вчиненню вказаними особами кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кустарним способом виготовили розчин антипсихотичного лікарського засобу (нейролептику) - клозипіну.
Так, 22.04.2015 у нічний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходячись у нічному клубі "Лайла", який розташований по вул. Єкатерининська, 18, в м. Одесі познайомилися з ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_6 направилися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вказаному будинку, 22.04.2015 у період часу з 04.00 до 07.00 годин, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи слушний момент, долили до напоїв, які вживав потерпілий, раніше виготовлений розчин клозипіну та дочекалися доки ОСОБА_6 засне.
Скориставшись тим, що потерпілий не зможе перешкоджати їм скоювати злочин, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали належне йому майно, а саме: телевізор "LG Flatron R2-15ІА", вартістю 4 000 грн, автоматичну кофе-машину "DeLonhi", вартістю 17 000 грн., ноутбук "НР", вартістю 30 000 грн., студійні навушники "Dr.Dге", вартістю 8 750 грн., мобільний телефон Samsung Galaxy S 111 Duos», вартістю 5 200 грн., мобільний телефон «Nokia Lumia-900», вартістю 1 500 грн., мобільний телефон "Samsung А 300", вартістю 5 898 грн., 2 чоловічих браслета, вартістю 1500 грн. кожний на загальну суму 3000грн., рюкзак для ноутбука, вартістю 2 200 грн., флакон чоловічої туалетної води "СК", вартістю 1 500 грн., флакон чоловічої туалетної води "Аrmani", вартістю 1 500 грн., флакон чоловічої туалетної води "Мех", вартістю 1 500 грн., чоловічий годинник «QQ», вартістю 1000 грн., чоловічий годинник «Royal London», вартістю 3 500 грн., чоловічий гаманець, вартістю 1 300 грн., банківську картку "Приватбанку", яка не має матеріальної цінності з якої, у подальшому, шляхом декількох транзакцій через банкомат викрали грошові кошти у сумі 7 180 грн. та використовуючи кредитний ліміт оформили покупку майна на загальну суму 13 999,20 грн., чим спричинили потерпілому значну шкоду на загальну суму 109 027,20 грн., що в 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Повторно, 25.04.2015, діючи за попередньою змовою та маючи злочинний спільний намір на викрадення чужого майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись у караоке-клубі "Марракеш", який розташований у ТРЦ "Панорама" на площі ім. Деревянко, 1, в м. Одесі познайомилися з ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 направилися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Знаходячись у вказаному будинку, 25.04.2015 у період часу з 08.00 до 18.30 годин, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи слушний момент, долили до напоїв, які вживав потерпілий, раніше виготовлений розчин клозипіну та дочекалися доки ОСОБА_7 засне.
Скориставшись тим, що потерпілий не може перешкоджати їм скоювати злочин, умисно таємно шляхом вільного доступу викрали належне йому майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 22 000 грн., підвіску у вигляді хреста, вартістю 6 000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 12 400 грн., золотий браслет вартістю 9 000 грн., мобільний телефон «іРоnе-6», вартістю 28 000 грн., чоловічу шкіряну куртку, вартістю 5 500 грн., грошові кошти у сумі 1 500 грн., банківську карту КБ «ПриватБанк» яка не має цінності з якої, в подальшому, шляхом декількох транзакцій через банкомат КБ «ПриватБанк» викрали грошові кошти у розмірі 7 300 грн.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому значні матеріальні збитки на загальну суму 86 200 гривень, що в 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Окрім того, ОСОБА_11 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою особою, шляхом умовлянь та переконань втягнула її у злочинну діяльність. Вступивши в попередню змову спрямовану на вчення крадіжок, з метою реалізації своїх злочинних намірів, шляхом доливання у напої, які будуть вживати потерпілі, з ціллю подавляння їх спроможності перешкоджати вчиненню вказаними особами кримінального правопорушення, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 кустарним способом виготовили розчин антипсихотичного лікарського засобу (нейролептику) - клозипіну.
Так, 22.04.2015 у нічний час, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходячись у нічному клубі "Лайла", який розташований по вул. Єкатерининська, 18 м. Одеси познайомилися з ОСОБА_6 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
З метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_6 направилися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Знаходячись у вказаному будинку, 22.04.2015 у період часу з 04.00 до 07.00 годин, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи слушний момент, долили до напоїв, які вживав потерпілий, раніше виготовлений розчин клозипіну та дочекалися доки ОСОБА_6 засне.
Скориставшись тим, що потерпілий не зможе перешкоджати їм скоювати злочин, умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрали належне йому майно, а саме: телевізор "LGFlatronR2-15ІА", вартістю 4 000 грн, автоматичну кофе-машину "DeLonhi", вартістю 17 000 грн., ноутбук "НР", вартістю 30 000 грн., студійні навушники "Dr. Dге", вартістю 8 750 грн., мобільний телефон SamsungGalaxyS 111 Duos», вартістю 5 200 грн., мобільний телефон «NokiaLumia-900», вартістю 1 500 грн., мобільний телефон "SamsungА 300", вартістю 5 898 грн., 2 чоловічих браслета, вартістю 1500 грн. кожний на загальну суму 3000грн., рюкзак для ноутбука, вартістю 2 200 грн., флакон чоловічої туалетної води "СК", вартістю 1 500 грн., флакон чоловічої туалетної води "Аrmani", вартістю 1 500 грн., флакон чоловічої туалетної води "Мех", вартістю 1 500 грн., чоловічий годинник «QQ», вартістю1000 грн., чоловічий годинник «RoyalLondon», вартістю 3 500 грн., чоловічий гаманець, вартістю 1 300 грн., банківську картку "Приватбанку", яка не має матеріальної цінності з якої, у подальшому, шляхом декількох транзакцій через банкомат викрали грошові кошти у сумі 7 180 грн. та використовуючи кредитний ліміт оформили покупку майна на загальну суму 13 999,20 грн., чим спричинили потерпілому значну шкоду на загальну суму 109 027,20 грн., що в 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Повторно, 25.04.2015, діючи за попередньою змовою та маючи злочинний спільний намір на викрадення чужого майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись у караоке-клубі "Марракеш", який розташований у ТРЦ "Панорама" на площі ім. Деревянко,1 м. Одеси познайомилися з ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 направилися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Знаходячись у вказаному будинку, 25.04.2015 у період часу з 08.00 до 18.30 годин, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи слушний момент, долили до напоїв, які вживав потерпілий, раніше виготовлений розчин клозипіну та дочекалися доки ОСОБА_7 засне.
Скориставшись тим, що потерпілий не зможе перешкоджати їм скоювати злочин, умисно таємно шляхом вільного доступу викрали належне йому майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 22 000 грн., підвіску у вигляді хреста, вартістю 6 000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 12 400 грн., золотий браслет вартістю 9 000 грн., мобільний телефон «іРоnе-6», вартістю 28 000 грн., чоловічу шкіряну куртку, вартістю 5 500 грн., грошові кошти у сумі 1 500 грн., банківську карту КБ «ПриватБанк» яка не має цінності з якої, в подальшому, шляхом декількох транзакцій через банкомат КБ «ПриватБанк» викрали грошові кошти у розмірі 7 300 грн.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном власний розсуд, чим спричинили потерпілому значні матеріальні збитки на загальну суму 86 200 гривень, що в 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Повторно, 25.04.2015, діючи за попередньою змовою та маючи злочинний спільний намір на викрадення чужого майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , знаходячись у караоке-клубі "Марракеш", який розташований у ТРЦ "Панорама" на площі ім. Деревянко,1 м. Одеси познайомилися з ОСОБА_7 , який знаходився у стані алкогольного сп`яніння.
У подальшому, з метою реалізації своїх злочинних намірів, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спільно з ОСОБА_7 направилися до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Знаходячись у вказаному будинку, 25.04.2015 у період часу з 08.00 до 18.30 годин, ОСОБА_11 та неповнолітня ОСОБА_12 з метою реалізації своїх злочинних намірів, використовуючи слушний момент, долили до напоїв, які вживав потерпілий, раніше виготовлений розчин клозипіну та дочекалися доки ОСОБА_7 засне.
Скориставшись тим, що потерпілий не зможе перешкоджати їм скоювати злочин, умисно таємно шляхом вільного доступу викрали належне йому майно, а саме: золотий ланцюжок, вартістю 22 000 грн., підвіску у вигляді хреста, вартістю 6 000 грн., золотий ланцюжок, вартістю 12 400 грн., золотий браслет вартістю 9 000 грн., мобільний телефон «іРоnе-6», вартістю 28 000 грн., чоловічу шкіряну куртку, вартістю 5 500 грн., грошові кошти у сумі 1 500 грн., банківську карту КБ «ПриватБанк» яка не має цінності з якої, в подальшому, шляхом декількох транзакцій через банкомат КБ «ПриватБанк» викрали грошові кошти у розмірі 7 300 грн.
В подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном власний розсуд, чим спричинили потерпілому значні матеріальні збитки на загальну суму 86 200 гривень, що в 100 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов у розмірі
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 свою вину визнала, цивільний позов потерпілого визнала, та пояснила, що з ОСОБА_13 , була знайома декілька років, переписувались у соціальній мережі та іноді гуляли разом, про те, що вона неповнолітня знала і запропонувала їй скоювати злочини. 21.04.2015 року у нічного клуба «Лейла» вони познайомились з потерпілим ОСОБА_14 та його другом, після чого поїхали до місця проживання ОСОБА_6 де разом розпивали спиртні напої, через деякий час ОСОБА_15 долила в напої які вживали потерпілий та його друг розчин клозипіну, який підготували завчасно. Коли потерпілий та його друг заснули, заволоділи їх майном та покинули будинок. Гроші від проданого майна розділили та витратили на власні потреби. 25 квітня 2015 року разом з ОСОБА_15 познайомились біля клубу «Маракеш» в нічний час з потерпілим та його товаришем, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, після чого поїхали до будинку потерпілого. Де під час розпивання алкогольних напоїв вони з ОСОБА_12 долили потерпілому та його другу в напої розчин лікарського препарату від якого вони заснули, після чого вони викрали їх майно та пішли з квартири. В скоєному щиро кається, просить суд її суворо не карати. Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 22
квітня 2015 року він з друзями відпочивав у нічному клубі «Лайла» та близько о 5 годині ранку, коли клуб вже зачинявся, вони познайомились з двома дівчатами, як вже відомо, це були обвинувачена ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Після цього вони у чотирьох, тобто він, його друг ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_4 . Спочатку сиділи на кухні, спілкувались та вживали алкогольні напої, потім приблизно через дві години він заснув, прокинувся приблизно о 11 годині 30 хвилин, його розбудив друг та повідомив що їх обікрали. Коли він намагався підвестися, то не зміг стояти на ногах. По дорозі коли їхали до них, ОСОБА_12 попросила заїхати в одне місце, точну адресу він не пам`ятає, та сказала що їй треба відати ключі, вийшла, після чого повернулась та вони поїхали.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що 25 квітня 2015 року він разом з товаришем знаходились у закладі «Маракеш», який розташований в ТРЦ «Панорама», точну адресу не пам`ятає, та коли виходили із закладу зустріли двох дівчат, одна з яких була обвинувачена ОСОБА_11 . Після цього поїхали до місця його проживання, сиділи на кухні, вживали алкогольні напої, потім заснули. Прокинувся о 6 годині вечора його розбудив його товариш, вхідні двері та сейф були відчинені, та відсутні де які речі особистих речей, а саме: 2 золотих ланцюжка, хрестик, золотий браслет, мобільний телефон «IPhone 6», дві кредитні картки, куртка чорного кольору разом з ключами від квартири.
Неповнолітній свідок ОСОБА_12 в присутності представника (мати) пояснила, що приблизно в квітні 2015 року, точну дату не пам`ятає, вона разом з ОСОБА_17 знаходились в клубі «Лейла», який розташований за адресою вул. Преображенська кут вул. Дерибасівська, прийшли туди відпочити, потанцювати. Сиділи окремо за столиком, ні з ким не знайомились. Близько о 4 годині ранку до них підійшов друг потерпілого ОСОБА_14 познайомиться, запрошував за столик, але вони відмовились. Коли вийшли з клубу, він до них знову підійшов та запропонував поїхати з ними або в інший клуб, або додому. Вона з ОСОБА_17 погодились. Визвали таксі приблизно о 5 годині ранку та поїхали до будинку, який знаходився за адресою АДРЕСА_4 . По дорозі завезли друзів потерпілого. Спочатку у чотирьох сиділи на кухні вживали алкогольні напої, потім друг потерпілого пішов спати, вона пішла разом з ним у дальню кімнату. Через деякий час ОСОБА_17 її розбудила та сказала про те, що їм пора їхати. ОСОБА_17 визвала таксі та вони поїхали. Нічого потерпілому не підливали, і нічого не крали, виходили з квартири з пустими руками. Щодо потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що, точну дату не пам`ятає, домовились з ОСОБА_17 про зустріч, пішли погуляти. Ввечері вона запізнилась на автобус та вони вирішили піти в клуб «Лейла», пробули там близько однієї години, потім пішли прогулятися по вулиці. Ближче до ранку приїхали в клуб «Маракеш», в середину не заходили, тому що він вже зачинявся, стояли на вулиці біля клубу, познайомились з двома хлопцями, одним з яких був потерпілий ОСОБА_18 , які запросили їх у гості. Вони погодились та поїхали, куди саме точну адресу не пам`ятає. Сиділи на кухні, вживали алкогольні напої, вона не випивала. Потім всі разом пішли до кімнати, сиділи там. Через деякий час друг ОСОБА_18 пішов спати, а вони утрьох сиділи та випивали, потім пішли спати. Проспали час півтора. Після цього вони пішли, тому що ОСОБА_17 треба було їхати додому. Коли уходили, ОСОБА_18 спав, а його друг сидів в кімнаті, з ліжка не вставав. Нічого у потерпілого не викрадали, виходили з пустими руками.
Свідок ОСОБА_19 пояснив, в судовому засіданні, що він разом з другом ОСОБА_7 , точну дату не пам`ятає, вийшли під ранок із караоке клуба «Маракеш» та познайомились з двома дівчатами, одна з яких була обвинувачена ОСОБА_11 , які стояли біля входу. Потім у чотирьох поїхали на квартиру к ОСОБА_7 .. Там вони сиділи спілкувались, вживали алкогольні напої та через деякий час раптово заснули. Прокинулись близько о 16 17 годині та побачили що вхідні двері та сейф були відчинені. Була також відсутня його куртка. Коли він прокинувся, у нього боліла голова та відчувалась слабкість
Свідок ОСОБА_16 пояснив, що раніше з обвинуваченою не був знайомий, з потерпілим ОСОБА_14 підтримує дружні відносини. Приблизно у кінці квітня 2015 року він разом з потерпілим ОСОБА_14 та двома друзями відпочивали у нічному клубі. У кінці вечора з ним познайомились дві дівчини, одна з яких обвинувачена ОСОБА_17 . Сиділи спілкувались. Приблизно о 4-5 годині ранку він з друзями зібрались їхати додому запропонували дівчинам поїхати разом з ними. По дорозі завезли друзів та вчотирьох поїхали к ОСОБА_14 додому, а саме: він, ОСОБА_14 та дві дівчини. По дорозі коли їхали зробили одну зупинку на вул. Космонавтів біля караоке-бару, обвинувачена сказала що їй потрібно віддати ключі. Приїхавши додому продовжили розпивати спиртні напої. Після чого він захотів спати та пішов з дівчиною у кімнату. Солнцев та обвинувачена залишились у сусідній кімнаті. Прокинувся приблизно об 11-12 годині, двох дівчат не було, ОСОБА_14 спав у сусідній кімнаті. Зайшов на кухню та побачив безлад, кавоварка була відсутня. Також були відсутні деякі його речі, речі ОСОБА_14 : телефон, гаманець. Після чого з трудом розбудив ОСОБА_14 , який встав, але потім одразу ж впав і деякий час не міг говорити та ходити. Викликали міліцію.
Окрім визнання обвинуваченою своєї вини, показів потерпілих та свідків, вина обвинуваченої підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- витягом з ЄРДР, згідно якого, 23.04.2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_6 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення;
- карткою первинного огляду інформації від 22.04.2015 року, згідно якої 22.04.2016 року о 13 год. 27хв. до ЧЧ надійшла заяву про вчинення злочину;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 повідомив про скоєння крадіжки з його квартири, двома невідомими дівчинами;
- протоколом огляду місця події від 22.04.2015 року, згідно якого був проведений огляд квартири за адресою: АДРЕСА_4 , вилучені відбитки пальців;
- документами щодо оформлення покупки по кредитній карті «Приват Банк» № НОМЕР_1 » в магазині «Ельдорадо» з фотографіями обвинуваченої;
- товарними чеками № 4786431 та №4786269 від 22.04.2015 року, згідно яких було здійснено покупку у магазині «Ельдорадо» на загальну суму 2 159.90 грн. та 13 999.20 грн.;
- документами наданими потерпілим виписки по карті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що була викрадена у потерпілого в період з 10.04.2015 року по 24.04.2015 рік;
- випискою по картці/рахунку: НОМЕР_1 за період з 21.04.2015 05.05.2015 рік від 22.05.2015 року на ім`я ОСОБА_6 ;
- деталізацією по локальним і роумінговим дзвінкам абонента НОМЕР_2 з 22.04.2015 по 22.04.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав дівчину під №1 як ту яка знаходилась у нього в дома, та після уходу якої пропали його речі;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання, згідно якої під №1 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_12 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав дівчину під № 2 як свою знайому після уходу якої у нього пропало майно;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання, згідно якої під № 2 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_11 ;
- протоколом прийняття усної заяви від 03.05.2015 року, згідно якого слідчий у присутності понятих прийняв заяву від ОСОБА_11 про зізнання в скоєнні нею злочинів;
- протоколом прийняття усної заяви від 03.05.2015 року, згідно якого слідчий у присутності понятих прийняв заяву від ОСОБА_11 про добровільну видачу співробітникам міліції годинника який вона викрала у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду предмету від 15.05.2015 року, згідно якого слідчим в присутності понятих було оглянуто: чоловічий годинник фірми «Q&Q»;
- протоколом прийняття усної заяви від 03.05.2015 року, згідно якого слідчий у присутності понятих прийняв заяву від ОСОБА_11 про добровільну видачі співробітникам поліції пластмасового (пузирька) з рідкою речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_11 дана речовина була завчасно підготовлена для завчасно вибраної особи;
- висновком експерта № 675 від 20.05.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого в рідині об`ємом 9,0 мл., яка знаходиться в полімерній ємкості, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено;
- висновком експерта № 786 від 11.06.2015 року з ілюстративною таблицею, згідно якого в рідині об`ємом 9,0 мл. Виявлено клозапін, який наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом та прекурсором не являється. Рідина виготовлена кустарним способом;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 17.06.2015 року, згідно якого полімерний флакон з клозипіном об`ємом 9,0 мл., який видала ОСОБА_11 визнано речовим доказом та передано на зберігання до централізованого сховища ГУМВС України в Одеській області;
- заявою від ОСОБА_12 про чистосердечне розкаяння вчиненого злочину разом з ОСОБА_11 , яке мало місце у нічний час 21.04.2015 року;
- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.06.2015 року, згідно якого 12.06.2015 року о 11 год. 00 хв. була затримана ОСОБА_11 ;
- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.06.2015 року, згідно якої до ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;
- заявою про залучення речового доказу, а саме мобільного телефону марки «Samsung S3»; - протоколом огляду предмету від 14.05.2015 року, згідно якого слідчим в присутності понятих був проведений огляд мобільного телефону «Samsung S3 Duos» в корпусі синього кольору;
- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 15.05.2015 року, згідно якої мобільний телефон «Samsung S3 Duos» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а чоловічий годинник «QQ» передано на зберігання ОСОБА_6 ;
- розпискою від 15.05.2015, згідно якої ОСОБА_6 , отримав належні йому речі;
- витягом з ЄРДР, згідно якого, 27.04.2015 року за заявою потерпілого ОСОБА_7 до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.04.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 повідомив про скоєння крадіжки його речей двома малознайомими дівчинами;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав дівчину під № 2 як малознайому яка з подругою знаходилась у нього 21.04.2015 в дома та після уходу якої пропало його майно;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання згідно якої у протоколі пред`явлення особи для впізнання під № 2 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_11 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав дівчину під № 3 як свою знайому яка 21.04.2015 знаходилась у нього в квартирі та після уходу якої він помітив пропажу свого майна;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання згідно якої у протоколі пред`явлення особи для впізнання під № 3 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_12 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав дівчину під № 2, з якою він знаходився 21.04.2015 року за місцем проживання у ОСОБА_7 , та після уходу якої було виявлено відсутність майна;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання, згідно якої у протоколі пред`явлення особи для впізнання під № 2 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_12 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_19 впізнав дівчину під № 3, з якою він знаходився за місцем проживання у ОСОБА_7 21.04.2015;
- слідчою довідкою до протоколу впізнання по кримінальному провадженню, згідно якої у протоколі пред`явлення особи для впізнання під № 3 розміщено фотознімок із зображенням ОСОБА_11 ;
- протоколом огляду предмету від 31.10.2014 року, згідно якого слідчим в присутності понятих оглянутий СD-диск, на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження, яка розміщена в приміщенні дому 44/1 розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , дата: 04-25-2015 час 08:08:42, вхід у двір житлового будинку, біля шлагбаума дві дівчини одягнуті в одяг темного кольору з двома молодими людьми проходять у двір дома; Дата 04-25-2015 час 08:88:42, указані молоді люди проходять по під`їзду дома мимо ліфтів та заходять до квартири; дата: 04-25-2015 час 08:46:50 одна із дівчат проходить по під`їзду від квартири в сторони виходу; дата: 04-25-2015 час 08:48:42 вказані дівчата у відрізку № 3 заходять в під`їзд будинку з одним із молодих людей, указаних в першому відрізку записі; дата 04-25-2015 час 08:18:42 указані в першому відрізку записі дві дівчини та два хлопці проходять по двору та заходять в під`їзд будинку;
- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 14.06.2015 року, згідно якої CD диск зх. Відеозаписом камер відео спостереження буд. АДРЕСА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та долучено до кримінального провадження;
- товарними чеками на придбання речей потерпілим.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатнім для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_11 скоїла кримінальні правопорушення передбачені ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та суд кваліфікує дії обвинуваченої за кваліфікуючими ознаками ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної шкоди потерпілому та ч.1 ст. 304 КК України втягнення неповнолітньої у злочинну діяльність.
Призначаючи обвинуваченій покарання суд виходить з положень ст. 65 КК України, та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, який є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного, так обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризуються, росла без батьків, є матір`ю одиночкою, також суд враховує обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.
Так обставинами які пом`якшують, у відповідності зі ст. 66 КК України, покарання обвинуваченої суд визнає визнання своєї вини, та щиросердечне розкаяння, а також знаходження на її утримані неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Обставин, які, у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, судом не встановлено.
Таким чином враховуючи вищевикладене, ступень тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченої, ставлення до скоєного, враховуючи обставини які пом`якшують відповідальність обвинуваченої, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для перевиховання обвинуваченої, та попередження скоєння нею нових злочинів, повинно бути призначено покарання в межах санкції статі у вигляді позбавлення волі, яке вона повинна відбувати в місцях позбавленні волі, але враховуючи наявність кількох обставин що пом`якшують покарання обвинуваченої та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахування особи винної, а саме те, що ОСОБА_11 молода дівчина 24 років, раніше не судима, виключно позитивно характеризується, є матір`ю одиночкою на її утримані знаходиться неповнолітня дитина 10 грудня 2011 року, щиросердечно розкаялась в скоєному, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст. 69КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкціях статей 185 та 304 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Вирішуючи питання щодо цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 суд вважає, що цивільний позов щодо матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною за ч.3 ст. 185 КК України та ч.1 ст. 304 КК України та призначити покарання:
- за ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років (6 шести) місяців позбавлення волі;
- за ч.1 ст. 304 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_11 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_11 залишити у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_11 у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.06.2015 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку: один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази: передані під розписку потерпілому вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 ; речові докази полімерний флакон з клозипіном об`ємом 9,0 мл. та флакон із клозипіном об`ємом 8,8 мл. знищити, речові докази: CD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження.
Задовольнити цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 в повному обсязі стягнувши з ОСОБА_11 на його користь 109 027,20 грн.
Стягнути з обвинуваченої судові витрати за проведення експертиз в дохід держави у розмірі 3 072 гривень 00 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1