Справа № 557/413/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування запобіжного заходу )
13 травня 2016 року смт.Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду ОСОБА_1 за участю: прокурора ОСОБА_2 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 розглянув клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_6 і винесене в кримінальному провадженні за №0000219 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з базовою вищою освітою, не судимої, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 121 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2016 року заступник начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_7 .

Клопотання мотивовано тим, що 30 квітня 2016 року біля 17 години, перебуваючи у житловому будинку, де вона проживає, за адресою АДРЕСА_1 і будучи у стані алкогольного сп`яніння, на грунті раптового виниклого побутового конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, за допомогою кухонного ножа нанесла для ОСОБА_8 один удар у верхню частину живота та у передню частину грудної клітки з подальшим проникаючим ножовим пораненням у серце, що призвело до тампонади серця кров`ю і спичинило смерть потерпілого.

По даному факту 01 травня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України .

05 травня 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту , в зв`язку з тим, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі понад п`ять років. Тому знаючи про можливість застосування відносно неї покарання у виді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

А тому , беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи , ніж домашній арешт, щодо підозрюваної не зможуть забезпечити виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваної та її захисника , який не заперечував щодо обрання такого виду запобіжного заходу, суд вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, що підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків та іншими доказами, що наявні при кримінальному провадженні.

Даний злочин є тяжким і за нього передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. ОСОБА_7 ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, однак здійснює догляд за матір`ю інвалідом 3 групи і сама хворіє низкою хвороб, а тому потребує періодичного відвідування лікарів, що підтверджується медичними документами.

У відповідності до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , крім наявності ризиків , зазначених у ст.177 цього Кодексу , слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини .

З огляду на викладене , вважаю можливим застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний час та покласти на неї обов`язки , передбачені п.п.1, 2,3 ч.5 ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176,177,181, 184,193 ,194,196,309,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбаків Гощанського району Рівненської області, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 , громадянки України, не одруженої, не працюючої, з професійно-технічною освітою, не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 13 липня 2016 року із забороною підозрюваній ОСОБА_7 залишати дане житло у період з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв. щоденно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 обов`язки строком на 2 (два) місяці , а саме :

- прибувати до заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у визначений ним час ;

- не відлучатись з с. Шкарів Гощанського району Рівненської області , де вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Копію ухвали направити до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області для негайної постановки на облік та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ ___________ 20 року о

„ год „ хв.