Справа № 128/2680/16-к
УХВАЛА

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання начальника Стрижавської виправної колонії №81 полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погоджене з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

04.11.1999 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20% в прибуток держави;

04.08.2000 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 140 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

09.12.2005 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

28.04.2006 року Жмеринським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 21.12.2009 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 17 днів;

01.10.2010 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 395, 71 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

13.08.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 164 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 395, 70, 72 КК України до 5 років позбавлення волі;

04.11.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_4 , за погодженням з головою спостережної комісії Вінницької районної державної адміністрації, звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що по даній справі ОСОБА_5 засуджений 04.11.2013 року Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 70 ч.4 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.02.2016 року згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано залік з 26.09.2013 року по 04.12.2013 року. Початок строку 26.09.2013 року, кінець строку 17.05.2019 року, 1/2 строку 17.06.2016 року.

ОСОБА_5 прибув в установу 19.12.2013 року. В період відбування покарання засуджений характеризується з посередньої сторони, має 2 дисциплінарні стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, працевлаштований в установі в бригаді господарчого обслуговування різноробочим, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, за що 5 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 та представник Стрижавської ВК №81 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується з посередньої сторони, має 2 дисциплінарні стягнення, які зняті у встановленому законом порядку, працевлаштований в установі в бригаді господарчого обслуговування різноробочим, до суспільно корисної праці відноситься сумлінно, за що 5 разів заохочувався у встановленому законом порядку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 04.11.2013 року на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання 2 роки 8 місяців 5 днів.

Направлення ОСОБА_5 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому до осіб, засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: