Справа № 639/5772/16-к
Провадження № 1-в/639/1787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до вимог ст. 81 КК України звернувся засуджений ОСОБА_4 .
Мотивоване клопотання тим, що за час відбування покарання у Холодногірській ВК №18 ОСОБА_4 став на шлях виправлення, оскільки він розкаюється у скоєнні злочину, цивільний позов погасив у повному обсязі, працевлаштований на посаді сантехніка, має мати похилого віку та малолітню доньку.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення наведені вище.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважав можливим засудженого ОСОБА_4 умовно достроково звільнити від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України.
Вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали судової справи та особової справи засудженого у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.

Вимогами п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п. 17 вказаної постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309,ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Вирок набрав законної сили 09.06.2015 року.
Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 11.01.2015 року по 09.06.2015 року та з за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.05.2015 року зараховано за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання.
Початок строку 11.01.2015 року, кінець строку 10.02.2017 року.
На момент розгляду клопотання, тобто станом на 15.08.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 4 дні, лишилось 5 місяців 26 днів.
Як вбачається з характеристики засудженого, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.01.2015 року. за час тримання в Старобельському та Харківському слідчих ізоляторах характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 17.08.2015 року відбуває покарання у Холодногірській ВК №18. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, режим тримання не порушує, з метою стимулювання право слухняної поведінки 1 раз заохочувався правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований сантехніком установи, до виконання поставлених завдань ставиться задовільно, виконує вчасно. За характером спокійний, врівноважений, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи. На заходи виховного впливу реагує задовільно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, зовнішній вигляд охайний, стан здоров`я задовільний. Приймає активну участь у суспільному житті відділення та в роботах по благоустрою установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Професія» та Фізкультура та спорт», до реалізації яких ставиться задовільно. Підтримує родинні стосунки з матір`ю та дружиною шляхом листування та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєнні злочину визнав. Позов на суму 933, 66 грн. виплатив достроково.

Дослідженням відомостей про особу засудженого ОСОБА_4 встановлено, що за час відбування покарання засуджений має 1 заохочення, стягнень не мав, приймає участь у програмах диференційного виховного впливу, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, тому суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та має усі належні умови, передбачені ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання засудженого є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладено, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 06.05.2015 року на невідбуту частину строку покарання 5 місяців 26 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1