Справа № 204/2696/16-к
Провадження № 1-в/204/903/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника кримінально-виконавчої інспекції

Красногвардійського району м. Дніпропетровська: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Кримінально-виконавча інспекція Красногвардійського району м. Дніпропетровська звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджена ОСОБА_6 в період іспитового строку допустила три неявки до інспекції для реєстрації без поважних причин: 12 січня 2016 року, 09 лютого 2016 року та 12 квітня 2016 року, за що їй інспекцією винесено три попередження.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про розгляд подання була повідомлена належним чином, в своїй заяві засуджена ОСОБА_6 не заперечувала проти проведення судового розгляду за її відсутності.

Вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженої, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, суд виходить з наступного:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року на ОСОБА_6 були покладені обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Протягом встановленого судом іспитового строку засуджена ОСОБА_6 допустила три неявки до інспекції для реєстрації без поважних причин: 12 січня 2016 року, 09 лютого 2016 року та 12 квітня 2016 року. При цьому суд відзначає, що ці неявки не носять систематичного характеру.

За даними інформаційно-аналітичної системи «АРМОР» засуджена ОСОБА_6 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягалася. Також станом на дату судового розгляду 11 травня 2016 року в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку.

З огляду на вищевикладені обставини суд приходить до переконання про недостатність підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Красногвардійського району м. Дніпропетровська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1