П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2012 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю прокурора - Шкуренко А.Ю.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду подання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої:

08.12.2011 року Київським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 3 роки,

яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 12.06.2012 року, близько 01.00 год., правомірно перебуваючи в квартирі № 36, будинку 32, що по вул. Зигіна, м.Полтави, діючи таємно, умисно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти 360 грн., та жіночі туфлі вартістю 200 грн., завдавши гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 560 грн.

За фактом крадіжки грошових коштів та особистого майна гр. ОСОБА_3 22 червня 2012 року Київським РВ ПМУ УМВС України порушено кримінальну справу №121210159 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25 липня 2012 року о 21 год. ОСОБА_2 затримана в порядку ст. 115 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, підозрюваної, яка просить не брати її під варту, прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали подання, та вивчивши матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 не працює, маючи не зняту та не погашену судимість за умисні корисливі злочини, 08.12.2011 року засуджена до покарання з випробуванням, в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.198 КК України, і знову підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на термін, до пяти років.

Бере до уваги суд і відсутність у підозрюваної легального джерела доходу.

Зазначене свідчить про обґрунтовані підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрювана може продовжити злочинну діяльність.

Суд бере до уваги і факт ухилення підозрюваної від слідства, що вона фактично визнає, пояснюючи, що боялася зявлятися до слідчого.

На підставі викладеного у суду є підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрювана, може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства та суду, а інші запобіжні заходи не забезпечать її належної поведінки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_2 крім тяжкості злочину судом враховано і інші обставини, як то особа підозрюваної, сімейний стан, місце проживання, інші обставини, які її характеризують.

Керуючись ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова