Справа № 521/1440/16-к
Номер провадження:1-в/521/695/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника Малиновського ВДВС
Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_4 , про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України, -
До Малиновського районного суду із заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України звернувся ОСОБА_4 .
Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_4 вказує на те, що за фахом він моряк і заборона у праві виїзду за кордон перешкоджає йому у виплаті заборгованості потерпілої, так як його робота полягає у періодичному виїзді за межи України.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про дату судового розгляду, у судове зсідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив питання щодо зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_4 , при цьому повідомила, що ОСОБА_4 останні три роки ніяких зусиль для погашення збитку не вживає, виплати не робить. ОСОБА_5 висловила думку, що у разі зняття ОСОБА_4 тимчасового обмеження у праві виїзду, він може ухилятись від виконання зобов`язань покладених на нього вироком, та не повернутись на територію України.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та потерпілу ОСОБА_5 суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
За змістом п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
У червні 2012 начальник першого ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 .
20 липня 2012 року постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 задоволено подання начальника першого ІНФОРМАЦІЯ_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його обмежено у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за виконавчим листом № 1-1222/09 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12 січня 2010 року.
Як вбачається з копії посвідчення особи моряка серія НОМЕР_1 виданого 22 червня 2009 року на ім`я ОСОБА_4 , він 12 серпня 2011 року, 10 березня 2012 року, 22 березня 2013 року та 10 травня 2013 року був найнятий на морське судно, тобто офіційно працевлаштований.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 з часу постановлення вироку і до теперішнього часу не виконав зобов`язання покладенні на нього судовим рішенням, всі можливі заходи щодо погашення ОСОБА_5 суми шкоди ним не вжиті.
На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про виконавче провадження», та ст.ст. 409, 411 КПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межи України - відмовити.
На постанову протягом семи днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1