Справа №592/2102/16-к
Провадження №1-кс/592/790/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

01.03.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006686 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 11.12.2015 до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від МНС, про те, що 11.12.2015 в АДРЕСА_1 працівники водоканалу проводили земельні роботи і одного з працівників ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 засипало землею. В ході досудового розслідування встановлено, що працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради на якого покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо охорони праці, 11 грудня 2015 року близько 17.45 год. біля буд. АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з ремонту самотічного каналізаційного колектору Д-400мм., з підвищеною небезпекою, не забезпечив працівникам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безпечних умов праці на виробництві з підвищеною небезпекою, внаслідок чого, через недбале та несумлінне ставлення до своїх обов`язків, допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, що спричинило загибель слюсаря аварійно-відновлювальних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 .

Для доведення, або спростування причетності працівника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, ( адреса: АДРЕСА_2 ) на якого покладено організаційно-розпорядчі обов`язки щодо охорони праці у скоєнні даного кримінального правопорушення, та для проведення експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникає необхідність у тимчасовому вилучені наступних документів, а саме: документів які містять в собі інформацію про прийняття заявок про необхідність проведення аварійних робіт; річного плану закупівель за 2015 рік зі змінами та доповненням які зроблені протягом року; договору між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та ПП « ОСОБА_5 » на виконання робіт з ремонту колектору Д-400мм по вул.Білопільский шлях; платіжні доручення за вказаним договором; проектно-кошторисну документацію, дефектні акти, акти виконаних робіт форми КБ-2В, ресурсні відомості; список співробітників які призначені відповідальними за об`єктами ремонту та трудові угоди з ними; журнал виконання ремонтних робіт зі схемами скритих робіт; у разі проведення процедури тендерних торгів надати документи щодо їх проведення.

16.02.2016 запит на надання вказаних документів скеровано на адресу керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, проте керівником його проігноровано та відповідь слідчому не надано.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, які містять в собі інформацію про прийняття заявок про необхідність проведення аварійних робіт;

- річний план закупівель за 2015 рік зі змінами та доповненням які зроблені протягом року;

- договір між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та ПП « ОСОБА_5 » на виконання робіт з ремонту колектору Д-400мм по вул. Білопільский шлях;

- платіжні доручення за вказаним договором;

- проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт форми КБ-2В, ресурсні відомості; причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці;

- список співробітників які призначені відповідальними за об`єктами ремонту та трудові угоди з ними;

- журнал виконання ремонтних робіт зі схемами скритих робіт;

- у разі проведення процедури тендерних торгів - документи щодо їх проведення.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1