ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
провівши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортничі, Бориспільського району Київської обл., українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: за адресою АДРЕСА_1 » раніше не судимого в силу ст. 89 КК України , обвинуваченого за ч. 1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 12.08.2015року, приблизно о 18-00 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 для огляду квартири яка знаходилась в будинку АДРЕСА_2 , та в подальшому оренди, але у вказаній квартирі не було власника, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, а саме на тротуарну доріжку, що між будинками АДРЕСА_3 , та в ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходячись на тротуарній доріжці між будинками №6 та №8 по вулиці Ревуцького в місті Києві, користуючись тим що за його діями ніхто не спостерігає, став навпроти ОСОБА_6 , після чого різким ривком зірвав сумку, яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, яка знаходилась у останнього на поясі, в якій знаходились грошові кошти в сумі 2900 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 300 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3300 гривень. Згодом ОСОБА_7 був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим повністю та щиро розкаявся , пояснивши , що він 12.08.2015року, приблизно о 18-00 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 для огляду квартири , яка знаходилась в будинку « АДРЕСА_2 , та в подальшому її оренди, але у вказаній квартирі не було власника, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли на вулицю, а саме на тротуарну доріжку між будинками №6 та №8 по вулиці Ревуцького в місті Києві, після чого різким ривком зірвав сумку, ОСОБА_6 в якій були грошові сумі 2900 гривень та мобільний телефон марки «Нокіа» однак був затриманий працівниками міліції разом з викраденим майном.
Також обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи , обвинувачений у вчиненому щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також показами свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні ,який пояснив , що він з дружиною гуляли на вулиці, це було в минулому році в літку; повернув голову та помітив громадянин, який , викатував на колясці інваліда, у них була якась суматоха, вони кричали голосно, потім громадянин який викатував візок визвав у інваліда сумку та побіг; крадій був чи в шортах чи в джинсах синіх, інвалід був у комуфляжній формі, можливо учасник АТО; у потерпілого був трохи запах алкоголю,це було між будинками на перехресті; він намагався наздогнати крадія ,але не вдалось; після цього він більше крадія не бачив; інвалід залишився біля дому і він розплакався, інвалід бачив потім у відділенні міліції на Кошиці.
Даними протоколу огляду місця події від 12.08.2015 року , об`єктом огляду є ділянка місцевості розміром 1,5 х5 м. яка знаходиться між будинку « 6 по вул Ревуцького в м. Києві,данна ділянка вкрита асфальтним покриттям , яка є пішохідною дорожкою. , на ділянці слідів не виявлено.
Даними протоколу огляду місця події від 12.08.2015 року , об`єктом огляду є грошові кошти в сумі 1485 грн., 25 коп.-передано до фінансової частини Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул.. Кошиця,За- квитанція №000151, телефон «Нокіа» передано до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м.Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,З-а.
Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 12.08.2015 року потерпілому ОСОБА_6 , який впізнав серед пред`явлених йому осіб під №1 особу , яка викрала речі.
Аналізуючи зібрані по справі докази в іх сукупноті, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду , його дії правильно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України , як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 не виявлено .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не виявлено .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і високу ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину проти власності, особу обвинуваченого раніше не судимий в силу ст. 89 КК Украни , характеризується посередньо за місцем проживання , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі , але не в межах максимальної санкції , передбаченої ст. 186 ч.1 КК України.
Відповіднодо ст.72 п.5 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання перебування ОСОБА_5 у місцях попереднього ув`язнення
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 ,72КК України,ст. 373-374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 186 ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді 1(одного ) року 5 (п`яти ) місяців 14 (днів) позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у відбуте покарання, строк його попереднього ув`язнення в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області з 12.08.2015 року по 5.05.2016 року , із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити - з тримання під вартою на особисте зобов`язання , звільнивши його негайно з- під варти в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 12.08.2015 року
Речові докази:
-грошові кошти в сумі 1485 грн. 25 коп. -100 грн. х9, ЕЧ 8375757, КС 9533832, КС7211451, ЕХ5723090, ВЧ 9541491,МИ 9114858, ГК6675199, КЛ 4358076, ЗЄ3076357;-50 грн.х9, ПГ 6599044, КК 1841361, ПЖ 2103116, ПБ 6999395, ГЗ 4457246, СЕ 7754807, ЕЮ 3914248, СД 7916340, ЗД 6998545;-20 грн.х4, ЗБ 0567458, КА 3521209, МС 0636854, КН 8077240;-10 грн.х2, МЄ 8181802, НВ 5802890;-5 грн.хб, РА 7148625, СЖ 203654, РД 8430807, ПВ 3713230, ВЦ 7706179, НИ 6989129;-2 грн.хі, РЗ 3276813;-1 грн.хЗ РЗ 7852972, ПБ 9056551, РВ 0832829; 25 копійок-передані на зберігання до фінансової частини Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, З-а.-передати потерпілому ОСОБА_6
- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, - переданий на зберігання до камери схову Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, що за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, З-а.-передати потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: