печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту та матеріалів клопотання, Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 31.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які спрямовувались на адресу НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Представник НАК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної або юридичної особи; самі по собі або і сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані прокурором обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Постановою слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 07.04.2016 призначено почеркознавчу експертизу у даному кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для вилучення оригіналів вказаних слідчим документів.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , -задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

?Лист за вих. №16А30/07 від 30.07.2012 (вх. № 686/17-12 від 30.07.2012);

?Лист за вих. №17А30/07 від 01.08.2012 (вх. № 697/17-12 від 01.08.2012);

?Лист за вих. №10/435 від 22.08.2012 (вх. № 780/17-12 від 27.08.2012);

?Лист за вих. №01/03/2013 від 01.03.2013 (вх. № 270/17-13 від 12.03.2013);

?Лист за вих. №01-27/03 від 27.03.2013 (вх. № 348/17-13 від 28.03.2013);

?Лист за вих. №20-05/17 від 20.05.2013 (вх. № 593/17-13 від 27.05.2013);

?Лист за вих. №01-24/05 від 24.05.2013 (вх. № 594/17-13 від 27.05.2013);

?Лист за вих. №13/06/13-1 від 13.06.2013 (вх. № 673/17-13 від 13.06.2013);

?Лист за вих. №01/17/06 від 17.06.2013 (вх. № 697/17-13 від 18.06.2013);

?Лист за вих. №1-01/07 від 01.07.2013 (вх. № 760/17-13 від 11.07.2013);

?Лист за вих. №1-03/2 від 07.08.2013 (вх. № 874/17-13 від 07.08.2013);

?Лист за вих. №1-03/2 від 19.09.2013 (вх. № 1065/17-13 від 20.09.2013);

?Лист за вих. №1-15-01 від 15.10.2013 (вх. № 1213/17-13 від 16.10.2013);

?Лист за вих. №01-29/11 від 01.12.2013 (вх. № 1426/17-13 від 02.12.2013);

?Лист за вих. №126/12-1 від 26.12.2013 (вх. № 1560/17-13 від 26.12.2013);

?Лист за вих. №1-01/1 від 23.01.2014 (вх. № 99/17-14 від 23.01.2014);

?Лист за вих. №01-27/03 від 27.03.2013 (вх. № 348/17-13 від 28.03.2013);

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/17530/16-к
Примірник 2 слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1