Справа № 682/531/15-к
Провадження № 1-кс/682/76/2015
У Х В А Л А
20.02.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Славутської міжрайонної прокуратури , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, гр.. України, з освітою середньою, неодруженому , не працюючому, судимому Славутським міськрайонним судом Хмельницької області 1.06.2005 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 19.08.2009 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст.. 75 КК України, 22.10.2010 року за ст.. 185 ч. 3 КК України на підставі ст.. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.11.2014 року умовно-достроково на 1 місяць 5 днів,підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України ,

встановив:

Згідно клопотання слідчого ОСОБА_6 підозрюється в тому,що 2.02.2015 року близько 00 год.20 хв. з належного ОСОБА_7 автомобіля марки «ВАЗ-21013, держномер НОМЕР_1 , що був припаркований на подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав автомобільний акумулятор вартістю 976 грн. 79 коп. Заніс його до лісового масиву,де заховав.Відомості про кримінальне правопорушення внесені 2.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження за № 0000064 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України. 11.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Слідчий СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, не працює, не має постійних джерел доходів, раніше тричі судимий і з метою уникнення покарання може залишити місце реєстрації, переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, характеризується негативно.Для запобігання вищевказаним ризикам просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання , з`являтись за викликом слідчого, прокурора чи суду, під час досудового розслідування та до завершення кримінального провадження судом утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_8 ,які підтримали клопотання,підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, внесені до ЄРДР. ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 2 України і визнає факт крадіжки чужого майна.. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється , середньої тяжкості, санкцією ст. 185 ч. 2 КК України передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. ОСОБА_6 раніше судимий, до кримінальної відповідальності притягувався тричі, нове кримінальне правопорушення вчинив незабаром після звільнення з місць позбавлення волі, за місцем проживання характеризується негативно,не працює, не має джерел для існування і перебуваючи на волі, матиме реальну можливість вчиняти нові злочини, переховуватись від органів досудового слідства та суду, впливати на потерпілого та свідків, а тому для запобігання цим ризикам йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, зазначених у клопотання слідчого..

Керуючись ст.ст.131,132, 176, 178, 179,181,184,193,194,196,197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого задовільнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язку не відлучатися із села Стригани Славутського району Хмельницької області, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ,за кожною вимогою з`являтись до органу досудового слідства Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області, прокуратури та суду,утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці, дата закінчення її дії 20 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: