У Х В А Л А
13 жовтня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бузинове, Іванівського району, Одеської області, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за наступних обставин.

Досудовим слідством установлено, що 29.08.15 до Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали перевірки з УБК ГУМВС України в Одеській області за фактом перевірки звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що невстановлена особа під приводом здачі квартири в м. Одеса, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 250 грн.

За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, 29.08.15 внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.15 ОСОБА_5 зареєстрував та активував на інтернет-аукціоні «http://olx.ua/», на своє прізвище, ім`я та по-батькові аккаунт на ID оголошення «226640656».

Діючи з корисливих мотивів, 18.08.15, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення шахрайських дій, направлених на заволодіння коштами громадян шляхом обману та незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, використовуючи персональний комп`ютер, через обліковий запис ID оголошення « НОМЕР_1 », розмістив на Інтернет-аукціоні «http://olx.ua/» оголошення, щодо здачі однокімнатної квартири по АДРЕСА_1 зі ціною 250 гривень за добу, яку насправді не мав.

22.08.15 реалізуючі свій злочинний намір, ОСОБА_5 повідомив Інтернет-користувача ОСОБА_7 , який виявив бажання зняти квартиру за вищевказаною адресою за ціною 250 гривень, номер своєї кредитної карти для переводу грошових коштів за зняття квартири.

Цього ж числа ОСОБА_7 переказав грошові кошти в сумі 250 грн. на вказану ОСОБА_5 банківську картку за № НОМЕР_2 , яка була оформлена останнім у ПАТ «ПриватБанк».

Згодом, 22.08.15 о 14:32 ОСОБА_5 , заволодівши коштами ОСОБА_7 шляхом обману та незаконних операцій з використанням електроннообчислювальної техніки, перевів отриманні від потерпілого грошові кошти в розмірі 250 грн. у готівку через банкомат, розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Деревянко, 58а, які витратив на власні потреби, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець Іванівського району, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштований, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбачена ч. 3 ст. 190 КК України, відповідальність за вчинення якого, передбачено покарання, яке карається позбавленням волі на строк від пяти до дванадцяти років, тобто підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив особливо тяжкий злочин.

07.12.15 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У подальшому ОСОБА_5 згідно ст.ст.133, 135 ч. 1 КПК України неодноразово визивався у телефонному режимі до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, однак останній до слідчого не з`являвся.

Станом на сьогоднішній день підозрюваний ухиляється від явки до СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, умисно затягує слідство. У зв`язку з чим відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

У зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні фактично змінив вимоги клопотання слідчого та просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення зміненого клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів.

Можливість призначення підозрюваному ОСОБА_5 , у разі визнання його винним, покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту винесення ухвали слідчого судді, тобто з 13.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 12.12.2016 року.

Повідомити підозрюваному письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.10.2016