05.07.2016 Провадження № 1-о/331/1/2016
Єдиний унікальний номер 331/5501/14-к
У Х В А Л А

05 липня 2016 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и л а:
04 липня 2016 р. до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.459 ч.1 та ч.2 КПК України, глави 34 КПК України. В заяві просить скасувати рішення суду від 28.04.2015 року; виправдати її доньку ОСОБА_3 та її саму; притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.384 ч.2 КК України за завідомо неправдиві показання.
Відповідно до вимог частини 2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Частиною 4 ст.462 КПК України передбачено, що до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (повернення заяви).
Вивченням заяви встановлено, що в порушення вимог ч.2 ст.462 КПК України заява засудженої ОСОБА_2 не містить:
- про перегляд якого судового рішення за нововиявленими обставинами (вирок чи ухвала суду першої інстанції або судові рішення апеляційної чи касаційної інстанції, зазначена лише дата 28.04.2015 р.) подана заява;
- обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
- обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин (перелік викладений в ст.459 КПК України). При цьому, заява містить посилання на існування цивільно-правових відносин між заявницею та ОСОБА_4 , посилання на неправомірні дії співробітників Олександрівського РВ та прокуратури Жовтневого району, але не зазначено, яким чином перелічені в заяві обставини підтверджують наявність нововиявлених обставин;
- зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду (рішення, яке може прийняти суд за результатами розгляду заяви про перегляд передбачений ст.467 КПК України, в тому числі «суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу»), вирішення питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності не передбачено цією статтею, повинно розглядатися окремо, заявницею вже було подано відповідне повідомлення до правоохоронних органів, також питання розглядалося Жовтневим районним судом відповідно до доданої заявницею ухвали від 24.06.2016 р.
- заявницею додана копія ухвали апеляційного суду Запорізької області від17.03.2014 р., якою скасовано вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2012 р. відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а не вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 28.04.2015 р. (вирок не доданий до зави), який ОСОБА_2 в заяві просить скасувати.
Заява засудженої містить викладення її суб`єктивного ставлення до доказів, які додані до заяви, але в заяві не обґрунтовано, чому саме ОСОБА_2 вважає ці докази нововиявленими обставинами.
Не підтверджені відповідними документами повноваження заявниці стосовно вимог щодо виправдання її доньки ОСОБА_3 .
До заяви не додані копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Не міститься в заяві обґрунтування стосовно строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Таким чином, враховуючи викладене, суддя вважає, що заява засудженої ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.2 ст.462 КПК України, в зв`язку з чим підлягає поверненню заявниці, підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.461, 462, 464, 429 КПК України, суддя у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Повернути засудженій ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5