справа № 732/903/16-к
провадження №1-в/732/44/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за поданням т.в.о. начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо встановлення адміністративного нагляду :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Хрипівка Городнянського району Чернігівської області, українцю, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз : 24.05.2012 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 30.06.2016 року звернувся в суд з поданням про вирішення питання про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі ч.2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 01.04.2016 року на шлях виправлення не став, почав систематично порушувати громадський порядок та зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Дослідженням у судовому засіданні матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини, в тому числі останній раз згідно вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 24.05.2012 року до 4 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення серії ПОЛ № 17453 ОСОБА_4 був звільнений 01.04.2016 року з установи виконання покарань по відбуттю покарання (а.с.3).

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності , а саме:

08.05.2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження;

24.03.2016 року за ч.2 ст.178КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.;

15.06.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт;

15.06.2016 року за ч.3 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт (а.с.13,16,18,20).

Встановлено, що ОСОБА_4 три рази попереджався про встановлення адміністративного нагляду 08.05.2016 року, 29.05.2016 року та 06.06.2016 року (а.с.14, 17,19).

У судовому засіданні представник Городнянського відділення поліції старший інспектор поліції ОСОБА_5 подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та систематично порушувати громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому відносно нього слід встановити адміністративний нагляд для проведення профілактичної роботи.

ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив позицію, що йому не хотілось би щоб відносно нього був встановлений адміністративний нагляд, але він розуміє обґрунтованість подання на наявність підстав для його задоволення, але просив суд не застосовувати до нього обмеження щодо заборони виходу з будинку з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку, оскільки він не має постійного місця проживання, а на даний час тимчасово мешкає у знайомого. Крім того просив також не забороняти йому виїзд з м. Городня, оскільки в с. Хотівля Городнянського району мешкає його батько. Підтвердив, факт вчинення правопорушень, а також, що був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , пояснення представника Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, а відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Суд враховує, що згідно з положенням п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік та застосувати до нього наступні обмеження: заборонити відвідувати заклади торгівлі та розважальні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі Городнянського району Чернігівської області; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області кожної 1,2,3,4 середи кожного місяця до закінчення терміну нагляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1