Справа № 127/16/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007836 від 20.11.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Турбів Липовецького району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в літку 2015 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в селі Біла, Липовецького району, Вінницької області, обірвав листя рослини коноплі, які росли у лісосмузі, після чого розмістив їх на горищі будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого висихання. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на горищі вказаного будинку, шляхом подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, який в подальшому незаконно перевіз та зберігав у кімнаті де проживає, а саме в АДРЕСА_1 .

Так, 19.11.2015 близько 20.00 годин, працівниками Вінницького відділу поліції позаду будинку 12 по вул. Чехова в м. Вінниця, був виявлений ОСОБА_4 , який надав добровільну згоду на огляд своїх речей, під час якого в його правій руці було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходився газетний згорток в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 1354 від 18.12.2015 року: 1) Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. 2) Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) становить 11, 78 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: перебуваючи в дідуся, який проживає в селі Біла, Липовецького району, обірвав листя рослини коноплі, які росли у лісосмузі, після чого розмістив їх на горищі будинку, який належить діду обвинуваченого ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для висихання. В подальшому, перебуваючи на горищі вказаного будинку, подрібнив канабіс, який перевіз та зберігав для власного вживання у кімнаті де проживає.

У скоєному він щиро розкаюється та просив суд суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 1354 від 18.12.2015 ( т. 1 а.с. 27-31) , висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №231 від 28.12.2015 року (т.1 а.с. 42) суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, в межах пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого (т.1 а.с. 33), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с. 36), не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 34-35).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження (т.1 а. с. 26), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 614 гривень 40 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0007836: які поміщено до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП (т.1 а.с. 32) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: