Справа № 369/5017/13-к
Провадження № 1-кп/369/196/16
УХВАЛА
Іменем України
17.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002669 від 17 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який згідно автоматизованого розподілу був переданий головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 червня 2011 року близько 24 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, навпроти будинку АДРЕСА_1 після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою його умисного вбивства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання та реалізуючи свій злочинний умисел, дістав з кишені брюк принесений з собою кухонний ніж, яким наніс 5 ударів лезом ножа в область життєво-важливих органів один удар в область передньої частини шиї, один удар по лівій боковій поверхні шиї, два удари в область живота та один удар в область грудей зліва, чим заподіяв ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичного експерта № 172-Д/239 від 20 вересня 2011 року, тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події. Смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок колото-різаних поранень шиї, грудей та живота з пошкодженням внутрішніх органів та судин, розвитком крововтрати.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002669 повернути прокурору у зв`язку з тим, що фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими за ч. 1 ст. 115 КК України, викладено поверхнево, а саме обвинувачення сформульовано не конкретно та не повно. При викладенні фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення прокурором не встановлено та відповідно не зазначено, куди після нанесення ударів померлому подівся обвинувачений, як розпорядився кухонним ножем, який, як стверджує сторона обвинувачення, він приніс з собою та наніс ОСОБА_8 ножові поранення. У формулюванні обвинувачення вказано, що обвинувачений наніс ОСОБА_8 смертельні удари на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою умисного вбивства, проте не зазначено мотивів, які призвели до виникнення неприязних відносин між обвинуваченим ОСОБА_7 та померлим ОСОБА_8 .. У формулюванні обвинувачення повністю скопійовано виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в тому числі опис результату висновку судово-медичної експертизи, проведеної у рамках провадження, що не є діями, у вчиненні яких може обвинувачуватись ОСОБА_9 .. Крім того, в обвинувальному акті перераховані поранення, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, щодо яких ОСОБА_9 обвинувачення не висувались. Також захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернула увагу на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в ньому неповно відображені процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування, а також прийняті процесуальні рішення, зокрема, в реєстрі не зазначені процесуальні дії, як повідомлення про початок і кінець досудового розслідування, повідомлення обвинуваченому про підозру, про залучення захисника. Розділ ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування є неповним, оскільки процесуальні рішення приймала не лише слідчий ОСОБА_10 , не вказано про призначення групи прокурорів, які відображені в обвинувальному акті, складання та затвердження обвинувального акту, що здійснювалось різними працівниками прокуратури.

Обвинувачений ОСОБА_9 доводи захисника підтримав.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді, на що наголошується в рішеннях Європейського суду з прав людини.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування додається до обвинувального акту. При цьому, до реєстру матеріалів досудового розслідування вносяться відомості про проведені під час досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

Відповідно до вимог ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002669 від 17 квітня 2013 року не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті неповно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 283 КПК України відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до ЄРДР. Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України

до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Однак, долучений до матеріалів справи реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 109 КПК України, оскільки в реєстрі не зазначено про початок та закінчення досудового розслідування, відсутні відомості про повідомлення обвинуваченому про підозру, не вказано визначену групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, неповне викладення фактичних обставини кримінального правопорушення та допущені порушення при складенні реєстру матеріалів досудового розслідування свідчать про невідповідність обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань ст. 291 КПК України, тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002669 від 17 квітня 2013 року підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Разом з тим слід зазначити, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 вересня 2016 року продовжено ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 18 листопада 2016 року.

За таких обставин, вислухавши думку учасників кримінального провадження прокурора, захисника та обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність продовження тримання під вартою ОСОБА_7 терміном на 60 (шістдесят) днів, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, до затримання не працював, раніше судимого, також матеріали кримінального провадження не містять даних про його можливе місце проживання, тому, на думку суду, на даний час існує ризик, передбачений п. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_7 , який не має стійких соціальних зв`язків, здійснить спроби переховуватися від суду, що унеможливлює зміну застосованого до нього виключного запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 2 ст. 314, ч. 3 ст. 331, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 18 квітня 2016 року у кримінальному проваджені № 0002669 від 17 квітня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути Керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.
Продовжити строк тримання під вартою в Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, починаючи з 17 листопада 2016 року до 16 січня 2017 року, включно.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3