Справа № 589/2938/16-к
Провадження № 1-кс/589/931/16
УХВАЛА
21 жовтня 2016 р. м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою,

ВСТАНОВИВ:
03.10.2016 до слідчого судді надійшла вищевказана скарга. Заявник вказує, що в провадженні СВ Шосткинського ВП Головного управління Національної поліції України в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000879 від 29.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.241 КК України.

Також вказує, що після відкриття кримінального провадження, за адресою знаходження її майна відбулось його пошкодження та незаконне заволодіння ним, зокрема, 08-09 липня 2016 року в ході здійснення незаконних слідчих дій з території належного їй на праві спільної часткової власності майнового комплексу було вивезена металева конструкція. Під час здійснення слідчих дій, які заявник вважає незаконними, нею шляхом телефонних дзвінків на номер «102» було здійснено повідомлення про кримінальне правопорушення: 08.07.2016 о 18 годині 11 хв. стосовно знищення майна посадовими особами Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за адресою вул.Леніна 53а в селі Пирогівка; 08.07.2016 о 20 год. 03 хв. стосовно знищення майна за адресою АДРЕСА_1 ; 08.07.2016 о 21 год. 07 хв. стосовно знищення майна шляхом підпалу за адресою АДРЕСА_1 ; 09.07.2016 о 06 год. 37 хв. стосовно заволодіння майном посадовими особами Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області та Шосткинської місцевої прокуратури за адресою вул.Леніна 53а в селі Пирогівка; 09.07.2016 о 08 год. 17 хв. стосовно заволодіння майном та його вивезення з території за адресою АДРЕСА_1 .

З листа за вих. № С-222 від 04.08.2016 за підписом начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, заявнику стало відомо, що всі її заяви приєднані до кримінального провадження №0000879 від 29.06.2016.

07 вересня 2016 ОСОБА_3 звернулась до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області з заявою про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000879, однак отримала відмову, яка і є предметом звернення зі скаргою до слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши витребувані слідчим суддею матеріали кримінального №0000879 слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню враховуючи таке.

В матеріалах кримінального провадження № 0000879 наявні заяви ОСОБА_3 про вчинення злочинів щодо належного ій на праві власності майна. З листа начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 09.07.2016 № 6935 вбачається, що заяви № 5547, 5551, 5555 від 08.07.2016, № 5558, 5559 від 09.07.2016 направлені до Середино-Будського відділення поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000879.

З листа начальника Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області від 04.08.2016 № С-222 направленого на адресу ОСОБА_3 вбачається, що вищевказані заяви приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000879.

Постановою слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 22.09.2016 відмовлено ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000879. Мотивом ухвалення даної постанови вказано те, що в поданих ОСОБА_3 заявах не вбачається ознак кримінальних правопорушень, пов`язаних із заволодінням та вивезенням майна.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповіднодо ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст. 55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Водночас, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою не відповідає вимогам ч. 5 ст. 55 КПК України, оскільки в ній зазначено інші мотиви для відмови у визнанні потерпілою ніж зазначено у вищевказаній ч. 5 ст. 55 КПК України. Мотиви постанови слідчого слідчий суддя не може взяти до уваги, також і тому, що ОСОБА_3 подавала самостійні заяви про вчинення злочинів, а приєднання даних заяв до кримінального провадження № 0000879 мало місце поза її волею.

Керуючись ст. 2, 55, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Постанову слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 від 22.09.2016 про відмову ОСОБА_3 у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000879 скасувати.

Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000879 протягом двох робочих днів з дня отримання копії даної ухвали винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілою та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1