Роздільнянський районний суд Одеської області
Дело №1-200/2010
24 сентября 2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:
судьи - Теренчук Ж.В.,
при секретаре - Николас С.А.,
при участии прокурора Павленко JI.H.,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей главным бухгалтером Степановского с/совета, не замужем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 работала в должности главного бухгалтера Степановского сельского совета с. Степановка Раздельнянского района Одесской области с 1984 года по 2010 год, была наделенна организационно-распорядительными функциями , являлась должностным лицом органов местного самоуправления.
Так, в обязанности ОСОБА_1, согласно п. 2.1 Должностной инструкции, входило осуществление бухгалтерского учета и финансового обеспечения аппарата управления Степановского сельского совета и подведомственных учреждений, обеспечение контроля за рациональным и экономическим использованием средств на хозяйственную деятельность, руководство бухгалтерским учетом и отчетностью в учреждениях, которые финансируются с местного бюджета и государственного бюджета, ведение бухгалтерского учета и составление отчетности об исполнении сметных расходов, анализировании отчетности о его исполнении.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК Украины, квалифицируемое как служебная халатность, то есть
ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред государственным интересам
В судебном заседании ОСОБА_1 признала свою вину в совершении вменяемого ей, преступления полностью, суду пояснила, что работает главным бухгалтером Степановского сельског
совета с 1984 года и в её обязанности входит ведение бухгалтерского, налогового учета сельского
совета и его подразделений. В январе 2010 года в Степановском сельском совете была проведен
проверка финансово-хозяйственной деятельности за период 2006-2009 года, о чем был составлен ак
проверки, с которым она ознакомилась и подписала. В результате проверки было установлено что з;
период 2006-2009 годов в отчетах формы 2м (использование бюджетных средств оощего фонда,
финансирование всех бюджетных организаций сельского совета) бюджетные назначения не
соответствуют решениям сессий сельского совета на общую сумму 40 708,00 грн., проведение
кассовых и фактических расходов без утверждения сметных назначений на общую сумму д0 8-4.61
грн. Указанные нарушения возникли из-за того, что она при составлении сметы по бюджет> была
невнимательной, данные формы отчетности предоставлял ранее, до утверждения бюджетных
изменений сессией Степановского селського совета, не имея заключений бюджетной комиссю-
сельского совета .Кроме того такие действия с ее стороны и со стороны ее руководства, были вызваны
тем, что нехватало средств на выплату заработной платы,
14 июля 2010 года данное дело поступило в суд.
22 сентября 2010 года ОСОБА_1 подала в суд заявление о прекращении данного уголовного
дела на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Данное заявление мотивировано тем, что ОСОБА_1 совершила преступление небольшеи
тяжести впервые, искренне раскаялась, активно содействовала раскрытию преступления.
Прокурор Раздельнянской районной прокуратуры не возражала против прекращения дела в
судебном заседании.
Изучив материалы дела, заслушав признательные показания ОСОБА_1, мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст.45УК Украины.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1 признала свою вину в совершении данного преступления, чистосердечие
раскаялась в содеянном, осознала противоправность своего деяния, давала правдивые показания е
ходе досудебного следствия, чем способствовала раскрытию преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Совершенное ей деяние относится к преступлениям небольшой тяжести, по обстоятельствам дела видно, что данное посягательство не вызвало общественно опасных последствий.
Кроме того, из имеющихся в деле характеристик установлено, что ОСОБА_1 с
положительной стороны зарекомендовала себя по месту жительства (л.д.57), имеет больше 20 не-
трудового стажа (л.д.58), в настоящее время является пенсионеркой и осуществляет уход за отцом инвалидом 1 -й группы ОСОБА_2
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 преступление совершила впервые, совершенно нею деяние не повлекло тяжких последствий, ко времени рассмотрения дела в суде новых преступлений не совершила, суд считает, что все обстоятельства в совокупности, свидетельствуют действенном раскаянии ОСОБА_1 и производство по делу в отношении нее подлежит прекращению на основании ст.45 УК Украины.
На основании ст.45 УК Украины, руководствуясь ст.7-2, 282 УПК Украины,
Освободить ОСОБА_1 , обвиняемую в совершении преступления и
ст ст 367 ч 1 УК Украины от уголовной ответственности в связи с её действенным раскаянием .
Производство по уголовному делу №1-200/2010 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.1 УК прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства по делу хранить в материалах дела.
На постановление может быть подана апеляция в Одесский апеляционный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.
Судья Ж.В. Теренчук