Справа № 172/459/15-к
Провадження № 1-кп/172/9/16
У Х В А Л А
15.02.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачеоно - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Васильківка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за вченення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини своєї неявки суду не повідомляв, судом було здійснено привід обвинуваченого в судове засідання, а тому вважає, що на даний час існують ризики передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений буде переховатись від суду, а також може продовжити свою злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу, щодо нього, у виді тримання під вартою заперечував, зазначивши, що він не буде переховуватись і просить обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і що судовий розгляд небхідно відкласти, а обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою виходячи з такого.

За змістом ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Статтею 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу, зокрема, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 2 зазначеної статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 7 років.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений неодноразово був повідомлений про час та місце судових засідань. Але в судові засідання обвинувачений не з`являвся, у зв`язку з чим, суд був вимушений відкладаи судові засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що доводи прокурора про існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо обвинуваченого є обґрунтованими, оскільки обвинувачений дійсно може переховуватись від суду під час провадження щодо нього.

З урахуванням зазначеного та з метою запобігання ухилення підозрюваним від виконання покладених на нього за законом процесуальних обов`язків та спробам вчинення ним інших кримінальних правопорушень, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Для забезпечення належної поведінки обвинуваченого до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інші, більш м`які запобіжні заходи, про які просив обвинувачений, не можуть забезпечити його належної поведінки та суперечили б інтересам держави.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд вважає необхідним при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити передбачений ст.182 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим передбачених КПК України обов`язків, яка з урахуванням особи обвинуваченого, його матеріального становища повинна складати 20 розмірів встановленої законодавством мінімальної заробітної плати, оскільки злочин, в скоєнні якого він обвинувачується, відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, та необхідно зазначити передбачені ст.194 КПК України обов`язки, які будуть на нього покладені у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 325, 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходк у виді тримання під вартою - задовольнити

Відкласти судове засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчененні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.297, ч.1 ст.263 КК України та призначити наступне судове засідання на 18 лютого 2016 року о 15:00 годині в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел.Васильківка, вул.Комсомольська, 23 Дніпропетровської області).

Обрати ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 15 березня 2016 року включно, взявши обвинуваченого під варту в залі суду негайно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 , заставу в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, поклавши на нього в разі сплати застави наступні обов`язки:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави, а до нього для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

В наступне судове засідання викликати потерпілих, свідків, прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя: