печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, в якій посилається на те, що 01.02.2016 вона звернувся до Національного антикорупційного бюро України із заявою про злочин, дана заява листом керівника Управління по роботі з громадськістю перенаправлено до Генеральної прокуратури України,однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на очевидність повідомлених нею фактів просить зобовязати начальника відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 внести відомості по заяві про злочин до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась в установленому законом порядку, в скарзі висловила прохання про розгляд справи у її відсутність.

Прокурор Генеральної прокуратури України в судове засіданні не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, 01.02.2016 ОСОБА_3 направила до Національного антикорупційного бюро України заяву про злочини, передбачені ст. ст. 375,396 КК України, вчинені, на його думку, суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5

23.02.1026 листом керівника управління по роботі з громадськістю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_6 дана заява ОСОБА_3 перенаправлена до Генеральної прокуратури України для розгляду відповідно до компетенції.

10.03.2016 листом начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 заява ОСОБА_3 перенаправлена для розгляду до прокуратури Львівської області на підставі ст. 218 КПК України.

Між тим, із заяви ОСОБА_3 вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є Львівська область.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, направлення Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_3 до прокуратури Львівської області за територіальною юрисдикцією не суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Враховуючи викладене, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1