11-сс/775/37/2016(м)
264/550/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Іллічівського ВП Маріупольського ВП ГУ НП в Донецькій області від 14.12.2015 року про закриття кримінального провадження. Просив поновити строк для звернення до суду на тій підставі, що скаржився до прокуратури і тільки після того, як отримав відповідь з прокуратури, звернувся до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року в поновленні строку ОСОБА_6 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження відмовлено. Скаргу ОСОБА_6 повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить продовжити строк на оскарження постанови про закриття досудового розслідування. Скасувати ухвалу слідчого судді суду першої інстанції, скасувати постанову слідчого про закриття досудового розслідування, для подальшого розслідування прокуратурою Донецької області.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КПК України поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення строку на оскарження постанови слідчого.

Згідно вимог ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Повертаючи скаргу заявнику, слідчий суддя послався на те, що заявником ОСОБА_6 пропущено строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З висновком слідчого судді погодитись не можна, так як з ухвали слідчого судді вбачається, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявником було отримано 05.01.2016 року, до прокуратури Донецької області подано скаргу на зазначену постанову 11.01.2016 року, 22.01.2016 року заявником було отримано лист з прокуратури Донецької області, з якого вбачається, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не встановлено.

Таким чином, колегія вважає, що саме таким засобом заявник здійснив своє право на оскарження прецесійного рішення.

Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що заявником ОСОБА_6 пропущено строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин, оскільки заявником було використано своє право на оскарження послідовно, по перше прокурору, потім до суду.

За таких обставин ухвала слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року підлягає скасуванню як незаконна.

Враховуючи те, що згідно ч.1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а відповідно до вимог ст. 407 КПК України розгляд цих скарг не входить до повноважень апеляційного суду, тому матеріал потрібно повернути до місцевого суду для розгляду слідчим суддею скарги по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити строк ОСОБА_6 на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001573 від 14.12.2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 лютого 2016 року якою, відмовлено в поновленні строку ОСОБА_6 на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та повернуто скаргу заявнику скасувати.

Повернути матеріал провадження за скаргою ОСОБА_6 до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді: