"03" червня 2016 р. Справа № 363/374/16-к
УХВАЛА

03 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Крім того, до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002171 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали даного кримінального провадження передані в провадження судді ОСОБА_1 відповідно до протоколу розподілу справи №59 у неавтоматичному режимі у відповідності до ч.2 ст.334 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України. Також, під час підготовчого судового засідання, прокурор вважав за необхідне призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_7 , вчинив особливо тяжкий злочин, може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 , впродовж травня 2016 року був засуджений Шевченківським районним судом м.Києва та Дніпровським районним судом м.Києва, прокурор заявив клопотання про витребування з даних судів копії вироків стосовно ОСОБА_7 , оскільки це є потрібним для характеристики особи обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_6 заявлені клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень у одне, призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні, виклику свідків та витребування копій вироків стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 не заперечував, стосовно обрання запобіжного заходу залишив на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 також підтримали клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних провадження у одне, призначення справи до розгляду та вирішення питання щодо виклику свідків та витребування вироків, стосовно обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Провадження за обвинувальними актами підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Обвинувальні акти відносно обвинуваченого ОСОБА_7 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.

Враховуючи вимоги ст.334 КПК України про те, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст.217 КПК України, дослідивши матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду колегія суддів вважає, що дані матеріали кримінальних проваджень з обвинувальними актами слід об`єднати в одне кримінальне провадження.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_7 до судового розгляду.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.

Колегія суддів, вважає, що запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , з врахуванням наведених ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слід обрати у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області, потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_12 , обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд також розглядає клопотання про здійснення виклику певних осіб до суду, витребування документів.

Колегія суддів вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва та Дніпровського районного суду м. Києва копії вироків стосовно ОСОБА_7 .

Згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001397 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002171 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, присвоївши кримінальному провадженню номер № 363/374/16-к.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами № 0001397, №0002171 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України на 03 червня 2016 року на 15 годину 00 хвилин.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці тобто до 03.08.2016 року, включно, та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі №13 Управління Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м.Києві та Київської області.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурор прокуратури Вишгородського району Київської області, потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілого ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_7 .

Викликати для участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва та Дніпровського районного суду м. Києва копії вироків стосовно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3