Справа № 203/1723/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене в рамках кримінального провадження №0000924, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 23.03.2016 приблизно о 05:00 год. проник до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства небезпечного для життя, визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_4 , погрожуючи предметом схожим на пістолет з глушником, заволодів майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) з сім-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільним телефоном марки «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) з сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_6 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», та інформацію стосовно того з якими сім-картками працювали та працюють мобільні термінали «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2016 по теперішній час.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000924 від 23 березня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ).
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_6 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», та інформацію стосовно того з якими сім-картками працювали та працюють мобільні термінали «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2016 по 18.04.2016.
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати слідчому Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується мобільним номером НОМЕР_6 , в період з 01.01.2016 по теперішній час, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б», та інформацію стосовно того з якими сім-картками працювали та працюють мобільні термінали «Huawei» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) та «Lenovo A516» (ІМЕІ: НОМЕР_4 ) в період з 01.01.2016 по 18.04.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1