Справа №127/7438/16-к
Провадження №1-кс/127/2819/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 17.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у ході розслідування даного кримінального провадження установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2015 незаконно видали з арештмайданчика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці м. Вінниця, автомобіль "Bentley", номерний знак В- НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться в міжнародному розшуку та автомобіль "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_3 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_4 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001141, що розслідується слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України. За даними слідства вказані автомобілі з арешт майданчика разом з ОСОБА_5 забирав громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому за рішенням СБ України від 26.09.2013 заборонено в`їзд на територію України терміном на п`ять років у зв`язку з його причетністю до фінансування терористичної організації та до розвідувальної діяльності іноземних спецслужб проти України.

Факт видачі вказаних автомобілів з арештмайданчика погоджено командиром роти ДПС ОСОБА_8 , що підтверджується записами в протоколах огляду тимчасово затриманого транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання.

У ході розслідування вищезазначеного факту для повного, всебічного та неупередженого розслідування необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_8 конкретній особі, для проведення якої необхідні оригінали документів з вільними зразками почерку та підписів інспектора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який працював на посаді командира роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з почерком та підписами ОСОБА_8 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 або за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення особової справи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , який працював на посаді командира роти ІНФОРМАЦІЯ_6 , оригіналів документів з підписами та почерком ОСОБА_8 з його особової справи (план індивідуальної роботи, навчання; звіт про виконання доручень; автобіографії; атестації; рапорти; заяви; анкети; підписки; зобов`язання; декларація про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру та ін.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: