Єдиний унікальний номер 722/2063/16-к
Номер провадження 1-в/722/979/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК №67 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.06.2015 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, оскільки він працює, має заохочення. Вину у вчиненому злочині визнає та розкаюється у вчиненому. Просить врахувати, що у нього є сім`я, у тому числі двоє дітей, яким потрібна його допомога.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник СВК №67 в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки згідно оцінки ступеня виправлення засуджений на даний час не досяг необхідно ступеня виправлення. Крім того, під час відбування покарання ним допущено злісне порушення режиму відбування покарання, за що накладено стягнення, яке погашено лише 20.10.2016 року.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) 26.08.2008 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.368, ч.1 ст.366 КК України до покарання у виді 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з півторічним іспитовим строком; 2) 04.06.2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.355, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі. Початок строку покарання у виді позбавлення волі відраховується з 04.12.2014 року.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк покарання за вищезазначеним вироком період попереднього ув`язнення з 19.05.2010 року по 16.07.2010 року та з 04.12.2014 року по 01.07.2015 року. Дана ухвала вступила в законну силу 30.03.2016 року. Відповідно кінець строку покарання у виді позбавлення волі 13.03.2017 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисних злочинів, у т.ч. умисних тяжких злочинів, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 11.11.2016 року начальником СВК №67 в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 04.12.2014 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м. Ужгород мав одне заохочення у вигляді оголошення подяки за сумлінну поведінку та ставлення до праці (06.01.2016 року). Крім того, за порушення режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності за передачу заборонених предметів у камеру (10.05.2016 року).
До СВК №67 Чернівецької області прибув 05.06.2016 року. По прибуттю до установи працевлаштований у господарській обслузі робітником їдальні, де працює по теперішній час. До виконання своїх обов`язків та поставлених йому завдань відноситься добре. За час відбування покарання в установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці в одному випадку заохочений у виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення (20,10.2016 року). По відношенню до персоналу установи тактовний, виконує їхні законні вимоги. Товаришує із засудженими різної спрямованості. У взаємовідносинах неконфліктний та вживчивий. Роботи по благоустрою відділення виконує. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», здобуває робітничу спеціальність «муляр» в начальному центрі, що функціонує при установі. Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі. Взаємовідносини добрі.
Станом на 08.11.2016 року до установи не надходило будь-яких виконавчих листів.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 09.11.2016 року, як такий, що став на шлях виправлення.
Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК №67 в Чернівецькій області від 08.11.2016 року №703 стан здоров`я ОСОБА_4 на даний час задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч. 1, 3 ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового звільнення на даний час необґрунтованими, оскільки його поведінка протягом строку відбування покарання не була сумлінною, про що свідчить притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, яке знято достроково лище 20.10.2016 року. Доводи засудженого на наявність у нього родини та дітей, відношення до праці та навчання, виконання робіт з благоутрою не є обставинами, на підставі якої суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був неодноразово засуджений за вчинення умисних злочинів. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправлення, який дає висновок про доведеність його виправлення та унеможливлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів.
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгяду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання не була сумлінною, а тому він не може бути звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст.81 КК України та керуючись п.2 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: