Справа № 527/1116/16-к
провадження № 1-кс/527/312/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м.Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, в якій зазначає, що СУ ГУ НП в Полтавській області 09.12.2015 року відкрито кримінальне провадження № 0000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. З квітня 2016 року кримінальну справу передано до Глобинського ВП ГУНП слідчому ОСОБА_4 . Проте, слідчим ОСОБА_4 не виконані всі можливі слідчі дії, та відмовлено в задоволенні клопотання про проведення наступних дій: перевірити та надати правову оцінку щодо будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати дозвіл суду про зобов`язання державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг долучити до перевірки фінансової діяльності КС «Глобинська»; отримати дозвіл суду про зобов`язання Кременчуцької ОДПІ на проведення аудиторської перевірки КС «Глобинська»; пред`явити обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину. В зв`язку з викладеним, прохає: зобов`язати слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 провести арешт електронної бази обліку депозитів та кредитів, усієї фінансово господарської документації; підготувати заяву до суду про зобов`язання державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про призначення тимчасової адміністрації у КС «Глобинська» та долучити до перевірки фінансової діяльності КС «Глобинська».

В судовому засіданні ОСОБА_6 скаргу підтримав, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити слідчі дії.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, пояснивши, що зазначені в клопотанні ОСОБА_5 вимоги не відносяться до слідчих дій, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали суд встановив, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій передбачено главами 20, 21 КПК України, до них відносяться: допит, пред`явлення особи чи речей для впізнання, обшук, огляд, слідчий експеримент, освідування особи, експертиза тощо.
Як встановлено в судовому засіданні, 13 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого ОСОБА_8 з клопотанням про проведення слідчих дій, в якому прохав: перевірити та надати правову оцінку щодо будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; отримати дозвіл суду про зобов`язання державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг долучити до перевірки фінансової діяльності КС «Глобинська»; отримати дозвіл суду про зобов`язання Кременчуцької ОДПІ на проведення аудиторської перевірки КС «Глобинська»; пред`явити обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину.

19 травня 2016 року слідчим Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення клопотання, згідно резолютивної частини якого задоволено клопотання щодо проведення арешту електронної бази обліку депозитів та кредитів, усієї фінансово господарської документації КС « Глобинська», в іншій частині клопотання відмовлено.

В скарзі ОСОБА_5 ставить питання про зобов`язання слідчого підготувати заяву до суду про зобов`язання державного регулятора - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про призначення тимчасової адміністрації у КС «Глобинська» та долучити до перевірки фінансової діяльності КС «Глобинська».

В той же час, вказана вимога не є слідчою дією та не відноситься до повноважень слідчого, прокурора, передбачених КПК, тому скарга в цій частині не підлягає задоволенню.

В скарзі ОСОБА_5 також ставилася вимога про проведення арешту електронної бази обліку депозитів та кредитів усієї фінансово господарської документації КС « Глобинська», проте, як вбачається зі змісту постанови про часткове задоволення клопотання, клопотання ОСОБА_5 в цій частині задоволене, тобто відсутні підстави для його оскарження.

Керуючись 303, 307, 309, 369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1