Справа № 1-73/10
Номер провадження 1-73/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Кілічук Й.Й.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 186 ч.3, 395 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 будучи раніше судимим, 31.05.2005 року Рахівським районним судом Закарпатської області по ст. 185 ч. З, до трьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, скоїв злочин при наступних обставинах: 08.08.2009 року близько 15 години в с. Кваси Рахівського району, Закарпатської області, Перебуваючи В стані алкогольного спяніння, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження засову на вхідних дверях, проник до будинку № 664, що належав ОСОБА_3, де наніс їй декілька ударів в область грудей, чим спричинив легкі тілесні ушкодження у вигляді синця лівої завушної ділянки та лівої вушної мушлі, ссаден спинки носа, після чого відкрито в присутності ОСОБА_3 викрав з жіночої сумочки гроші в сумі 520 гривень, чим спричинив її значну шкоду на вище вказану суму.

Крім того 11 лютого 2009 року Рахівським районним судом у відношенні ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями - заборонити виїзджати за межі Рахівського району без дозволу ОСОБА_4, заборонити покидати місце його проживання в с. Кваси № 671 з 22.00 год. по 06.00 год,, зобовязано двічі на місяць зявлятися І для реєстрації в ОСОБА_4 Однак він навмисно порушивши вказані вище обмеження 08.08.2009 року самовільно, без поважних причин і повідомлення градівників міліції, що здійснюють адміністративний нагляд з метою ухилення І від адміністративного нагляду, залишив обране місце проживання с. Кваси, № 671, Рахівського району, Закарпатської області, виїхавши за межі області в м. Коломия, Івано - Франківської області, де знаходився до 02.12.2009 року.

Допитаний в ході судового розгляду справи ОСОБА_5 в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 186, ст. 395 КК України, вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється і показав, що: він проживає за вищевказаною адресою разом з матірю ОСОБА_6. Влітку, точної дати не памятає, ранком пішов в центр с. Кваси для того, щоб купити собі пляшку горілки та пачку сигарет. Дану пляшку горілки розпив з невідомими йому хлопцями, після чого пішов до себе додому. Додому прийшов пяний. Коли прийшов додому, то вдома нікого не було. Після чого він переодягнувся і пішов до будинку ОСОБА_3, так як знав, що вона отримала пенсію, а йому потрібні були гроші на спиртні напої. Знав, що в ОСОБА_3 є гроші, так як вона в один день з його матірю ОСОБА_6 вибирає пенсію. Підійшовши до будинку побачив, що вхідні деревяні глухі двері зачинені, як виявилося на защіпку з внутрішньої сторони. Вирішив спробувати відкрити двері, взяв за ручку і смикнув їх з усієї сили на себе. Після чого двері відчинилися, так як він вирвав застібку. Зайшов до будинку і побачив ОСОБА_3, яка в той час, коли він зайшов встала з ліжка. ОСОБА_3 почала на нього кричати, нічого не кажучи взяв лівою рукою за кофту, а правою рукою вдарив її один раз в область обличчя стиснутою в кулак. Коли він схвалив ОСОБА_3 за кофту, то кофта порвалася. Після чого ОСОБА_3 впала на підлогу і просила його, щоб він її більше не бив. Відпустив ОСОБА_3, вона встала, а він в той час пішов в другу кімнату, двері до якої були відчинені. Після чого з жіночої сумки чорного кольору, яка знаходилася біля пічки викрав 520 гривень купюрами номіналом по 20 гривень. Коли викрадав гроші з жіночої сумки ОСОБА_3, вона в той час намагалася зайти в кімнату, де він знаходився. Коли викрадав гроші з сумки, ОСОБА_3 бачила і нічого йому не говорила. Після того як викрав гроші вийшов з будинку ОСОБА_3 і направився до ЖД вокзалу. Прийшовши на ЖД вокзал він в касі купив один квиток на потяг м. Рахів - м. Коломия до станції Коломия. За даний квиток ОСОБА_5 розрахувався 20 гривневою купюрою, з яких йому дали здачу. Дана 20 гривнева купюра була з тих грошей, які він викрав від ОСОБА_3. Придбавши квиток, почекавши потяг 20 хвилин, сів у потяг і поїхав в м. Коломию. В м. Коломия гроші, які викрав у ОСОБА_3, потратив на продукти харчування, випивку та сигарети. Після чого 02.12.2009 року його було доставлено в ОСОБА_4 ГУМВС України в Закарпатській області. Більше ніяких крадіжок не вчиняв. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється.

В січні - лютому він знаходячись в с. Кваси вчинив три адміністративні правопорушення за які Рахівський районний суд виніс постанову у відношенні нього встановити адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: заборонити виїжджати за межі Рахівського району без дозволу ОСОБА_4 ГУМВС України в Закарпатській області; заборонити покидати місце мого проживання в с. Кваси № 671 з 22.00 години до 06.00 години; зобовязати двічі на місяць зявлятися для реєстрації в ОСОБА_4 ГУМВС України в Закарпатській області. 3 11 лютого 2009 року по 08.08.2009 року, коли знаходився вдома виконував всі покладені на нього обмеження і зявлявся для реєстрації. 08.08.2009 року він вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч. З КК України і без відома працівників міліції залишив своє місце проживання, не зявлявся для реєстрації в ОСОБА_4 Залишив своє місце проживання і виїхав в м. Коломия Івано - Франківської області, так як боявся, що його затримають працівники міліції за вчинення злочину. В м. Коломия він знаходився до 02.12.2009 року. В даний час добре розуміє, що він ухилився від адміністративного нагляду, так як самовільно залишив місце проживання і нікого з працівників міліції не повідомив про виїзд з місця постійного проживання та порушив вище вказані обмеження перебуваючи під адміністративним наглядом. Вину свою визнає повністю, в скоєному щиро розкаюється

Потерпіла ОСОБА_3 покази якої досліджені в судовому засіданні і визнані підсудним правдивими показала, що вона проживала за вищевказаною адресою одна. По сусідству з нею на відстані 200 метрів проживав ОСОБА_5 разом зі своєю матірю ОСОБА_6, в будинку № 754. ОСОБА_5 вона являється тіткою. З ОСОБА_5 перебуває в неприязних відносинах, так як він раніше вчинив дві крадіжки з її будинку. Вона з ОСОБА_5 не спілкувалася і він до неї в гості не приходить. 08.08.2009 року весь день знаходилася вдома, поралась по господарству. Приблизно біля 14 години за к. ч. вирішила прилягти, зачинила вхідні двері на застібку, яка прикріплена над ручкою вхідних дверей. Дану застібку повісила для того, щоб закривати будинок, так як врізний замок на вхідних дверях зламався. Після чого вона закрила двері на вищевказану застібку, а сама прилягла в кухні на ліжко. Коли лежала, то почула що хтось сильно сіпає за вхідні двері. Двері відчинилися, оскільки вони старі і застібка, яка прибита гвоздиками, відійшла від дверей. Вона побачила, що в кімнату, зайшов ОСОБА_5. Коли побачила ОСОБА_5, піднялася з ліжка і стала біля нього. Зайшовши в кімнату ОСОБА_5 спитав де його мама, на що вона йому відповіла, що не знає де його мати. Почувши таку відповідь ОСОБА_5 підійшов до неї ближче, тобто до ліжка біля якого вона стояла, нічого їй не кажучи, заваливши її на ліжко почав наносити їй удари в область грудей та голови руками стиснутими в кулак. Скільки ударів наніс ОСОБА_5 вона точно сказати не може. Коли ОСОБА_5 наносив удари, то порвав на ній жіночу футболку зеленого кольору, в яку вона була одягнута. Коли ОСОБА_5 наносив удари, то вона захищалась, а також просилася в ОСОБА_5, щоб він її не бив, так як вона стара хвора жінка. Закінчивши наносити удари, ОСОБА_5 відкривши двері, які ведуть в другу кімнату, зайшов до кімнати, де знаходилася її жіноча сумочка, чорного кольору, з якою вона 07.08.2009 року ходила вибирати пенсію. В даній жіночій сумочці знаходилися гроші в сумі 520 гривень, номіналом по 20 гривень. З жіночої сумочки, чорного кольору, ОСОБА_5 витягнув гроші в сумі 520 гривень. Як ОСОБА_5 викрадав гроші з її жіночої сумочки бачила, так як двері в другу кімнату були відчинені, однак нікому не казала боялася, що буде її бити. Взявши гроші ОСОБА_5 пішов в невідомому їй напрямку. Після цього вона застібку поставила на місце, тобто прибила цвяхами назад, як було до інциденту. Зранку наступного дня 09.08.2009 року зателефонувала в міліції і повідомила про даний факт. Після чого прийшли працівники міліції і оглянули будинок. Під час огляду будинку працівники міліції вилучили в неї жіночу сумку, чорного кольору, з якої ОСОБА_2 викрав гроші та жіночу футболку, зеленого кольору, яку ОСОБА_2 порвав, коли наносив їй удари.

Цивільний позивач ОСОБА_7, в судовому засіданні показав, що претензій до ОСОБА_2 не має, від заявленого цивільного позову відмовляється.

Свідок ОСОБА_8, покази якої досліджено в залі судових засідань і визнані підсудним правдивими показала, що: 08.08.2009 року о 8 годин 30 хвилин вона прийшла на своє робоче місце. В касу залізної дороги. Близько 19 години до неї підійшов гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець с. Кваси, якого знає як односельчанина. ОСОБА_9 придбав у неї квиток до м. Коломия на потяг сполучення м. Рахів - м. Коломия, який відправлявся із с. Кваси о 19 годині 20 хвилин. Після цього ОСОБА_2 сів у потяг. За квиток ОСОБА_2 з нею розрахувався купюрою номіналом 20 гривень. Про скоєний злочин гр. ОСОБА_10, а саме пограбування ОСОБА_3 вона дізналася від працівників міліції. Більше по даному факту сказати нічого не може.

Свідок ОСОБА_11, показала, що по вищевказаній адресі проживає разом з сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 07.08.2009 року вона разом із сусідкою ОСОБА_3 їльківною пішли в центр с. Кваси, де вибрали пенсію. Про це знав її син ОСОБА_2. 08.08.2009 року вранці знову пішла в центр с. Кваси по особистих справах та щоб купити продукти харчування. Син ОСОБА_12 знаходився вдома. Повернувшись додому близько 16 години її сина ОСОБА_2 вдома не було. 09.08.2009 року вранці до неї додому прийшла сусідка ОСОБА_3 і повідомила, що її син ОСОБА_2 побив її та забрав в неї гроші, а саме пенсію. Яку вона на передодні отримала. Із 08.08.2009 року сина ОСОБА_12 не бачила, додому він не приходив і місце його знаходження їй не відомо. Хоче доповнити, що до їх рідних син ОСОБА_12 не поїхав.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні ним злочинів, окрім повного визнання ним своєї вини, стверджена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- протоколом огляду будинку від 09.08.2009 року, а.с. 4-11;

- протоколом огляду речових доказів а.с. 25;

- висновок експерта № 558 від 30.11.2009 року 46 ;.

протоколом відтворення обстановки та обставин події від 02.12.2009 року, а.с. 58-63;

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ст. 186 ч. З КК України,- як відкрите викраденням чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло, що завдав значної шкоди потерпілій; за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Речові докази: жіноча сумочка та жіноча футболка які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ ОСОБА_4 ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

Обираючи покарання підсудному суд враховує тяжкість скоєних ним злочинів, помякшуючі та обтяжуючі вину обставини, дані про обставини скоєння злочинів.

Як помякшуючими вину обставинами суд враховує те, що ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, зобовязався не скоювати правопорушень в майбутньому.

Обтяжуючою вину обставиною у відношенні ОСОБА_5 суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу винного, який по місцю проживання характеризується негативно, раніше судимий, на шлях виправлення та перевиховання не став, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено ст. 186 ч. З КК України, та адміністративний арешт передбачений ст. 395 КК України, з застосуванням правил ст. 70 КК України, осотаточно до відбуття призначити покарання в вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ст. 186 ч.3 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 395 КК України - 6 місяців адміністративного арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Речові докази: жіноча сумочка та жіноча футболка які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ ОСОБА_4 ГУМВС України в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі судових засідань.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з 11 березня 2010 року тобто з моменту його затримання та зміни запобіжного заходу.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же термін з моменту отримання копії вироку.

Суддя: Тулик І.І.