Справа № 749/184/16-к
Номер провадження 1-кс/749/17/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 року, близько 02 години з невстановленої причини було майже повністю зруйновано вогнем господарчий сарай, що розташований в АДРЕСА_6 і належить ОСОБА_4 , чим останньому було завдано матеріальну шкоду.
Встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00:00 до 02:00 години 11.09.2015 в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) звязку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ( в тому числі електронні), які містять інформацію про з`єднання вищевказаних абонентів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
У судовому засіданні представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відсутні, про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлені належним чином. Причини неявки в судове засідання не відомі. Заперечень не надходило.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення не вказуючи при цьому прізвище, ім`я та по батькові особи, якій суд повинен надати право тимчасового доступу до речей і документів, суд прийшов до наступного.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слідчого СВ Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164 КПК України,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ Щорського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документі, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. На ухвалу може бути подане заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1