Справа № 296/2608/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі, Малинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, який має 12 ранг 6 категорії посад державних службовців, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 21 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи державним службовцем 12 рангу 6 категорії, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2 тисячі грн., за не вчинення дій, що відносяться до його службових повноважень, а саме укриття факту порушення ОСОБА_7 законодавства у сфері містобудівної діяльності, шляхом не складання стосовно останньої акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних стандартів і правил протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про адміністративне правопорушення.

16.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2016 слідчий СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області.

Клопотання обґрунтовувано тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, оскільки підозрюваний обіймає посаду головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, що може призвести до перешкоджання ним досудовому розслідуванню шляхом незаконного впливу на свідків, інших учасників кримінального провадження, а також надасть можливість для вчинення дії направлених на приховання та знищення речей та документів, які мають суттєве значення для розслідування.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що підтверджується, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_7 , протоколом обшуку офісного приміщення, протоколом огляду, позначення та вручення грошових коштів.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2016 р. до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком до 12.05.2016 р. та покладено ряд додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Встановлено, що наказом голови державної архітектурно-будівельної інспекції України №687 «ОС» від 18.09.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області та присвоєно 12 ранг державного службовця, який згідно ст. 26 Закону України «Про державну службу» віднесений до 6 категорії посад.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до частини 1 статті 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 під час виконання повноважень головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, яке містить ознаки корупції, безпосередньо пов`язаний із виконанням ним функціональних обов`язків, а також те, що перебування останнього на посаді може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області строком на два місяці.

Копію ухвали надіслати відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області для її негайного виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1