Справа № 509/3763/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0002222 від 22 серпня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 21.08.2013 року в період часу з 13.00. годин до 13.30 годин невстановлена особа проникла до автомобілю марки "Мерседес 1524", д/ 3 406-44 ТС, припаркованого у краю проїжджої частини по вул. Ангарській,12 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області, звідки таємно викрала гроші у сумі 148625грн., що належать ОСОБА_2Л, спричинивши останньому значні збитки.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 підозрює у вчиненні злочину діючих та колишніх робітників свого підприємства, які користуються мобільними телефонами операторів ПрАТ МТС Україна, ЗАТ Лайф, Астеліт та ПрАТ ОСОБА_3Эс.Эм., у звязку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зєднання зазначених номерів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання абонентів мобільного звязку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні: Одеської філії ПрАТ ОСОБА_3Ем., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,3; Одеської філії ПрАТ МТС Україна, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Базарна,3 А, ЗАТ Лайф Астеліт, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та зобовязати:

- Одеську філію ПрАТ МТС Україна надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, які були здійснені з номеру № +45 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013 ;

- ЗАТ Лайф, Астеліт, надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з номерів:

- № +56 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +53 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +83 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +88 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +72 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +55 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +32 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +11 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- ПрАТ ОСОБА_3Эс.Эм. надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку, які були здійснені з номерів - № +63 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +00 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +54 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +84 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +81 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +00 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +39 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

- № +40 у період часу з 13.00 годин 21 серпня 2013 року до 00.00 годин 22.08.2013

із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4