Справа № 601/904/15-к
Провадження №1-в/601/54/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Кременці клопотання заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури про заміну покарання у вигляді штрафу покаранням у виді громадських робіт,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.06.2015 року у кримінальному провадженні № 0000211 від 04.04.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого (згідно ст. 89 КК України) визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн., що становить 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 22.07.2015 року. Проведеною перевіркою встановлено, що станом на 18.08.2016 року засудженим ОСОБА_4 всупереч вимогам ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України штраф у розмірі 1020 грн. не сплачено, а призначене судом покарання не виконано. Засуджений ОСОБА_4 на даний час ніде не працює.

Прокурор надіслала в судове засідання заяву. В даній заяві прокурор вказує на те, що оскільки на день розгляду даного клопотання в суді засудженим ОСОБА_4 сплачений штраф, дане клопотання просить залишити без розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день слухання справи в суді. Причини його неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

З квитанції № 177 від 17.10.2016 року слідує, що ОСОБА_4 сплачений штраф в розмірі 1020 гривень за вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 22.06.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 2 ч.1ст. 539 КПК України питання про заміну покарання у виді штрафу громадськими роботами, виправними роботами або позбавленням волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Враховуючи те, що на день розгляду справи судом покарання у вигляді штрафу засудженим виконано повністю, відсутня необхідність у вирішенні питання про заміну покарання. А тому клопотання прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи

Головуючий: