30.03.2016 Справа № 756/4413/16-к
Унікальний номер № 756/4413/16-к
Провадження № 1-кс/756/562/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю СВ Оболонського УП

ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.03.2015 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел направлений таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , зайшов до даного під`їзду , та піднявшись на ліфті на 15 поверх, де побачив закриті на запірний пристрій двері, які ведуть до сховища мешканців 15 поверху даного під`їзду будинку, та у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в дане сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в сховище, ОСОБА_6 за допомогою ножа, який він мав при собі, шляхом пошкодження дверей та запірного пристрою, відчинив двері і упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до даного сховища.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитися за рахунок чужого майна, таємно викрав велосипед марки Specialized Hardrock 2012 Disc, вартістю 5 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .

Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для викрадення чужого майна, останній з викраденим велосипедом марки Specialized Hardrock 2012 Disc та направився до виходу з під`їзду на вулицю, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий консьєржкою ОСОБА_8 .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

29.03.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідків, показами потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколом огляду місця події.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення,впливати на свідків та потерпілого, може знищити, сховати або створити будь-яку із речей, а саме знаряддя злочину , яке має істотне значення для встановленні обставин кримінального правопорушення.

Метою застосування такого запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо явки до слідчого, не відлучатися із міста проживання без дозволу слідчого, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
За таких обставин, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки він забезпечить дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві або прокурора за викликом;
- не відлучатися із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1