11-кп/775/395/2016(м)
221/2016/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000137 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Василівка Амвросіївського району Донецької області, громадянина України, одруженого, з середньо технічною освітою, працюючого працівником охорони Авдіївського заводу «Металоконстукцій», не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.1 ст.258-3 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 4 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1918,25 гривень за проведення судово - портретної експертизи; 737,04 гривні за проведення вибухо-технічної експертизи, 737,04 гривні за проведення балістичної експертизи, 1534,60 гривні за проведення комп`ютерно - технічної експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

За вироком суду 24 листопада 2014 року, ОСОБА_7 , діючи умисно на території м. Донецьк знаходячись в будівлі так званого «Міністерства вугільної промисловості» розташованої, неподалік центральної площі імені Леніна у Ворошиловському районі міста Донецька, за власною ініціативою вступив до терористичної згідно ст. 1 абз. 19 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка», утвореної 07 квітня 2014 року у м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст. ст. 2, 73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, а саме - до структурних підрозділів так званого «силового блоку» терористичної організації «Донецька народна республіка» - не передбачених законом збройних формувань «Народний фронт Новоросії» та «Військової комендатури».

Завідомо для ОСОБА_7 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

ОСОБА_7 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_7 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

На керівників зазначених вище «блоків» терористичної організації «Донецька народна республіка» покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників так званого «силового» блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників так званого «політичного» блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування вказаної терористичної організації.

«Донецька народна республіка» завідомо для ОСОБА_7 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників так званого «політичного» блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності «Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення Антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам так званого «силового» блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_7 в період часу з 24 листопада 2014 року по 10 березня 2015 року, за власною ініціативою, діючи умисно, з метою участі в злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» щодо дестабілізації суспільно - політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом безпосереднього керівництва не передбаченими законом збройними формуваннями зазначеної терористичної організації, на усну пропозицію її учасників, не встановлених органами досудового розслідування, вступив 24 листопада 2014 року до так званого «Народного фронту Новоросії», а пізніше 15 лютого 2015 року у «Військову комендатуру», тобто до не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка», у складі якого в період часу з 24 листопада 2014 року по 10 березня 2015 року брав участь у злочинній діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка».

При цьому, ОСОБА_7 , діючи з єдиним умислом на участь в діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» протягом визначеного періоду часу, усвідомлював, що терористична організація «Донецька народна республіка», участь у діяльності якої він приймає, функціонує на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської області.

ОСОБА_7 , вступаючи до, так званого «Народного фронту Новоросії» та "Військової комендатури», був достовірно обізнаним, що останні відносяться до збройних формувань, а саме - мають організаційну структуру військового типу (поділяється на структурні підрозділи (взводи та роти) з визначенням особового складу кожного з них, який носить формений одяг військового типу), характеризуються наявністю єдиноначальності та субординації (невстановленими органами досудового розслідування особами здійснюється єдине керівництво означеними збройними формуваннями), використанням знаків розрізнення (нарукавних шевронів), мають воєнізований характер завдань та методів (здійснення з використанням вогнепальної зброї та військової техніки збройного опору підрозділам Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей України) та ставлять перед собою специфічні завдання, в тому числі з утримання території окремих районів Донецької області, тимчасово не підконтрольних органам державної влади України, встановлення на території цих районів Донецької області військового стану (перевірка документів у осіб, чергування з вогнепальною зброєю на підконтрольних об`єктах, обладнання на території зазначених районів Донецької області, так званих, «блок¬постів» для здійснення збройного опору Збройним Силам України та іншим військовим формуванням України) та мають для цього відповідні матеріальні засоби (вогнепальну зброю - автомати, карабіни, кулемети, бойові припаси (патрони та ручні гранати), а також військову техніку.

Крім того, ОСОБА_7 усвідомлював, що зазначені підрозділи терористичної організації «Донецька народна республіка» не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Вступивши до складу зазначених не передбачених законом збройних нормувань терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_9 в період часу листопада 2014 року по березень 2015 року невстановленою органами досудового розслідування особою - ОСОБА_10 , який здійснював обов`язок начальника охоронного підрозділу «Народного фронту Новоросії» та «Військової комендатури» був зарахований до їх складу та був забезпечений військовими шевронами, а також вогнепальною зброєю (автомат «АК»), боєприпасами до неї та гранати.

Місцями дислокації не передбачених законом збройних формувань «Народного фронту Новоросії» та «Військової комендатури» терористичної організації «Донецька народна республіка», до складу яких входив ОСОБА_7 , протягом зазначеного вище періоду часу були: територія Ворошиловського району м. Донецька.

Перебуваючи у складі не передбачених законом збройних формувань «Народного фронту Новоросії» та «Військової комендатури» терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_7 в період з 15 січня 2015 року по 10 березня 2015 року брав участь у їх злочинній діяльності, а саме, здійснював перевезення та охорону з використанням автомата системи Калашникова, боєприпасів до нього та гранати РГД-5 агітаційних газет терористичної організації «Донецька народна республіка» на території міст Докучаєвськ, Горлівка, Єнакієве Донецької області та Красний Луч Луганської області.

Злочинна діяльність ОСОБА_7 в участі в не передбачених законом збройних формувань «Народного фронту Новоросії» та «Військової комендатури» терористичної організації «Донецька народна республіка» була припинена 04 березня 2015 року приблизно о 14 години 00 хвилин шляхом затримання останнього військовослужбовцями Збройних сил України на ділянці місцевості біля населеного пункту АДРЕСА_2 .

Під час законного затримання військовослужбовцями Збройних сил України у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю: автомат системи «Калашникова АК-74» та боєприпаси: 30 патронів до автомату «Калашникова АК- 74» калібру 5,45 мм і 1 ручну гранату РГД-5.

Таким чином, своїми умисними діями - участю в терористичній організації ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України.

Окрім того, ОСОБА_7 на початку листопада 2014 року (точна дата органами досудового розслідування не встановлена) без дозволу, передбаченого законом, а саме Постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 №292, діючи умисно, придбав на території міста Донецька шляхом безоплатного отримання від невстановлених органами досудового розслідування осіб - представників «Народного фронту Новоросії» та «Військової комендатури» - не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «Донецька народна республіка»: автомат Калашникова АК-74 зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45 мм, із маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який є вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів; 30 патронів калібру 5,45x39мм, які є бойовими припасами, відносяться до бойових патронів для стрільби з нарізної зброї (АК-74, АКС-74У, РПК-74, РПКС-74 та ін.) та придатні для здійснення пострілів; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 дистанційної дії з маркуванням «А-82-77 Т», який є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 дистанційної дії, споряджений зарядом вибухових речовин (тротилом) із запалом до гранати (Ф-1, РГД-5, РГ-42) з маркуванням «24-88 УЗРГМ-2 583» у зборі є одним боєприпасом, а саме бойовою, ручною, осколковою гранатою РГД-5 дистанційної дії, призначеною для враження живої сили, переважно в наступальному бою, та є придатною для здійснення вибуху.

В подальшому вказаний автомат Калашникова АК-47 та боєприпаси ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний умисел, зберігав в приміщенні кабінету, розташованому на третьому поверсі будівлі так званого «Міністерства вугільної промисловості», що знаходиться неподалік центральної площі ім. Леніна Ворошиловському районі м. Донецька.

04 березня 2015 року ОСОБА_7 переніс вказаний автомат Калашникова АK-47 та боєприпаси в автомобіль типу мікроавтобус «Ford Transit» жовтого кольору, на якому здійснював перевезення та супровід газет «Мирний Донбас» по території міст Єнакієве, Харцизьк, Горлівка та території Волноваського району Донецької області без дозволу компетентного органу Міністерства внутрішніх справ України.

04 березня 2015 року приблизно о 14 годині 00 хвилин під час законного затримання на ділянці місцевості біля населеного пункту Новотроїцьке Волноваського району Донецької області військовослужбовцями Збройних сил України у громадянина України ОСОБА_7 виявлено та вилучено: автомат Калашникова АК-74 зразка 1974 року (АК-74) калібру 5,45 мм, із маркуванням на корпусі « НОМЕР_1 », який є вогнепальною зброєю та придатний для здійснення пострілів; 30 патронів калібру 5,45x39мм, які є бойовими припасами, відносяться до бойових патронів для стрільби з нарізної зброї (АК-74, АКС-74У, РПК-74, РПКС-74 та ін.) та придатні для здійснення пострілів; корпус ручної осколкової гранати РГД-5 дистанційної дії з маркуванням «А-82-77 Т», який є промислово виготовленим корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 дистанційної дії, споряджений зарядом вибухових речовин (тротилом) із запалом до гранати (Ф-1, РГД-5, РГ-42) з маркуванням «24-88 УЗРГМ-2 583» у зборі є одним боєприпасом, а саме бойовою, ручною, осколковою гранатою РГД-5 дистанційної дії, призначеною для враження живої сили, переважно в наступальному бою, та є придатною для здійснення вибуху.

Тим самим, ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинив придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_8 , не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин кримінального правопорушення, доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_7 та кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати в частині призначеного останньому покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.258-3 КК України у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання остаточно призначити покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Посилається на те, що суд, призначаючи покарання обвинуваченому, не надав належної оцінки обставинам, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в цій частині, а саме тому, що обвинувачений провину свою не визнав та не покаявся, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, але суд визнав ці обставини, які пом`якшують покарання, судом не враховано корисливий мотив участі останнього в терористичній ДНР, оскільки він протягом певного часу отримував грошову винагороду. А відмова суду в застосуванні до ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді конфіскації є необґрунтованою.

В апеляційній скарзі та в запереченнях проти апеляції прокурора обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким вважати початок строку відбування покарання з 04.03.2015 року, з моменту його затримання, а не з 10.03.2015 року як зазначено у вироку. Зазначає, що суд належним чином врахував всі обставини скоєння злочинів та дані про його особу та призначив покарання, яке є необхідним та достатнім для його виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора на підтримання апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які підтримали доводи апеляційної скарги обвинуваченого та просили вирок залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, тобто кожний доказ повинен бути оціненим з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг. Висновки суду першої інстанції про винність обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.258-3 КК України, як участь у терористичної організації, ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також правильність кваліфікації його дій в апеляційних скаргах оскаржені не були, а тому згідно до вказаних вимог апеляційним судом не перевіряються.

Колегія суддів вважає, що доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про обчислення йому строків відбування покарання з 4 березня 2015 року, а не з 10 березня 2015 року заслуговують на увагу. Вироком суду встановлено, що ОСОБА_11 затримали військовослужбовці ЗСУ поблизу села Новотроїцьке Донецької області 04 березня 2015 року, а тому на думку апеляційного суду строк відбування покарання слід рахувати з дати його фактичного затримання, тобто з 04 березня 2015 року. Оскільки вже після винесення вироку судом першої інстанції ОСОБА_11 знаходився під вартою, а судом першої інстанції в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення тільки до 15 червня 2016 року, то обвинуваченому слід також зарахувати з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі з 15 червня 2016 року по 31 серпня 2016 року.

Що стосується доводів прокурора про призначення ОСОБА_7 надто м`якого покарання, то колегія суддів вважає, що вони не є обґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно вимогам ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання ніж передбаченого законом можливе за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції належним чином врахував ступінь тяжкості злочину й обставини його вчинення, від вчинення якого тяжких наслідків не настало, оскільки участі у бойових діях обвинувачений не приймав, а також дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Також судом враховано обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На думку колегії суддів з урахуванням позитивних даних про особу винного та наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд першої інстанції на законних підставах призначив покарання ОСОБА_7 із застосуванням ст.69 КК України, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів, відповідає вимогам ст.ст.50,65,69,70 КК України й підстав призначення більш суворого покарання колегія суддів не вбачає.

Також колегія суддів не знаходить порушення у не призначенні ОСОБА_11 додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Санкцією ст.258-3 ч.1 КК України не передбачене додаткове покарання у вигляді конфіскації майна як обов`язкове. Суд у вироку мотивував, чому він не призначає додаткове покарання. З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку в цій частині та призначення додаткового покарання.

Істотних порушень судом вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування вироку у даному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_8 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Волноваського районного суду Донецької області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_7 в частині обчислення початку строку відбування покарання - змінити.

Вважати початком строку відбування покарання з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 з 4 березня 2015 року зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 4 березня 2015 року по 31 серпня 2016 року в строк відбування покарання з розрахунку за один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області