Справа № 307/193/16-к
Провадження № 1-кп/307/152/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.12.2015 року за №0000092 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, за участю:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 23 грудня 2015 року близько 23 години 52 хвилин перебуваючи стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2101, світло бежевого кольору, д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля АВС "Мрія", що розташована в с.Колодно, по вул.Головній, 53, Тячівського району, Закарпатської області, та належить ОСОБА_5 , звідки викрав гроші в сумі 1450 гривень 00 коп., та акумуляторну батарею з моторного відсіку вартістю якого згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки від 15 січня 2016 року складає 1032 гривень 32 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2482 гривень 32 коп..

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та пояснив, що 23.12.2015 року біля 23.50 год. в с.Колодно по ву.Головній, біля АВС «Мрія» перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння викрав з автомобіля ВАЗ акумуляторну батарею та з салону автомобіля грошові кошти. У вчиненому щиросердечно розкаюється. Потерпілому завдану шкоду відшкодував повністю.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин та переконавшись у добровільності їх позиції.

З цього приводу учасниками судового провадження роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає, що його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, сукупність обставин справи, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд погоджується з думкою прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ, магнітний носій інформації CD-R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ, магнітний носій інформації CD-R з відеозаписом зберігати при матеріалах справи.

Процесуальних витрат немає.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1