АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/3184/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1368/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 вересня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ..
Накладено арешт на майно вилучене в ході обшуків 13.08.2016 року за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 та за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
- грошові кошти в сумі 3100 грн. номіналом: 3 купюри по 500 грн., серія та номер: ВИ 4648284, ЗГ 2955474, ЗЗ 2940430, 8 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: КЄ 5933708, ЄЕ 6880782, КЗ 3689581, АА 4469405, ЄЕ 3051881, ЄЕ 1012540, ПБ 2108457, ЄЗ 0165946;
- грошові кошти в сумі 1350 грн. номіналом: 3 купюри номіналом по 50 грн, серія та номер: СГ 7440797, УВ 8084793, ФБ 4890187; дві купюри номіналом по 100 грн, серія та номер: КВ 8395805, МЗ 8436597; 5 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЄЗ 4352952, ЄУ 9186130, ЕЕ 4847427, ПЗ 4589984, ЕБ 1134200;
- грошові кошти в сумі 3000 грн. номіналом: 4 купюри номіналом по 500 грн, серія та номер: УН 1481253, ЛИ 3702180, ВА 7761682, ЛД 4950519; 5 купюр номіналом по 200 грн, серія та номер: ЕБ 7338045, КЖ 9033274, ПЗ 7763159, ЄЗ 5648320, ЕГ 0738501;
- грошові кошти в сумі 1437 грн. номіналом: купюрами по 200 грн. в кількості 5 шт, серія та номер: ЕЗ 9330156, КД 2086417, ЕУ 3151833, ЗЗ 1511031, ЄЗ 2854810; одна купюра номіналом 10 грн серія та номер: НЖ 2788319; одна купюра номіналом 20 грн., серія та номер: ПЕ 5222356; одна купюра номіналом 5 гривень, серія та номер ЄА 7854033, одна купюра номіналом 2 грн, серія та номер НА 7005604; 4 купюри номіналом по 100 грн, серія та номер: ТТ 4861796, ЗІ 7038653, ТГ 5690166, АЕ 1200079;
- грошові кошти в сумі 187 грн. номіналом: по 10 грн в кількості 6 шт., серія та номер: НА 3256192, ПІ 7264630, ЗФ 5227440, ПД 8493015, СГ 5494778, НГ 5815102, 8 купюр номіналом по 5 грн., серія та номер : МЖ 2586246, ТА 9891975, УК 5384940, ПЕ 3015986, МЄ 5729651, РВ 7486 304, УЗ 7064613, СЗ 7137560, 30-ть купюр номіналом по 2 грн, серія та номер: РК 4761186, НБ 7625929, ПД 7622852, ЄЯ 1648846, КВ 9170831, ТА 6809227, ЄХ 9257652, МГ 5103124, КА 5138266, ПІ 1405718, ТЖ 8801124, СІ 1190479, РГ 0668477, РВ 5160197, СЄ 6725563, ПБ 8576799, РЖ 3991691, СИ 5880485, РА 8765486, ТЖ 1502525, КЄ 1839428, РВ 1269980, МВ 2855309, ТГ 7077267, ТА 4013564, РБ 4055652, КЖ 3505360, ПЖ 4920965, ЗВ 3965958, КВ 9231911; 27-м купюр номіналом по 1 грн., серія та номер: НМ 1740966, ПЗ 4020441, КБ 1843049, СИ 8753548, НА 4405278, НБ 2218109, СЄ 2724113, ПЗ 1802255, РГ 2098825, МА 6126860, НК 6495660, ПВ 7634660, ПЖ 3922668, МВ 5936090, СБ 4560241, СБ 6085630, ТБ 923443, РЄ 0851563, ТЮ 7101113, ГЕ 5851802, ГВ 0936657, НВ 2438001, ЕИ 1827003, ТШ 0860941, СА 2532911, НІ 7948009, НГ 1232073;
- грошові кошти в сумі 25 грн купюрами: одна купюра номіналом 20 грн, серія та номер ТЕ 9551492, одна купюра номіналом 5 грн., серія та номер: СЕ 7442851
Грошові кошти зберігати при матеріалах кримінального кримінального провадження.
- ніж розкладний з гравіюванням «USA» з деревяними накладками, коричневого кольору, з правої сторони деревяна накладка відсутня, який здати на зберігання до камери зберігання речових доказів.
В іншій частині клопотання про арешт майна відмовлено, повернуто власникам наступні вилучені речі: ноутбук «Lenovo G 50-45» серійний номер PF 02TQ1Q, зарядний пристрій до вказаного ноутбуку та компютерна мишка; грошові кошти в сумі 308 доларів США купюрами: 3 купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: LF 17106093C, LF 79678125 H, KG 06588225 B; одна купюра номіналом 1 долар США, серія та номер D 64862283 E; одна купюра номіналом 2 долари США, серія та номер : A 07615038 A, одна купюра номіналом 5 доларів США, серія та номер B 53318549C; грошові кошти в сумі 100 російських рублів однією купюрою, серія та номер: 7207803; одна купюра номіналом 2 SINGAPORE, серія та номер: 4 ЕЕ 554082; мобільний телефон SONY ERIXON IMEI : НОМЕР_1 ; дві сім-картки оператора мобільного звязку «МТС» та одну сім-картку оператора мобільного звязку «Білайн»; ланцюжок з металу жовтого кольору, схожого на золото, з кулоном з такого ж металу у вигляді знаку американського долару; браслет з металу жовтого кольору, схожого на золото; мобільний телефон моделі ІPHONE, ІМЕІ НОМЕР_2 ; мобільний телефон моделі ІPHONE, ІМЕІ НОМЕР_3 , дві каблучки з металу жовтого кольору; дві пари сережок з металу жовтого кольору; грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою, серія та номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон моделі «SAMSUNG» ; ноутбук моделі «SAMSUNG» № 100 з зарядним пристроєм; портативний програвач DVD- ERO; ноутбук «COMPAQ» з зарядним пристроєм та компютерною мишкою; кредитна картка банку «ПриватБанк» номер НОМЕР_5 ; частини виробів з металу жовтого кольору в полімерному пакеті з биркою, на якій вказано вагу 1,19 грама; мобільний телефон моделі «SAMSUNG GTI 8190», IMEI НОМЕР_6 S, мобільний телефон моделі «NOKIA 1110», IMEI НОМЕР_7 , мобільний телефон моделі «NOKIA N73», IMEI НОМЕР_8 ; одна купюра номіналом 2 долари США, серія та номер: D 1609965 IA, сім-карту оператора мобільного звязку «МТС» № НОМЕР_9 ; флеш-накопичувач моделі «APACER»; набір відмичок для відкриття замків в кількості 4 шт., відмичок та одного тримачу; автомобільний медіа програвач марки «Дельта компютер»; автомобільний медіа програвач без будь-яких написів та назв, серійних номерів, чорного кольору.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області про накладення арешту на майно та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_8 про накладення арешту на майно.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням норм КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та наполягав на її задоволенні, думку прокурора, що заперечував проти апеляційних вимог, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Адвокат ОСОБА_7 згідно судових матеріалів є захисником ОСОБА_9 , а в мотивувальній частині своєї апеляційної скарги вказує що майно по кримінальному провадженні №0001319 на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року належить ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України судова колегія приходить до висновку, що необхідно повернути апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Крім того слід зазначити, що відповідно до порядку, передбаченого ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст.309 КПК України.

Зі змісту апеляції вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого про арешт майна.

Ст.393 КПК України, в в п.10 чітко регламентує що апеляційну скаргу мають право подати інші особи у випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, у разі незгоди з прийнятим рішенням, власники чи володільці майна особисто наділені правом звернутися з апеляційною скаргою про скасування арешту майна повністю чи частково.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє власників або володільців майна в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою особисто з додержанням порядку, передбаченого законом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392,404,405,407,418,419,423 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року по справі №629/3184/16-к щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001319 повернути особі що її подала.

Копію дійсної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: