копія
Справа № 542/761/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/99/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
08 червня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,-
31 травня 2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 01.06.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.
Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_9 .
Клопотання підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Потерпілий ОСОБА_8 не заперечує проти призначення провадження до судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілого, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання обвинуваченого під вартою з 15.04.2016 року по 13.06.2016 року включно.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на два місяці.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, є всі підстави вважати, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Підстав неможливості застосування тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 за медичним критерієм не надано.
Суд, розглядаючи питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на два місяці.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України, ст.ст.5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Цивільний позов потерпілим не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.289 ч.2, ст.185 ч.2, ст.186 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, на 21 червня 2016 року о 10 год.00 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) вважати продовженим строком на 60 днів до 06 серпня 2016 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених, їх захисників, потерпілих, свідка ОСОБА_9 .
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору для відома та направити уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23) для виконання та направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1