Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

судового засідання

05.11.2010р.

Городоцький районний суд Львівської області у складі: головуючої - судді Малахової ОСОБА_1

при секретарі Канафоцькому Р.Р.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, молдавана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдівця, пенсіонера, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, 13.03.2008р. Городоцьким районним судом за ч.2 ст.263 КК України до 510 грн. штрафу,

та

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця

с.Хоросниця Мостиського р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого, 24.12.2009р. Мостиським районним судом за ч.З ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

за ознаками ч.2 ст.199 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що за попередньою змовою між собою маючи на меті збути підроблені банкноти номіналом 100 грн., 15.04.2010р. ОСОБА_2 за підроблену 100 гривневу банкноту придбав у ОСОБА_4 пляшку горілки, 16.04.2010р., повторно, ОСОБА_2, передав ОСОБА_4 підроблену 100 гривневу банкноту для обміну, 19.04.2010р. на продуктовому ринку в м.Городок ОСОБА_2 намагався придбати за підроблену 100 гривневу банкноту товар у ОСОБА_5М, а також 19.04.2010р. на вказаному ринку ОСОБА_2, придбав у ОСОБА_6 товар за який розрахувався 100 гривневою підробленою банкнотою.

В судові засідання 06.09.10р., 15.09.10р., 22.10.10р., 5.11.10р. підсудний ОСОБА_3 не зявився, щодо нього судом 15.09.10р. та 22.10.10р. застосовувався привід через органи внутрішніх справ, однак його в судове засідання не було доставлено.

Як видно із рапорту ДІМ Мостиського РВ ГУМВС України ОСОБА_7 від 21.10.2010р. підсудний ОСОБА_3 близько трьох місяців по місцю проживання відсутній, місце його перебування не відоме.

Прокурор в суді просить про виділення матеріалів кримінальної справи на ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.199 КК України та його розшук.

Відповідно до положень ч.2 ст.26 КПК України, виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбиватись на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

За вимогами ч.2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

За наведеного, та з огляду на те, що виділення зі справи матеріалів на ОСОБА_3 не відбивається на вічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи щодо нього та з врахуванням, що Стуков II ухиляється від суду, самовільно порушив обраний йому запобіжний захід та залишив місце постійного живання, зараз місце його знаходження не відоме, суд приходить до висновку про наявність підстав до оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст. 26, 273, 280 КПК України, суд -

постановив:

вилілити із кримінальної справи на ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.199 КК України матеріали відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.2 ст.199 КК України і в тій частині провадження у справі зупинити, до його розшуку.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що значиться проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_7

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Копію постанови в частині розшуку ОСОБА_3 для виконання направити начальнику Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області (м.Мостиська вул.Будзиновського, 6 Львівської області), а в частині міри запобіжного заходу для відома начальнику СІЗО №19 УДДУ УВП у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: