ун. № 759/1697/16-к
пр. № 1-кп/759/243/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0009122, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ,11.08.2014р., приблизно о 15.00год., разом із ОСОБА_6 , проходячи по вулиці Клавдіївська, 22 в місті Києві, помітили припаркований моторолер марки «Yamaha Artistic Jog» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яким і вирішили незаконно заволодіти, вступивши в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з ОСОБА_6 , 11.08.2014 року, приблизно о 15.00год. перебуваючи біля будинку 22 по вулиці Клавдіївській в місті Києві, шляхом пошкодження замку запалення, незаконно заволоділи моторолером марки «Yamaha Artistic Jog» червоного кольору, рама № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальну шкоду в розмірі 7 тисяч гривень.

Згідно повідомлення про неможливість проведення експертизи № 8/1- 9-211 від 30.09.2014р., оцінку вартості збитку нанесеного власнику колісного транспортного засобу, не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Моторолер, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2011 року № 1029 «Про внесення змін до Правил дорожнього руху» є транспортним засобом категорії А1, який підлягає обов`язковій реєстрації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.289 КК України вірна, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є учасником бойових дій, за місцем служби характеризується позитивно, думку потерпілого ОСОБА_5 , обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне обрати покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Згідно вимог ст.77 КК України, покарання ОСОБА_3 слід призначити без конфіскації майна.
Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі: моторолер марки «Yamaha Artistic Jog» червоного кольору, рама № НОМЕР_2 , який зберігається у ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ; DVD-R диск з відеозаписом камер спостереження, розташованих на ТОВ «Скіф» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: