Справа № 379/818/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.07.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2016 за № 0000312, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ніч з 26.07.2016 на 27.07.2016 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа скутером марки «Yiben Action», що знаходився на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Своїми діями невстановлена особа завдала останньому матеріальної шкоди.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що документи, що посвідчували б право власності на викрадений у нього скутер марки «Yiben Action» в нього відсутні. Однак, в ході допиту, потерпілий ОСОБА_5 вказав на особливі ознаки за якими він зможе впізнати викрадений у нього скутер марки «Yiben Action», а саме: поточний пробіг на скутері станом на 26.07.2016 становив 1030 кілометрів, в передній фарі відсутня лампа, захисна пластмасова обшивка скутера, а саме в підніжній частині скутера, з лівого її боку має тріщину, яку він відремонтував та пофарбував, але її колір відрізняється від загального кольору вставок. Вставки на викраденому скутері червоного кольору, а відремонтована захисна пластмасова обшивка має темнобордовий колір.

27.07.2016 в ході проведення огляду місця події за адресою: вул. Шолом-Алейхема, 84, м. Біла Церква Київської області за участю потерпілого ОСОБА_5 , який в ході огляду за особливими ознаками, а саме за маркою, поточним кілометражем, що на момент огляду становив вже 1101 кілометр з урахуванням відстані від с. Петрівське Таращанського району до м. Біла Церква, відсутньою лампою в передній фарі та за тріщиною на передній підніжній захисній обшивці скутера і за її кольором, впізнав викрадений у нього скутер марки «Yiben Action», яким незаконно заволоділи. В подальшому скутер марки «Yiben Action», червоного кольору із вставками сірого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тимчасово вилучений до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Цього ж дня, вказаний скутер, який відповідно до ст. 98 КПК України має ознаки речового доказу та відповідно до вимог ст. 100 КПК України було поміщено на зберігання до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Таращанського відділення поліції.

Враховуючи, що повернення скутера «Yiben Action» його власнику ОСОБА_5 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших члідчих дій, на вказаний транспортний засіб слід накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, пертворення, відчуження.

В даному випадку є наявність обгрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення скутера «Yiben Action» його власнику ОСОБА_5 , можлива заміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по данному кримінальному провадженню.

Таким чином ч. 1 ст. 170 КПК України передбачає накладення арешту на вказаний транспортний засіб, як на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та не вимагає, щоб власник даного транспортного засобу мав статус підозрюваного.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши наданні матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є речовим доказом в справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме скутер марки «Yiben Action».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Арештоване майно передати на зберігання Таращанському ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1