Справа № 592/5211/16-к
Провадження № 1-кп/592/346/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002122 від 11.05.2016 року та за №0000424 від 25.05.2016 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, розлученої, не працюючої, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2,311 ч.1, 321 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2016 року близько 13 00 год. ОСОБА_4 знаходячись напроти будинку №14 по вул. Ковпака в м. Суми, в посадці знайшла медичний шприц ємкістю 05 мл., заповнений на 03 мл. наркотичним засобом «опій ацетильований», з якого близько 02 мл. вжила, шляхом ін`єкції, а залишок близько 01 мл. залишила собі для подальшого вживання. У такий спосіб, ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала, для власного споживання, без мети збуту наркотичний засобу «опій ацетильований». Того ж дня, близько 13. год. 40 хв. ОСОБА_4 біля будинку № 123 по вул. Курській м. Суми, була зупинена працівниками поліції, які в ході її особистого огляду виявили в сумочці медичний шприц ємкістю 05 мл., на 01 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,034 гр.

У не встановлений слідством період часу, ОСОБА_4 , знаходячись біля річки Сумки зі сторони вул. Н.Холодногірської в м. Суми виявила на землі медичний шприц ємкістю 05 мл., заповнений «ангідридом оцтової кислоти», привласнивши його, поклала до своєї сумки, почала його зберігати, з метою використання для незаконного виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого», не маючи мети збуту.

13 травня 2016 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у орендованій нею квартирі в будинку АДРЕСА_2 , з макового насіння вагою 0,5 кг. та «ангідриду оцтової кислоти» виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» загальним об`ємом 03 мл. Того ж дня ОСОБА_4 вжила шляхом ін`єкції внутрівенно виготовлений «опій ацетильований» у кількості 1,5 мл, а залишок наркотичного засобу об`ємом 1,5 мл. помістила в медичний шприц ємкістю 02 мл., поклала до сумочки чорного кольору, почавши його зберігати, для власного споживання, без мети збуту. Медичний шприц ємкістю 05 мл. з залишком «ангідриду оцтової кислоти» також поклала до жіночої сумочки, з метою використання для виготовлення наркотичного засобу «опію ацетильованого».

14 травня 2016 року, в період часу з 09 год. 40 хв., по 10 год. 00 хв., працівники поліції біля 2-го під`їзду будинку №12/1 по вул. Іллінській в м. Суми, в ході особистого огляду ОСОБА_4 виявили та вилучили в жіночій сумочці чорного кольору: 1) медичний шприц ємкістю 02 мл., заповнений на 1,5 мл, речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №732 від 26.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим» масою в перерахунку на суху речовину 0,027 гр.; 2) медичний шприц ємкістю 05 мл, з залишками рідини прозорого кольору ззовні схожою на «ангідрид оцтової кислоти», яка відповідно до висновку експерта №732 від 26.05.2016 року є ангідридом оцтової кислоти масою 0,276 гр., який віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

25 травня 2016 близько 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на вул. Добровільній у м. Суми на землі знайшла поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Екомаркет», в якому у прозорому пакеті була речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс» та блістер з 10 пігулками білого кольору, на якому мався надпис «Циклодол». Достовірно знаючи, що «канабіс» є особливо небезпечним наркотичним засобом, а пігулки «Циклодол» - отруйним лікарським засобом, ОСОБА_4 їх привласнила, з метою послідуючого особистого вживання «канабісу», а пігулок «Циклодол» з метою продажу або обміну іншим наркозалежним особам, у такий спосіб незаконно придбала та почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб та отруйний лікарський засіб.

Потім, ОСОБА_4 на маршрутному таксі поїхала з вул. Добровільної до вул. Роменської, дійшла до адміністративної будівлі Сумської виправної колонії №116 Управління державної пенітенціарної служби України в Сумській області, що розташована по вул. Роменській, 110, м. Суми, де при перевірці документів співробітниками поліції та Сумської виправної колонії, та при подальшому огляді, у поліетиленовому пакеті, що знаходився у руках ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору у сухому та подрібненому стані з різким специфічним запахом та блістер з 10 пігулками білого кольору з надписом «Циклодол».

Згідно висновку експерта №769 від 06.07.2016, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 225,45 гр. У десяти пігулках з блістера з надписом «Циклодол» виявлений тригексифенідил, який відноситься до отруйних лікарських засобів, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,02 гр.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та її дії слід кваліфікувати:

за ст.309 ч.2 КК України, оскільки вона незаконно придбала, виготовила, зберігала та перевезла наркотичний засіб, без мети збуту, повторно;

за ст.311 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала прекурсор, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів;

за ст.321 ч.1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевезла з метою збуту отруйну речовину.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судима, вину визнала, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, по ст. 311 ч.1 КК України у виді обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл., з 1,5 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований», медичний шприц ємкістю 05 мл., із залишками «ангідриду оцтової кислоти», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, наркотичний засіб «канабіс» вагою 225,45 гр., десять пігулок з блістера з надписом «Циклодол», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 3856 грн. 75 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2, 311 ч.1, 321 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

по ст.311 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

по ст.321 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: медичний шприц ємкістю 2 мл., з 1,5 мл. наркотичного засобу «опій ацетильований», медичний шприц ємкістю 05 мл., із залишками «ангідриду оцтової кислоти», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, наркотичний засіб «канабіс» вагою 225,45 гр., десять пігулок з блістера з надписом «Циклодол», що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 3856 грн. 75 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1