Справа № 199/3170/16-к
В И Р О К
іменем України
11 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора Коссе- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001132 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 06 квітня 2016 року близько 15:00 години, знаходився на ж/м «Амур» м. Дніпропетровська, більш точну адресу встановити не представилось можливим, де малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 запропонував йому придбати за грошові кошти в розмірі 200 гривень наркотичну речовину «опій». В цей момент у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичної засобу з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 того ж дня, тобто 06 квітня 2016 року, близько 15:05 години, знаходячись за вищевказаною адресою, діючи умисно, придбав, у малознайомого чоловіка за грошові кошти в розмірі 200 гривень одноразовий медичний шприц, об`ємом 2.0 мл, в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору, і який поклав до зовнішнього карману одягненої на ньому куртки, після чого почав прогулюватись вулицями м. Дніпропетровська, зберігаючи при собі раніше придбану ним наркотичну речовину.
06 квітня 2016 року близько 17:00 години ОСОБА_6 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбану наркотичну речовину «опій», знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район вул. Саранська, біля будинку № 2, був зупинений працівниками поліції, якими був проведений особистий огляд останнього, під час якого, в присутності двох понятих в період часу з 17:20 години до 17:40 години працівниками поліції виявлено та вилучено протоколом огляду предмету придбаний ОСОБА_6 медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/809 від 18 квітня 2016 року вказана рідина коричневого кольору масою 1,8908 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій оцетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1410 гр.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин викладених вище та показав, що 06 квітня 2016 року близько 15 години за 200 грн. придбав шприц з наркотичним засобом «опій» об`ємом 2,0 мл. у малознайомої особи на ім`я ОСОБА_7 для особистого вживання. Того ж дня, знаходячись біля будинку № 2 по вул. Саранській в м. Дніпропетровську, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення особистого огляду за його згодою у присутності двох понятих у зовнішній кишені куртки був знайдений та вилучений шприц з наркотичним засобом. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 06 квітня 2016 року в період часу з 17-20 години до 17-50 години при огляді особистих речей ОСОБА_6 у зовнішній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено один одноразовий шприц ємністю 2 мл. повністю заповнений речовиною коричневого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/809 від 18 квітня 2016 року, вилучена у ОСОБА_6 рідина коричневого кольору масою 1,8908 гр. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій оцетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,1410 гр.

Оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, інші докази обвинувачення судом не досліджувалися на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше не судимою в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, однак має постійне джерело доходу та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_6 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц за залишками наркотичного засобу, який зберігається у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області (номер книги обліку речових доказів - 072) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Головуючий:

11.05.2016