Провадження № 1-кс/638/3280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації 02.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, інспектора прикордонної служби 3 категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
встановив:
Військовий прокурор прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №607/2014 від 21 липня 2014 року02.04.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було призвано на військову службу під час мобілізації молодшого сержанта ОСОБА_4 .
В подальшому, наказу командира військової частини НОМЕР_1 №72-ос від 02 квітня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та поставлено на всі види забезпечення і призначено на посаду інспектора прикордонної служби З категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду.
Під час проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_4 на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії З відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А), ВОС - 108934 Р-543, п`ятого тарифного розряду, останній повинен був прибути 26 листопада 2014 року о 09.00 год. до відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження військової служби.
Однак, в порушення чинного законодавства України, 26 листопада 2014 року молодший сержант ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від проходження військової служби.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 14 жовтня 2015 року слідчим оголошено останнього у розшук.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.1 ст.207 КПК України ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Однак, суду не надано доказів про вручення підозри ОСОБА_4 за ч.3 ст.407 КК України, тобто на теперішній час неможливо однозначно визначити статус останнього по кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання та про відмову в його задоволенні.
Керуючись ст.ст.188,189 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні клопотання військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя