Справа № 537/2062/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Яворській А.Г., за участю слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_5 розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури Кременчуцького району клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення (здійснення виїмки) документів та пристроїв в приміщенні ОСОБА_3 УМВС України, а саме: документів що містять інформацію про видачу електричного пристрою ІР-4 особовому складу районного відділу на протязі січня 2010 року та електричних пристроїв іскрових розрядників ІР-4, що перебувають у володінні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, розташованому за адресою м. Кременчук вул. 60 років Жовтня,166.

В обґрунтування свого подання вказав, що прокуратурою Кременчуцького району здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000015 від 28.03.13 року, за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України.

Приводом та підставою для відкриття даного кримінального провадження є заява ОСОБА_6 про неправомірні дії співробітників міліції ОСОБА_3, що виразилось у фізичному на психологічному тиску на нього з метою обмовити себе в ході проведення перевірки в порядку ст. 97 КПК України ( в редакції 1960 року ) по заяві ОСОБА_7 щодо крадіжки його майна.

Згідно акту судово-медичного дослідження № 31 від 06.01.2010 року на тілі гр. ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних мілких опікових поверхонь 1-2 ступеню, на правому та лівому стегнах на загальній площі 1-1, 5 % поверхні, які утворились від дії високої температури та по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоровя. Згідно заяви ОСОБА_6 ці ушкодження йому спричинив співробітник міліції ОСОБА_8 шляхом застосування електричного прибору електрошокеру .

По повідомленню ОСОБА_3 на озброєнні є спеціальний засіб - іскровий розрядник ІР-4.

Даний електричний прибор, журнали видачі даного виду озброєння в період січня 2010 року є предметом та відомостями, які можливо використати як докази і, без цих доказів неможливо іншим способом встановити обставини, в тому числі і проведення судово-медичної експертизи щодо можливості спричинення тілесних ушкоджень даним пристроєм. Дані докази передбачається здобути в ході їх огляду в приміщенні ОСОБА_3

Згідно клопотання слідчим вказано на те, що вказані документи та пристрої мають доказове значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів що містять інформацію про видачу електричного пристрою ІР-4 особовому складу районного відділу ОСОБА_3 УМВС України на протязі січня 2010 року та електричних пристроїв іскрових розрядників ІР-4, що перебувають у володінні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, розташованому за адресою м. Кременчук вул. 60 років Жовтня,166

Слідчий Стецюн О.І. в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Представники ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі та документи в судовому засіданні пояснили, що дійсно на озброєнні у ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області перебувають спеціальні засоби іскрові розрядники ІР 4 в кількості шести штук. Вказані спеціальні засоби зберігаються у спеціально відведеній кімнаті куди мається обмежений доступ та при їх вилученні, у випадку настання відповідної події, співробітники ОСОБА_3 УМВС України не зможуть належним чином виконувати свої службові обовязки.

Заслухавши пояснення слідчого та представників ОСОБА_3, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні та в судовому засіданні слідчим прокуратури доведено, що зазначені у клопотання речі та документи перебувають у володінні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, вказані речі та документи самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та останні не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст..163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що слідчим прокуратури доведено, що зазначені у клопотання речі та документи перебувають у володінні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, вказані речі та документи самі по собі та у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, останні не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та вилучення вказаних речей та документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, то слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Кременчуцького району ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснення виїмки) документів та пристроїв в приміщенні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, а саме до документів що містять інформацію про видачу спеціальних засобів - іскрових розрядників ІР-4 особовому складу ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області протягом січня 2010 року та до спеціальних засобів іскрових розрядників ІР-4, що перебувають у володінні ОСОБА_3 УМВС України в Полтавській області, яке розташоване за адресою Полтавська область м.Кременчук вул. 60 років Жовтня,166.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 травня 2013 року включно.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Сьоря