Справа № 159/302/16-к
Провадження № 1-кс/159/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000051 від 12.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 28.12.2015 року близько 11 години 10 хвилин невстановлена особа під приводом продажу шуруповерту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 450 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на вказану суму.

Відомості про вищевказане правопорушення 12 січня 2016 року СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що в кінці грудня 2015 року, точного числа не пам`ятає він вирішив придбати шуруповерт для власного використання, оскільки шуруповерт йому потрібний був лише на декілька місяців то вирішив нового не купувати, а знайти в мережі Інтернет бувшого у використанні та придбати за значно нижчою ціною. Для цього ОСОБА_5 зайшов на головну сторінку інтернет сайту «ОЛХ» та серед оголошень відшукав шуруповерт «EINCHEL». Після чого, ОСОБА_5 27.12.2015 року близько обідньої пори зателефонував власнику даної речі, оскільки в оголошенні був зазначений абонентський номер НОМЕР_1 , власником оголошення був чоловік на ім`я ОСОБА_6 , принаймні так було зазначено на сайті. ОСОБА_6 говорив з потерпілим декілька хвилин за цей час ОСОБА_5 дізнався, що шуруповерт ОСОБА_6 хоче продати за 450 гривень, грошові кошти потерпілий повинен перерахувати йому на банківську картку НОМЕР_2 . Наступного дня близько 11 години ОСОБА_5 прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , оскільки там знаходиться термінал « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Коли ж останній почав вводити цифри банківської картки то на екрані з`явилось ім`я та прізвище власника карти « ОСОБА_7 », далі він вніс 452 гривні та провів оплату за товар. Після проведення оплати ОСОБА_5 відразу зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що сплатив зазначеної суми та попросив вислати товар, але ОСОБА_6 сказав, що вказаний вище шуруповерт він вже продав, а тому поверне назад гроші. За домовленістю ОСОБА_6 мав перерахувати кошти того ж дня, але не зробив цього. Згодом потерпілий відшукав оголошення ОСОБА_6 на сайті «ОЛХ», але там був зазначений інший абонентський номер НОМЕР_3 та знову здійснив телефонний дзвінок з іншого свого номеру НОМЕР_4 , але як тільки ОСОБА_6 почув голос потерпілого то відразу кинув слухавку та більше не відповідав на його дзвінки.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська картка НОМЕР_2 зареєстрована на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 . Однак залишається невстановленими місце вчинення кримінального правопорушення (злочину) та особа, яка безпосередньо вчиняла протиправні дії по відношенню до громадянина ОСОБА_5 .

Заслухавши слідчого, перевіривши надані для вивчення матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показів ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_3 , який перебуває у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою якого невстановлена особа телефонувала під час вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 9, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, на абонентський номерНОМЕР_3 в період часу з 09 години 00 хвилин 27 грудня 2015 до 09 години 00 хвилин 11 січня 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон.
Строк дії даної ухвали встановити до 05.05.2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1