Справа № 275/635/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року смт Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання в приміщенні суду в смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року до суду поступив з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В суді прокурор ОСОБА_3 вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в суді не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Брусилівському районному суду Житомирської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не заявлено.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, слід визначити наступним: прокурор, потерпілі, захисник, обвинувачені.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в вигляді особистого зобов"язання продовжити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обрати в вигляді особистого зобов"язання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження №0000244 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області 09 грудня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих , захисника, обвинувачених.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 в вигляді особистого зобов"язання продовжити, зобов"язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 обрати в вигляді особистого зобов"язання, зобов"язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.5

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1