УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000705 -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2016 року за вх.. №6681 у кримінальному провадженні №0000705 .

Заявник у своїй скарзі вказує, що 25.10.2016 року за вх.. №6681 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 з клопотання про проведення слідчих дій, проте як вказує заявник постановою слідчого від 28.10.2016 року йому було відмовлено у задоволенні його клопотання, однак заявник з постановою слідчого не погоджується, вважаючи її необґрунтованою та проведення слідчих дій зазначених у його клопотанні від 25.10.2016 року за вх.. №6681 є необхідною умовою для прийняття процесуального рішення щодо складання обвинувального акту або закриття кримінального провадження.

У своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2016 року за вх.. №6681 у кримінальному провадженні №0000705.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника вважаючи її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити, оскільки вимоги викладені у клопотанні заявника не є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000705.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 від 28.10.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2016 року у кримінальному провадженні №0000705 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1