Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/249/16-к
№ 1-кп/733/36/16
Вирок
Іменем України
"09" вересня 2016 р.

м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

за участю присяжних :

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

законного представника ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

при секретарі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000442 по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не судимої, за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки м. Сніжне Донецької області, проживаючої в АДРЕСА_2 , освіта початкова, не одруженої, не працюючої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не судимої, за ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта початкова, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 108 КК України не судимого, за ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені по кримінальному провадженню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ніч з 27 на 28 жовтня 2015 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є неповнолітнім, шляхом вмовляння та обіцянки матеріального збагачення, викликали у неповнолітнього ОСОБА_12 бажання вчинити злочини, тим самим втягнули останнього в злочинну діяльність, а саме вступили між собою у злочинну змову, спрямовану на вчинення нападу на мешканців с. Софіївки Ічнянського району Чернігівської області пенсіонерів ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою заволодіння їхнім майном та заподіянні смерті останнім.

Так, близько 2-ї години ночі 28 жовтня 2015 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою та з метою заволодіння майном пенсіонерів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , розбили віконне скло, відкрили замикаючий пристрій вхідних дверей та проникли до їхнього будинку АДРЕСА_4 .

З метою заволодіння майном пенсіонерів, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , перебуваючи всередині вищевказаного будинку, напали на потерпілих і спричинили численні тяжкі тілесні ушкодження.

Долаючи опір потерпілих, бажаючи своїми протиправними діями спричинити особливі фізичні страждання потерпілим та з метою умисного заподіяння смерті, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 нанесли потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 руками, ногами і металевою завісою не менше тридцяти ударів по тулубу, в ділянки голови, грудної клітки та кінцівок, вогнем спричинили термічні опіки шкіри ділянок правого стегна та лобка потерпілої ОСОБА_22 та в подальшому ногами здійснили тиснення на передні поверхні шиї обом потерпілим з притисненням до хребта.

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_22 тілесні ушкодження у вигляді термічного опіку шкіри ділянки правого стегна та лобкової ділянки 3-го ступеню площею близько 6-7% поверхні тіла, які мають ознаки середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я і не були небезпечними для життя в момент заподіяння; закритої внутрішньочерепної травми: множинних забитих ран волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, синців, саден та забитої рани ділянки обличчя, лінійного перелому луски лівої скроневої кістки, лінійного перелому правої тім`яної та правої скроневої кістки, множинних субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закритої травми грудної клітки: синця грудної клітки, множинних крововиливів в м`які тканини передньої та бокових поверхонь грудної клітки, перелому тіла грудини, одинарного перелому 1-го, подвійного перелому 4-го, 5-го ребер справа, одинарного перелому 2-го, 3-го, 8-го, 9-го, 10-го, подвійного перелому 4-го, четверний перелом 5-го, потрійний перелом 6-го, 7-го ребер зліва з ушкодженням плеври, забою лівої легені, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; ушкодження у вигляді синця правого променево-зап`ясткового суглобу, синця лівого колінного суглобу, синців правого плеча, лівого передпліччя, які мають ознаки легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я,

Своїми умисними діями ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 спричинили потерпілій ОСОБА_23 тілесні ушкодження у вигляді комбінованої політравми у вигляді: закритої внутрішньочерепної травми з вогнищевими субарахноїдальними крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку і дрібновогнищевими крововиливами в кору правої лобної частки; трьох забійних ран і множинних крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови і м`які тканини обличчя; відкритого перелому нижньої щелепи зліва в області кута, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закритої травми шиї з механічною асфіксією, переломів обох ріжків під`язикової кістки і верхніх ріжків щитоподібного хряща з крововиливами в клітковину шиї, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; закритої травми грудної клітки, крововиливів в м`які тканини грудей з обох сторін і множинних двобічних переломів ребер по різним анатомічним лініям: справа 3-7 по навкологрудинній і 5-9 ребер - по переднє-пахвовій, зліва переломи 3-10 по навкологрудинній і лопатковій лініям, лівобічного гемотораксу, які мають ознаки тяжкого ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; гематом обох кистей і передплечій, клаптевих ран з оголенням підлеглих м`язів і фасцій правої кисті і правого передпліччя, саден і гематом правої гомілки, крововиливів тазу і лівої гомілки, садна лівої гомілки, які мають ознаки легкого ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 померли на місці події. Смерть ОСОБА_22 настала внаслідок механічної асфіксії від здавлення органів шиї, смерть ОСОБА_23 настала внаслідок механічної асфіксії від травматичного впливу на передню поверхню шиї (здавлення органів шиї).

Реалізуючи свої корисливі мотиви до кінця, ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заволоділи мобільним телефоном марки «Nокіа 3310», вартістю 100 гривень, орденом «Трудового Красного Знамени», вартістю 2263 гривень, двома ювілейними медалями «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», загальною вартістю 200 гривень, медаллю «Ветеран труда», вартістю 15 гривень, знаком «Победитель социалистического соревнования 1977», вартістю 24 гривні, знаком «Победитель социалистического соревнования 1975», вартістю 64 гривні, знаком «Ударник коммунистического труда», вартістю 45 гривень, курткою, вартістю 208 гривень 96 копійок, грошима в сумі 3600 гривень, які належали потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , всього на загальну суму 6519 гривень 96 копійок.

Крім цього ОСОБА_12 незаконно заволодів паспортами на ім`я потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які знайшов у вищевказаному будинку та привласнив їх.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково та суду пояснила, що 27 жовтня 2015 року вона разом із своїми двома малолітніми дітьми була вдома. У старшої її доньки був день народження. Потім до неї прийшов цивільний чоловік ОСОБА_24 . Вони сиділи чистили горіхи. Пізніше він зателефонував до своїх родичів, які потім прийшли в гості. Прийшов чоловік ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Вони спочатку сіли допомогати чистити горіхи, а потім сіли випивать. Десь о 2-ій годині дня зателефонувала ОСОБА_27 , спитавши, чи не має у них її чоловіка. Отримавши позитивну відповідь, вона запитала чи не може прийти та погодувати дітей, оскільки в неї нічого не має з їжі двома. Ліля прийшла до них десь о 3-ій годині дня. Погодувала дітей. Чоловіки сиділи на кухні. Вона сиділа в залі та збирала дітей в піцерію святкувати день народження старшої доньки. Коли діти пішли, то вона зайшла до чоловіків на кухню, які сиділи випивали та почала знову чистити горіхи. Десь о 9-ій годині вечора хлопці попросили її та ОСОБА_28 сходити в магазин та купити ще пива. Вони пішли та купили все, що просили їх чоловіки. По дорозі додому в них зав`язалась розмова про те, як шляхом обману заробити гроші. Ліля спочатку говорила про якихось людей, яких вона не знала. Натомість вона запропонувала поїхати на занедбаний хутір, де проживає дуже мало людей, на що погодилась ОСОБА_29 . Коли вони повернулись додому, то про свої плани нічого нікому не розповіли. Приблизно через 1-1,5 год її цивільний чоловік ОСОБА_30 вже спав. О 10-ій годині вечора чоловік ОСОБА_31 попросив, щоб вона йому позичила гроші, які він через пару днів віддасть та щоб сходили знову в магазин за випивкою. Вона з ОСОБА_32 пішли в магазин, але він був закритий. На наступній вулиці був інший магазин, але він теж був закритий. Потім вони взяли таксі та поїхали в нічний магазин, в якому купили пива та енергетики. Доїхавши до магазину, який знаходився поблизу м`ясокомбінату, заплатили таксисту та відпустили. Додому йшли пішки. Ідучи по дорозі, вони вели розмову про поїздку на хутір. По дорозі ОСОБА_29 зателефонувала додому, слухавку, мабуть, узяв ОСОБА_33 , який повідомив, що чоловік ОСОБА_31 вже також спить. Потім вони зайшли на базу і ОСОБА_29 замовила таксі, яке довезло їх до м`ясокомбінату. Під`їхавши додому вона сказала таксисту, щоб він їх зачекав хвилин 10-15. Зайшовши в будинок, вони поставили пиво. За столом сидів ОСОБА_33 та чоловік, який допомагав чистити горіхи. Всі решта спали. Вони вийшли з ОСОБА_32 в коридор, де остання перевдягнулася в спортивні штани, кепку та куртку, потім в коридор вийшов ОСОБА_33 і сказав, що чув їхню розмову та що поїде з ними, оскільки йому дуже потрібні гроші. Завтра у його дядька будуть поминки. Вона сказала, що ніхто нікуди не поїде, на що ОСОБА_29 заперечила та сказала, що нехай він їде з ними, щоб не було так страшно.

Вони вийшли на вулицю, за ними вибіг ОСОБА_33 та сіли в машину і поїхали на хутір. Коли приїхали, було приблизно 02 години ночі. Вийшовши з таксі, вони побачили в будинку світло. Заглянувши у вікно, побачили у будинку двох стареньких бабусь, які не спали. Вона запропонувала поїхати додому, на що ОСОБА_33 заперечив. Також він сказав, щоб вони почекали його біля будинку, а він піде і «прибере» таксиста, щоб не було ніяких слідів. З лівої сторони ганку ОСОБА_33 знайшов металеву завісу, якою спробував відчинити вікно, щоб залізти через нього в будинок, але не вийшло. Потім підійшов знову до ганку, розбив шибку у вікні та відкрив замок в дверях. Коли вона зайшла в кімнату, то бабуся відразу почала питати, як вона потрапила в будинок, на що відповіла, що двері були відчинені. Бабуся почала виганяти її з будинку. Коли вона вибігла на вулицю, то сказала, що в дім більше не зайде. Потім ОСОБА_33 відкрив двері, які тримали бабусі з середини та зайшов у будинок. Вона з ОСОБА_32 знаходилась в коридорі. ОСОБА_33 почав питати у бабусь, де знаходяться гроші, на що одна з бабусь щось говорила, але нічого не можливо було зрозуміти, оскільки вона заїкалась. ОСОБА_33 постійно питав: «Де гроші?». На руках у ОСОБА_34 були шкарпетки, а обличчя було обмотане чимось темним, схожим на шарф. Він знаходився у першій кімнаті з бабусями, а вона з ОСОБА_32 пішли в зал шукати гроші. Потім ОСОБА_29 на печі знайшла гроші купюрами по 100 гривень.

Пізніше вони пішли в коридор, де знаходилася скриня, зламавши замок якої вони, нічого в ній не знайшли та знову повернулись до кімнати. Ліля, повторно оглянувши піч, знову знайшла гроші купюрами по 200 гривень. Весь цей час ОСОБА_33 знаходився біля бабусь, одна з яких сиділа біля холодильника, а інша біля столу. Потім вони вийшли на вулицю і хотіли шукати гроші в сараї, але передумали і повернулись в будинок. Приблизно 20-25 хвилин вона з ОСОБА_32 перебували в коридорі, а потім, зайшовши до кімнати, побачили, що бабусі лежали на підлозі. Ліля почала кричати на ОСОБА_34 , який викидав всі речі з холодильника, сказавши, що гроші можуть бути заховані в морозильній камері. В цей час вона підійшла до столу, біля якого стояло відро з водою та вилила воду на одну з бабусь. На запитання ОСОБА_34 навіщо вона це робить, відповіла, що вони їхали сюди не бити, не вбивати, а просто налякати бабусь, які б самі віддали їм гроші.

З будинку першою вийшла ОСОБА_29 , а вона за нею. Через хвилину вийшов і ОСОБА_33 . Це вже був світанок. По дорозі вони зустріли чоловіка, який їхав на велосипеді, запитавши, як їм звідси виїхати, на що останній відповів, що тут є один чоловік, який підробляє таксистом, оскільки дуже важко звідси виїхати, але зараз він зайнятий, можливо пізніше. Почекавши приблизно 30-40 хвилин, останній повідомив їм, що цей чоловік не зможе їх відвезти. Після чого ОСОБА_33 зателефонував на базу та замовив таксі, яке приїхало та забрало їх.

Приїхавши вранці додому, вони переодягнулися та побачили в руках ОСОБА_34 два паспорти, які він спалив у грубі, та ордени, які забрав із будинку бабусь. Потім вони поїхали в магазин «АТБ», де ОСОБА_33 скупився, та поїхали в м. Батурин, де проживає ОСОБА_33 . По дорозі заїхали до нього додому, де він переодягнувся та поїхали на іншу адресу, де їх арештували працівники поліції.

Коли приїхали працівники поліції до неї додому, вона віддала весь одяг, в якому вони були, та від них дізналася, що бабусі, в яких вони викрали гроші, мертві. Особисто вона не наносила жодних тілесних ушкоджень бабусям, оскільки їх наносив ОСОБА_33 .

Обвинувачена ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнала та суду пояснила, що 27 жовтня 2015 року вранці вона разом із своїми дітьми сходила в лікарню, після чого пішла до своєї подруги. Потім їй зателефонувала чи ОСОБА_10 , чи ОСОБА_24 , вона не пам`ятає, сказавши, щоб приходила з дітьми в гості до них, так як у старшої доньки ОСОБА_35 було день народження. Коли вона прийшла до них, то побачила накритий стіл, за яким сиділи ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_24 , які випивали. ЇЇ чоловік сидів та чистив горіхи, періодично підходив до столу та випивав з ними. Вона нагодувала дітей, попила чаю, від запропонованого алкоголю відмовилась, оскільки взагалі не вживає спиртних напоїв. Коли настав вечір, то чоловіки попросили її та ОСОБА_36 сходити в магазин та купити ще спиртних напоїв. Вони погодилися та пішли. ОСОБА_37 сказала, щоб вона викликала таксі, щоб з`їздити в магазин, яке відвезло їх в магазин «Фора», потім в інший магазин «Кароліна», після якого вони поїхали до магазину, який розташований біля м`ясокомбінату. Відпустивши таксі, ОСОБА_37 зайшла в магазин та купила дві пляшки слабоалкогольного напою «Бренді кола». Прийшовши додому, ОСОБА_10 далі продовжила вживати спиртні напої. Вона в цей час відвела дітей додому спати, її чоловік також пішов спати. Після цього ОСОБА_37 запропонувала їй поїхати до її бабусі, провідати, оскільки остання захворіла. Вона спочатку відмовлялася, вказуючи на пізній час, але все ж таки погодилась. Вони вийшли на вулицю. ОСОБА_38 попросила, щоб вона викликала того самого таксиста, що їх возив в магазин. Вона зайшла на базу, викликала таксі. Коли вони приїхали додому, ОСОБА_37 сказала, щоб вона залишилась в машині, а сама пішла в будинок. Через деякий час вона вийшла з таксі та пішла до будинку. На ганку вона побачила ОСОБА_10 та ОСОБА_39 . Запитуючи, куди іде ОСОБА_33 , ОСОБА_37 відповіла, що він їде з ними. Вона із ОСОБА_40 сіли на заднє сидіння автомобіля, а ОСОБА_37 спереду. Їхали вони з годину півтори, по дорозі таксист нервував, оскільки не могли знайти, куди потрібно їхати. Вона запропонувала повернутись додому, на що ОСОБА_37 відповіла, що вже приїхали. ОСОБА_37 та ОСОБА_33 вийшли на вулицю, а вона сиділа в машині. Потім підійшла ОСОБА_37 , сказавши, щоб вона вийшла із автомобіля. Інна говорила на мові циган і таксист не розумів про що вони говорять. Вони прийшли до якогось будинку. Інна сказала, щоб вона чекала на ганку. Почувши шум, вона побачила, що ОСОБА_37 хоче відкрити вікно якимось залізним предметом. Вона перелякалась, почала плакати та хотіла повернутись до автомобіля, але ОСОБА_37 сказала, що таксі поїхало, а звідси ніхто нікуди не піде. ОСОБА_10 , розбивши вікно, просунула руку, відімкнула двері та зайшла в будинок. Двері були не зачинені, і вона почула, як бабуся говорить, щоб ОСОБА_37 вийшла з будинку, на що та відповіла, що була днів два три назад по виборах. Тоді одна з бабусь взяла сокиру та почала вигонити ОСОБА_36 з кімнати, після чого ОСОБА_37 попросила ОСОБА_34 , щоб він допоміг тримати двері. Потім ОСОБА_37 різко рвонула двері та почала бити бабусь по голові металевим прутом. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_37 заштовхала її до будинку, закривши за собою двері та сказала, щоб вона шукала гроші. В цей час вона побачила лежачих на підлозі бабусь, біля яких стояв ОСОБА_33 . Вона почала шукати гроші, але їх ніде не було. Потім ОСОБА_37 взяла сокиру і вони вийшли в коридор, де стояла скриня. Відкривши її, вони нічого там не знайшли, крім орденів. Після цього знову пішли в будинок. ОСОБА_37 знову почала бити бабусь, питаючи, де заховані гроші. Інна сказала, щоб вона йшла в іншу кімнату та шукала гроші. На печі вона знайшла гроші, які відразу забрала ОСОБА_37 , та почала знову бити та палити бабусь. Коли вони вийшли з будинку, то ОСОБА_37 повела їх городом, потім якимось полем вони вийшли в інше село. Стоячи на дорозі, хотіли зупинити машину, щоб доїхати додому. Коли вже приїхали додому, ОСОБА_37 розділила гроші, з яких вона витратила приблизно 300 гривень, а решта залишились у неї. Бабусь вона не чіпала та не била, а все це робила ОСОБА_37 , ОСОБА_33 вдарив лише один раз і то його заставила ОСОБА_37 . Вона дуже шкодує та карає себе, що не могла зупинити ОСОБА_36 від скоєного.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та суду пояснив, що 27 жовтня 2015 року до нього зателефонував його дядько та сказав, щоб він прийшов допомогти чистити горіхи. Коли він прийшов, то почали пити спиртні напої: пиво, горілку, оскільки у старшої доньки ОСОБА_10 був день народження. Пізніше прийшла до них ОСОБА_11 , але вона алкоголь не вживала, на відміну від ОСОБА_35 , яка пила спиртне, але в меншій кількості. Коли вже був вечір, то він бачив як ОСОБА_37 та ОСОБА_29 кудись ходили, але куди він не знає, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння та принесли пиво. Він, чоловік ОСОБА_41 та ще один чоловік, який допомогав чистити горіхи, сиділи за столом та продовжували пити спиртне. Пізніше ОСОБА_11 та ОСОБА_38 знову кудись пішли, а потім ОСОБА_37 , прийшовши, сказала, щоб він вставав та йшов з нею, не пояснюючи куди. Вони вийшли на вулицю, сіли в таксі і поїхали. Їхали 1,5 2 години. Коли приїхали, він з ОСОБА_42 вийшли, а ОСОБА_29 не хотіла виходити, але потім все-таки вийшла. Вони зайшли в якийсь двір. ОСОБА_37 почала відкривати вікно, але не вийшло, і вона, знайшовши металевий прут, знову хотіла відкрити вікно, щоб потрапити до будинку. Потім розбивши вікно, відкрила двері, зайшла в дім, але швидко вибігла з будинку, тримаючи двері. Тоді вона різко відкривши двері та зайшовши в кімнату почала бити бабусь по голові металевим прутом, який був у неї в руках, в результаті чого останні попадали на підлогу. Потім він з ОСОБА_32 зайшли в будинок. Інна сказала, щоб ОСОБА_29 шукала гроші, а сама знову почала бити бабусь, питаючи де заховані гроші. Ліля знайшла на печі гроші, які забрала ОСОБА_37 , поклавши собі в кишеню куртки. Він весь час стояв, обпершись, та світив телефоном, оскільки світло було виключене. Тілесних ушкоджень він не завдавав нікому, лише один раз ударив одну з бабусь. Всі удари наносила ОСОБА_37 , а ОСОБА_29 навіть до них не підходила. Інна обливала бабусь водою, потім почала викидати всі речі з холодильника, шукаючи гроші. Коли вони вже вийшли з будинку та йшли якоюсь вулицею, ОСОБА_37 сказала, щоб він зателефонував та викликав таксі, що він і зробив. Спочатку вони приїхали до ОСОБА_35 додому, потім заїхали в магазин «АТБ», де він скупився продуктами на поминки. Пізніше вони приїхали до нього додому, де він перевдягнувся, а на вечір їх арештували працівники поліції. Більше він нічого не пам`ятає.

Крім часткового визнання своєї вини ОСОБА_10 та не визнання своєї вини ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , їх вина підтверджується показами потерпілого та свідків, допитаних в судовому засідання.

Так, потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він був племінником ОСОБА_23 та ОСОБА_22 . Вони були найріднішими йому людьми. 20 років назад у нього не стало батьків і він піклувався про потерпілих, бо в них не було ні дітей ні інших близьких родичів. В 2013 році він розірвав договір із соціальним працівником і сам почав піклуватися про своїх тіток. Він наймав людей, їм приносили хліб, він допомагав їм по господарству. Два рази на місяць приїздив до них додому, у зв`язку з тим, що одна тітка хворіла він постійно купував їй ліки, возив у лікарню. Він навіть намагався забрати потерпілих до м. Києва на постійне проживання щоб доглядати за ними.

Коли ОСОБА_43 вранці йому подзвонила і сказала, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вбито, він одразу викликав міліцію, і сам приїхав в с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області з м. Києва. ОСОБА_43 по телефону сказала, що вона знайшла ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в будинку мертвими, голими в крові, вікно в будинку було розбите, двері навстіж відчинені. Коли він прибув на місце події, то побачив, що потерпілі були до пояса оголені, побиті, руки порізані, голова не держалася на хрящах. Коли він возив потерпілих в морг то йому експерт казав, що їм наступали ногами на горло і душили. Після проведення слідчих дій, він зайшов до будинку, там був повний безлад, завіски на вікнах зірвані, всі продукти з холодильнику були викинуті, сам холодильник перевернутий, подушки розкидані та порізані, все було відчиненим, вся підлога була заслана різними речами. В іншій кімнаті ліжко була перевернуте, скрині відкриті і на них були збиті замки. З будинку пропали орден та медалі, які належали потерпілим. Також були викрадені паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Також пропала курточка та мобільний телефон.

Вважає, що обвинувачені за вчинений жорстокий злочин заслуговують на найбільш суворе покарання довічне позбавлення волі.

При проведенні впізнання речей йому для впізнання пред`явлено спортивну чоловічу куртку фірми «Adidas», яку вилучено за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 згідно протоколу огляду місця події від 28.10.2015 року. Потерпілий ОСОБА_14 зазначив, що впізнає за кольором та фірмою куртку, як таку, що була ним особисто привезена та подарована потерпілим.

Свідок ОСОБА_44 суду пояснила, що вона працює листоношею та обслуговувала с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області, а 16 жовтня 2015 року приносила пенсію пенсіонерам ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , точно не пам`ятає, але вони отримали на двох більше 3 000 гривень. Пізніше їй стало відомо, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 було вбито.

Свідок ОСОБА_45 суду пояснив, що він є родичем ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та часто відвідував їх, допомагав їм по господарству.

27 жовтня 2015 року ввечері він зайшов до ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , які проживали в АДРЕСА_4 та пробув у них деякий час, а потім пішов до сестри в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, яке знаходиться на відстані 1 км від с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області, де заночував. Вранці його повідомили, що ОСОБА_22 та ОСОБА_23 за місцем їх проживання було вбито, після чого він прибув на місце події та зв`язався по телефону з потерпілим ОСОБА_14 , який згодом теж приїхав на місце пригоди з м. Києва. Були викликані працівники поліції з Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області та оперативна група. Трупи потерпілих лежали на підлозі в крові, з явними ознаками насильницької смерті.

Коли прокурор надав йому речовий доказ по справі чоловічу куртку синього кольору, яка належала потерпілим та яку було знайдено при обшуку у ОСОБА_10 , то він її опознав та пояснив, що це та куртка, яку вдягали потерпілі та яку їм з Києва привіз племінник ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_43 суду пояснила, що вона проживає в с. Софіївка Ічнянського району Чернігівської області. ОСОБА_14 її попросив, щоб вона інколи заходила до ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , купувала їм продукти. Таким чином, вона часто навідувалась до потерпілих. Жінки похилого віку жили одиноко, самі себе обслуговували, в їх будинку завжди було чисто і охайно.

26 жовтня 2015 року увечері вона до них заходила, поговорила та пішла додому. А вранці 28 жовтня 2015 року, коли вона зайшла до них в будинок, то побачила, що в хаті все перекинуто, ліжко, холодильник, по хаті розкидані речі. На підлозі вона побачила трупи обох потерпілих, які лежали в калюжі крові зі слідами насильницької смерті, що свідчило про те, що їх тривалий час катували, розбили голову та били по різним частинам тіла, піч була теж частково розібрана, що свідчило про те, що особи, які заподіяли потерпілим смерть, шукали гроші. Вона зателефонувала ОСОБА_14 , який згодом приїхав та викликала працівників поліції.

Свідок ОСОБА_46 суду пояснив, що проживає в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області. Рано вранці десь у жовтні 2015 року, числа не пам`ятає, він повертався з роботи, в селі до нього підійшли троє, дві жінки і один хлопець ті, що зараз знаходяться на лаві підсудних та спитали, як можна викликати таксі, він хотів їм допомогти, але, як згодом стало відомо, вони знайшли іншу машину та поїхали до м. Бахмач Чернігівської області.

Свідок ОСОБА_47 суду пояснила, що рано вранці, коли було ще темно, не пам`ятає якого числа, в с. Терешиха Бахмацького району Чернігівської області, вона поралась по господарству за місцем свого проживання, коли її хтось позвав. Вона побачила двох жінок, які спитали, як можна викликати таксі, на що вона відповіла, щоб вони ішли до центру, можливо там вони знайдуть таксі. В чому вони були одягнені, вона не роздивилась, т.я. було темно. Потім вона побачила, що до них підійшов хтось третій і вони пішли до центру.

Свідок ОСОБА_48 суду пояснив, що він є таксистом ТОВ «Лідер», по виклику він забрав ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 у жовтні о 8 годині 45 хвилин з с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області і привіз їх додому. За це ОСОБА_11 заплатила йому 120 гривень. Про те, що вони знаходились в стані алкогольного сп`яніння, сказати не може, бо всі вони були адекватні, ОСОБА_33 теж був не п`яний.

Об 11 годині того ж дня вони знову викликали таксі, крім них було ще 2 чоловіки і діти. Він їх довіз до супермаркету «АТБ» в м. Бахмач, вони казали, що їдуть на поминки брата. Після того, як вони скупились, він їх довіз до смт. Батурин Бахмацького району Чернігівської області, за що вони розрахувались із ним, заплативши 200 гривень.

Свідок ОСОБА_49 суду пояснив, що він є таксистом товариства «Лідер». 27 жовтня 2015 року ввечері на базу прийшли жінки і попросили таксі. Він відвіз їх на вулицю Петровського в м. Бахмач, до м`ясокомбінату, висадив і поїхав назад. За поїздку розраховувалась ОСОБА_10

28 жовтня 2015 року, вночі було викликано таксі, він забрав трьох, які в даний час є підсудними, з вулиці Черняховського в м. Бахмач та відвіз їх в с. Терешиху, поворот на Софіївку. Гроші за таксі в сумі 200 гривень платила ОСОБА_10 . Всі були в стані сп`яніння, але не сильного.

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснив, що він проживав в АДРЕСА_1 разом з обвинуваченою ОСОБА_10 та дітьми. На життя родина заробляла купівлею і продажем горіхів. 27 жовтня у дочки ОСОБА_10 був день народження. Він сидів вдома та випивав горілку. Потім додому до нього прийшли його брат ОСОБА_50 та його племінник ОСОБА_51 . Вони з братом продовжили вживати горілку, і він від сп`яніння заснув. Зранку наступного дня, коли він прокинувся то побачив, що вдома не було ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , він запитав у брата, де вони, але він також не знав. Коли ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 28 числа повернулися додому, всі зібралися їхати на поминки брата. Вони всі на таксі поїхали до магазину «АТБ» в м. Бахмач, щоб купити продукти та випивку і поїхали до міста Батурин. У нього особисто грошей не було, всі продукти харчування, горілку в магазині купував ОСОБА_51 . Коли приїхали в м. Батурин, то спочатку заїхали додому до ОСОБА_52 , а звідти він пішов на поминки. На поминках у брата він також випивав і заснув, а на наступний день коли він прокинувся йому повідомили, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 забрали працівники міліції. Ні він ні ОСОБА_10 ніколи не були нагородженими орденами та медалями, чи були у неї у власності такі медалі він не бачив. ОСОБА_10 допомагала йому скуповувати у людей горіхи і могла сама їздити по селах, щоб дізнатися де можна купити горіхи та пір`я.

Свідок ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що він перебував у себе вдома в м. Бахмач. У нього гостював також ОСОБА_51 . У них були плани заклеїти камеру для велосипеда і поїхати заробити гроші. В цей день грошей у нього не було, у ОСОБА_34 грошей також небуло. Він разом з ОСОБА_54 прийшов до свого брата ОСОБА_55 щоб заклеїти камеру на колесі для велосипеда. Вдома у брата він з братом та ще одним чоловіком почали вживати алкоголь. Потім додому до брата прийшла ОСОБА_56 разом з дітьми. Після вживання алкоголю він заснув. Зранку він побачив що вдома немає ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони повернулися додому зранку близько 08 години, де вони були він не питав. Потім вони всі на таксі поїхали до магазину «АТБ». Коли їхали в таксі на поминки то ОСОБА_56 дала йому 100 грн. можливо і більше. В магазині «АТБ» ОСОБА_57 купував продукти харчування і сам розраховувався за них за власні кошти. Після того поїхали до м. Батурин, спочатку приїхали до ОСОБА_52 додому а потом всі поїхали на поминки.

Крім цього вина обвинувачених підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року, господарства АДРЕСА_4 , де вбачається, пошкоджені вхідні двері до будинку, розбите скло та пошкоджене вікно при вході в будинок, пошкоджена металева задвижка із внутрішньої сторони вхідних дверей, в приміщенні прихожої розкидані речі домашнього обіходу та продукти, холодильник в кімнаті знаходиться в поваленому положенні на підлозі, при вході до кімнати з розташування столу, на боковій стінці якого виявлені сліди нашарування речовини бурого кольору, схожої на кров та чоловічої куртки на столі, недопалок з-під сигарети, виявлений на столі кімнати №1, згорток газети з хустками на скрині в коморі, труп потерпілої з ознаками тілесних ушкоджень, в тому числі ураження шкіри та обличчя від підпалення (Том 2);

Висновок експерта № 265 від 17.12.2015 (судово-медична експертиза трупу ОСОБА_22 ) згідно якого експерт встановив:

1. При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді комбінованої політравми: термічний опік шкіри ділянки правого стегна та лобкової ділянки 3-го ступеню площею близько 6-7% поверхні тіла, які могли виникнути незадовго до моменту настання смерті в наслідок дії високої температури, мають ознаки СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Ушкодження у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: множинних забитих ран волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, синців, садна та забитої рани ділянки обличчя, лінійного перелому луски лівої скроневої кістки, лінійного перелому правої тім`яної та правої скроневої кістки, множинних субарахнодальних крововиливів обох півкуль головного мозку, які могли виникнути орієнтовно за 1,5-2 години до моменту настання смерті в наслідок дії тупих предметів по механізму удару (частина з яких має ознаки дії тупого предмету, подовженої форми, який в своєму складі має ребро), мають ознаки ТЯЖКОГО ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Ушкодження у вигляді механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща, могли виникнути безпосередньо в момент настання смерті, в наслідок дії тупого предмету, з обмеженою вдаряючою поверхнею в місці контакту, травматичного впливу по механізму тиснення на передню поверхню шиї з притисненням до хребта, мають ознаки ТЯЖКОГО ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки: синця грудної клітки, множинних крововиливів в м`які тканини передньої та бокових поверхонь грудної клітки, перелому тіла грудини, одинарний перелом 1-го, подвійний перелом 4-го, 5-го ребер справа, одинарний перелом 2-го, 3-го, 8-го, 9-го, 10-го, подвійний перелом 4-го, четверний перелом 5-го, потрійний перелом 6-го, 7-го ребра зліва з ушкодженням плеври, забою лівої легені, які могли виникнути незадовго до моменту настання смерті в наслідок дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відобразились, по механізму удару, мають ознаки ТЯЖКОГО ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Ушкодження у вигляді синця правого променево-зап`ясткового суглобу, які могли виникнути в наслідок дії тупого предмету подовженої форми по механізму удару, та синця лівого колінного суглобу, які могли виникнути в наслідок дії тупого предмету індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразились, виникли незадовго до моменту настання смерті, мають ознаки ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я, не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

Ушкодження у вигляді синців правого плеча, лівого передпліччя, які могли виникнути в результаті дії тупих предметів з обмеженою вдаряючою поверхнею, по механізму тиснення, мають ознаки ЛЕГКОГО ступеню тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я, не були небезпечними для життя в момент заподіяння.

2. При судово-медичній експертизі трупа не виявлені тілесні ушкодження, які могли утворитись посмертно.

3. Для виникнення комплексу виявлених тілесних ушкоджень, необхідно було не менше 30 (тридцяти) травматичних впливів, в тому числі не менше 16-ти в ділянку голови, не менше 7-ми в ділянку грудної клітки, не менше 2-х в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше 2-х в ділянку правої нижньої кінцівки, не менше 1-ї дії в ділянку шиї, не менше 1-ї дії в ділянку лівої нижньої кінцівки.

4. Зважаючи на морфологічні особливості чисельність виявлених тілесних ушкоджень, належність до різних анатомічних областей, різний механізм виникнення наявних тілесних ушкоджень, комплекс виявлених тілесних ушкоджень не міг виникнути в результаті падіння потерпілої з положення стоячи на площину.

5. При експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця ділянки правого променево-зап`ясткового суглобу, які могли утворитись в тому числі при самозахисті можуть свідчити про самозахист від нападника.

6. В момент отримання тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща, найбільш ймовірним положенням потерпілої було горизонтальне обличчям доверху, чи близьке до цього положення. Дати категоричну відповідь про положення потерпілої в просторі під час отримання інших виявлених тілесних ушкоджень, достеменно не уявляється можливим по причині недостатності судово-медичних даних.

7. Зважаючи на належність виявлених тілесних ушкоджень до різних анатомічних областей тілесні ушкодження завдавались потерпілій не в одному положенні. Під час отримання виявленого комплексу тілесних ушкодження.положення потерпілої могло змінювалось.

8. В момент отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої внутрішньочерепної травми: множинних забитих ран волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, синців, садна та забитої рани ділянки обличчя, лінійного перелому луски лівої скроневої кістки, лінійного перелому правої тім`яної та правої скроневої кістки, множинних субарахноїдальних крововиливів обох півкуль головного мозку, найбільш ймовірно потерпіла була звернена передньою, або лівою боковою поверхнею до нападника, або перебувала у положенні близькому до наведених. В момент отримання тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща, потерпіла була звернена передньою частиною до нападника, чи перебувала у близькому до цього положенні. В момент отримання тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудної клітки: синця грудної клітки, множинних крововиливів в м`які тканини передньої та бокових поверхонь грудної клітки, перелому тіла грудини, одинарний перелом 1-го, подвійний перелом 4-го, 5-го ребер справа, одинарний перелом 2-го, 3-го, 8-го, 9-го, 10-го, подвійний перелом 4-го, четверний перелом 5- го, потрійний перелом 6-го, 7-го ребра зліва з ушкодженням плеври, забою лівої легені, найбільш ймовірно потерпіла була звернена до нападника передньою частиною та лівою боковою поверхнею, на певних відрізках травмування. Дати категоричну відповідь про положення потерпілої під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді синця правого променево-зап`ясткового суглобу, синцялівого колінного суглобу, синців правого плеча, лівого передпліччя, термічних опіків шкіри ділянки правого стегна та лобкової ділянки достеменно не представляється можливим по причині відсутності судово-медичних даних.

9. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді термічний опік шкіри ділянки правого стегна та лобкової ділянки 3-го ступеню площею близько 6-7% поверхні тіла, закритої внутрішньочерепної травми: множинних забитих ран волосяної частини голови, синців волосяної частини голови, синців, садна та забитої рани ділянки обличчя, лінійного перелому луски лівої скроневої кістки, лінійного перелому правої тім`яної та правої скроневої кістки, множинних субарахнодальних крововиливів обох півкуль головного мозку, закритої травми грудної клітки: синця грудної клітки, множинних крововиливів в м`які тканини передньої та бокових поверхонь грудної клітки, перелому тіла грудини, одинарний перелом 1-го, подвійний перелом 4-го, 5-го ребер справа, одинарний перелом 2-го, 3-го, 8-го, 9-го, 10-го, подвійний перелом 4-го, четверний перелом 5-го, потрійний перелом 6-го, 7-го ребра зліва з ушкодженням плеври, забою лівої легені, синця правого променево-зап`ясткового суглобу, синця лівого колінного суглобу, синців правого плеча, лівого передпліччя здатність потерпілої до цілеспрямованих дій не виключається за умови збереження свідомості. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща потерпіла не здатна була до цілеспрямованих дій.
13. Під час отримання тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії від здавлення органів шиї з наявністю синця верхньої третини шиї зліва та по центру, повного розриву капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повного перелому правого великого ріжка в зоні цього суглоба, часткового розриву капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричних переломів біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща потерпіла могла відчувати фізичний біль до моменту втрати свідомості. Під час отримання інших виявлених тілесних ушкоджень, потерпіла могла відчувати фізичний біль, за умови збереження свідомості.
14. Вважаю, що безпосередньою причиною смерті стала механічна асфіксія від здавлення органів шиї тупим предметом, що підтверджується даними секційного розтину: синець верхньої третини шиї зліва та по центру, повний розрив капсули суглоба в місці прикріплення правого ріжка до тіла під`язикової кістки, повний перелом правого великого ріжка в зоні цього суглоба, частковий розрив капсули суглоба в місці прикріплення лівого великого ріжка до тіла кістки, симетричні переломи біля основи правого та лівого верхніх ріжків щитовидного хряща, роздутість легень, крововиливи в м`які тканини шиї в ділянці хрящів гортані, дрібні крововиливи під кон`юнктиву, переповнення кров`ю правої половини серця, дрібні крововиливи під епікардом; даними гістологічного дослідження: фокальна та гостра альвеолярна емфізема тканини легень. Дані тілесні ушкодження перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.
15. Виходячи з виразності трупних явищ (трупні плями, трупне задубіння, відсутність трупного гниття) смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_7 , в проміжок часу з 01 год. до 05 год.
16. Зважаючи на чисельність ушкоджень, безпосередню причину смерті, наслідки (збереження життя) у разі надання своєчасної кваліфікованої медичної допомоги негативні (Том 2).

Протоколом огляду трупа від 28.10.2015 року та додатками до нього (ілюстративні таблиці), згідно якого оглянуто труп ОСОБА_23 . Під час огляду трупа встановлено, що одяг на трупі мокрий.

Волосся в лобній і тім`яні областях злиплося від крові, в носових ходах кров, в порожнині рота та на язику згустки крові.

Тілесні ушкодження: На волосяній частині голови в області лівого тім`яного горба лінійно поверхнева рана. В лобній області з права аналогічна рана довжиною. Між тім`яними горбами розташована лінійна рана. Ліва вушна раковина з набряком синюшного кольору по всій її площині. В правій навколо вушній області - крововилив. В правій виличній області - смуго подібний крововилив. Навколо обох очей гематоми, по нижньому краю лівої орбіти на тлі гематом 2 тріщини шкіри. Біля зовнішнього кінці лівої надбрівної дуги розлита гематома, на тлі її в центрі тріщина шкіри. На лобі по лінії росту волосся з ліва крововилив, біля зовнішнього кінця крововиливу тріщина шкіри. На лобі з права смуго подібної форми садно. Навколо правого кута рота крововилив з розповсюдженням на верхню губу. В області лівої носо-губної (форми) складки - смугастий переривчастий крововилив. В області лівого кута нижньої щелепи - розлита гематома з розповсюдження на ліву бокову поверхню шиї. На підборіддя по середній лінії синюшний крововилив. Відкритий перелом нижньої щелепи зліва в області кута зі зміщенням. В порожнині рота в проекції перелому, рвана рана і крововилив з переходом на слизову лівої щоки. На слизовій правої щоки крововилив. На передній зовнішній поверхні середньої третини правого передпліччя обширний крововилив на його тлі - кутоподібної форми клаптева шкірна рана, м`язи в глибині рани просякнуті кров`ю. На тильній поверхні правої кисті, гематома, на тлі її шкірна рана. На тильній поверхні лівої кисті гематома. По зовнішній поверхні лівої кисті від променево-зап`ясткового суглобу гематома., на заднє-зовнішіній поверхні верхньої третини лівого передпліччя крововилив. В області крила лівої здухвинної кістки - крововилив. В області крила лівої здухвинної кістки смуго подібний крововилив. На передній внутрішній поверхні середньої третини правої гомілки гематома. На передній поверхні верхньої третини верхньої гомілки садно (Том 2).

Висновком експерта № 266 від 14.12.2015 року (судово-медична експертиза трупу ОСОБА_23 ), згідно якого експерт встановив:

1-1. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_23 виявлена комбінована політравма у вигляді: закрита внутрішньочерепна травма з вогнищевими субарахноїдальними крововиливами в м`які мозкові оболонки обох півкуль мозку і дрібновошищевими крововиливами в кору правої лобної частки, три забійні рани і множинні крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови і м`які тканини обличчя, відкритий перелом нижньої щелепи зліва в області кута; закрита травма шиї з механічною асфіксією, переломами обох ріжків під`язикової кістки і верхніх ріжків щитоподібного хряща з крововиливами в клітковину шиї; закрита травма грудної клітки; крововиливи в м`які тканини грудей з обох сторін і множинні двобічні переломи ребер по різним анатомічним лініям: справа 3-7 по навкологрудинній і 5-9 ребер - по переднє-пахвовій, зліва переломи 3-10 по навкологрудинній і лопатковій лініям; лівобічний гемоторакс, гематоми обох кистей і передплечій, клаптеві рани з оголенням підлеглих м`язів і фасцій правої кисті і правого передпліччя, садна і гематоми правої гомілки, крововиливи тазу і лівої гомілки, садно лівої гомілки.
2-2,3.Ушкодження спричинені дією тупих предметів за механізмом ударів і стискання.

Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_23 в області голови, шиї і грудної клітки (у вигляді закритої внутрішньочерепної травми з субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, закритої травми шиї з механічною асфіксією і переломами обох ріжків під`язикової кістки і щитоподібного хряща; закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер і лівобічним гемотораксом) як в комплексі, так і кожне окремо мають ознаки тілесних ушкоджень ТЯЖКОГО ступеня тяжкості за ознакою небезпеки для життя.

Гематоми кистей і передплечій, рани правої кисті і передпліччя, крововиливи тазу і лівої гомілки, мають ознаки тілесних ушкоджень ЛЕГКОГО ступеня тяжкості за тривалістю розладу здоров`я.

3-4. Усі виявлені на трупі ОСОБА_23 тілесні ушкодження являються прижиттєвими, про що свідчать наявність крововиливів в місцях ушкоджень.

4-5. Виявлені на трупі ОСОБА_23 тілесні ушкодження виникли не менш ніж від тридцяти травматичних дій.

5-6. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_23 спричинені дією тупих предметів з обмеженою поверхнею в місці контакту і могли виникнути, в тому числі, як від ударів руками, так і ногами.

7-8. Тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_23 у вигляді гематоми тильної поверхні обох кистей і передпліч, клаптевих ран з оголенням підлеглих м`язів і фасцій на правій кисті, могли виникнути в результаті самозахисту від нападника.
8-9,10,11. Враховуючи розташування ушкоджень на тілі, переважно на передній поверхні, і характер ушкоджень, вважаю, що більшу частину ушкоджень постраждалій нанесено коли вона знаходилась в горизонтальному (лежачому) положенні і була звернена передньою поверхнею тулуба і обличчям до нападника. Частина ушкоджень у вигляді крововиливів обличчя могли бути нанесені постраждалій коли вона знаходилася у вертикальному, або близькому до нього положенні і була звернена обличчям до нападника.
9-12. Виходячи з характеру виявлених на трупі ушкоджень вважаю, що потерпіла ОСОБА_23 могла здійснювати якійсь самостійні дії (пересуватись, кричати) до моменту втрати свідомості внаслідок механічної асфіксії від стискання органів шиї.

10-13. Тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілої ОСОБА_23 наносились незадовго до настання смерті на протязі якогось невеликого проміжку часу. Ушкодження в області шиї постраждалої у вигляді тупої травми з механічною асфіксією, переломами обох ріжків під`язикової кістки і верхніх ріжків щитоподібного хряща виникли внаслідок травматичного впливу на передню поверхню шиї з притисненням до хребта безпосередньо в момент смерті.

13-17. Враховуючи характер, локалізацію і кількість ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_23 вважаю, що під час та після отримання тілесних ушкоджень вона могла відчувати фізичний біль до моменту втрати свідомості внаслідок механічної асфіксії.

14-18. Безпосередньою причиною смерті гр-ки ОСОБА_23 стала механічна асфіксія внаслідок травматичного впливу на передню поверхню шиї (здавлення органів шиї) з притисненням до хребта і розгинання ріжків під`язикової кістки та щитоподібного хряща. Це підтверджується: рідким станом крові і переповненням нею правої половини серця, наявністю точкових крововиливів в слизову очей і під легеневу плевру, зовнішню оболонку серця гострою емфіземою легень, наявністю крововиливів в м`які тканини шиї в проекції під`язикової кістки та хрящів гортані, наявністю симетричних переломів обох великих ріжків під`язикової кістки, в їх середніх третинах, та симетричних переломів обох верхніх ріжків щитоподібного хряща.

15-19. Виходячи з характеру трупних явищ: трупні плями при натисканні на них пальцем зникають і відновлюють своє забарвлення через 90 секунд, трупне задубіння помірно виражене в усіх звичайно досліджуваних групах м`язів, явище гниття відсутнє, і враховуючи матеріали справи, вважаю, що смерть настала ІНФОРМАЦІЯ_7 в проміжок часу з 2 до 6 годин.
16-20. При таких ушкодженнях, як у ОСОБА_23 , у вигляді комбінованої політравми (закритої внутрішньочерепної травми з вогнищевим субарахноїдальним крововиливом і забоєм головного мозку, відкритим переломом нижньої щелепи, закритої травми грудної клітки з множинними переломами ребер і лівобічним гемотораксом, закритої травми шиї з механічною асфіксією і переломами ріжків під`язикової кістки і щитоподібного хряща), навіть при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, благоприємний наслідок (збереження життя) негативний (Том 2).

Висновком експерта № 13 від 18.11.2015 року (судова дактилоскопічна експертиза), згідно якого сліди пальця руки розмірами 19х25 мм, визнані придатними для ідентифікації за ним особи, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 (Том 2).

Висновком експерта № 016 (б) від 12.01.2016 року (судова біологічна експертиза), згідно якої на змивах, зроблених під час огляду місця події 28.10.2015 (змиви речовини бурого кольору з тумбочки), виявлено кров людини. При визначенні антигенів системи АВ0 був виявлений антиген А та ізогемаглютинін анти-В системи АВ0, що належить особі (особам) з групою крові А(ІІ) із ізогемаглютиніном анти-В системи АВ0. З урахуванням груп крові осіб, які проходять по справі, виявлена на змивах кров може належати потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . На поверхні чоловічої куртки, вилученої під час ОМП 28.10.2015 виявлено кров людини. З урахуванням груп крові осіб, які проходять по справі, виявлена на змивах кров може належати потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (Том 2).

Висновком експерта № 18,017(б) від 29.12.2015 року (комплексна судова біологічна, дактилоскопічна експертиза) згідно якої:

1. На поверхні пакета з фольги, вилученого 28.10.2015 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 виявлено сліди крові людини.

2. Виявлені сліди крові на поверхні пакета з фольги можуть належати потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
3. На поверхні дерев`яної палиці вилученої 28.10.2015 при огляді місця події за адресою АДРЕСА_4 виявлено сліди крові людини.

4. Виявлені сліди крові на поверхні дерев`яної палиці можуть належати потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (Том 2).

Висновком експерта № 277 від 01.12.2015 року (судова цитологічна експертиза) згідно якого:

6. При дослідженні сокири, вилученої під час огляду місця події, на топорищі виявлено кров людини. Кров на топорищі може походити від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, якими є потерпілі ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
7. При дослідженні металевої завіси, вилученої в ході слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_10 , що мав місце в будинку АДРЕСА_4 виявлено піт. Піт на металевій завісі може походити від особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А, якою є ОСОБА_10 (Том 2).
Протоколом огляду місця події від 28.10.2015 року та додатками до нього, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_1 , спортивну куртку чорно-синього кольору, купюру номіналом 500 грн. зі слідами РБК (Том 2).

Протоколом огляду предмету від 16.11.2015 року та додатками до нього, згідно якого оглянуто мобільний телефон «Nokia 3310», вилученого за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_10 . Встановлено індивідуальний ІМЕІ: НОМЕР_1 (Том 2).

Протоколом огляду предмету від 09.12.2015 року та додатками до нього, згідно якого оглянуто упаковку від мобільного телефону «Nokia 3310», який для огляду надав потерпілий ОСОБА_14 . Під час огляду встановлено, що коробка має штрих-код із зазначенням марки телефону - «Nokia 3310» та індивідуальний ІМЕІ: НОМЕР_1 (Том 2).

Висновком експерта № 014(б) від 28.12.2015 року (судова імунологічна експертиза), згідно якого на спортивних штанах, вилучених за місцем проживання ОСОБА_10 виявлена кров. Виявлена кров на спортивних штанах може походити від підозрюваної ОСОБА_11 (Том 2).

Висновком експерта № 236 від 23.11.2015 року (судова імунологічна експертиза), згідно якої на купюрі номіналом 500 грн., вилученій за місцем проживання ОСОБА_10 знайдено кров (Том 2).

Протоколом огляду предмету (документу) від 4.11.2015 року, де вказано, що при відкритті відео файлового документу встановлено, що він містить у собі відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_12 (Том 2).

Висновком експерта № 1035 від 06.11.2015 року (судово-медична експертиза підозрюваного ОСОБА_12 ), згідно якого у ОСОБА_12 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу та синця нігтьової фаланги 1-го пальця правої ступні, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі від такі ж (Том 2).

Протоколом затримання ОСОБА_11 як підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_11 була затримана за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час огляду затриманої ОСОБА_11 були виявлені та вилучені наступні речі: грошові кошти в сумі 800 грн. (200 грн 2 шт, 100 грн 3 шт., 50 грн 2 шт.) (Том 2).

Висновком експерта № 1033 від 06.11.2015 року (судово-медична експертиза підозрюваної ОСОБА_11 ), згідно якого у ОСОБА_11 мається тілесне ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини правого стегна, котра виникла від дії гострого предмету, має ріжучі властивості, по давності утворення може відповідати 28.10.2015 (Том 2).

Висновком експерта № 22 від 10.02.2016 року (судово-медична експертиза підозрюваної ОСОБА_11 ), згідно якого у ОСОБА_11 мається тілесне ушкодження у вигляді різаної рани верхньої третини правого стегна, яка розташовується в косо-поперечному напрямку. Вказана рана є різаною. Виникнення рани від тичкового удару ножем неможливе. Утворення рани від ріжучої дії уламка скла, за обставин на які посилається ОСОБА_11 під час допиту 29.10.2105 є можливим (Том 2).
Протоколом затримання ОСОБА_10 як підозрюваної у вчиненні злочину від 29.10.2015 року, згідно якого ОСОБА_10 була затримана за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_10 та додатку (відеозапису процесуальної дії), згідно якого підозрювана ОСОБА_10 розповіла та показала обставини вчинення злочинів відносно 2 жінок в с. Софіївка Ічнянського району. А саме: Підозрювана ОСОБА_10 за участі захисника повідомила, що вона разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зустрілися у неї вдома в АДРЕСА_1 . Випили алкогольні напої і їм захотілося «заробити» грошей. Ініціатором була ОСОБА_11 , яка знала куди можна поїхати видурити грошей у людей. ОСОБА_10 сказала, що непотрібно, вона сама знає. ОСОБА_10 колись була в одному хуторі і знає що там живе стара баба. Зібралися їхати у двох з ОСОБА_11 . ОСОБА_11 вказала, що у двох не поїдемо а візьмемо ще брата ОСОБА_12 . Вони побалакали з ОСОБА_12 і він погодився. Вони взяли таксі і поїхали на хутір. Це було з 27.10.2015 на 28.10.2015, виїхали близько 23:00, їхали близько 1 години, прибули до господарства близько 00:00 28.10.2015. Лише ОСОБА_10 знала де знаходиться господарство потерпілих і вона вела всіх до нього. Коли прибули до господарства, то ОСОБА_12 знайшов залізний предмет розміром півметра, плоскої форми. ОСОБА_12 намагався відчинити вікно, а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дивилися у вікно та спостерігали за потерпілими. В будинку були 2 бабусі, вони не спали. ОСОБА_12 намагався відчинити віконну раму, яка знаходилася біля входу в будинок. Він металевим предметом відкрив один крючок, а заслонка залишалася закритою, тоді він вибив скло вікна у рукою відчинив заслонку вхідних дверей. ОСОБА_12 зайшов до будинку. Бабушки почали кричати, взяла топор. ОСОБА_12 відкрив інші двері і одразу вдарив баб ушку в голову залізним предметом, іншу вдарив коліном чи рукою, вони впали на підлогу. Потім ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли до будинку. Почали допитувати потерпілих, щоб останні віддали їм гроші. Ні одна ні друга бабуся не зізналася. Вони лежали на підлозі, не піднімалися. Одна бабуся хотіла піднятися, але ОСОБА_12 вдарив її ногою. І ОСОБА_10 і ОСОБА_11 також допитували бабусь про гроші, вимагали у потерпілих віддати гроші, тоді почали самі їх шукати. Потім ОСОБА_11 на печі знайшла гроші, пізніше на печі також знайшли гроші в окремому пакеті. Загалом, перерахувавши пізніше гроші встановили що було 3600 грн. Під час того, як шукали гроші ОСОБА_10 не трогала жінок, ОСОБА_11 вона не бачила, а ОСОБА_12 руками, ногами бив жінок, ставав ногами на груди, бив в ділянку лоба ногами потерпілим. В подальшому ОСОБА_12 у хаті забрав поспорта потеріплих жінок, а ОСОБА_11 знайшла і забрала значки та медалі. Коли вже зібралися виходити, то ОСОБА_12 відкрив холодильник по почав на потерпілих викидати продукти харчування, перекинув холодильник на підлогу. Після цього вони вийшли і почали покидати місце злочину. Прийшли до с. Терешиха звідки викликали таксі, яке їх забрало до м. Бахмача. Приїхавши додому вони розділили гроші, ОСОБА_10 дісталося 1400 грн., які одразу витратила на поминках у брата чоловіка ОСОБА_10 , який помер рік назад Гроші витрачали на цигарки, їжу, алкоголь. ОСОБА_10 витратила всі гроші повністю.

Перебуваючи на місці вчинення злочину в с. Софіївка Ічнянського району підозрювана ОСОБА_10 під час слідчого експерименту вказала, що їй відоме с. Софіївка так-як сюди вони приїзджали і вчиняли злочин, а перед цим в цьому ж селі скупляли горіхи. В день вчинення злочину таксі привезло їх в с. Софіївка неподалік від господарства, де проживали потерпілі. ОСОБА_10 самостійно привела всіх учасників процесуальної дії до будинку АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 показала, що хвіртку вони відкрили і потрапили всередину господарства. ОСОБА_10 показала на вікно де ОСОБА_12 намагався витягнути віконну раму. На вікні, що показала ОСОБА_10 мається пошкодження плівки і відсутня частина віконних штапиків. Потім ОСОБА_10 показала на вікно через яке вони спостерігали за потерпілими, знаходячись на вулиці. Вони бачили 2 бабусь. Потім ОСОБА_12 в господарстві знайшов залізний предмет і почав відкривати гачок у вхідних вверях, потім вибив скло у вікні біля вхідних дверей і рукою відкрив другу заслонку вхідних дверей. Під час слідчого експерименту зафіксовано пошкодження плівки на вікні, яке розташоване біля вхідних дверей, розбите скло цього ж вікна, скло направлене в середину будинку. Потім ОСОБА_12 зайшов до будинку, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишалися на вулиці і спотерпігали за потерпілими через вікно. Вони побачили, що бабуся почула, що хтось лізе до будинку, бабуся почала кричати. ОСОБА_12 відкрив (штовхнувши) 2гі двері, що вели з коридору в кімнату і вдарив бабусю залізним предметом по голові, від удару жінка впала на підлогу. Потім підішла друга бабуся і ОСОБА_12 вдарив її коліном в область в область грудей, від чого вона також впала на підогу, жінка почала підніматися і ОСОБА_12 знову вдарив її коліном в область грудей, від чого жінка впала та продовжував наносити їй удари ногою в область обличчя. Також ОСОБА_12 ставав ногою потерпілій на шию та голову. Іншій потерпілій також ногою наступав ногою на шию. Вказані удари ОСОБА_10 спостерігала коли зайшла в будинок. Також бив потерпілу в обличчя кулаком, іншій потерпілій завдавав аналогічні удари. Іншими предметами потерпілих не били. Потім обвинувачені почали шукати гроші в будинку, відчиняли меблі, скидали речі на підлогу. На печі ОСОБА_11 спочатку знайшла гроші в конверті, коли вдома перерахували то там було 3000 грн., пізніше на печі ще знайшли гроші 3 купюри по 200 грн. Гроші шукали по всім приміщенням будинку (кімнатах, коридорі). В будинку заходилися близько 1 години 10 хвилин. Також ОСОБА_12 забрав з будинку паспорт, які потім спалив у грубі, ОСОБА_11 забрала значки.

Також під час слідчого експерименту ОСОБА_10 вказала на металевий предмет, який знаходився в будинку, яким завдавалися удари потерпілим.

Будинок залишали через вхідні двері через город. Перед виходом ОСОБА_12 перевернув холодильник, який впав та обперся об якийсь предмет. З будинку останнім виходив ОСОБА_12 (Том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_12 та додатку (відеозапису процесуальної дії), згідно якого підозрюваний ОСОБА_12 розповів та показав обставини вчинення злочинів відносно 2 жінок в с. Софіївка Ічнянського району. А саме: Підозрюваний ОСОБА_12 за участі захисника, психолога та законного представника (спеціаліста з соціальної роботи) повідомив, що він приїхав в с. Софіївка на таксі разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 28.10.2015 близько 01 години ночі. Вони підійшли до будинку, ОСОБА_10 знайшла металевий предмет, яким вибила вікно, відкрила двері та зайшла всередину будинку.

Під час слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_12 самостійно на місці показав господарство АДРЕСА_4 , де вони скоювали злочин.

До господарства заходили через хвіртку. ОСОБА_10 у дворі господарства знайшла металевий прут плоскої форми. ОСОБА_10 знайшовши металевий прет пішла до вхідних дверей будинку, ОСОБА_12 разом з ОСОБА_11 пішли за нею. Потім ОСОБА_10 залізним прутом розбила вікно, яке розташоване біля вхідних дверей будинку. Потім вона просунула руку і відкрила вхідні двері. ОСОБА_10 зайшла всередину будинку і почала казати бабусям, що вона їхня внучка. В цей час одна з потерпілих взяла топор, після чого ОСОБА_10 вибігла в коридор будинку, закрила за собою двері. Потім ОСОБА_10 знов відкрила двері і вдарила потерпілу металевим прутом в голову, від чого потерпіла впала на спину на підлогу. ОСОБА_10 зайшла до кімнати, переступила потерпілу, яка лежала на підлозі. В цей час до ОСОБА_10 підбігла друга бабуся, яку вона кинула на підлогу і накрила її обличчя тряпкою. Перша бабуся лежала на підлозі без свідомості, коли вона прийшла в свідомість ОСОБА_10 почала випитувати у неї гроші, друга потерпіла лежала і її тримала ОСОБА_11 шляхом накидання тряпки на голову і утримуючи її голову. ОСОБА_10 в цей час наносила удари ногою в обличчя іншій потерпілій. ОСОБА_12 світив фонариком. ОСОБА_10 вдарила першу потерпілу ногою в шию та голову, потім почала зверху бити ногою по животу та ребрах. Потім ОСОБА_10 підійшла до другої потерпілої і почала наносити удари ногою в обличчя, шию і живіт. Потім ОСОБА_10 знайшла в кімнаті дерев`яну палку і почала бити першу потерпілу нею по голові, після чого потерпіла знову втратила свідомість. Потім ОСОБА_10 взяла відро з водою і облила другу потерпілу водою. Потім облила водою першу потерпілу з бідону. Потерпілі залишалися без свідомості.

ОСОБА_11 зайшла в іншу кімнату з метою відшукати гроші. Вони шукали гроші в усіх кімнатах будинку, але гроші не знайшли.

Після того як друга потерпіла прийшла у свідомість, почали у неї випитувати де гроші, але вона мовчала, після цього ОСОБА_10 почала знову ногами бити потерпілу в область живота, ребер, голови, від чого потерпіла знову втратила свідомість. Потім ОСОБА_10 почала бити першу потерпілу, бо вона прийшла також у свідомість, наносила ногами удари в голову.

Потім ОСОБА_11 шукала гроші біля припічку. ОСОБА_12 знаходився біля ОСОБА_10 . ОСОБА_10 попросила щоб ОСОБА_12 подав їй газету. Вона підпалила газету почала палити ногу першої потерпілої. При цьому потерпіла подавала ознаки життя, казала: «Шо ж ти робиш». ОСОБА_10 продовжувала палити газетою потерпілій в області паху. При цьому тіло потерпілої було оголене.

ОСОБА_12 повідомляє, що він був п`яний під час вчинення злочину.

Потім ОСОБА_10 повідомила, що убиває потерпілих і якщо ОСОБА_12 буде їй заважити, то вона вб`є і його.

Потім ОСОБА_10 відкрила холодильник і почала викидати продукти харчування, каструлі на потерпілих. Після чого перекинула холодильник на другу потерпілу, який впав потерпілій на голову.

ОСОБА_11 полізла на піч і знайшла там у кульку гроші. Потім шукали гроші в коморі, але там грошей не знайшли. Також ОСОБА_11 в будинку знайшла телефон.

Коли покидали будинок, то потерпілі ознак життя не подавали. Покидали місце злочину через поле, ліс і потрапили в сусіднє село, де викликали таксі (Том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.10.2015 року за участю підозрюваної ОСОБА_11 та додатку (відеозапису процесуальної дії), згідно якого підозрювана ОСОБА_11 розповіла та показала обставини вчинення злочинів відносно 2 жінок в с. Софіївка Ічнянського району. А саме: Підозрювана ОСОБА_11 за участі захисника показала, що в с. Софіївка вона приїхала разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_12 на таксі з метою пограбувати жителів і забрати гроші.

В господарство АДРЕСА_4 вони заходили через город. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 знайшли металеву плоску завісу. ОСОБА_11 залишилася спостерігати за потерпілими через вікно, а ОСОБА_10 та ОСОБА_12 пішли за хату і почали виламувати вікно, витягувати раму, але у них нічого не вийшло. Потім вони підішли до вхідних дверей, ОСОБА_10 відірвала плівку на вікні біля вхідних дверей і вибила скло, просунула руку всередину будинку і відкрила вхідні двері. ОСОБА_10 першою зайшла в будинок, ОСОБА_12 зайшов за нею і стояв в коридорі поруч. ОСОБА_10 зайшла через другі двері в кімнату, де перебували потерпілі. Перша потерпіла встала, почала запитувати чого вона зайшла, на що ОСОБА_10 відповіла, що вона на днях вже заходила до них. Бабуся почала кричати, взяла топор і почала виганяти з хати. ОСОБА_10 вийшла з кімнати в коридор де був ОСОБА_12 і вони закрили двері. Потім ОСОБА_10 різко відкрила двері і вдарила обох бабусь по голові (в тім`яну частину) залізною планкою, від чого потерпілі впали на підлогу. Після цього зайшли ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в кімнату. Коли перша потерпіла почала підводитися з підлоги, ОСОБА_12 вдарив її кулаком в обличчя, від чого потерпіла знову впала на підлогу. Тілесні ушкодження потерпілим спричиняли тільки ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . ОСОБА_12 бив ногою першу потерпілу в голову, руку, в плече, ОСОБА_10 била другу потерпілу ногою зверху в шию, живіт, груди, потім ногою надавлювала в області шиї. ОСОБА_10 першу потерпілу била ногою в обличчя. Потерпілі в нижній частині тулуба були оголені. ОСОБА_10 брала газету, підпалювала її і кидала потерпілим на обличчя в область тазу та паху з метою вимагання грошей. Потім ОСОБА_12 шукав гроші в будинку, речі по будинку розкидалися з метою відшукання грошей. ОСОБА_11 полізла на піч, але там грошей не знайшла. ОСОБА_10 перекидала кроваті, зривала коври. Потім ОСОБА_10 відкрила холодильник і почала кидати на потерпілих каструлі, банки і всі продукти харчування. Потім ОСОБА_10 взяла другу потерпілу і кинула біля першої потерпілої. Потім ОСОБА_10 почала обливати потерпілих водою з відра. Потім ОСОБА_10 сказала, щоб всі вийшли в коридор для того, щоб потерпілі встали і почали шукати гроші, а вони змогли прослідкувати де потерпілі ховають гроші. Однак на думку ОСОБА_11 після побиття потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 бабуся вже не змогла б стати. Потім ОСОБА_11 підійшла до припічку і в речах знайшла ящик, в якому в тряпочках були конверти з грішми по 200 і 100 грн., загальною сумою 3600-3800 грн., які віддала ОСОБА_10 , які вона поклала собі в карман. Також ОСОБА_10 порізала ножем одній із потерпілих руку. ОСОБА_10 брала топор і в коморі відбивши замки на комодах викрала значки та медалі в кількості 5-6 штук. ОСОБА_12 викрав також простенький телефон марки «Nokia» старого зразка (товстий), сім карту з якого викинув. Також ОСОБА_12 забрав 2 паспорта потерпілих, які в подальшому ОСОБА_10 спалила в себе вдома в м. Бахмач.

При вчиненні злочину ОСОБА_12 на руки вдягнув носки, а обличчя закривав червоною ганчіркою.

В будинку ми перебували загалом близько 2-3 годин, під час яких шукали гроші, били потерпілих.

Коли залишали місце злочину то потерпілі ще дихали, подавали ознаки життя. З будинку першою вийшла ОСОБА_11 потім ОСОБА_12 і ОСОБА_10 . Всі виходили одномоментно разом, ніхто не залишався в будинку.

Коли ОСОБА_10 кидала підпалену газету на потерпілих, потерпілі стонали.

ОСОБА_10 була п`яною, пила до того як приїхала.

Також ОСОБА_10 курила «бичок» в приміщенні будинку.

Протоколом про результати проведення НСРД шляхом здійснення аудіо контролю особи від 02.12.2015 року та додатком до нього DVD-R № 330, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернігівської області № 1551т від 29.10.2015 за місцем тимчасового перебування ОСОБА_10 в ІТТ Ічнянського РВ УМВС області отримано дані щодо причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 до вчинення злочинів (Том 2).

Протоколом огляду від 29.10.2015 року та додатком до нього (відеозаписи з магазину «АТБ Маркет» м. Бахмач, вул. Жовтнева, 44) згідно якого встановлено, що в магазині «АТБ Маркет», що розташований по вул. Жовтневій, 44 у м. Бахмач ведеться відеоспостереження. Представник магазину видав відеозапис з камер відеоспостереження.

Згідно оглянутих в суді відеозаписів встановлено, що:

при відтворенні відеофайлу 2_01_М_4300 відображено відео з камери № 1, яка знімає вхід з вулиці до магазину «АТБ Маркет», до якого 28.10.2015 о 10:44 заходить ОСОБА_12 , після чого до магазину заходить ОСОБА_10

при відтворенні відеофайлу 1_02_М_4300 відображено відео з камери № 2, яка знімає вхід до магазину «АТБ Маркет» з середини приміщення, до якого 28.10.2015 о 10:44 заходить ОСОБА_12 , після чого до магазину заходить ОСОБА_10

при відтворенні відеофайлу 6_06_М_5200 відображено відео з камери № 6, яка знімає касу в середині магазину, біля якої 28.10.2015 о 10:53 год. ОСОБА_12 ще з одним чоловіком чекають своєї черги. При цьому з відео видно, що ініціатором покупок є ОСОБА_12 , саме він тримає грошові кошти номіналом по 100 грн. близько 7 штук. До них підходить ще один чоловік. На касі ОСОБА_12 купує різні продукти харчування, пиво, горілку, шкарпетки, цигарки. Від загальної кількості грошей ОСОБА_12 віддає касиру 5 купюр номіналом по 100 грн., собі залишаючи 2 купюри по 100 грн. Після отримання здачі від касира ОСОБА_12 збирає всі гроші і кладе собі в карман.

при відтворенні відеофайлу 5_03_М_5700 відображено відео з камери № 7, яка знімає вихід від кас всередині магазину, біля якої 28.10.2015 о 10:57 год. ОСОБА_12 ще з двома чоловіками відходить від каси. Саме ОСОБА_12 несе пакет з продуктами харчування, які він купив.

при відтворенні відеофайлу 4_04_М_4700 відображено відео з камери № 4, яка знімає касу в середині магазину, біля якої 28.10.2015 о 10:49 год. ОСОБА_10 купує продукти харчування та 2 пляшки слабоалкогольного напою, розраховуючись купюрою номіналом 100 грн. (Том 3).
Протоколом обшуку від 31.10.2015 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.10.2015 року здійснено обшук в житловому будинку за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку в м`якому кухонному кутку, розташованого в кімнаті кухні, виявлено та вилучено: медаль з написом «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» 2 штуки, медаль з написом «за долголетний добросовестный труд» - 1 штука, медаль «победитель соцсоревнования 1975 г», медаль «победитель соцсоревнования 1977 г», значок «ударник комунистического труда» (Том 3).

Протоколом огляду предметів від 17.11.2015 року та додатком (ілюстративні таблиці), згідно якого оглянуті медалі та значки, які були вилучені під час обшуку будинку, в якому проживає ОСОБА_10 . Встановлено, що було вилучено 6 предметів, з яких 3 медалі та 3 значки (Том 3).

Копією посвідчення та оригіналом посвідчення, який наданий потерпілим в суді до медалі «Ветеран труда» підтверджує, що медаль «Ветеран труда» належала потерпілій ОСОБА_23 , якою вона була нагороджена 25.06.1976 р. Зображення на посвідченні медалі повністю збігається із медаллю, яку було вилучено за місцем проживання ОСОБА_10 (Том 3).

Копією посвідчення та оригіналом посвідчення, який наданий потерпілим в суді до ордена «Трудового красного знамени» підтверджує, що зазначеним орденом № 104293 була нагороджена потерпіла ОСОБА_23 14.11.1949. Вказані докази підтверджують, що у володінні потерпілих мався зазначений орден і який був крадений обвинуваченими (Том 3).

Протоколом обшуку від 31.10.2015 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.10.2015 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено серед іншого - штани чорні (Том 3).

Протоколом огляду предмету від 05.11.2015 року та додатком (фото таблиць) згідно якого оглянуті штани чорні, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 . Оглядом встановлено, що штани із цупкої тканини (джинсові) на передній та задній поверхні спостерігається множинні плями в тому числі буруватого кольору (Том 3).

Висновком експерта № 012(б) від 12.01.2016 року (судова імунологічна експертиза), згідно якого на поверхні джинсів, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_12 виявлено кров. Виявлена кров належить людині. Виявлена кров може походити від потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (Том 3).
Протоколом огляду предмету від 16.11.2015 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон, який було вилучено при особистому огляді ОСОБА_10 під час затримання. Оглядом встановлено, що мобільний телефон марки «Nokia» має роз`єми для 2-х сім-карт з ІМЕІ1: НОМЕР_2 та ІМЕІ2: НОМЕР_3 . В телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» (Том 3).

Протоколом огляду предмету від 16.11.2015 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон, який було вилучено при особистому огляді ОСОБА_12 під час затримання. Оглядом встановлено, що мобільний телефон марки «Samsung» має роз`єм для 1-ї сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_4 . В телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Астеліт».

Також оглянуто мобільний телефон марки «Nokia», має роз`єми для 1-ї сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_5 . В телефоні знаходилася сім-карта мобільного оператора «Астеліт» (Том 3).

Протоколом огляду предмету від 16.11.2015 року, згідно якого оглянуто мобільний телефон, який було вилучено при особистому огляді ОСОБА_11 під час затримання. Оглядом встановлено, що мобільний телефон марки «Motorola» має роз`єм для 1-ї сім-карти з ІМЕІ: НОМЕР_6 . Телефон без сім-карти (Том 3).

Протоколом проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_49 від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_49 показав, що вночі 28.10.2015 з м. Бахмача на автомобілі ВАЗ 2108 віз двох жінок, одна з яких була ромської національності, одна слов`янської, та хлопця ромської національності. Дорогу показувала жінка, яка сиділа попереду слов`янської національності. Приїхавши в с. Софіївка, свідок зупинив автомобіль, пасажири вилізли з автомобіля і попросили почекати їх 15 хв. Через хв. 5-10 свідок поїхав сам додому, не дочекавшись пасажирів (Том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_49 впізнав за рисами обличчя жінку, яка була зображена на фотографії № 1 ( ОСОБА_10 ) як жінку, яку він підвозив як пасажира з іншою жінкою та чоловіком 28.10.2015 року в нічний час з м. Бахмач в с. Софіївка (Том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_49 впізнав за рисами обличчя жінку, яка була зображена на фотографії № 4 ( ОСОБА_11 ) як жінку, яку він підвозив як пасажира з іншою жінкою та чоловіком 28.10.2015 року в нічний час з м. Бахмач в с. Софіївка (Том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_48 впізнав за рисами обличчя чоловіка який був зображений на фотографії № 2 ( ОСОБА_12 ) як чоловіка, якого він підвозив як пасажира таксі з двома жінками 28.10.2015 року в ранковий час з с. Рубанка в м. Бахмач (Том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_48 впізнав за рисами обличчя жінку, яка була зображена на фотографії № 3 ( ОСОБА_10 ), як жінку, яку він підвозив як пасажира таксі з чоловіком та іншою жінкою 28.10.2015 року в ранковий час з с. Рубанка в м. Бахмач (Том 3).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.11.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_48 впізнав за рисами обличчя жінку, яка була зображена на фотографії № 4 ( ОСОБА_11 ), як жінку, яку він підвозив як пасажира таксі з чоловіком та іншою жінкою 28.10.2015 року в ранковий час з с. Рубанка в м. Бахмач (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 23.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і написам впізнав медаль «65 років перемоги у Великій Вітчизняній Війні» на фото № 1, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 23.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і написам впізнав медаль «Ветеран праці» на фото № 2, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 23.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і написам впізнав значок «Переможець соцзмагань 1977» на фото № 3, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 23.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і написам впізнав значок «Переможець соцзмагань» на фото № 4, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 23.11.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і написам впізнав значок «Ударник комуністичної праці» на фото № 2, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотографіями від 09.12.2015 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_14 по зовнішньому вигляду і моделлю телефону впізнав мобільний телефон «Nokia 3310» на фото № 2, як річ, яку було викрадено у ОСОБА_23 та ОСОБА_22 під час їх вбивства (Том 3).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2015 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2015 року отримано доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися обвинувачені в день вчинення злочинів (Том 3).

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2015 року, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2015 року отримано доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» за ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися обвинувачені в день вчинення злочинів (Том 3).

Довідкою-аналізом по з`єднанням мобільних телефонів, якими користувалися обвинувачені.

Встановлено, що ОСОБА_10 користувалася 28.10.2015 мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_7 і згідно статистичної таблиці виходила на зв`язок:

- 28.10.2015 о 03:35 год. з абонентом НОМЕР_8 , який згідно інформації начальника управління карного розшуку ГУПН в Чернігівській області є телефоном чергового диспетчера таксі «Кенгуру» м. Київ. Дзвінок здійснено в межах базових станцій ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку розташованого в смт. Парафіївка, напрямку смт. Дмитрівка в зоні дії яких входить місце скоєння злочину с. Софіївка Ічнянського району.

- 28.10.2015 о 08:02 год. з абонентом НОМЕР_9 , який згідно інформації начальника управління карного розшуку ГУПН в Чернігівській області є телефоном чергового диспетчера таксі «Лідер» м. Бахмач. Дзвінок здійснено в межах базових станцій ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку розташованого в смт. Парафіївка, напрямку смт. Дмитрівка в зоні дії яких входить місце скоєння злочину с. Софіївка Ічнянського району (Том 3).
Протоколом огляду предмету (документу) від 06.01.2016 року, згідно якого оглянуто інформацію, отриману у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Встановлено, що ОСОБА_10 користувалася 28.10.2015 року мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-картою НОМЕР_10 та виходила на зв`язок у період часу з 03 год. 35 хв. 28.10.2015 по 09 год. 00 хв. 28.10.2015 у зоні дії базових станцій ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, розташованих на території смт Парафіївка Ічнянського району, в зону дії яких входить місце скоєння злочину с. Софіївка Ічнянського району (Том 3).

Висновком експерта № 97/98/16-24 від 18.01.2016 року (судова товарознавча експертиза викраденого мобільного телефону), згідно якого вартість мобільного телефону марки «Nokiа», модель 3310 з ознаками природного зносу станом на 28.10.2015 року може складати 100,00 грн (Том 3).

Висновком експерта № 48 від 18.01.2016 року (судова товарознавча експертиза викраденої курточки), згідно якого залишкова вартість чоловічої спортивної куртки станом на 28.10.2015 року може складати 208,96 грн. (Том 3).

Висновком експерта № 23474/15-55 від 14.01.2016 року (судова мистецтвознавча експертиза), згідно якого вартість медалі «Ветеран труда» станом на 28.10.2015 становить 15,00 грн., вартість медалі «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» станом на 28.10.2015 становить 100,00 грн., вартість медалі «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» станом на 28.10.2015 становить 100,00 грн., вартість знаку «Преможець соціалістичного змагання 1975» станом на 28.10.2015 становить 64,00 грн., вартість знаку «Преможець соціалістичного змагання 1977» станом на 28.10.2015 становить 24,00 грн., вартість знаку «Ударник комунистического труда» станом на 28.10.2015 становить 45,00 грн., вартість ордену «Трудового Красного Знамени» станом на 28.10.2015 становить 2263,00 грн. Загальна вартість трьох медалей, трьох знаків та ордену 2611,00 грн. (Том 3).

Висновком експерта № 10 від 3.12.2015 року про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, де вказано, що в пам`яті мобільного телефону Nokia 3310, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого 28.10.2015 року в ході огляду місця події, що мав місце в будинку АДРЕСА_1 , телефонної книги «Журналу дзвінків» та SMS-повідомлень не виявлено;

в пам`яті мобільного телефону Nokia 108 RM-944, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_10 , виявлено телефонну книгу з 7 номерами телефонів абонентів та 12 вхідних SMS-повідомлень. В «Журналі дзвінків» наданого на дослідження мобільного телефону Nokia 108 RM-944, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 виявлено інформацію про 5 набраних номерів, 2 пропущених та 6 прийнятих дзвінків;

на SIM-карті оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_11 , яка встановлена в мобільному телефоні Nokia 108 RM-944, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , виявлено телефонну книгу з 24 номерами телефонів абонентів;

в пам`яті мобільного телефону Motorola C115, ІМЕІ: НОМЕР_6 , вилученого в ході особистого обшуку ОСОБА_11 , телефонної книги, «Журналу дзвінків» та SMS-повідомлень не виявлено;

в пам`яті мобільного телефону Samsung GT-E1200I, ІМЕІ: НОМЕР_4 , вилученого 29.10.2015 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_12 , виявлено телефонну книгу з 5 номерами телефонів абонентів, SMS-повідомлень не виявлено. В «Журналі дзвінків» наданого на дослідження мобільного телефону Samsung GT-E1200I, ІМЕІ: НОМЕР_4 виявлено інформацію про 20 набраних номерів, 1 пропущений та 9 прийнятих дзвінків;

в пам`яті мобільного телефону Nokia 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_5 , вилученого 29.10.2015 року в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_12 , виявлено телефонну книгу з 1 номером телефону абонента та 1 відправлене SMS-повідомлення. В «Журналі дзвінків» наданого на дослідження мобільного телефону Nokia 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_5 виявлено інформацію про 71 набраний номер, 44 пропущених та 49 прийнятих дзвінків;

На SIM-карті оператора мобільного зв`язку Life) № НОМЕР_12 , яка встановлена в мобільному телефоні Samsung GT-E1200I, ІМЕІ: НОМЕР_4 , виявлено телефонну книгу з 11 номерами телефонів абонентів та 9 вхідних SMS-повідомлень. На SIM-карті оператора мобільного зв`язку Life), яка встановлена в мобільному телефоні Nokia 1616-2, ІМЕІ: НОМЕР_5 , виявлено телефонну книгу з 169 номерів телефонів абонентів та 7 вхідних SMS-повідомлень (Том 4).

Висновком експерта № 258 від 18.11.2015 року, де вказано, що в піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук потерпілої ОСОБА_22 виявлено кров людини, статева приналежність якої не встановлена через відсутність її клітинних елементів в препаратах (Том 4).

Висновком криміналістичної експертизи № 259, де вказано, що в піднігтьовому вмісті з правої та лівої рук трупа ОСОБА_23 виявлено кров людини, статева приналежність якої не встановлена через відсутність її клітинних елементів в препаратах (Том 4).

Висновком судово-трасологічної експертизи, де вказано, що слід рукавички залишений не рукавичками, вилученими під час огляду місця події, проведеного 28.10.2015 року за адресою: м. Бахмач, вул. Черняховського, 14 Чернігівської області (Том 4).

Висновком судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_10 , де вказано, що в ОСОБА_10 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносить кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється (Том 4).

Висновком судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_11 , де вказано, що в ОСОБА_11 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відносить кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється (Том 4).

Висновком комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_12 , де вказано, що у ОСОБА_12 мали місце клінічні ознаки розладу психічного розвитку, але він міг в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

У ОСОБА_12 не простежувалось клінічних ознак тимчасового розладу психічної діяльності, в тому числі і патологічного афекту, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

У ОСОБА_12 на теперішній час мають місце клінічні ознаки розладу психічного розвитку, але останні не перешкоджають його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді (Том 4).

Висновком судово-психіатричної експертизи ОСОБА_12 , де вказано, що у ОСОБА_12 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та з синдромом залежності, у зв`язку з чим протиалкогольне лікування йому не показано (Том 4).

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність; вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_11 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність; вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинна нести кримінальну відповідальність.

ОСОБА_12 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням в житло, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; кримінальне правопорушення, передбачене п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, вчинене з особливою жорстокістю, з корисливих мотивів, вчинене за попередньою змовою групою осіб; кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортами, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Суд не може погодитись зі стороною захисту та зі ствердженнями обвинувачених, які не визнають свою вину в нанесенні потерпілим тяжких тілесних ушкоджень з особливою жорстокістю, які призвели до смерті, вказуючи на те, що кожен з них не має відношення до настання смерті потерпілих.

У суда не виникає сумніву відносно того, що всі вони наносили тілесні ушкодження, які врешті решт і спричинили смерть потерпілих, що свідчить про те, що смерть потерпілих настала внаслідок сумісних дій обвинувачених.

Суд вирішуючи питання про наявність або відсутність у обвинувачених умислу на вбивство потерпілих виходить з сукупності всіх обставин справи і бере до уваги ті з них, які свідчать про бажання та свідоме допущення обвинуваченими смерті потерпілих.

При цьому суд враховує спосіб, знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, кількість, характер та локалізацію спричинених тілесних ушкоджень, взаємовідносини з потерпілими, поведінку обвинувачених, яка передувала кримінальному правопорушенню та під час його вчинення.

Про умисел на позбавлення життя потерпілих свідчить умисне нанесення пошкодження у життєво важливі органи потерпілих, в тому числі дерев`яною палицею, яка зберегла на собі сліди крові потерпілих та за допомогою сокири, кров на топорищі якої належить потерпілим, поріз на тілі ОСОБА_11 розбитим склом, виявлені у ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого ліктьового суглобу та синця нігтьової фаланги 1-го пальця правої ступні, котрі виникли від дії тупих предметів або при ударі від таких же предметів, що свідчить про те, що він здійснював побиття потерпілих руками та ногами, виявлені на місці вчинення злочину придатні для ідентифікації за ними особи, залишеними великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_58 та які були вилучені під час огляду місця події з вхідних дверей хати АДРЕСА_4 , при дослідженні металевої завіси, вилученої в ході слідчого експерименту за участю ОСОБА_10 на місці вчинення кримінального правопорушення, на якій виявлено піт. Піт на металевій завісі може походити від особи, якою є ОСОБА_10 , що підтверджує нанесення ОСОБА_10 тілесних ушкоджень потерпілим за допомогою металевого завісу і співпадає з тілесними ушкодженнями у потерпілих на голові, які могли виникнути внаслідок дії тупих предметів по механізму удару.

Таким чином в результаті сумісних дій обвинувачених і настала смерть потерпілих.

Крім того, вина обвинувачених підтверджується дослідженням в суді оригінальної коробки від мобільного телефону «Nokia 3310», яку суду надав потерпілий ОСОБА_14 . Встановлено, що ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зазначений на коробці з-під телефону повністю збігається і ІМЕІ мобільного телефону «Nokia 3310», який був вилучений під час огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_10 по АДРЕСА_1 . що підтверджує те, що мобільний телефон було викрадено у потерпілих, дослідженням в суді оригінальної книжки про нагородження ОСОБА_23 орденом «Трудового красного знамени» № НОМЕР_13 та посвідчення про нагородження ОСОБА_23 та ОСОБА_22 медалями «Ветеран труда». Вказане підтверджує, що медалі та орден були викрадені з місця вчинення злочину, адже були знайдені при обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_10

Переходячи до міри покарання ОСОБА_10 суд враховує, що вона раніше не засуджувалася, частково визнала свою вину, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, як пом`якшуючі її вину обставини, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного та вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Переходячи до міри покарання ОСОБА_11 суд враховує, що вона раніше не засуджувалася, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, як пом`якшуючі її вину обставини, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного та вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Переходячи до міри покарання ОСОБА_12 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення в неповнолітньому віці, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного та вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк.

Що стосується заявленого потерпілим позову про стягнення моральної шкоди в кримінальному провадженні в розмірі 300 000 гривень, то суд враховує, що потерпілий з дитинства виховувався в сім`ї своїх тіток, потерпілих по справі, після закінчення школи він постійно проживав в їх сім`ї, часто навідувався до них, надавав їм матеріальну допомогу, турбувався про них, фактично він замінив їм сина, оскільки потерпілі не мали власних дітей, тому суд вважає, що він підпадає під дію ч.2 ст. 1168 ЦК України, а тому йому слід відшкодувати моральну шкоду в повному обсязі, тому як він, як дитина потерпілих, зазнав глибоких моральних страждань, завданих жорстоким вбивством потерпілих.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, ст. 1168 ЦК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винною за ч.1 ст. 304 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винною за ч.4 ст. 187 КК України та призначити їй покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_10 визнати винною за п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_10 згідно ст. 70 КК України, призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_11 визнати винною за ч.1 ст. 304 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винною за ч.4 ст. 187 КК України та призначити їй покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_11 визнати винною за п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_11 згідно ст. 70 КК України, призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_12 визнати винним за ч.4 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення без конфіскації майна.

ОСОБА_12 визнати винним за п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі без конфіскації майна.
ОСОБА_12 визнати винним за ч. 3 ст. 357 КК України з урахуванням ст. 101 КК України та призначити йому покарання у вигляді 45 діб арешту.

ОСОБА_12 згідно ст. 70 КК України, призначити остаточну міру покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів у вигляді 15 років позбавлення волі без конфіскації майна, обчислюючи строк з 28.10.2015 року.

ОСОБА_12 зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 28.10.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь ОСОБА_14 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі ДПтС України в Чернігівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_11 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі ДПтС України в Чернігівській області.

Запобіжний захід ОСОБА_12 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі ДПтС України в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно 300 000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_14 .

Процесуальні витрати на залучення експертів загальною сумою 10351 гривень 20 копійок, а саме:

-за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок № 13 від 18.11.2015) 491 гривня 04 копійки;

-за проведення судово-трасологічної експертизи (висновок № 14 від 20.11.2015) 491 гривня 04 копійки;

-за проведення комплексної судової біологічної та трасологічної експертизи (висновок № 015(б), 17 від 06.01.2016) 1504 гривні 56 копійок;

-за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи (висновок № 10 від 03.12.2015) 982 гривні 08 копійок;

-за проведення судово-імунологічної (біологічної) експертизи (висновок № 013(б) від 04.01.2016) 614 гривень 40 копійок;

-за проведення судово-імунологічної (біологічної) експертизи (висновок № 014(б) від 28.12.2015) 921 гривня 60 копійок;

-за проведення судово-імунологічної (біологічної) експертизи (висновок № 012(б) від 12.01.2016) 614 гривень 40 копійок;

-за проведення судово-імунологічної (біологічної) експертизи (висновок № 016(б) від 12.01.2016) 614 гривень 40 копійок;

-за проведення комплексної судової біологічної, дактилоскопічної експертизи (висновок № 18,017(б) від 29.12.2015) 1535 гривень 40 копійок;

-за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 48 від 18.01.2016) 368 гривень 28 копійок;

-за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи (висновок № 23474/15-55 від 14.01.2016) 1968 гривень;

-за проведення судово-товарознавчої експертизи (висновок № 97/98/16-24 від 18.01.2016) 246 гривень стягнути з обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на користь держави в рівних частинах по 3450 грн. 40 коп. з кожного.

Речові докази по справі, а саме:

Вилучені в ході огляду місця події 28.10.2015, що мав місце в буд. АДРЕСА_4 :
-змиви речовини бурого кольору з тумбочки,

-чоловічу куртку з тумбочки,

-фрагменти паперів в коморі,

-сліди рук з вхідних дверей до кімнати № 1,

-сліди рук з дврної коробки до кімнати № 1,

-сліди рук з вхідних дверей до кімнати № 2,

-сокиру зі слідами РБК,

-фольгу зі слідами РБК,

-дерев`яну палицю зі слідами РБК,

-навісний замок зі скобою,

-два фрагменти низу сліду підошви взуття на шматку лінолеуму,

-фрагмент сліду низу підошви взуття на аркуші паперу,

-фрагмент низу підошви взуття на журнальному листі,

-фрагмент сліду низу підошви взуття на газетному аркуші,

-слід структури матеріалу з дверної коробки в кімнату,

-слід структури матеріалу з холодильника,

-слід структури матеріалу з зовнішньої сторони вікна кімнати № 1,

-металевий гачок з вхідних дверей будинку,

-змиви зроблені з вимикача в коридорі та кімнати № 1,

-змив зроблений з вимикача кімнати № 2,

-недопалок цигарки знищити.

Вилучені в ході огляду місця події 28.10.2015, що мав місце в буд. АДРЕСА_1 :
-спортивні штани,

-кепку

повернути власнику ОСОБА_10

-утеплену куртку спортивного типу,

-мобільний телефон «Nokia 3310» ІМЕІ: НОМЕР_1 ,

-купюру номіналом 500 грн.

повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 .

Вилучені 29.10.2015 в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_10 :
-джинсові штани,

-куртку,

-пару полу-сапожок,

повернути власнику ОСОБА_10 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

-мобільний телефон «Nokia» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» конфіскувати, знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

Вилучені 29.10.2015 в ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_11 :
-гроші в сумі 800 грн. повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

-куртку чорного кольору,

-одну пару замшевих черевик коричневого кольору повернути власнику ОСОБА_11 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

-мобільний телефон «Motorola»

відповідно до ст. 100 КПК України необхідно конфіскувати, знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

Вилучені 29.10.2015 в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_12 :
-мобільний телефон «Samsung» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life»,

-мобільний телефон «Nokia» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Life» конфіскувати, знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.11.2015.

Отримані 29.10.2015 в ході розтину трупу ОСОБА_22 :
- зразки піднігтьового вмісту знищити.

Отримані 29.10.2015 в ході розтину трупу ОСОБА_23 :
-зразки піднігтьового вмісту знищити.

Отримані 29.10.2015 у підозрюваної ОСОБА_10 :
-зразки піднігтьового змісту,

-зразки відбитків пальців рук,

-зразки крові знищити.

Отримані 29.10.2015 у підозрюваної ОСОБА_11 :
-зразки піднігтьового змісту,

-зразки відбитків пальців рук,

-зразки крові знищити.

Отримані 29.10.2015 у підозрюваного ОСОБА_12 :
-зразки піднігтьового змісту,

-зразки відбитків пальців рук,

-зразки крові знищити.

Вилучену 29.10.2015 в ході проведення слідчого експерименту за участі підозрюваної ОСОБА_10 , що мав місце в буд. АДРЕСА_4 :
-металеву завісу знищити.

Вилучені 31.10.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 :
-медаль «Ветеран труда»,

-медаль « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

-медаль « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,

-знак «Преможець соціалістичного змагання 1975»,

-знак «Преможець соціалістичного змагання 1977»,

-знак «Ударник комунистического труда», повернути власнику потерпілому ОСОБА_14 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015.

Вилучені 31.10.2015 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_12 за дресою: АДРЕСА_3 :
-пара зимових чобіт,

-кепка,

-светр,

-пара літніх черевик,

-куртка зимова,

-піджак,

-штани джинсові,

-штани зимові спортивні повернути законному представнику обвинуваченого ОСОБА_12 його матері ОСОБА_13 , знявши з цих речей арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.11.2015.

Отримані 28.10.2015 під час огляду трупів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 :
-зразки волосся від трупів ОСОБА_22 та ОСОБА_23

-предмети одягу від трупів ОСОБА_22 та ОСОБА_23 знищити.

Документи у виді відеозаписів та аудіозаписів, які знаходяться на матеріальних носіях інформації, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Вирок набрав законної сили " "

Присяжні: (підпис) ОСОБА_3 ,

(підпис) ОСОБА_4 ,

(підпис) ОСОБА_5 .

Секретар суду