Справа № 216/8499/15-к
Провадження № 1-кс/216/3035/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

16.11.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003034 від 19.08.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.3, 357 ч.3, 189 ч. 3, 358 ч. 4, 358 ч. 3 КК України, погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з вищезазначеним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів вказується, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в період грудня 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші незнайомі йому особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи квартирою розташованою за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 на праві приватній власності, чим завдали йому матеріальних збитків на загальну суму 160 000 грн.

В ході допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було встановлено, що вони придбали квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_9 , оформивши у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_12 , довіреність на право представництва та продажу вищевказаної квартири.

При проведені слідчих дій, а саме допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , допиту підозрюваного ОСОБА_8 та пред`явлення особи для впізнання, було встановлено що у приватного нотаріуса ОСОБА_12 підозрюваний ОСОБА_13 05.12.2014 року використовуючи підроблені документи (паспорт громадянина України виданого ОСОБА_9 ) оформив довіреність на право представництво та продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , тим самим розпорядившись даною квартирою на свій розсуд.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 16.12.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровській області ОСОБА_12 посвідчено договір купівлі-продажу квартири (серія та номер 2636) розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту особистого засвідчення довіреності на право представництва та продажу квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_12 громадянином ОСОБА_9 , необхідно доступ до нотаріальної справи з метою вилучення другого екземпляру довіреності на право представництва та продажу квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , копії паспорта громадянина ОСОБА_9 та інших документів, які були надані приватному нотаріусу при оформлені довіреності та завіреної копії договору купівлі-продажу квартири (серія та номер 2636), які мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги викладене в клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Належним та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або членам слідчо-оперативної групи за дорученням слідчого відповідно до вимог ст.ст. 40,41 КПК України, тимчасовий доступ до документів, а саме до:

-нотаріальної справи у якій містяться другий екземпляр довіреності виданої громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копії особистих документів громадянина ОСОБА_9 та інших документів які послугували нотаріальному посвідченню довіреності, з подальшим їх вилученням в оригіналі,

-нотаріальної справи у якій міститься другий екземпляр договору купівлі-продажу квартири (серія та номер 2636), розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням її завіреної копії,

які зберігається у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , за адресою АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням в оригіналі.

Термін дії ухвали встановити до 16.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1