Справа №576/1901/16-к 1-кп/576/216/16 В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.09.16 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта базова вища, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше несудимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, - В С Т А Н О В И В: В один з днів у березні 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , розбираючи гараж на території свого домоволодіння на АДРЕСА_1 , знайшов на горищі ніж, виготовлений по типу кинджалів, який є клинковою холодною зброєю, та вироблений саморобним способом. Даний ніж ОСОБА_4 заніс у власний будинок, де його і зберігав. А 03 травня 2016 року, 30 травня 2016 року та 01 серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу, засунувши цей ніж за пояс штанів, носив його на рибалку від місця свого проживання до берегу Скоропадського озера, розташованого по АДРЕСА_2 . В подальшому 11 серпня 2016 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 на на АДРЕСА_1 даний ніж, який є холодною зброєю, було вилучено в нього співробітниками поліції. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що в березні 2016 року, коли розбирав вдома гараж, то під горищем знайшов штик від гвинтівки. який був увесь у ржавчині. Далі обвинувачений показав, що той штик був весь ржавий, тому він його почистив та дещо підточив і зберігав в одній з кімнат свого будинку. Також Капустін суду показав, що потім декілька раз брав той ніж на рибалку, носивши його за поясом штанів, а під час обшуку, проведеного в його будинку, цей ніж вилучили працівники поліції.
Дані показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, тому відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, та обмежився його допитом. Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує у відповідності до ст. 66 КК України як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Враховуючи тяжкість та обставини скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, характеристику особи підсудного, який раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу. Також згідно ст. 126 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати у справі в сумі 351,84 грн. за проведення експертизи холодної зброї. У відповідності до ст. 100 КПК України речовий доказ у справі, а саме, вилучений у ОСОБА_4 ніж, який є клинковою холодною зброєю колючої дії, необхідно знищити. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, - З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Стягнути з ОСОБА_4 351,84 грн. судових витрат за проведення експертизи холодної зброї. Речовий доказ у справі знищити. На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя