Справа № 442/2133/16-к
Провадження № 1-кс/442/326/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и в:
Слідчий Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури, звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до колісного трактора «Атлас» НОМЕР_1 , виробник Deir merhost Jermany, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гусеничного трактора «Піцелін» ZR-55, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з подальшим вилученням їх у особи, у володінні якої на даний час перебувають вказані транспортні засоби.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в період з 21 по 24.06.2014 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, організував викопування та демонтаж водопроводу централізованого водопостачання, який прокладений по вулиці Наливайка від вулиці Самбірської до вулиці Гайдамацької у м.Дрогобичі Львівської області та перебуває на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дрогобицької міської ради, протяжністю 4,351 км., за допомогою колісного трактора марки «Атлас-К-13», гусеничного трактора марки «Піцелін» та найманих працівників -невстановлених осіб, здійснили демонтаж 322 метрів погонних чавунної труби діаметром 300 мм ГОСТ 9583-75 клас Б, загальною вагою 31357,4 кг., після чого відвантажили та відвезли їх на невстановлених автомобілях. Всього ОСОБА_5 таємно викрав 322 метри погонних чавунної труби, чим завдав КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду на суму 56443,32 грн.

24.06.2014 року на місці події було виявлено вказані вище транспортні засоби, а саме: колісний трактор «Атлас» 1304-К, виробник Deir merhost Jermany, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гусеничний трактор «Піцелін» ZR-55, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які в подальшому повернуті під розписку ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , який також може бути причетний до вказаного злочину.

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «Атлас» 1304-К з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 зареєстровано за фізичною особою - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ). Реєстрація гусеничного трактора «Піцелін» ZR-55 р з ідентифікаційним номером НОМЕР_3 в Держсільгоспінспекції не проводилася.

На даний час виникла необхідність у вилученні колісного трактора «Атлас» НОМЕР_1 , виробник Deir merhost Jermany, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гусеничного трактора «Піцелін» ZR-55, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , які 03.09.2014 року отримав під розписку ОСОБА_6 , що для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої перебувають вказані транспортні засоби, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи наведене, виникла необхідність здійснити вилучення колісного трактора «Атлас» НОМЕР_1 , виробник Deir merhost Jermany, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гусеничного трактора «Піцелін» ZR-55, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 автомобіля марки ГАЗ-69 реєстраційний номер НОМЕР_4 у ОСОБА_6 , на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням даних речових доказів будуть створені можливості для їх відчуження або переховування.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза відчуження або переховування.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 001401, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних транспортних засобів

Відтак, керуючись ст. ст. 132, 159 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до колісного трактора «Атлас» НОМЕР_1 , виробник Deir merhost Jermany, 1993 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та гусеничного трактора «Піцелін» ZR-55, 1998 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з подальшим вилученням їх у особи, у володінні якої на даний час перебувають вказані транспортні засоби.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1