Провадження № 1-кс/554/672/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2016 р. м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,
в с т а н о в и л а :

12.02.2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Октябрського районного суду м.Полтави до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява.
Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку:
відповідно до положень п.19 ч.1 ст.7, ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Статтями 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь (повторну участь) судді у кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відводи вказаних осіб. Заява про відвід може бути заявлена особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Із змісту ст.81 КПК України вбачається, що заява про відвід слідчому судді або судді може бути подана відносно того судді, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження або скарга.
Таким чином, нормами КПК України не передбачено можливості заявляти відвід слідчому судді, що розглядає заяву про відвід іншому слідчому судді.
З цих же підстав, ухвалами слідчого судді від 22.12.2015 року та від 31.12.2015 року попередні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 повернуті заявнику.
Таким чином, дана заява подана скаржником втретє, як він і сам вказує у ній, і з одних і тих же підстав, а саме пов`язаних із прийняттям, на думку заявника, неправомірних рішень слідчим суддею, порядок щодо оскарження яких визначено Кримінально процесуальним законом України.
За таких обставин, заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення, необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_3 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1