ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1636/16-к
Номер провадження 1-кп/580/154/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, неодруженого, освіта середня, тракториста-машиніста Товариства з додатковою відповідальністю «Племзавод «Михайлівка», що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_1 1 жовтня 2016 року о 00 год. 20 хв., проходячи повз бар «Дорожній» по вул. Вокзальна м. Лебедин Сумської області, помітивши припаркований біля зазначеного бару автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 , який стояв передньою частиною до бару, а багажником до проїжджої частини, вирішив викрасти речі з багажнику вказаного автомобіля. Одразу реалізуючи свій умисел, з метою незаконного збагачення ОСОБА_1 , відкрив багажник, який не був замкнений, звідки таємно, у відсутності сторонніх осіб, викрав належні потерпілому ОСОБА_5 електропилу марки «Craft tec TCS2100» вартістю 1747 грн. та запасне колесо вартістю 548 грн. 80 коп., всього викравши на загальну суму 2295 грн. 80 коп., понісши вказані речі в руках, таким чином викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він 1 жовтня 2016 року повертався додому десь опівночі, побачив автомобіль, який стояв біля бару «Дорожній». Потім він вирішив відчинити багажник та подивитись, що там є. Відчинивши багажник, він виявив там запасне колесо та електропилу, які викрав та поніс у руках. Викрадене повернуте власнику. У скоєному розкаявся попросив вибачення у потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, посередню характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: електропилу марки «Craft tec TCS2100», та запасне колесо вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення судової експертизи в сумі 967 грн.56 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону покарання у виді шести місяців виправних робіт за місцем роботи, з відрахуванням 15% заробітку в доход держави.

Речові докази у справі: електропилу марки «Craft tec TCS2100», та запасне колесо вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця в АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати витрати на проведення судової експертизи в сумі 967 грн.56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2