Єдиний унікальний номер 725/910/15-к
Номер провадження 1-кс/725/244/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2015 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 та скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 по постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла скарга ОСОБА_5 по постанову про закриття кримінального провадження.
Скаржник посилався на те, що 13.06.2014 року ним було подано заяву до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області про те, що ОСОБА_6 , без погодження з ним переоформив автомобіль марки «Додж-Спрінтер» рн. НОМЕР_1 на своє ім`я. У вказаних діях ОСОБА_6 він вбачав ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відомості за даним фактом 24.06.2014 року СВ Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області були внесені до ЄРДР за №0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
23.01.2015 року старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 на підставі ст.110, ст.284 КПК України було прийнято постанову про закриття зазначеного кримінального провадження.
Із вказаною постановою він не погоджується та вважає її незаконною.
Так, ОСОБА_6 на підставі виданої ним 10.06.2014 року нотаріально-посвідченої довіреності без його відома позбавив його права власності на автомобіль марки «Додж-Спрінтер» рн. НОМЕР_1 , переоформивши його на ім`я свого брата.
Вважає, що ОСОБА_6 , зловживаючи його довірою, за попередньою змовою групою осіб, заволодів належним йому майном, а тому в його діях наявний склад злочину, передбачений ч.3 ст.190 КК України.
Просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 23.01.2015 року про закриття кримінального провадження №0000888 та направити справу до СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування.
Дана скарга підсудна слідчому судді Першотравневого районного суду м.Чернівці, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України здійснювалась фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали поданої скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене потерпілим рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, судом встановлено, що 23.06.2014 року до ЄРДР було внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.190 ч.3 КК України по факту вчинення шахрайства та зареєстровано за №0000888.
Постановою СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23.01.2015 року було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, мотивувальної та резолютивної частини. Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови, зокрема, повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.
Положеннями статті 284 КПК України визначено перелік підстав за наявності яких, кримінальне провадження закривається.
Згідно ч.3 ст.190 КК України, особа притягається до кримінальної відповідальності у зв`язку з заволодінням чужим майном або придбанням права на майно шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене у великих розмірах.
Статтею 6 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється за додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом

Як було встановлено судом, автомобіль марки «Додж Спрінтер», номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 було зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.п.15)
10.06.2014 року скаржником на ім`я ОСОБА_6 було видано нотаріально-посвідчену довіреність, якою уповноважено останнього продати, обміняти, здати в оренду на строк за ціну та на умовах за його розсудом, належний ОСОБА_5 автомобіль «Додж Спрінтер», номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 . Довіреність видана строком на десять років з правом передоручення (а.п.18).
Поняття довіреності та її правове регулювання наведені у Цивільному кодексі України.
Так, за змістом ч.3 ст.244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, які представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до ст.237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.
Правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права і обов`язки особи, яку він представляє (стаття 239 ЦК України).

Аналізуючи положення зазначених норм Закону, суд зауважує, що необхідною умовою здійснення юридичних дій представниками є наділення їх певним обсягом повноважень довірителем. Повноваження - це суб`єктивні права представника на здійснення правомірних юридичних дій від імені особи, яку представляють. Повноваження представника встановлюються особою, які представляються у даному випадку довіреністю.

Як вбачається із змісту дослідженої у судовому засіданні довіреності, ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 повноваження продати за ціну та на умовах за його розсудом, належний йому автомобіль «Додж Спрінтер», номер кузова НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 .
Зміст статей 237-241, 244, 245, 247-250, 1000, 1087 ЦК України нотаріусом ОСОБА_5 було роз`яснено, що підтверджується його підписом у заяві. Будь-яких претензій до нотаріуса та вчинених ним нотаріальних дій останній не заявляв.
Вказана довіреність надавалась скаржником добровільно, про що він у поданій скарзі не заперечував.
Таким чином, доводи поданої скарги про те, що ОСОБА_5 видавалась довіреність на ім`я ОСОБА_8 виключно з метою вирішення питання зі страховою компанією про виплату страхової суми суд вважає необґрунтованими.
Крім того, суд зауважує, що в матеріалах поданої скарги та кримінального провадження відсутні відомості щодо скасування виданої скаржником довіреності.
Досудовим розслідуванням в ході проведення слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_6 , на підставі довіреності від 10.06.2014 року, переоформив автомобіль «Додж Спрінтер», номер кузова НОМЕР_2 .
Згідно ч. 2 ст. 91, ч. 1 ст. 92 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За змістом ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо визначених кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.190 КК України (шахрайство).
Разом із тим, в матеріалах кримінального провадження наявна заява ОСОБА_5 , в якій останній відмовляється від обвинувачення, зазначає, що претензій до ОСОБА_6 не має та просить кримінальне провадження закрити.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість доводів, зазначених скаржником, а тому вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 93, 100, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 по постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1