Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2945/16-к
Провадження № 1-кс/711/835/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0000005 від 15.01.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до виборчої документації ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню чергових місцевих виборів, що відбулися 31.10.2010, окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , що відбулися 28.10.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися 31.08.2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2014 до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшло звернення представника за дорученням ОСОБА_5 , з приводу того, що на ім.я ОСОБА_6 у період з жовтня по грудень 2013 року невстановлена особа отримала кредити в банках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму близько 40 000 грн.

По даному факту 15.01.2014 відкрито кримінальне провадження №0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 встановлено, що його мати ОСОБА_6 тривалий час перебуває на заробітках за кордоном. У листопаді 2013 року він отримав повідомлення з банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про те, що у його матері заборгованість по кредиту у даному банку. Так, він зрозумів, що кредит у даному банку могла отримати їх знайома ОСОБА_7 , якій він напередодні на прохання своєї матері передав паспорт громадянина України на її ім`я задля допомоги в оформлення приватизації їх квартири. Також встановлено, що в банках « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » його мати має заборгованість по кредиту.

Допитана в якості свідка спеціаліст банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 показала, що у липні 2013 року до неї звернулася жінка, яка надала паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 і візуально була схожа на зображення в паспорті та якій вона надала послугу в оформленні кредиту готівкою.
Крім того, згідно протоколу впізнання за фотознімками від 24.02.2015 ОСОБА_8 впізнала особу, на фотознімку якої зображена ОСОБА_7 , як особа, якій вона оформила кредит.
11.08.2015 по даному провадженню призначена почеркознавча експертиза з метою встановлення ким, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 чи іншою собою підписані договори та інші документи на отримання кредиту.
17.12.2015 до СУ ГУНП надійшло клопотання експерта з приводу надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_7 по часу близьких до виконання досліджуваного рукописного тексту та підписів.
ОСОБА_7 відмовляється надавати документи з її вільними зразками почерку та підпису, аргументуючи їх відсутністю.
Однак, встановлено, що в Державному архіві Черкаської області зберігаються виборча документація ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню чергових місцевих виборів, що відбулися 31.10.2010, окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , що відбулися 28.10.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися 31.08.2014, де ОСОБА_7 була головою вказаних комісій, а тому у вказаних документах маються її зразки підписів і почерку, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, а також з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та встановлення істини по справі, орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до виборчої документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , так як іншим чином отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до виборчої документації ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню чергових місцевих виборів, що відбулися 31.10.2010, окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , що відбулися 28.10.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися 31.08.2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 159, 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виборчої документації ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню чергових місцевих виборів, що відбулися 31.10.2010, окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_1 , що відбулися 28.10.2012 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулися 31.08.2014, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.
Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1