Справа № 591/1491/16-к
Провадження № 1-кп/591/213/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженець м. Усурійськ, Приморського краю, Р.Ф., українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

06.10.2008 Конотопським міскрайсудом Сумської області за ст.ст.: 308 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим терміном на 2 роки. Має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.11.2008 року в денний час ОСОБА_5 , діючи повторно, приїхав до с. Руднівка Сумського району Сумської області, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома» для подальшого його використання з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.
Перебуваючи в с. Руднівка Сумського району Сумської області ОСОБА_5 побачив рослини маку, та достовірно знаючи що вказана рослина є сировиною для виготовлення наркотичного засобу, зірвав декілька маківок вказаної рослини, які поклав в пакет, таким чином незаконно придбавши вказаний наркотичний засіб для себе без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 придбаний ним наркотичний засіб незаконно перевіз на громадському транспорті до м. Суми, де продовжив незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту.
Цього ж дня, 05.11.2008 року ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту пішов до раніше знайомого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
05.11.2008 року, біля 18:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», почав шляхом видозмінення та проведення хімічних реакцій з незаконно придбаної раніше ним сировини особливо небезпечного наркотичного засобу «макова солома», виготовляти наркотичний засіб.
Біля 19:00 год. 05.11.2008 року, до нього додому прийшов ОСОБА_5 , з яким ОСОБА_6 вступив до попередньої змови на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», та почали перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 незаконного виготовляти наркотичні засоби.
У цей час, під час процесу незаконного виготовлення, до квартири прийшли співробітники міліції та припили злочинні дії.
Після цього, 05.11.2008 року, у період часу з 19:50 год. по 20:30 год., у ході огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 881 від 24.12.2008 року та згідно постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.2002 р. № 1890 «Про внесення змін у Закон України «Про обіг наркотичних речовин, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 р. / таблиця 1, список № 1/, особливо небезпечний наркотичний засіб «Концентрат з макової соломи (опій екстракційний)», загальною вагою у перерахунку на суху речовину 22,94 грами, особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій (опій ацетильований)» , вагою у перерахунку на суху речовину 0,131 грами, які ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно, повторно, виготовили та зберігали за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 без мети збуту.
Одночасно з цим 05.11.2008 року у період часу з 19:50 год. до 20:30 год. працівниками міліції, під час огляду ОСОБА_5 , у присутності понятих у останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому вигляді коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 784 від 14.11.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «Макова солома», вагою у висушеному стані 61,46 грам, яку останній повторно, незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі без мети збуту.
Своїми умисним діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «Макова солома», вчинені повторно, а також, що виразилися у незаконному, повторному виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів «Опій (опій ацетильований)» та «Концентрат з макової соломи (опій екстракційний)» без мети збуту, вчинені за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючими ознаками якого є повторність, попередня змова групи осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення визнав повністю і пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті, і він повністю згоден з викладеними у них обставинами. У вчиненому щиро кається, зазначає, що прийме любе покарання та його розмір призначений судом. В той же час просить суворо не карати, оскільки він для себе зробив вже висновки, запевнив суд, що більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення..

Оскільки покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, так як ОСОБА_5 вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуючою ознакою є повторність, попередня змова групи осіб.

Обираючи обвинуваченому міру та визначаючи йому розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліках він ніде не перебуває, враховує його матеріальний та сімейних стан, до затримання працював неофіційно, а також обставини , які помякшують покарання, зокрема це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, те, що від скоєного ним кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, шкода нікому не заподіяна. Суд також враховує і процесуальну поведінку обвинуваченого. На внутрішнє переконання суду, ОСОБА_5 дійсно має намір стати на шлях виправлення, зробивши відповідні висновки.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

Суд приймає до уваги вищезазначені обставини і обирає йому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі,призначивши йому покарання за правилами ст.71 КК України, т.я. ОСОБА_5 вчинив новий злочин після постановлення вироку Конотопського міськрайонного суду м.Суми від 06.10.2008 року , згідно з яким Нагорного засуджено за ст. 308 ч.1, ст. 309 ч.1,70-1,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання - 20 год. 50 хв. 28.02.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Конотопського міськрайонного суду м.Суми від 06.10.2008 року за ст. 308 ч.1, ст. 309 ч.1,70-1,75 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять днів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити утримання під вартою до вступу вироку в законну силу Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання 20 год. 50 хв. 28.02.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КПК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1