АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/968/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/26/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.02.2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задоволено частково, зараховано в строк попереднього увязнення з 12.08.2014 року по 24.10.2014 року за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.09.2014 року за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі. В іншій частині клопотання відмовлено.
На ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу, від якої в подальшому він відмовився.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016 року було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
При цьому, у вступній частині ухвали не зазначено про участь в розгляді справи у якості захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016 року.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні суду апеляційної інстанції приймала участь адвокат ОСОБА_7 , представляла інтереси ОСОБА_6 .
В ухвалі апеляційного суду Харківської області дана обставина не відображена.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, при виготовленні ухвали апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016 року у вступній частині було допущено описку, не зазначено, що справа розглядалася за участю адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 14.04.2016 року відносно ОСОБА_6 .
Доповнити вступну частину ухвали словами «за участю захисника ОСОБА_7 ».
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримається під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: