УХВАЛА

08 вересня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.07.2016р. Рівненською місцевою прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 на підставі рапорту прокурора за заявою ОСОБА_4 за фактом незаконної вимоги керівництва ІНФОРМАЦІЯ_1 від студентів додаткової оплати за навчання.
Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , в порушення ст.53 Конституції України, ст.4 Закону України «Про вищу освіту» відповідно до якої ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України, упродовж червня-липня 2016 року пред`явили незаконну вимогу студентам групи ЗЛ-41 факультету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаного вузу після закінчення навчання та здачі державних іспитів студентами у червні 2016 року, про необхідність додаткової сплати за навчання у розмірі 2745 гривень, яка не передбачена основним договором, при цьому вказавши, що дані кошти є індексацією за період навчання. У разі несплати додаткових коштів за навчання студентам групи ЗЛ-41 факультету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не видадуть дипломи про закінчення вищого навчального закладу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 183 КК України - порушення права на отримання освіти, а саме незаконна вимога оплати за навчання у державних чи комунальних навчальних закладах.
Документи доступ до яких планується отримати додаткові угоди до договорів про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання, укладені між НУВГП та студентами факультету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » групи ЗЛ-41 у 2014-2016 роках, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 - згідно матеріалів кримінального провадження.
Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до документів необхідний з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник НУВГП - ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 - додаткові угоди до договорів про підготовку фахівця на умовах повного відшкодування витрат за навчання, укладені між НУВГП та студентами факультету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » групи ЗЛ-41 у 2014-2016 роках з можливістю ознайомитись з ними та вилучити оригінали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 09 вересня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1