Провадження №11-сс/772/414/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем ОСОБА_5
за участю слідчого ОСОБА_6
скаржника : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 20.09.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000083 , внесеного до ЄРДР 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року відмовлено у задоволенні скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на постанову від 20.09.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000083 , внесеного до ЄРДР 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Не погодившись з ухвалою слідчого судді арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10. 2016 року, прийняти нове рішення, повернути постанову про закриття кримінального провадження СВ прокуратури Вінницької області для продовження досудового розслідування .

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом першої інстанції порушено вимоги ч.2 ст.370 КПК України, не взято до уваги те, що матеріали кримінального провадження № 0000083 не містять жодних доказів, які б свідчили про виконання слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року, в результаті чого, в подальшому слідчим суддею ОСОБА_9 ухвалою суду від 16.05.2016 року зобов`язано прокуратуру Вінницької області відкрити кримінальне провадження за невиконання слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року.
Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу, слідчого ОСОБА_6 , який вважає постанову про закриття кримінального провадження законною, обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000083 від 17.06.2016 року, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 від 20.09.2016 року кримінальне провадження № 0000083 від 17.06.2016 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Як убачається з матеріалів провадження, арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ ВКП « Моріс» ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 20.09.2016 року старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України.
В дотримання вимог ст.306 КПК України слідчим суддею розглянуто вищевказану скаргу.
При цьому, слідчим суддею досліджено кримінальне провадження № 0000083 , внесеному до ЄРДР 17.06.2016 року та перевірено законність винесення слідчим ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження.
Так, в матеріалах кримінального провадження наявна ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року, згідно якої слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 зобов`язано виконати слідчі дії за заявою ОСОБА_7 від 03.04.2015 року , а саме : п.п.2,4,5.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, внесеному до ЄРДР 17.06.2016 року за фактом невиконання слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року слідчим ОСОБА_6 встановлено, що п.2,4 було виконано частково, п.5 не представлялось можливим, оскільки начальник КП ВМВ «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_10 згідно рапорту ОСОБА_8 за адресою реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає, в департаменті транспорту та енергетики Вінницької міської ради не працює, що свідчить про те,що ОСОБА_8 вжила можливі заходи для виконання ухвали суду від 05.05.2015 року..
Поскільки, згідно наказу начальника ГУНП у ВІнницькій області № 149 о/с від 19.08. 2016 року слідчого ОСОБА_8 переведено на посаду начальника відділу юридичного забезпечення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, остання на теперішній час не уповноважена здійснювати досудове розслідування кримінальних проваджень.
За таких обставин , висновки слідчого судді ґрунтуються на сукупності перевірених доказів , які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000083 , внесеного до ЄРДР 17.06.2016 року.
Доводи в апеляційній скарзі в цій частині є безпідставними.
Посилання у апеляційній скарзі на ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 від 16.05.2016 року, якою було зобов`язано прокуратуру Вінницької області відкрити кримінальне провадження за невиконання слідчим ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2015 року, як на доказ доведеності факту невиконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.05.2016 року є необґрунтованими.
Ухвалою слідчого судді від 16.05.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0006206. Визнано бездіяльність слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0006206 такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
З мотивувальної частини ухвали слідчого судді вбачається, що суд визнав бездіяльністю те, що слідча ОСОБА_8 не виконала п.п 4,5 заяви ОСОБА_7 від 03.04.2015 року, не допитала начальника котельні КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» ОСОБА_11 та не провела інші слідчі дії.
Враховуючи ухвалу слідчого судді від 16.05.2016 року, дослідивши інші докази, оцінивши їх в сукупності, слідчий ОСОБА_6 прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження за ч.2 ст.382 КК України відносно ОСОБА_8 ..
Слідчим суддею з`ясовано всі обставини на які посилається у скарзі арбітражний керуючий ліквідатор ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 , дослідивши докази, наявні у матеріалах кримінального провадження № 0000083 , внесеного до ЄРДР 17.06.2016 року, перевірено відповідність постанови про закриття кримінального провадження вимогам кримінально -процесуального законодавства та ухвалено рішення, що відповідає вимогам ст.370 КПК України.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування рішення слідчого судді від 18.10.2016 року та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2016 року про відмову в задоволенні скарги арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ ВКП " Моріс" ОСОБА_7 в порядку ст.. 303 КПК України на постанову від 20.09.2016 року старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000083, внесеного до ЄРДР 17.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4