Київський районний суд м. Полтави
У Х В А Л А

26.12.2012 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., при секретарі Отюговій О.І. за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, що містять інфомацію про зєднання абонентів мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2В звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, що містять інфомацію про зєднання абонентів мобільного звязку.

В клопотанні вказував, що СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 24 грудня 2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2012 року близько 07:00 год. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживачий в гуртожитку №1, що по вул. Сковороди 1/3 в м. Полтава, пішов з дому і до цього часу не повернувся, при цьому на зв'язок не виходить.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 постійно користувався мобільними терміналами з 8ІМ-картками оператора МТС№ НОМЕР_1 та №.

З 31.10.2011 року гр. ОСОБА_3, працює в батальйоні патрульної служби на посаді інспектора патрульної служби першого взводу батальйону патрульної служби м. Полтави. Крім того відповідно до Наказу № 36 о/с ПМУ гр. ОСОБА_3, з 09.12.2012 року по 08.01.2013 року перебуває в черговій відпустці за 2012 рік.

Будучи опитаною з даного приводу гр. ОСОБА_4, яка являється матір'ю гр. ОСОБА_3, пояснила, що він працює в батальйоні патрульно-постової служби в м. Полтава. З 07.12.2012 року останній перебуває в черговій відпустці. Останній раз ОСОБА_4 розмовляла з сином по мобільному телефоні 19.12.2012 року близько 11:00 год., в ході якої гр. ОСОБА_3 говорив що 20 чи 21 грудня 2012р. має намір приїхати до с. Соколова Балка, Ново Санжарського р-ну, Полтавської обл., щоб навістити батьків. Але на даний час мобільний телефон гр. ОСОБА_3 вимкнений, за місцем проживання не з'являється, до с. Соколова Балка так і не приїздив.

Вході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_3 постійно користувався мобільним телефоном з номером абонента НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

Просив суд надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе 66 та містять інформацію про з'єднання абонентів 1) № НОМЕР_1; 2) НОМЕР_2, які належать безвісти зниклому гр. ОСОБА_3 Та дозвіл на їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україна, вони в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що інформацію про зєднання абонентів мобільного звязку перебувають саме у володінні ПрАТ МТС Україната неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, необхідно дати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В :

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС Україна, за адресою м. Полтава, вул. Фрунзе 66 та містять інформацію про з'єднання абонентів 1) № НОМЕР_1; 2) НОМЕР_2, які належать безвісти зниклому гр. ОСОБА_5, з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу 07:00 год. 10.12.2012 року з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні оператору) та дозвіл вилучення оригіналів документів.

2. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

4. Розяснити, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал