Справа№751/4459/16-к
Провадження №1-кп/751/171/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, освіта вища, неодружена, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в Центрі зайнятості, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст.185 КК України, -
сторона обвинувачення прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
без участі представника потерпілого ОСОБА_5
без участі захисників -,
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2016 року, приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Войкова, 11-а, з корисливих мотивів, діючи умисно, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти: «Сир плавлений із зеленню 55%» 90 г., вартістю 7,04 грн., шинку «М`ясна лавка екстра» вагою 224 г., вартістю 89,13 грн. за 1кг, на загальну суму 19,97 грн., форель «Своя лінія філе-шматок зі шкіркою», 180 г вартістю 76,21 грн., масло «Ферма Селянське солодковершкове 73%» 400 г., вартістю 36,17 грн., ковбасу «Добров Московська» 280 г., вартістю 39,75 грн., антиперспірант «Rexona Men» 50 мл вартістю 33,29 грн., всього на загальну суму 212 грн. 43 коп., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», пройшовши через каси магазину, однак не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки ОСОБА_3 , була затримана працівниками охорони магазину з викраденими речами в приміщенні магазину «АТБ.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченою своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме повне визнання свої вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують її покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують покарання, та вважає, що мета її виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначення покарання у виді штрафу.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, з огляду на позитивні характеристики, вартість викраденого майна та фактичну відсутність шкоди, завданої майну потерпілої юридичної особи. Даним про особу обвинуваченої та обставинам вчинення злочину найбільш відповідатиме кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні відсутні витрати на залучення експертів.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15- ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1