Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/767/16-к
Провадження 1-кп/483/91/2016
ВИРОК
Іменем України
13 червня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002261 від 07 вересня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Остапенко Каховського району Херсонської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, проходить військову службу на посаді кулеметника взводу охорони роти охорони військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу у військову частину без поважних причин з відпустки в умовах особливого періоду за наступних обставин.
22 січня 2015 року ОСОБА_4 був призваний до лав Збройних Сил України ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , № 63 від 08 червня 2015 року ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду кулеметника взводу охорони роти охорони зазначеної військової частини.
З моменту видання виконуючим обов`язки Президента України Головою Верховної Ради України ОСОБА_5 . Указу «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу, про що обвинуваченому ОСОБА_4 достеменно було відомо.
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , № 98 від 11 липня 2015 року матросу ОСОБА_4 було надано щорічну основну відпустку за 2015 рік терміном 20 діб (з 13 липня по 01 серпня 2015 року), з якої останній мав прибути до військової частини о 08 год. 00 хв. 03 серпня 2015 року.
Разом із тим, 03 серпня 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, не маючи будь-яких поважних причин, не з`явився вчасно на службу з відпустки до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в м. Очакові та перебував за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та в м. Києві, де проводив час на власний розсуд до 09 год. 22 квітня 2016 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому нез`явленні вчасно на службу без поважних причин винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно не з`явився вчасно з відпустки до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , де проходив службу, у зв`язку із сімейними проблемами. У вчиненому щиро кається.

За згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за ч. 4 ст. 407 КК України (в редакції Закону від 12 лютого 2015 року).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він в силу ст. 89 КК України є раніше не судимим, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжує покарання та щире каяття і з`явлення з зізнанням обвинуваченого як обставини, що його пом`якшують.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування призначеного покарання та, відповідно, можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, речових доказів, судових витрат немає. Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: