overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 611/255/15-к
Провадження № 1-в/611/40/16
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. 2 Василівка, Барвінківського району, Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого 02.04.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 263ч.1, 263-1ч.1,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
проживаючого АДРЕСА_1 ,
встановив:
Вироком Барвінківського райсуду Харківської області від 02.04.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 263ч.1, 263-1ч.1КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе з позитивної сторони, в побуті і громадських місцях вів себе добре, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_6 також просив звільнити його від призначеного покарання, в здійсненому кається.

Заслухавши пояснення начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області , який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, оскільки в період іспитового строку останній виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України,ст.537,539 КПК України,-
ухвалив:
Подання начальника Барвінківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 02 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 7 (семи) діб.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 643/4221/16-к
Номер провадження 1-в/643/267/16
УХВАЛА
14.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув подання начальника Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області про звільнення від відбування покарання засуджену

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, учня Чугуївського професійного ліцею № 19, засудженого:
-01.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч. 1, 259 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 рокам позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського РВ КВІ УДПтС в Харківській області просить звільнити засудженого від відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що закінчився іспитовий строк, під час якого він ніяких злочинів, адміністративних правопорушень не скоїв, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував характеризується задовільно.
Засуджений і представник органу виконання покарання про місце, дату і час розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились.
Суд розглянув справу за їх відсутності оскільки їх неявка не перешкоджає суду розглянути подання по суті.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_3 засуджений - 01.04.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ст.. 186 ч. 1, 259 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 рокам позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік.
Як засуджений він перебував на обліку в Московському РВ КВІ УДПтС в Харківській області.
Іспитовий строк закінчився 01.4.2016 року.
За час іспитового строку засуджений ніяких злочинів і адміністративних правопорушень не скоїв обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконував, характеризується задовільно.
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2015 року -звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1053/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/3120/14-К
Категорія: ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2; 185 ч.2 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

31 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду першої інстанції оскаржений Зазначений вирок суду першої інстанції оскаржений заступником прокурора Харківської області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 26 травня 2016 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/910/16-к

Провадження № 1-кп/126/107/2016

"08" квітня 2016 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000120 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України надійшов до суду 07.04.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити на 21.04.2016 року на 10-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2080/15-к
У Х В А Л А
"14" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою , -

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання. В клопотанні зазначає, що за останній час його стан занадто погіршився, важко ходити. Тому вважає, що відповідно до ст. 84 ч.2 КПК України його необхідно звільнити від ув`язнення через тяжкі хвороби.

16.12.2015 року Літинським районним судом Вінницької області винесено ухвалу про проведення медичного обстеження засудженого ОСОБА_5
16.12.2015 року дану ухвалу суду було направлено до Управління Державної пенетенціарної служби України у Вінницькій області для виконання.
Відповідно до копії листа з Стрижавської виправної колонії за №1294 від 01.04.2016 року судом встановлено, що ОСОБА_6 , 1939 року народження, який був направлений до МОЛ при ВК 81 Вінницької області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання за хворобою залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
С Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/864/16-к
Провадження №1-в/149/42/16
14.04.2016 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 №149/864/16-к про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 ,-
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.10.2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків.
14.04.2016 року до Хмільницького міськрйонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, суддя, у відповідності до ч. 3 ст.539 КПК України, дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду даного подання.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
Судове засідання щодо розгляду подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , призначити на 21.04.2016 року 10:30 год.
У судове засідання викликати прокурора, засудженого, інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1 .
Провадження №11-кп/772/173/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретарі ОСОБА_5
За участі прокурора ОСОБА_6
Обвинуваченого ОСОБА_7
Захисника ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004850 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 /із змінами, внесеними обвинуваченим ОСОБА_7 / на вирок Вінницького міського суду від 13 листопада 2015 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворошилівка, Тиврівського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 4-х років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_7 осточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вирішено долю речових доказів та судових витрат.
Керуючись ст. 403, 405, 407 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_9 закрити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 (зі змінами, внесеними обвинуваченим ОСОБА_7 ) задовольнити частково.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Призначити ОСОБА_7 покарання:
-за ст. 309 ч. 2 КК України 2 роки позбавлення волі;
-за ст. 307 ч. 1 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України, - 3 роки позбавлення волі;
-за ст. 307 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
В іншій частині вирок залишити без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 04 листопада 2014 року по 24 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який перебуває під вартою, в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 лютого 2016 року о 09 год. 30 хв.

Судді:
№ 1-кп/229/171/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2013 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 285 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2013 року до Дружківського міського суду з Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 285 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст.15 ч.2, 285 ч.1 КК України на 18.07.2013 о 15:00 год. в залі суду.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Краснолиманську прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, предстаника потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 вересня 2013 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Щербак Р.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/229/213/2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України.

09 вересня 2013 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з прокуратури м. Дружківки.

29 серпня 2013 року до обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання .

11 вересня 2013 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, передбачені пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 205, 193-197, 183, 186, 188, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України на 03.10.2013 на 10:00 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко
233 Справа № 233/7026/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
31 грудня 2015 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 30 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 грудня 2015 року Костянтинівським міжрайонним прокурором до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 30 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

До обвинувального акту також додано угоду про визнання винуватості від 28 грудня 2015 року.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 336, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 30 жовтня 2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 січня 2016 року о 10.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинувачену ОСОБА_2 ; сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
11-сс/775/93/2016(м)
263/4335/16-к

Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, раніше судимого: постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 18.11.2010 року за ст.121 ч.1 КК України,якою застосовані примусові заходи медичного характеру, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-
Керуючись ст.ст. 177, 178, 407,422,376 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого райсуду м. Маріуполя Донецької області від 09 квітня 2016 року про обрання стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15.04.2016 р. о 10-00 год.