печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 11.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000266, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва 19.04.2016 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 11.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000266.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 28.12.2012 за заявою ОСОБА_4 щодо вчинення стосовно нього кримінальних правопорушень працівниками Генеральної прокуратури України, суддями Печерського районного суду м. Києва та Апеляційного суду м. Києва під час розслідування, розгляду в суді першої та апеляційної інстанції кримінальних справ №49-3028 та №49-3079.

Як вбачається зі змісту скарги, в кримінальному провадженні №0000266 досудове розслідування здійснюється в тому числі за фактом поставлення суддями Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень при застосуванні та в подальшому продовженні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Поряд із тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно територіально одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З таких обставин, з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, виходячи з положень ч. 2 ст. 32 КПК України, слідчий суддя визнав необхідним ініціювати питання щодо внесення на розгляд Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 34, 306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В :
Направити до Апеляційного суду м. Києва подання про визначення підсудності провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_3 від 11.03.2016 про закриття кримінального провадження №0000266.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1