Справа № 735/139/16-кр.
1-кп/735/25/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000022 від 27 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Риботин, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2014 року, ОСОБА_3 , під час збирання сіна, на сінокосі неподалік с.Карильське, Коропського району, Чернігівської області, знайшов ніж, який переніс до свого місця проживання, в АДРЕСА_1 , де його зберігав до 27 січня 2016 року. 27 січня 2016 року, близько 15 год. 50 хв., співробітниками поліції на автодорозі в с. Карильське, Коропського району, Чернігівської області, по вул. Центральній, біля повороту на вул. Туківка, був зупинений ОСОБА_3 , який рухався по вул. Центральній та в лівій внутрішній кишені верхньої куртки, переносив предмет, схожий на ніж, який в подальшому був вилучений. Згідно висновку експерта № 258 від 01.02.2016 року, наданий на дослідження ніж, вилучений в ході проведення огляду ОСОБА_3 , є коротко клинковою холодною зброєю, колюче-ріжучої дії, ножем виготовленим саморобним способом по типу ножів мисливських, загального призначення.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Повністю підтвердив правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні. Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Обвинувачений не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно. Враховуючи те, що обвинувачений був засуджений 22 лютого 2016 року до покарання у виді 200 годин громадських робіт, покарання слід призначати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 184 грн. 14 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речовий доказ: ніж, вилучений у ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає передачі до криміналістичної колекції ГУНП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 210 (двохсот десяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: ніж, вилучений у ОСОБА_3 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області передати до криміналістичної колекції ГУНП в Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 копійок за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернігівської області, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1