Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/8053/16-к
пр. № 1-кп/759/573/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004116, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , яка здобула середню спеціальну освіту, працює комірником в Інституті електрозварювання ім. Є.О. Патона НАН України, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники провадження: представник потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. прибула до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, щоб придбати продукти харчування. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_3 , вибравши необхідні їй товари і поклавши їх до кошика, вирішила вчинити крадіжку іншого чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:шоколад«Корона max fun» в кількості 1 шт. вартістю 35 грн 78 коп. (без ПДВ);шоколад «Корона max fun» в кількості 1 шт. вартістю 36 грн 90 коп. (без ПДВ);браслетжіночий-999 в кількості 1 шт. вартістю 177 грн 15 коп. (без ПДВ);браслетжіночий-915 в кількості 1 шт. вартістю 53 грн 89 коп. (без ПДВ);браслетжіночий-1190 в кількості 1 шт. вартістю 41 грн 20 коп. (без ПДВ);сережки жіночі в кількості 1 шт. вартістю 30 грн 10 коп. (без ПДВ);набіррезинок в кількості 2 шт. загальна вартість 09 грн 99 коп. (без ПДВ); чай ваговий «Лісові ягоди», вагою 0,066 кг, вартістю 19 грн 50 коп. (безПДВ);чай ваговий «Каркаде», вагою 0,044 кг, вартістю 06 грн 66 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 411 грн 17 коп. (без ПДВ), сховавши названі товари до своєї жіночої сумочки.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 16.04.2016, приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись на лінії кас, розрахувалась за товари, які знаходились в кошику, проте, намагаючись приховати свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, прослідувала через касу, не розплатившись за сховані в своїй жіночий сумці товари, після чого направилася до виходу з гіпермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету разом з наявним чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», яке вона, поклавши до своєї жіночої сумочки, намагалася таємно викрасти.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому їй складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення та показала, що 16.04.2016 приблизно о 13 год. 00 хв. вона зайшла до приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, з метою купити продукти харчування. Проходячи повз торгівельні полиці, вона вирішила вчинити крадіжку. Після цього вона непомітно взяла з полиць дві плитки шоколаду, три жіночі браслети, сережки жіночі, набір резинок в кількості 2 шт. та чай в кількості 2 уп. Всі ці речі вона поклала до своєї сумки. Підійшовши до каси, приблизно о 14 год. 00 хв., вона розрахувалася за продукти харчування та направилася до виходу з гіпермаркету, однак, пройшовши лінію кас, вона була зупинена працівниками охорони даного гіпермаркету. Чому намагалася викрасти чуже майно пояснити не може.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження прокурор, не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 16.04.2016 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50, 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує її покарання, та відсутність обставин, які обтяжують її покарання; дані про особу обвинуваченої, а саме те, що вона заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, має постійне місце реєстрації та проживання, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, також не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, що свідчить про її осудність, раніше не судима.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 79 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням жінок, які мають дітей віком до семи років, одночасно поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: шоколад«Корона max fun» в кількості 2 шт.;браслетжіночий-999 в кількості 1 шт.;браслетжіночий-915 в кількості 1 шт.;браслетжіночий-1190 в кількості 1 шт.;сережки жіночі в кількості 1 шт.;набіррезинок в кількості 2 шт.; чай ваговий «Лісові ягоди», вагою 0,066 кг;чай ваговий «Каркаде», вагою 0,044 кг, які передані на відповідальне зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Біличі», що по вул. Берковецька, 6 у м. Києві, - залишити у належного володільця.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: