печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого в ОВС другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_5 від участі у веденні досудового разслідування кримінального провадження №0000409 від 20.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, посилаючись на те, що під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню слідчий ОСОБА_5 проявляє упередженість виходячи за межі своїх повноважень та порушує вимоги чинного законодавства. Так при ознайомленні з клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу було виявлено протокол огляду документів, складений слідчим ОСОБА_5 , який не відповідає вимогам КПК України та містить висновки, зробленні слідчим, які виходять за межі його повноважень та віднесені лише до компетенції спеціаліста або експерта. Вказані обставини дають підстави для обгрунтованих сумнівів у неупередженності слідчого під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 та підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали заяву про відвід, просили її задовольнити. Також адвокат зазначив про те, що в даному кримінальному провадженні створена група слідчих, а тому усунення слідчого ОСОБА_5 не нашкодить досудовому розслідуванню.

Особа, якій заявлено відвід слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає її необгрунтованою та такою, що не містить в собі об`єктивних даних, які б вказували на його упередженість.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 слідчого ОСОБА_5 , вивчивши в нарадчий кімнаті заяву про відвід та додані до неї докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого.

Так, однією з підстав відводу слідчому, передбаченої п.3 ч.1 ст. 77 КПК України є існування інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви у його неупередженості.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні другого СВ управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України та 22.03.2016 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слвдчій групі, до якої входить також старший слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_5 .

Як вбачається з протоколу огляду документів від 21.01.2016 року, слідчим зроблено беззаперечні висновки, які відносяться виключно до компетенції спеціаліста або експерта, що дають підстави про його необ`єктивність та упередженність під час розслідування вказаного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вище та беручі до уваги те, що слідчим ОСОБА_5 не надано спростувань обставинам викладеним в заяві адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що обставини зазначені останнім є підставою для відводу слідчому, оскільки можуть свідчити про необ`єктивність та упередженість останнього при проведенні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а відтак заява підлягає задоволенню. Слідчим суддею також враховано, що в даному кримінальному провадженні постановою від 15.01.2016 року доручено здійснення досудового розслідування слідчій групі із 6 осіб, а тому відвід вказаного слідчого не перешкоджатиме проведенню досудового розслідування та не буде порушувати його строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000409 від 20.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1