Провадження № - 1кп/201/514/2016
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001517 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2008 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік шість місяців;

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.12.2009 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років одного місяця позбавлення волі;

- вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.11.2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70, 71 КК України до 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 12.06.2015 за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , маючи не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість, 06.04.2016 року близько 12-30 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло вчиненого повторно, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, протиправно, шляхом пошкодження пластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де на той момент проживав ОСОБА_7 та визначив предметом свого злочинного посягання наступні речі: Дорожній набір найменування Nello, який складається з виделок, ложок, жовтих пластмасових стаканів, жовтих пластмасових тарілок, дощечки прямокутної форми, серветки прямокутної форми з тканинного матеріалу вартістю 1640 грн; срібна підвіска круглої форми, вартістю 1485 грн.; намисто з камінців зеленого кольору, вартістю за 570 грн.; ікона з зображенням Святого Миколая у дерев`яній рамці, вартістю 345 грн.; статуетка білого кольору «Чоловік, який знаходиться у положенні сидячи», вартістю 440 грн.; тарілка з внутрішньою округлою ємкістю (масляниця) та кришкою, вартістю 630 грн.; сервіз з зображенням жінки і квітів, який складається з: 6 тарілок, 6 чашок. 2 чайники. 1 глечик, 1 ємкістю для цукру, 6 тарілок під чашки, вартістю 8700 грн.; 5 тарілок рожевого кольору з зображенням квітів, вартістю 2100 грн.; тарілка з зображенням вітряка, вартістю 420 грн.; тарілка з зеленими краями і білою серединою, вартістю 420 грн.; біла тарілка з рельєфною поверхнею з зображенням фруктів, вартістю 350 грн.; зелена тарілка з зображенням тварин на фоні гір, вартістю 420 грн; три тарілки з зображенням міст, вартістю 1110 грн.; тарілка з зображенням жінки з короною на голові, вартістю 420 грн.; тарілка чорного кольору з зображенням маків та інших квітів, вартістю 350 грн.; біла тарілка з рельєфними краями з зображенням квітів, вартістю 370 грн.; біла тарілка з золотистими візерунками по краях з зображенням квітів у середині, вартістю 210 грн.; тарілка у синю смужку по радіусу з зображенням квітів у середині, вартістю 240 грн.; біла тарілка з червоними контурами з чорно-білим зображенням будинку по центру тарілки, вартістю 420 грн.; три сині тарілки з зображенням фортець, вартістю 2100 грн.; сумка чорного кольору з надписом «Punta», вартістю 560 грн.; ваза білого кольору з золотистими вставками, вартістю за 670 грн.; килимок з візерунками квітів, вартістю 640 грн.; супниця білого кольору з зображенням квітів з золотистими вставками, вартістю 570 грн.; пояс золотистого кольору, вартістю 150 грн.; пляшка вина «Коблево», вартістю 150 грн.; фен для волосся фірми Grundig білого кольору, вартістю 568 грн.; 8 виделок, 6 ножів, 7 столових ложок, 10 чайних ложок, вартістю 440 грн., які належить ОСОБА_6 , яка являється власницею будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном вийшов з будинку АДРЕСА_2 і попрямував у бік виходу з двору будинку, але був помічений ОСОБА_7 , який у цей момент підходив до будинку АДРЕСА_2 , таким чином не давши ОСОБА_3 можливості довести його злочинний умисел до кінця.
ОСОБА_8 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, оскільки виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Таким чином ОСОБА_3 у результаті протиправних дій міг завдати потерплій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 27423,80 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Окрім пояснень обвинуваченого, винність ОСОБА_3 підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_6 , яка вказала, що на території дома проживав чоловік ОСОБА_9 , який їй допомагав по догляду за будинком, як саме був скоєний злочин вона не бачила, про скоєне вона дізналася від цього чоловіка, який застав на місці скоєння злочину обвинуваченого ОСОБА_3 , який намагався втекти від нього.

Розмір матеріальної шкоди, завданої злочином визначений висновком судово-товарознавчої експертизи № 3312-16 від 24.06.2016 року, а саме, ринкова вартість майна на момент скоєння злочину 06.04.2016 року, складала 27 423,80 грн. Вартість по кожному найменуванню окремо наведена в таблиці дослідницької частини висновку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі інші обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за аналогічний злочин, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак з урахуванням вимог ст. 68 КК України не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, ступеню здійснення злочинного наміру та причини з яких злочин не було закінчено, даним про особу обвинуваченого, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, в тому числі пов`язані з проникненням до приміщень, однак на шлях виправлення не став, продовживши вчинення аналогічних злочинів менш ніж через рік після звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, таке покарання повністю буде відповідати встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_3 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2016 року залишити без змін до набрання вироком законної сили але не більш ніж до 22 грудня 2016 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 25 вересня 2016 року.

Зарахувати в строк відбування призначеного покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 25 вересня 2016 року по 24 жовтня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази Дорожній набір найменування Nello, який складається з виделок, ложок, жовтих пластмасових стаканів, жовтих пластмасових тарілок, дощечки прямокутної форми, серветки прямокутної форми з тканинного матеріалу вартістю 16740 грн; Срібна підвіска круглої форми, вартістю 1485 грн.; Намисто з камінців зеленого кольору, вартістю за 570 грн.; Ікона з зображенням Святого Миколая у дерев`яній рамці, вартістю 345 грн.; Статуетка білого кольору «Чоловік, який знаходиться у положенні сидячи», вартістю 440 грн.; тарілка з внутрішньою округлою ємкістю (масляниця0 та кришкою, вартістю 630 грн.; сервіз з зображенням жінки і квітів, який складається з: 6 тарілок, 6 чашок. 2 чайники. 1 глечик, 1 ємкістю для цукру, 6 тарілок під чашки, вартістю 8700 грн.; 5 тарілок рожевого кольору з зображенням квітів, вартістю 2100 грн.; тарілка з зображенням вітряка, вартістю 420 грн.; тарілка з зеленими краями і білою серединою, вартістю 420 грн.; біла тарілка з рельєфною поверхнею з зображенням фруктів, вартістю 350 грн.; зелена тарілка з зображенням тварин на фоні гір, вартістю 420 грн; три тарілки з зображенням міст, вартістю 1110 грн.; тарілка з зображенням жінки з короною на голові, вартістю 420 грн.; тарілка чорного кольору з зображенням маків та інших квітів, вартістю 350 грн.; біла тарілка з рельєфними краями з зображенням квітів, вартістю 370 грн.; біла тарілка з золотистими візерунками по краях з зображенням квітів у середині, вартістю 210 грн.; тарілка у синю смужку по радіусу з зображенням квітів у середині, вартістю 240 грн.; біла тарілка з червоними контурами з чорно-білим зображенням будинку по центру тарілки, вартістю 420 грн.; три сині тарілки з зображенням фортець, вартістю 2100 грн.; сумка чорного кольору з надписом «Punta», вартістю 560 грн.; ваза білого кольору з золотистими вставками, вартістю за 670 грн.; килимок з візерунками квітів, вартістю 640 грн.; супниця білого кольору з зображенням квітів з золотистими вставками, вартістю 570 грн.; пояс золотистого кольору, вартістю 150 грн.; пляшка вина «Коблево», вартістю 150 грн.; фен для волосся фірми Grundig білого кольору, вартістю 568 грн.; 8 виделок, 6 ножів, 7 столових ложок, 10 чайних ложок, вартістю 440 грн., які знаходяться в камері сховища Жовтневого ВП ДНП ГУ Національної поліції повернути ОСОБА_6 .
Речові докази:
паперовий конверт «Відбитки та контрольні відтиски пальців та долоней рук, виконані на 3-х аркушах паперу формату «А-4», заповнених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- паперовий конверт відбитки та контрольні відтиски пальців та долоней рук, виконані на 2-х аркушах паперу формату «А-4», заповнених на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- паперовий пакет з 1 сл. пал. Руки на 1л/ст., 2 фр. дол. Руки на 2 л/ст., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 879,88 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1