Ленінський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАНИ
02 грудня 2016р. Справа №642/7581/16-к Провадження №2/642/663/16

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

За участю: Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

Обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який має вишу освіту, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.307 і ч.2 ст.309 КК України, угоду про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_7 , виконуючи свою роль в діяльності організованої групи з ОСОБА_8 .. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою організації безперервного збуту наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів через мережу Інтернет, залучає ОСОБА_11 який не був обізнаний про діяльність організованої групи, до участі у незаконному збуті речовин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, шляхом адміністрування облікових записів у програмі для спілкування через мережу Інтернет «Skype» і «Telegram», через які здійснюється продаж зазначених речовин бажаючим особам.

ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_6 з метою організації збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме: приймання замовлень на придбання наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів, надання відповідної інформації про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, надав приміщення, комп`ютерну техніку, засоби зв`язку та вказав, що ОСОБА_6 має використовувати програми «Skype», «Telegram», під логінами «timaprizrakharkov», «formulayspexa», за допомогою яких приймати замовлення від бажаючих придбати наркотичний засіб, психотропну речовину, їх аналоги, перевіряти оплату за вказані речовини, надавати інформацію визначеним ОСОБА_12 особам щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. За виконання вищеописаних дій. ОСОБА_6 отримував від ОСОБА_12 визначену останнім плату у вигляді грошових коштів у розмірі 10 000 гривень на місяць.

У липні - серпні 2016 року ОСОБА_13 і ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , незаконно придбали у невстановлеиий час, у невстановленому місці, у невстановленої особи концентрат речовини, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. який розфасували на дози вагою по 0,25 і 0,5 грам.

З метою організації збуту психотропної речовини, а саме: незаконного зберігання, перевезення та закладення у визначені місця, ОСОБА_13 залучено ОСОБА_14 , який не був обізнаний про діяльність організованої групи. Відповідно до наданих ОСОБА_13 вказівок ОСОБА_14 мав придбати телефон для спілкування за допомогою програм «Skype», «Telegram» та маршрутизатор передачі даних для отримання вказівок про необхідність здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною. Крім того, ОСОБА_13 надано ОСОБА_14 вказівку про спосіб передачі речовин, які містять у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги, а саме - отримання особисто від ОСОБА_13 чи іншої визначеної ним особи, або у приміщенні гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому, ОСОБА_14 відповідно до вказівок ОСОБА_13 , мав отримати за допомогою програм «Skype», «Telegram» від користувача із логінами «formulayspexa», «lalkasasayka» інформації щодо необхідності здійснення закладень психотропних, наркотичних речовин, їх виду та кількості, району міста, де необхідно здійснити закладення із такою речовиною, а також надавати на адресу вищевказаного логіну інформацію про закладення речовини та описання безпосереднього місця закладення. За виконання вищеописаних дій, ОСОБА_14 отримував від ОСОБА_13 визначену останнім плату у вигляді грошових коштів в розмірі 30 гривень за одне закладення.

Далі, у невстановленому місці, у невстановлений час, в період до 03.08.2016, ОСОБА_13 передав ОСОБА_14 для здійснення збуту вищевказану розфасовану речовину, яка містить у своєму складі PVP, а також попередив останнього про необхідність здійснення закладення даної речовини згідно отриманих вказівок у програмах «Skype», «Telegram».

У свою чергу ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_13 , за невстановлених обставин, у період 03 - 04 серпня 2016 року, здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі PVP, у конкретно визначене місце - щілину забору, за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2.

10.08.2016р. в період близько 12 год. 06 хв., використовуючи програму для спілкування «Telegram», ОСОБА_15 звернувся до ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , які використовували обліковий запис «Формула Успеха» (логін «formulayspexa»), та повідомив, що бажає придбати речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину, їх аналоги, на що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут зазначених заборонених речовин, надали необхідну інформацію ОСОБА_15 , а саме: вказали картку «ПриватБанку» із № НОМЕР_1 , куди необхідно зарахувати грошові кошти, а також вказали ціну зазначеної речовини - 200 гривень за 0,25 г, на що ОСОБА_15 погодився.

Далі, ОСОБА_15 , на виконання отриманих вказівок, близько 12 год. 20 хв. 10.08.2016 через термінал «ПриватБанк» здійснив зарахування грошових коштів на картку із № НОМЕР_1 , про що повідомив через програму «Telegram» ОСОБА_7 і ОСОБА_6 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , засобами зв`язку надав вказівку ОСОБА_14 про необхідність здійснення закладення зазначеної речовини в районі залізничного вокзалу в м. Харкові.

Після зарахування ОСОБА_15 грошових коштів на вищевказану картку «ПриватБанку», ОСОБА_14 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 і ОСОБА_10 , здійснив зберігання, перевезення та закладення речовини, яка містить у своєму складі PVP, у конкретно визначене місце - щілину забору, за адресою: АДРЕСА_4 , про що повідомив ОСОБА_6 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

Після здійснення закладення, з метою безконтактного збуту, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , через програму «Telegram», обліковий запис «Формула Успеха» (логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), було надано ОСОБА_15 інформацію про місце та спосіб закладення речовини, що містить PVP, разом із фотографією безпосереднього місця закладення за адресою: АДРЕСА_4 , куди біля 13.25 10.08.2016 прибув ОСОБА_15 та із щілини забору дістав один пакет із речовиною, який добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1198 від 10.08.2016, виявлена та вилучена за адресою: м. Харків, вул. Карпівська, 26/2, порошкоподібна речовина білого кольору, згідно списку 2 таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою в перерахунку на масу речовини 0,2092 г.

Крім того, ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав два пакети із речовиною білого кольору, які перемістив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_5 , де продовжив зберігати вказану речовину без мети збуту.

10.08.2016 у період 13.30 - 20.20 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_6 , під час якого в особистих речах ОСОБА_6 , виявлено та вилучено два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1200 від 11.08.2016, виявлена та вилучена за вищевказаною адресою порошкоподібна речовина білого кольору масами 0,9539 г і 1,0638 г, згідно списку 2 таблиці II переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,3823 г і 0,4693 г відповідно.

В судовому засіданні прокурор надав укладену з обвинувачуваним угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів за встановлених вище обставин відповідно до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Сторони скріпили своїми підписами угоду 28 листопада 2016 року, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку ухваленого внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачена письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Обвинувачуваний в судовому засіданні пояснив суду, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини, необумовленої в угоді. Клопотань про виклик для допиту осіб з приводу жорстокого чи нелюдського поводження, тощо, яке б порушило його свободу від самовикриття, не заявив. Відповідно, суд переконався у судовому засіданні в добровільності укладення угоди за відсутності, поза всяким розумним сумнівом, обґрунтованих підстав стверджувати про протилежне.

Суд, оцінивши всі обставини справи, за своїм внутрішнім переконанням дійшов висновку про достатність належних і допустимих доказів для встановлення фактичних підстав для визнання винуватості у скоєному.

Дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, та дії, щодо вчинення повторно, незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 cт. 309 КК України, сторонами угоди правильно кваліфіковані як тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, яким шкоди завдано лише суспільним інтересам, і щодо яких допускається укладення угоди згідно з ч.4 ст. 469 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого з`ясовано, що ОСОБА_6 , якій вперше вчинив злочини, тобто є не судимою особою. Дії ОСОБА_6 свідчать про наявність обставин, що пом`якшують покарання визнання вини, щире каяття та своїми показаннями активно сприяв проведенню кримінального провадження стосовно неї та відкриття кримінальних правопорушень вчинених іншими особами.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Суд вважає, за можливе її затвердити з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Розв`язуючи питання про вид і міру покарання одночасно із затвердженням угоди про визнання винуватості, суд, керуючись правосвідомістю, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та відомостей про особу винної в силу ч. 5 ст. 65 КК України знаходить за необхідне призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого обраний на стадії досудового розслідування, при ухваленні вироку підлягає скасуванню.

Час перебування обвинуваченого під вартою в межах застосованого запобіжного заходу на підставі вимог ст..72 ч.5 КК України піддягає зарахуванню в час відбуття покарання із розрахунку один день під вартою двом дням відбуття покарання.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду укладену 28 листопада 2016 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у кримінальному правопорушенні передбаченому ст..307 ч.2. ст.309 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- по ст.307 ч.2 КК України 6 років позбавлення волі;

- по ст.309 ч.2 КК України 3 років позбавлення волі.

На підставі вимог статті 69 КК України призначити покарання за вчинення злочину за статтею 307 ч.2 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 307 ч.2 КК України у виді 5ти років позбавлення волі.

За вимогами ст.70 ч.1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначив покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі вимог ст.72 ч.5 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднє ув`язнення ОСОБА_6 з 10.08.2016р. до 02.12.2016(включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнити з випробувальним строком 3(три) роки.

Обраний запобіжний захід скасувати, звільнити ОСОБА_6 в залі суду з під варти.

На підстави ст.76 п.2, 3, 4 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_6 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1