Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/251/16-к
провадження № 1-кс/624/15/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , тво слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000069 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку з місцевої сільської ради за місцем мешкання про те, що їхній син ОСОБА_6 , проживає спільно з нею в с. Медведівка Кегичівського району, хоча дійсно їхній син вже декілька років проживає з ним в с. Олександрівка Кегичівського району.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.1 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_6 . За показаннями ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_7 останні декілька років дитина фактично проживає з ними в с. Олександрівка. Відповідно до довідки від 11.03.2016р., виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , також встановлено, що ОСОБА_6 проживає разом з батьком в с. Олександрівка та перебуває на його утриманні. 02.03.2016р. ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідні документи для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, серед яких була довідка про реєстрацію складу сім`ї, в якій зазначено, що дитина ОСОБА_6 зареєстрований з нею в с. Медведівка. За заявою ОСОБА_5 була заведена особова справа №602640, яка на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі поданих документів, було прийнято рішення про надання ОСОБА_5 допомоги малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_5 в с. Медведівка не зареєстрований. Довідка про реєстрацію складу сім`ї ОСОБА_5 , яка була подана нею до ІНФОРМАЦІЯ_3 , була видана ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідно підписана сільським головою. Дана довідка датована 01.03.2016 року зареєстрована в Журналі реєстрації вихідних документів під №77. Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, наданням їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, на стадії досудового розслідування, з метою недопущення внесення змін до необхідних документів або їх знищення, виникла необхідність в тимчасовому вилученні особової справи №602640 заведеної на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та журналу вихідних документів ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому зареєстровано дану довідку №77 від 10.03.2016р., разом з другим примірником довідки.
31.03.2016р. слідчим ініційовано та за погодженням з прокурором спрямовано до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, шляхом вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 особової справи №602640 заведеної на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, з ІНФОРМАЦІЯ_7 журнал реєстрації вихідних документів в якому зареєстрована довідка №77 від 01.03.2016р., а також другого примірника довідки №77 від 01.03.2016р.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого та вимог закону, подане в межах територіальної юрисдикції даного суду, згадані документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 . Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ до документів відноситься до компетенції слідчого судді.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, за клопотанням слідчого визнано можливим провести розгляд даного клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчим клопотання підтримано.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає даному розгляду.
Підстав для застосування технічних засобів фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, відповідні документи, їх значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності виїмки.
В суді доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, який може бути підставою для застосування заходів забезпечення цього провадження, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії застосування заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей кримінального провадження.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,369 ч.2,372,309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тво слідчого СВ Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення з:
1) ІНФОРМАЦІЯ_1 - особової справи №602640 заведеної на підставі заяви ОСОБА_5 з приводу отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям ( АДРЕСА_1 );
2) Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області - Журналу реєстрації вихідних документів (Журнал реєстрації довідок) в якому зареєстрована довідка №77 від 01.03.2016р. та другого примірника довідки №77 від 01.03.2016р. (с. Медведівка Кегичівського району Харківської області).
Питання щодо подальшого зберігання вилучених речей підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити тимчасовий доступ даного слідчого до зазначених документів і надати можливість здійснити їх виїмку.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусово вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1