н.п.1-кп/599/53/2016
Справа № 599/742/16-к
В И Р О К
Іменем України
29 листопада 2016 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
та інших учасників судового процесу:
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи за таких обставин. 21 лютого 2016 року біля 21 год. ОСОБА_5 прибув у с.Погрібці Зборівського району для з`ясування з місцевим жителем ОСОБА_7 причини побиття його цивільної дружини ОСОБА_10 та викрадення її майна, яке мало місце в обідню пору цього дня в с.Беримівці Зборівського району. Під час сварки між ними виникла бійка, в ході якої ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів кулаками в голову ОСОБА_7 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому носових кісток, садна тім`яної ділянки голови, синців чола і носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я. Також ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 , який схилився над братом, що лежав на землі, удар ногою в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового відростка і садна в ділянці підборіддя, які за ступенем тяжкості відносяться до ушкоджень середньої тяжкості.
ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений вини у кримінальних правопорушеннях не визнав та пояснив, що ввечері 21 лютого 2016 року на таксі приїхав в с.Погрібці Зборівського району, щоб забрати гроші в ОСОБА_7 , які той викрав у ОСОБА_10 . По телефону попросив ОСОБА_7 вийти на вулицю. Коли підійшов ОСОБА_11 виявилось, що він перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, поводився агресивно. Між ними виникла шарпанина, під час якої впали в рів, де він з метою самооборони наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_12 . Умисно ударів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не наносив. Де вони отримали тілесні ушкодження, які зазначено в обвинувальному акті, йому невідомо. Відповідно цивільний позов про стягнення матеріальних та моральних збитків вважає безпідставним.
Незважаючи на невизнання вини, суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена доказами здобутими в ході судового розгляду.
Так, допитаний потерпілий ОСОБА_7 показав, що він 21 лютого 2016 року на вимогу своєї колишньої дружини ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , вийшов на вулицю с.Погрібці і коли підійшов до останнього, той наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, після чого він відчув сильний біль. Бійка між ними продовжилась в рові. Брат ОСОБА_13 із дружиною, які під`їхали, припинили бійку. При зверненні за медичною допомогою, в нього виявлено перелом носа та інші ушкодження обличчя.
Потерпілий ОСОБА_8 показав, що оскільки в домі не було брата ОСОБА_14 , поїхав його шукати. Неподалік дому побачив скупчення людей, підійшовши ближче, побачив, що брат лежить в рові із закривавленим обличчям. Коли схилився над ним, ОСОБА_5 наніс йому ногою удар в обличчя, від чого він відчув різкий біль. В лікарні діагностували перелом щелепи. На лікування витратив більше 3000 грн. Ушкодженням здоров`я, йому заподіяно моральну шкоду в сумі 50 000 грн., які просить стягнути з винного.
Допитаний свідок ОСОБА_15 показав, що він працює лікарем Зборівської ЦРЛ. Під час його чергування в лютому 2016 року за допомогою звертались ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з травмами обличчя. З їх слів ушкодження нанесла особа на прізвище ОСОБА_16 .
Свідок ОСОБА_17 показала, що вона з чоловіком ОСОБА_18 21.02.2016 року у вечірній час поїхали шукати ОСОБА_12 . Неподалік дому знаходилась група людей, під`їхавши ближче побачили, що в рові лежить ОСОБА_19 із закривавленим обличчям. Чоловік пішов до брата, а вона телефонувала в поліцію. Коли чоловік витягував брата з рова, ОСОБА_5 його побив. При зверненні за медичною допомогою в чоловіка діагностовано перелом щелепи.
Також вина обвинуваченого доведена висновками судово-медичної експертизи, зокрема висновком експерта №280, згідно якого в ОСОБА_7 виявлені закритий перелом носових кісток, садно тім`яної ділянки голови, синці чола та носа. Утворення вищезазначених ушкоджень, за обставин на які посилається потерпілий не виключається. Виявлений закритий перелом носа належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Висновком №669, яким у ОСОБА_8 виявлено закритий перелом нижньої щелепи в ділянці лівого суглобового відростка і садно в ділянці підборіддя. Утворення ушкодження від удару ногою як вказує ОСОБА_8 не виключається. Виявлене ушкодження відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Оцінюючи в сукупності вищезазначені докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, оскільки наносячи удари ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав можливі їх наслідки та бажав їх настання.
Приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а саме, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місці проживання, має на утриманні двоє малолітніх дітей, позицію потерпілого ОСОБА_8 , який не наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що його можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, звільнивши від відбування покарання згідно ст..75 КК України.
Суд, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з таких підстав.
Ст.23 ЦК України визначає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає зокрема у фізичному болю і стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.
Згідно ст..ст. 1166, 1167 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Судом встановлено, що 21 лютого 2016 року ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи, які відносяться до середньої тяжкості. Його вина доведена в судовому засіданні.
З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 проходив лікування і, згідно касових чеків, потратив 3784,95 грн., які підлягають стягненню як матеріальна шкода.
Що стосується відшкодування моральної шкоди, то враховуючи характер тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_8 , а саме: перелом нижньої щелепи, фізичний біль та страждання перенесені ним з цього приводу, порушення нормального життя, суд вважає, що йому заподіяна моральна шкода в розмірі 10 тис. грн.
Керуючись ст.ст.371,373,374,376 КПК України,-
ОСОБА_5 визнати винним і засудити:
- за ч.1ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 125КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст..75 КК України звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Зборівський районний суд.
Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1