Справа № 645/5163/15-к
Провадження № 1-кс/645/381/16
УХ В А Л А
іменем України
08 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
06.04.2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ з можливістю вилученням оригіналів всіх документів, які перебувають в матеріалах інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що співробітники КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на його думку підробили документи на право власності, а саме: витяг про державну реєстрацію на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 ; витяг про державну реєстрацію прав № 33913041 від 23.04.2012 року, згідно якого за ОСОБА_6 визнано право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку, технічний паспорт на будинок № 172 від 08.04.2005 року.

Слідчому на підставі ухвали слідчого судді від 20.01.2016 року було надано тимчасовий доступ до оригіналів інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та належним чином завірену копію цієї справи.

До матеріалів кримінального провадженні надійшло клопотання ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи по матеріалам інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Слідчому на підставі ухвали слідчого судді від 17.03.2016 року було надано право тимчасового доступу з можливістю наступного вилученням оригіналів документів необхідних для проведення судової експертизи, а саме: запиту начальника міського інвентаризаційного бюро від 14.08.1961 року наданого ОСОБА_7 ; запита начальнику міського інвентаризаційного бюро здійсненого ОСОБА_7 ; запита начальнику міського інвентаризаційного бюро від 13.03.1970 року здійсненого ОСОБА_7 ; висновку технічної експертизи № 96 від 06.07.1981 року здійсненого експертами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; ухвали народних суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 14.08.1981 року; постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.03.2008 року ОСОБА_12 ; Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.02.2012 року здійсненого ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; довідки, виданої у 2009 році головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , які містяться в матеріалах інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що 28.03.2016 року до матеріалів кримінального провадження надійшло клопотання ОСОБА_5 про отримання тимчасового доступу та вилучення оригіналів всіх документів, які перебувають в матеріалах інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до пунктів 4, 5, 6, 7 ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналіз даних положень вказує на те, що обов`язок по доказуванню необхідності доступу до інформації лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулася з подібним клопотанням.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що на підставі ухвал слідчих суддів від 20.01.2016 року та 17.03.2016 року ним отримано належним чином завірену копію інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та оригінали документів з вищевказаної інвентарної справи, необхідні для проведення судової експертизи.

В ході розгляду клопотання про доступ до документів слідчим не обґрунтована необхідність доступу та вилучення оригіналів всіх документів, які перебувають в матеріалах інвентарної справи на об`єкт нерухомого майна - житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із клопотання не зрозуміло, яке доказове значення матимуть витребувані документи, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання належить відмовити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 159, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 26.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст 384, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 382,ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2, ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1