В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захистника ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ужород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000438 по обвинуваченню
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Пацканьово, Ужгородського району, Закарпатської області, українця, гр. України, освіта середня незакінчена, не навчається, не працює, неодруженого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Встановив:
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2015 року в 23:40 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись перед входом до приміщення розважального закладу «Савок», що по вул. Капушанській, 20, в м. Ужгороді, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, таємно викрав належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон марки «G SMART Tuku Т2» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 11/300 від 13.05.2016 року становить 743, 34 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 вказану шкоду.
Дії ОСОБА_6 органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
08.06.2016 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку передбаченому ст.ст.468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України , щодо узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене потерпілим та обвинуваченим покарання.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в обсязі підозри, погодився на застосування до нього узгодженого покарання у разі затвердження угоди та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просив затвердити угоду про примирення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про примирення.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 08.06.2016 року, про примирення між гоца ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003584 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 ККУ.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 08.06..2016 року покарання, у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1