Справа № 592/7446/16-к
Провадження № 1-кп/592/434/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003111 від 17.07.2016 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ахалцихе, Грузія, вірмена, громадянина України, з професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2016 року близько 12 30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля паркану військової частини, розташованої по вул. Плодовій, 2/а в м. Суми знайшов на землі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», який почав зберігати, для власного вживання без мети збуту, який на маршрутному таксі перевіз до кафе «Макдонеальс», розташоване на Червоній площі, 15/а в м. Суми. Того ж дня близько 15.05 год. ОСОБА_4 на території автостанції, розташованій по вул. Першотравневій, 21 в м. Суми був зупинений співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», вагою в перерахунку на висушену речовину 7,11 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Визнання вини та щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 7,11 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 660 грн. 30 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 7,11 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 660 грн. 80 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1