25.03.2016
Провадження №1кп/642/774/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:
До Ленінського районного суду м. Харкова відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 3 грудня 2015 року про зміну підсудності після скасування вироку з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_10 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_9 , законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 заявили клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291, 94 КПК України, не зазначені докази на підтвердження винуватості обвинувачених та не надана їм оцінка, а в реєстрі не відображені всі процесуальні рішення у даному кримінальному провадженні, не зазначені прізвища та адреси свідків. Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 також зазначив, що надані прокурором документи не прошиті, немає підпису та печатку. Крім того, не було події злочину.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника та свого законного представника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти повернення обвинувального акта прокурору, пославшись на те, що передбачені КПК України підстави для повернення обвинувального акту відсутні, а зазначені захисником обставини мають бути з`ясовані під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей ОСОБА_10 погодились з думкою прокурора.

Вирішуючи клопотання сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 щодо повернення обвинувального акту прокурору, суд виходить з того, що вимогами кримінально-процесуального законодавства, зокрема, ст. 291 КПК України не передбачено зазначення у обвинувальному акті доказів та надання їм оцінки. Реєстр матеріалів даного кримінального провадження також містить перелік процесуальні рішень та дій.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

На стадії підготовчого судового засідання суд не може дати оцінку доводам сторони захисту щодо допустимості, належності, достатності доказів, та надати висновок щодо наявності або відсутності події злочину , вказані обставини підлягають дослідженню під час судового розгляду справи та оцінку їм суд надає у нарадчій кімнаті під час винесення судового рішення.

Таким чином, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України справу слід розглядати у відкритому судовому засіданні, згідно з ч.1 ст. 31 КПК України - суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У клопотанні захисника ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 5 квітня 2016 р. 11 год.00 хвил.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1