Справа № 172/932/14-к
Провадження № 1-кс/172/125/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року
Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по кримінальному провадженню №0000454 від 10.06.2014 року відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні нікого не має, не працюючого, мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, згідно якого, підозрюваний ОСОБА_5 09.07.2014 року о 12:55 год. маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, в ході проведення оперативної закупівлі, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , від особи "ім`ям ОСОБА_7 ", прийняв, грошові кошти в сумі 300 грн., в якості передоплати за психотропну речовину «метамфетаміну гідрохлорид»
Після чого 10.07.2014 року в 12:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету в ході проведення оперативної закупівлі, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно збув передав громадянину під " ім`ям ОСОБА_7 " психотропну речовину «метамфетаміну гідрохлорид» .
Далі, 10.07.2014 року о 12:37 год., громадянин під " ім`ям ОСОБА_7 ," після придбання психотропної речовини «метамфетамін гідрохлорид» відійшов від вищевказаного будинку і підійшовши до оперативного автомобілю "ВАЗ 21099" по вул. Шевченко, сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, та добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих психотропну речовину «метамфетаміну гідрохлорид» яку він при вищевказаних обставинах придбав у підозрюваного ОСОБА_5 в ході проведення оперативної закупівлі.
Згідно подання слідчого - дії підозрюваного ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, виробництво, придбання, зберігання та збут наркотичних засобів,психотропних речовин або їх аналогів.
Окрім цього 18.07.2014 року о 12:00 год. підозрюваний ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету в ході проведення оперативної закупівлі, перебуваючи за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , незаконно збув - продав громадянину під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , психотропну речовину «метамфетаміну гідрохлорид», за продаж якої отримав від громадянину під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 300 грн.
Далі, 18.07.2014 року в 12:00 год., громадянин під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 , після придбання психотропної речовини «метамфетамін гідрохлорид» відійшов від вищевказаного будинку і підійшовши до оперативного автомобілю "ВАЗ 21099" по вул. Шевченко, сел. Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області, добровільно видав працівникам міліції в присутності понятих психотропну речовину «метамфетаміну гідрохлорид» яку він при вищевказаних обставинах придбав у ОСОБА_5 .
Дії підозрюваного ОСОБА_5 , органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України ,як повторне, незаконне виготовлення, виробництво, придбання, зберігання та збут наркотичних засобів,психотропних речовин або їх аналогів.
18.07.2014 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено невідому речовину з ознаками належності до наркотичних засобів.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою .
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 провину визнав повністю, та пояснив, що дійсно вживав та збував наркотичні засоби, спосіб вживання ін*єкції.
Заслухавши слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали долучені до справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000454 .
Дата внесення до ЄРДР - 10.06.2014 року за ознаками складу злочинів передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.307 КК України .
18 липня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.307 КК України, відповідно до ст..ст.42,276,277,278 КПК України.
З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину вбачається, що ОСОБА_5 був затриманий 18 липня 2014 року о 15год.20 хв.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення .
Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тяжкість покарання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України,оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , був засуджений 02 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК УКраїни(вирок не набрав законної сили), зі слів має 9 судимостей, проживає без реєстрації із співмешканкою ОСОБА_8 , не має власного житла, утриманців не має, не працюючий.
Враховуючи обставини які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а також фактичні обставини вчинення правопорушення, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 для обрання менш суворого запобіжного заходу, враховуючи , що перебуваючи під домашнім арештом за раніше вчинений злочин за ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_5 , вчинив правопорушення передбачені ч.2 ст.307 КК УКраїни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Дніпропетровському СІЗО № 3 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити 60 днів - до 15 вересня 2014 року 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: