28.03.16
У Х В А Л А Справа № 200/5211/16-к
Провадження № 1-кс/200/3171/16
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
- АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено плату керування колонки марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 200 грн.,
- АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колонку марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 3000 грн., ємкість для зберігання газу марки "Азіатка", касовий апарат, пульт керування,
-у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено, грошові кошти в розмірі 400 грн., касовий апарат.
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином. На території Дніпропетровської області, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , функціонують автозаправочні станції, які здійснюють реалізацію скрапленого газу та паливно-мастильних матеріалів, однак підприємці, ПП " ОСОБА_5 " та ФОП " ОСОБА_4 " яким вони належать, жодного дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки у Держгірпромнагляді не отримували.
23 березня 2016 року на підставі ухвал слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська проведено 3 обшуки АГЗС ПП "Басай В.О." та ФОП " ОСОБА_4 " за адресами: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено плату керування колонки марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 200 грн., АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колонку марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 3000 грн, ємкість для зберігання газу марки "Азіатка", касовий апарат, пуль керування, підсобне приміщення, АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено, грошові кошти в розмірі 400 грн., касовий апарат.
В результаті проведення слідчих дій на даних АГЗС виявлені порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які потенційно можуть призвести до створення аварійної ситуації, загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.
З метою запобігання працівниками ПП " ОСОБА_5 " та ФОП " ОСОБА_4 " можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також збереження речових доказів, які є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які використовуються як доказ факту роботи ПП " ОСОБА_5 " та ФОП " ОСОБА_4 ", що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. З цих підстав, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 березня 2016 року слідчим проведено обшуки на АГЗС ПП "Басай В.О." та ФОП " ОСОБА_4 " за адресами:
- АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено плату керування колонки марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 200 грн.,
- АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колонку марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 3000 грн., ємкість для зберігання газу марки "Азіатка", касовий апарат, пульт керування,
- у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено, грошові кошти в розмірі 400 грн., касовий апарат.
Враховуючи, що зазначене у клопотанні майно може мати доказове значення по справі, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти арешт на вилучене майно.
Накладення арешту на майно вважаю за можливе у межах загального строку досудового розслідування, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на обладнання АГЗС та грошові кошти, які були вилучені під час проведення обшуків 23 березня 2016 року за адресами:
- АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено плату керування колонки марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 200 грн.;
- АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено колонку марки "Шелф", грошові кошти в розмірі 3000 грн., ємкість для зберігання газу марки "Азіатка", касовий апарат, пуль керування, підсобне приміщення;
- АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено, грошові кошти в розмірі 400 грн., касовий апарат.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1