Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-н-1/11
12.01.2011 року Ананьевский районный суд Одесской области
председательствующего судьи -Надєр Л. М.
при секретаре - Калін Ольга Борисівна
с участием прокурора - Думиника А.Ф.
адвоката - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ананьеве представление следователя СО Ананьевского РО ГУМВД Украины в Одесской области согласованное с прокурором Ананьевского района о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного характера к малолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, украинцу, гражданину Украины, не состоящего на учете в КМДН, учащемуся Общеобразовательной школы І-ІІІ ступеней - лицея г.Ананьева Одесской области, состояние здоровья нормальное, -
04 сентября 2010 года около 18 часов малолетний ОСОБА_2 с целью кражи чужого имущества, путем разбития стекла через окно проник в дом, принадлежащий ОСОБА_3 в г.Ананьев по ул.Шевченко, 40, откуда тайно похитил мобильный телефон марки "Нокиа 3110", принадлежащий ОСОБА_4, стоимостью 900 гривен, стартовый пакет мобильного оператора "Лайф", стоимостью 10 гривен, на счету которого было 28 гривен и зарядное устройство к данному телефону, стоимостью 20 гривен, чем причинил материальный ущерб гр-ну ОСОБА_4 на общую сумму 958 гривен.
Действия малолетнего ОСОБА_2 формально подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража) с проникновением в жилье, в связи с чем 04 сентября 2010 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Однако ст. 22 УК Украины предусмотрено, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось шестнадцать лет. Лица, совершившие преступление в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за … кражу (ст. 185 УК Украины), в связи с чем, учитывая, что на момент совершения общественно опасного деяния ОСОБА_2 исполнилось тринадцать лет, следователем внесено представление о прекращении уголовного дела в отношении него, применив к малолетнему меры воспитательного характера.
В судебном заседании малолетний ОСОБА_2 подтвердил факт совершения кражи, пояснив, что зашел к другу, собирался уже идти домой и решил разбить окно в доме соседа своего друга, залез в дом и украл мобильный телефон. Сделал это из-за того, что просто не было чем занятся, зачем взял чужой мобильный телефон он не знает, у него есть телефон и он лучше того, что он похитил. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания малолетним ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении общественно опасного деяния подтверждается собранными п делу доказательствами, которые в судебном заседании хоть и не исследовались, однако и не оспаривались ОСОБА_2. и другими участниками процесса.
Суд, выслушав мнение прокурора, законного представителя малолетнего - ОСОБА_5 , адвоката, представителя службы по делам несовершеннолетних, приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении малолетнего ОСОБА_2 и применить к нему меры воспитательного характера, поскольку он совершил общественно опасное деяние, которое подпадает под признаки деяния, предусмотренного Особенной частью УК Украины, до достижения возраста, с которого возможно наступление уголовной ответственности.
Решая вопрос о мере воспитательного характера, суд, учитывая, что ОСОБА_5 отец малолетнего ОСОБА_2, положительно характеризуется по месту жительства, работает, приходит к выводу о том, что он способен обеспечить положительное воспитательное влияние на сына и постоянный контроль над его поведением, в связи с чем, малолетнего ОСОБА_2 необходимо передать под надзор отца.
Руководствуясь ст.ст. 22, 97, 105, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ст. ст. 7-3, 447-449 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить.
Передать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, под надзор отца ОСОБА_5 на срок до достижения им шестнадцатилетнего возраста.
На постановление может быть подано апелляцию в Одесский апелляционный суд через районный суд на протяжении пятнадцати суток.
Председательствующий судья: Л. М. Надєр