Справа 688/1342/16-к
№ 1-кп/688/49/16
Ухвала

12 березня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000176 від 08 лютого 2016 року від прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, працюючого мулярем в будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №2 ст. Шепетівка, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
що 08 лютого 2016 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся у будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Зайшовши у вітальну кімнату, ОСОБА_4 помітив свою доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою розпочав словесну суперечку через те, що остання не ночувала вдома, а ночувала у своєї подруги ОСОБА_6 . Під час словесної суперечки ОСОБА_4 наблизився до своєї доньки ОСОБА_5 та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс їй удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови зліва, одразу після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область правого ока потерпілої ОСОБА_5 , від якого остання впала на підлогу у вітальній кімнаті та почала прикриватися руками. В цей момент у кімнату зайшла матір потерпілої ОСОБА_7 , яка намагалася відтягнути ОСОБА_4 від доньки, проте ОСОБА_4 умисно наніс ще один удар ногою в область лівого передпліччя потерпілої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця на поверхні лоба зліва, синця навколо правого ока, синця на тильній поверхні лівої кисті та на задній поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи за своїм характером належать до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження №0000176 від 08 лютого 2016 року, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, так як помирилися з останнім, жодних претензій матеріального і морального характеру до нього не має, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного, та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 395 КПК України,

суд,-

у х в а л и в:
кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, українця, громадянина України, з освітою неповною середньою, працюючого мулярем в будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №2 ст. Шепетівка, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000176 від 08 лютого 2016 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя: