Справа № 314/6686/16-к
Провадження № 1-в/314/3308/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснознам`янка Голопристанського району Херсонської області, гр. України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого.

Засуджений: 30.09.2013 року Голопритсанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Ухвалою від 13.05.2014 року Голопристанського районного суду Херсонської області іспитовий строк відмінений і направлений на 3 роки позбавлення волі за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.09.2013 року. Ухвалою від 21.12.2015 року Білозерського районного суду Херсонської області не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 22 дні замінити на обмеження волі, на підставі ст. 72 ч.1 УК України зарахувати в строк знаходження під вартою з дня винесення ухвали до дня прибуття у ВЦ із розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 13.05.2014 року Кінець строку: 12.03.2017 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшло подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 до виправного центру прибув 22.02.2016 року із Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№10) згідно ухвали суду на підставі ст. 82 КК України. За період відбування покарання режим не порушував, неодноразово заохочувався. За період відбування покарання у Дружелюбівському виправному центрі встановлені Правила внутрішнього розпорядку не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочувався правами начальника установи. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий, їхні законні вимоги, розпорядження виконує. Працевлаштований робочим контрагентського об`єкту «Сфера+» м. Запоріжжя. До праці ставився сумлінно. Виробничу дисципліну не порушував, відносно ставлення до праці з боку виробничого персоналу зауважень не мав. У відносинах із іншими засудженими безконфліктний. Підтримує зв`язки із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». У скоєному злочині розкаюється, зробив для себе належні висновки.

Прокурор клопотання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав дане подання, засудженого, який просить суд застосувати до нього заохочувальну норму, передбачену ст. 81 КК України, думку прокурора про відсутність з його боку заперечень, щодо задоволення клопотання, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України , п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№1) відносно ОСОБА_4 - задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 04 місяці 09 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

03.11.2016