Справа № 542/1345/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/144/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
06 жовтня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
26.09.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою Новосанжарського районного суду від 27 вересня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Новосанжарському районному суду Полтавської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст.32,33 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та документів.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися .
Потерпілим ОСОБА_6 пред`явлено до обвинуваченого цивільний позов.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, до обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування 16.08.2016 року було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання обвинуваченого під вартою до 23 год. 30 хв. 12.10.2016 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 днів, оскільки ризики, вказані в ухвалі суду на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки обвинувачений вчинив ряд тяжких злочинів, не має місця роботи та постійного джерела доходу, після вчинення злочину змінив місце свого проживання і намагався ухилитися від суду та уникнути покарання за вчинене правопорушення, може продовжувати злочинну діяльність.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватись від суду, змінювати своє місце проживання, оскільки не має місця роботи та постійного джерела доходу, є всі підстави вважати, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Суд, розглядаючи питання щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою строком на 60 днів.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177,178,183,194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 прийняти до розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, на 26 жовтня 2016 року о 09 год. 30 хв.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) вважати продовженим строком на 60 днів до 05.12.2016 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Цивільний позов ОСОБА_6 прийняти і визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома та направити уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23) для виконання, направити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1