Справа №: 398/2597/16-к
УХВАЛА
Іменем України
"04" серпня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та інспектора ІП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відсутність ознак кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою, в якій просить скасувати рішення начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № О-231/01/113-16 від 20.07.2016 року та скасувати висновок про результати розгляду його повідомлення.

Скаргу мотивує тим, що скасування вказаних рішень потрібно, оскільки в медичній картці знаходились експертні дані спеціалістів про його інвалідність, що має юридичне значення.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що оскаржує рішення начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № О-231/01/113-16 від 20.07.2016 року та висновок про результати розгляду його повідомлення від 07.2016 року, проте не зазначає коли отримав копії оскаржуваних ним документів.

Оскільки ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення начальника Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області № О-231/01/113-16 від 20.07.2016 року з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України, не надав доказів отримання оскаржуваних документів у передбачений Законом строк, не обґрунтував підстав для поновлення процесуального строку подачі скарги, питання про поновлення пропущеного строку також не ставить, а тому слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідность повернути скаргу ОСОБА_2 .

Керуючись ст., ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області та інспектора ІП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відсутність ознак кримінального правопорушення повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області з дня її оголошення, а особами які не брали участі у справі в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4 НЕРОДА