Справа № 537/3037/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кремнечук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2014 року слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий зазначив, що 28.01.2014 року о 19 год. 45 хв. до ЧЧ ЛВ на ст. Кременчук поштою надійшов матеріал від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 23.01.2014 року на території ст. Кременчук Південної залізниці, було виявлено захоронення отрутохімікатів (відповідно до копії результату дослідження - пестицидів), засипаних невеликим шаром піску.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що на території Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на відстані 7 м. від бетонного паркану території Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторони вул.. Залізнична на відстані 70 м. від електроопори № 101, та 15м. від крайньої залізничної колії мається ділянка розміром 16,8 мІ вкрита зверху шаром піску під яким знаходиться речовина білого кольору. Також на крайній колії Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був виявлений критий вагон старого зразка без впізнавальних знаків з відвареними дверями із залишками в середині вагону речовини білого кольору, із специфічним запахом пестицидів. З даного місця було відібрано зразок речовини, який згідно результату дослідження № КТЛП 000004 від 07.03.2014 року проведеного Полтавською обласною фітосанітарною лабораторією зразок речовини білого кольору відібраної з вищевказаної ділянки території Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відноситься до «пестицидів гетероциклічних з`єднань похідні сим триазинів». Відповідно до переліку пестицидів і агрохімікатів дозволених до використання в Україні які підлягають спалінню та утилізації. (Затверджено постановою КМУ від 1996 року № 354).
28 січня 2014 року відомості з даного приводу було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 28 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -
Також встановлено, що з приводу виявлення на території Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » захоронення «пестицидів гетероциклічних з`єднань похідні сим триазинів» в порядку оперативного реагування на повідомлення про захоронення отрутохімікатів на території ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була створена спільна комісія з обстеження частини території ст. Кременчук Південної залізниці до якої увійшли працівники Чергової зміни (м. Кременчук) ОКЦ Управління ДСНС України у Полтавській області, працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , посадових осіб відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У результаті проведеного заходу було виявлено місце захоронення невідомої речовини білого кольору з рештками паперових мішків, засипане невеликим шаром піску. Поруч на відстані 30 40 м. на залізничній колії виявлено порожній товарний вагон, в якому знаходяться залишки речовини білого кольору.
В подальшому за участі працівників установи радіаційного хімічного та біологічного захисту із вказаного місця території Вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено та поміщено до ємностей (242 шт. барабанів моделі Бр1-50) 13 441 кг. ґрунту з вищевказаною речовиною.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що він працює станційним працівником ст. Кременчук Південної залізниці, в червні 2013 року коли він працював на посаді прийомо здавальника вантажу та багажу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » начальник Вантажного відділу ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 віддала йому вказівку оглянути стан критого вагону, який стояв без номера на 1 колії вантажного двору ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановити яким чином можливо його відкрити. ОСОБА_6 оглянув вагон, вагон був повністю заварений, відкрити його можливо було лише за допомогою газового різака, від даного вагону смерділо, в середині вагону через бокові решітки він побачив у білих мішках сміття схоже на добрива білого кольору. ОСОБА_6 доповів ОСОБА_7 про стан вагона, повідомив, що в ньому близько 20 тон вказаної речовини, а також те, що він відмовляється його розвантажувати. Через декілька днів потому ОСОБА_6 пішов у відпустку, а по виходу з відпустки виявив, що вагон стояв на тому ж місці, де він його оглядав перед відпусткою, але з відкритими дверями, поряд з вагоном мався насип, зверху вкритий шаром грунту. При усній розмові з ОСОБА_7 остання повідомила, що вагон розвантажили, і що це не його справа.
Допитана в якості свідка начальник вантажного району ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 показала, що останні 12 років працює начальником вантажного району. В її обов`язки входить серед іншого: планування контроль та здійснення розвантаження завантаження вагонів робочого парку Південної залізниці, дотримання технічних умов навантаження, правильність оформлення перевізних документів, перевірка вагонів після вивантаження на предмет очистки, в разі виникнення комерційної несправності приймає участь в комісійних перевірках вантажу, складання рапортів для комерційних актів та інше. З приводу виявлення на території вантажного двору захоронення отрутохімікатів (відповідно до копії результату дослідження - пестицидів) вона нічого не знає, звідки вони взялись на території Вантажного двору ст. Кременчук, хто їх розвантажував та коли саме їй невідомо, ніяких вказівок з даного приводу вона нікому не віддавала, хто до цього причетний їй не відомо. Факт бесіди з ОСОБА_6 стосовно критого завареного вагону з хімікатами біло кольору, а також віддавання вказівок стосовно його огляду заперечує.
Допитаний в якості свідка начальник ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 показав, що в його обов`язки серед іншого входить керівництво ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Стосовно захоронення на території ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отрутохімікатів йому нічого не відомо, про дану обставину він дізнався 23.01.2014 року. За його керівництва вагони з отрутохімікатами не розвантажувались, хто їх власник йому не відомо, дозволу на їх вивантаження він не давав.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що на даний час він являється пенсіонером, до 2009 року останній працював у помічником лікаря в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ). В 2003, 2005, 2006, 2009 роках він оглядав критий вагон який стояв у тупіку неподалік посту ЕЦ2 і був з гербіцидами, котрі раніше використовувались, для боротьби з комахами на між колійному пристрої. Вищевказаний вагон був заварений, доступу до середини вагону не було. хто був власником вантажу йому не відомо. Вказівку стосовно огляду вагону надавало його керівництво, йому також відомо що про даний вагон надавалась інформація до ІНФОРМАЦІЯ_6 на Південній залізниці. На момент огляду 2009 року вказаний вагон перебував на території Вантажного двору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування начальникові ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлявся запит стосовно отримання посадових інструкцій: працівників відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вантажної роботи, начальника вантажного двору ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головного інженера ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальника ВП «вагонне депо ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також запит стосовно отримання інформації: матеріалів та висновку службового розслідування з приводу виявлення на території вантажного двору захоронення отрутохімікатів (відповідно до копії результату дослідження - пестицидів), яке повинно було бути проведене на підставі рішення (акту) комісії від 23.01.2014 року (створеної на підставі оперативного реагування на повідомлення про захоронення отрутохімікатів на території ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), довідки із зазначенням № вагону, або (№ вагону який мав раніше) виявленого без впізнавальних знаків та маркування в ході проведення огляду місця події 07.02.2014 року (з відвареними дверцями) із залишками речовини білого кольору на коліях вантажного двору ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік місця захоронення отрутохімікатів (пестицидів), власника даного вагону, його останнього рейсу, вагонного листа на вказаний вагон.
Керівництвом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено в наданні вказаної інформації із посиланням на вимоги ст. 159, 164, 165 КПК України, та повідомлено, що вказані документи будуть надані при пред`явленні відповідної ухвали суду.
В зв`язку з викладеними обставинами, для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до визначених в клопотанні документів, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_9 в судовому засіданні з розгляду клопотання, клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Представники відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.
Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування об`єднаного під № 0000028 кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.01.2014 року на підставі повідомлення в тому числі підприємств, установ, організацій та посадових осіб з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 239 КК України за фактом виявлення 23.01.2014 року захоронення отрутохімікатів (відповідно до копії результату дослідження-пестицидів), та за фактом вчинення, з метою приховування, походження хімічної речовини Симазин, на території товарної контори залізничної АДРЕСА_1 , що сталося в результаті розвантаження та захоронення в землю близько 20 тонн вказаного гербіциду, який згідно відповіді державної фіто санітарної інспекції Полтавської області, становить небезпеку для здоров`я людини та навколишнього середовища службовими особами ст. Кременчук, що призвело забруднення земель..
На час розгляду клопотання письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування було направлено запит до володільця необхідних слідству документів з проханням про отримання їх копій, на що керівництвом ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено в наданні інформації із посиланням на вимоги ст. 159, 164, 165 КПК України, та повідомлено, що вказані документи будуть надані при пред`явленні відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку ініціатором клопотання доведено, що вказані в клопотанні документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000028, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.
Проте, слідчий суддя з урахуванням пояснень слідчого, наявних матеріалів клопотання, вважає, що вимоги слідчого підлягають частковому задоволенню, а саме не підлягають до задоволення вимоги слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації стосовно № критого вагону, або (№ вагону який мав раніше) виявленого без впізнавальних знаків та маркування в ході проведення огляду місця події 07.02.2014 року (з відвареними дверцями) із залишками речовини білого кольору на коліях вантажного двору ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неподалік місця захоронення отрутохімікатів (пестицидів); власника даного вагону, його останнього рейсу, вагонного листа на вказаний вагон; інформації стосовно відповідальної посадової особи яка відповідає за вагони які перебувають на вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі критого вагону виявленого без впізнавальних знаків та маркування виявленого на території вантажного двору відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; інформації стосовно відповідальної особи яка розвантажила даний вагон, та віддала відповідну вказівку, а також оглядів в проміжок часу перебування вагону на території ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,інформації стосовно здійснення оплати праці працівників які провели розвантаження вказаного вагону, адже слідчим в судовому засіданні та згідно поданого клопотання, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України не вказано документи з визначеними реквізитами, в яких міститься вказана вище інформація. Крім того, вимоги слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до посадових інструкцій працівників відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_7 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: виконуючого обов`язки начальника станції ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також не підлягає задоволенню, адже у випадку виконання обов`язків начальника іншою особою видається наказ та відсутні зокрема посадова інструкція щодо такої посади.
Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кремнечук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зі зняттям копій документів відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_7 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: « АДРЕСА_1 , а саме:
- посадових інструкцій працівників відокремленого підрозділу «станція ІНФОРМАЦІЯ_7 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:
- начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- заступника начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вантажної роботи;
- начальника вантажного району ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- головного інженера ВП «ст. Кременчук» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- начальника ВП «вагонне депо ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- начальника ВП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- матеріалів та висновку службового розслідування з приводу виявлення на території вантажного двору захоронення отрутохімікатів (відповідно до копії результату дослідження - пестицидів), яке повинно було бути проведене на підставі рішення (акту) комісії від 23.01.2014 року (створеної на підставі оперативного реагування на повідомлення про захоронення отрутохімікатів на території ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали на підставі положень ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 12 липня 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1