Номер провадження 1-в/754/373/16
Справа № 754/6521/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2016 року
місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

інспектора фахівця КВІ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, тимчасово не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва УДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Клопотання мотивують тим, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2014 ОСОБА_4 засуджений за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Згідно ст.ст. 104, 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном на 2 роки.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_4 допустив порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, у зв`язку з чим до Деснянського районного суду м. Києва 05.10.2015 направлялось клопотання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання. Однак, у задоволенні клопотання було відмовлено.
Постановою с від 09.12.2015 засудженому ОСОБА_4 було змінено дні явки на реєстрацію до КВІ. Однак, ОСОБА_4 знову допускав порушення порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком, а саме: 01.02.2016 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що останньому було внесено застереження у виді попередження. В подальшому засуджений дотримувався порядку та умов відбування покарання.
ОСОБА_4 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не вчинив, за місцем проживання скарг стосовно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 13.05.2016.
За викладених обставин просили клопотання задовольнити.
Інспектор в судовому засіданні підтримав клопотання за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися у судове засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, враховуючи думку інспектора та положення ст. 539 ч.4 КПК України вважає, за можливе провести судовий розгляд у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання.
Вислухавши інспектора - фахівця, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи стосовно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.05.2014, у зв`язку із закінченням встановленого терміну іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які не прибули у судове засідання з дня отримання копії судового рішення.

Суддя : ОСОБА_1