АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність детектива НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:
7 жовтня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності у судовому провадженні за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність детектива НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальні правопорушення.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_6 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб НАБУ щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою «про злочин» №680 і №680-С суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .
Під час судового засідання, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність направлення провадження за скаргою до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності, на підставі ч. 2 ст. 32 КПК України, щоб в учасників кримінального провадження не виникло сумнівів в неупередженості суддів Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги вище наведене та забезпечуючи безсторонність та об`єктивність судового розгляду, враховуючи, що ОСОБА_6 оскаржується бездіяльність детектива НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою про кримінальні правопорушення відносно судді Солом`янського районного суду м. Києва, а також враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Солом`янського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, та вважає необхідним направити скаргу ОСОБА_6 для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 про визнання незаконною бездіяльність детектива НАБУ щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення за заявою «про злочин» №680 і №680-С суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 направити для розгляду до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

____________________________ ____________________________ ___________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3