Справа № 128/890/15-к
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та за № 0000263 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники судового провадження не заперечують проти клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Обвинувачений ОСОБА_8 та свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , викликалися в судове засідання судовими повістками, але за викликом суду не з`явилися.

Зазначені обставини призводять до затягування та порушення строків розгляду кримінального провадження. Продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження у відсутність зазначених осіб не представляється можливим, тому суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ;

до свідків:

ОСОБА_9 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , який проживає в АДРЕСА_4 ,

з метою забезпечення їх явки в наступне судове засідання, яке відбудеться 16.09.2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області (з обслуговування Вінницького району), начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця) та начальнику Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1