Справа № 390/1336/15-к
Провадження № 1-кп/390/12/16
УХВАЛА
про привід свідків
"14" березня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представників потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника адвоката - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_10
представника цивільного відповідача - ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Северинка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, працюючого водієм в приватному акціонерному товаристві «Надія», зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є свідками.
На виклик суду вказані свідки в призначене судове засідання не з`явились, про час, місце та дату судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.02.2016 року та від 23.02.2016 року до вказаних свідків було застосовано примусовий привід, який не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків повторного приводу, оскільки їх неявка сприяє затягуванню розгляду справи.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо застосування приводу до зазначених осіб.
Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи вищезазначене та те, що свідки повідомлені належним чином в призначене судове засідання не з`явились, а їх неявка стала підставою для оголошення перерви, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 140,143, 327 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати повторний привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 15 год. 00 хв. 28 березня 2016 року до свідків:
· ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрівському відділенню Знам?янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградському районному відділенню Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання в Кіровоградському відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрівському відділенню Знам?янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Кіровоградському районному відділенню Кіровоградського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокуратуру Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_1