Справа № 203/5829/12
ПОСТАНОВА

12 грудня 2012 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

законних представників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого

за ч. 2 ст. 185 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше несудимого

за ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що приблизно о 15 год. 30 хв. 10.07.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи поблизу входу в магазин Продуктипо вул. Інтернаціональній, 1 Б, що знаходиться в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, підбурюваний жагою до власної наживи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда марки Океан, який знаходився поблизу входу в даний магазин та який належить ОСОБА_7, вартість якого згідно висновку спеціаліста №516 від 13.07.2012 року становить 1092 грн., з місця пригоди зник в невідомому напрямку, викраденим скористався на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ОСОБА_2, приблизно о 15 год. 30 хв. 10.07.2012 року за попередньою змовою з ОСОБА_1, перебуваючи поблизу входу в магазин Продуктипо вул. Інтернаціональній, 1 Б, що знаходиться в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, підбурюваний жагою до власної наживи, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, підмовив шляхом надання порад та вказівок діяти ОСОБА_8 до вчинення крадіжки велосипеда марки Океан, який знаходився поблизу входу в даний магазин. Після цього, ОСОБА_1 діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда Океан, який належить ОСОБА_7, вартість якого згідно висновку спеціаліста №516 від 13.07.2012 року становить 1092 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_2 з місця пригоди зник в невідомому напрямку, викраденим разом із ОСОБА_1 скористався на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

До початку судового слідства захисником підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_6 подано до суду клопотання педагогічного колективу закладу ЗШ І-ІІІ ступенів №25 Вінницької міської радипро передачу ОСОБА_2, який навчається в даній школі, на поруки.

Підсудний ОСОБА_2, якому розяснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та правові наслідки такого звільнення, просить кримінальну справу відносно нього закрити та передати його на поруки педагогічному колективу школи.

Потерпілий ОСОБА_7 надав суду заяву про те, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підсудних він немає, оскільки ними йому відшкодована шкода, не заперечує проти звільнення підсудних від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Заслухавши пояснення підсудного, думку прокурора, який вважає, що по справі наявні підстави для її закриття зі звільненням ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та його передачею на поруки, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, після його вчинення усвідомив протиправність поведінки, добровільно відшкодував заподіяну шкоду, шкодує про вчинене, що свідчить про його щире каяття, а педагогічний колектив школи, де він навчається, клопоче перед судом про його передачу на поруки та зобовязується здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням підсудного.

З таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання педагогічного колективу та закриття кримінальної справи в частині обвинувачення ОСОБА_2 та звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 47 КК України, п.п. 10, 11 Перехідних положень КПК України в ред. 2012 року, ст.ст. 7-1, 10, 273, 282 КПК України в ред. 1960 року, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, що передбачений ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України закрити із звільненням підсудного від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу ЗШ І-ІІІ ступенів №25 Вінницької міської ради, за умови, якщо протягом року з моменту його передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: спортивний велосипед марки Океан, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_7 залишити у його власності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: