Справа № 161/5553/16-к
Провадження № 1-кс/161/2036/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 28 квітня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 та скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що 19 лютого 2016 року, на підставі протоколу огляду місця події, старшим слідчим з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 . Зазначив, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.04.2016 надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного документа, з можливістю його вилучення. 13.04.2016 скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою про повернення вилученого паспорта, однак йому було відмовлено, оскільки вказаний паспорт було визнано документом у кримінальному провадженні. В зв`язку з цим, скаржник та його представник звернулись зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просили її задовольнити та повернути вилучений документ.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, думку прокурора та слідчого, які вважають, що скарга безпідставна та просять відмовити її задоволенні, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

З витягу з кримінального провадження №0000021, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України вбачається, що відомості внесені до ЄРДР 19 лютого 2016 року, однак на момент розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування не повідомлено про підозру конкретних осіб, які могли б входити до суб`єктів визначених нормою кримінального процесуального закону.

У відповідності до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, вмотивованим та обґрунтованим. Рішення відповідає цим критеріям, якщо воно ухвалено у відповідності із нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду, належним чином оціненими в їх сукупності та з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Враховуючи, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 оглянуто, визнано документом у кримінальному провадження №0000021, однак стороною кримінального провадження не доведено наявності правових підстав для подальшого зберігання тимчасово вилученого майна, окрім того, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в установленому законом порядку, тимчасове обмеження конституційних прав та свобод останнього буде прямо суперечити нормам Конституції України та чинному законодавству України, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 та скаржника ОСОБА_4 на бездіяльність СВ УСБУ у Волинській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити, зобов`язати старшого слідчого з ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 повернути паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1