overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА

20 вересня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді розглянувши матеріали кримінального провадження №0000106 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:
15.09.2016 року на розгляд до головуючого - судді ОСОБА_2 поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000106 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000106 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України на 21.09.2016 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/2813/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1047/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 вересня 2016 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.07.2016 року у кримінальному провадженні № 0004510 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,
встановив :
Апеляційна скарга захисника подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України.

Зокрема, адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга до якої не долучено копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга (1 шт.).

За наявності даного недоліку апеляційна скарга захисника не може бути прийнята до провадження і розглянута по суті, а тому її належить залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку до 04 жовтня 2016 року та роз`яснити, що у протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа №474/444/16-к
Провадження №1-кп/474/32/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.07.16 року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
01.07.2016року до Врадіївського районного суду Миколаївської області з прокуратури Врадіївського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного, його захисника про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14.00 год. 13.07.2016р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6935/15-к
Провадження № 1-кп/487/519/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07.09.2015 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського району м. Миколаєва 01.09.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002658 від 28.08.2015 р., відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 ст. 134 КПК України передбачено, що суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовче судове засідання слід викликати прокурора, потерпілу та її захисника, обвинувачену та її захисника.
Керуючись ст. 134, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 16 вересня 2015 року о 15.30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Заводського району м. Миколаєва, потерпілу та її захисника, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1134/16-к
Провадження №1-кп/487/211/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

09.03.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за № 0000130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 18.03.2016 року о 11.30 год.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/2326/16-к
Провадження № 1-кп/487/257/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

12.05.2016 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001137 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 19.05.2016 року на 13 год. 30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступнідії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання
Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 480/1877/16-к
Провадження № 1-кп/487/311/16
УХВАЛА
Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання
18.07.2016 року. Заводський районний суд в складі колегії: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.4, п.6 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва згідно ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 18 липня 2016 року від Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.4, п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити 19 липня 2016 року о 13.00 годині підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000182 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.4, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого та забезпечити доставку обвинуваченого, який тримається під вартою в СІЗО м.Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6819/13 к
Провадження № 1/490/34/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд города Николаева
В составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: прокурора ОСОБА_3
подсудимых ОСОБА_4
его защитника ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
его защитника ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_8 , 13 июля 1989 года рождения, уроженца города Первомайска Николаевской области, рома, гражданина Украины, с образованием 5 классов, женатого, имеющего дочь Софию, 25 сентября 2011 года рождения, не работающего на момент совершения преступления, отбывающего наказание в местах лишения свободы, осужденного приговором Первомайского горрайонного суда Николаевской области от 1 декабря 2011 года по части 3 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части лично ему принадлежащего имущества
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Первомайска Николаевской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
?23 апреля 2010 года - Первомайским горрайонным судом Николаевской области - по части 2 статьи 190 Уголовного Кодекса Украины - к 2 годам лишения свободы, был освобожден от отбытия наказания на основании статьи 75 Уголовного Кодексу Украины с испытательным сроком в 2 года
?05 октября 2011 года - Первомайским горрайонным судом Николаевской области - по части 3 статьи 185, части 1 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины - к 3 годам 5 дням лишения свободы, а по совокупности этого приговора и приговора этого же суда от 23 апреля 2010 года - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвиняются в том, что совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины.
По делу проведены судебные прения, подсудимые обратились к суду с последним словом, и суд удалился в совещательную комнату для постановления приговора.
Во время постановления приговора в совещательной комнате возникла необходимость уточнить обстоятельства участия/не участия ОСОБА_6 в совершении преступления, для чего необходимо совершить ряд процессуальных действий.
В соответствии со статьей 326 УПК Украины 1960 года при таких обстоятельствах суд своим постановлением возобновляет судебное следствие по делу.
Руководствуясь ст. 326 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Возобновить судебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 187 Уголовного Кодекса Украины.
СУДЬЯ = ОСОБА_10 =
Справа №489/3854/16-к 27.09.2016
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2016 року по кримінальному провадженню №0004009 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 4 жовтня 2016 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 1-98/11
Провадження № 5/493/54/16

УХВАЛА
27 вересня 2016 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі :
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського ВП ГУНП України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великої Михайлівки, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, раніше судимої:
- 06.02.2012 року засуджена Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2, 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,
ОСОБА_3 засуджена до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибула на постійне проживання в с. Лісничівка Балтського району Одеської області. За час проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стала, зловживає спиртними напоями. Крім того, ОСОБА_3 , неодноразово притягувалася Балтським ВП ГУНП України в Одеській області до адміністративної відповідальності, а саме:
08.08.2016 року за ст. 176 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51 грн.;
16.09.2016 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
19.09.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;
23.09.2016 року за ст. 173 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 51,00 грн.
Але після вжитих до неї заходів, попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду належних висновків не зробила.
Представник Балтського ВП ГУНП України в Одеській області подання підтримав і просить встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. В ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_3 підтвердила, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, була попереджена про припинення антигромадського способу життя.
Заслухавши представника Балтського ВП ГУНП України в Одеській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину середньої тяжкості, порушує громадський порядок, негативно характеризується, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Встановити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
2.Зобов`язати з`являтися два рази на місяць (1;3 п`ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП України в Одеській області.
3. . Знаходитись вдома з 22:00 до 05:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 520/1181/16-к
Провадження № 1-кп/520/298/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007378 від 28.12.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, українки,

громадянки, України, не одруженої,яка має

на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., раніше

не судимої, яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 04 лютого 2016 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0007378 від 28.12.2015 р.за обвинуваченням ОСОБА_5 , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_5 Київським районним судом м. Одеси 27.01.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання..

Ухвалою суду від 08.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.
Вислухавши думку прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007378 від 28.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 10 лютого 2016 року о 16.00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2016 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області.
Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.
Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Голови Федерації ВОООРП ЖКГ "Федерація работодавців ЖКГ України" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Одеської області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.
Призначити її до судового розгляду на 08 вересня 2016 року на 16.40 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.
До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобов`язати надати суду всі докази для розгляду скарги.
Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
07.04.2011 Справа №: 1-23/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року. смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Шевчук І.П.

за участю:

прокурора Хом`яченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ширяєве Одеської області кримінальну справу №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, та кримінальну справу №1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №1-23/11 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України, що знаходилася в провадженні Ширяївського районного суду Одеської області, було призначено до судового розгляду на 10 годину 30.03.2011 року.

16.03.2001 року до Ширяївського районного суду надійшла з Київського районного суду м.Одеси, кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України і по ній призначено попередній розгляд на 10 годину 30.03.2011 року.

По даних кримінальних справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох злочинів, а тому дані справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Згідно ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Керуючись ст.26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-23/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст.191 ч.4, 366 ч.2 КК України з кримінальною справою №1-70/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.358 ч.1 КК України.

Об`єднаному провадженню справ присвоїти №1-23/11.

Розгляд справи призначити до судового розгляду на 10 годину 26 квітня 2011 року.

Суддя Паринюк С.І.