Провадження №1-кс/485/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора - ОСОБА_3 ,
представника скаржника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ТОВ Придніпровський- ОСОБА_6 ,
представник ТОВ РОЗДОЛЛЯ - ОСОБА_7 ,
розглянувши скаргу директора ТОВ Колос ОСОБА_8 , на постанову про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ Колос звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яку виніс Т.В.О. начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_9 ,
В обґрунтування скарги зазначив, що за заявою директора ТОВ Придніпровський ОСОБА_10 , 25 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про крадіжку соняшника із земельної ділянки, яку орендує його товариство. В ході проведення слідчих дій в даному кримінальному провадженні 27 серпня 2015 року при проведенні обшуку у приміщеннях ТОВ Колос вилучено 29220 кілограмів насіння соняшника, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю Колос. Насіння соняшника вилучалась слідчим з метою дослідження їх фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження.
01 вересня 2016 року ОСОБА_9 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000599 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні директора ТОВ Колос ОСОБА_8 , складу кримінального правопорушення ч.2 ст. 186 КК України. Разом з тим в постанові зазначив що вилучене насіння соняшника належить ТОВ Придніпровське, яке було вилучене в ТОВ Колос та не повернено останньому.
Просить суд скасувати постанову в частині щодо насіння соняшника належить ТОВ Придніпровське та зобов`язати слідчого повернути його ТОВ Колос яке було вилучене згідно протоколу обшуку від 27 серпня 2015 року.
В судовому засіданні представники ТОВ Колос скаргу підтримали, з підстав викладених у ній та просить про її задоволення.
Прокурор просив в задоволенні скарги відмовити, оскільки скаржник не є заявником, потерпілим, які можуть оскаржити дану постанову. А вилучене насіння соняшника згідно ухвали слідчого судді є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Представник ТОВ Придніпровське суду пояснив, що в порядку цивільного судочинства товариство буде вирішувати питання щодо належності насіння соняшника.
Представник ТОВ Роздолля суду пояснив, що для повернення насіння соняшника володільцю необхідне розпорядження слідчого. Разом з тим ТОВ Колос та ТОВ Придніпровське мають заборгованість перед ТОВ Роздолля за зберігання насіння соняшника в розмірі 11968.34 грн, та 12798.16грн, відповідно.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, кримінальної справи № 0000599 від 25 серпня 2015 року у частині, що стосується розгляду даної справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно ст.303 КПК України (2012р) передбачено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та з`ясуванню підлягає, чи були виконанні при закритті справи вимоги ст.284 КПК України.
Як вбачається із досліджених матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження від 25 серпня 2015 року слідчим СВ Снігурівського РВ УМВС України у Миколаївській області було порушено кримінальну справу № 0000599 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за заявою директора ТОВ Придніпровський ОСОБА_10 , про крадіжку соняшника із земельної ділянки, яку орендує товариство.
27 серпня 2015 року згідно ухвали слідчого судді з нежитлового приміщення ТОВ Колос вилучено 29220 кілограмів насіння соняшника.

Насіння соняшника вилучалась слідчим з метою дослідження їх фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження. В даній справі була призначена експертиза.
Вилучене насіння соняшника за постановою слідчого від 27 серпня 2015 року у межах даної кримінальної справи визнано речовим доказом.
Постановою від 01 вересня 2016 року Т.В.О Начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000599 на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні директора ТОВ Колос ОСОБА_8 , складу кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України. Разом з тим в постанові зазначив, що насіння соняшника належить ТОВ Придніпровське, яке вилучалось в ТОВ Колос. Та роз`яснено порядок вирішення спору щодо належності насіння соняшнику в порядку цивільного судочинства.
Копію даної постанови направлено ТОВ Придніпровський та ТОВ Колос.
Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню, частково. Оскільки при закриті кримінального провадження слідчим не вирішене питання щодо речових доказів тобто насіння соняшника яку було вилучене згідно протоколу обшуку від 27 серпня 2015 року в ТОВ Колос.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304,306,307,370-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу директора ТОВ Колос ОСОБА_8 , на постанову про закриття кримінального провадження від 01 вересня 2016 року - задовольнити, частково.

Постанову про закриття кримінального провадження від 01.09.2016 року у кримінальному провадженні за № 0000599 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України - скасувати.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити

Матеріали кримінального провадження повернути СВ Снігурівського ВП ГУНП у Миколаївській області.
Копію ухвали вручити скаржнику та прокурору Снігурівського відділення Баштанскої місцевої прокуратури в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: