overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/799/16
Справа № 356/967/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:
05 квітня 2016 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.
Враховуючи вище викладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Березанської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 матеріали з особової справи засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область , м. Березань вул. Леніна, 32 ) на 13 квітня 2016 року о 09 год. 45 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95 надати до суду терміном до 11.04.2016 року належним чином завірені копії документів з особової справи засудженого ОСОБА_2 , а саме: - протокол затримання ; - вирок за яким засуджений відбуває покарання ( ухвали Апеляційного суду) ; - розпорядження про набрання вироком законної сили. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/1938/16-к
Провадження № 1-кп/361/164/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 27 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В ході досудового розслідування запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 13 квітня 2016 року 10 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/301/16-к
Провадження № 1-кп/378/21/16
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

07.04.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4 ,підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та вмінені у вину ОСОБА_5 , підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений, неповнолітній обвинувачений його законний представник та захисник вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ :
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченогоч.ч. 2,3 ст. 185 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 19.04.2016 року на 09:30 годин .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, неповнолітній обвинуваченого його законного представника, захисника та представників сліжби у справах дітей Ставищенської РДА, представника ювенальної превенції Ставищенського ВП Сквирського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/1104/16-к
У Х В А Л А
25.03.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярке Поле, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, українця, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.03.2016 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.4 ст.296, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України та призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. 22.03.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в Полтавському СІЗО.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку із розглядом справи в суді.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України у разі, якщо вирішення питання передбаченого п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України необхідне у зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України
У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавському СІЗО УДПС України в Полтавській області.
Доставити ОСОБА_2 в Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області на 09-30 год. 04.04.2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалу направити начальнику Полтавського СІЗО УДПС України в Полтавській областідля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/649/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/378/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 05.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів- - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
за участю прокурора - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засудженої - ОСОБА_9
потерпілих - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, якою відмовлено у клопотанні потерпілого ОСОБА_10 про скасування вироку щодо ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 476 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про скасування вироку Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000079, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_10 та засудженою ОСОБА_9 -скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання потерпілого ОСОБА_10 задовольнити.
Скасувати вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000079, яким затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 та угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_11 та ОСОБА_9 та призначити судовий розгляд в загальному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.04.2016р. о 9-00 год.
Судді:
________________ ________________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 690/190/16-к
Провадження № 1-кп/690/20/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року. м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
05 квітня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000007 від 02.01.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України КК України підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2016 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Здоровило
Справа № 698/275/16-к
Провадження № 1-кп/698/94/16
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці, Чорнобаївського району, Черкаської області, який зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянки України, тимчасово не працюючий, з освітою середньою, не одружений, раніше судимий: 13.02.2015 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, забезпечити прибуття обвинуваченого з СІЗО № 30.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/2942/16-к
Провадження № 1-кс/711/832/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокуратури Черкаської області про відмову у реєстрації заяв про кримінальні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокуратури Черкаської області про відмову у реєстрації заяв про кримінальні правопорушення.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Скаржник ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення відеоконференції, оскільки його захистник ОСОБА_3 перебуває в м. Суми у звязку із тим, що він не має можливості прибути в судове засідання до Придніпровського районного суду м. Черкаси також просить доручити Черкаському СІЗО №30 виконати дії для забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У звязку з такими обставинами вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням одночасно відеоконференцзвязку з Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13.) та Черкаським СІЗО №30.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокуратури Черкаської області про відмову у реєстрації заяв про кримінальні правопорушення.

Розгляд скарги призначено на 15 год. 30 хв. 31 березня 2016 року.

Проводити судові засідання по скаргі ОСОБА_2 на дії прокуратури Черкаської області про відмову у реєстрації заяв про кримінальні правопорушення в режимі відеоконференції одночасно з Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13) та Черкаським СІЗО №30.

Адміністрації Черкаського СІЗО №30 забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити памятку про права та обов`язки.
Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , вручити пам`ятку про права та обов`язи захисника,
Копії даної ухвали направити в Черкаське СІЗО №30 та Зарічного районного суду м. Суми.

Викликати адвоката ОСОБА_3 за телефоном та прокурора шляхом надіслання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3383/16-к
Провадження № 1-кс/712/1783/16
м. Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 про повернення майна -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 надала заяву, якою просить скаргу про повернення майна ОСОБА_5 залишити без розгляду. Скаржник ОСОБА_5 підтримав дану заяву.

Прокурор та слідчий не заперечували проти залешенн яскарги без розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Оскільки представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , подала заяву, якою просить скаргу про повернення майна ОСОБА_5 залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що відпала потреба в задоволенні даної скарги.

Проте, чинним КПК України не передбачено рішення за результатом розгляду скарги слідчим суддею про залишення скарги без розгляду, тому слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 303-309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про повернення майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/199/16 Справа № 703/5417/15-к Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий,

визнаний невинуватим та виправданий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та сильнодіючих і отруйних речовин в сумі 2031 грн. 26 коп. віднесені на рахунок держави.

Вирішена доля речових доказів по справі.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задоволити частково.

Вирок Смілянського міськрайонного суду від 23.12.2015 р. відносно ОСОБА_7 скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.04.2016 р. о 16.00 год. в залі суду.

Головуючий :

Судді :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4037/15-к
провадження № 1-кп/753/277/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/753/277/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
В судове засідання призначене на 16.09.2015 року не з`явився обвинувачений який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, та не повідомив про причини своєї неявки.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого дане клопотання було задоволене судом.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч.1 ст.143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з ч.4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323,143, КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 01 жовтня 2015 року о 10:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого:
ОСОБА_4 який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_5
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокурора Дарницького району м.Києва.
Про стан виконання ухвали, або причини її невиконання абов`язково повідоми до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: