Справа № 749/606/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/200/2016
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року, про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.06.2015 року,

за участі: прокурора ОСОБА_7

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 17 червня 2016 року звернувся до Щорського районного суду Чернігівської області зі скаргою щодо скасування постанови слідчого у кримінальному провадженні №0000201 від 09.06.2015 року у якій останній просить:

- скасувати протокол одночасного допиту свідка ОСОБА_8 та скаржника;

- скасувати постанову слідчого від 08 червня 2016 року у частині про часткову відмову в задоволенні клопотання;

- зобов`язати слідчого Щорського ВП МВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 проводити допит свідків по кримінальному провадженню №0000201 від 09 червня 2016 року у відповідності з дотриманням вимог ст. 55-57 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.06.2015 року. Таке своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що оскаржена ОСОБА_6 бездіяльність слідчого не входить в перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21 червня 2016 року скасувати, скасувати протокол одночасного допиту свідка ОСОБА_8 та потерпілого мене ОСОБА_6 , скасувати постанову слідчого від 08 червня 2016 року у частині про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого Щорського ВП МВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 проводити допити свідків по кримінальному провадженню №0000201 від 09.06.2015 р. у відповідності та з дотриманням вимог ст..55-57 КПК України. Вважає зазначену ухвалу незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити з викладених в ній підстав, прокурора, який вважав ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Крім того, суд першої інстанції правильно зазначив про неможливість розширення вказаного в ч. 1 ст. 303 КПК України, переліку рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до переконання, що дії слідчого які оскаржував ОСОБА_6 в суді першої інстанції, а саме: скасувати протокол одночасного допиту свідка ОСОБА_8 та скаржника, скасувати постанову слідчого від 08 червня 2016 року у частині про часткову відмову в задоволенні клопотання, зобов`язати слідчого Щорського ВП МВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 проводити допит свідків по кримінальному провадженню №0000201 від 09 червня 2016 року у відповідності з дотриманням вимог ст.. 55-57 КПК України, не входить до вищевказаного переліку.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до переконання, що слідчий суддя дійшов правильного висновку про відмовлення у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.06.2015 року.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 09.06.2015 року без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4