Справа № 442/5805/16-к
Провадження № 1-кс/442/939/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000450 від 03.03.2014року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України від 28.12.2015року.

У судове засідання, призначені на 06.09.2016р., 16.09.2016 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується телефонограмою, наявною в матеріалах справи.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, не повідомивши причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, однак для огляду на час розгляду скарги слідчому судді у призначуване судове засідання надав матеріали кримінального провадження № 0000450.

Беручи до уваги вищенаведене, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Скарги на постанову про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше 5 днів з моменту надходження відповідної скарги (ч.2 ст.306 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.7 КПК України визначені такі засади кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п.15) та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (п.17).

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_3 не брав участі в судових засіданнях по розгляду поданої ним скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016року та беручи до уваги положення норм КПК України, якими передбачено розгляд такої скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та не пізніше 5 днів з моменту надходження такої, однак не врегульовано питання щодо розгляду скарги у випадку неявки скаржника в судове засідання без поважних причин, приходжу до висновку про можливість повернення скарги ОСОБА_3 з роз`ясненням його права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015року повернути скаржнику.

Роз"яснити ОСОБА_3 право повторного звернення до слідчого судді з даною скаргою в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1