Справа № 197/1064/16-к
Номер провадження № 1-в/197/271/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ШВЦ№ 75 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовск Алтайський край РФ, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2007 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 296, ст. 70, 71 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.02.2007 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2014 року згідно ст.82 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України не відбуту частину покарання замінено на більш м`яке обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2016 року , згідно змін до ст.72 ч.5 КК України в строк основного покарання, зараховано термін попереднього ув`язнення з 11.04.2006р. по 07.02.2007 р.
До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення.
Станом на 28.09.2016 року не відбута частина покарання засудженого складає 1 рік 3 місяці 2 дня.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, прокурор заперечує проти задоволення клопотання засудженого, представник Широківського ВЦ № 75 залишає розгляд питання на розсуд суду, при цьому ОСОБА_5 суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, за час відбуванння покарання працював, мав 9 стягнень, дійсно вживав спиртні напої,але стягнення погашені має 4 заохочення, в культурно-масових заходах участі не приймав, в 2016 році повністю змінив свою поведінку, після звільнення планує проживати з цивільною дружиною в м. Дніпродзержинськ, працювати.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від N 2 від 26.04.2002 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід
ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і
Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який з 14.06.2006р. відбував покарання в Дніпропетровському СІЗО, характеризувався посередньо, з 29.05.2007р. відбував покарання в ЖВК № 26, характезувався посередньо, мав 2 заохочення та 4 стягнення за порушення розпорядку дня та зберігання заборонених предметів (а.с. 28), з 10.10.2014р. відбуває покарання в Широківському ВЦ № 75, характезувався негативно, мав 5 стягнень за вживання спиртних напоїв та відмову від праці (а.с. 29-36), 2 заохочення, на теперешній час характеризується посередньо, стягнення погашені та зняті, працює різноробочим, відповідно до витягу з засідання комісії Широківського ВЦ № 75 від 06.09.2016р. засудженому відмовлено в поданні документів про умовно-дострокове звільнення як не довівшому свого виправлення (а.с.37), суд приходить до висновку, що засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1