1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/51/2016
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі : ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
захисника ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України..
В судове засідання викликався, але не з`явився свідок ОСОБА_12 , який заявлений для виклику стороною обвинувачення та свідок ОСОБА_13 , який заявлений для виклику стороною захисту.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_12 , виконання приводу просив доручити Управлінню СБУ у Запорізькій області.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_13 .
Учасники судового провадження проти задоволення клопотань про примусовий привід свідків у даному провадженні не заперечували.
Розглянувши клопотання учасників кримінального провадження про застосування примусового приводу свідків, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_12 у судове засідання не з`явилися, не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -
Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_14 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_14 доручити Приазовському відділенню поліції Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області та Шевченківському ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізький області
Здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_12 , який зареєстрований: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідка ОСОБА_12 доручити Управлінню СБУ в Запорізькій області.
Примусовий привід свідків здійснити на судове засідання, призначене на 09 березня 2016 року на 10 год. 30 хвилин за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3