Провадження № 1-кп/643/620/16
Справа № 643/5243/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0005488 від 04.11.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, розлученого, офіційно не працевлаштованого, судимого: 16.10.2013 року Київським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки; 17.03.2015 року тим же судом за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13.07.2010 року у вечірній час, точний час в ході досудового слідства не встановлений, знаходячись на території Кінного ринку м. Харкова, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав у малознайомої йому особи на ім`я ОСОБА_5 один паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який став зберігати при собі у кишені, одягнених на ньому штанів, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. А в подальшому незаконно перевіз на громадському транспорті придбаний ним наркотичний засіб до буд. №18 по вул. Блюхера у м. Харкові.

14.07.2010 року о 10:15 годині біля буд. №18 по вул. Блюхера у м. Харкові працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 , у якого в ході огляду його одягу, проведеного о 10:25 годині в дільничному пункті міліції, розташованому по вул. Блюхера, 18 в м. Харкові, у кишені одягнених на ньому штанів, було виявлено та вилучено один паперовий згорток, у якому знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 7,8185 грам, згідно висновку судово-хімічної експертизи №1740 від 26.07.2010 року, який ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину, підтвердив вчинення ним злочину за обставин, вказаних у обвинувальному акті, надавши відповідні пояснення. У скоєному розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, з`ясувавши, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст обвинувачення, встановивши добровільність його позиції, а також роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Суд, керуючись ст. 65 КК України, при призначені покарання, враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні дослідженні матеріали кримінального провадження відносно особи ОСОБА_4 , відповідно до яких обвинувачений на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, згідно акту судово-наркологічної експертизи №1340 від 30.07.2010 року має синдром залежності від алкоголю, раніше судимий, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.

Суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження скоєння ним нових злочинів, можливо призначити покарання у межах санкції статті.

17.03.2015 року Київським районним судом м. Харкова обвинувачений ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, тому до обвинуваченого необхідно застосувати положення ст.70 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати по кримінальному провадженню за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речові доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного згідно даного вироку, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.03.2015 року, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Речові докази по кримінальному провадженню №0005488: паперовий згорток із небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,8185 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи у розмірі 138,10 грн. в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя ОСОБА_1