ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/362/16-к
1-кс/0187/91/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії та на постанову слідчого о ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000577,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій віні просить:
-поновити строку на оскарження листа Новомосковської місцевої прокуратури від 28.03.2016;
-скасувати відводь Новомосковської місцевої прокуратури № 03-54-504-16 від 28.03.2016 на його скаргу;
-зобов`язати Новомосковську місцеву прокуратуру виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2016, розглянути його скаргу від 13.03.2015;
-скасувати постанову слідчого о ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000577;
-поновити досудове розслідування кримінального провадження № 0000577;
-надіслати йому постанову про поновлення досудового розслідування кримінального провадження № 0000577.
Оскарження відповіді прокурора на скаргу, ОСОБА_2 фактично обґрунтовує незгодою з прийнятим процесуальним рішенням про закриття кримінального провадження № 0000577.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 та ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. При цьому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
За ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки кримінально процесуальне законодавство визначає виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування до слідчого судді, до якого не входить оскарження відповідей прокурора на скарги, суд вважає відмовити у відкритті провадження в такій частині скарги ОСОБА_2 та пов`язаних із нею вимогах.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
За загальними правилами визначення підсудності, викладеним в статтях 32 і 33 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого о ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, при цьому місцем розташування такого слідчого органу зазначено м. Дніпропетровськ, тому скарга заявника в даній частині підлягає поверненню як територіально непідсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, для її подачі до належного суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська .
Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303-306 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новомосковської місцевої прокуратури щодо оскарження її відповіді від 28.03.2016 на скаргу заявника .
Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого о ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 31.10.2014 про закриття кримінального провадження № 0000577, як не підсудну Петриківському районному суду Дніпропетровської області.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_1