Справа № 395/455/15-к Провадження № 1-в/395/58/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шандровець, Турківського району, Львівської області, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тим самим довела своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначеного їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/455/15-к Провадження № 1-в/395/58/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області (далі подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Шандровець, Турківського району, Львівської області, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, жительки АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
За вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно вказаному поданню засуджена на протязі іспитового строку з`являлася в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію в призначений день, з нею проводились профілактичні бесіди, спрямовані на попередження нових злочинів і правопорушень, та повторно роз`яснювались умови перебування під контролем.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції підтримав подання і пояснив, що засуджена ОСОБА_6 на протязі іспитового строку виконала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, стала на шлях виправлення, тим самим довівши своє виправлення.

Заслухавши зазначені пояснення, висновок прокурора про доцільність звільнення від покарання та дослідивши матеріали справи, суд вважає зазначене подання обґрунтованим.

Достовірно встановлено, що ОСОБА_6 виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, тим самим довела своє виправлення, а тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. ст. 75-78 КК України, керуючись ст. ст. 392-395, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Новомиргородського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_7 , призначеного їй згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.04.2015 року.

На ухвалу суду прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1