Справа № 152/373/16-к
Постанова
іменем України
22 березня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора поліції ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду,
У березні 2016 року до суду надійшло подання начальника Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження: заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 22.00 до 6.00 години щоденно; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області; проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області двічі на місяць.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , будучи не одноразово засудженим до позбавлення волі, після відбування покарання на шлях виправлення не став і, не зважаючи на попередження, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші адміністративні правопорушення.
У судовому інспектор поліції ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у поданні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду, проте, в частині виїзду ОСОБА_5 за межі району без дозволу керівництва Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, просив це обмеження не встановлювати.
ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду належить задовольнити частково, з огляду на таке.
Судом установлено, що ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, на даний час судимість не знята та не погашена. Проте, після відбування покарання, на шлях виправлення ОСОБА_5 не став і, не зважаючи на попередження працівників поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, що підтверджується інформацією про судимість, постановами у справах про адміністративні правопорушення та наявними в матеріалах цього провадження попередженнями.
З огляду на це, суд вважає, що щодо ОСОБА_5 слід установити адміністративний нагляд, терміном на 1 рік, обравши йому наступні обмеження: заборонити відлучатися з постійного місця проживання з 23.00 до 5.00 години щоденно; проходити реєстрацію в Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області один раз на місяць.
У задоволенні решти подання слід відмовити, оскільки ініціатор подання належним чином не обґрунтував необхідності обрання щодо ОСОБА_5 інших обмежень.
Керуючись статтями 3 - 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити частково.
Установити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд терміном на один рік, обравши щодо нього наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з будинку, де він проживає, з 23 години до 5 години, щоденно.
2.Проходити реєстрацію у Шаргородському ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області один раз на місяць.
У решті подання відмовити.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_5 постанови про встановлення адміністративного нагляду.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_7 Строгий