Справа № 197/805/16-к
Провадження 1-кс/216/2240/16
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
02 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
Прокурор Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.
В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 11.07.2016 року при несені служби, згідно графіку, інспекторами ПП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, по вул. Соборна в с.м.т. Широке був зупинений легковий автомобіль марки «Opel», моделі«Omega 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті перевірки даних вказаного автомобіля з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, було виявлено розбіжність номера кузова з базою НБУ та НАІС. Після чого було викликано СОГ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, та слідчим було вилучено вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до автомобіля, до Широківського ВГІ КВП для подальшого з`ясування всіх обставин.
Як пояснив гр. ОСОБА_4 , вказаний автомобіль він придбав у невідомого йому чоловіка в м. Кривому Розі за 2,8 тис. доларів США шляхом передачі свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу. Жодних правовстановлюючих документів з цього приводу не укладалось. При купівлі автомобіля номери кузова з номерами, які вказані у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, він не звіряв. Про те, що вказані номери не співпадають, йому відомо не було.
Для всебічного та повного розгляду по справі необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває автомобіль марки «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на території України. Крім цього необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів для встановлення достовірності технічного паспорту на т/з, також необхідно призначити експертизу для встановлення достовірності номеру кузова.
У зв`язку із чим, керуючись нормами КПК України щодо досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , ключі від запалювання до вказаного автомобіля та брилка до сигналізації, а також на свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків, тому просив накласти арешт на вказаний автомобіль.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ст.290 КК України.
Під час огляду місця події від 12.07.2016 року був вилучений автомобіль легковий автомобіль марки «Opel», моделі«Omega 2.0», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, належить ОСОБА_5 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що на автомобілі «Opel», моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , було виявлено факт розбіжність номера кузова з базою НБУ та НАІС, він сам по собі є речовим доказом. В ході досудового розслідування та судового провадження необхідно направити доручення на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває автомобіль марки «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , на території України. Крім цього необхідно призначити техніко-криміналістичну експертизу документів для встановлення достовірності технічного паспорту на т/з, також необхідно призначити експертизу для встановлення достовірності номеру кузова, а використання даного автомобіля, його ремонт, відчуження можуть приховати сліди кримінального правопорушення які маються на автомобілі є необхідність накласти арешт на вищевказане майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури №1 радника юстиції ОСОБА_3 , - задовольнити.
- автомобіль марки «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, належить ОСОБА_5 , зі зберіганням вищезазначеного автомобіля «Opel» моделі Omega 2.0, д/н НОМЕР_1 на території боксу Широківського відділення поліції №5 Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 ,серії НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, ключі від запалювання до вказаного автомобіля та брилка до сигналізації, зі зберіганням з матеріалами кримінального провадження.
Заборонити власнику та уповноваженим ним особам використання та розпорядження автомобіля «Opel» моделі Omega 2.0, VIN НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1