№1-кс/638/2502/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05липня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000282 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Губкін Бєлгородської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні батька похилого віку, військовослужбовця, призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 під час мобілізації, старшого лейтенанта, слухача курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не засудженого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України-

у с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000282 від 09 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації та направлений 13 серпня 2014 року для проходження курсів перепідготовки та підвищення кваліфікації до гвардійського факультету військової підготовки Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наказом начальника факультету військової підготовки Національний технічний університет «Харківській політехнічний інститут» №164 від 13 серпня 2014 року зарахований до гвардійського факультету військової підготовки Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з 13 серпня 2014 року приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший лейтенант ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушне дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддане служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності; територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, старший лейтенант ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України, 26 серпня 2014 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити місце служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший лейтенант ОСОБА_4 , діючи з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, о 08 годині 26 серпня 2014 року, в порушення вказаних вимог Закону, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився на військову службу до гвардійського факультету військової підготовки Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
Таким чином, старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, який призваний на військову службу під час мобілізації та проходить її на гвардійському факультеті військової підготовки Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, о 08 годині 26 серпня 2014 року не з`явився на військову службу до гвардійського факультету військової підготовки Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, та станом на сьогоднішній день до місця служби не повернувся, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням обов`язків військової служби.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що не з`явився вчасно без поважних причин на службу тривалістю понад один місяць, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудове слідство вважає, що викладені обставини, дають підстави підозрювати старшого лейтенанта ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України, що підтверджується зібраними матеріалами: протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матеріалами службового розслідування, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею 04.07.2016 року було розглянуто клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000282 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( №638/4951/16-к,1-кс/638/495/16), при розгляді якого встановлено, що твердження слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону відносно того, що 23 грудня 2014 року, слідчим за погодженням із прокурором, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України є хибними , бо як стверджує прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 . ОСОБА_4 не було в Україні протягом півтора роки, таким чином вручити постанову про підозру в скоєнні кримінального правопорушення досудове слідство не мало можливості.

Крім того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.07.2016 року встановлено, що 23.12.2014 року постанову про підозру було винесено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою досудове слідство обумовлює наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Органи досудового розслідування вважають, що старший лейтенант ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що о 08 годині 26 серпня 2014 року без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився на військову службу до гвардійського факультету військової підготовки Національний технічний університет « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192, станом на час розгляду клопотання добровільно з`явився до військової комендатури.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанову про підозру в скоєнні кримінального правопорушення злочину вручено ОСОБА_4 тільки 04.07.2016 року.
Прокурор підтримав заявлене клопотання, не розкриваючи наявність конкретних ризиків.
У судовому засіданні підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважає, що не існує ризиків, передбачених ст.177 КПК України, пояснив , що він звернувся до військової комендатури добровільно, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід..

Слідчий суддя, дослідивши докази, вислухавши учасників процесу, приходить до наступного:

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого, ч 3 ст.407 КК України.

Слідчий суддя вважає , що військовою прокуратурою Харківського гарнізону не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того , слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 довів суду той факт, що він самочинно залишив військову службу з поважної причини(хвороба матері та необхідність догляду за нею), а після смерті матері не зміг залишити батька похилого віку наодинці, але слідчий суддя приходить до висновку, що навіть поважні обставини не дають підстав для скоєння кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Враховуючи не доведеність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -

С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону по кримінальному провадженню № 0000282 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України відмовити.

Обрати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю, в ході домашнього арешту необхідно заборонити: ОСОБА_4 щодобово залишати місце реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 з 19-00 години вечору поточного дня до 06-00 години ранку наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_8 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 05 вересня 2016 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:
____ _________________ 2016 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_4 )