Справа № 5-217/2009
Провадження №11-кп/772/1246/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниця від 07.12.2009 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунька Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина, з середньою освітою, розлученого, проживаючого а адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 25.07.2000 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст.140 ч.3, 140 ч.2, 81 ч.3 КК України ( в редакції 1960 року) до 4-х років позбавлення волі;

- 19.06.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 13.07.2009 року 2009 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, застосовано ст.. 76 ч.1 п.п.2,3,4 КК України

В С Т А Н О В И В:
Постановою Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , призначеного вироком від 13.07.2009 року Богордчанським районним судом Івано-Франківської області та направлено ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання .

Оголошено розшук ОСОБА_6 для затримання та виконання даної постанови.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляцію, просив скасувати постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 07.12.2009 року .
Вимоги апеляції мотивовано тим, що суд першої інстанції необ`єктивно дослідив обставини справи, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, не перевірив достатність підстав для проведення розшуку, розглянув подання без засудженого та захисника.
Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_5 , який просив повернути матеріали до суду першої інстанції для виконання вимог ст..353,354 КПК України в редакції 1960 року, оскільки апеляція ОСОБА_6 підлягає розгляду в порядку КПК в редакції 1960 р., перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для повернення провадження до суду першої інстанції.

Відповідно ст.349 КПК України ( в редакції 1960 р.) апеляція подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.

Як убачається з матеріалів провадження Замостянським районним судом м.Вінниці відносно ОСОБА_6 постановлено постанову 07.12.2009 року в порядку КПК України в редакції 1960 року .

Таким чином, законність та обґрунтованість постанови має переглядатись в апеляційному порядку відповідно вимог КПК України в редакції 1960 року .

За таких обставин, наявні підстави для повернення матеріалів провадження до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 353,354 КПК України в редакції 1960 року

Керуючись ст. 366 КПК України в редакції 1960 р. суд апеляційної інстанції, -

ПОСТАНОВИВ :
Провадження відносно ОСОБА_6 повернути до суду першої інстанції .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3