Справа № 347/383/16
Провадження № 1-кс/347/95/16
У Х В А Л А
10.03.2016 року м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Із клопотання вбачається, що 05.03.2016 близько 21:30 год. в с.Пістинь, Косівського р-ну на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с.Пістинь, Косівського району грубо порушуючи громадський порядок із особливоб зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках предмет зовні схожий на пістолет, який заздалегідь заготував для спричинення тілесних ушкоджень, здійснив два постріли в сторону ОСОБА_6 , 1993р.н., жит. с.Пістинь, Косівського району та ОСОБА_7 , 1996р.н., жит. с.Пістинь, Косівського району спричинивши вказаним особам тілесні ушкодження.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речових доказів.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
По кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертиз. Передача речей, які були вилучені під час проведення огляді місця події в с.Пістинь Косівського району та приміщенні службового кабінету на даний час може зашкодити цілям кримінального провадження та в подальшому призвести до порушеня конституційних і законних прав потерпілої особи, може сприяти необ`єктивності розслідування.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що чотири марлевих тампони із слідами речовини бурого кольору схожої на кров, дві резинові кульки із слідами речовини бурого кольору, одяг потерпілого ОСОБА_8 , одяг потерпілого ОСОБА_7 , предмет зовні схожий на пістолет із маркуванням «Zoraki» mod.914-S № НОМЕР_1 , одяг ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , зрізи нігтів ОСОБА_10 та змиви із рук ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і підлягає криміналістичному провадженні.
Дані здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до вище вказаного є необхідними для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В силу ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені в клопотанні речі, не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу і вилученні речей , що вилучені під час проведення оглядів місця події.
Строк тимчасового доступу до речей встановити 1 місяць з дня постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-164 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню слідчим Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали - становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1