Справа № 450/668/16-к Провадження № 1-кп/450/156/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000384 від 21.03.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, який не працює, не навчається, не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 21.03.2015 р. близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 21081" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою Львів-Тернопіль в напрямку м.Львова, при проїзді 14 км., грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.2.3 "б, д", 2.9 "а", Р.12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, а відповідно не реагував на її зміну, створив загрозу безпеці дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух керованого транспортного засобу і безпечно ним керувати, що призвело до втрати контролю над його рухом, виїзду за межі проїзної частини та наїзду на електроопору, під час якого пасажири ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження і ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.03.2015 р. на транспортному засобі марки "ВАЗ 21081" номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_7 , він разом з останнім та потерпілим ОСОБА_8 поїхали на дискотеку у с.Верхня Білка Пустомитівського району Львівської області, де вживали алкогольні напої. 21.03.2015 р. близько 01 год. 00 хв. вони повертались додому, він керував вказаним транспортним засобом, потерпілий ОСОБА_7 знаходився на передньому пасажирському сидінні, а потерпілий ОСОБА_8 на задньому пасажирському сидінні з правої сторони. При проїзді 14 км. автодори Львів-Тернопіль в напрямку м.Львова він не справився з керування, здійснив виїзд за межі проїзної частини та наїзд на електроопору, під час якого потерпілі отримали тілесні ушкодження. Завдану майнову та моральну шкоду він повністю відшкодував, а за пошкоджену електроопору вартістю 19226,02 грн. сплатив 10690,40 грн. і уклав договір про реструктуризацію заборгованості в частині несплаченої суми збитків. Транспортний засіб марки "ВАЗ 21081" номерний знак НОМЕР_1 був повністю знищеним, а тому його здали на металобрухт. У вчиненому щиро розкаюється, оскільки ним порушено Правила дорожнього руху України, та просить його суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали аналогічні свідчення, пояснили, що завдана їм майнова і моральна шкода повністю відшкодована обвинуваченим ОСОБА_6 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої майнової і моральної шкоди потерпілим, а також часткового відшкодування заподіяних збитків та реструктуризації заборгованості щодо пошкодження електроопори, обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, який посередньо характеризується за місцем народження, реєстрації і проживання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням.

Суд приходить до висновку не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69 КК України, а саме призначення більш м"якого покарання, ніж передбачено законом, оскільки вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння не може знижувати ступінь суспільної небезпеки особи винного, який дозволив собі в молодому віці вживати спиртні напої, керувати транспортним засобом та наражати на небезпеку оточуючих осіб, в тому числі учасників дорожнього руху.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертного дослідження в сумі 552,42 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, оскільки обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання припинив свою дію 18.05.2016 р.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ 21081" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно розписки потерпілого ОСОБА_7 ним отримано 21.03.2015 р., слід вважати повернутим останньому.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертного дослідження в сумі 552,42 гривень.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "ВАЗ 21081" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1