Справа №: 127/3941/16-к
Провадження №: 1-кп/127/620/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2015 р. за № 0000040, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, працюючого директором ППФ «Техкомплект», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.03.2013 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України;

08.09.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 366 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 створив суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) - Приватне підприємство фірму «Техкомплект», з метою прикриття незаконної діяльності за наступних обставин.

На підставі рішення № 3 засновника підприємства від 07.05.2008 р. ОСОБА_4 набув права та обов`язки засновника і директора підприємства, не маючи на меті здійснення фінансово - господарської діяльності та отримання прибутку.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_4 виник умисел на прикриття незаконної діяльності.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 вніс до реєстраційної картки про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, зміни коду економічної діяльності юридичної особи, вказавши оптову торгівлю фруктами та овочами як основний вид діяльності підприємства та 03.10.2012 р. видав довіреність, якою уповноважив ОСОБА_5 представляти інтереси підприємства в реєстраційній службі Вінницького міського управління юстиції з питань реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Після цього, 08.10.2012 р. ОСОБА_5 , не будучи обізнаною про злочинний умисел ОСОБА_4 , надала державному реєстратору реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, що розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ОСОБА_6 для затвердження, підписані ОСОБА_4 реєстраційні картки на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Перереєстрація виду економічної діяльності підприємства надала ОСОБА_4 можливість у період з 01.09.2012 р. по 01.12.2014 р., здійснювати незаконну діяльність у вигляді надання ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод" (код за , адреса: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Рахни-Лісові, вул. Привокзальна, 13) послуг з незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, витрат з податку на прибуток підприємства, документального оформлення безтоварних операцій з продажу товарів та заниження таким чином податкових платежів.

Крім того, ОСОБА_4 , являючись засновником, директором та головним бухгалтером ППФ "Техкомплект" у невстановленому слідством місці та у невстановлений період часу, але не пізніше 27 листопада 2013 р., з метою незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість, витрат з податку на прибуток та заниження таким чином податкових платежів для ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод", за допомогою знакосинтезуючого пристрою з лазерною технологією друку підробив товарно-транспортну накладну серії АА за № 1000515 від 27.11.2013 р. а саме: вніс до неї завідомо неправдиві відомості, вказавши, що автопідприємством ФГ "Лан-ЛВП" в особі водія ОСОБА_7 на автомобілі марки "Рено" д.н.з. НОМЕР_1 , по замовленню замовника (платника) та вантажовідправника ППФ "Техкомплект" здійснено транспортування яблук з пункту навантаження: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с Руданське, в адресу вантажоодержувача ТОВ "Рахнянсько-Лісовий консервний завод" до пункту розвантаження: Вінницька обл., Шаргородський р-н, с Рахни-Лісові, наніс відтиски-нечаток ППФ "Техкомплект" та проставив підписи в графах "Відпуск дозволив" та "Прийняв водій-експедитор ОСОБА_7 ".

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та суду пояснив, що вчинив його за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 26 та ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, що підтверджуються його чіткими та послідовними показаннями наданими в судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_4 охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за ознаками створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, а також ч.1 ст. 358 КК України, за ознаками підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, з метою його подальшого використання.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив не тяжкі умисні злочини, раніше до притягувався до кримінальної відповідальності, однак є особою не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, у вчиненому розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Разом з тим, злочин передбачений ч.1 ст. 205 КК України згідно з положеннями ст. 12 КК України є нетяжким злочином, на час розгляду справи судом двох річний строк притягнення до відповідальності передбачений ст.49 КК України сплинув, а тому ОСОБА_4 підлягає звільненню від відповідальності за даний злочин.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення криміналістичних досліджень слід покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч.1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 18326 (вісімнадцять тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп. вартості проведення криміналістичних досліджень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: