Справа № 379/591/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання, подане за матеріалами досудового розслідування № 0000023, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 14.02.2006 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб. Від спільного шлюбу ОСОБА_4 має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаний шлюб було розірвано 03.05.2012 року. Відповідно до рішення Таращанського районного суду Київської області від 05.06.2006 року, ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 17.05.2006 року до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист Таращанського районного суду Київської області №2-201 від 05.06.2006 року). Вказані судові рішення набрали законної сили та відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та ст. 124 Конституції України - є обов`язковими до виконання всіма юридичними і фізичними особами на всій території України. Водночас, в період з вересня 2012 року по теперішній час ОСОБА_4 , маючи реальну можливість сплачувати встановлені рішенням суду кошти (аліменти) на утримання сина, не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, до центру зайнятості у пошуку можливої роботи не звертався; не повідомляв державного виконавця про доходи від тимчасової роботи та працевлаштування, і працював на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не повідомивши підприємства про зобов`язання сплати аліментів, у зв`язку з чим останні не проводили їх відрахування з заробітної плати ОСОБА_4 . Маючи умисел на часткове ухилення від сплати аліментів, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про обов`язок сплати установлених судовим рішенням коштів на утримання свого неповнолітнього сина, являючись працездатним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, систематично приховував свої доходи від державного виконавця, змінював місце роботи, в результаті чого допустив заборгованість по сплаті аліментів з 01.10.2014 року по 30.04.2015 рік в розмірі 7412 грн., та загальний розмір заборгованості ОСОБА_4 по аліментам за період з вересня 2012 року по березень 2016 року становить 40 087,00 грн..
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів виконавчого провадження про виконання державним виконавцем при виконанні судового рішення щодо стягнення із ОСОБА_4 аліментів приписів Закону України «Про виконавче провадження», зокрема в частині забезпечення його прав як сторони виконавчого провадження, в частині направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження, наявності умови початку примусового виконання рішення, надсилання копій постанов державного виконавця та інших документів виконавчого провадження, наявності повідомлення про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження, здійснення державним виконавцем будь-яких заходів примусового виконання рішення, перевірки майнового стану боржника, опису і арешту майна, звернення стягнення на доходи боржника, дотримання порядку стягнення аліментів. Встановлення таких відомостей, зокрема стосовно дотримання державним виконавцем приписів законодавства має істотне значення для цього кримінального провадження, зокрема - для зібрання характеризуючих матеріалів, та подальшої можливості прийняти остаточне рішення у справі.
Для того, щоб отримати вищевказані відомості, необхідно отримати доступ до відомостей виконавчих проваджень №34427080 та №50888341, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме відомостей на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Під час розгляду даного клопотання слідчий його підтримала та просила задовольнити його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 на розгляд клопотання не прибув, належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, проте, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати відомості в інший спосіб не представляється можливим, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до інформації, а саме відомостей, що містяться в матеріалах виконавчих проваджень №34427080 та №50888341, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ..
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 - 166 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000023, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 матеріали виконавчих проваджень №34427080 та №50888341, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 04.07.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1