03.12.15

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7790/15
03 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
09 вересня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона прохає зобов`язати начальника СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області прийняти та невідкладно внести відомості до ЄРДР, викладені у поданій нею заяві про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування за фактом вчинення щодо нього злочину.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 31 липня 2015 року ОСОБА_2 до ГУМВС України у Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Листом від 17 серпня 2015 року скаржниця отримала відповідь на її звернення від першого заступника начальника ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках іншого кримінального провадження. Повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржниці вона не отримувала. Крім того 03 вересня 2015 року Вишневська особисто зверталась до ГУМВС України у Дніпропетровській області, де їй повідомили про те, що за її заявою відомості до ЄРДР не внесені. З цих підстав, спираючись на норми ст. ст. 303, 214 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
01 грудня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про розгляд заяви за її відсутності. Прохала скаргу задовольнити.
Представник ГУМВС України у Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області повідомлені належним чином про час і місце судового засідання, але до суду не з`явилися, заяв та клопотань від них не надходило. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності представників ГУМВС України у Дніпропетровській області та прокуратури Дніпропетровської області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2015 року ОСОБА_2 до ГУМВС України у Дніпропетровській області подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлень про внесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржниці вона не отримувала. Крім того 03 вересня 2015 року Вишневська особисто зверталась до ГУМВС України у Дніпропетровській області, де їй повідомили про те, що за її заявою відомості до ЄРДР не внесені.
Доказів того, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації, чи станом на момент розгляду скарги, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви та проведення досудового слідства протягом доби, працівниками ГУМВС України у Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 31 липня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за № В-4839 31 липня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1