В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2016 року Справа № 608/360/16-к
Номер провадження1-кп/608/72/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 11.11.2010 року Чортківським районним судом за ч.3 ст.185,ч.2 ст.309,ч.1 ст.70,71 КК України до 5 років позбавлення волі; 20.04.2015 року ухвалою колегії судової палати по кримінальних справах Вищого Спеціалізованого Суду України вирок змінено і засуджено по ч.2 ст.309, ч.3 ст.185,ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;21.05.2015 року Чортківським районним судом за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.69 КК України до 4 місяців 28 днів арешту, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
Гр. ОСОБА_5 28.12.2015 року, близько 01 години знаходився біля торгового центру «Вінтаж», по вул. Шевченка 6 м. Чорткова, де діючи умисно, з метою вчинення крадіжки, молотком пошкодив скло-пакет метало-пластикового вікна так, що просунувши руку в середину, відчинив вікно із середини та таємно проник в середину приміщення. Проникнувши в середину, а саме в один із відділів під назвою «Лілу», де знаходилася жіноча біжутерія та білизна, ОСОБА_5 переліз в проміжок перестінки відділу зі стелею та проник в інший відділ, звідки аналогічним способом проник у відділ під назвою «Престиж» де побачив дерев`яний стіл в якому в одній із шухляд помітив прозорий поліетиленовий пакет із грошовими коштами, а саме грошима в сумі 3610 грн., які належать ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці с. Біла Чортківського району та таємно викрав їх звідти. Після чого ОСОБА_5 підняв захисний металевий рулет білого кольору, на висоту 50-60 см. і пролізши попід низ потрапив в приміщення коридору другого поверху торгового центру «Вінтаж» де його дії були помічені працівниками поліції, і останній з метою уникнення затримання пройшов на третій поверх та із застосуванням фізичної сили потягнув на себе двері відчинивши їх, і проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього з метою того, щоби його не упіймали працівники поліції ОСОБА_5 зайшов в приміщення роздягальні кафе, де переховувався за дверима. Так будучи в середині роздягальні ОСОБА_5 сховав прозорий поліетиленовий пакет із викраденими грошовими коштами в поліетиленовий пакет, що був зачеплений на вішалці роздягальні, після чого був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_5 , не закінчив злочин, з причин що не залежали від його волі та не закінчив усіх дій, які вважав за необхідними для доведення злочину до кінця.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.З ст.185 КК України, за ознаками: незакінчений замах на умисне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, вчинена повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що проживає він в АДРЕСА_1 без освітлення та опалення та засобів для виживання, що і стало причиною виникнення наміру на вчинення крадіжки. Заздалегідь підготувавши рукавиці, молоток, склавши в сумку, направився 28.12.2015 року до приміщення торгового центру "Вінтаж". За допомогою драбини, яка знаходилась з тильної сторони торгового центру, заліз на другий поверх приміщення, молотком пошкодив скло-пакет метало-пластикового вікна так, що просунувши руку в середину, відчинив вікно із середини та проник в середину приміщення. Проникнувши в середину, а саме в один із відділів , де знаходились різні товари, переліз в проміжок перестінки відділу зі стелею та проник в інший відділ, звідки аналогічним способом проник у відділ під назвою «Престиж» де побачив дерев`яний стіл в якому в одній із шухляд помітив прозорий поліетиленовий пакет із грошовими коштами, а саме грошима які не рахував, а пізніше було встановлено їх суму 3610 грн., та таємно викрав їх звідти. Після чого підняв захисний металевий рулет і пролізши попід низ потрапив в приміщення коридору другого поверху торгового центру «Вінтаж» де його дії були помічені працівниками поліції, і останній з метою уникнення затримання пройшов на третій поверх та із застосуванням фізичної сили потягнув на себе двері відчинивши їх, і проник в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього з метою того, щоби його не упіймали працівники поліції зайшов в приміщення роздягальні кафе, де переховувався за дверима. Так будучи в середині роздягальні сховав прозорий поліетиленовий пакет із викраденими грошовими коштами в поліетиленовий пакет, що був зачеплений на вішалці роздягальні, після чого був затриманий працівниками поліції. У вчиненому розкаюється, просить його не позбавляти волі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 про обставини вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, крім повного визнання ним вини, повністю знайшли підтвердження дослідженими доказами в ході судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з"явилась, повідомила суд письмово, просить справу слухати в її відсутності, претензій до обвинуваченого будь -якого характеру не має, при призначенні покарання обвинуваченому покладається на думку суду.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що працює в поліції охорони і під час виконання посадових обов"язків 28.12 .2015 року поступила сигнальна тривога з об"єкту торгового центру "Вінтаж", що в м.Чорткові по вул.Шевченка,6. Виїхали на об"єкт і з тильної сторони побачили драбину та розбите вікно. Заблокували об"єкт і викликали групу миттєвого реагування. Почали опрацьовувати дальші зони і зрозуміли що в приміщенні торгового центру хтось є. Прийшов власник, відкрив магазин і в кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 " затримали ОСОБА_5 .. Опору не чинив.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що працює вона продавцем в приватного підприємця ОСОБА_7 у промисловому відділі торгового центру "Вінтаж", що розташований в АДРЕСА_2 . Виручку за першу половину дня суботи кінця грудня 2015 року прийшла власниця та забрала , а за другу половину дня виручку в сумі 3610 гривень вона упакувала в прозорий поліетиленовий пакет і помістила в шухляду стола та закривши в кінці дня магазин пішла додому. Біля 3 години ночі 28.12.2015 року їй передзвонили з поліції і повідомили про крадіжку в магазині де вона працює. Вона прибула до магазину і побачила побиті вікна і викрадені гроші. Викрадене повернуто власниці.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він є власником приміщення торгового центру "Вінтаж" в м.Чорткові по вул.Шевченка.6. Були неодноразові крадіжки з приміщення і вчинені одним і тим самим почерком, тому вони встановилми камери спостереження з фіксацією йому на телефон. Також на другому поверсі поставили сигналізацію, яка 28.12.2015 року вночі спрацювала і йому зателефонували з охорони. Він прийшов, переглянули відеоспостереження, побачивши як вчинялась крадіжка грошових коштів і зрозуміли, що злодій є в приміщенні, гроші викинув і намагався втекти. Працівниками поліції був затриманий ОСОБА_5 ..
Крім показань обвинуваченого, свідків, вина ОСОБА_11 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується письмовими доказами, а саме:
Розпискою ОСОБА_5 про дачу дозволу працівникам поліції провести його поверхневий огляд.
Протоколом огляду особи ОСОБА_5 та фототаблиць, виявлено та вилучено в тому числі, два кишенькових ліштарики та матерчасті рукавиці.
Заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - власників торгових приміщень про дачу дозволу на їх огляд, розміщених в приміщенні торгового центру " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м.Чорткові по вул.Шевченка.6.
Протоколом огляду місця події від 28.12.2015 року, відповідно до якого обєктом огляду є приміщення торгового комплексу "Вінтаж" в м.Чорткові по вул.Шевченка,6, де в приміщенні роздягальні кафе "Вінтаж" виявлено поліетиленовий прозорий пакет з грошовими коштами в сумі 3610 гривень та фототаблиці із зображенням драбини до розбитого вікна через яке було проникнення в приміщення торгового комплексу "Вінтаж".
Заявою ОСОБА_10 про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер спостережкення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Протоколом огляду ДВД- R від 20.01.2016 року, відповідно до якого обєктом огляду є торговий центр "Вінтаж" в м.Чорткові по вул.Шевченка,6 в яке проник ОСОБА_5 та пересувається по ньому і з шухляди касового апарату викрадає грошові кошти.
Протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.12.2015 року, а саме крадіжки грошових коштів з приміщення магазину торгового центру "Вінтаж".
Довідкою нарколога Чортківської районної поліклініки та актом огляду спеціальної медичної комісії Чортківської ЦКРЛ про те, що ОСОБА_5 хворіє наркоманією опійного ряду.
Довідкою та характеристикою КП "Чортків Дім" про те, що Лізюра має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 і скарг на нього не поступало.
Вимогою ДІЗ НП України, УІЗ ГУНП в Тернопільській області згідно якої ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.12.2015 року згідно якого затримано ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з приміщення торгово-розважального комплексу "Вінтаж" в м.Чорткові по вул.Шевченка,6.
Повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.12.2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду від 29.12.2015 року про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Висновком експерта № 1.5-90/16 від 08.02.2015 року, відповідно до якого: сліди рукавички надані на дослідження -вірогідно залишені рукавицями з такою самою в"язкою як рукавиці, які поступили на дослідження та були вилучені в ОСОБА_5 ..
Постановою про визнання речовими доказами від 20.02.2016 року, а саме матерчатих рукавиць вилучених в ОСОБА_5 та сліди яких були залишені на місці вчинення злочину; грошових коштів в сумі 3610 гривень вилучених в роздягальні торгового центру "Вінтаж" в м.Чорткові по вул.Шевченка.6.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не працює, не одружений, раніше судимий, за даними облікової документації хворіє наркоманією опійного ряду, за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд дійшов до висновку про наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_5 обставин, що помякшують покарання його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків потерпілій та її думку.
У звязку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати суд відповідно до ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_15 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №1.5-90/16 від 08.02.2016 року в сумі 384 (триста вісімдесять чотири) гривні .
Речові докази по справі, а саме: сліди імовірно рукавиць, вилучені під час проведення огляду приміщення магазину «Престиж», який розташований на 2-гому поверсі ТЦ «Вінтаж» по
вул. Шевченка 6 м. Чорткова та трикотажні матерчаті рукавиці із гумовими вкрапленнями, які були вилучені 28.12.2015 року в ході особистого огляду ОСОБА_5 та сліди низу взуття вилучені під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на 2-ому поверсі ТЦ«Вінтаж`по вул.Шевченка, 6 м. Чорткова - знищити.
Речові докази:100 (сто) доларів США із надписом «сувенір», які були вилучені 28.12.2015року в ході особистого огляду ОСОБА_5 та 3610 гривень вилучені під час проведення огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований на 2-гому поверсі ТЦ «Вінтаж» по вул. Шевченка 6 м. Чорткова залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Розяснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1