12.07.2016 Справа №607/7350/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Як вбачається із клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:30 год. 07.07.2016 року по 08.00 год. 08.07.2016 року ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, повторно, шляхом розбиття вікна таємно викрав із автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у дворі будинку №31 по вул. 15 квітня, в м. Тернополі, авто магнітолу марки «SPOWER», та універсальну відкривачук, чим завдав шкоди ОСОБА_7 , на загальну суму 400 гривень.
Крім цього, в період часу з 22:30 год. 07.07.2016 року по 07:40 год. 08.07.2016 року ОСОБА_5 , повторно, шляхом розбиття вікна таємно викрав із автомобіля марки «Фіат Пунто» д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 300 гривень, та особисті речі ОСОБА_8 , чим завдав останній шкоди на суму 1625 гривень.
Окрім цього, 08.07.2016 року близько 02.15 год. ОСОБА_5 , через при відкрите метало-пластикове вікно, проник у приміщення кухні квартири АДРЕСА_2 , чим порушив недоторканість житла ОСОБА_9
08.07.2016 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубівці Галицького р-н., Івано-Франківської область, жителя АДРЕСА_3 , українця, гр. України, працюючого мийником на авто мийці «Плюс», що по АДРЕСА_4 , з середньою освітою, одруженого, раніше судимого 07.05.2014 року Івано-Франківським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.289, ч.1 ст.69, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки, проводився обшук затриманої особи під час якого було виявлено та вилучено: із зовнішньої лівої кишені штанів гроші в сумі 38 гривень, одна купюра номіналом 20 грн. 1 шт. серія МГ3874570, одна купюра номіналом 10 гривень 1 шт. серія МГ7620441, три купюри номіналом 2 гривні серії - РГ4068336, КБ1843707, МЕ9790345, дві купюри номіналом 1 гривня серії НЗ6322890, КД1492979. Одна купюра номіналом один долар США серія Е40947597Р, як пояснив останній вказана купюра 1 (один) долар США, викрадена ним із автомобіля марки «Фіат Пунто», який знаходився у дворі будинку №35 по вул. 15 квітня в м. Тернополі, блокнот червоного кольору з олівцем, який також знаходився в автомобілі, викрутка з ручкою жовто-чорного кольору, сталева відкривача з деревною вставкою на ручці. З правої зовнішньої кишені три презерватива фірми «FREESTYLES», вологі серветки фірми «Zeffіr», мобільний телефон марки «NOKIA-RM-944», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , на рахунку картки стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 знаходиться гроші в сумі 5 грн. 56 коп., чотки чорного кольору виготовлені з пластмасових шариків, які перев`язані шнурком(розірвані), всі вилучені речі упаковуються у окремі поліетиленові пакети типу «файл» горловини яких зав`язуються ниткою білого кольору, кінці якої скріплюються між собою відрізком паперу прямокутної форми, на яких розписуються поняті, учасники та ОСОБА_5 . Окрім цього 08.07.2016 року було проведення вилучення речей під час їх добровільної видачі, а саме затриманий ОСОБА_5 , добровільно видав матерчаті спортивні кросівки, темно-синього кольору, підошва білого кольору, у верхній частині з заду на кросівках міститься надпис друкованими літерами білого кольору «SAYOTA», в які останній був обутий, зі слів затриманого він був обутий в дане взуття під час того коли вчиняв вищевказані злочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Згідно ст. ст. 167, 170 КПК України, арешт майна проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою тимчасового позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно, крім того арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того як вбачається з ч. 3 ст. 170 КК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
За таких обставин, враховуючи те, що вказані вилучені речі належать до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, а саме: є тимчасово вилученим майном, та речами які могли залишити сліди на місці події кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на гроші в сумі 38 гривень, одна купюра номіналом 20 грн. 1 шт. серія МГ3874570, одна купюра номіналом 10 гривень 1 шт. серія МГ7620441, три купюри номіналом 2 гривні серії - РГ4068336, КБ1843707, МЕ9790345, дві купюри номіналом 1 гривня серії НЗ6322890, КД1492979. Одна купюра номіналом один долар США серія Е40947597Р, блокнот червоного кольору з олівцем, викрутка з ручкою жовто-чорного кольору, сталева відкривача з дерев`яною вставкою на ручці, три презерватива фірми «FREESTYLES», вологі серветки фірми «Zeffіr», мобільний телефон марки «NOKIA-RM-944», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , на рахунку картки стільникового зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 знаходиться гроші в сумі 5 грн. 56 коп., чотки чорного кольору виготовлені з пластмасових шариків, які перев`язані шнурком(розірвані), та добровільно видані затриманим матерчаті спортивні кросівки, темно-синього кольору, підошва білого кольору, у верхній частині з заду на кросівках міститься надпис друкованими літерами білого кольору «SAYOTA».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та заінтересованим особам: ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1