Справа № 686/9789/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ст. 185 КК України, 17.03.2016 року близько 16 год. 25 хв., перебуваючи в магазині «Time Prezent», розташованому в підземному переході на перехресті вулиць Подільської та Кам`янецької у м.Хмельницькому, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Samsung С5282» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 700 грн., з прозорим силіконовим чохлом вартістю 50 грн., що знаходився на журнальному столику магазину з картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» ( НОМЕР_3 ) вартістю 25 грн. та «Лайфселл» ( НОМЕР_4 ) вартістю 25 грн. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 800 грн.
В суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно він у вказаний вище час за даних обставин таємно вкрав мобільний телефон, що лежав на столику в приміщенні магазину в підземному переході. При цьому умисел на викрадення майна у нього виник під час перебування в магазині. В подальшому телефон продав невідомій особі за 500 грн. Розкаявся у вчиненому.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину доводиться наступними доказами.
При перегляді роздруківок кадрів відеозапису з камер спостереження магазину «Time Prezent», зафіксованому в протоколі огляду (а.с. 52-58) встановлено, що в середині магазину ОСОБА_4 нахиляється та протягує руку в сторону телефону, який знаходиться на столику, після чого він (телефон) зникає. При цьому ОСОБА_4 вдягнутий в куртку та головний убір, які вилучались у його помешканні згідно протоколу огляду від 28.03.2016 року (а.с. 32-35).
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває.
Знаходиться на профілактичному обліку у наркологічному диспансері з діагнозом «Епізодичне вживання алкоголю».
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги особу винного, який неодноразово судимий та на шлях виправлення не став, суд вважає за доцільне ізолювати обвинуваченого від суспільства і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в межах даного кримінального провадження не обирався.
У звязку з тим, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у виді арешту, перебуваючи в слідчому ізоляторі та йому призначене покарання у виді позбавлення волі, може ухилитись від суду та продовжити злочинну діяльність, з метою забезпечення виконання вироку в частині призначеного покарання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
В силу ст. ст. 71, 72 КК України, до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року і остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25.05.2016 року.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
- чоловічу шкіряну куртку та чоловічу чорну кепку, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хмельницького ВП (а.с. 36, 37), - передати за належністю ОСОБА_4 ;
- 5 аркушів паперу з роздруківками кадрів відеозапису камер спостереження та оптичний диск (а.с. 59, 63, 64), - залишити в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: