Дело № 4-1522/4964/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 августа 2012 года
Приморский районный суд города Одессы в составе :
председательствующего судьи Пысларь В.П.
при секретаре Семченок И.П.
с участием прокурора Минденко О.А., следователя Населенко М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление и.о. старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с и.о. прокурора Одесской области Лищишином П.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ООО МГК Лоджистик, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 146 ч.2 УК Украины,-
Как усматривается из представления и.о. старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованного с и.о. прокурора Одесской области Лищишина П.В. о продлении срока содержания под стражей и материалов уголовного дела, изученного в суде:
В неустановленное время в неустановленном месте ОСОБА_3, ОСОБА_4 и другие неустановленные следствием лица вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконное похищение человека и лишение его свободы, после чего избрали объектом похищения ОСОБА_5, составили единый план и распределили между собой роли. 24 июня 2010 года, в 8 часов 38 минут реализуя единый преступный умысел направленный на похищение ОСОБА_5, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_4 и неустановленным следствием лицом по имени Николайна автомобиле НОМЕР_1, черного цвета, зарегистрированного на имя ОСОБА_3, приехали на автозаправочную станцию ОККО№ 20, расположенную на 454 км автодороги Киев-Одесса. Выйдя из автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_4 и Николайдействуя согласно единого преступного плана и отведённых им ролей подошли к ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, который расплачивался в кассе за приобретенный бензин, после чего схватили его за обе руки, ограничив свободу передвижения ОСОБА_5, и в присутствии посторонних лиц, действуя открыто и вопреки воле последнего, отвели его к заправочной колонке № 7. Далее продолжая свои преступные действия, ОСОБА_4 остался противоправно удерживать ОСОБА_5, при этом выкручивая ему правую руку, а Николайподошел к автомобилю НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_3, и сев на переднее пассажирское сиденье вместе с ОСОБА_3 подъехали и остановились напротив заправочной колонки № 7. Затем вопреки воле и желанию ОСОБА_5, применяя психическое и физическое насилие по отношению к нему, ОСОБА_4 и Николайзатолкали его на заднее сиденье автомобиля НОМЕР_2. При этом ОСОБА_5 опасаясь за свою жизнь и здоровье попытался выйти из автомобиля через заднюю правую дверь, однако Николайи ОСОБА_4, с целью подавления силы воли и сопротивления последнего, оградили ему путь, разместившись на заднем сиденье автоaaaaaaaaaaa?a_a???yaaa
Согласно вывода судебно-медицинской экспертизы № 3370 от 25.08.2010 у ОСОБА_5 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, раны на коже верхней и нижней губ, ссадины внутренней поверхности левой кисти и левого предплечья. Указанные повреждения причинены неоднократным действием тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, действовавших в область лица и левой руки потерпевшего.
17 мая 2011 г. в отношении ОСОБА_3 СУ ГУМВД Украины в Одесской области возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК Украины.
18 мая 2011 г. в отношении ОСОБА_3 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Украины. В тот же день ОСОБА_3 объявлен в розыск.
25 мая 2011 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы разрешено задержание ОСОБА_3 и доставка его в суд под стражей для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
16 июня 2012 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и в тот же день ОСОБА_3 было предъявлено обвинение, вину по которому последний не признал.
18 июня 2012 года постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_3 избрана мера пресечения способов уклонения от следствия и суда в виде содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ИН в Одесской области.
06 августа 2012 года заместителем прокурора Одесской области Корниловым О.В. настоящее уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование. При этом сроки досудебного следствия были продлены на 1 месяц.
В своем представлении следователь с согласия прокурора просит суд продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 3-х (трех) месяцев, обосновывая это необходимостью выполнения следующих следственных действий:
- принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 по факту наличия в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 189 УК Украины;
- выполнить следственные действия, которые возникнут в ходе принятия решения в отношении ОСОБА_6 в порядке ст. 97 УПК Украины, направленные на установления истины по уголовному делу и установлению всех лиц, причастных к совершению указанного преступления;
- надлежащим видом оформить процессуальные документы согласно требованиям ст. 85 УПК Украины;
- выполнить требований ет.ст. 217-220 УПК Украины;
- составить обвинительное заключение.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также на то, что для выполнения вышеуказанного объёма работы потребуется срок не менее одного месяца, срок досудебного следствия истекает, а окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным по вышеуказанным обстоятельствам, следователь просил суд удовлетворить представление и продлить срок содержания под стражей ОСОБА_3 до 3 месяцев.
В суде прокурор и следователь поддержали представление о продлении срока содержания под стражей ОСОБА_3 до 3-х (трех) месяцев, настаивая на его удовлетворении.
Защитник ОСОБА_1 возражал против продления срока содержания под стражей ОСОБА_3, утверждая, что законных оснований для удовлетворения представления следователя не имеется. Кроме того защитник ссылался также на то, что его подзащитный ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.
Рассмотрев представление и.о. старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, заслушав информацию следователя об обстоятельствах расследования дела, доводы защитника, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для продления срока содержания ОСОБА_3 под стражей до 3-х месяцев. При этом суд считает, что основания для изменения избранной ему ранее судом меры пресечения в виде заключения под стражу на иную отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины-
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок содержания под стражей в ОСИ УГДУ по ВИН в Одесской области ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому по ст. 146 ч.2 УК Украины до 4-ех месяцев.
Копию постановления направить прокурору Одесской области, начальнику ОСИ УГД по ИН в Одесской области и и.о. старшего следователя по ОВД СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 для приобщения к делу и немедленного объявления его под расписку ОСОБА_7
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток, что, однако, не приостанавливает его исполнение.
Судья местного Приморского
Районного суда гор. Одессы ОСОБА_8