22.09.2016 Єдиний унікальний № 371/1120/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 139 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
22 вересня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх вилучення, звернувся слідчий у кримінальному провадженні № 0000130 ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить надати доступ до :

?картки стаціонарного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?картки амбулаторного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання слідчий мотивував необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про надання ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілому від вчинення злочину по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 .

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні слідчого Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000130, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (а.с. 5).

Провадження здійснюється у зв`язку із заподіянням ОСОБА_5 громадянином ОСОБА_6 умисного легкого тілесного ушкодження (а.с. 5).

Інформація, що міститься в медичній документації, доступ до якої просить слідчий, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим в результаті умисного нанесення йому 17 березня 2015 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація що міститься в медичній документації ІНФОРМАЦІЯ_5 про медичні послуги, які надавались потерпілому ОСОБА_5 , допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, яких зазнав останній, в результаті умисного нанесення йому 17 березня 2015 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 .

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. Може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній документації потерпілого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яких зазнав ОСОБА_5 , в результаті умисного нанесення йому 17 березня 2015 року тілесних ушкоджень громадянином ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до наступних документів:

?картки стаціонарного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?картки амбулаторного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1