Провадження № 1-КП/522/520/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі
Судді ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глубочок, Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України:
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
06 вересня 2015 року близько 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кафе «Роза вітрів», розташованого на перехресті вул. Мала Арнаутська та Олександрівський проспект в м. Одесі, з метою відкритого заволодіння чужим майном, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, отримав від потерпілого ОСОБА_5 належний йому мобільний телефон,
Після чого, застосувавши до потерпілого ОСОБА_5 , який став вимагати повернення телефону фізичне насилля, що не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у вигляді кількох ударів в обличчя, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Нокія 1616», вартістю 200 грн., та з місця скоєння злочину зник.
Однак, в подальшому ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції біля будинку №26 по Олександрівському проспекту в м. Одесі та вищезазначений телефон в нього було вилучено.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному проваджені щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_4 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 186 ч.2 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками відкритого заволодіння чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, обставини справи, що пом`якшують покарання.
Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_4 , щире визнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку, стан здоров`я і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 дію ст. 69 КК України призначивши йому покарання нижче від найнижчої межі санкції ч. 2 ст. 186 КК України.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 був затриманий 06 вересня 2015 року, до суду утримувався під вартою і більше на волі не знаходився, суд вважає, що строк відбування покарання йому слід обчислювати з 06 вересня 2015 року, тобто з дня його фактичного затримання.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 06 вересня 2015 року.
У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015 р.) зарахувати, в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 06 вересня 2015 року по день винесення вироку включно.
Речові докази у справі: /мобільний телефон марки «Нокія 1616»/ - вважати повернутими за належністю ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .