Справа № 1003/6387/12
П О С Т А Н О В А

20 березня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

за участю прокурора - Кандзьоби М.С.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви подання слідчого СВ Білоцерківського МВ лейтенанта міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

- до чотирьох місяців -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2011 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_3О, проходячи неподалік Білоцерківського протитуберкульозного диспансеру по вул. Павліченка у м. Біла Церква, незаконно придбав-знайшов на землі паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина "канабіс" вагою 12, 53 г, яку поклав до лівої кишені своєї куртки та незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 19 год. 05 хв. ОСОБА_3 біля буд. №34-а по вул. Павліченка у м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції і в присутності понятих, паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження вагою 12, 53 г був виявлений та вилучений.

Згідно висновку експерта №515/х від 23.12.2011 р., вилучена у ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 12,53 г.

22.12.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській обл. порушено кримінальну справу № 02-8103 щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

26.12.2011 року ОСОБА_3 було пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, свою вину у пред"явленому обвинуваченні визнав повністю.

28.12.2011 р. в ході розслідування кримінальної справи №02-8103, СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській обл. було порушено кримінальну справу №02-8103 (2) щодо ОСОБА_3 по факту умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4, за ч. 2 ст.121 КК України.

ОСОБА_4 померла 24.12.2011 р. на місця вчинення злочину.

28.12.2011 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України, як особа, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.12.2011 р. Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

31.12.2011 р. ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, де останній повністю визнав свою вину.

24.02.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом продовжено строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 3-х місяців.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується, а у справі було призначено судово-імунологічні експертизи, висновки експерта по яким не отримано, з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи ще необхідно провести ряд інших слідчих дій, спрямованих на закінчення кримінальної справи та направлення її до суду: отримати висновки експерта по призначеним у справі судово-імунологічним експертизам;ознайомити обвинуваченого з висновками експерта; виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового слідства у стислі строки, слідчий просив суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 4-х місяців.

Строк досудового слідства по вказаній кримінальній справі першим заступником прокурора Київської області продовжено до 4-рьох місяців 20.03.2012 р.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, ніде не працює, і перебуваючи на волі, може в подальшому продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини у справі, підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 обраної міри запобіжного заходу - взяття під варту, суд не вбачає.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, захисника, який проти задоволення подання заперечує, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, з урахуванням складності розслідування даної кримінальної справи та необхідності виконання значного обсягу слідчих дій, керуючись ст. 156, 165-3 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-рьох місяців і утримувати в СІЗО-13 ДДУ по виконанню покарань в м. Київ та Київській області до 28.04.2012 р. 21 год. 30 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Біла Церква.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом трьох діб після винесення.

Суддя ОСОБА_5