Справа № 573/1599/16-к
Номер провадження 1-кп/573/116/16
УХВАЛА
іменем України
07 вересня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

потерпілої: ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей РДА: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000177, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
16 серпня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000177, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді від 17 серпня 2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник останнього ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 та представник служби у справах дітей Білопільської РДА ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Неприбуття останнього в підготовче судове засідання не перешкоджає його проведенню.

Кримінальне провадження підсудне Білопільському районному суду Сумської області згідно правил підсудності, передбачених статтями 32 - 33 КПК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладалися, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування таке рішення не приймалося.

Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Під час підготовчого судового засідання від учасників кримінального провадження клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу не надходили, у зв`язку з чим обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання слід вважати продовженим на строк, визначений ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України суд

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 березня 2016 року за №0000177, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні в залі Білопільського районного суду Сумської області на 14 годину 30 хвилин 08 вересня 2016 року.

Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Викликати в судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , уповноважену на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей Білопільської РДА та інспектора Білопільського відділення поліції, який займається питаннями контролю за поведінкою неповнолітніх осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: