13.07.2016 Справа № 756/8949/16-к
№ 756/8949/16-к
№ 1-кс/756/1158/16

У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,
участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 13.07.2016 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовуючи клопотання тим, що строк досудового розслідування у вказаному провадженні у встановленому законом порядку повноважним прокурором продовжено до чотирьох місяців, а саме: до 13 серпня 2016 року, а оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, необхідних для беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях та виконати наступне: отримати висновок експерта КМКБ СМЕ з приводу розтину тіла померлого ОСОБА_6 ; отримати висновки по 2 молекулярно-генетичних експертизах, які призначені 11.04.2016, та наразі перебувають на виконанні у Київському міському НДЕКЦ МВС України; отримати висновок призначеної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи; за наявності підстав, повідомити про зміну раніше повідомлених підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з урахуванням зібраних доказів та отриманих висновків експертиз; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування; повідомити підозрюваних та їх захисників про надання доступу до матеріалів досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників із матеріалами досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування згідно з вимогами ст. 291 КПК України.
Прокурор, в своєму клопотанні вказує, що без проведення зазначених слідчих дій та накопичення достатніх доказів у провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення - неможливо.
Крім того, в клопотанні зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою до продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-ох років, а також наявність ризиків, які існують на даний момент та передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та вказав на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 по суті клопотання ніяких заперечень не висловив, вважає, що клопотання слід задовольнити.
Заслухавши думку прокурора та підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 12.04.2016 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
13 квітня 2016 року ОСОБА_4 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
15.04.2016 року Оболонським районним судом м. Києва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
06.06.2016 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури №5 строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 13.07.2016 року.
13.06.2016 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду
м. Києва строки тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 13.07.2016 року.
05.07.2016 року постановою заступника прокурора міста Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13.08.2016 року.
12 липня 2016 року підозрюваному ОСОБА_4 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, у вчиненні якого він підозрюється та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-178, 181, 184, 186, 193-194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Гайворон, Бахмацького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши підозрюваному до завершення строку досудового розслідування у вказаному провадженні залишати без дозволу слідчого, прокурора, суду місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, а також до слідчого судді, суду;
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 , з метою недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи.
Визначити строк дії ухвали - до 13 серпня 2016 року включно.
Ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Оболонському управлінню поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя