Справа № 714/999/15-к
Провадження № 1-кп/714/104/15
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Герца кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився на підготовчі судові засідання, призначені на 06.11.2015 року, 23.11.2015 року, 17.12.2015 року та 23.12.2015 року.

На дані судові засідання обвинувачений був належним чином повідомлений за зареєстрованим місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 .

Як вбачається із відповіді № 73.14-1888 від 21.12.2015 року Герцаївського районного сектору Управління державної міграційної служби у Чернівецькій області обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є привід.

Згідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик ( ч.1 ст.135 КПК України. Обвинувачений був повідомлений про місце і час розгляду справи у встановленому Законом порядку, однак суд не повідомив про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, щодо якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи ( ч.2 даної статті ).

Згідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому чинним законодавством порядку ( зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом ), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Тому з метою повного, всебічного та оперативного розгляду справи, суд вважає, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Тому суд вважає за можливе здійснити привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши його виконання Герцаївському відділенню поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.131, 134, 135, 136, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України розглядом відкласти на 10-00 годину 26 січня 2016 року.
Застосувати привід в підготовче судове засідання на 10-00 годину 26 січня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Герцаївське відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області (м. Герца, вул. Асакі, 19).

Копію ухвали направити для виконання до Герцаївського відділення поліції Новоселицького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: