Провадження №1-кп/127/1028/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001178 від 17.02.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Текстильного району, Узбекистан, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Іллінецьким РВ ГУ МВС України у Вінницькій області, НОМЕР_2 , ветерана війни - учасника бойових дій, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у зв`язку із умовами особливого періоду у державі та оголошенням часткової мобілізації до Збройних СилУкраїни, 27.01.2015 був призваний на військову службу за призовом по мобілізації до Збройних Сил України та з 06.03.2015 по 15.04.2016 проходив військову службу в військовій частині польова пошта НОМЕР_3 на посаді старшого навідника гранатометного відділення протитанкового взводу механізованого батальйону в/ч пп НОМЕР_3 .

В жовтні 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на сміттєвому звалищі поряд з м. Іллінці Вінницької області, знайшов дикоростущий кущ коноплі, який незаконно зірвав та незаконно переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив та незаконно зберігав по місцю свого проживання для власного споживання, без мети збуту.

Проходячи військову службу в ЗС України, ОСОБА_4 з 22.01.2016 по 18.02.2016 знаходився у черговій щорічній відпустці за 2015 рік, та перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов на горищі висушений кущ коноплі, обірвав з нього листя та верхівки, які подрібнив, перетер та зсипав в поліетиленовий пакет, який незаконно зберігав серед своїх речей по місцю проживання для власного споживання, без мети збуту,

У подальшому, 17.02.2016 збираючи речі для повернення до військової частини, ОСОБА_4 сховав пакет з коноплею до лівої кишені джинсових штанів, які одягнув в поїдку під камуфляжні штани. 17.02.2016 близько 19.00 ОСОБА_4 приїхав на залізничний вокзал м. Вінниці, де чекаючи прибуття потягу розпивав спиртні напої.

17.02.2016, близько 20.00 год. працівниками Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП до відділення поліції, що розташоване в приміщенні залізничного вокзалу за адресою: м. Вінниця, площа Героїв Сталінграду, 1 було доставлено ОСОБА_4 , у якого під час поверхневого огляду речей в лівій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 322 від 03.03.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 7,41 г у перерахунку на висушену речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за тих обставин, що викладені в обвинувальному акті, а саме: перебуваючи на сміттєзвалищі він помітив кущ коноплі, зірвавши його та залишив у себе вдома на горищі, оскільки йому знайомі казали, що ця рослина допомагає побороти страх під час обстрілів. Перед від`їздом в зону АТО, подрібнивши листя коноплі, склав в пакет та поклавши до своєї кишені штанів забрав з собою для власного вживання. Однак, перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Вінниці його було затримано працівниками поліції за розпиття спиртних напоїв в громадських місцях та доставлено у відділ поліції для оформлення протоколу, де під час поверхневого огляду, в нього було виявлено та вилучено пакет з коноплею.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження №0001178 (т.1 а.с.31), рапорту працівника поліції (т.1 а.с.32), протоколу огляду місця події (т.1 а.с.34-36), висновку експерта №322 від 03.03.2016 року (т.1 а.с. 39-45), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №95 від 20.05.2016 року (т.1 а.с. 56), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 70), позитивно характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.58), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с. 54-55;57), ознак наркоманії та алкоголізму не виявляє (т.1 а.с.56).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_4 є ветераном війни учасником бойових дій (т.1 а.с.66), суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження (т.1 а.с.40), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 880 гривень 40 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №001178: речовину, поміщену до пакету експертної служби №2223913 знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: