Головуючий суддя в І інстанції Шумко В.А.
Справа №1020/66/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого: судді Шумка В.А.,

при секретарі Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області з участю ст. ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області м-ра міліції ОСОБА_1 справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 25.06.2004 року Ржищівським міським судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років б місяців позбавлення волі; 30.03.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч.З ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, в якому вказано, що 18.04.2007 року після відбуванню покарання ОСОБА_2 було звільнено з Шосткинської ВК № 66, Сумської області. Прибувши до свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, Київської облаастіі, являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд ОСОБА_2 став систематично порушувати громадський порядок, з'являтись в громадських місцях в стані алкогольного сп'яніння, підтримувати стосунки з особами раніше засудженими. За систематичне порушення громадського порядку відносно ОСОБА_2 Ржищівським МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області неодноразово складались адміністративні матеріали цро притягнення його до адміністративної відповідальності. Після кожного адміністративного правопорушення його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Натомість ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися із громадських місцях в нетверезому стані, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності: 18.01.2011 року за ч.І ст. 178 КУпАП, - попередження; 19.09.2011 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, - штраф 51 грн;

14.01.2012 року за ст. 175-1 КУпАП,- штраф 51 грн.

В судовому засіданні ст. ДІМ Ржищівського МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області м-р. міліції ОСОБА_1 подання підтримав та просить встановити відносно раніше судимого ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік та встановити слідуючі обмеження:

1.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

2.Заборонити відвідування закладів торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.

4.Зобов'язати з'являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС (Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області) кожну 1,2,3 та 4 п'ятницю місяця з 9-00 год. до 10-00 год.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 показав, що дійсно зловживає алкогольними напоями, з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, заслухавши ст. ДІМ Ржищівського МВМ м-ра міліції ОСОБА_1, ОСОБА_3 та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду, відносно ОСОБА_3 підлягає до задоволення, обгрунтовуючи своє рішення слідуючими доказами.

Так, ОСОБА_3 був раніше неодноразово судимий, останній раз 30.03.2005 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Після повернення з місць позбавлення волі 18.04.2007 року ОСОБА_3, прибувши до місця свого проживання і, являючись особою, яка формально підпадає під адміністративний нагляд, зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та з'являється в громадських місцях в нетверезому стані, порушує громадський порядок. За систематичне порушення громадського порядку відносно ОСОБА_3 працівниками Ржищівського МВМ неодноразово складались адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Після скоєння адмінправопорушень його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але гр. ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, далі продовжує порушувати громадський порядок та з'являтися в громадських місцях в нетверезому стані.

Крім того, згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 19.04.2007 року ОСОБА_3 був попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 18.01.2011 року гр.ОСОБА_3 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

Згідно попередження особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, від 19.09.2011 року гр.ОСОБА_3 попереджений про встановлення відносно нього адміністративного нагляду з приміненням встановлених законом обмежень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 слідуючі обмеження:

1.Заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 год. до 05.00 год наступного дня.

2.3аборонити відвідування закладів торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту.

3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального ОВС.

4.Зобов'язати з'являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального ОВС (Ржищівський МВМ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області) кожну 1, 2, 3 та 4 п'ятницю місяця з 9-00 год. до 10-00 год.

Постанова може бути оскаржена на протязі 15 діб з часу проголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя: