Провадження № 11-сс/795/232/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 03 червня 2016 року. В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що була проведена перевірка дій посадових осіб ГУНП в Чернігівській області та за результатами прийнято процесуальне рішення.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу про повернення матеріалів його скарги до місцевого суду для розгляду в іншому складі суду. В обґрунтування скарги послався на незаконність, необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, а також на допущення слідчим суддею порушень норм кримінального процесуального законодавства під час розгляду його скарги. Також зазначив, що слідчий суддя безпідставно відмовив йому в задоволенні скарги, при цьому, не розглянувши її по суті.

Заслухавши доповідь судді; думку прокурора, котрий вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали кримінального та судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як убачається з наявної в матеріалах судового провадження копії постанови про закриття кримінального провадження, 30 червня 2016 року начальником слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.04.2016 року за № 0000100, за відсутністю в діях посадових осіб Чернігівської місцевої прокуратури на ГУНП в Чернігівській області складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.367 та ст.382 КК України (а.с.п.14-16).

А тому, слідчий суддя дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 , оскільки за вказівками ухвал слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова було проведено перевірку дій працівників ГУНП в Чернігівській області та прийнято обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.3 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної має право: 1) залишити ухвалу без змін; 2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості постановити свою ухвалу, а повернення поданої скарги до суду першої інстанції для нового розгляду в іншому складі суду не передбачено ч.3 ст.407 КПК України.

Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б ставили під сумнів законність та обґрунтованість постановленого у справі слідчим суддею рішення, не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.407, ст.422 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_7 від 03 червня 2016 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4