Справа № 420/3257/15-к
Провадження № 11-п/782/61/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого, судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,3,9,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.407 , ч.3 ст. 146 КК України в інший суд,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,3,9,12 ч. 2 ст. 115 , ч.4 ст.407 , ч.3 ст. 146 КК України.

12 квітня 2016 року до апеляційного суду Луганської області від голови Новопсковського районного суду ОСОБА_5 надійшло подання про направлення до іншого суду данного кримінального провадження.

У своїм поданні голова суду вказує, що кримінальне провадження не може бути розглянуто цим судом з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвалою колегії суддів Новопсковського районного суду від 5 квітня 2016 року задоволено клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід даної колегії суддів, після чого справу передано до канцелярії суду для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Однак, утворити новий склад суду не представляється можливим, так як у Новопсковському районному суді Луганської області працює сім суддів із яких суддя ОСОБА_9 з 25 січня 2016 року знаходиться на лікарняному, а у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя.

Таким чином для судового розгляду даного кримінального провадження у Новопсковському районному суді неможливо утворити новий склад суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду подання були своєчасно повідомлені.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту подання вбачається, що у Новопсковському районному суді Луганської області на даний час працює сім суддів. Із них суддя ОСОБА_9 з 25 січня 2016 року знаходиться на лікарняному, а у суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 скінчився строк повноважень зі здійснення правосуддя, а клопотання захисників обвинуваченого про відвід суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 задоволено ухвалою суду від 5 квітня 2016 року.

Згідно протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2016 року ( арк.крим.пров. 242), утворити новий склад суду не представляється можливим.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, і неможливістю утворення складу суду для розгляду кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,3,9,12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.407, ч.3 ст. 146 КК України передати до Білокуракинського районного суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,3,9,12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.407, ч.3 ст.146 КК України передати на розгляд до Білокуракинського районного суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ ______________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3