Справа №718/1000/16-к
Провадження №1-кп/718/65/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.07.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витилівка Кіцманського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2016 року біля 22:00 години в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, біля магазину «Танюша», між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин виник конфлікт в результаті якого ОСОБА_3 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, наніс два удари кулаком своєї руки в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження в вигляді синців: в вилицевій ділянці зліва, на верхній щелепі зліва на яснах; саден: в ділянці верхньої губи зліва, в ділянці носа зліва; поверхневої ранки на верхній щелепі зліва на яснах, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч. 1 ст. 123 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні ОСОБА_3 визнав повністю та суду показав, що 27.03.2016 року між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої він наніс останньому один удар кулаком в обличчя.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджена показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що дійсно 27.03.2016 року під час суперечки із ОСОБА_3 , останній вдарив його.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття.

Вивченням особи обвинуваченого, проведеним Кіцманським РС кримінально- виконавчої інспекції відділу ДПтС України в Чернівецькій області, встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, конфліктних ситуацій не створює, із сусідами та односельчанами живе в дружніх відносинах. Психічно здоровий та врівноважений, не зловживає спиртними напоями та не вживає наркотичних речовин. Раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, а отже не становить небезпеки для суспільства. У скоєному правопорушенні вину визнає повністю та щиросердечно розкаюється. Має постійне місце проживання та роботу. Проблем із раціональним використанням коштів немає.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, його майновий стан, а тому суд, враховуючи вказані вище обставини у їх сукупності, дійшов висновку про призначення покарання в межах санції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 12, 15, 65-67, 125 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1