У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката Адвокатського Об`єднання «Адвокатська компанія «АРЦЕО» ОСОБА_2 в інтересах особи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, -

встановила:
у провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката Адвокатського Об`єднання «Адвокатська компанія «АРЦЕО» ОСОБА_2 в інтересах особи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали з доданими до неї додатками, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто самостійного виявлення скаржником з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про бездіяльність слідчого чи прокурора.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як передбачено ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171 та ч.6 ст.173 цього Кодексу, у разі скасування арешту.

З матеріалів скарги вбачається, що 30 серпня 2016 року під час обшуку приміщення за адресою АДРЕСА_1 було вилучено та відображено у протоколі з сумки ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 335 000 грн. 00 коп. на підставі ухвали слідчого судді від 25 серпня 2016 року, тобто майно, яке адвокат вважає тимчасово вилученим.

Згідно копії протоколу обшуку від 30 серпня 2016 року вказана слідча дія тривала в період з 15 год. 00 хв. до 21 год. 55 хв.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасово вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин, після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на вимоги даної норми закону перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у даному випадку почався з 21 год. 55 хв. 30 серпня 2016 року, тобто, звернувшись до суду з даною скаргою 15 листопада 2016 року, адвокат оскаржив бездіяльність слідчого після закінчення процесуального строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, при цьому не порушив питання про поновлення цього строку.

Та обставина, що адвокат ОСОБА_2 07.11.2016 року звернувся із завою до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна, не може бути підставою для автоматичного поновлення процесуального строку без клопотання про поважність причин пропущеного строку.

Таким чином, скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України після закінчення строку і він не порушує питання про поновлення цього строку, тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и л а :
скаргу адвоката Адвокатського Об`єднання «Адвокатська компанія «АРЦЕО» ОСОБА_2 в інтересах особи володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1