Справа № 350/1443/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт
23.11.2016 смт.Рожнятів
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 05.02.2016 року, приблизно о 1000 год., ОСОБА_5 перебуваючи по місцю проживання у приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_1 , під час побутового конфлікту з сестрою свого чоловіка ОСОБА_7 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, нанесла руками ряд ударів по голові та тулубу потерпілої ОСОБА_7 заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді косого перелому лівої скроневої кістки, який відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 254/148/119/38-3Д від 25.08.2016 року, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, та синця в ділянці лівої руки, який відповідно до висновку вказаної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Прокурор ОСОБА_3 довів, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вина її повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами - висновком судовомедичної експертизи, показами потерпілої ОСОБА_7 та показами свідків.
ОСОБА_5 заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, без постійного місця роботи, на обліку у кабінеті психіатра та нарколога не перебуває, не судима.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Так, підозрювана, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також, не маючи джерел матеріальних доходів, вчинити інший злочин.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживає в найманому житловому будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється в учиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-
1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити залишати житло по місцю її фактичного проживання в найманому житловому будинку АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 08.00 год. кожної доби.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки.
- до слідчого СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, у провадженні якого перебуває та перебуватиме кримінальне провадження за його підозрою, та процесуального керівника (прокурора) у даному кримінальному провадженні до прийняття рішення, передбаченого статтею 283 КПК України,
- до суду з часу прийняття процесуальним керівником одного з рішень, передбачених пунктами 2 і 3 статті 283 Кримінального процесуального кодексу України, і до набрання чинності вироком суду або рішенням, передбаченим частинами 2 і 7 статті 284 КПК України,
за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі місця проживання у вечірній час без дозволу слідчого, прокурора або суду у вказані вище терміни відповідно;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання у вказані вище терміни відповідно.
3. Порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
5. Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Рожнятівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 .
6. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1