Справа № 639/6330/16-к 1-кс/639/1036/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення його видачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації,
в с т а н о в и в:
18.08.2016 р. до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , стосовно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення його видачі (екстрадиції) компетентним органам Російської Федерації.
Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 , є громадянином Російської Федерації, з питань придбання громадянства України до компетентних органів України не звертався, рішення про надання йому статусу біженця в Україні не виносилось, згідно відомостей медчастини слідчого ізолятору, за станом здоров`я може бути етапований, на території України притягнутий до кримінальної відповідальності згідно вироку Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2016 за ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на з роки. Вирок суду законної сили не набрав. Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишена без змін у вигляді тримання під вартою. Таким чином орган прокуратури вважає, що відсутні обставини, встановлені законом та міжнародними угодами, які можуть перешкоджати видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації. На теперішній час екстрадиційна перевірка відносно ОСОБА_5 закінчена, згідно висновку прокуратури Харківської області від 05.09.2014 запит Генеральної прокуратури Російської Федерації підлягає задоволенню, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заарештований ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений на території України за вчинення злочину, вирок суду законної сили не набрав, на теперішній час ОСОБА_5 перебуває під вартою.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів перевірки, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ перебуває у провадженні Всеволожського міського суду Ленінградської області.
Постановою судді Всеволожського міського суду Ленінградської області від 28.11.2012 відносно підсудного ОСОБА_5 змінена міра запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою у СІЗО №6 по Ленінградській області.
Постановою судді Всеволожського міського суду Ленінградської області від 07.12.2012 підсудного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
До Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ.
Прокуратурою Харківської області проведена екстрадиційна перевірка, згідно висновку від 05.09.2014 перешкод для видачі ОСОБА_5 компетентним органам Російської Федерації не встановлено.
На даний час ОСОБА_5 тримається у Харківській установі виконання покарань № 27.
Інкриміновані ОСОБА_5 злочини, передбачені ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ є екстрадицій ними, оскільки за кожен з них передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини відповідно до ст.49 КК України не закінчилися.
Даних на підтвердження того, що ОСОБА_5 на час розгляду клопотання має на території України статус біженця, або звертався з цього питання до компетентних органів України суду не надано.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2015, відносно ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 строком на 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.01.2016, задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , застосований екстрадицій ний арешт строком на 12 місяців до вирішення питання про його видачу компетентним органам Російської Федерації.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.08.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином Російської Федерації, визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.185, ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, із покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України. До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишений без змін у вигляді тримання під вартою у Харківській УВП №27. Вирок суду не набрав законної сили.

Згідно з висновком прокуратури Харківської області від 05.09.2014, запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.30, п «г» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 КК РФ - задоволений. Відповідно до п.1 ч.1 ст.592 КПК України та ч.1 ст.19 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, відстрочено видачу ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, а також в разі засудження останнього до відбуття покарання за вироком українського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.592 КПК України, після прийняття рішення про видачу особи центральний орган України може відстрочити фактичну передачу особи до іноземної держави у разі, якщо особа, щодо якої прийнято рішення про видачу, притягається до кримінальної відповідальності або відбуває покарання у виді позбавлення чи обмеження волі за інший злочин на території України до закінчення досудового розслідування або судового провадження, відбуття покарання чи звільнення від покарання з будь яких законних підстав.

Згідно ч.3 ст.592 КПК України, у разі відсутності підстав для відстрочення фактичної передачі особи, передбачених частиною першою цієї статті, прокуратура області забезпечує застосування екстрадиційного арешту в порядку, встановленому цим Кодексом.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 8, 56, 60-62 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ч.1 ст.19 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.584, 592 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , про застосування відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) в умовах Харківської установи виконання покарань №27 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1