Справа № 283/393/16-к
Провадження №1-кп/283/68/2016
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 червня 2016 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозівка Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,

за частиною 1 статті 190 КК України,-
встановив:

ОСОБА_5 10 грудня 2015 року близько 14 години, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вирішив шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами односельчанки ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цього ж дня близько 14 години 15 хвилин узяв з серванту сувенірну купюру номіналом 500 гривень та прибув до будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи з дозволу власниці ОСОБА_6 у її будинку, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що вона є особою похилого віку та має поганий зір, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під час розмови з останньою попросив обміняти сувенірну купюру номіналом 500 гривень на грошові кошти (гривні) меншим номіналом. При цьому пояснив, що він не має змоги їх обміняти у сільському магазині.

Сприйнявши вищевказану купюру як справжню, ОСОБА_6 взяла її собі, а ОСОБА_5 віддала взамін 300 гривень, оскільки більше грошових коштів при собі не мала.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на суму 300 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він проживає по АДРЕСА_1 . 10 грудня 2015 року близько 14 години виявив в будинку в серванті сувенірну купюру номіналом 500 гривень та вирішив її обміняти на справжні гроші в односельчанки ОСОБА_6 , яка проживає поруч. Був впевнений, що вона не зрозуміє, що купюра несправжня, оскільки є особою похилого віку та має поганий зір. У зв?язку з цим цього ж дня прийшов до потерпілої, попросив поміняти гроші та дав сувенірну купюру. Пояснив, що в магазині обміняти гроші не має можливості. Потерпіла сприйняла купюру за справжню, забрала її собі, а взамін віддала 300 гривень, оскільки більше не мала. Решту пообіцяла віддати пізніше. Отримані від потерпілої гроші витратив на сласні потреби.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 11 грудня 2015 року (а.с. 29-30) відповідно до якого в будинку потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сувенірну купюру номіналом 500 гривень.

- Висновком експерта з техніко-криміналістичної експертизи № 1/618 від 14 січня 2016 року (а.с. 48-51) відповідно до якого вилучена у потерпілої ОСОБА_6 купюра номіналом 500 гривень не являється грошовим знаком, а є сувенірною продукцією, яка виготовлена поліграфічним способом.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Призначаючи ОСОБА_5 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції частини 1 статті 190 КК України у виді громадських робіт.

Дане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Речовий доказ: сувенірну купюру номіналом 500 гривень залишити в матеріалах кримінального провадження.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Строк покарання обчислювати в годинах, протягом яких засуджений працював за визначеним місцем роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Речовий доказ: сувенірну купюру номіналом 500 гривень залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1