Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7162/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003453 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 25.05.2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло повідомлення від лікаря про те, що з 22.05.2016 року на лікуванні перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поступив до лікарні 22.05.2016 року з Контрактової площі в м. Києві. Відповідно довідки № 732 від 25.05.2016 року у ОСОБА_5 виявлено відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом потиличної кістки, перелом носу, забійні рани голови, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що потерпілий є власником абонентського номеру НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування особу, яка б могла вчинити даний злочин на даний час не встановлено, проте у органу досудового слідства однією з версії є те, що злочин міг бути вчинений на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин між однією особою з числа знайомих потерпілого ОСОБА_5 або вищевказані знайомі можуть володіти інформацією щодо особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Підчас допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, який є власником абонентського номеру НОМЕР_2 , який показав, що напередодні, тобто в ніч з 21 на 22 травня 2016 року відпочивав разом із ОСОБА_5 , вживаючи при цьому спиртні напої разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є власником абонентського номеру НОМЕР_3 , знайомою на ім`я ОСОБА_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 . Також, ОСОБА_6 повідомив, що разом із потерпілим та знайомим ОСОБА_7 та дівчиною на ім`я ОСОБА_8 на попутному автомобілі поїхали на Поділ для продовження відпочинку, а саме до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 показала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 перебувають в дружніх відносинах із чоловіком на ім`я ОСОБА_10 по прізвиську « ОСОБА_11 », який перебував в компанії ОСОБА_5 22.05.2016 року вночі. При цьому ОСОБА_9 надала опис ОСОБА_12 по прізвиську « ОСОБА_11 ».
Також під час допиту ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що за тими самими прикметами поруч із потерпілим на момент виявлення потерпілого перебував чоловік який представився як ОСОБА_14 , та надав власний номер мобільного телефону НОМЕР_5 , також, ОСОБА_13 додав, що поруч із потерпілим знаходився ОСОБА_15 , який є власником абонентського номеру НОМЕР_6 .
З метою перевірки даної версії та перевірки обізнаності або причетності кола знайомих потерпілого ОСОБА_5 , до факту спричинення тілесних ушкоджень, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію про мобільний зв`язок абонентів: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Дані про здійснення телефонних зв`язків абонента НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , мають доказове значення в кримінальному провадженні та містять дані по його контакти, місце перебування в момент зв`язку та під час вчинення кримінального правопорушення.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , якими володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ураховуючи, що іншим способом отримати інформацію та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, та з метою встановлення, обставин щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме підтвердження або його спростування версії щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого, передбаченого ч.І ст. 121 КК України осіб з кола знайомих ОСОБА_5 , слідчий просив надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді та можливість їх вилучення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та надати по номеру вищевказаних абонентів, а саме НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 21 травня 2016 року до моменту виконання ухвали.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 від 25.05.2016 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » може міститись інформація щодо абонентів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ,, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді з можливістю їх вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та надати по номеру вищевказаних абонентів, а саме НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , роздруківку з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період з 21 травня 2016 року до 08 червня 2016 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1