Справа № 405/5382/16-к
УХВАЛА

25.07.2016 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , нотаріуса ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського округу ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000506 від 22.03.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що підтверджують переоформлення права власності та продажу нерухомого майна, а саме: житлового приміщення загальною площею 34 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зі всіма наявними додатками, а у разі відсутні оригіналів, надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

На обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000506 від 15.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6, п. 12 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2014 року в денний час, точний час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він раніше навчався та мешкав у дитячому будинку «Перлинка», розташованому в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. ОСОБА_4 розповів ОСОБА_5 , що він винаймає житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на той час проходив реабілітацію, як наркозалежна особа.

Також ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 винаймати вказану квартиру разом, з метою заощадження коштів по оплаті орендної плати, на що останній дав згоду. За вказаною адресою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мешкали близько 5 місяців. У цей період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтримували відносини з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також раніше навчався та мешкав у дитячому будинку «Перлинка», розташованому в с. Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області. В березні 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 припинили оренду житла за адресою АДРЕСА_2 , та стали проживати окремо.

ОСОБА_7 офіційно не працюючий та не маючий постійного джерела прибутку усвідомлюючи те, що ОСОБА_6 проживає одиноко, характеризується негативно, тобто є раніше судимою та наркозалежною особою, зникнення якої не приверне увагу сторонніх осіб, вирішив вчинити вбивство останнього з метою заволодіння нерухомим майном останнього, а саме квартирою, розташованою за адресою АДРЕСА_2 .

На початку травня 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 розповів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про свій намір вчинити вбивство ОСОБА_6 , з метою заволодіння квартирою останнього, пообіцявши їм грошову винагороду в сумі 500-1000 доларів США, у разі прийняття участі у вчиненні вбивства ОСОБА_6 , на що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 погодилися.

В травні 2015 року точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_7 приїхали в с. Мар`ївка Олександрійського району Кіровоградської, де тимчасово працював ОСОБА_5 у фермерському господарстві.

Виконуючи умови злочинного умислу, направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_5 сісти до автомобіля на якому він приїхав.

В автомобілі на передньому пасажирському сидінні сидів потерпілий ОСОБА_6 , на задньому пасажирському сидінні за ОСОБА_6 сидів ОСОБА_4 , за кермо автомобіля сів ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 сів на заднє пасажирське сидіння за водієм. На вказаному автомобілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 польовими дорогами прослідували в сторону с. Запоріжжя, Олександрійського району, Кіровоградської області.

Проїхавши декілька сотні метрів, ОСОБА_4 дістав з-під сидіння заздалегідь заготовлену мотузку та накинув на шию ОСОБА_6 та разом з ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та бажаючи досягнення злочинного результату у вигляді позбавлення життя ОСОБА_6 , тримаючи в руках різні кінці мотузки, почали здавлювати шию потерпілого ОСОБА_6 , тим самим перекрили доступ кисню до дихальних органів останньому, та позбавили можливості потерпілого дихати.

Після того, як ОСОБА_6 перестав подавати ознаки життя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинили свої дії, усвідомивши, що свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_6 довели до кінця.

Після чого ОСОБА_7 зупинив автомобіль. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дістали з салону автомобілю труп ОСОБА_6 та погрузили його до багажного відділення цього ж автомобіля. В подальшому проїхавши до лісосмуги, яка знаходиться на відстані приблизно 1,5 кілометрів від с. Запоріжжя Олександрійського району Кіровоградської області, за допомогою лопат викопали яму та закопали тіло ОСОБА_6 на глибину близько одного метра. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця події втекли.

15.06.2016 о 21 год. працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на відставні 1,5 кілометрів від с. Запоріжжя Олександрійського району Кіровоградської області, на глибині близько одного метра було виявлено муміфікований труп людини, на шиї якого виявлено зав`язану мотузку.

Таким чином в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у своїй власності мав об`єкт житлової нерухомості, а саме квартиру загальною площею 34 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 28.10.2015 на підставі договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_3 , право власності ОСОБА_6 на вказану квартиру було припинено, про що цього ж дня внесено відповідні відомості до реєстру.

Крім того, як вже зазначалось, в ході досудового розслідування, встановлено, що на початку травня 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили вбивство ОСОБА_6 з метою заволодіння його квартирою, а тому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не міг 28.10.2015 здійснити продаж власної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, які надавали документи для переоформлення права власності та продажу нерухомого майна, а саме житлового приміщення загальною площею 34 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також перевірки їх законності та відповідності до норм чинного законодавства виникла необхідність в отриманні оригіналів даних документів.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Приватний нотаріус Олександрійського міського округу ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання

Заслухавши зазначених осіб та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи дійсно перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського округу ОСОБА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.6, п.12 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського округу ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Олександрійського міського округу ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що підтверджують переоформлення права власності та продажу нерухомого майна, а саме: житлового приміщення загальною площею 34 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зі всіма наявними додатками, а у разі відсутні оригіналів, надати засвідчені копії таких документів та документи на підставі яких було проведено їх вилучення.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 можливість вилучити вище зазначені речі і документи.

Строк дії ухвали визначити до 24.08.2016 р.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1