Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/238/16-к
провадження № 1-кс/624/13/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 29 березня 2016 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Кегичівського відділення поліції (с. Кегичівка) Красноградського відділу поліції (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000070 за ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17.03.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою через мережу Інтернет коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 3100 грн. шляхом обману.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.190 КК України.
28.03.2016р. слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення інформації: про особисті дані власника рахунку № НОМЕР_1 (П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації) в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух коштів на цьому рахунку з 14 год. 30 хв 11.03.2016 року, в разі зняття коштів у вигляді готівки після їх переведення ОСОБА_4 , місце зняття коштів та фотознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилось зняття готівки.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді.Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Кегичівського відділення поліції (с. Кегичівка) Красноградського відділу поліції (м. Красноград) ГУ НП України в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до наступної інформації: про особисті дані власника рахунку № НОМЕР_1 (П.І.Б., паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання та реєстрації), про рух коштів на цьому рахунку починаючи з 14 год. 30 хв. 11.03.2016 року, в тому числі з обов`язковим зазначенням місця зняття готівки (номер та адресу банкомату, каси); фото та відео знімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилось зняття готівки, за місцем зберігання зазначеної інформації в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цієї інформації в друкованому та електронному вигляді.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1