overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/952/16-к
Номер провадження 1-кс/580/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" липня 2016 р. Лебединський районний суд

Сумської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в місті Лебедині справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ;

В С Т А Н О В И В:
30.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , вмотивована тим, що 10.04.2016 року ОСОБА_4 звернувся з письмовим клопотанням у кримінальному провадженні № 0000870 від 25.11.2015 року про вчинення слідчих дій, а саме: проведення одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_6 , та просив допитати свідка ОСОБА_7 . Проте за його заявою жодної процесуальної дії проведено не було.

Тому заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести одночасний допит між ним та свідком ОСОБА_6 , та допитати свідка

ОСОБА_8 судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснив, що є потерпілим в кримінальному провадженні № 0000870 а також те, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 змінював свої покази і вони потребують уточнення, а ОСОБА_9 є очевидцем вчинення злочину, проте не була допитаною.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечив, послався на те, що потерпілий має право звертатися до слідчого з обґрунтованими клопотаннями.

Вислухавши потерпілого, думку прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає, що скарга обґрунтована і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , будучи учасником кримінального провадження 10.04.2016 року звертався до слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 з клопотанням про проведення одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_6 , та просив допитати свідка ОСОБА_9 , проте зазначені процесуальної дії проведені не були.

Тому суд вважає необхідним скаргу задовільнити, зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести одночасний допит між ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , та допитати свідка ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 171, 237, 303, 306-307 КПК України;
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовільнити.

Зобов`язати слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести одночасний допит між потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_6 , та допитати свідка ОСОБА_9

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/2591/16-к
Провадження № 1-кп/159/163/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2016 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000532 від 18 березня 2016 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
06 липня 2016 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 18 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Провадження 1-кп/168/45/16
Справа № 168/346/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.07.2016 р. суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 липня 2016 року о 09.30 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченего, потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/1769/16-к провадження: 1-в/0274/1098/16
м. Бердичів
08.07.2016 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким,
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайнного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Райківській виправній колонії № 73, про про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким. В даній заяві засуджений просить призначити захисника для захисту його інтересів.
Відповідно до ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі ст. 49 ч.2 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що право засудженого на безоплатну правову допомогу, передбачено ст. ст.42 ч.3 п.3, 43 ч.2,3 КПК України, суд доручає призначити захисника при розгляді заяви засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350, 369, 372, 539 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким Забезпечити прибуття адвоката в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року в залі судового засідання приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя::
Справа № 296/5689/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2016 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002075 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 05.07.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002075 по

обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002075 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 11-00 годин 21.07.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі № 9 (каб.300) Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4717/14-к
Провадження № 1-в/0285/137/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2014 року було затверджено угоду про визнання винуватості укладеної між прокурором прокуратури Житомирської області та підозрюваним ОСОБА_4 . Відповідно до угоди ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у органах виконавчої влади на 3 роки, без конфіскації майна На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДПтС України в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 16.06.2016 року, за місцем проживання заяв та скарг характеризується з позитивної сторони, заяв зі скаргами до ОСК «Роялті» не надходило. Іспитовий строк закінчився 15.06.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник Новоград-Волинського МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2015 року основного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/1011/16
Справа № 356/1431/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 1988 р.н. про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання ,
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України , клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області .
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання « № 838-VIII від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи , членів сім`ї або захисника .
Враховуючи те , що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, а також більш оперативного розгляду цієї справи , вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження ) .
Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України , суддя ,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання .
Розггляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження ) в залі судових засідань № 1 Березанського міського суду Київської області (Київська область м. Березань , вул. Шевченків шлях 32 ) .
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області № 95 , надати суду терміном до 15.07.2016 належним чином завірені копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій , які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили , відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ , з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого . Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого .
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. києві та Київській області № 95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 та засудженого через установу відбуття покарання .
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/7424/16-к
У Х В А Л А
08 липня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697 від 31.05. 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 06.07.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697 від 31.05. 2016 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1,315 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002697 від 31.05. 2016 року, стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК К України, в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 21.07.2016 року на 09годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/648/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/109/2016
У Х В А Л А
08.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000736 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою .

До суду надійшло звернення Вінницької УВП УДПтС України про надання дозволу на працевлаштування ОСОБА_5 з метою впорядкування місць попереднього ув`язнення.

Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на працевлаштування в місцях тримання під вартою..

Відповідно до ч. 1 ст.16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

За встановлених обставин суд вважає за можливе надати дозвіл на залучення до роботи обвинуваченого ОСОБА_5 лише в межах території місця попереднього ув`язнення і за його згодою.
Керуючись ст. ст.369,372 КПК України,
ухвалив:
Надати дозвіл на залучення обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до робіт в межах місця попереднього ув`язнення Вінницької УВП УДПтС України за його згодою.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
137/278/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, із середньою освітою, розлученого, громадянина України, засудженого Калинівським районним судом Вінницької області 03 квітня 2008 р. за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 152, ч.1 ст. 263, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі (вирок суду першої інстанції в Апеляційному порядку не оскаржувався), про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2008., за правилами передбаченими ч.5 ст.72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2007 р. по 02 травня 2008 із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 11 місяців 30 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 144/963/16-к
Провадження № 1-кп/144/64/16
У Х В А Л А

07.07.2016 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання викликати вказаних осіб.

Керуючись ст..31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 19.07.2016 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1043/16
УХВАЛА

30 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення, захисту та потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 15:20 год. 01.07.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення, захисту та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1050/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 302 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003208 від 28.04.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 30.06.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України на 09:30 год. 06.09.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: