г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/457/16-к
Номер провадження 1-в/213/113/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2016 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі подання Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі, ухвалою Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2014 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів на 1 рік 4 місяці 29 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % заробітної плати щомісяця, який працює на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій дільниці № 16 ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Інгулецького РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, яке погоджено з в.о. начальника відділу КВІ ДПтСУ в Дніпропетровській області майором внутрішньої служби ОСОБА_7 та головою спостережної комісії Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу ОСОБА_8 , на підставі ч. 3 ст. 81 КК України та ч. 3 ст.46 КВК України та просить суд вирішити питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді виправних робіт.

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений відбуває покарання у вигляді виправних робіт у TOB «ПРОМСПЕЦБУД», де працює на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій дільниці № 16. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до праці ставився добросовісно, порушень порядку відбування покарання не допускав, стягнень не має, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, трудовий колектив підприємства клопоче про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання. Крім того, засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного покарання, своїм ставленням до праці довів своє виправлення, має сумлінну поведінку.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 вищезазначене подання підтримала, пояснила, що воно погоджено зі спостережною комісією, зібрані всі необхідні матеріали, засуджений характеризується позитивно, тому просить задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 подання КВІ підтримав, суду пояснив, що він розкаюється у скоєному, зробив всі необхідні висновки, працює, просить звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1,2, п.1 ч.3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 1/2 строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України, вчинив злочин середньої тяжкості, відбув більше 1/2 строку покарання, призначеного судом, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.46 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Подання Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривого Рогу Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області про розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді виправних робіт у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 31.10.2013 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі, ухвалою Широківського районного суду м. Кривого Рогу від 05.12.2014 року на підставі ст. 82 КК України замінено не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів на 1 рік 4 місяці 29 днів виправних робіт з відрахуванням у дохід держави 15 % заробітної плати щомісяця, звільнити умовно-достроково від відбування зазначеного покарання у вигляді виправних робіт, на невідбутий строк 5 місяців 21 день.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1