Дата документу 19.12.2012
Ильичевский городской суд Одесской области
Справа № 1511/5704/2012
дело №1/1511/327/2012
И м е н е м У к р а и н ы
17 декабря 2012 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Котелевец Т.Ю.,
прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, -
2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, ранее судимого:
- 28.05.2004 года Саратским районным судом Одесской области по ч.3 ст.152 и ч.2 ст.186 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 29.01.2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 УК Украины, -
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и при этом показал суду, что 30 августа 2012 года вечером он со своим знакомым ОСОБА_2 гулял по городу Ильичевску, к ним подошли ранее не знакомые парни, которых было 3-4 человека. Один из парней предложил поехать с ними на железнодорожную станцию, которая возле паромного комплекса, помочь им парням) в погрузке металла, за что парни обещали уплатить денег. Он с ОСОБА_2 согласились с предложением парней, так как испытывали материальные затруднения. Уже за полночь парни забрали его и ОСОБА_2, поехали на железнодорожную станцию возле паромного комплекса. В пути следования парни говорили что с охраной и милицией они договорились, а посему проблем не будет. Он, Сергей и те парни безпрепятственного прошли к железнодорожным вагонам, залезли в два вагона, стали выбрасывать из вагонов на землю чугунные чушки. В момент когда они выбрасывали из вагонов на землю чугунные чушкиих задержали охранники, которые сопровождали эти ж.д. вагоны. Ни он, ни ОСОБА_2 не знают тех парней, которые подбили их на эту кражу. Понимает что совершил преступление в содеянном раскаивается. На преступление пошел из-за сложившегося тяжелого материального положения, из-за жизненной безисходности. Просит не лишать его свободы.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и при этом дал суду аналогичные показания, как и подсудимый ОСОБА_3. просит не лишать его свободы, дать возможность воспитывать и содержать двух малолетних детей.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказа-тельств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном покушении на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенного по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище (ОСОБА_3 совершенное повторно), совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 УК Украины;
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим (т.1 л.д.191), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.194,196), по месту жительства характеризуется исключительно положительно (т.1 л.д.198), на иждивении двое малолетних детей (т.1 л.д.192).
Изучение личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ране судим (т.1 л.д.183, т.2 л.д.33-40), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.1 л.д.184,185), на иждивении имеет двух малолетних детей (т.1 л.д.186), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.189).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, суд признаёт их чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба от преступных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не находит.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3, суд признает рецедив совершенного преступления из корыстных побуждений.
При назначении подсудимым наказания, необходимого и достаточного для их исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести, обстоятельства совершенных подсудимыми преступления, данные об их личности, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, и считает, что им должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 УК Украины.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ОСОБА_2, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
Суд не усматривает субъективных и объективных оснований для применения в отношении подсудимого ОСОБА_3 правил ст.ст.75,76 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю содержание под стражей (т.1 л.д.147-149), а подсудимому ОСОБА_2 изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (т.1 л.д.143-144).
В срок отбытия наказания подсудимым зачесть период содержания их под стражей с 31 августа 2012 года по день постановления приговора (т.1 л.д.99-101, 136-139).
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимых в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 735 гривен (т.1 л.д.40).
Вещественные доказательства по делу 490 чугунных плит подлежат оставлению по принадлежности ОАО ТУЛАЧЕРМЕТ(т.1 л.д.56,57).
Руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п.11 Переходных положений к УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда (т.1 л.д.143-144).
В срок отбытия наказания зачесть период содержания ОСОБА_2 под стражей, с 31 августа 2012 года по 17 декабря 2012 года (т.1 л.д.99-101).
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей (т.1 л.д.147-149).
Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента его фактического водворения под стражу, с 31 августа 2012 года (т.1 л.д.136-139).
Судебные издержки за проведение экспертизы, возложить на ОСОБА_2 и ОСОБА_3, взыскав с них в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Одесской области 735 гривен (т.1 л.д.40).
Вещественные доказательства по делу плиты чугуна 490 штук оставить по принадлежности владельцу ОАО ТУЛАЧАРМЕТ(т.1 л.д.56,57).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Одесского апелляционного суда в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Судья (подпись) Журавель Ф.И.
Копия верна, согласно оригинала