23.09.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8964/16
23 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого ОСОБА_2 ,
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, 04.12.1957 видано Акт № 3 на право користування землею «Ігренській психлікарні» на земельну ділянку загальною площею 587,7 га, яка розташована на території м. Дніпро та Дніпропетровського району. Зазначена земельна ділянка знаходиться поблизу КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», за фактичним місцем розташування, за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.
Відповідно до п. 6 Рішення Дніпропетровської міської ради №131/4 від 27.09.2006: «Акт на право користування землею від 04.12.1957, виданий Ігренській психлікарні виконавчим комітетом Дніпропетровської районної Ради депутатів трудящих, вважати таким, що втратив чинність».
Відповідно до п. 1.1. вказаного договору предметом договору є організація спільного використання земельної ділянки, що належить КП «Підсобне сільське господарство» ДОР, для отримання сільськогосподарської продукції за рахунок залучених ТОВ Любимівка коштів, матеріалів, ресурсів тощо.
Відповідно до п. 4.2. внеском КП «Підсобне сільське господарство» ДОР є нерухоме майно: земельна ділянка згідно Державного акту на право користування землею від 4 дня грудня місяця, 1957 року, зареєстровано за № 3, 4 дня грудня місяця, 1957 року, площею 416,7 га.
Також у відповідності до акту приймання-передачі земельної ділянки згідно украденого договору № 24/27/04 від 27.04.2016 КП «Підсобне сільське господарство» ДОР передало, а ТОВ Любимівка отримало вказану земельну ділянку для обробки.
Враховуючи вищевикладене, посадові особи КП «Підсобне сільське господарство» ДОР не маючі на це повноважень, без право установчих документів на зазначену вище земельну уклали договір з посадовими особами ТОВ «Любимівка» на виконання сільськогосподарських робіт на зазначеній земельній ділянці. Таким чином посадові особи КП «Підсобне сільське господарство» ДОР зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди з реалізації сільськогосподарської культури соняшника, яка знаходиться на зазначеній земельній ділянці, в супереч інтересам служби завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, спільно з посадовими особами ТОВ «Любимівка» привласнили сільськогосподарську культуру, яка знаходилась на зазначеній земельній ділянці.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Надав пояснення аналогічні його тексту. Уточнив питання, яке прохає поставити при проведенні позапланової перевірки.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, зокрема, шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів висновків ревізій та актів перевірок.
Згідно з ст. 78.1.11 Податкового кодексу України, документальна позапланова перевірка здійснюється за судовим рішенням суду (слідчого судді) про призначення перевірки.
Відповідно до ст.78.2 Податкового кодексу України, обмеження у підставах проведення перевірок платників податків, визначені цим Кодексом, не поширюються на перевірки, що проводяться на звернення такого платника податків, або перевірки, що проводяться у межах кримінального провадження.
Згідно із п. 82.2. Податкового кодексу України, тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, для фізичних осіб - підприємців, які не мають найманих працівників, за наявності умов, визначених в абзацах третьому - восьмому цього пункту, - 3 робочі дні, інших платників податків - 10 робочих днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, п.п.78, 82 Податкового кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Проведення зазначеної позапланової перевірки доручити інспекторам Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.
Визначити термін проведення позапланової перевірки у 10 робочих днів з 10 по 24 жовтня 2016 року, без урахування вихідних та святкових днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1