Справа № 215/372/15-к
1-кп/215/35/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000016 щодо кримінального правопорушення відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, освіта середня, раніше судимої:

- 02.02.1999 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 229- 1 ч.І КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна, 19.04.2000 звільнена умовно-достроково звільнена на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 3 дні;

- 05.06.2003 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 185 ч.І, 309 ч.2, 307 ч.2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. Визначення Дніпропетровського апеляційного суду від 18.08.2003 вирок від 05.06.2003 змінений: виключити з вироку кваліфікації ст.185 ч.І, 307 ч.2, 70 КК України, справу закрити, визнати засудженим за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до З років позбавлення волі, в іншому вирок залишити без змін. На підставі ст.1 ЗУ «Про амністію» 11.07.2003-звільнена.

- 12.04.2005 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.З КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком на строк 2 роки;

- 12.07.2006 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 частково приєднано покарання вироку суду від 12.04.2005. До відбуття визначено 4 роки позбавлення волі. 05.02.2010 звільнена по відбуттю строку покарання;

- 27.04.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою АДРЕСА_2 ,-

за ч.2 ст.190, КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, останній раз - 12.07.2006 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.2 у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 частково приєднано покарання вироку суду від 12.04.2005. До відбуття визначено 4 роки позбавлення волі. 05.02.2010 звільнена по відбуттю строку покарання, проте відповідних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила кримінальне правопорушення проти власності.

Так, повторно, 02.01.2015 року, приблизно об 11 00 годині ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості, біля входу до магазину «Терем» по вул. Ю.Смірнова №45 в Тернівському районі м. Кривого Рогу вирішила попрохати у своєї знайомої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон, щоб подзвонити та заволодіти ним.

ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, із корисливих мотивів, під приводом здійснити дзвінок попрохала у своєї знайомої ОСОБА_7 , мобільний телефон «Номі і 180» чорного кольору із вставленими в нього сім-картами мобільного оператору ПрАТ«Київстар» та «Аsе&Ваsе», який належить останній.

ОСОБА_7 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правильності та добросовісності її дій, добровільно передала ОСОБА_4 майно, яке їй належало, а саме мобільний телефон «Номі і 180» вартістю 289 гривень із вставленими двома сім-картами мобільних операторів ПрАТ «Київстар» та «Аsе&Ваsе» вартістю 15 гривень кожна, після чого ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті своїх злочинних діянь ОСОБА_4 завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 319 гривень,

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнавла повністю, у скоєному злочині, розкаялася, підтвердила фактичні обставини крадіжки, пояснивши, що крадіжку вчинила оскільки була в стані алкогольного сп`яніння та просить суд при призначенні покарання врахувати її визнання провини та те, що телефон повернуто і не карати суворо.

Крім визнання вини обвинуваченою, винуватість обвинуваченої підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 допитаних в судовому засіданні а також письмовим матеріалами кримінального провадження протоколами огляду місць подій т.2 а.с.12-15, довідкою про вартість мобільного телефону т.2 а.с.18-21, протоколом про доручення до кримінального провадження речових доказів т.2 а.с.22.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинувачену ОСОБА_4 винною в кримінальному правопорушені передбаченому ч.2 ст.190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 у скоєні злочину розкаялася, за місцем проживання характеризується позитивно, викрадене повернуто та з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи підсудної, рецидиву злочину (том 2 а.с. 31-46), суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливо з призначенням їй покарання тільки у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2011 року і до відбуття засудженійОСОБА_4 остаточно призначити три роки дев`ять місяців позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк перебування у слідчому ізоляторі за ухвалою суду для розгляду кримінального провадження з розрахунку один день перебування у слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі з 08.05.2015 р. по день постанови вироку 09.11.2016 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 , залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.

Речовий доказ, який повернуто та знаходиться на збережені по розписці у потерпілої ОСОБА_7 - мобільний телефон, залишити в її володінні, як власниці.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

СУДДЯ: