Справа № 484/2513/16-к
Провадження № 1-кс/484/187/16
УХВАЛА
про дозвіл на обшук володіння особи
10 серпня 2016 року м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0002181 клопотання про надання дозволу на обшук , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002181 від 09.08.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6 , 12 ч.2 ст. 115 КК України, розпочате на підставі повідомлення ОСОБА_4 про те, що 09.08.2016 року близько 01 години не встановлені особи за попереньою змовою з корисливих мотивів здійснили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани в лобно-тем`яній області, яка утворилася не менше ніж від 3 ударів рублячим предметом. Труп ОСОБА_5 виявлено на городі його домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_6 рідний брат ОСОБА_5 , пояснив, що восени 2015 року у нього був конфлікт з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_7 вимагав у нього грошові кошти, викрав його, спричиняв тілесні ушкодження. Про вказаний конфлікт він розповів своєму братові ОСОБА_5 та останній допомагав йому у вирішенні конфлікту.

Крім того, допитаний ОСОБА_8 , який пояснив, що на весні 2016 року у ОСОБА_5 був конфлікт з ОСОБА_7 на грунті конфлікта останнього з рідним братом ОСОБА_5 ОСОБА_6 , проте суть конфлікту йому не відомо.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у ОСОБА_7 є рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , між котрими встановлені довірливі відносини та існує стійкий родинний зв`язок.

У зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_9 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_9 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 .

Зазначену слідчу дію не можливо провести без дозволу суду.

Беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем мешкання: АДРЕСА_2 знаходяться знаряддя вчинення кримінального правопорушення, одяг зі слідами крові, в якому було вчинено злочин, а також інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості на будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що знаряддя кримінального правопорушення, одяг зі слідами крові, в якому було вчинено злочин, а також інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 234, 235 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити і надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (домоволодінні, житлі, господарських будівлях), з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення, одягу зі слідами крові, в якому було вчинено злочин, а також інші речі та предмети, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали складає 15 днів з дня, наступного за днем її винесення.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1