Кримінальне провадження №216/9064/15-к
провадження 1-кп/216/160/16
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
у режимі відеоконференції

16 вересня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001629 від 04.06.2015 року, №0002561 від 28.08.2015 року, №0003131 від 05.11.2015 року, №0000967 від 21.04.2016 року та №0001271 від 26.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

16.08.2016 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про слухання його справи у Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу в режимі відеоконференції.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду від 30.08.2016 р. було вирішено питання про проведення судового засідання призначеного на 16.09.2016 року о 11-00 год. у режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

У зв`язку із тим, що захисником обвинуваченого ОСОБА_6 подано клопотання про відкладення судового засідання, на вирішення учасникам процесу поставлено питання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Прокурор, не заперечував щодо проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання обвинуваченого, враховуючи, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заході для забезпечення оперативності судового провадження; обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час знаходиться у Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, та не може бути присутнім у залі судового засідання у зв`язку із небажанням їздити до суду, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно провести судове засідання в режимі відео конференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначене на 21 жовтня 2016 року о 14-00 годині,

у приміщенні залу суду № 1, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: (0564) 92-34-05), здійснювати у режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Доручити Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання призначеного на 21 жовтня 2016 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні цієї установи за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області згідно з вимогами ч. 4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Направити копію зазначеної ухвали суду Криворізькій установі виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1