АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1016/16 Справа № 205/1321/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши 19 серпня 2016 року матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою було задоволено клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та накладено арешт на майно, зазначене в ухвалі, яке належить посадовим особам ОК «Вест-Тарханкут», а саме, ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_3 18 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою залишити без задоволення клопотання слідчого.
Крім того, зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана його представником адвокатом ОСОБА_4 16.08.2016 року.
Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, дослідивши додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов до висновку про те, що подана скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
У п.4 ч.3 ст.399 КПК України зазначено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду апеляційної інстанції 18 серпня 2016 року, тобто з порушенням встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді,без клопотання про його поновлення і надання доказів на підтвердження поважності причин цього пропуску.
Відповідно до вимог ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, поважних причин пропуску строку не встановлено, підстав для його поновлення немає, тому апеляційну скаргу слід повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя доповідач,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2013 року, якою задоволено клопотання слідчого відділу Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та накладено арешт на майно, зазначене в ухвалі, яке належить посадовим особам ОК «Вест-Тарханкут», а саме, ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя ОСОБА_2