Справа № 450/1194/15-к Провадження № 1-кп/450/149/15
УХВАЛА
судового засідання

26 травня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

захисників : ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000524 від 03.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
На розгляді Пустомитіваського районного суду Львівської області розглядається кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000524 від 03.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, щодо яких Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.02.2015 року на час судового провадження застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту.

В судове засідання 25.05.2015 року та 26.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

У відповідності до ст.ст. 21 ч. 3, 318 ч. 3 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання обов`язкова.

В ході судвого провадження встановлено, що слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000889 від 06.12.2013 року про підозру ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 210, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язку з ухиленням ОСОБА_10 від явки до слідчого та слідчого судді, Ухвалою слідчого судді Залізничного району м. Львова від 17.04.2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_10 , та доставлення до суду, для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу. Постановою слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 оголошено у розшук. На даний час проводяться оперативно-розшукові дії по розшуку ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_10 справу розглядати не можливо, тому вважає за доцільне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , а матеріали кримінального провадження виділити в окреме провадження, зупинивши справу до його розшуку, щодо обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вважає за можливим продовжити розгляд справи.

Обвинувачені ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 та їх захисники вказали, та захисники ОСОБА_10 , адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , що не заперечують проти оголошення в розшук ОСОБА_10 та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження.

Згідно ст. 335 КПК України в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні замаху на вчинення особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, з конфіскацією майна, порушив встановлений запобіжний захід у виді домашнього арешту, переховується від суду та перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не являється можливим, враховуючи правила ст. 217 КПК України та дотримання розумних процесуальних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, у окреме провадження та оголосити ОСОБА_10 у розшук, після виконання якого доставити останнього в суд, для вирішення питання про зміну виду запобіжного заходу.

На час розшуку ОСОБА_10 виділене судове провадження зупинити.

Керуючись 217, 323, 334 - 335, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

З матеріалів кримніального провадження внесене в ЄРДР за № 0000524 від 03.09.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Яворова, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, працюючому виконуючим обов`язки директора РДГХП „Сірка.

На час розшуку виділене судове провадження у кримінальному провадженні № 0000524 від 03.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - зупинити,

Розгляд судового провадження № 0000524 від 03.09.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України - продовжити.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_10 доручити УДСБЕЗ ГУМВС України у Львівській області.

Після проведення розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області, за адресою : вул. Івана Кандиби, 3 м. Пустомити, Львівська область, для вирішення питання про зміну міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1