Справа № 180/1989/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії начальника Марганецького МВ ГУМВС Україні в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії начальника Марганецького МВ ГУМВС Україні в Дніпроптеровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу мотивує тим, що він звертався до прокурора м. Марганця із заявою про порушення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, оскільки останній ухиляється від призову за мобілізацією.Однак, прокурор спрямував його заяву в ОСОБА_6 і начальник ОСОБА_7 відмовив у внесенні відомостей про злочин в ЄРДР. Тому просить суд скасувати рішення начальника Марганецького МВ від 06.07.2015 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги за його відсутністю.

Вислухавши прокурора, який заперечує проти задоволення скарги в зв`язку з безпідставністю, дослідивши документи додані до скарги та документи, залучені прокурором, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

03.07.2015 року в прокуратуру м. Марганця Дніпропетровської області надійшла заява комісара НОМВК ОСОБА_4 , в якій він просив зареєструвати заяву про вчинення злочину та розпочати досудове слідство відносно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України, який не з`явився за викликом та ухилився від призову за мобілізацією.

Прокуратурою м. Марганця дану скаргу було спрямовано до ОСОБА_7 , де проведено перевірку, за результатами якої надано відповідь про відсутність підстав для задоволення заяви та внесення відомостей до ЄРДР, оскільки не встановлено обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, оскільки згідно акту від 30.05.2015 року ОСОБА_5 відмовився від отримання повістки для проходження медичної комісії.

Згідно ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Кримінальним правопорушення являється вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України та є підставою для кримінальної відповідальності і наявність цих ознак являється підставою для внесення відомостей до ЄРДР.

За наведених обставин суд вважає, що заява-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення злочину не містить обставини та фактичних даних, які свідчать про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, в зв`язку з чим підстави для внесення до ЄРДР таких відомостей відсутні, а тому скарга на дії начальника ОСОБА_7 є необґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 303- 307 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на дії начальника Марганецького МВ ГУМВС Україні в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1