Справа № 404/937/16-к
Номер провадження 1-кс/404/234/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 001527 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 001527 від 07.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом того, що 06.02.2016, близько 20 години невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , повідомивши при цьому, що близький родич потерпілої перебуває в органах поліції за скоєння кримінального правопорушення, під виглядом вирішення питання щодо не притягнення родича до відповідальності, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 17 000 грн., завдавши тим самим потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди.

Даний факт 07.02.2016 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено наступне.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_6 показала , що 06.02.2016 близько 20 години на її стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, та, представившись працівником поліції, повідомила, що її син ОСОБА_7 ніби то потрапив до поліції за скоєння ДТП з тяжкими наслідками, а тому для вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності необхідні грошові кошти у сумі 50000 грн., які необхідно буде передати одним із знайомих її сина.

06.02.2016, близько 20 години 20 хвилин за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 будучи введена в оману, передала раніше не відомому їй чоловіку, який назвався знайомим її сина, гроші у сумі 17 000 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 стало відомо, що її син ОСОБА_7 у жодну пригоду не потрапляв, та взагалі з поліцією проблем не мав.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 показав, що 06.02.2016 від своєї матері ОСОБА_8 йому стало відомо, що остання 06.02.2016 близько 20 години 20 хвилин передала не знайомому їй чоловікові кошти у сумі 17 000 грн. ніби то за вирішення питання про звільнення ОСОБА_7 від відповідальності за скоєне ним ДТП. На це, ОСОБА_7 пояснив своїй матері, що у жодну пригоду не потрапляв, та взагалі з поліцією проблем не мав.

У ході проведенні слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановити абонентський номер, з якого 06.02.2016, близько 20 години було здійснено дзвінок на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_7 не представилось можливим.

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні Днiпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( АДРЕСА_3 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати керівника Днiпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому Кіровоградського відділу поліції ГУ НП Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, стосовно вхідних дзвінків на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18 години 30 хвилин по 21 години 00 хвилин 06.02.2016 із зазначенням номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, тривалості та часу здійснення дзвінка що перебуває (може перебувати) у володінні Днiпропетровської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали визначити до 24.03.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1