Справа № 192/2410/16-к
Провадження № 1-кп/192/119/16
Ухвала

"25" липня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальне провадження №0000658, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином (а.с. 39), причину неявки суду не повідомив.
Захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в іншій справі (а.с. 41).
В судовому засіданні прокурор та потерпілі проти задоволення клопотання про відкладення судового засідання не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, і справу слід відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого та його захисника без поважних причин. Окрім цього суд також вважає, що обвинуваченого слід піддати приводу та накласти на нього грошове стягнення з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 324 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.
В своєму клопотанні захисник повідомив, що він не може з`явитись до суду з тих причин, що він буде зайнятий у розгляді справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом № 804/2674/16 за позовом ОСОБА_8 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про поновлення на посаді о 13 год. 30 хв. 25 липня 2016 року. На підтвердження зазначених обставин, додав судову повістку на ім`я ОСОБА_8 (а.с. 42).
Разом з тим з наданої захисником судової повістки не вбачається, що захисник адвокат ОСОБА_7 має будь-яке відношення до розгляду зазначеної справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, при цьому суд також зауважує, що розгляд справи ОСОБА_8 в Дніпропетровському окружному адміністративному суді призначено на 13 год. 30 хв., а розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 на 10 год., тому захисник жодним чином не позбавлений можливості прийняти участь в розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Таким чином, оскільки обвинувачений та захисник, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що у зв`язку з неявкою даних осіб судовий розгляд слід відкласти, крім того обвинуваченого слід піддати приводу та накласти на нього грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання захисника про відкладення судового розгляду відмовити.
Відкласти у зв`язку з неявкою без поважних причин обвинуваченого та захисника судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000658, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 09 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника.
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Дніпропетровськ, грошове стягнення за неявку до суду в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, що складає 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) гривень.
Ухвалу, в частині приводу обвинуваченого, для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1