Єдиний унікальний номер 719/113/16-к
Номер провадження 1-в/719/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

17 травня 2016 року
м. Новодністровськ

Новодністровського міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

представника Новодністровського

МС КВІ ВДПтС України

в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання начальника Новодністровського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, особи пенсійного віку, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 21.01.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 133 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 12.10.2004 року постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області замінено у порядку ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку основного покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року начальник Новодністровського МС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до Новодністровського міського суду Чернівецької області із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжньої, особи пенсійного віку, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 21.01.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 133 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 12.10.2004 року постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області замінено у порядку ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

В подальшому ОСОБА_4 уточнив своє клопотання та просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі п.2 ч.1 ст. 80 КК України, оскільки вироком було призначено саме цей вид покарання, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Кельменецької місцевої прокуратури у Чернівецькій області ОСОБА_3 підтримав уточнене клопотання начальника Новодністровського МС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, яке просив суд задовольнити в повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило, у зв`язку з чим суд, заслухавши думку прокурора та представника Новодністровського МС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області, ухвалив на підставі абз.2 ч. 4 ст.539 КПК України продовжувати розгляд клопотання без її участі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 21.01.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 133 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, 12.10.2004 року постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області замінено у порядку ст. 82 КК України невідбуту частину строку основного покарання у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт строком 200 годин.

В подальшому, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09.06.2005 року оголошено розшук засудженої, яка обвинувачувалась у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (а.с. 23). Під час виконання розшуку встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 не було можливим, що підтверджується рапортами та довідками Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с. 24-40, 45-46, 47-53, 55-58, 61, 64, 66, 67-69, 72-76, 78-79, 82-83, 85, 87, 89, 91-93, 96, 98-99, 102, 105, 115).

Крім того, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26.12.2013 року по обвинуваченню засудженої у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України скасовано, а провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу злочину (а.с. 120-121). Тобто засуджена ОСОБА_5 була виправдана судом касаційної інстанції за ухилення від відбування покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що підстав для зупинення або переривання строків давності не було.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 року, у судовому засіданні суд зобов`язаний дослідити докази, що підтверджують наявність обставин, які мають значення для правильного вирішення питань, що виникли у процесі виконання вироку.

Пункт 2 ч. 1 ст. 80 КК України передбачає, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом трьох років - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості.

Отже, як було встановлено судом, ОСОБА_5 21.01.2003 року засуджена вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 133 КК України, тобто за злочин невеликої тяжкості, а з моменту набрання вироком законної сили пройшло більше трьох років.

За таких обставин, дослідивши усі зібрані докази по справі у їх сукупності, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення уточненого клопотання начальника Новодністровського МС КВІ ВДПтС України в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 ..

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 КК України та керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 395, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Новодністровського міського сектору кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Яришів, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, заміжню, особу пенсійного віку, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 21.01.2003 року вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області за ч. 1 ст. 133 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, від відбування покарання у виді обмеження волі у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: