Справа № 487/8760/15-к
Провадження № 1-кс/487/487/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 317, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.05.2016 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, розуміючи протиправність своїх дій, надав громадянину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам, приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини амфетамін.

27.11.2015 року в період часу з 17.50 по 20.00 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 2073 від 09.12.2015 загальна маса амфетаміну в складі прозорої рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхні скляної банки ємністю близько 1 л становить 6,3112 г.

Надані на експертизу предмети, а саме: скляний шариковий холодильник, зігнута скляна трубка, полімерний мірний стакан ємністю 1000 мл, скляні стакани та флакони, електронні ваги можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 2074 від 11.12.2015, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 3, 9961 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 взяв на зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав його незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тяжкістю злочину в скоєнні якого підозрюється останній, наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України та неможливістю запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні провину у вказаних кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, розуміючи протиправність своїх дій, надав громадянину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншим невстановленим особам, приміщення свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного виготовлення та вживання психотропної речовини амфетамін.

27.11.2015 року в період часу з 17.50 по 20.00 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обладнання та сполуки для виготовлення психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 2073 від 09.12.2015 загальна маса амфетаміну в складі прозорої рідини у медичному шприці номінальною ємністю 2 мл, верхнього шару рідини у полімерній каністрі, верхнього шару рідини у полімерній пляшці, нашарувань твердої речовин білого кольору на поверхні скляної банки ємністю близько 1 л становить 6,3112 г.

Надані на експертизу предмети, а саме: скляний шариковий холодильник, зігнута скляна трубка, полімерний мірний стакан ємністю 1000 мл, скляні стакани та флакони, електронні ваги можуть використовуватись на окремих стадіях синтезу органічних речовин, у тому числі наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно висновку експерта № 2074 від 11.12.2015, надана на експертизу речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін. Загальна маса амфетаміну у складі речовин становить 3, 9961 г.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи ОСОБА_4 взяв на зберігання обладнання для виготовлення психотропних речовин та почав його незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом 29.11.2015 року до ЄРДР за № 0005967 внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

26.05.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України підтверджується: показами свідків, протоколом обшуку від 27.11.2015 року, висновками хімічних експертиз.

Оцінюючи існування ризиків на які посилається слідчий, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від кримінального покарання може зникнути з місця проживання, також останній буде мати можливість незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення, що дає йому можливість з ними зустрічатись поза межами кримінального процесуального судочинства та психологічним чином або умовляннями змушувати їх змінити свої покази, надати нові або відмовитись від наданих раніше, може продовжити злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до переконання про доведення слідчим ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до положень ст. 178 КПК України суддя враховує встановлені обставини та вагомість наявних доказів, якими вони обґрунтовуються, а саме: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення; наявність постійного місця проживання, наявність стійких соціальних зв`язків не працює, раніше не судимий.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до переконання, що є підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1,2,3 ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 20.00 години до 05.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці, а саме до 27.07.2016 року наступні обов`язки:

-Прибувати до начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за першою вимогою.

-Не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.
Запобіжний захід - домашній арешт встановлюється до 27.07.2016 року (включно).
Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 покласти на працівників Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1