справа №619/3367/16-к
провадження №1-в/619/437/16
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засідінні в залі суду м. Дергачі клопотання засудженого про заміну відбування покарання з позбавлення волі на обмеження волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Харків, громадянина України, не одруженого, засудженого 13.03.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст. 187 ч. 3, 296 ч 2 КК України до 9 років позбавлення волі,
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 296 ч 2, 70 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.01.2014 року вищевказаний вирок було змінено в частині виключення обтяжуючої обставини скоєння злочину в нетверезому стані та вказівку про солідарне стягнення судових витрат з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замінено на стягнення витрат в рівних частинах з кожного. В іншій частині вирок залишений без змін.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі призначеного вироком суду.
У судовому засіданні 06.10.2016 року засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Представник адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ОСОБА_7 в судовому засіданні 06.10.2016 року заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 і пояснив, що 17.05.2016 року ОСОБА_5 прибув до Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області. Останній був засуджений 13.03.2013 року Валківським районним судом Харківської області за ст.ст. 187 ч. 3, 296 ч 2, 70 ч. 1 КК України до 9 року позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Початок строку відбування покарання: 21.05.2012 року, кінець строку: 14.09.2019 року. За час відбування покарання в колонії має два заохочення та два стягнення, одне зі стягнень не знято і не погашено.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні 06.10.2016 року заперечував проти задоволення клопотання.
У судове засідання 07.10.2016 року вищевказані особи не прибули, просили в адресованих суду заявах справу розглядати за їх відсутності.
Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання засудженого заперечував, просив справу розглянути без фіксації процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вислухавши думку прокурора, представника адміністрації Дергачівської виправної колонії УДПтС України, засудженого, дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (109).
13 березня 2013 року Валківського районного суду Харківської області за ст.ст. 187 ч. 3, 296 ч 2, 70 ч. 1 КК України ОСОБА_5 засуджено до 9 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Ухвалою від 28.01.2014 року колегії суддів судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області вирок Валківського районного суду Харківської області від 13 березня 2013 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 змінено:
- виключено з мотивувальної частини вироку вказівку про визнання обтяжуючою покарання обставиною, - скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння;
- виключено з резолютивної частини вироку вказівку про солідарний порядок стягнення судових витрат та стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в рівних долях по 496 грн. 50 коп. з кожного. В решті вирок залишено без змін.
Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі УДПтС України в Харківській області (протокол №13) від 28.03.2013 року, засудженому ОСОБА_5 визначено відбувати покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, вперше засуджений до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Ухвалою від 05.02.2016 року Червонозаводського районного суду м. Харкова, керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 13.03.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2012 року по 28 січня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 21.05.2012 року. Кінець строку: 14.09.2019 року.

Згідно довідки начальника Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області ОСОБА_8 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання має два заохочення: 05.07.2015 року оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці начальником колії; 28.01.2016 року оголошено подяку за сумлінну поведінку і ставлення до праці начальником відділення. ОСОБА_5 має два стягнення: 06.07.2015 року оголошено догану за неповажну поведінку до іншого засудженого начальником відділення, яка погашена; 29.07.2016 року оголошено догану за самовільне залишення меж визначеного робочого місця начальником відділення, яка не погашена і не знята.

Характеризується засуджений ОСОБА_5 посередньо, адміністрацією колонії № 109 не заохочувався, має не зняте стягнення. За виконавчим листом сума в 496 грн. 61 коп. за процесуальні витрати не сплачена засудженим, тому суд не вбачає підстав для заміни невідбутої частини покарання на більш мяку.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 3 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі ст. 537 ч. 1 п. 3 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну відбування покарання з позбавлення волі на обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1