Ширяївський районний суд Одеської області
18.12.2013Справа №: 518/2498/13-к Провадження № 1-кс/518/269/2013
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

Смт Ширяєве 18 грудня 2013

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області Николайчук В.О., за участю прокурора прокуратури Ширяївськогорайону Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001016 від 10.10.2013 року старшим слідчим слідчого відділу Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_2, і погоджене прокурором прокуратури ОСОБА_1, клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора прокуратури ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області звернулась із заявою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка с. Макарове Ширяївського району Одеської області вул. Зелена,1 про те, що 03.10.2013 року їй надійшло повідомлення із Ширяївського районного суду Одеської області про те, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до неї про стягнення боргу в сумі 1845000 гривень за договором позики. В подальшому, після ознайомлення із договором позики наданим ОСОБА_4, вона виявила, що він є підробленим, а саме в ньому підроблено її підпис, і ніякого договору позики вона з ОСОБА_4 не складала.

За даним фактом СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 10.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При проведенні досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що оригінал договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходиться у позивача ОСОБА_4

Враховуючи те, що даний договір являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а також те, що для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібен саме оригінал договору, який знаходиться у ОСОБА_4, тобто оригінал договору позики має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Ширяївського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Дозволити тимчасовий доступ до оригіналу договору позики між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який знаходиться у позивача ОСОБА_4, який являється свідком по даному кримінальному провадженні та надати можливість стороні обвинувачення старшому слідчому СВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції ОСОБА_2

здійснити його вилучення .

3. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Николайчук

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей ознайомлений. Копію ухвали отримав.

ОСОБА_5 ОСОБА_4

«____»_____________2013 р.