Код суду 233 Справа № 233/1845/16-к
Вирок
Іменем України
04 липня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Комунарську Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-25 листопада 2002 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-18 липня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ст.ст.70,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився на підставі ст.81 КК України 18 грудня 2004 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 17 днів;
-27 березня 2008 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
-30 червня 2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.307, ст.ст.69,71 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився (зі слів) 15 серпня 2015 року,-
за обвинуваченням у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Красний Лиман Донецької області, громадянина України, який має середню освту, не працює, працездатний, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 , судимого:
-19 лютого 1998 року Ізюмським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, звільнився 12 грудня 2003 року за відбуттям строку покарання;
-07 грудня 2004 року Волноваським районним судом Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився 27 січня 2006 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 20 днів;
-02 жовтня 2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
-05 жовтня 2007 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнився 27 липня 2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на 9 місяців 28 днів;
-02 березня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі (вирок законної сили не набув),-
-19 травня 2016 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі (вирок законної сили не набув)
за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 17 грудня 2015 року по 26 грудня 2015 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили біля будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , де у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на крадіжку майна із зазначеного будинковолодіння. Про свій злочинний намір ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , запропонувавши йому разом скоїти таємне викрадення чужого майна із зазначеного будинковолодіння, на що останній відповів згодою. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через
паркан потрапили на територію будинковолодіння АДРЕСА_4 , де шляхом пошкодження ОСОБА_6 за допомогою металевого прута вхідних дверей, потрапили до приміщення вказаного будинку, звідки діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 повторно, викрали належні ОСОБА_8 кухонний м*який куток вартістю 1204 гривні 17 копійок, два стільці вартістю 354 гривні 17 копійок, умивальник білого кольору на ніжці «Тюльпан» вартістю 233 гривні 33 копійки, 5 чавунних батарей (всього 30 секцій) : 1 батарею на 4 секції вартістю 204 гривні 00 копійок, 1 батарею на 5 секцій вартістю 255 гривень 00 копійок, 1 батарею на 6 секцій вартістю 306 гривень 00 копійок, 1 батарею на 7 секцій вартістю 357 гривень 00 копійок, 1 батарею на 8 секцій вартістю 408 гривень 00 копійок; дзеркало з поличкою розміром 60х60см вартістю 140 гривень 00 копійок, насос для газового котла марки «Вулкан» вартістю 317 гривень 50 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникли, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 3779 гривень 17 копійок і розпорядившись викраденим на власний розсуд.
17 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходили біля будинковолодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де у ОСОБА_6 виник злочинний намір спрямований на крадіжку майна із зазначеного будиковолодіння, про що він розповів ОСОБА_5 та запропонував вчинити злочин, на що останній відповів згодою. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна через паркан потрапили на територію будинковолодіння АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження ОСОБА_6 за допомогою металевого прута вхідних дверей, потрапили до приміщення вказаного будинку звідки діючи умисно, таємно, повторно із корисливих спонукань, за попередньою змовою групою осіб за пропозицією ОСОБА_6 викрали належні ОСОБА_9 телевізор марки «Тошиба» сірого кольору вартістю 708 гривень 33 копійки, кутову шліфовальну машину вартістю 500 гривень 00 копійок, дріль синього кольору вартістю 141 гривня 67 копійок, бухту з електроперенесенням вартістю 236 гривень 48 копійок, керамічну кружку вартістю 50 гривень 00 копійок, світильник вартістю 41 гривня 67 копійок, комплекти постільної білизни, а саме: 5 простирадл вартістю 42 гривні 92 копійки за штуку, 5 підковдр вартістю 85 гривень 00 копійок за штуку, 10 наволочок вартістю 10 гривень 00 копійок за штуку, 4 махрові рушники вартістю 20 гривень 83 копійки за штуку, а всього постільної білизни на загальну суму 822 гривні 92 копійки, 30 мішків з книжками вагою 12 кг 1 мішок загальною вагою 360 кг вартістю 1 гривня 83 копійки за 1 кг загальною вартістю 658 гривень 80 копійок, драбину вартістю 583 гривні 33 копійки, після чого з місця скоєння злочину зникли заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3743 гривні 20 копійок, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_6 25 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, точного часу не встановлено, проходив біля будинковолодіння АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з приміщення вказаного будинковолодіння з метою реалізації якого обвинувачений через паркан потрапив на його територію, де за допомогою монтировки шляхом пошкодження вхідних дверей будинку потрапив до його приміщення, звідки діючи умисно, таємно, повторно, із корисливих спонукань викрав належне потерпілій ОСОБА_7 , майно: телевізор марки «Самсунг» чорного кольору вартістю 708 гривень 33 копійки, пральну машинку марки «Діджитал» білого кольору вартістю 1136 гривень 67 копійок, комплект постільної білизни, а саме 1 простирадло марселеве вартістю 70 гривень 00 копійок, 1 простирадло гобелен вартістю 87 гривень 75 копійок, 2 наволочки вартістю 12 гривень 00 копійок за штуку, 1 півковдру вартістю 99 гривень 00 копійок; приставку Т-32 вартісю 257 гривень 12 копійок, котел КСТ вартістю 833 гривні 33 копійки, бронзовий кран вартістю 37 гривень 50 копійок, газову колонку вартістю 66 гривень 67 копійок, 4 одиниці металевих дверцят з печі, а саме 2 маленьких дверцят вартістю 141 гривня 67 копійок за штуку, 2 великих дверцят вартістю 145 гривень 83 копійки за штуку у сукупності дверцят загальною вартістю 575 гривень 00 копійок, металеву плиту з печі з отворами вартістю 179 гривень 17 копійок, металеву плиту з печі литу вартістю 148 гривень 75 копійок, 6 металевих колосників вартістю 10 гривень 00 копійок за штуку загальною вартістю 60 гривень 00 копійок після чого з місця скоєння злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 4283 гривні 30 копійок і розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_5 одного дня наприкінці квітня 2016 року, точної дати та часу не встановлено, на території нежилого будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 виявив рослини роду коноплі, на придбання яких з метою подальшого виготовлення з них наркотичної речовини у нього виник злочинний намір, з метою реалізації якого він діючи умисно, незаконно в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, зірвав невстановлену кількість гілля рослини коноплі, вчинивши таким чином незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, яке приніс за місцем свого проживання, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, висушив їх та перетер долонями рук, надавши вигляд придатний для вживання шляхом паління, здійснивши таким чином умисне, незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Придбаний та виготовлений за вищеописаних обставин наркотичний засіб ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, незаконно помістив в поліетиленовий пакет та поклав у ліву кишеню куртки, де зберігав у період часу приблизно з кінця квітня 2016 року до 04 травня 2016 року, чим вчинив умисне незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
04 травня 2016 року в період часу з 15 години 38 хвилин до 16 години 20 хвилин в ході проведеного у встановленому законом порядку працівниками поліції огляду носимих речей ОСОБА_5 в лівій кишені надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою сухою речовиною рослинного походження масою 21,44г, яка відповідно до висновку експерта № 454 від 06 травня 2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,65г, який ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів і пояснив, що одного дня в грудні 2015 року вони з ОСОБА_5 проходили по вул.Маяковського в м.Костянтинівка і він запропонував вчинити крадіжку з будинку АДРЕСА_4 , на що останній погодився. За допомогою металевого прута він взломав вхідні двері будинку, через які вони потрапили до його приміщення. Він особисто виносив речі з будинку, а ОСОБА_5 переносив їх до кладовища. 17 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин вони разом із ОСОБА_5 за його пропозицією проникли до будинку АДРЕСА_5 , при цьому він металевим прутом зірвав замок на вхідних дверях, після чого вони разом викрали майно, належне ОСОБА_9 25 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він шляхом взлому вхідних дверей монтировкою проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_7 . Зазначив, що перелік та вартість викраденого майна за всіма епізодами він не оспорює, щиро кається у скоєному.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у скоєнні інкримінованих злочинів і пояснив, що в грудні 2015 року ОСОБА_6 запропонував йому викрасти майно із будинку АДРЕСА_4 , на що він погодився. ОСОБА_6 виносив речі із будинку, а він переносив їх до кладовища. 17 січня 2016 року приблизно о 16 годині вони з ОСОБА_6 за пропозицію останнього потрапили до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали належне ОСОБА_9 майно. Перелік та вартість майна, викрадення якого їм інкримінується не оспорює за обома епізодами. В обох випадках потрапляли до будинків потерпілих шляхом пошкодження ОСОБА_6 вхідних дверей. Приблизно 20 квітня 2016 року він поблизу одного з будинків по АДРЕСА_1 зірвав гілки з рослини коноплі, які переніс за місцем свого проживання, ще висушив, перетер та помістив до поліетиленового пакету, який став зберігати в кишені куртки з метою власного споживання. 04 травня 2016 року придбаний та виготовлений наркотичний засіб, вагу якого він не оспорює, був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції. Щиро розкаюється у вчинених злочинів.
Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина у скоєнні інкримінованих злочинів підтверджується дослідженими та перевіреними судом доказами.
Потерпілий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за його відсутності, у зв*язку з чим суд, заслухавши думку учасників судового провадження та переконавшись в тому, що за відсутності потерпілого можливо з*ясувати всі обставини, що мають значення для розгляду кримінального провадження, прийшов до висновку про розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_9 .
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що їй належить будинок АДРЕСА_4 . В грудні 2015 року виявила, що пошкоджені вхідні двері будинку, а з його приміщення викрадено належне їй майно, а саме: кухонний м*який куток, два стільці, умивальник на ніжці «Тюльпан», 5 чавунних батарей : 1 батарея на 4 секції, 1 батарея на 5 секцій, 1 батарея на 6 секцій, 1 батарея на 7 секцій, 1 батарея на 8 секцій; дзеркало з поличкою та насос для газового котла марки «Вулкан».
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є власницею будинку АДРЕСА_6 . В період часу із серпня 2015 року до 10 березня 2016 року тимчасово у належному їй будинку не проживала у зв*язку із від`їздом. 06 березня 2016 року від родичів, які доглядали за будинком, їй стало відомо про те, що з будинку викрадені речі. Приїхавши виявила, що викрадене належне їй майно, зокрема телевізор «Самсунг», пральна машинка «Діджитал», постільна білизна: марселеве простирадло, простирадло гобелен, 2 наволочки, одна півковдра; приставка Т-32, котел КСТ, бронзовий кран, газова колонка, чотири металеві дверцята з печі, з них двоє маленьких дверцят та двоє великих дверцят, металева плита з печі з отворами, металева плита з печі лита та шість 6 металевих колосників.
Місцем вчинення обвинуваченими злочину відносно ОСОБА_8 є приміщення будинку АДРЕСА_4 , в ході огляду якого виявлено пошкодження вхідних дверей та відсутність належних потерпілій кухонного м*якого кутка, полиці із дзеркалом та батарей, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26 грудня 2015 року (т.1а.с.61-63).
25 лютого 2016 року у ОСОБА_10 було виявлено та вилучено керамічну раковину білого кольору з підставкою, що підтверджується протоколом огляду від 25 лютого 2016 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.65-66).
26 лютого 2016 року у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено м*який кухонний куточок та два стільця, що підтверджується протоколом огляду від 26 лютого 2016 року та фототаблицею до нього (т.1а.с.68-71).
Відповіно до протоколу пред*явлення осіб для впізнання та фототаблиці до нього від 22 березня 2016 року ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 як особу, що продала їй м*який кухонний куток та стільці (т.1 а.с.245-248).
Як пояснила потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні, вказані раковина, кухонний м*який куток та два стільці належать їй та були викрадені з будинку АДРЕСА_4 , що також підтверджується протоколом від 19 березня 2016 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.85-88).
Згідно витягу із звіту експерта оцінювача № 112 станом на дату скоєння злочину залишкова вартість м*якого кухонного кутка становить 1204 гривні 17 копійок, двох стільців - 354 гривні 17 копійок, умивальника білого кольору на ніжці «Тюльпан» - 233 гривні 33 копійки, батареї на 4 секції - 204 гривні 00 копійок, батареї на 5 секцій - 255 гривень 00 копійок, батареї на 6 секцій - 306 гривень 00 копійок, батареї на 7 секцій - 357 гривень 00 копійок, батареї на 8 секцій - 408 гривень 00 копійок; дзеркала з поличкою розміром 60х60см - 140 гривень 00 копійок, насосу для газового котла марки «Вулкан» - 317 гривень 50 копійок, а всього майна - 3779 гривень 17 копійок(т.1а.с.76-84).
В ході проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні під час проведення зазначеної слідчої дії детально розповіли та на місці показали про обставини вчинення ними злочину відносно потерпілої ОСОБА_8 , показавши на місці як вони проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали належне потерпілій майно, що підтверджується протоколами відповідних слідчих дій від 27 лютого 2016 року та фототаблицями до них (т.1 а.с.231-236, 238-244).
Місцем вчинення обвинуваченими злочину відносно ОСОБА_9 є приміщення будинку АДРЕСА_5 , в ході огляду якого виявлено пошкодження вхідних дверей та ознаки безладу в кімнатах, що підтверджується протоколом огляду місця події від 17 січня 2016 року (т.1а.с.94).
25 лютого 2016 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено чайник сріблястого кольору, світильник та утюг, що підтверджується протоколом огляду від 25 лютого 2016 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.96-97). Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 , вилучені 25 лютого 2016 року за місцем його проживання вищевказані речі були викрадені ним та ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_5 .
Згідно витягу із звіта експерта-оцінювача № 114 станом на дату скоєння злочину залишкова вартість телевізора марки «Тошиба» становить 708 гривень 33 копійки, кутової шліфовальної машини - 500 гривень 00 копійок, дрілі - 141 гривня 67 копійок, бухти з електроперенесенням - 236 гривень 48 копійок, кружки - 50 гривень 00 копійок, світильника - 41 гривня 67 копійок, простирадла - 42 гривні 92 копійки за штуку, підковдри - 85 гривень 00 копійок за штуку, наволочки -10 гривень 00 копійок за штуку, махрового рушника - 20 гривень 83 копійки за штуку, 30 мішків з книжками (вагою 12 кг 1 мішок) загальною вагою 360 кг (вартістю 1 гривня 83 копійка за 1 кг) - 658 гривень 80 копійок, драбини - 583 гривні 33 копійки, а всього 3743 гривні 20 копійок (т.1 а.с.102-111).
В ході проведення слідчих експериментів за участю обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні під час проведення зазначеної слідчої дії детально розповіли та на місці показали про обставини вчинення ними на початку січня 2016 року злочину відносно потерпілого ОСОБА_9 , показавши на місці як вони проникли до будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали належне потерпілому майно, що підтверджується протоколами відповідних слідчих дій від 27 лютого 2016 року та фототаблицями до нього (т.1 а.с.219-224, 225-230).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 лютого 2016 року та фототаблиці до нього (т.1 а.с.122-132) місцем вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 є приміщення будинковолодіння АДРЕСА_6 , в ході огляду якого були виявлені ознаки безладу, пошкодження дверей літньої кухні, пошкодження скла одного із вікон будинку, печі на твердому паливі, викрадення металевих колосників із печі, газової колонки, мідного крану, котлу КСТ-17, телевізору «Самсунг», пральної машини, ТВ-тюнеру, металевих дверцят та верхньої плити з печі, постільної білизни. В приміщенні прихожої кімнати виявлено металевий предмет яким, як пояснив ОСОБА_6 судовому засіданні, він пошкодив вхідні двері будинковолодіння.
Згідно протоколу від 25 лютого 2016 року та фототаблиці до нього у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: телевізор «Тошиба» сірого кольору, обігрівач «Дельта», відеомагнітофон, електронний годинник, касетний магнітофон, комп*ютерний монітор «Самсунг», пульт від телевізору «Самсунг», акустичні колонки, комп*ютерну клавіатуру, телевізор «Самсунг», пральну машину «Диджитал», п*ять кружок золотого кольору, одне блюдце, вазу, 22 ложки, 1 виделку, 1 лопатку для їжі, 1 щипці для їжі, садовий подовжувач (т.1 а.с.137-146). Потерпіла ОСОБА_7 впізнала як їй належний телевізор «Самсунг», пральну машинку « ОСОБА_12 » та набір столових приборів, що підтверджується протоколом від 04 квітня 2016 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.163-166).
Згідно витягу із звіту експерта оцінювача № 113 станом на дату скоєння злочину залишкова вартість телевізора марки «Самсунг» становить 708 гривень 33 копійки, пральної машини марки «Діджитал» - 1136 гривень 67 копійок, 1 простирадла марселевого - 70 гривень 00 копійок, 1 простирадла гобелен - 87 гривень 75 копійок, наволочки - 12 гривень 00 копійок за штуку, 1 півковдри - 99 гривень 00 копійок; приставки Т-32 - 257 гривень 12 копійок, котла КСТ - 833 гривні 33 копійки, бронзового крану - 37 гривень 50 копійок, газової колонки - 66 гривень 67 копійок, маленьких дверцят - 141 гривня 67 копійок за штуку, великих дверцят -145 гривень 83 копійки за штуку, металевої плити з печі з отворами - 179 гривень 17 копійок, металевої плиту з печі литої - 148 гривень 75 копійок, 1 металевого колосника 12гривень 00 копійок (т.1а.с.151-162).
В ході проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , останній під час проведення зазначеної слідчої дії детально розповів та на місці показав про обставини вчинення наприкінці лютого 2016 року злочину відносно потерпілої ОСОБА_7 , показавши на місці як він проник до будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав належне потерпілій майно, що підтверджується протоколом відповідної слідчої дії від 27 лютого 2016 року та фототаблицею до нього (т.1 а.с.209-217).
Відповідно до протоколу від 04 травня 2016 року в ході проведеного працівниками поліції особистого огляду ОСОБА_5 у лівому зовнішньому кармані надітої на ньому куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною зеленого кольору яка, як пояснив останній є належним йому наркотичним засобом, який він носив при собі для власного вживання (т.2 а.с.5).
Відповідно до висновку експертизи № 454 від 06 травня 2016 року вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження масою 21,44 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,65г (т.2 а.с.8-11).
Оцінивши вищезазначені досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов до висновку, що події злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали місце в період часу з 17 грудня 2015 року по 26 грудня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, таємно за попередньою змовою групою осіб із корисливих спонукань, а ОСОБА_6 повторно, проникли до приміщення будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали майно, належне ОСОБА_8 , заподіявши їй матеріального збитку на суму 3779 гривень 17 копійок; - 17 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачені діючи умисно, повторно, таємно за попередньою змовою групою осіб із корисливих спонукань проникли до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки викрали майно, належне ОСОБА_9 , заподіявши останньому матеріальних збитків на суму 3743 гривні 20 копійок; - 25 лютого 2016 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 діючи умисно, повторно, таємно із корисливих спонукань проник до приміщення будинку АДРЕСА_6 , звідки викрав майно, належне ОСОБА_7 , заподіявши матеріального збитку на загальну суму 4283 гривні 30 копійок; - ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, діючи умисно, незаконно наприкінці квітня 2016 року на території нежилого будинковолодіння, розташованого по вулиці Кустанайській в м.Костянтинівка Донецької області, придбав наркотичний засіб, який приніс за місцем свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб та зберігав його лівій кишені куртки.
Вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих злочинів доведена повністю і дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; - за ч.2 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
При призначенні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст.185 ч.3 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер та ступінь участі обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кількість епізодів злочинної діяльності, дані про особи обвинувачених, які посередньо характеризуються за місцем проживання, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебувають, обставини, що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України суд визнає щире каяття обвинувачених у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не встановив.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченим ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України і ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 та за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів, оскільки враховуючи дані про їх особи, наявність непогашених судимостей у обвинувачених, які перебуваючи на волі, незважаючи на працездатний вік, суспільно-корисною працею не займались, а вчинили ряд злочинів, в тому числі і проти власності, що свідчить про їх небажання стати на шлях виправлення.
Покарання ОСОБА_5 слід призначати із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.
Цивільні позови потерпілими не заявлені.
Процесуальні витрати на залучення експерта (т.2а.с.7) відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим у даному кримінальному провадженні не обирався. Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :
-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,
-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
В силу ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати ОСОБА_5 з моменту звернення вироку до виконання.
ОСОБА_6 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п*яти) років позбавлення волі.
Оскільки запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 не обирався (утримується під вартою за іншим кримінальним провадженням), строк відбуття покарання за даним вироком обчислювати йому із 04 липня 2016 року.
Речові докази поліетиленовий пакет із залишком наркотичного засобу - канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,65 г (т.2а.с.12) знищити; кухонний м*який куток із двома стільцями, умивальник білого кольору на ніжці тюльпан, передані на зберігання ОСОБА_8 (т.1 а.с.72-73,89) вважати повернутими за належністю; телевізор марки «Самсунг» чорного кольору, пральну машину марки «Діджитал» білого кольору, передані на зберігання ОСОБА_7 (т.1 а.с.98-99) вважати повернутими за належністю; телевізор марки «Тошиба» сірого кольору, бухту з електроперенесенням, набір кружок, світильник, передані на зберігання до камери схову Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (т.1 а.с.112-113) повернути за належністю ОСОБА_9 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 351 (триста п*ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Суддя