ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/844/15-к
Провадження по справі № 1-кп/514/74/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2015 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законних представників обвинувачених: ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 01 квітня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 1 курсу Арцизького професійного аграрного ліцею, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токуз Каушанського району Республіки Молдова, зареєстрованого в будинку АДРЕСА_1 , мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, учня вечірнього відділення 11 вечірнього класу Тарутинського НВК «ЗОШ-1-3 ступенів- ліцей-Д/З», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
31 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою, з метою власного збагачення за рахунок потерпілої, підійшовши до будинку зі сторони присадибної ділянки, де через дерев`яну хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .. Знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , через незамкнені двері проникли до приміщення гаражу, в якому знаходився мотоцикл марки «ІЖ Планета Спорт 350» помаранчевого кольору, та за допомогою шанцевих ключів, які знаходились в приміщенні гаражу, таємно демонтували, з вказаного мотоциклу: руль вартістю 80 грн., важіль гальма з тросом вартістю 65 грн., важіль управління зчеплення з тросом вартістю 45 грн., трос зчеплення вартістю 20 грн., важіль управління переднім гальмом вартістю 35 грн., трос переднього гальма вартістю 20 грн., сидіння вартістю 140 грн., крило заднього колеса вартістю 50 грн., фару вартістю 45 грн., задній ліхтар вартістю 35 грн.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 535 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31 березня 2015 року близько 21 години 00 хвилин, він разом з ОСОБА_6 для доукомплектування недавно купленого ним мотоциклу «ІЖ Юпітер», підійшли до будинку зі сторони присадибної ділянки, де через дерев`яну хвіртку проникли на подвір`я домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .. Знаходячись на подвір`ї вказаного домоволодіння він разом з ОСОБА_6 , через незамкнені двері проникли до приміщення гаражу, в якому знаходився мотоцикл марки «ІЖ Планета Спорт 350» помаранчевого кольору, та за допомогою шанцевих ключів, які знаходились в приміщенні гаражу демонтували, з мотоциклу: руль з важелями гальма та зчеплення, гальмівний трос та трос зчеплення, важіль гальма з тросом заднього колеса, передню фару, задній ліхтар та сидіння з крилом заднього колеса.

В скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 також визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та дав аналогічні пояснення. Крім того, пояснив, що в скоєному він розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2 . На територій вказаного домоволодіння розташоване гаражне приміщення в якому зберігається мотоцикл марки «ІЖ Планета Спорт 350». Так, 01 квітня 2015 року вона помітила, що до мотоцикла хтось торкався, підійшовши поближче вона помітила відсутність деяких частин мотоциклу, а саме: руля з важелями гальма та зчеплення, гальмівний трос та трос зчеплення, важіль гальма з тросом заднього колеса, передню фару, задній ліхтар та сидіння з крилом заднього колеса. Про це вона повідомила дільничного інспектора. Претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених не має.

Законний представник ОСОБА_7 пояснив суду, що про скоєння його сином ОСОБА_10 кримінального злочину йому стало відомо від працівників міліції, просив суд покарати його сина у вигляді штрафу.

Законний представник ОСОБА_8 пояснила суду, що про скоєння її сином ОСОБА_6 кримінального злочину їй стало відомо від працівників міліції, просила суд покарати його сина у вигляді штрафу.

Захисник ОСОБА_9 просив суд з урахуванням пом`якшуючих обставин призначити його неповнолітнім підзахисним покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і не маючи сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілої, законних представників та дослідженням матеріалів справи, які характеризують осіб обвинувачених.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, під час досудового розслідування відносяться щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України - відсутні.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких злочинів, їх особи, які раніше не судимі, позитивно характеризуються, визнання ними своєї вини у судовому засіданні, щире каяття, та те, що вони на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, їх відношення до вчиненого кримінального правопорушення вчинення злочину у неповнолітньому віці і вважає можливим призначити їм покарання нижче нижчого визначеного ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ч. ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

Запобіжний захід не обирався, цивільного позову по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371; 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання:

ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 810 ( вісімсот десять гривень) в дохід держави;

ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 810 ( вісімсот десять гривень) в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1