Справа №702/571/16-к
Провадження №1-кс/702/37/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 травня 2016 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємниця,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

заступника начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Заступником начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 06.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України, реєстраційний № 0000005.

Орган досудового розслідування 16.05.2016 року звернувся в суд із клопотанням, погодженим із начальником Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Підставою для клопотання вважає те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення п.21.1. ст.21 Податкового кодексу України, п.12.2. Порядку обліку платників податків, за відсутністю правових підстав склали та направили до ОУ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області запит № 210/23-20-15 від 28.08.2015 року про встановлення місцезнаходження платника податків ПП " ОСОБА_5 ", що призвело до розірвання ІНФОРМАЦІЯ_1 в односторонньому порядку Договору про визнання електроних документів з ПП " ОСОБА_5 ", чим спричинено тяжких наслідків інтересам юридичних осіб. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , здійснював перевірку місця перебування платника податків ПП " ОСОБА_5 ", при цьому направивши запит № 210/23-20-15 від 28.08.2015 року до ОУ Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, після чого сам особисто телефонував до співробітника Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою прискорення виконання наданого ним запиту.

ОСОБА_7 , користувався на той час послугами оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуючи номер НОМЕР_1 , після чого став використовувати номер НОМЕР_2 , того ж самого оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є той факт, що абонент: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - ОСОБА_7 отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання йому телекомунікаційних послуг, з`єднання кінцевих обладнань споживачів, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, по абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 - за період часу з 01.07.2015 року по 01.11.2015 року, а також по абоненту мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2 - за період часу з 01.11.2015 року по 01.03.2016 року і дана інформація необхідна для встановлення обставин події кримінального правопорушення - місце знаходження останнього у вище вказаний час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань його мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 право на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 - за період часу з 01.07.2015 року по 01.11.2015 року, та НОМЕР_2 - за період часу з 01.11.2015 року по 01.03.2016 року, наданні їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, місце знаходження останніх та надати можливість вилучити дану інформацію.

Копію ухвали негайно направити заступнику начальника СВ Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 для виконання.

Встановити строк дії ухвали по 16.06.2016 року включно.

Розяснити особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачене.

Слідчий суддя ОСОБА_1