Єдиний унікальний номер 237/2468/16-к
Номер провадження 11-сс/775/317/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2016р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2016р. задоволено клопотання прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_6 ( далі клопотання прокурора ) про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області.

Зазначена ухвала оскаржена генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_5 , в якості доводів на її підтвердження він:

-вважає, що слідчий суддя розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області, порушив процесуальні права товариства;

-вважає, що копії паспортів, адреси мешкання та номера мобільних телефонів співробітників товариства є конфіденційною інформацією робітників товариства і надати вказані вище дані без особистого дозволу працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області керівництво не має права;

-прохає скасувати ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги за таких підстав.

Ухвалою слідчого судді було задоволено зазначене вище клопотання прокурора та наданий дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с.Богоявленка Мар`їнського району Донецької області.

При постановленні зазначеної ухвали слідчий суддя послався на те, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області мають значення для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, а також на те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані, як доказова база у даному кримінальному провадженні та іншим способом встановити обставини, які підлягають доведенню за допомогою цих документів,

неможливо.

Так, як видно з матеріалів справи 06.02.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що відповідальними службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області самовільно зайняті земельні ділянки та їх діям надана правова кваліфікація за ч.1 ст.197-1 КК України.

Із наданих документів вбачається, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області кілька років використовує землі сільськогосподарського призначення на території Мар`їнського району Донецької області площею близько 124 га без укладення договорів оренди, відповідно до вимог чинного законодавства України у земельній сфері. Внаслідок неправомірного використання вказаних земель з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області економічним інтересам держави нанесені прямі збитки.

Зазначене вище стало підставою для подання прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області, яка розташована у АДРЕСА_1 а саме:

- до оригіналів договорів оренди використання земельних ділянок за межами населених пунктів розташованих на території Богоявленської сільської ради, за 2015-2016 рік;

-документів, що підтверджують використання не витребуваних земельних ділянок (паїв) та орендної плати за їх використання;

-подорожніх листів виданих на сільськогосподарську техніку, автотранспорт, які були задіяні на роботах по обробці землі, посів різного роду культур та інших робіт спрямованих на вирощування сільськогосподарської продукції на земельних ділянках ІНФОРМАЦІЯ_2 за її межами, на землях запасу, резерву, пасовищ та земель на яких розташовані пам`ятники архітектури (кургани, тощо);

-штатного розпису всіх осіб, працевлаштованих на ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням копії паспортів, вказівкою посад, адрес мешкання та мобільні телефони робітників;

-оригіналу наказу про призначення на посаду директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області;

-оригіналу посадової інструкції директора ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області;

-оригіналу наказу про прийняття на посаду агронома ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області;

-оригіналу посадової інструкції агронома ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області, з можливістю подальшого вилучення вище перелічених документів.

Таким чином, на думку колегії суддів ухвала слідчого судді про надання дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, Донецької області є законним, обґрунтованим та вмотивованим судовим рішенням, оскільки прокурором була доведена наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Що стосується доводів апеляційної скарги з приводу того, що слідчий суддя розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області, чим порушив процесуальні права товариства, то вони, на думку колегії суддів, є неспроможними, оскільки прокурор у клопотанні прохав розглянути його у відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пославшись на положення ст. 163 ч.2 КПК України та на те, що є підстави реальної загрози зміни чи знищення інформації, яка становить інтерес для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Мар`їнського району Донецької області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2016р. про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області від 12.07.2016р. про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія Богоявленська, с. Богоявленка Мар`їнського району Донецької області, залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.