Справа № 740/2567/15 провадження № 11-кп/795/504/2016 Категорія - ч.3 ст.152 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року,

з участю:

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просила скасувати ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року, та постановити нову, якою задовольнити заяву ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року заява засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_10 , на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року було повернуто апелянту, оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2016 року задоволено касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 та скасовано ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 29 жовтня 2015 року про повернення апеляційної скарги і призначено новий судовий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 439 КПК України, визначено, що вказівки суду, який розглянув справу в касаційному порядку, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25 листопада 2015 року залишена без змін ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року, якою заява засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Як вбачається зі змісту частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Рішення місцевого суду, на яке подана захисником ОСОБА_6 апеляційна скарга, вже переглянуто судом апеляційної інстанції та залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що засуджений ОСОБА_10 , інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_6 , не звертався до місцевого суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до діючого Кримінального процесуального кодексу України, перегляд ухвал апеляційного суду, а також повторний перегляд ухвал суду першої інстанції в апеляційному порядку не передбачений.

З огляду на наведене, враховуючи, що захисником подана апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції, яке в даному випадку оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, внаслідок його перегляду судом апеляційної інстанції, в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2015 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_9 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4