overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 586/760/16-к
Пров. № 1-кп/590/73/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 вересня 2016 року Ямпільський районний суд
Сумської області
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
12.09.2016 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ст. 263 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 23.06.2016 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 15.09.2016 року о 13 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1454/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/525/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:
29 квітня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу.

Від жодного з учасників кримінального провадження доповнень чи заперечень не надійшло.

За змістом вимог ч.1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , який звернувся до апеляційного суду з відповідною скаргою, засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2005 року за ст.69, ч.ч.2,3 ст.142, ч.3 ст215-3, п.п."а,г,з,і" ст.93, ч.2 ст.17, п.п."а,г,з,і"ст.93 КК України 1960 року, ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України 2001 року, ч.1 ст.42 КК України 1960 року до довічного позбавлення волі та на даний час відбуває покарання, вказаний злочин з огляду на положення ст. 12 КК України, є особливо тяжким, останній не має захисника, участь якого є обов`язковою, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, ст.ст. 2,3,6,13,14 Закону України Про безоплатну правову допомогу та ст. 49,52 КПК України -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 06 квітня 2016 року.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 14:30 годину 02 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття цього адвоката в судове засідання Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, третій поверх, зала судових засідань) о 14:30 годині 02 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання, а засудженому ОСОБА_4 - для відома.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/2898/16-к
Провадження № 1-кп/740/220/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Справа перебувала в провадженні Ніжинського міськрайонного суду (суддя ОСОБА_3 ). Постановою Верховною Радою України від 08.09.2016 року прийнято відставку судді, що було підставою повторного перерозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.09.2016 року справу передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

Наявний у справі обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України 16 вересня 2016 року о 08-й годині 50 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратура ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 ,та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 751/6801/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1079/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
12 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.08.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_4 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 вересня 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 182/9546/14-к
Провадження № 5/0182/147/2014
У Х В А Л А
Іменем України
30.12.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міькрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого суді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у місті Нікополі клопотання Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 року в провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання інспектора Нікопольського МВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 до місць позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 23.12.2014 року ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 23.12.2014 року був застосований привід до засудженого, однак згідно рапорту ДІМ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області привід не здійснено у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 виїхав за межі країни, а саме до Росії, на заробітки, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі та оголосити в розшук засудженого ОСОБА_3 ..
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що засуджений ухилився від явки в суд і продовжує ухилятись від суду, місцезнаходження якого невідоме, а тому слід оголосити його в розшук, провадження у справі на час розшуку зупинити. Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ухиляється від суду, що унеможливлює проведення судового засідання у відсутності засудженого, вважає за необхідне прийняти рішення щодо оголошення розшуку відносно засудженого ОСОБА_3 , провадження по справі зупинити до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 335, 539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , також можлива адреса мешкання: АДРЕСА_2
Надати дозвіл органам внутрішніх справ на затримання засудженого ОСОБА_3 та доставку його до Нікопольського міськрайонного суду.
Виконання ухвали доручити Нікопольському МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Зупинити провадження по справі до розшуку засудженого ОСОБА_3 і доставлення його до суду для подальшого вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-44/2012
Провадження № 11/779/48/2014
Категорія ч.1 ст. 367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого : судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду від 30.10.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 з доповненнями та змінами залишити без задоволення, а вирок Галицького

районного суду від 30 жовтня 2013 року відносно засудженого ОСОБА_7 без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 11 березня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 353/634/13-к
Провадження № 11-кп/779/52/2014
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 31 січня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати захиснику ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги - обвинуваченій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 та прокурору Івано-Франківської області, встановивши строк до 14 лютого 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 11-51/11
Провадження № 9/779/1/2014
Категорія ст.128 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи, щодо якої закрито справу ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за заявою прокурора про перегляд постанови Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2010 року за нововиявленими обставинами,-

Керуючись ст.ст. 400-6,400-10,400-21 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
У задоволенні заяви прокурора про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського міського суду від 16 листопада 2010 року відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 квітня 2014 року о 09 годині.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 343/3629/13-к
Провадження № 11-кп/779/72/2014
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та потерпілої по справі ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 20 січня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 28 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження по вказаних апеляційних скаргах та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 09 год. 30 хв. 29 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/3744/13-к
Провадження № 11/779/123/2014
Категорія ч. 1 ст. 364 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 при вивченні справи за апеляцією підсудної ОСОБА_3 та прокурора, яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Долинського районного суду від 18 червня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. 54 КПК України Обставини, що виключають участь судді в розгляді справи , ч. 1 п. 2-1, передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скарги на постанови про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки суддя ОСОБА_2 19.06.2009 року розглядала апеляцію ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 22.05.2009 року, то вважаю за необхідне заявити по даній справі самовідвід.

Керуючись ст. ст. 54-57 КПК України, -

у х в а л и л а :
В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне заявити по справі ОСОБА_3 самовідвід.

Суддя ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: ОСОБА_2
Суддя
Справа № 348/1792/14-к
Провадження № 11-сс/779/126/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 24 липня 2014 року ,

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшли апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 24 липня 2014 року, якою задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль підозрюваного ОСОБА_5 марки ,,Mazda ОХ-7, реєстраційний номер НОМЕР_1 із передачею його на зберігання підозрюваному без права розпоряджатися даним майном.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Апеляційне провадження відкрити.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Розгляд апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 24 липня 2014 року призначити в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 04.08.2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 344/1265/14-к
Провадження № 11-кп/779/256/2014
Категорія ч.2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
31 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 23 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 15 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4
Провадження № 11/779/102/2014
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
Під час апеляційного розгляду суддя ОСОБА_3 заявив клопотання про самовідвід, мотивуючи це тим, що він 17.02.2012р. по даній справі виносив постанову де вирішував питання про проведення виїмки, а тому відповідно до ст. 54 КПК України 1960року, він не може брати участі в розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений суддею самовідвід підлягає до задоволення, оскільки, відповідно до вимог ст. 54 КПК України 1960 року, суддя, який вирішував питання про проведення виїмки, не може брати участі в розгляді даної справи, і це є підставою для задоволення самовідвіду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.54-57 КПК України 1960 року, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_3 про його самовідвід задовольнити.

Розгляд справи продовжити після визначення нового складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 0906/1348/12
Провадження № 11-кп/779/190/2014
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за поданою ним апеляційною скаргою на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу зі змінами обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 121 ч.2 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/8319/14-к
Провадження № 11-кп/779/354/2014
Категорія ч.1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 10 листопада 2014 року відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

20 листопада 2014 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 подав заперечення на апеляційну скаргу потерпілого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 годину 00 хвилин 10 грудня 2014 року.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали, а також надіслати копії заперечення захисника ОСОБА_3 учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2