АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 10-291/11
Справа № 10-291/2011 Головуючий в 1-й інстанції Таранцов С.П.
Категорія: запобіжний захід Доповідач Бугрименко В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року вересня місяця «15» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1
СуддівЧервоненка В,Я., ОСОБА_2
З участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали справи за апеляцією адвоката ОСОБА_4 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 січня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою обрано запобіжний захід взяття під варту щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що судимості не має, підозрюваного у чиненні злочинів, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На постанову суду підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій покликається на її необґрунтованість. На думку Апелянта, суд при обранні запобіжного заходу щодо нього не врахував ряд обставин, що помякшують його покарання, зокрема, визнання ним вини і щире каяття, його стан здоров»я, наявність на утриманні матері та бабусі, позитивні характеристики. Просить постанову суду скасувати і звільнити його з-під варти.

Заслухавши міркування прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом подання слідчого і постанови суду першої інстанції ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні 22 та 29 серпня 2011 року повторного незаконного придбання, зберігання з метою збуту і збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обираючи щодо ОСОБА_5 запобіжний захід взяття під варту, суд першої інстанції вказав, що враховує тяжкість злочину і це дає підстави вважати, що ОСОБА_5 зможе перешкодити встановленню істини по справі, зможе ухилитися від слідства та суду і продовжить злочинну діяльність.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до положень ст.ст. 148, 150, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також забезпечення виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини що її характеризують.

Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Рішення суду повинно бути вмотивованим.

Як видно зі змісту постанови суд першої інстанції своє рішення взагалі не мотивував, проігнорувавши вимоги процесуального законодавства. Так суд вказав як на єдину підставу для обрання запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_5 не вчинення ним тяжкого злочину. При цьому взагалі відсутнє мотивування можливості підозрюваного перешкодити встановленню істини по справі, ухилитися від слідства та продовження ним злочинної діяльності. Така неповнота і однобічність судового слідства ат продовження ним злочинної діяльності. Така неповнота і однобічність судового слідства позбавляє можливості апеляційну інстанцію зробити висновок щодо законності та обґрунтованості постанови суду.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає, що постанова суду не може залишатися в силі, підлягає скасуванню у відповідності до положень ст.. 368 КПК України з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого справу необхідно розглянути згідно з вимогами ст.ст. 148, 150, 155 КПК України

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляцію підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01 вересня 2011 року про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим суддею.

Судді: