Справа № 495/5990/14-к
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

20.09.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за реєстраційним номером 0002491 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.124 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.124 КК України.
20.09.2016 року у підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18.08.2016 року чітко вказано, що відсутнє формулювання обвинувачення відносно обвинуваченого. Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 фактично має статус підозрюваного. Всі ці порушення в обвинувальному акті можуть привести до незаконного прийняття рішення судом, що є неприпустимим.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю погодився із позицією свого захисника про повернення обвинувального акта прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти повернення обвинувального акту прокурору, пояснив, що дійсно встановлено, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення ОСОБА_5 .

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 124 КК України підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимог КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною

другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 не відповідає вимогам п.5 ч.2. ст. 291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті не викладено формулювання обвинувачення. На даній стадії ОСОБА_5 фактично має статус підозрюваного, тому суд приходить до висновку, що обвинувачення ОСОБА_5 , за передбаченою законом процедурою, висунуте не було, оскільки воно не міститься в обвинувальному акті.

Враховуючи вищевикладене та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 прокурору для усунення недоліків, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням обвинувального акту до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 291, 109, 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Повернути обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.124 КК України прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури для усунення недоліків в розумні строки, що вказані в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя