overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/609/16
УХВАЛА

27.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004238 від 30.06.2016 р.

стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який не працює, раніше засудженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд, дослідивши складений прокурором обвинувальний акт, з`ясувавши думку потерпілої, обвинуваченого, які вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд дійшов наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду та витребування певних речей чи документів не заявлено.
Розглянувши питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 314 316, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи відбудеться 27 жовтня 2016 року о 15 годин 00 хвилин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про доставку приводом

22.02.2011р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В., з участю прокурора - Ткаченко Л.В.,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України була призначена до розгляду на 22 лютого 2011 року на 10-00 годин.

У судове засідання з невідомих причини повторно не зявилися свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що слухання справи у відсутності вищевказаних осіб неможливе, керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання на 03.03.2011 р. на 11:00 годин:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову для виконання направити в Тростянецький РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

та призначення справи до розгляду

07.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В., з участю прокурора - Шаповал О.Т.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа № 1-179/11 яка надійшла на розгляд, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області.

На цей час підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд обрано вірно, та суд вважає, що немає підстав для його заміни. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства вимоги КПК України були додержані і справа може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб на цей час немає. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані і на цей час немає підстав для кваліфікації його дій за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Враховуючи викладене, заслухавши доповідь прокурора, і беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КК України прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити її до судового розгляду.

Розглянути справу у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тростянець одноособово суддею з викликом всіх осіб згідно обвинувального висновку.

Розгляд справи розпочати 14.09.2011 р. о 14:30 год.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній підписка про невиїзд, вважати його з цього часу підсудним.

Прийняти до розгляду позовну заяву прокуратури в інтересах держави про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

про відновлення розгляду справи

19.10.2011 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Доля Н.В.,

з участю прокурора Пасько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.198 КК України КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ст.198, ст. 395 КК України була через невстановлення місця знаходження підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановою суду від 07.07.2011 року зупинена провадженням, та було оголошено їх у розшук.

На даний час місце знаходження ОСОБА_1 було встановлено, та її затримано і доставлено до суду працівником Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області.

Прокурор вважає, що на даний немає підстав для заміни запобіжного заходу за більш суворий, та справу необхідно призначити до розгляду в судове засідання відносно обвинувачення ОСОБА_1 за ст.198 КК України.

З урахуванням вищевикладеного, врахувавши думку прокурора та підсудної є підстави для відновлення провадження у справі щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст.198 КК України, а щодо підсудного ОСОБА_2, місце знаходження якого невідоме - провадження у справі відновленню не підлягає.

На даний час суд вважає не застосовувати до підсудної запобіжний захід більш суворий, ніж ппідписка про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 262, 273, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у кримінальній справі № 1-195/11 в частині обвинувачення ОСОБА_1 за ст.198 КК України.

Запобіжний захід, обраний щодо підсудної у виді підписки про невиїзд - залишити попередній.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 19 жовтня 2011 року об 11 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28.09.2016 Справа №607/7117/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001826 від 25 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 04 липня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
387/974/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2016 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000258 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Від Апеляційного суду Кіровоградської області в порядку ст.34 КПК України надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000258 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа№672/1328/16-к
Провадження №1-кп/672/109/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2016 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2016 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000407 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 21 листопада 2016 року о 13 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 680/887/16-к
№ 1-кп/680/67/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.11.2016 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000313 від 01 листопада 2016 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000313 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15 годину 00 хвилин 23 листопада 2016 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2285/16-к
провадження № 1-в/527/83/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника РВ КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине подання Глобинського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Козельщинського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, засудженого Глобинським районним судом Полтавської області 04 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік.
Начальник Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового випробувального строку.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 протягом іспитового випробувального строку частково порушував порядок та умови відбування покарання: притягувався до адміністративної відповідальності 10.07.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
По місцю проживання міська рада компрометуючих матеріалів не має, офіційно не працевлаштований.
В судовому засіданні ОСОБА_5 прохав подання задовольнити.
Представник Глобинського РВ КВІ в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.
Прокурор висловив свою думку про можливість задоволення подання та звільнення засудженого від подальшого покарання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
Подання Глобинського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 04.11.2016 р. задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 04.11.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1604/1029/2012
провадження № 1/1604/98/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28 травня 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Волошенко С.Я.

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч. 2КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1, за ст.309 ч. 2КК України призначити до судового розгляду на 14:00год. 03.07.2012 року в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

15 червня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В.

з участю прокурора Стіхіна А.М.

при секретарі Волошенко С.Я.

захисник ОСОБА_1

під час попереднього розгляду справи, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, за ст.365 ч. 3КК України

В С Т А Н О В И ЛА :

25. 05.2011 року до Глобинського районного суду надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 365 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисник заявив усне клопотання про направлення матеріалів справи на додаткове розслідування так як в при пред"явленні обвинувачення ОСОБА_2 були порушені його права на захист, а саме в третьому пункті обвинувачення не зазначено вимоги якого саме Тимчасового положення були порушені, тому не зрозуміло в чому звинувачується підсудний.

ОСОБА_2 дане клопотання підтримав.

Прокурор заперечив проти завленого клопотання, посилаючись на те, що в матеріалах справи містить назва Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом МінЮсту 02.11.1999 року за № 745 /4038, а повна назва цього положення відсутня в постанові про пред"явлення обвинувачення узв"язку з друкарською помилкою.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до переконання, що дане клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Справа підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстав для зупинення, закриття, повернення справи на додаткове розслідування немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог закону.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Процесуальних порушень по справі не виявлено .

Керуючись ст.ст. 22, 237,240,241,244,245, 281 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на додаткове розслідування - відмовити.

Справу прийняти до провадження Глобинського районного суду.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, за ст.365 ч. 3КК України призначити до судового розгляду на 10:30год. 01.07.2011 в відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб , зазначених в списку до обвинувального висновку.

Попередити прокурора, про день, час, місце розгляду справи.

Суддя Глобинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 686/9761/16-к
УХВАЛА
28 жовтня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
На розгляді Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Від прокурора надійшли клопотання про продовження покладення обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 та продовження відсторонення його від посади.
Клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки існують обґрунтовані ризики, що ОСОБА_4 може ухилитись від суду, продовжити можливу злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків (зокрема працівників ДП «Красилівський агрегатний завод»), частина з яких на даний час не допитувались.
До того ж, ОСОБА_4 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою та за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, відносно нього слід продовжити покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а також відсторонити від займаної ним посади.
Обставини, враховані при прийнятті рішень про відсторонення обвинуваченого від посади та покладення відповідних обов`язків, не змінились.
Підстав для відмови в задоволенні клопотань прокурора, суд не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 154-157, 176-178, 182, 194 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 строк відсторонення від посади директора ДП «Красилівський агрегатний завод» та покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України (прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись з м.Красилова, Хмельницької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні) до 26 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: