У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/1610/16-к провадження: 1-в/0274/1040/16
м. Бердичів
23.08.2016 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бровки Перші, Андрушівського району, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , раніше судимого
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 19 січня 2014 року. В порядку ст.71 КК України до призначеного покарання за даним вироком, приєднано невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року та постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2012 року.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.01.2011 року та постановою Коростенського районного суду Житомрської області від 17.10.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26.02.2011 року.

Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.

Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно ухвали про застосування запобіжного заходу, був взятий під варту 24.10.2013 року, термін його попереднього ув"язнення за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 19.12.2013 року слід обчислювати за період з 24.10.2013 року по день набрання вироком законної сили 19.01.2014 року.

Також в термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати період його попереднього ув"язнення за вироком Подільського районного суду м.Києва від 31.01.2011 року, а саме: з 17.10.2010 року ( дата затримання, згідно даних довідки про судимість) по 26.02.2011 року ( дата набрання вироком законної сили).

Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, терміни попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 17.10.2010 року по 26.02.2011 року; з 24.10.2013 року по 19.01.2014 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання ним копії судового рішення

Головуючий: