Справа № 538/1494/16-к
Провадження № 1-кп/526/173/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

представника потерпілого

ПАТ «Укргазвидобування» в особі

Філії ГПУ «Полтавагазвидобування» - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000613 від 11.08.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня,

розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.292, ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 у період з 02.08.2016 року по 07.08.2016 року у вечірній час, з корисливих мотивів, з метою пошкодження конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» , та подальшого таємного викрадання товарно-матеріальних цінностей газового конденсату, із місця пошкодження конденсатопроводу і отримання наживи, прибув до відкритої ділянки місцевості, розташованої за межами населеного пункту с. Корсунівка Лохвицького району Полтавської області, де за місцем розташування конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ на земельній ділянці (полі) №306, що знаходиться у користуванні ПП «Стоколос Агро-Інвест» , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження вказаного магістрального конденсатопроводу , з метою подальшого таємного викрадення товарно-матеріальних цінностей із місця пошкодження конденсатопроводу та переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди , розпочав діяльність із підготовки пошкодження конденсатопроводу, а саме викопав яму, відкривши тіло конденсатопроводу та знищивши при цьому його антикорозійне покриття. Після цього, шляхом електрозварювання приварив шарів кран, використовуючи пристрій для свердлення, зробив в тілі вказаного трубопроводу отвір, до якого, приєднав виготовлене кустарним способом додаткове обладнання, не передбачене технологією промислової експлуатації конденсатопроводу, у вигляді металевого стояка, з накрученими на нього трьома шаровими кранами.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , протиправно пошкодив конденсатопровід Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, що належить філії ГПУ «Полтавагазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування». У зв`язку з чим, було порушено нормальну роботу конденсатопроводу, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що виразилося у проведенні значного обсягу ремонтних робіт з використанням техніки для ліквідації пошкодження, демонтажу самовільно установленого обладнання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Окрім того, діями останнього спричинено небезпеку для життя людей, що виразилося в створенні реальної загрози заподіяння тілесних ушкоджень як ОСОБА_4 під час здійснення ним свердлення тіла труби та проведення зварювальних робіт на конденсатопроводі, який перебуває під надлишковим тиском, так і для працівників підприємства під час ліквідації несанкціонованого втручання та здійснення технологічного випробування після відновлювальних робіт.

Таким чином, сам факт знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтаж виготовленого кустарним способом обладнання, механічне свердлення трубопроводу є грубим порушенням технологічного процесу його роботи, у зв`язку з чим з моменту початку втручання до трубопроводу (розкопування трубопроводу, знищення антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт, механічне свердлення тіла труби) до моменту завершення аварійно-відновлювальною бригадою робіт, ОСОБА_4 фактично створено аварійну ситуацію на конденсатопроводі, яка могла у будь який момент призвести до розриву труби трубопроводу, відриву змонтованого без дотримання технології та відповідного випробування додаткового (не сертифікованого) обладнання, виливу та вибуху вуглеводневої сировини, виникнення пожежі, забруднення навколишнього середовища, що створювало загрозу для життя людей.

11 серпня 2016 року місце несанкціонованого втручання у вказаний конденсатопровід було ліквідовано працівниками філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування». В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 вказане пошкодження призвело до порушення нормальної роботи конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, пов`язаного з проведенням значного обсягу аварійно-відновлювальних робіт з використанням спеціальної техніки, чим філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» згідно акту ліквідації аварії завдано збитків на суму 7995,14 грн., витрачених на ліквідацію аварії, яка виникла в результаті несанкціонованої врізки на конденсатопроводі Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою реалізації умислу на таємне викрадання товарно-матеріальних цінностей філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» ПАТ «Укргазвидобування» - газового конденсату, із місця пошкодження конденсатопроводу і отримання наживи, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, вчинив діяння безпосередньо спрямовані на викрадення чужого майна.

Так, 11.08.2016 року близько 02-00 год. біля с. Корсунівка, Лохвицького району, Полтавської області, на земельній ділянці (полі) №306, що знаходиться у користуванні ПП «Стоколос Агро-Інвест» ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, під`єднав гумовий шланг до металевого кулькового крану на місці несанкціонованої врізки у конденсатопроводі Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ, а інший кінець шлангу помістив до горловини металевої ємкості, яка знаходилась у кузові автомобіля марки «Камаз» д.н.з. НОМЕР_1 . Таким чином, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, таємно, умисно, із корисливих спонукань, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, провадження відносно яких виділено в окреме провадження у вказаний спосіб із конденсатопроводу Яблунівська УКПГ-Гадяцька УКПГ намагалися викрасти 15,769 м.куб. газового конденсату на суму 106854,69 грн., але з причин, що не залежали від їх волі, не довели задумане до кінця, оскільки ОСОБА_4 був виявлений та затриманий працівниками поліції та працівниками охорони ТОВ «Альфа-щит». Інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які брали спільну участь у скоєнні даного злочину, провадження відносно яких виділено в окреме провадження, з місця події зникли у невідомому напрямку.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення, пояснивши, що злочини вчинив у зв`язку з тим, що мав тяжке матеріальне становище та відсутність роботи. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється. Збитки, заподіяні злочином внаслідок несанкціонованого втручання у конденсатопровід відшкодував у повному обсязі.

Представник потерпілого зазначив, що матеріальні збитки завдані злочином підприємству, повністю відшкодовані ОСОБА_4 ..

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.292 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у пошкодженні промислового конденсатопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та створило небезпеку для життя людей та за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, що завдала значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання суд вважає за необхідне визнати щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.

Обвинувачений в силу ст. 89 КК України, вважається таким що не має судимості, характеризується позитивно, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Обвинувачений визнає, що має задовільний стан здоров`я, на диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому, виходячи з санкції ч.1 ст.292 КК України, у виді позбавлення волі, та виходячи з санкції ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 КК України у виді позбавлення волі, оскільки менш суворі види покарання будуть недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, в тому числі позитивну характеристику обвинуваченого , повне відшкодування збитків, заподіяних злочином, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Під час підготовчого судового розгляду представник потерпілого відмовився від пред`явленого ним позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних злочином у сумі 7995,14 грн., у зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим вказаних збитків у повному обсязі і дана відмова прийнята судом.

По справі є процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз на загальну суму 3387,86 грн., які слід стягти з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 374, 394 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених

ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 та ч.1 ст.292 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

-за ч.1 ст.292 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у сумі 3387 (три тисячі триста вісімдесят сім) грн. 86 коп..

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт.

Речові докази : автомобіль марки «КАМАЗ»5320 (вантажний бортовий) д.р.н. НОМЕР_1 , метелеву ємність об`ємом 15, 769 м.куб., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , три талона про проходження техогляду: НОМЕР_3 , ЕЕ №120661, ЖГ №614135 , чотири талони про обов`язкове державне страхування: СВ/119339, АА/4788096, СВ/119340, АІ/1864289 , поліс про державне страхування на ім`я ОСОБА_7 , два протоколи про технічний стан автомобіля №00079-00274-12, №00079-00273-12 , два металеві хомути, футболку синтетичну червоного кольору , 11 відрізків липкої стрічки зі слідами рук , гумовий шланг довжиною 10 м., гумовий шланг довжиною 12,5м. з двома шаровими кранами , два металеві перехідники, розвідний ключ, металевий стояк з трьома шаровими кранами , п`ять пластикових пляшок зі зразками газоконденсату, записний блокнот, зошит із записами , жорсткий диск , топографічну карту Харківської області , два ключа, металічну ручку від кулькового крана , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС Україна», що знаходяться на зберіганні у Лохвицькому ВП залишити на зберіганні в Лохвицькому ВП ГУНП , кросівки спортивні, камуфляжну куртку з довгим рукавом, штани захисного типу, мобільний телефон марки «Nokia» 6303 І , мобільний телефон марки «Nomi», що знаходяться на зберіганні у Лохвицькому ВП повернути ОСОБА_4 як власнику, газоконденсат, що знаходяться на зберіганні у Лохвицькому ВП повернути філії ГПУ «Полтаванафтогазвидобування» , пачку сигарет «Rothmans», що знаходяться на зберіганні у Лохвицькому ВП знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення та не підлягає оскарженню в частині тих обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1