Справа № 592/7056/16-к
Провадження № 1-кс/592/2884/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 13.10.2002 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 296, ст. 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки; 2) 27.06.2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців; 3) 13.03.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 1 000 грн.
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000068 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу. що 05.01.2016 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля б. № 33/1 по вул. Холодногірській в м. Суми, відкрито заволодів мобільним телефоном «LG L60i» ОСОБА_6 вартістю 1088 грн.. Після відкритого заволодіння чужим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

19.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, не має грошових коштів для засобів існування, що може стати причиною для вчинення аналогічних злочинів. Необхідність обрання зазначеного запобіжного заходу обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція статті якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років. Підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності усвідомлює ступінь покарання за даний вид злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Тому слідчий просить застосувати зазначений запобіжний захід та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;не виїздити за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав. Вважав, що заявленого запобіжного заходу буде достатньо оскільки підозрюваний співпрацює зі слідством, з`являється на виклики.
Підозрюваний з клопотанням погодився та підтвердив вчинення зазначеного злочину.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.
Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, потерпілого, показами свідків) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду, або вчинення нових кримінальних правопорушень. Так підозрюваний не має постійного джерела доходів, не має грошових коштів для засобів існування, що може стати причиною для вчинення аналогічних злочинів, раніше судимий.

Особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки до 19.09.2016 року:
-з`являтися до органів досудового слідства, прокуратури, суду за першим викликом;

-не виїздити за межі м.Суми, без дозволу слідчого, прокурора чи судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1