Справа № 706/695/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівки Теплицького району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.12.1994 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 81, ст. 42 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

- 13.03.1997 р. Черкаським обласним судом за ч.3 ст. 142, п. «А» ст. 93, ч.1 ст. 42, ст. 43 КК України 1960 р. до 12 років позбавлення волі;
- 04.03.2009 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.;
- 18.03.2011 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до арешту на строк 4 місяці;
- 23.01.2012 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_4 10.03.2016 р. близько 23 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до ділянки залізничної колії на 160 кілометрі 1-3пк перегону Монастирище Христинівка (Одеської залізниці), яка розташована в адміністративних межах Христинівського району, де із колії руками демонтував та в подальшому таємно викрав підкладки типу Д-65 в кількості 9 штук вартістю 15,93 грн. за одну на загальну суму 143,37 грн., 85 штук залізничних костилів вартістю 1,54 грн. за один на загальну суму 130,90 грн. та таким чином згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 4/457 від 25.03.2016 р. спричинив виробничому підрозділу служби колії «Христинівська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 274,27 грн., після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, факт і обставини вчинення злочину підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що 10.03.2016 р. прийшов до ділянки залізничної колії перегону Монастирище Христинівка, де із колії руками демонтував та в подальшому викрав підкладки типу Д-65 в кількості 9 штук та 85 штук залізничних костилів, після чого залишив місце вчинення злочину та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому злочині підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорювалися. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченого ОСОБА_4 та письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, тобто, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується формально позитивно, не стоїть на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
Суд вважає, що призначене таким чином ОСОБА_4 покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 175,92 грн. підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 штуки підкладки типу Д-50, 3 штуки підкладки типу Д-65, 30 штук залізничних костилів, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Христинівського відділу поліції, підлягають поверненню регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 175 (сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні: 2 штуки підкладки типу Д-50, 3 штуки підкладки типу Д-65, 30 штук залізничних костилів, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Христинівського відділу поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області, повернути регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1