Справа № 515/2827/14-к
Провадження № 1-кс/515/847/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 квітня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження № 0 000435 від 10.09.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся начальник СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зобов`язання оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, посилаючись на наявність в провадженні СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області матеріалів досудового розслідування, за фактом викрадення невідомими особами двигуна « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від човну з домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування були визначені можливі маршрути відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину, а саме: с.Трапівка Татарбунарського району, с.Приморське Татарбунарського району, с.Спаське Татарбунарського району та с.Білолісся Татарбунарського району. Вказані адреси перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 11615 CID 30016, 30013, 51175, 30015; LAC 11615 CID 30016,30013; LAC 11615 CID 51177, 51176, 26286, 51175; LAC 11615 CID 30046.

Представник органу досудового слідства вказує на те, що з метою встановлення осіб, які скоїли вищезазначений злочин, виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тимчасовий до вказаної інформації.

Начальник сідчого відділення у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, проте його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як передбачено ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Зважаючи на те, що використання вищевказаної інформації як доказів, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,159-163 ч.2, 164-166,369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: LAC 11615 CID 30016,30013,51175,30015; LAC 11615 CID 30016, 30013; LAC 11615 CID 51177,51176,26286,51175; LAC 11615 CID 30046, у період часу з 00 год. 09.09.2014 р. по 05 год. 10.09.2014 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення начальнику СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

--- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

--- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1