Справа № 368/1423/16-к
Провадження 1 кс/368/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. м. Кагарлик Київської області
Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого- слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 в справі № 368/1285/16 к, кримінальне провадження № 1 кс/368/129/16 за скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
27.09.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла скарга ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР.
25.10.2016 року автоматизованою системою документообігу для розгляду даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_4 .

27.10.2016 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженню.

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що скарга подана на невнесення до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення стосовно сина судді Кагарлицького районного суду, що, на думку слідчого судді, може викликати сумнів у учасників процесу в неупередженості слідчого судді.

27.10.2016 року автоматизованою системою документообігу для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Слухання справи було призначено на 14 год. 00 хв. 27.10.2016 року.
В судовому засіданні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 вирішення питання щодо самовідводу слідчого судді ОСОБА_4 поклав на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Дійсно, відомості, які необхідно внести до ЄРДР стосуються сина судді Кагарлицького районного суду, - ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки більше 10 ти років, що може істотно вплинути на розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно, вищевказана обставина є безумовною підставою для задоволення самовідводу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 , так як вона передбачена п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, де, зокрема, зазначено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80 82, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1 кс/368/129/16, справа № 368/1285/16 к, за скаргою ТОВ «Комплекс Агромарс» на бездіяльність слідчого Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР, - задовольнити.
Кримінальне провадження передати в канцелярію Кагарлицького районного суду Київської області для визначення судді в порядку, який передбачено ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1