В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2013 Справа №607/130/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Свачія І.М.

секретаря Сесик Х.Я.

обвинувача Маслюха В.В.

потерпілої ОСОБА_1

прокурора Гульовської О.Г.

представника потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Тернополі кримінальне провадження №607/418/ 13-к про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого: М.Тернопіль вул. Золотогірська 4/16, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4. В силу ст..89 КК України вважається таким, що не має судимості.

за ч. 1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року близько 00 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи у громадському місці - біля розважального закладу «Патрік», що по вул. Монастирського, 50 у м. Тернополі, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми моралі, елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_1, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, наніс їй удар своєю головою в область обличчя, від чого ОСОБА_1 втратила рівновагу та впала на асфальтне покриття. В цей же час ОСОБА_3 наніс їй ще один удар, ногою в область тазу, чим завдав ОСОБА_1 фізичного болю та спричинив тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівої половини обличчя (синця і набряку). Крім цього при огляді лікарем-невропатологом поліклінічного відділу Тернопільської міської комунальної лікарні №3 у неї було діагностовано закриту черепно-мозкову травму - струс головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково та суду показав, що 16 листопада 2012 року близько 20 години 00 хвилин прийшов в бар «Румба», що по вул. Монастирського у м. Тернополі, де відпочивав зі своїми знайомими. При цьому алкогольних напоїв не вживав. Вже 17 листопада 2012 року близько 00 годин 30 хвилин вийшов із бару «Румба» з метою йти додому. Проходячи повз ПАБ «Патрік» який розташований біля бару «Румба» став одівати свою куртку. При цьому випадково зачепив одну із трьох раніше невідомих йому дівчат, які стояли біля ПАБ «Патрік», за що вибачився перед ними. Незважаючи на це, одна з дівчат, а саме як пізніше йому стало відомо ОСОБА_1 стала обзивати його

нецензурними словами, погрожувати розправою, посилаючись на те, що її чоловік працює в органах прокуратури. Через деякий час конфлікт припинився. Ніяких ударів він нікому не наносив.

Потерпіла ОСОБА_1 суду пояснила, що 16 листопада 2012 року близько 22 год. 00 хв. приїхала разом зі своїми подругами ОСОБА_4, ОСОБА_5І, ОСОБА_6 в ПАБ «Патрік», що по вул. Монастирського у М.Тернополі де спілкувались і відпочивали. Близько 00 год. ЗО хв. разом з подругами вийшли із розважального закладу на вулицю, де стояли і спілкувалися.

В цей час до них підійшли два раніше їм незнайомі мужчини, один з яких як пізніше їй стало відомо ОСОБА_3 зловив за сідницю її подругу ОСОБА_4. У зв»язку з цим вони зробили йому зауваження, на що ОСОБА_3 став обзивати їх нецензурною лайкою. При цьому підійшов до неї і наніс їй удар головою в обличчя від чого вона впала. Після цього копнув її ногою в область тазу. В цей час до них підійшов невідомий чоловік, який припинив протиправні дії ОСОБА_3.

Злочиними діями підсудного їй спричинена моральна шкода, яка виразилась в в перенесеному болі, переживаннях за своє здоров»я, в приниженні честі та гідності, в порушенні життєвих зв»язків, яку вона оцінює в розмірі 30 000 грн. і просить стягнути з підсудного.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 CO., ОСОБА_4 дали суду аналогічні показання.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 2030 при судово-медичному обстеженні 19 листопада 2012 року та огляді лікарем нейрохірургом у ОСОБА_1 були виявлені ознаки забою м»яких тканин лівої половини обличчя у вигляді синця і набряку, а також було діагностовано закриту черепно - мозкову травму -струс головного мозку, які утворилися від дії тупого предмету не виключено в термін 17.11.2012 року за обставин вказаних потерпілою.

За ступенем тяжкості травма голови відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров»я. а.с. 118

Проаналізувавши докази здобуті в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину та вважає, що органами досудового слідства його дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю.

ІІри призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, а тому покарання йому слід призначити в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі із застосуванням ст..75 КК України.

Враховуючи те, що злочинними діями підсудного потерпілій ОСОБА_1 спричинена моральна шкода, яка виразилась в перенесеному болі, переживаннях за своє здоров»я, в приниженні честі та гідності, порушенні життєвих зв'язків, яку суд із врахуванням матеріального стану підсудного оцінює в розмірі 4000 грн., заявлений нею цивільний позов підлягає до часткового задоволення

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 KHK України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном один рік.

Застосувати ст.76 КК України і зобов'язати його повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий І.М. Свачій