АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/493/16 Справа № 705/2141/16-к Категорія: ч.5 ст.72 КК України та ст.ст. 537-539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.03.2016 року щодо задоволення клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про перерахунок засудженому ОСОБА_10 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк покарання, -

В С Т А Н О В И Л А :
11.03.2016 року адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 звернулись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахунок засудженому ОСОБА_10 строку попереднього ув`язнення та зарахування його у строк не відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року клопотання адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було задоволено та ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 29.08.2011 року по 11.01.2012 року та з 15.03.2013 року по 23.04.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Та постановити нову ухвалу, якою клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 подану в інтересах засудженого ОСОБА_10 задовольнити частково і зарахувати ОСОБА_10 у строк покарання за вироком Алчевського міського суду Луганської області від 21.03.2013 року строк попереднього ув`язнення з 21.03.2013 року по час вступу його в законну силу по 23.04.2013 року.

До початку апеляційного розгляду на адресу Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_10 про проведення апеляційного розгляду без його участі.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 , який поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-УШ від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_10 засуджений 20.12.2011 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із зарахуванням терміну попереднього ув`язнення з 29.08.2011 року до вступу вироку в законну силу. Вирок набрав законної сили 11.01.2012 року. 21.03.201 року ОСОБА_10 засуджений вироком Алчевського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 309 КК України до 01 року позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у виді 2 років 10 місяців позбавлення волі остаточно призначено покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_10 залишено тримання під вартою, строк покарання необхідно обчислювати з 22.01.2013 року. На підставі листа начальника Алчевського РВ ГУ МВС України в Луганській області від 15.02.2013 року №5303 ОСОБА_10 утримувався окремо від решти засуджений, при цьому ухвала про взяття під варту не виносилась. Вирок набрав законної сили 23.04.2013 року.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що до засудженого ОСОБА_10 було застосовано попереднє ув`язнення в період з 29.08.2011 року по 11.01.2011 року та з 21.03.2013 року по 23.04.2013 року, натомість суд першої інстанції встановив строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_10 з 29.08.2011 року по 11.01.2011 року та з 15.03.2013 року по 23.04.2013 року. Факт застосування до засудженого попереднього ув`язнення в період з 15.03.2013 року по 21.03.2013 року не підтверджений матеріалами клопотання.

Згідно з вимогами п.2 ст.409 КПК України підставою для зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право змінити ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року підлягає зміні в частині визначення строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 404, 405, 407, 409 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2016 року змінити.

Перерахувати засудженому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк його попереднього ув`язнення з 29.08.2011 року по 11.01.2011 року та з 21.03.2013 року по 23.04.2013 року у відповідності до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зарахувати його у строк відбування покарання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді