Єдиний унікальний номер № 285/209/14-к
Провадження № 1-кп/0285/119/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000325 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про те, що адвокат ОСОБА_15 , який представляє інтереси на підставі угоди, укладеної 15.01.2016 року обвинуваченого ОСОБА_12 втретє не з`являється до суду в судові засідання, що є причиною їх відкладення та не повідомляє причини своєї неявки.

Учасники процесу заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_15 (свідоцтво № 573 від 31.03.2011 року) відповідно до угоди, укладеної 15.01.2016 року представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_12

18.08.2016 року, 02.11.2016 року, 28.11.2016 року будучи повідомленим про дату та час судових засідань особисто процесуальним прокурором по даному кримінальному провадженню, адвокат ОСОБА_15 до суду в судові засідання не з`являється, що є причиною їх відкладення, дане кримінальне провадження знаходиться на стадії завершення з`ясування обставин та перевіркою їх доказами, причини своєї неявки до суду адвокат не повідомляє.

ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є порушення обов`язків адвоката, передбачених законом.
Врахувуючи те, що адвокат ОСОБА_15 систематично не з`являється до суду в судові засідання та не повідомляє суд про причини неявки, розгляду кримінального провадження в розумні строки, колегія суддів клопотання прокурора задовольняє.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 52, 371, 372 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_15 за неявку в судові засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: