справа №619/43/16-к
провадження №1-кп/619/118/16
ВИРОК
іменем України
21 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого по наймц, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.11.2015 року близько 23.40 години, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на вулиці Польовій поблизу будинку №9 в смт. Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, зустрів ОСОБА_5 в руках у якої знаходились ключі від автомобіля «Нісан Мікра» д.н. НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, відкрив двері з водійської сторони, сів за кермо, вставив ключ в замок запалення, завів його , і не маючи відповідних документів на право керування цим транспортним засобом привів даний автомобіль у рух, але не впоравшись з керуванням вчинив ДТП, а саме наїзд на автомобіль «Део Нубіра» д.н. НОМЕР_2 , який стояв поряд з домоволодінням №13 по вул.Польовій, цього ж населеного пункту, в результаті чого пошкодив автомобіль, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток відповідно до товарознавчої експертизи № 11847 від 25.12.2015 року на загальну суму 9155,36 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що заволодів транспортним засобом марки «Нісан Мікра» та не впоравшись з керуванням, вчинив наїзд на автомобіль «Део Нубіра». Матеріальний збиток потерпілій відшкодував в повному обсязі.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.289 ч.1 КК України тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відшкодування матеріальної шкоди потерпілій, молодий вік обвинуваченого, скоєння злочину вперше.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання з урахуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: повідомляти кримінальну - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме: легковий автомобіль «Нісан Мікра» д.н. НОМЕР_1 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1