Справа № 570/2020/16-к
номер провадження 1-в/570/1018/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення, а саме ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 23 лютого 2016 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Статтею 462 КПК України наведено вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, де зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.
У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по-батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
У наданому клопотанні засуджений, як на нововиявлену обставину посилається на те, що при винесенні вищезазначеної ухвали щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання не було враховано строк попереднього ув`язнення за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2009 року. Однак не додається копія вказаного вироку.
Разом з тим всупереч наведеній нормі закону, заявник в клопотанні не зазначив обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог.
В обгрунтування клопотання засуджений посилається на те, що в матеріалах особової справи при первинному вирішенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання не було враховано вирок, якого не було у особовій справі. Однак при новому розгляді без надання засудженим такого вироку обставини його відсутності у особовій справі засудженого не зміняться, а про наявність такого вироку без його надання засудженим як не було відомо суду, так і не стане, навіть при повторному вивченні особової справи.
Відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись вимогами ч.3 ст. 429, ст. 462, 464 ч.3 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж заявою після усунення недоліків заяви.

Суддя ОСОБА_1