Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/249/13- к
Провадження № 1-кп/553/21/2013
У Х В А Л А

01.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.,

При секретарі: Артюховій Я.В.,

За участю прокурора: Кармазіної І.В.,

Захисника: ОСОБА_1,

Представника потерпілої: ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, за ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Донецької області, за ст. 286 ч. 2 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.

У ході підготовчого судового засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4, та про виклик свідків: ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Учасники судового засідання заперечували проти задоволення клопотання в частині залучення співвідповідача, в іншій частині проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено порядку залучення до участі у кримінальному провадженні співвідповідачів, тому в частині залучення до участі у справі ОСОБА_4 суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи помякшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обовязки доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Частиною 4 статті 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в частині виклику та допиту в судовому засіданні вищезгаданих свідків, та призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 92, 94, 95, 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача власника джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел.. Новгородське, м. Дзержинськ, Донецької області, за ст. 286 ч. 3, 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду на 09:00 год. 08.02.2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження, а також свідків: ОСОБА_5,який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін, у вигляді особистого зобовязання.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7