Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-146/2010
ВИРОК

іменем України

07.07.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого(ї) судді Білої Л.М.

при секретарі Яюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2, 315 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2010 року в м. Хмільнику по вул. Козицького, 36 у ОСОБА_1 працівниками міліції був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабісу загальною вагою канабіс 1 1,834 г та екстракт канабісу вагою 0,759 г, який він зберігав з метою збуту , а також три пристрої для куріння канабіс,виготовлені з поліетиленових пляшок.

Приблизно 25 січня 2010 року біля 18:00 години в м. Хмільнику по вул.. Козицького, 36 ОСОБА_1 схилив ОСОБА_2 до вживання , шляхом скурювання, особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Свою вину в скоєному ОСОБА_1 визнав повністю та показав, що в нього по вул. Козицького, 36 в м. Хмільнику є будинок, в якому він з матір»ю проводить ремонт.

Приблизно в кінці жовтня 2009 року він ходив в ліс по гриби та, повертаючись назад через кукурудзяне поле, побачив там два стебла коноплі, які приніс додому і розвішав на горищі, щоб висохли. Дані коноплі він думав курити сам та пригостити друзів. Обірвав листя з одного стебла окремо та насіння окремо. Насіння залишив для рибалки.

Приблизно 25 січня 2010 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_2, з яким вони грали в карти. Потім він запропонував ОСОБА_2 покурити коноплі за допомогою пристрою для куріння - бульбулятора, на що той погодився. Вони зробили по дві затяжки і порозходились.

12 березня 2010 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили стебло коноплі на горищі, подрібнене листя в серванті та насіння, а також не подрібнене листя коноплі, яке було на папері і три пристрої для куріння.

Він дуже розкаюється у скоєному, просить суд суворо його не карати. Зараз він працює по договору на пилорамі і запевняє суд, що більше подібним займатись не буде.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки, крім повного визнання вини самим підсуднім його вина повністю доведена матеріалами справи, підсудній правильно розуміє та пояснює обставини вчиненого злочину, сумнівів в добровільності та істинності його позиції немає, він не має наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлює, що буде позбавлений такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку.

Дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ст. 315 ч.І КК України, оскільки він схилив ОСОБА_2 до вживання наркотичних

засобів.метою збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, але разом з тим враховує і те, що він що він повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання і місце роботи, позитивно характеризується по місцю проживання, його молодий вік, а тому вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 315 ч. 1 КК України, призначивши покарання

-за ст. 315 ч.І КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки ;

-за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі сг.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи і повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 1 201 грн. 92 коп. за проведення хімічних досліджень та хімічних експертиз.

Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області (а.с. 115) -знищити.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Годовуюча : ОСОБА_3