overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/6095/14-к
Провадження № 11-сс/779/203/2014
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора,-

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисникка ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 10 листопада 2014 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 16 грудня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/779/28/2015
Категорія ч.4 ст.191 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_10 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.4 ст.191 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2014 року про повернення обвинувального акта прокурору з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 20 січня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 339/363/14-к
Провадження № 11-кп/779/76/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Болехівського міського суду від 09 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають основним вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Болехівського міського суду від 09 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/90/2015
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
Головуюча у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2014 року по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді від 06 лютого 2015 року відкрито апеляційне провадження та виконано вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Проведення підготовки до апеляційного розгляду по даному кримінальному провадженні вважати закінченим та призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 02 березня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області, про що повідомити сторін.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/3093/14-к
Провадження № 11-кп/779/148/2015
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 22 січня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/70/15-к
Провадження № 11-кп/779/175/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Долинського районного суду від 18 лютого 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/6072/14-к
Провадження № 11-кп/779/182/2015
Категорія ч.3 ст.368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
Уточнена апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за уточненою апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2015 року

Копії ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 26 травня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/1502/15-к
Провадження № 11-кп/779/256/2015
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 року по кримінальному провадженні щодо нього за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/5408/14-к
Провадження № 11-кп/779/284/2015
Категорія ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 09 червня 2015 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
Копію даної ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні старшому прокурору відділу прокуратури області ОСОБА_4 , а копії вказаної ухвали разом з копіями апеляційної скарги обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , встановивши строк до 18 червня 2015 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1294/15-к
Провадження № 11-сс/779/150/2015
Категорія ч.1 ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити - без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 02 липня 2015 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_4 від 26 лютого 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України залишити без зміни.

Повний мотивований текст ухвали буде проголошено 23 липня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/78/13- к
Провадження № 11-кп/779/401/2015
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Яремчанського міського суду від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 в його інтересах, а також захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Яремчанського міського суду від 14 липня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України в частині засудження ОСОБА_10 за ч.2 ст.296 КК України скасувати, а провадження в цій частині закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Цей же вирок Яремчанського міського суду від 14 липня 2015 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч.2 ст.296 КК України змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 з ч.2 ст.296 КК України на ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.296 КК України у виді двох років обмеженням волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком покаранням у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_9 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте ним покарання у виді позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 22.08.2014 року і строк відбуття покарання обчислювати з 28.05.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_9 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 08 жовтня 2015 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/284/16-к
Провадження № 11-сс/779/18/2016
Категорія ст. 304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13 січня 2016 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_3 направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 09 лютого 2016 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 343/652/16-к
Провадження № 11-кп/779/226/2016
Категорія ч.3 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду від 04 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Долинського виправного центру №118 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, ст.ст.81, 82 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду від 04 квітня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання Долинського виправного центру №118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_8 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 27 травня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 0916/3/2012
Категорія ч. 2 ст. 357 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бондаренко Г.Ю.
Суддя Вилка С.С.
У Х В А Л А

03 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Вилки С.С.,

суддів: Ткачук Н.В., Флісака Р.Й,

з участю:прокурора ОСОБА_1,

засудженихЯворського П.С., ОСОБА_2,

розглянувши кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Тлумацького районного суду від 25 вересня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 28 ч. 2, 364 ч. 1 КК України - на три роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на три роки; за ст. ст. 28 ч. 2, 366 ч. 1 КК України на два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на два роки; за ст. ст. 28 ч. 2, 357 ч. 2 КК України на два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено - два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням постійно чи тимчасово адміністративно господарських та організаційно розпорядчих функцій в органах влади і місцевого самоврядування, повязані з виконанням функцій представника влади на три роки.

Також вказаним вироком засуджено ОСОБА_2 за ст. ст. 27 ч. 5, 364 ч. 1 КК України - на один рік шість місяців обмеження волі, із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання; за ст. ст. 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі, із застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання; за ст. ст. 27 ч. 5, 357 ч. 2 КК України на один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначено - один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнено від призначених покарань, у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи клопотання прокурора Рибки Л.Я., про призначення судового слідства в частині дослідження обставин, які впливають на кваліфікацію вчинених злочинів та призначення покарання, колегія суддів визнала за доцільне призначити у цій частині справи судове слідство.

На підставі наведеного та керуючись ст. 365 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

При розгляді по суті кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 провести судове слідство в частині дослідження обставин, які впливають на кваліфікацію вчинених злочинів та призначення покарання.

ОСОБА_4. Вилка

Судді:Н.В. Ткачук

ОСОБА_5
Справа № 346/2188/14-к
Провадження № 11-сс/779/86/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою ОСОБА_3 повернуто скаргу на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.05.2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу слідчого судді незаконною та просить її скасувати й відновити закрите кримінальне провадження.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги.

Як вбачається із апеляційної скарги, потерпілий ОСОБА_3 не дотримався вказаних вимог закону, зокрема, всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга не підписана ним.

З огляду на викладене, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк п,ять днів з моменту одержання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
№ провадження 11-кп/781/843/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
12.09.2016 року. м. Кіровоград

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням

В С Т А Н О В И Л А:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Разом з тим, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, в зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Петрівській ВК №49 і подав клопотання про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та у зв`язку з вжиттям заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участю засудженого ОСОБА_3 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити матеріали кримінального провадження №400/786/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2016 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 22 вересня 2016 року, на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити начальнику Петрівської ВК №49 забезпечити проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції. в умовах Петрівської виправної колонії №49, на вище вказану дату та час, шляхом підготовки відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Апеляційним судом Кіровоградської області.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .