Номер провадження 1-в/754/451/16
Справа № 754/9526/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2016 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням Деснянського РВКВІ м.Києва відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований:

АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
18.07.2013р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Дарницького районного суду м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України.
Деснянське РВКВІ м.Києва звернулось до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку із закінчення іспитового строку, посилаючись на невиконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, яка заперечує проти задоволення клопотання в зв`язку з невиконням засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, інспектора ВКВІ, яка просить задовольнити клопотання в зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання Деснянського РВКВІ м.Києва задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вказаного вироку суду при звільненні від відбуття покарання у виді позбавлення волі на ОСОБА_3 були покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_3 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Так, після постановлення 30.08.2013р. ОСОБА_3 на облік до ВКВІ, протягом трьох років іспитового строку він з`являвся на реєстрацію лише три рази 07.10.2013р., 02.12.2013р., 08.01.2014р. Крім того, було встановлено, що ОСОБА_3 змінив місце проживання, оскільки за адресою, зазначеною ним особисто у підписці про явку до кримінально-виконавчої інспекції та по якій він був постановлений на облік до ВКВІ, а також за адресою місця реєстрації, він не проживає, що вбачається з відповідних письмових матеріалів.
При цьому, інспекторами ВКВІ приймались заходи щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , виносились подання про здійснення його приводу до ВКВІ, проводились розшукові заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_3 , в ході яких встановити місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим.
Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Оскільки ОСОБА_3 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не з`являвся на реєстрацію в інспекцію, ОСОБА_3 не виконав умови іспитового строку, тому звільненню від призначеного покарання не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Деснянської РВКВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м.Києва від 18.07.2013р. за ст.186 ч.2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: