ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживає там же по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює водієм ТОВ «Поділля», неодруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
03 серпня 2015 року в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Заводська, м. Хмельницький, від`єднав клеми від акумуляторів та таємно, умисно, викрав дві акумуляторні батареї марки «TOPCAR», вартістю 2987,60 грн. і марки «SADA», вартістю 2935,68 грн. з автомобіля DAF TE47 XS, д.р.н. НОМЕР_1 , яким користувався за згодою власника ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5 923,28 грн.
Винність обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Обвинувачений ОСОБА_4 показав, що перебував на роботі в ОСОБА_5 , який мав заборгованість перед ним по заробітній платі тому, він вирішив забрати акумулятори з автомобіля в рахунок заборгованості.
За протоколом огляду місця події від 07.08.2015 року було проведено огляд автомобіля DAF д.р.н. НОМЕР_1 , розташованого по вул. Заводській, м. Хмельницький, в якого виявлено відсутність акумуляторних батарей (а.п. 57).
В квартирі АДРЕСА_3 ( за місцем проживання обвинуваченого) було виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї, що підтверджується протоколом огляду місця події від 07.08.2015 року (а.п. 58).
За висновком експерта № 95а від 27.08.2015 року (а.п. 90-92) ринкова вартість представлених на дослідження акумуляторних батарей, станом на 03.08.2015 року : марки «TOPCAR» становить 2987,60 грн., марки «SADA» - 2935,68 грн.
Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують йому покарання.
ОСОБА_4 визнав вину у вчиненому, сприяв розкриттю правопорушення, відшкодував заподіяні збитки, має на утриманні неповнолітню дитину, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368 - 370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 62 коп.
Речові докази:акумуляторні батареї марки «TOPCAR» та марки «SADA» передати потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: