Справа № 527/1118/16-к
провадження № 1-кп/527/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.2016 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Глобине кримінальне провадження № 0000096 від 17.02.2016 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2016 року, близько 22:00 годин, ОСОБА_6 , діючиповторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного палива, прибув на неогороджену територію ТОВ «Цукорагропром», що є власністю ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» та розташоване по вул. Заводська, 1 в м. Глобине Полтавської області.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 умисно, шляхом вільного доступу, за допомогою гумової шланги, злив з баку для топлива трактора КЕЙС-340, д.н.з. НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, 200 літрів дизельного палива в 10 пластикових каністр, кожна з яких об`ємом по 20 літрів, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно акту обстеження ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» від 17.02.2016 року було виявлено нестачу 200 літрів дизельного палива з вказаного трактору, вартість якого становить 3 000 (три тисячі) гривень.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

23 травня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та представником потерпілого ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» - ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно умов даної угоди сторони домовились, що ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України потрібно призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком 1 рік. Матеріальну шкоду потерпілій стороні відшкодовано в повному обсязі.

Угода підписана сторонами.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду між потерпілим та обвинуваченим затвердити і призначити останньому узгоджене в угоді покарання.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 прохали затвердити укладену угоду.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди між представником потерпілого та обвинуваченим, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Також судом з`ясовано, що представник потерпілого і обвинувачений добровільно уклали угоду, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді позбавлення волі передбачені санкцією ч. 2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_4 розуміють права, передбачені ч.ч.4,5 ст.474 КПК України, та розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, визначені у ст.473 КПК України.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 23 травня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представником потерпілого ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, під час якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1