УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0004694 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим слідством встановлено, що 12 квітня 2016 року, приблизно о 14 годині 27 хвилин, перебуваючи в приміщенні відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа з погрозою застосування предмету, схожого на пістолет скоїла напад на співробітників банку ОСОБА_5 та касира ОСОБА_6 , після чого заволоділа грошима банку в сумі близько 20000 грн. та 230 доларів США і з місця вчинення правопорушення зникла. В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що працює у відділенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 . 12.04.2016 року близько 14:20 год., до приміщення банку зайшов невідомий чоловік, який під приводом погрози пістолета заволодів грошовими коштами банку. Дані покази також підтвердила касир вказаного банку ОСОБА_6 , яка передавала грошові кошти невстановленому чоловікові, який здійснив розбійний напад, а також потерпілі повідомили, що невідомий чоловік покинув приміщення банк)' близько 14:30 год. Крім того, версію потерпілих підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 . Після проведення ревізії в банку було встановлено, що чоловік, який здійснив розбійний напад заволодів грошовими коштами в сумі 17989,75 грн., та 230 доларами США. В ході проведення досудового розслідування слідством отримано відеозапис з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано особу злочинця. В подальшому проведено аналіз аналогічних злочинів (розбійних нападів на банки) вчинених схожою особою за період з 2008 по 2016 роки на території міста Києва, серед вказаних нападів 5 (п`ять) фактів вчиненні на території оперативного обслуговування Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві: розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що мав місце за адресою АДРЕСА_2 ; розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що мав місце 07.12.2012 за адресою АДРЕСА_3 ; розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мав місце 26.12.2014 за адресою АДРЕСА_4 ; розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що мав місце 12.02.2015 за адресою АДРЕСА_5 ; розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мав місце 12.04.2015 за адресою АДРЕСА_1 ; Прикмети особи за всіма вказаними епізодами співпадають із особою, що вчинила розбійний напад на відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що мав місце 12.04.2016 за адресою АДРЕСА_1 . На даний час відділом кримінальної поліції Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здобуто оперативну інформацію, що до вказаних вище злочинів може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 . Згідно отриманої інформації ОСОБА_11 являється відставним офіцером ЗСУ, за вказаною адресою мешкає разом із дружиною: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується абонентським номером - НОМЕР_2 . Крім того, проведеними заходами встановлений зв`язок ОСОБА_11 , який представляє оперативний інтерес, а саме - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується абонентськими номерами - НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . З метою підтвердження (спростування) причетності гр. ОСОБА_11 до даного кримінального правопорушення, а також перевірки зав`язків даної особи, слідству необхідно отримати доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕЙ, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2014 по 06.06.2016. Даний період часу обумовлений тим, що слідству необхідно проаналізувати діяльність вказаного абонента та його зв`язків за останніми епізодами вчинених кримінальних правопорушень, а враховуючи технічні можливості операторів мобільного зв`язку, це можливо зробити лише за останні 3 роки. Документи, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентських номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 01.12.2014 по 06.06.2016 знаходяться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а також для проведення подальших заходів по документуванню злочинної діяльності вказаної особи. Інформація, яка перебуває у операторів мобільних зв`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0004694 від 12.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 187 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_9 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в межах кримінального провадження, а саме з урахуванням періоду вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_14 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , або за їх дорученням оперативним працівникам ВКР Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕН, вхідні та вихідні дзвінки, CMC-повідомлення (без розкриття їх змісту), «0» нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій): з абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.04.2016 по 06.06.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; з абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.04.2016 по 06.06.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 ; з абонентських номерів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 в період часу з 01.04.2016 по 06.06.2016, яка знаходиться у оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: