У Х В А Л А
Справа № 184/1726/16-к
Номер провадження 1-кп/184/141/16

13.10.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Покров Дніпропетровської області кримінальне провадження за № 0000027 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ключева, Свердловська область, РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він весною 2013 року (точну дату під час досудового слідства встановити не вдалось можливим), з метою облаштування під`їзного шляху до гаражу АДРЕСА_2 , який останній використовував для власних потреб, достовірно знаючи про відсутність у нього встановленого діючим законодавством дозволу на право користування (оренди) земельної ділянки та наявності в її межах проходження підземного газопроводу, всупереч вимогам ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, порушуючи правила безпеки системи газопостачання України, самовільно зайняв ділянку площею 0, 0012148 га., яка відносить до земель в охоронних зонах, шляхом розміщення на вказаній земельній ділянці чотирьох бетонних плит.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної дільники в охоронній зоні.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі з підстав того, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро в ньому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та усунув заподіяну ним шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначені клопотання.

Вислухавши зазначене клопотання, перевіривши вказані в ньому обґрунтування, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а також думку захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє сутність висунутого обвинувачення та правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, з якими він погодився, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження за таких обставин, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості та вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не був судимим.

На всіх стадіях кримінального процесу обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнавав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, активно сприяв розкриттю злочину та щиро каявся у скоєному, повністю усунув заподіяну ним шкоду.

Отже, враховуючи наведені обставини, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження має бути задоволено, оскільки ґрунтується на вимогах, передбачених ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.197-1 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000027 від 30 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.197-1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1