Справа № 676/2154/16-к
Номер провадження 1-кс/676/458/16
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши заяву про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в:
У провадженні судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває заява про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скаржник ОСОБА_3 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, однак має право на участь у розгляді самовідводу слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 при розгляді його скарги, етапування скаржника до суду потребує значних матеріальних затрат і часу, а тому розгляд справи суд вважає за доцільне провести в умовах дистанційного судового провадження.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).
Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу СІЗО №29 м. Хмельницького слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, слідчий суддя -
Провести розгляд заяви про самовідвід слідчої судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_2 під час розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в умовах дистанційного судового провадження.
Службовим особам СІЗО №29 м. Хмельницького забезпечити проведення відеоконференції на 16 год. 10 травня 2016 року з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб СІЗО №29 м. Хмельницького забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважених осіб СІЗО м. Хмельницького процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника і потерпілого, перевірити документи, які посвідчують особу та перебувати поряд з ОСОБА_3 до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до СІЗО № 29 м. Хмельницького для організації її виконання.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1