Справа №463/6167/15-к
Провадження №1-кп/463/75/16
В И Р О К
іменем України
23 березня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Репинне, Міжгірського р-ну, Закарпатської обл., освіти середньої, розлученого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10.11.2015 року, перебуваючи на території будинку АДРЕСА_3 , маючи намір на викрадення двох металевих секцій воріт чорного кольору розміром 2,49?1,57 м., що належать ОСОБА_6 , близько 05.00 год. умисно таємно викрав лише одну металеву секцію воріт.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинуваченого ОСОБА_5 .

Кваліфікація його дій за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України є правильною, оскільки вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, який виразився в тому, що мав намір викрасти дві секції воріт, але викрав лише одну секцію, з якою і був затриманий працівниками поліції, іншу секцію воріт викрасти не встиг з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваеного не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягався.

З врахуванням особи обвинуваченого, його відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 ( вісімдесят) годин громадських робіт.

Речовий доказ у справі дві металеві секції воріт чорного кольору розміром 2,49?1,57 м., які передано на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ у справі компакт-диск CD-R торгової марки «Arita», місткістю 700 MB, зберігати при матеріалах справи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу відбуття громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 коп., витрачених на проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя: ОСОБА_1 .