Справа № 171/639/16-к
1-в/171/105/16
УХВАЛА

04 травня 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,
встановив:
05.04.2016 року Апостолівський РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Апостолівського району з 14.09.2015 року по теперішній час. Засуджений ОСОБА_5 з`явився до кримінально-виконавчої інспекції, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, відповідно до положень ст. 76 п. 2,3 КК України.
За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та гр. ОСОБА_5 був ознайомлений зі ст. 78 ч.2 КК України, також останній був попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень.
На протязі перебування на обліку з гр. ОСОБА_5 щомісячно проводились бесіди виховного характеру щодо недопущення скоєння ним нових злочинів та правопорушень, роз`яснювались обов`язки, покладені на нього судом, наслідки їх невиконання. Але 03.03.2016 року до Апостолівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло повідомлення з Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що гр. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП за трьома фактами.
До особової справи гр. ОСОБА_5 долучені три постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили, а саме:
- Постанова Апостолівського районного суду 02.03.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 40 годин громадських робіт;
- Постанова Апостолівського районного суду 02.03.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 40 годин громадських робіт;
- Постанова Апостолівського районного суду 02.03.2016 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_5 у вигляді 40 годин громадських робіт.
Гр. ОСОБА_5 11.03.2016 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження за вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень та відібрано пояснення, в якому останній зазначив, що він дійсно скоїв дані правопорушення, вчинивши психологічне насилля відносно своєї цивільної дружини.
Гр. ОСОБА_5 після винесення вироку суду на шлях виправлення не став, про що свідчать те, що він постійно притягується до адміністративної відповідальності, чим порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, постійного місця роботи не має, пиячить.
Представник Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного вироком покарання.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.
В судовому засіданні при оголошенні вироку, а також в кримінально-виконавчій інспекції йому було роз`яснено порядок відбування призначеного вироком покарання з випробуванням. Після винесення вироку він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Також його попереджали про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень. Під час розгляду даного подання просить відмовити в його задоволенні, оскільки з дружиною примирився,більше не буде вчиняти адміністративні правопорушення.
Вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне скасувати випробувальний термін та направити ОСОБА_5 для реального відбування призначеного вироком покарання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07.08.2015 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
З 14.09.2015 року ОСОБА_5 перебуває на обліку КВІ Апостолівського району та 08.10.2015 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду.
Згідно постанов Апостолівського районного суду від 02.03.2016 року, долучених до справи, вбачається, що після прийняття судом рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в період випробувального терміну останній тричі притягувався до адміістративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАп України, та на нього накладені адміністративні стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
11.03.2016 року гр. ОСОБА_5 було винесено застереження у вигляді письмового попередження за невиконання покладених на нього судом обов`язків та відібрані пояснення,в якому останній зазначив, що він дійсно скоїв дані правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що наявні підстави, передбачені положеннями ст. 78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537- 540, 369-372, 376 КПК України, суд
постановив:
Подання Апостолівського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області задовольнити.
ОСОБА_5 скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2015 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.
Виконання ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: