Справа № 216/1862/15-к
У Х В А Л А

30.03.2015 року

Центрально-Міськиій райсуд м. Кривого Рогу в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ст. слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному просаджені № 0000632, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, старшого слідчого Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене з прокурором відділу прокуратури Ц-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

раніше судимий 4 рази, останній раз: - 20.05.2008 року Довгинцевським судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнився 05.06.2014 року з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 26 днів. Покарання не відбуте, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена
підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в тому числі останній раз 20.05.2008 року Довгинцівським судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1, 187 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Звільнився 05.06.2014 року з Синельниківської ВК-94 Дніпропетровської області умовно-достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 26 днів, покарання не відбув, належних для себе висновків не зробив, та в період відбуття покарання, продовжив свою злочинну діяльність та скоїв ряд нових аналогічних умисних корисливих злочинів.

Так, 04.03.2015 року, приблизно о 08.20 год., ОСОБА_5 , проходячи по вул. Ваніна в Центрально-Міському Районі м. Кривого Рогу, біля домоволодіння №12, побачивши, що дверцята автомобілю Москвич-2141 синього кольору державний номер НОМЕР_1 , який знаходився перед вказаним домоволодінням не зачинені, діючи повторно, із корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого та свідків, з салону вказаного автомобілю таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон марки «Flay» НОМЕР_2 , з сенсорним екраном, IMEI НОМЕР_3 , з карткою оператора

Київстар НОМЕР_4 , загальною вартістю 1400 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_6 майнового збитку на загальну суму 1400 грн.

Також, 09.03.2015 року, приблизно о 10.40 год., ОСОБА_5 , проходячи повз магазину «Центральний» по вул. Погребняка, 16, в Центрально-Міському Районі м. Кривого Рогу, де біля дверей магазину побачив велосипед марки «WINNER» з рамою червоного кольору, діючи повторно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та очевидців, шляхом вільного доступу, викрав вказаний велосипед, який належить ОСОБА_7 вартістю 4 000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденою річчю на власний розсудом, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнового збитку на загальну суму 4 000 грн.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

За вказаними фактами 26.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, вчинив нові кримінальні правопорушення, тим самим порушив умови умовно-дострокового звільнення, також може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні умисного злочину, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, відомостями про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який на даний час не має постійного джерела прибутку, що свідчить про фінансову неспроможність забезпечувати себе у законний спосіб та дає підстави вважати про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів,

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Ц-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк шістдесят днів, а саме з 30 березня 2015 року до 29 травня 2015 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено 30 березня 2015 року, о «____» год.

_______________________ ОСОБА_5