У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/10224/16-к

Провадження № 1-кс/712/4570/16

07 вересня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту ,-
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про накладення арешту на земельну ділянку, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000003, відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на те, що підозрювана ОСОБА_3 , яка одночасно є і власником майна, відносно якого подано клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно забезпечити її участь в розгляді клопотання шляхом призначення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 170, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Призначити розгляд клопотання про накладення арешту слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 на 08 вересня 2016 року на 15-30 год.
Доручити Начальнику СІЗО м. Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 15 годину 30 хвилин 08 вересня 2016 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконфернції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 для виконання.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5