Провадження №1-кп/447/27/16
Справа №447/2171/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000255 від 15.03.2015 року, стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, освіта середня, студента Новороздільського професійного ліцею №5, не працюючий, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.. 89 КК України - раніше не судимого

за ст. 190 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :
14.03.2015 року ОСОБА_4 в м. Новий Розділ, Львівської області приблизно о 19:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом зловживання довірою та обману потерпілого ОСОБА_5 , який знаходився у ОСОБА_4 в квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , де у кімнаті заряджав свій мобільний телефон, отримав в потерпілого під приводом здійснення телефонного дзвінка його мобільний телефон «LG E -510» вартістю 300 грн., в який була вставлена сім картка мобільного оператора зв`язку «Life» вартістю 15 грн., після чого заволодів вказаним мобільним телефоном і в той же день продав його без сім-картки невстановленій особі в м. новий Розділ, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 315 грн.

Тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України визнав повністю та дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального акту. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії невеликої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття .

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп..

Речові докази у справі, а саме сім - картку мобільного оператора «Life», яка передана на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у власності останнього.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1