Справа № 1-кс/243/250/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014 року о 13 годині 53 хвилин до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 , з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 з проханням надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
- LAC 20536, СID 26051, 26061, 26065, 26037, 26062 (Блок пост перехрестя вул. Ясна та вул. Генерала Батюка «Пожежна частина);
- LAC 20534, СID 26053, 26061, 26065 (Блок пост кінець вул. Красноармійської в районі « ІНФОРМАЦІЯ_1 »);
- LAC 20534, СID 26177, 26037, 26172, 26065, 26083, 26175; (Блок - пост перехрестя вул. Красноарміської та вул. Володарського);
- LAC 20534, СID 26012, 26016, 26021 (Блок пост перетин вул. Свободи та вул. Комунарів);
- LAC 20534, СID 50554, 50558; (Блок пост сел. Черевківка (пл.Миру) в районі моста);
- LAC 20534, СID 26155, 26157, 26152, 26153 (Блок пост перехрестя вул. Мира та вул. Д.Бідного);
- LAC 20534, СID 26025, 26156, 26113 (Блок пост перехрестя вул. Ю. Комунарів та вул. Колонтайська);
- LAC 20534, СID 26021, 26022, 26025 (Блок пост вул. Свободи в районі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);
- LAC 20534, СID 26111, 26116 (Блок пост вул. Современна, район СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
- LAC 20534, СID 50542, 24193, 24197 (Блок пост перехрестя вул. Современна траса «Харків Ростов»);
- LAC 20534, СID 26152, 26155, 26153, 26031, 26157 (Блок пост ІНФОРМАЦІЯ_4 );
- LAC 20534, СID 26002, 26032, 26006, 26176 (Блок пост в районі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по вул. Дарвіна);
- LAC 20534, СID 26172, 26176, 26177, 26171 (Блок пост в районі Слов`янського РВ ГУМВС України вул. Комяхова);
- LAC 20534, СID 26176 (Блок - пост перехрестя вул. Комяхова та вул. Свердлова);
- LAC 20534, СID 26027, 26153, 26181 (Блок - пост в районі лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул.Жовтневої революції);
- LAC 20534, СID 26072, 26153, 26181 (Будівля САТУ, учбові корпуси по АДРЕСА_1 );
- LAC 20534, СID 26006, 26027, 26057, 26023, 26052 (Будівля САТУ, учбові корпуси АДРЕСА_2 );
- LAC 20534, СID 26027, 26153, 26181 (Будівля УСБУ вул. Карла Маркса);
- LAC 20534, СID 26001, 26157, 26006, 26027, 26157 (Будівля міськвиконкому вул. Жовтневої революції);
- LAC 20534, СID 26156, 26157, 26021 ( АДРЕСА_3 );
- LAC 20534, СID 26153, 26156, 26151 (житловий будинок АДРЕСА_4 ;
- LAC 20534, СID 26123, 26033 (селище Билбасівка, блокпост).
в період часу з 11 год. 30 хв. 08.06.2014 до 20 год. 00 хв. 10.06.2014, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
1. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
.
З клопотання вбачається, що 08.06.2014 приблизно о 12 годині 00 хвилин, невідомі особи, діючи умисно, погрожуючи застосуванням предметів, ззовні схожих на вогнепальну зброю, наказали потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сісти за кермо власних транспортних засобів «Шевроле Еванда» держ. номер НОМЕР_1 , «Форд Транзит» держ. номер НОМЕР_2 , «Лендровер Дісковері» держ. номер НОМЕР_3 , «Тойота Авенсіс» держ. номер НОМЕР_4 та рухатися лише по відомому членам групи маршруту. Місцезнаходження останніх залишається невідомим..

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 115 ч. 2, п.1 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів слідчий обґрунтовує неможливість отримати відомості в інший спосіб та вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Вивчивши клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання необхідно повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків, за таких підстав.

Слідчий у своєму клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто про обмеження прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначеному законом.

Разом з тим, слідчий не зазначає яких саме осіб необхідно обмежити у правах, свободах та інтересах, не обґрунтовує об`єктивну необхідність та виправданість такого втручання, оскільки не зазначає споживачів телекомунікаційних послуг (номери телефонних абонентів), методів їх ідентифікації, а також відсутні дані про необхідність їх ідентифікації.

Крім того, поданий ініціативний рапорт начальника СКР Слов`янського МВ від 01.08.2014 року, згідно якого вбачається, що було проведено радіорозвідку не є доказом в розумінні глави 4 КПК України.
Відповідно до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК. Зокрема, прокурору повертається клопотання про застосування тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом та про відсторонення від посади, якщо воно подано без додержання вимог статей 150 та 155 КПК відповідно (ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156 КПК), прокурору чи цивільному позивачу, якщо клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК (ч. 3 ст. 172 КПК). З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, подано з порушенням вимог ст. 160 КПК України, вважаю необхідним, повернути його Слов`янському міжрайонному прокурору, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КПК України, Листом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05.04.2013 року Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1