Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/443/16-к
Провадження № 1-кп/674/32/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2016 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 07 березня 2016 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Залісся-перше Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:
21 березня 2016 року від Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 07 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про свою відмову від обвинувачення, через що просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав таке клопотання, а прокурор ОСОБА_3 проти нього заперечень не мав.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з нижченаведених підстав.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 9 цієї статті.

Проте під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05 березня 2016 року близько 01:00 години в м. Дунаївці по вул. Шевченка, 111, поряд із кафе-баром «Бістро» ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки із ОСОБА_4 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс декілька ударів руками в область голови та тулуба ОСОБА_4 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді синців - в скроневій області з ліва - 1, по задній поверхні правого плеча в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині 1, які згідно висновку експерта по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

10.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення з обвинуваченим, відшкодування ним завданої шкоди, просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вищевказаними підставами.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого потерпілим клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1