Справа № 686/4358/16-к

УХВАЛА

24 лютого 2016 року м. Хмельницький

23 лютого 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В ході проведення досудового розслідування, допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 18.12.2015 р. вона, разом із друзями, приїхала до готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований на території Давидковецької сільської ради Хмельницького району, де на добу винаймали кімнату № НОМЕР_1 . В подальшому, близько 03 год. 19.12.2015 р., вона разом із друзями, лягли спати та вхідні двері до кімнати не зачинили. Прокинувшись вранці, 19.12.2015 р., близько 06 год. вона виявила відсутність двох мобільних телефонів, а саме «Айфон 6С» та «Айфон 5». Також, ОСОБА_4 повідомила, що серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів їй невідомі. Окрім цього, потерпіла вказала, що в мобільному терміналі «Айфон 6С» знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_2 , а в мобільному терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_3 .
Допитані як свідки друзі ОСОБА_4 надали аналогічні покази, показам останньої.
Допитані працівники готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » повідомили, що сторонніх осіб на території готелю не було, а також повністю заперечили причетність працівників до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
В результаті аналізу інформації, отриманої від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківок, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , встановлено імеі викрадених мобільних терміналів, а саме: «Айфон 6С» імеі: НОМЕР_4 та «Айфон 5» НОМЕР_5 .
Оскільки, особа, що скоїла крадіжку, може на даний час користуватись викраденими мобільними телефонами «Айфон 6С» НОМЕР_4 та «Айфон 5» НОМЕР_5 , що належать ОСОБА_4 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному терміналі з серійним номерами ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 15.12.2015 р. по теперішній час.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.
Іншими способами довести обставини скоєння кримінального правопорушення, причетність певної особи до вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, які використовувались у мобільному терміналі з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 15.12.2015 р. по теперішній час, із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, з прив`язкою до ІМЕІ телефонів, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 24 березня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя