Ухвала іменем україни 31 травня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 1-кс/591/152/16 за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) у порядку ч. 3 ст. 34 КПК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього, із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть доводів, наведених у клопотанні, зводиться до того, що об`єктивний розгляд зазначеної скарги у межах юрисдикції вказаного суду неможливий через сумніви ОСОБА_4 у неупередженості суддів цього та місцевих загальних судів Сумської області, оскільки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо яких невнесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обіймають посади суддів Апеляційного суду Сумської області та, на думку заявника, опосередковано мають вплив на суддів першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Водночас за положеннями п. 24 цієї статті судове провадження є кримінальним провадженням у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Підсудність кримінального провадження відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.
Із системного аналізу норм КПК випливає, що кримінальне провадження у розумінні ст. 34 КПК України є тотожним поняттю «судове провадження», визначеному в п. 24 ч. 1 ст. 3 цього Кодексу, і направлення клопотання до ВССУ для визначення підсудності кримінального провадження можливе лише після направлення справи до суду першої інстанції в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України, для її розгляду по суті.
Проте у клопотанні ОСОБА_4 йдеться про визначення підсудності розгляду його скарги на бездіяльність службової особи прокуратури.

Крім того з клопотання не вбачається, що особи, відносно яких невнесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, працюють або працювали у Зарічному районному суді м. Суми.
Враховуючи викладене, порушене у клопотанні питання про передачу матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів не є предметом розгляду ВССУ. А відтак, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження № 1-кс/591/152/16 за його скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою останнього, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3