копія

Справа № 542/1130/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/130/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, Полтавської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 22.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.07.2016 року близько обідньої пори ОСОБА_4 , виявив біля узбіччя дороги в напрямку с.Лелюхівка Новосанжарського району Полтавської області макову солому. Достовірно знаючи, що макова солома відноситься до наркотичного засобу, у ОСОБА_4 , повторно виник умесел на незаконне придбання стебел з головками маку для особистих потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 , незаконно придбав у невстановленій кількості рослини макової соломи, які переносив до належного йому житла для подальшого зберігання.

26.07.2016 року близько 20:00 години під час проведення особистого огляду речей ОСОБА_4 з добровільної згоди на АДРЕСА_2 , у рюкзаку останнього виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку хімічної експертизи №1344 від 29.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою в перерахунку на суху речовину 622,08г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості;

- особу винного, який є здоровий, працездатний, раніше судимий;

- обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття;

- обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не встановив.

З матеріалів судової справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України не відбувши покарання призначене попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2015 року у виді 2 років позбавлення волі, в період іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Згідно ч. 4 цієї статті остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий вирок, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до роз`яснень абз. 4 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику застосування судами кримінального покарання» у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначити покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, суд визначає йому вид та розмір покарання за ч. 2 ст. 309 КК України і відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України призначає остаточне покарання, враховуючи не відбуте покарання визначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2015 року.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, його посередню характеристику, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання та визначає покарання у виді позбавлення волі у межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.373, 374, 376, КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.10.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, за сукупністю вироків, у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття його під варту 31 жовтня 2016 року.

Речові докази макова солома, пакет № 1944535, передано на зберігання до кімнати речових доказів при Новосанжарському ВП від 03.08.2016 року, квитанція № 33 знищити.

Судові витрати у справі 703,68 грн. вартість хімічної експертизи № 1344 від 29.07.2016 року, стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1