Провадження № 1-в/646/1294/2016
У Х В А Л А

іменем України

03.11.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2015 року затверджено угоду від 29 вересня 2015 року між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості, ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією фальсифікованих лікарських препаратів, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

10.10.2016 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, а саме автомобілю CHEVROLET AVEO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 та повернути їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в обґрунтування клопотання зазначила, що 07.07.2016 року інспектором Київського ВП ГУ НП в Харківській області, капітаном ОСОБА_6 , у неї було вилучено автомобіль CHEVROLET AVEO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 та залишено на спеціальному майданчику, окрім того було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, після чого вона звернулася до начальника СБУ і просила повернути автомобіль та отримала відповідь від 26.08.2016 року №6/У-1729/2, з якою дізналася, що на її автомобіль було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000472 від 07.10.2014 року Шевченківським районним судом міста Києва та 29.09.2015 року Генеральною прокуратурою України з матеріалів досудового розслідування №0000472 виділено матеріали кримінального провадження №0000286 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.321-1 КК України, за яким 29.10.2015 року Червонозаводським районним судом міста Харкова було ухвалено вирок, але питання щодо зняття арешту з її транспортного засобу не вирішувалось

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що проти скасування арешту з автомобілю не заперечує.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, клопотання просила задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2015 року в рамках кримінального провадження №0000472 було накладено арешт на нерухоме і рухоме майно підозрюваної ОСОБА_5 , в тому числі і автомобіль CHEVROLET AVEO, 2005 року, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді в.о. директора регіонального сервісного центру в Харківській області від 17.08.2016 року №31/20-4486 автомобіль CHEVROLET AVEO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 14.04.2015 року був зареєстрований на підставі довідки-рахунку на громадянку ОСОБА_3 ..

Згідно ч. 4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 29.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 321-1 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією фальсифікованих лікарських препаратів, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки.

Таким чином, беручи до уваги, що судом було призначено покарання без конфіскації майна, правові підстави для подальшої дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні, а тому заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно ОСОБА_5 , які були застосовані на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 11.08.2016 року підлягають скасуванню.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобілю CHEVROLET AVEO ЗНГ, номерний знак НОМЕР_1 та повернути його власнику ОСОБА_3 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту проголошення через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1