справа № 488/1349/15-к
провадження № 1-кп/488/26/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових засідань за № 0000345 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

-11.11.1985 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки;

-01.06.1989 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.215-3, ч.2 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;

-05.02.1993 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 4 роки;

-18.10.1999 року Корабельним районним м. Миколаєва за ч.3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;

-17.06.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 5 днів;

-12.06.2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, 06.06.2014 року звільненого за відбуттям строку покарання,

- який утримується під вартою по даному кримінальному провадженню з 16.03.2015 року,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів обвинувачений ОСОБА_8 , маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, знаходячись по пров. Літньому у м. Миколаєві, незаконно збув « ОСОБА_9 » (особі, відносно якою застосовані заходи безпеки - змінені анкетні дані) медичний шприц, ємністю 6 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,031 г, отримавши за це грошову винагороду в сумі 120 гривень.

Після чого, того ж дня, « ОСОБА_9 » добровільно видав працівникам міліції згаданий медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Крім того, 05.03.2015 року під час проведення оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_8 , маючи намір направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №78 по вул. Толстого у м. Миколаєві, незаконно збув « ОСОБА_9 » (особі, відносно якою застосовані заходи безпеки - змінені анкетні дані) медичний шприц, ємністю 2,5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 0,095 г, отримавши за це грошову винагороду в сумі 120 гривень.

Після чого, того ж дня, « ОСОБА_9 » добровільно видав працівникам міліції зазначений медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, покаявся та показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 06.02.2015 року та 05.03.2015 року збув в медичних шприцах наглядно знайомому йому чоловіку наркотичний засіб опій ацетильований, за що кожного разу отримував від останнього грошову винагороду.

Крім показань обвинуваченого, винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_10 (на час згаданих подій - співробітника СБНОН Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області), останньому було доручено проведення негласної слідчої дії, а саме: контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 .. Для проведення даної оперативної закупки ними була запрошена особа, яка дала добровільну згоду на участь у проведенні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_8 , та за проханням названої особи вони застосували до неї заходи безпеки змінили анкетні дані на « ОСОБА_9 ». В подальшому 06.02.2015 року та 05.03.2015 року, названа особа в їх службовому кабінеті присутності понятих отримала помічені ними кошти, та, домовившись по телефону з ОСОБА_8 про придбання наркотичних засобів, їхала на зустріч з останнім. Оперативна група разом із двома понятими весь час слідкувала за його діями. 06.02.2015 року ОСОБА_8 збув « ОСОБА_9 » наркотичний засіб - опій в медичному шприці під час зустрічі на пров. Літньому м.Миколаєва, а 05.03.2015 року « ОСОБА_9 » за вказівкою ОСОБА_8 взяв наркотичний засіб опій в медичному шприці під шиною, що була прикопана в землю, на вул..Толстого м.Миколаєва.

Аналогічні показання дав в суді свідок « ОСОБА_9 »

Показання свідків узгоджуються з іншими дослідженими доказами.

Згідно постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.02.2015 року, прокурором прокуратури Корабельного району м.Миколаєва було доручено в період з 03.02.2015 року по 03.04.2015 року провести негласну слідчу дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання доказів кримінального правопорушення збуту на території Корабельного району м.Миколаєва та за місцем проживання, наркотичного засобу опію, без відкритого фіксування результатів, з втратою грошових коштів.

За епізодом, що відбувався 06.02.2015 року.
Як вбачається з даних протоколу перепису коштів від 06.02.2015 року, в кабінеті СБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 14.30 годин по 14.40 години в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були помічені грошові купюри в сумі 120 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 08.10.2015 року, в період з 14.40 годин по 14.54 години в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », якому видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 06.02.2015 р., в зазначений день в 15.10 годин під час зустрічі по пров.Літньому в м.Миколаєві, ОСОБА_8 щось передав « ОСОБА_9 », а останній, в свою чергу, щось передав ОСОБА_8 .. Після чого ОСОБА_8 пішов в невідомому напрямку, а « ОСОБА_9 », підійшовши до оперативної групи, видав працівникам міліції в присутності згаданих понятих медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в ньому наркотичний засіб опій, який він придбав у ОСОБА_8 за видані йому гроші.

Дії « ОСОБА_9 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останнього зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований під час судового розгляду, та даним протоколу проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 24.03.2015 року.

Згідно висновку експерта № 214 від 09.02.2015 року рідина, що знаходилась в названому медичному шприці, який виданий 06.02.2015 року « ОСОБА_9 », містить особливо небезпечний наркотичних засіб опій ацетильований, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,031 г.

Відповідно постанови від 10.02.2015 року названий опій ацетильований в медичному шприці визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

За епізодом, що відбувався 05.03.2015 року.
Відповідно даних протоколу перепису коштів від 05.03.2015 року, в кабінеті СБНОН ММУ УМВС України в Миколаївській області в період з 10.17 годин по 10.30 години в присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 були помічені грошові купюри в сумі 120 грн..

Після чого відповідно протоколу догляду покупця від 05.03.2015 року, в період з 10.30 годин по 10.45 годин в присутності тих же понятих була оглянута особа із зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 », якому видані вище згадані кошти.

Згідно протоколу про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 05.03.2015 р., « ОСОБА_9 » в зазначений день після 10.53 годин, проходячи по вул..Толстого біля будинку № 58, підійшовши до вкопаної в землю автомобільної шини, щось з під неї дістав. Після чого підійшов до оперативної групи та видав працівникам міліції в присутності названих понятих медичний шприц наповнений рідиною коричневого кольору, пояснивши, що в названому шприці знаходиться опій, який він придбав у ОСОБА_14 за видані йому кошти. Названий шприц він дістав з під автомобільної шини, де його для нього залишив ОСОБА_15 , про що повідомив йому по телефону.

Дії « ОСОБА_9 », відображені в вищезазначеному протоколі, відповідають діям останнього зафіксованим на відео носії, відеозапис якого був продемонстрований під час судового розгляду, та даним протоколу проведення оперативно розшукових заходів із застосуванням технічних засобів від 24.03.2015 року.

Згідно висновку експерта № 437 від 06.03.2015 року рідина, що знаходилась в медичному шприці, який 05.03.2015 року виданий « ОСОБА_9 », містить особливо небезпечний наркотичних засіб, маса якої в перерахунку на суху речовину становила 0,095г.

Відповідно постанови від 06.03.2015 року названий опій ацетильований в медичному шприці визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 540 від 09.11.2015 року ОСОБА_8 хронічним психічним захворюванням, тимчасово хворобливим розладом психіки не страждав в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та не страждає в теперішній час, а виявляє та виявляв ознаки змішаного (афективно нестійкого, дисоціального) розладу особистості в стані компенсації, ускладнені синдромом залежності від опіоїдів, в теперішній час - утримання, але в умовах, що виключають вживання. В період часу, що відноситься до інкримінованого йому кримінального правопорушення, він міг розуміти свої дії та керувати ними. В теперішній час він також може розуміти свої дії та керувати ними. Застосування запобіжних заходів медичного характеру не потребує.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає доказаним винуватість ОСОБА_8 у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно. Вказані дії останньої суд кваліфікує за ч. 2 ст.307 КК України.

Разом з тим, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_8 не було висунуте обвинувачення у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в той час як вказані кваліфікуючи ознаки стороною обвинувачення були інкриміновані останньому. Враховуючи, що відповідно правилам, встановленим ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд виключає із обвинувачення ОСОБА_8 названі кваліфікуючи ознаки.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість злочину, те що злочин вчинений ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких, кількість вчинених ним епізодів два, та дані про особу останнього, що ОСОБА_8 раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічного злочину, за місцем проживання в цілому характеризується посередньо, проживає з матір`ю похилого віку - ОСОБА_16 ( 1943 року народження), яка потребує стороннього догляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує повне визнання своєї винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, та стан його здоров`я: наявність тяжкого хронічного захворювання, а саме: гепатита «С» та ознаки розладу особистості.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.

Крім того, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 з 16.03.2015 року по теперішній час утримається під вартою в межах даного кримінального провадження, вказаний строк попереднього ув`язнення слід зарахувати в строк відбування призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.

Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок відбування ОСОБА_8 покарання обчислювати з 16.03.2015 року, тобто з дня його затримання

Відповідно положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_8 покарання, строк тримання останнього під вартою, як запобіжного заходу, обраному суддею на стадії досудового розслідування в межах даного кримінального провадження, за період з 16.03.2015 року по 21.07.2016 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: опій ацетильований, що міститься в медичних шприцах та зберігається в камері зберігання речових доказів Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити; два лазерних диска і дві карти пам`яті - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз ( акт № 214 від 09.02.2015 року 196,56 грн.; акт № 437 від 06.03.2015 року 307,20 грн.) на загальну суму 503,76 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з моменту отримання ним копію вироку.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1