Провадження №1-кс/127/5292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_5 пропродовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчухи Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, від 28.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Вінниці, у період з квітня по 19 травня 2016 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , організував та впровадив злочинний план, охоплений спільним умислом, з конкретним розподілом функцій, за яких кожен співучасник виконував певну роль, яка передбачала досягнення єдиної злочинної мети організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Відповідно до умов злочинного задуму ОСОБА_7 , здійснював пошук осіб, які мали бажання потрапити до країн Євросоюзу, але не мали можливостей законного перетину державного кордону України, відвозив їх з м. Вінниці до м. Львова, де передавав ОСОБА_6 , або координував їх дії для зустрічі з ОСОБА_6

ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій, доставляв, підшуканих ОСОБА_7 для незаконного переправлення через державний кордон України осіб, з м. Львова до району державного кордону України і надавав їм консультації та вказівки щодо маршруту переходу державного кордону України поза пунктом пропуску та подальшого їх перевезення територією країн Євросоюзу. Окрім того, у обов`язки ОСОБА_6 входило отримання оплати від осіб за організацію незаконного переправлення через державний кордон України, яка розподілялась в подальшому між співучасниками - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України незаконне переправлення осіб через державний кордон України, а саме: організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння його вчиненню порадами, вказівками, надання засобів, за попередньою змовою групою осіб, вчинені повторно щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

19.05.2016 ОСОБА_6 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

21.05.2016 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

У слідства достатньо доказів для складання обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , який буде складений та направлений до суду до закінчення строку досудового розслідування зазначеного кримінального провадження тобто до 19.07.2016. Однак, строк дії обов`язків у разі внесення застави в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зазначеній вище також закінчується 17.07.2016, тобто на момент судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_6 не буде застосовано запобіжний захід ризикам зазначеним ст. 177 КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судовому засідання при вирішені питання про задоволення клопотання покладався на розсуд суду.
Адвокат та підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні покладались на думку суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повино бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

19.05.2016 ОСОБА_6 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України. Отже строк досудового розслідування закінчується 19.07.2016р.

21.05.2016 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень з подальшим покладенням обов`язків у разі внесення застави, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Строк дії ухвали встановлено до 17.07.2016.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування не було продовжено.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 19.07.2016, тому продовжити строї дії обов`язків покладених на підозрюваного, встановлених ухвалою слідчого судді від 21.05.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою неможливо, оскільки строк дії обов`язків покладених на підозрюваного не може перевищувати строку досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора у кримінальному провадженні молодшого радника юстиції ОСОБА_5 пропродовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.

Слідчий суддя: