overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1570/16-к
1-кс/214/391/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в ній.
Суд, вислухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Статтею 306 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Беручи до уваги, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України), з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило застосовується й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема, ч.1 ст.306 КПК України). У таких випадках не можна керуватися положенням ч.1 ст.32 КПК,яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті (пункти 20 - 22 ч. 1 ст. 3,ст. 30,ст.31 КПК України), і не регламентує діяльність слідчого судді.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
При цьому, слідчий суддя окремо звертає увагу на те, що особа, яка подає скаргу, не позбавлена можливості повторно звернутися зі скаргою на дії та рішення слідчого СВ Управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до належного суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 218, 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Роз`яснити особі, яка подала скаргу ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №340/295/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/59/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 червня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 21.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 21.05.2016 року.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000073 від 21.05.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності, обвинуваченої за ч. 1 ст.263 КК України ОСОБА_2 , підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 22.06.2016 року 09:30 год., з викликом учасників кримінального провадження.

Витребувати документи надані сторонами під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 344/7312/16-к
Провадження № 1-кс/344/2683/16
У Х В А Л А
06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність начальника прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР за заявою від 31.05.2016 року.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника прокурора Івано-Франківської області щодо невнесення відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09.06.2016 року о 09 год. 00 хв., повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/172/13- к
Провадження 1/352/52/13
П О С Т А Н О В А

про примусовий привід

20.03.2013 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді І.М.Дузінкевича

секретаря Кукули О.С.

з участю прокурора Ільницького М.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися у судове засідання, хоча про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до вище вказаних потерпілих та свідків, які не зявилися.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що до потерпілих свідків слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, оскільки їх явка до суду є обовязковою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити Івано-Франківському МВ УМВС в Івано-Франківській області.

Застосувати привід до потерпілих:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки м.Одеса, вул.Я.Гордієнко 47;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

Виконання постанови доручити ГУМВС України в Одеській області.

Потерпілих та свідків доставити в судове засідання в приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150) на 10 год. 30 хв. 14 травня 2013 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Івано-Франківської області.

Головуючий І.М.Дузінкевич
провадження №1-кп/389/131/16
єун № 389/1269/16-к
У Х В А Л А
13 червня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 16.05.16 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 16.05.2016 року, відносно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
-Обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури- ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 15.30 год. 30 червня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-9/2004
Провадження № 1-о/392/4/16
УХВАЛА
13 червня 2016 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку від 09 квітня 2004 року судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області по справі № 1-9/2004 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :
Заява подана належною особою, протягом визначеного законом строку, передбаченого частиною 4 статті 461 КПК України.

Зміст заяви відповідає вимогам, зазначеним у статті 462 КПК України.

Підстав для залишення заяви без руху або її повернення не виявлено.

Керуючись статтею 464 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання на 25 липня 2016 року о 14.30 в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Справу розглянути колегіально у складі трьох суддів Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Роменській ВК № 56 (вул. Чапаєва, 4, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, індекс 42073), перемістити під вартою в Кіровоградську установу виконання покарань облуправління ДПтС України (№ 14), для подальшого доставлення в судове засідання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 640/1975/16-к
н/п 1-кс/640/4821/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.06.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
10.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вчинити певні дії, а саме виконати вимоги, які вказані в його клопотанні від 06.06.2016 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 06.06.2016 р.
Про відкриття провадження повідомити заявника, слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
10 червня 2016 р. Справа № 632/1295/16-к провадження № 1-кс/632/128/16
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
У своїй скарзі заявник, із посиланням на положення ст.308 КПК України прохає визнати бездіяльність прокурора ОСОБА_2 та процесуального керівника ОСОБА_5 щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування, а також зобов`язати прокурора розглянути його скаргу від 21.05.2016 року і скласти повідомлення про підозру стосовно гр. ОСОБА_6 . При цьому саму скаргу від 21.05.2016 року заявник до суду не спрямував.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Серед переліку ч.1 ст. 303 КПК України немає дій, які оскаржує заявник, а саме контролю прокурора щодо недотримання розумних строків під час проведення досудового розслідування. Вказані дії відповідно до положень ст.308 КПК України учасники кримінального провадження мають право оскаржити прокурору вищого рівня.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, оскільки скарга подана на дії та бездіяльність які не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її отримання через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/3999/16-к
№ провадження 1-кп/646/420/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
13.06.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України,-
встановив:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності вимог КПК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 314-316, 334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 02.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.06.2016 року на 11 годину 30 хвилин.
До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/185/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1689/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
13 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000159 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 2 червня 2016 року по апеляційній скарзі прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні № 0000159 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 квітня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 14 липня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 18).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 138/2958/14-к
Провадження №:1-кп/138/181/14

УХВАЛА
02 жовтня 2014 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Суддя
Справа № 148/1158/16-к
Провадження №1-кп/148/133/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2016 року м. Тульчин
До Тульчинського районного суду Вінницької області з Немирівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підготовче судове засідання 16 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги 16, м.Тульчин).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/4270/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
08 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
доставленого підозрюваного ОСОБА_6
законного представника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бухара, Республіка Узбекистан, громадянина Узбекистану, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , студента 1 курсу медичного факультету Лікувальна справа ВНМУ ім. Пирогова, міста Вінниці, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178,181, 183, 193, 194, 196, 199, 206, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на тридцять діб, тобто по 08.07.2016р. включно.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде виготовлено та оголошено 09.06.2016р. об 11.00год.
Слідчий суддя:
Справа № 144/153/16-к
Провадження №11-кп/772/869/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 21 квітня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Теплицького районного суду від 17 грудня 2015 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_4 у виді чотирьох років восьми місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахується ОСОБА_4 з моменту його затримання, в порядку виконання вироку Теплицького районного суду від 17.12.2015 року, - з 20 лютого 2016 року.
На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу .
Суддею-доповідачем відповідно до вимог ст. 401 КПК України 2012 року, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.401 КПК України 2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №11- кп /772/869/2016.
Апеляційний розгляд призначити на 05 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
З оригіналом вірно: