Справа № 500/3289/16-к
Провадження № 1-кп/500/326/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000969 від 30 березня 2016 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Есіль Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, 07 червня 2016 року обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06 серпня 2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Навесні 2005 року, перебуваючи домоволодінні АДРЕСА_2 ОСОБА_5 придбав шляхом отримання як подарунку у невстановленої особи боєприпаси - 40 дрібнокаліберних патронів, калібру 5,6 мм., які він в подальшому зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , а потім осіню 2013 року переніс їх та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту.

29 березня 2016 року біля 15 години 10 хвилин працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Пушкіна, 75 був зупинений ОСОБА_5 та в ході огляду місця події за його участю, було виявлено та вилучено 40 патронів калібру 5,6 мм., які згідно висновку експерта № 233 - Б від 19 травня 2016 року призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-117 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру, до стрільби придатні, і являються боєприпасами., які ОСОБА_5 переносив при собі в правому кармані куртки, в якій він був одягнений.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочин скоїв за описаних вище обставин. Придбанні боєприпаси він не намагався продати, не знав, що вони є боєприпасами, але переносив їх, не намагаючись їх продати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини його провина підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 23 березня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 вилучені патрони.

Висновком експерта № 233 Б від 19 травня 2016 року, згідно якого вилучені у ОСОБА_5 під час огляду місця події 40 патронів калібру 5,6 мм. призначені для стрільби з нарізної спортивно - мисливської вогнепальної зброї - гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-117 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби з іноземної вогнепальної зброї, призначеної для стрільби патронами відповідного калібру, до стрільби придатні, і являються боєприпасами.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 263 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив придбання, носіння, та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в його розкритті.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків вчиненого ним правопорушення, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_5 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межи України на постійне поживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 31 березня 2016 року, а саме на 40 металевих предметів, схожих на боєприпаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1