Справа № 708/1455/16-к
Номер провадження № 1-в/708/66/16
ПОСТАНОВА

16 листопада 2016 р.

Чигиринський районний суд
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині матеріали, що надійшли з Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Чигиринського ВП СВП ГУНП звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_3 адміністративного нагляду, вказавши, що останній, будучи раніше судимим 18.10.2011 року Чигиринським районним судом по ч. 2 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі та звільненим на підставі ст. 81 КК України 12.11.2013 року від відбування призначеного покарання умовно-достроково на строк 1 рік 11 місяців 6 днів на шлях виправлення не став і, не маючи роботи та постійного прибутку, проживає за рахунок тимчасових заробітків, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, на неодноразові попередження не реагує.

Так, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 29.09.2016 року по ч. 1 ст. 178 КУпАП, 30.09.2016 року по ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.10.2016 року по ч. 2 ст. 178 КУпАП, 31.10.2016 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП, 01.11.2016 року по ст. 173 КУпАП, 15.11.2016 року по ч. 3 ст. 178 КУпАП, а також попереджався про припинення ведення такого способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Чигиринського ВП ОСОБА_4 подання підтримав та прохав його задовольнити.

ОСОБА_3 пояснив суду, що з місць позбавлення волі він звільнився умовно-достроково. Відносно нього в 2015 році було встановлено адміністративний нагляд, строк якого закінчився у вересні 2016 року. Протягом останнього часу він декілька раз притягувався до адміністративної відповідальності, але просить не встановолювати щодо нього адміністративний нагляд.

Вислухавши представника Чигиринського ВП, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як встановлено судом і вбачається з довідки № 06139, ОСОБА_3 був звільнений від відбування призначеного покарання умовно-достроково 21.11.2013 року.

Згідно до ухвали Чигиринського районного суду від 01.09.2015 року, відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, який закінчився 1 вересня 2016 року.

А відповідно до ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду.

Оскільки судом встановлено, що від Чигиринськогго відділення поліції клопотання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 у встановлений термін не надходило, а звернення з повторним поданням вищезазначеним Законом не передбачено, то суд не вбачає підстав для застосування щодо останнього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та, керуючись п. б ст. 3, ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні подання Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча