Справа № 461/3126/15-к
Провадження № 1-кс/461/5678/16
У Х В А Л А
17.11.2016 року м. Львів
слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, які є особливо тяжкими злочинами, перебуває у міждержавному розшуку, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, свідомо уникає від явки до органу досудового розслідування, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини у справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування інших більш м`яких запобіжних заходів, просить розглянути подане клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_6 та обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 01.11.2013 року ОСОБА_6 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжки) повторно, поєднаній із проникненням у житло, інші приміщення та сховища, вчинені організованою групою, що спричинило тяжкі наслідки.
Понад 7 років ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
13.01.2016 року ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
На даний час, виникла необхідність у його екстрадиції в Україну. Разом з тим, обов`язковою умовою згідно ст.575 КПК України для екстрадиції ОСОБА_6 є наявність ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою.
Згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Заслухавши думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна, переховується від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, вчиняти інші злочини, оголошений у міжнародний розшук, а також відсутні обставини, які б перешкоджали утриманню підозрюваного в слідчому ізоляторі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є необхідним та можливим.
Керуючись ст.ст.189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час місце знаходження якого чітко не відоме, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.
Після затримання підозрюваного ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця проведення кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного повинен розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 ..
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1