Справа № 513/581/16-к
Провадження № 1-кс/513/79/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

10 червня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2016 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтував тим, що 08 червня 2015 року приблизно о 06 годині 20 хвилин під час несення служби співробітниками взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області, на автодорозі Одеса Рені 117 км, було зупинено транспортний засіб марки «FORD ESCORT», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 , та під час перевірки документів (водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_2 , виданого РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, на ім`я ОСОБА_6 ), та звірці номерів агрегатів на автомобілі, було виявлено неспівпадіння номерів кузову в свідоцтві реєстрації транспортного засобу із базою.

За даним фактом 08 червня 2016 слідчим розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході розслідування кримінального правопорушення, з метою встановлення правомірної інформації щодо підробки або заміни номерів кузова на транспортному засобі марки «FORD ESCORT», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, для збереження предмету злочину та проведенню відповідних експертиз, для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що вищевказаний автомобіль визнаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні - являється предметом злочинного посягання та вірогідно набутий в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль.

Старший слідчий слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Володілець автомобіля ОСОБА_5 був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, але до суду не прибув, не повідомив про причини неприбуття.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані документи, суд приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 08 червня 2016 року слідчим внесено до ЄРДР такі відомості про злочин за ст. 290 КК України: 08 червня 2016 року приблизно о 06 годині 20 хвилин під час несення служби співробітниками взводу роти ДПС ГУНП в Одеській області, на автодорозі Одеса Рені 117 км, було зупинено транспортний засіб марки «FORD ESCORT», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_5 та під час перевірки документів (водійського посвідчення та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 ) та звірці номерів агрегатів на автомобілі, було виявлено неспівпадіння номерів кузову в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу із базою.

У витязі з бази даних зазначено, що автомобіль «FORD ESCORT», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, має номер кузова НОМЕР_3 .

Як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, автомобіль «FORD ESCORT», державний номер НОМЕР_1 , синього кольору, має номер кузова НОМЕР_4 та належить ОСОБА_6 .

Зазначений автомобіль був тимчасово вилучений під час огляду та постановою слідчого від 08 червня 2016 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та зберігається на арешт-майданчику в м. Арцизі.

За змістом ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, сторона кримінального провадження довела необхідність арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України. У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на автомобіль.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, ч.2 ст.369, 370, ч.3 ст.371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FORD ESCORT», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 1995 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого РЕВ № 5 МРВ УДАІ ГУ МВС України в Одеській області, належить ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1