печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.03.2016р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2016р. та відповідно до ст. 35 КПК України у справі повторно визначено колегію суддів у складі: суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Головуючою-суддею ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК України, так як вона приймала рішення в якості слідчого судді, а саме з розгляду клопотання сторони обвинувачення про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000527 від 09.07.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України, яке згодом об`єднано з кримінальним провадженням № 0000142 від 03.08.2015р, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження.

Захисник не заперечував проти заявленого самовідводу.

Прокурор у вказане судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження в частині заявленого самовідводу, колегія суддів простою більшістю голосів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявлених обставин.

Колегією суддів встановлено, що головучий суддя ОСОБА_1 приймала участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження при розгляді клопотання старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 №0000527 від 09.07.2014р., за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України, а також за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 332 КК України, надаючи ухвалою від 31.10.2014 дозволи на затримання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що виключає її участь у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини та вимоги ст. ст.75, 76 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне заявлені самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст. 76, 80-82, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142 від 03.08.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 332 КК України, головуючого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження передати до канцелярії Печерського районного суду м. Києва для визначення суддів для розгляду кримінального провадження в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2