Провадження № 1-кс/520/1953/16
УХВАЛА
05.09.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна вказуючи, що в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 04.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 03.09.2015, приблизно о 18:20 год. в Б-Дністровському районі Одеської області на 83 км автодорозі «Одеса - Рені» трапився наїзд вантажного автомобіля «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі з боку м. Рені в напрямку м. Одеси на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом «Україна», рухався по зазначеної автодорозі попереду у попутному напрямку та на момент наїзду виконував маневр ліворуч.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 від отриманих травм загинув на місці пригоди та доставлені до моргу м. Б-Дністровськог о.

03.09.2016, в процесі огляду місця ДТП, були тимчасово вилучені і доставлений на арешт майданчик СП № 3 в с. Салгани Б.Дністровського району Одеської області:
- автомобіль «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 04.11.2014 Центр 5109, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований АДРЕСА_1 .

- велосипед «Україна» належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав АДРЕСА_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд задовольнити його вказуючи, при огляді автомобіля «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 та велосипеда «України» виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судових експертиз, які призначені за матеріалами кримінального провадження: авто технічної, транспортно-трасологічної на предмет причетності до даної дорожньо-транспортної події необхідно встановити які сліди та ушкодження, отримані в наслідок контактування, під яким кутом та якими частинами мав місце первинний контакт.

Крім того, автомобіль «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 та велосипеда «України» є предметами злочину у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.1187 ЦК України шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом .

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 та велосипеда «України» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль:

- автомобіль «VOLKSWAGEN LT», р/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 04.11.2014 Центр 5109, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , який зареєстрований АДРЕСА_1 ;

- велосипед «Україна», належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав АДРЕСА_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди;

з подальшим зберіганням їх на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів СП № НОМЕР_4 в с. Салгани Б.Дністровського району Одеської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1