АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2016/1894/2012 Головуючий суддя І інстанції Винниченко Петро Павлович
Провадження № 11/790/1422/13 Суддя доповідач Гук В.В.
Категорія: Умисне вбивство
Дело № 2016/1894/2012 Председательствующий 1 инстанции Винниченко П. П.
Производство № 11/790/1422/13 Докладчик Гук В. В.
08 августа 2013 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Гук В. В. с участием прокурора Криворучко И.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, осужденного приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26.11.2012 года, -
Приговором Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 26 ноября 2012 года ОСОБА_1 признан виновным и подвергнут наказанию по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 12 годам лишения свободы.
На данный приговор потерпевшей ОСОБА_2, осужденным ОСОБА_1, прокурором, поданы апелляции, каждая из которых содержит определенные требования.
Однако апелляция осужденного ОСОБА_1 не может быть рассмотрена по существу по следующим основаниям.
Согласно ст. 87 УПК Украины в редакции 1960 года по требованию хотя бы одного участника судебного рассмотрения дела или по инициативе суда в суде первой инстанции или апелляционной инстанции осуществляется полное фиксирование судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства.
В апелляционный суд Харьковской области 25.07.2013 г. поступили дополнения к апелляции ОСОБА_1, в которых он ссылается на неполноту и неправильность протоколов судебных заседаний, при этом указывает на то, что в судебном заседании первой инстанции им заявлялось ходатайство о произведении звукозаписи судебных заседаний.
Однако материалы дела, в частности протоколы судебных заседаний, данной информации не содержат. Вместе с тем указано на то, что от участников судебного разбирательства не поступали ходатайства о фиксации судебного процесса техническими средствами.
Кроме того в указанных ранее дополнениях к апелляции осужденного ОСОБА_1 также указано о том, что он с 2007 года состоит на учете в Харьковской психиатрической больнице №15.
Но исходя из протоколов судных заседаний и материалов дела в целом при установлении личности осужденного данный факт, о его психическом состоянии проверен не был. Суд только исследовал выводы судебно-наркологической экспертизы. Но в данной экспертизе не были заложены исходные вопросы по поводу психического состояния осужденного, также не были сделаны соответствующие запросы в медицинские учреждения.
Вместе с тем, согласно ст. 351 УПК Украины о получении апелляции суд первой инстанции уведомляет прокурора, других указанных в статье 348 настоящего Кодекса лиц, интересов которых касается апелляция, направлением соответствующих извещений и путем помещения объявления на доске объявлений суда.
Как усматривается из сопроводительного письма районного суда в адрес суда апелляционной инстанции, указано на поступление апелляций от участников процесса на приговор Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 22 ноября 2011 года, в то время как приговор датирован 26 ноября 2012 года.
Данная описка является нарушением ст. 351 УПК Украины и подлежит исправлению, так как сопроводительный лист является также уведомлением, которое рассылается участникам судебного разбирательства и несет в себе информацию о дате и времени слушания дела в апелляционной инстанции.
На основании изложенного, дополнительные доводы апелляции ОСОБА_1 фактически являются замечаниями на неполноту протоколов судебных заседаний, которые подлежат рассмотрению в порядке ст. 88-1 УПК Украины судом, рассматривавшим дело по существу.
Что касается иных несоответствий, то они подлежат устранению в порядке ст. 351 УПК Украины.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой : инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, ст. 359 УПК Украины (в редакции 1960 г.), -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить в Изюмский горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 88, 88-1, 351 УПК Украины.
Судья апелляционного суда Харьковской области В.В. Гук