н/п 1-кп/766/1069/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

законного представника підозрюваної ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників ООП ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Херсоні справу за кримінальним провадженням № 0000801 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, студентки 1 курсу Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 28.02.2016 близько 15.10 год. знаходячись у приміщенні гіпермаркета ТОВ «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 17, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу намагалась викрасти належне ТОВ «Епіцентр К» майно, а саме: бюстгальтер жіночий марки виробника «KleoCotton 1616 Vintage» ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.04.2016 року №2178 становить 259 гривень, антиперспирант марки виробника «МіпегаІНео», об`ємом 40 мл. ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.04.2016 року №2178 становить 48,61 гривень, спрей марки виробника «LSS Фреш &Есенс Перфект Лук», об`ємом 150 мл. ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.04.2016 року №2178 складає 47,99 гривень, тампони марки виробника «KotexLux» супер з аплікатором у кількості 8 штук ринкова вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України від 05.04.2016 року №2178 складає 43,50 гривень, а всього на загальну суму 399,1 грн., при цьому вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході через вхідні двері з території гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» була одразу затримана співробітником охорони вказаного магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України як закінчений замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що не було закінчено з причин, які не залежали від волі особи, за умов коли ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Прокурор надав суду клопотання про звільнення підозрюваної від кримніальної відповідальності в зв`язку зі зміною обстановки.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення характеризувалась за місцем мешкання посередньо, на момент закінчення досудового розслідування ОСОБА_5 вину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась, вибачилась перед потерпілим за вчинене нею кримінальне правопорушення та стала на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення та ставши на шлях виправлення вступила до 1 курсу Херсонського факультету Одеського державного університету внутрішніх справ, займається хореографією та приймає участь у дитячих фестивалях, позитивно характеризується за місцем мешкання та навчання, у відносинах із старшими ввічлива та уважна, з однокурсниками має дружні стосунки і користується повагою, раніше не судима.

Вказане свідчить про наявність позитивних змін у поведінці ОСОБА_5 , спрямованих на зміну оточення, покращення способу життя, а можна зробити висновок про відсутність суспільної небезпеки в поведінці останньої для оточуючих.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно зі ст. 283 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності здійснюється за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неповнолітньою, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, зробила належні висновки щодо власної поведінки, стала на шлях виправлення, як наслідок можливо дійти до висновку, що подальші діяння ОСОБА_5 унеможливлюють вчинення нових умисних кримінальних правопорушень. Зважаючи на вищевказане,кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , на даний час не становить значної суспільної небезпеки, внаслідок зміни обстановки, а вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

Таким чином, з урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. 44,48 КК України, ст.ст. 283-287, 314 КПК України, суд,-

ухвалив :
Клопотання прокурора Херсонської міської прокуратури задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000801 від 29.02.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1