Провадження №1-кс/193/179/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
заявника: ОСОБА_4
представника заявника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2014 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000882 від 30 вересня 2013 року.
В обґрунтування скарги посилається на те, що вищезазначена постанова є незаконною та необгрунтованою. Слідчим не вжито всіх необхідних оперативно-розшукових заходів з метою виявлення ознак злочину та притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності, тому просить винести ухвалу про скасування постанови від 31 серпня 2014 року.
Прокурор в судовому засіданні пояснила, що оскаржувана заявником постанова від 31 серпня 2014 р. слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, скасована постановою прокурора Софіївського району від 18 листопада 2014 р. і матеріали досудового розслідування направлені начальнику СВ Софіївського РВ ГУМВС України для подальшого розслідування.
Заявник ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні просить закрити провадження по скарзі, оскільки постанова слідчого скасована прокурором.
Слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області будучи увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу вважаю, що слід відмовити в задоволенні скарги, з наступних підстав:
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Приймаючи до уваги те, що постановою прокурора Софіївського району Дніпропетровської області від 18 листопада 2014 р. оскаржувана ОСОБА_6 постанова від 31 серпня 2014 р. слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000882 від 30 вересня 2013 року, скасована, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику СВ Софіївського РВГУМВС України в Дніпропетровській області для подальшого розслідування, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання, в зв"язку з відсутністю предмета оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.305, 307 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 31 серпня 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000882 від 30 вересня 2013 року.
2. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя ОСОБА_1