Справа № 571/1471/14-к
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000469 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 слідчим суддею Рокитнівського районного суду ОСОБА_6 обраний запобіжний захід тримання під вартою. У відповідній ухвалі наявні посилання на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а також на наявність ризиків, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність.
Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він 26.07.2014 року близько 02 год. знаходячись біля готелю «Любисток», що знаходиться в смт. Рокитне Рівненської області по вул. Незалежності, 19, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з присутніми там особами, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, дістав з кишені куртки ніж, яким умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_4 та заподіяв ушкодження у вигляді проникаючого колотого поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням органів черевної порожнини. Вказане тілесне ушкодження за критерієм тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя в момент заподіяння.
Є підстави вважати, що існує один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України можливість ОСОБА_5 перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати злочинну діяльність. До такого висновку суд прийшов з огляду на те, що існує ризик продовження неправомірної поведінки і можливість перешкоджати кримінальному провадженню (в тому числі шляхом впливу на свідків, а також можливості знищити чи пошкодити речі та документи, які мають значення для кримінального провадження).
Сукупність вказаних обставин свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленого ризику та можливість продовження дії обраного запобіжного заходу із визначенням розміру застави.

З врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, розмір застави слід визначити ближче до мінімального розміру, встановленого частиною 5 ст. 182 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 196, 197, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі на строк до 12 січня 2015 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч гривень) які обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок в ГУ ДКУ у Рівненській області 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988.
Строк дії ухвали до 12 січня 2015 року.

Суддя :