Справа № 445/952/16-к
У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, безпартійного, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Буським районним судом Львівської області 14.04.1999 по ч.2 ст. 140 КК України, Золочівським районним судом Львівської області 27.12.2004 по ч.1 ст. 317 КК України, Бродівським районним судом Львівської області 12.07.2005 по ч.2 ст. 309 КК України, Золочівським районним судом Львівської області 25.12.2009 по ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі, 29.01.2014 р. на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 8 днів,
Слідчий Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та майновими злочинами, вчинив злочин за який передбачено покарання у виді позбавленням волі строком до шести років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім цього на даний час, на розгляді в Золочівському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, що свідчить про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку слідчого та прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного який пояснив, що не збирається переховуватися від слідства та суду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, та те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років те, що такий, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів, повязаних із незаконним обігом наркотичних засобів та майновими злочинами, за які був засуджений до покарання у виді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, не працює, на даний час, на розгляді в Золочівському районному суді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Зважаючи на викладене, на підставі п.1 ч.5 ст.182 КПК України, приходжу до висновку, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України є застава у сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, внесення якої, згідно з ч.4 ст.202 КПК України, є підставою для звільнення особи з-під варти.
Керуючись ст.ст.176-178, 182,183, 193, 194, 196, 197 КПК України,
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Львівському слідчому ізоляторі №19.
Визначити заставу в сумі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Внесення застави визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання (06.05.2016 року) ОСОБА_5 , тобто до 05.07.2016 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського ВП ГУ НУ у Львівській області ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали .
Суддя : ОСОБА_1