03.06.2016 Провадження №1-кс/337/346/2016
ЄУН № 337/2010/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0001149 від 14 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року слідчий СВ Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ в адміністрації Філії Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - можливість ознайомитись та отримати копію ( завірену паперову ) виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2016р. по 24.04.2016 р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу; документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 .
13 квітня 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 5000 гривень, які належали ОСОБА_5 , які остання перерахувала на банківський рахунок невідомої особи.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 14 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 13 квітня 2016 року біля 09 години 00 хвилин їй зателефонував на мобільний телефон № НОМЕР_2 невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який назвався її сином. Голос був схожим на голос сина, тому вона не зрозуміла, що це був не син. Чоловік, який назвався сином пояснив, що він затриманий працівниками поліції, за те, що він скоїв кримінальне правопорушення, побив кого то. Йому потрібні грошові кошти в сумі 12000 гривень, на що вона відповіла, що в неї немає такої суми. Після чого, вона зайняла у знайомих 5000 гривень і повідомила про це по телефону. Чоловік, який розмовляв з нею по телефону, зазначив їй номер банківського рахунку НОМЕР_1 і попросив перерахувати на цей рахунок грошові кошти. Вона пішла до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 і через термінал о 09-35 годині перерахувала на зазначений рахунок 2000 гривень і о 10-39 годині на цей рахунок перерахувала 3000 гривень.
В ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_5 надала копії чеків згідно яких вона перераховувала через термінал відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківський рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 гривень.
Для повного та об`єктивного дослідження обставин даного правопорушення, з метою встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, на даний час виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Філії Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 а саме:

Виписки з розшифровками по рахунку НОМЕР_1 на який 13.04.2016 о 09 годині 35 хвилин із терміналу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були перераховані грошові кошти у розмірі 2000 гривень, а о 10 годині 39 хвилин із цього терміналу на зазначений рахунок були перераховані грошові кошти у розмірі 3000 гривень

Документів особи, які надавалися при відкритті вказаного банківського рахунку.

Відомості, що містяться у документах, до яких планується отримання тимчасового доступу становлять банківську таємницю, про те є всі підстави вважати про можливість їх використання як доказів причетності особи до скоєного правопорушення, крім того іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не є можливим.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виписка по рахунку № НОМЕР_1 на який 13.04.2016 р. о 09 годині 35 хвилині та о 10 годині 39 хвилині з терміналу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були перераховані грошові кошти у розмірі 5000 гривень, за період часу з 13.04.2016р. по 23.04.2016 р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та документи особи, які надавалися при відкритті вказаного банківського рахунку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дослідження процесу заволодіння грошима потерпілого, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був викликаний в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію Філії Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 тимчасовий доступ - можливість ознайомитись та отримати копію (завірену паперову) виписки з розшифровками по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.04.2016р. по 24.04.2016 р. з відображенням часу, місця проведення транзакцій по вказаній картці, та призначення платежу; документів, які надавалися при відкритті банківського рахунку № НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали встановити 14 днів до 17 червня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1