Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8091/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/2891/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
23 жовтня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002908 зареєстровано кримінальне провадження за фактом виявлення у ОСОБА_5 кристалічної речовини і речовини кристалічного походження з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 309 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 02.10.2015 року, приблизно о 10:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за ціною 600 грн. придбав 7 пластикових трубок із порошкоподібною речовиною білого кольору, які став зберігати при собі.

Цього ж дня, об 14:00 годин, знаходячись біля будинку № 1 по вул. Пушкіна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої задньої кишені вдягнених на ньому штанів, сім пластикових трубок у яких знаходилася порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта № 58/10-723 від 16.10.2015 року містить психотропну речовину «МЕТАМФЕТАМІН» загальною масою 0,1673 г..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що останній вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно з вимогами ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, на обліку в психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце мешкання, за яким проживає з батьками, дружини та дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, а також що він може спробувати вчинити дії, спрямовані на переховування від органів досудового слідства, чим завадить проведенню розслідування у розумні строки та зможе продовжити вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах о 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав і зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ґрунтується на доказах, а саме: протоколі огляду та вилученням у ОСОБА_5 семі пластикових трубочок з кристалічною речовиною білого кольору; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколах допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; висновку експерта №58/10-723 від 16.10.2015,в якому вказано, що надана на експертизу кристалічна речовина жовтого кольору містить психотропну речовину метамфетамін, обіг яких обмежений.

Згідно даних, що характеризують особу підозрюваного, останній не працює, джерел доходів не має, раніше не судимий, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах о 11-ї години;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1