29.09.16
Справа №635/3354/16-к
Провадження №1-кп/635/511/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника - адвоката ОСОБА_7 ,
секретарі судових засідань ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який не має судимості, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_10 09 листопада 2015 року о 11.30 годин, знаходячись в приміщенні Мереф`янської ЗОШ №4, розташованої по вул. Кримській в м. Мерефа Харківського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи протиставити себе існуючим в суспільстві правилам поведінки, не реагуючи на зроблені йому зауваження щодо дотримання правил поведінки в суспільстві, та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та умисно спричинив тілесні ушкодження працівникам Мереф`янської ЗОШ №4, а саме: директору Мереф`янської ЗОШ №4 ОСОБА_4 , яка перебувала на сходах другого поверху школи, наніс один удар кулаком в обличчя, чим спричинив останній забійну рану на обличчі, синці на обличчі та лівій руці, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5266 ая/15 від 09 грудня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_10 , наніс один удар кулаком в обличчя вчителю фізкультури ОСОБА_6 , який підійшов щоб надати допомогу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому садно та сінець в середньому відділі носу, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 5267 ая/15 від 10 листопада 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_10 , наніс один удар кулаком в обличчя завгоспу Мереф`янської ЗОШ №4 ОСОБА_3 , яка в цей час піднімалась по сходам на другий поверх, чим спричинив їй сінець в потиличній області, травму носу у вигляді уламкового перелому носових кісток зі зміщенням, синець на повіках правого ока, субкон`юктивальний крововилив правого ока, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 297 - ОКБ/15 від 30 грудня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 09 листопада 2015 року о 12.00 годині зайшовши на санпропускник приміщення Мерефьянської ЦРЛ, розташованої по вул. Дніпропетровській 148 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи повторно, бажаючи протиставити себе існуючим в суспільстві правилам поведінки, та діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та умисно наніс один удар кулаком в обличчя молодшій медсестрі ОСОБА_5 , чим спричинив їй закриту черепно- мозкову травму у формі струсу головного мозку та сінець в параорбітальній області праворуч, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 316 ОКБ/15 від 25 грудня 2015 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_10 участі у судовому розгляді не приймає, оскільки характер психічного захворювання перешкоджає цьому.
Винуватість ОСОБА_10 у фактично скоєному повністю доводиться сукупністю доказів, які досліджені у ході судового розгляду:
- показаннями у судовому засіданні потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обставини, викладені вище у даному вироку;
- показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які показали про обставини вчинення ОСОБА_10 хуліганських дій, спричинення потерпілим тілесних ушкоджень,
- висновками судово-медичних експертиз № 5266 ая/15 від 09 грудня 2015 року, № 6136-ая/15 від 14 січня 2016 року про наявність у потерпілої ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (а.п. 40-41, 91-92),
- висновками судово-медичних експертиз № 5267 ая/15 від 10 листопада 2015 року, № 6039-ая/15 від 26 січня 2015 року про наявність у потерпілого ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.п. 33,72),
- висновком судово-медичної експертизи № 297 - ОКБ/15 від 30 грудня 2015 року про наявність у потерпілої ОСОБА_3 тілесних ушкоджень (а.п. 81-82),
- висновками судово-медичних експертиз№ 298-ОКБ/15 від 21 грудня 2015 року, № 316 ОКБ/15 від 25 грудня 2015 року про наявність у потерпілої ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (а.п.49-51, 108-109 ),
- протоколом огляду місця події від 09 листопада 2015 року та фототаблицею до нього , яким зафіксовано обстановку в місці скоєння злочину, а саме - приміщення Мереф`янської ЗОШ №4, розташованої по вул. Кримській в м. Мерефа Харківського району Харківської області ( а.с. 6-9);
- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 14 листопада 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_6 пояснив про обставини та механізм спричинення їй та ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.п.66-68),
- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 04 грудня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_3 пояснила про обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.п.76-77),
- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 07 грудня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 пояснила про обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.п.85-87),
- змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 01 грудня 2015 року та фото таблицею до нього, в ході якого ОСОБА_5 пояснила про обставини та механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_10 (а.п.102-104).
Суспільно-небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_10 підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Суд вважає доведеним факт вчинення вказаного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 .
В ході досудового слідства у відношенні ОСОБА_10 була проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза № 252 від 29 березня 2016 року, згідно висновку якої ОСОБА_10 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання в формі шизофренії параноїдальної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, віднесеного до скоєного ним суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_10 знаходився у стані вище зазначеного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_10 у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру: госпіталізацію в психіатричний заклад із звичайним наглядом.
Частиною 2 ст.19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, види примусових заходів медичного характеру визначені в ст. 94 КК України.
За таких обставин, судом встановлено, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, та, враховуючи характер скоєного ним суспільно - небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діянь, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, суспільну небезпечність вчиненого діяння, психічний стан ОСОБА_10 , який у теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру та є суспільно небезпечним, а також дані, які характеризують його особу, суд вважає необхідним застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Керуючись ст.ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст.ст. 503-513 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Застосувати стосовно ОСОБА_10 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про застосування примусових заходів медичного характеру подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя: