Провадження № 1-кс/537/1165/2014
Справа № 537/6865/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів , що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв 01.10.2013 по 00 год.00 хв. 02.10.2013 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер (IMEI) мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.10.2013 близько 14.00 год. невідома особа, користуючись номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , зателефонувала, до ОСОБА_4 , представилася працівником міліції та повідомила, що її син потрапив у ДТП, зачепив дівчину, біля Автовокзалу м. Кременчука, і для вирішення питання з родичами потерпілої необхідно перерахувати 2000 (дві тисячі доларів США), після чого ОСОБА_4 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувала 16 305 гривень на рахунок за номером карти НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Пізніше ОСОБА_4 , зателефонувала, до співмешканки свого сина яка повідомила останній, що з її сином все гаразд і він знаходиться вдома.
Таким чином невідома особа своїми шахрайськими діями спричинила матеріальний збиток у сумі 16305 (шістнадцять тисяч триста п`ять ) гривень.
В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 , надала показання, що 01.10.2013 близько 13.30 год.. Остання прибула до відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Першотравневій в м. Кременчуці поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в касі перерахувала 16 тисяч 305 гривень на рахунок за номером карти НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 .
Особа, яка представилась працівником міліції та заволоділа шахрайським шляхом коштами останньої телефонувала з мобільного телефону з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Після чого даний телефон був відключений.
В ході невідкладних оперативно-розшукових дій, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, встановити особу, яка вичинила шахрайство відносно громадянки ОСОБА_4 , не виявилось можливим.
Так в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв 01.10.2013 по 00 год.00 хв. 02.10.2013 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер (IMEI) мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав , посилаючись на викладені у ньому обставини.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося належним чином, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею Крюківським ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003592 від 02.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження 01.10.2013 року близько 14 год. 00 хв. невідома особа зателефонувала до гр. ОСОБА_4 , представилася працівником міліції та повідомила їй, що її син потратив у ДТП, зачепив дівчину біля Автовокзалу м. Кременчука і для вирішення питання з родичами потерпілої необхідно перерахувати 2000 доларів США, після чого ОСОБА_4 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала 16 тисяч 305 гривень на рахунок за номером картки НОМЕР_3 на ім.»я ОСОБА_5 . Пізніше гр. ОСОБА_4 зателефонувала до співмешканки свого сина, яка повідомила останній, що з її сином все гаразд і він знаходиться вдома. Таким чином, невідома особа своїми шахрайськими діями спричинила матеріальний збиток в сумі 15305 грн.
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчим надана копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого остання повідомила, що особа, яка представилася працівником міліції та заволоділа шахрайським шляхом її коштами телефонувала з мобільного телефону з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити .
Надати слідчому МВ КМВ Крюківського ВМ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса : АДРЕСА_1 ) та місять інформацію про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , починаючи з 00 год. 00 хв 01.10.2013 по 00 год.00 хв. 02.10.2013 з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер (IMEI) мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 15.01.2015 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6