АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 632/2807/13-к Головуючий першої інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11КП/790/1313/15 Доповідач апеляц. інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.185ч.2,186ч.2 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 632/2807/13-к по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.ст.185ч.2,186ч.2 КК України
за поданням в. о. начальника Холодногірської виправної колонії /№ 18/ ОСОБА_7 про уточнення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним і засуджено: за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що призначено за даним вироком ніж за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2013 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 років позбавлення волі. До набрання чинності вироком до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а обвинуваченого взято під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 20.03.2015 року, тобто з моменту взяття його під варту. В строк відбуття покарання ОСОБА_6 зараховано час знаходження його під вартою в ході судового розгляду справи в період з 28.10.2014 року по 14.01.2015 року. Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 1333 грн.02 коп. за проведення судово-товарознавчих експертиз. Вирішено долю речових доказів.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року апеляційну скаргу Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 задоволено. Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_9 залишено без задоволення. Колегія суддів ухвалила: вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_6 змінити. Виключити з вироку вказівку про застосування вимог ч.4 ст.70 КК України і вважати ОСОБА_6 засудженим: за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, а на підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим до 5 років позбавлення волі. Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.07.2013 року виконувати самостійно. В решті вирок суду від 20 березня 2015 року залишити без змін.
У своєму поданні в. о. начальника Холодногірської виправної колонії /№ 18/ ОСОБА_7 просить уточнити ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року, посилаючись на допущені в ухвалі описки.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів установлено, що при виготовлені зазначеної ухвали апеляційного суду було допущено описки в анкетних даних обвинуваченого в мотивувальній частині ухвали та одна описка у резолютивній частині. Виправлення цих описок ніяким чином не вплине на зміст судового рішення, але в той же час сприятиме уникненню порушень прав засудженого у майбутньому.
Керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 419, Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Виправити описки в ухвалі колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області від 14 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 зазначивши: в мотивувальній частині ухвали, що місцем його народження є с.Семенівка Первомайського району Харківської області, місцем проживання АДРЕСА_1 , а в резолютивній частині ухвали що апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_8 задоволено.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12