Справа № 357/7493/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000862 про надання дозволу на знищення речових доказів,

в с т а н о в и в :
08.07.2016 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор просить надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000862 від 27.02.2016 року на знищення речових доказів, а саме канабісу масою 0,54 г.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 16.03.2016 року кримінальне провадження було закрито слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України так як вага вилученої речовини не є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності. У зв`язку з цим прокурор вважає, що наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у розмірі 0, 54 г є речовим доказом та підлягає знищенню.

Як на правову підставу для звернення з клопотанням до суду прокурор посилається на положення ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується

Як видно з клопотання речовими доказами є майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а саме особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, тобто не відноситься до речових доказів, які не містять слідів кримінального правопорушення.

Крім того, як видно з матеріалів клопотання кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 16.03.2016 року, тобто доля речових доказів повинна вирішуватись у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

З огляду на вищевикладене наркотичний засіб обіг, якого заборонено канабіс у розмірі 0, 54 г є речовим доказом, який містить сліди кримінального правопорушення, а тому підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 26, п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000862 про надання дозволу на знищення речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню №0000862, а саме наркотичного засобу обіг, якого заборонено - канабісу масою 0,54 г, який містить сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який знаходиться в експертному пакеті №2507046 (квитанція №124/2016)

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту винесення.

Суддя ОСОБА_1