АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1914/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, апеляційні скарги зі зміненими доводами обвинуваченого ОСОБА_3 - його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №643/15304/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 .
За даним вироком ОСОБА_6 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить скасувати вирок суд першої інстанції, винести новий вирок, перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, та розглянути питання паро застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок суду першої інстанції, та перекваліфікувати дії обвинуваченого з ч.2 ст. 186 КК України на ч.1 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані у встановлений законом строк, та належними особами.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_4 на вирок Московського районного суд м. Харкова від 25.03.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 30 вересня 2016 року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -