Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/151/16-к
Провадження № 1-в/506/25/16
У Х В А Л А
03.03.2016смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Красні Окни Одеської області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, що надійшло з Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області, відносно -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 03.07.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.01.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, 17.02.2015 року Красноокнянським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту,
25.02.2016 року до суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 28.01.2015 року за ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 316 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та п.2,3 ст. 76 КК України, подання обґрунтоване тим, що 30.03.2015 року та 09.04.2015 року засудженому було вписано виклики, на які він не з`явився. 20.04.2015 року було винесено подання про його привід. 27.04.2015 року було встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання у вигляді 2 місяців арешту за вироком Красноокнянського районного суду Одеської області за ст. 395 КК України. 16.10.2015 року було повторно здійснено привід засудженого, який виконаний не був. 03.12.2015 року до КВІ надійшли матеріали, згідно яких було встановлено що ОСОБА_3 на території Новосамарської сільської ради не проживає та місце знаходження його невідоме. У ході проведення першочергових розшукових заходів було встановлено, що після відбуття покарання у вигляді арешту засуджений вибув у с. Надиби, Старосамбірського району, Львівської області, куди 11.12.2015 року та 16.01.2016 року було направлено запит про перевірку вищевказаної адреси, але відповідь не отримана.
Представник Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області у судовому засіданні подання підтримала та пояснила, що для встановлення місця перебування засудженого були надіслані запити до Новосамарської сільської ради, Красноокнянської центральної районної лікарні, Красноокнянського ВП Котовського ГУНП України в Одеській області, Львівської області. Інших заходів Красноокнянський РВ КВІ для розшуку даної особи не приймав. Доказів того, що ОСОБА_3 взагалі відомо про необхідність прибути до КВІ немає.
Прокурор, повідомлений належним чином до суду не з`явився.
ОСОБА_3 до суду не з`явився, місце знаходження невідоме, згідно довідки Красноокнянського РС ДМСУ в Одеські області по Красноокнянському району Одеської області не зареєстрований.
Суд, вивчивши подання та особову справу, вислухавши думку представника КВІ, вважає дане подання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням підлягають з`ясуванню, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Більш того, повинні бути зазначені відповідні мотиви і підстави висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Разом з тим, Красноокнянським РВ КВІ УДПтС України в Одеській області взагалі не надано жодного доказу, які б свідчили про дані обставини.
Крім того, як вбачається з матеріалів справи ще 8.12.2015 року стало відомо про те що дана особа взагалі не зареєстрована та не проживає у Красноокнянському району Одеської області, разом з тим інспектором здійснено запит лише до Красноокнянської ЦРЛ щодо знаходження ОСОБА_3 на лікуванні або як померлого та до Красноокнянського ВП Котовського ГУНП України в Одеській області щодо знаходження серед затриманих. Доказів вчиненні інших заходів Красноокнянськоим РВ КВІ УДПтС України в Одеській області не надано.
Суд не бере до уваги посилання представника КВІ щодо направлення запитів до Львівської області, оскільки, як пояснив представник у судовому засіданні, відповіді на дані запити КВІ так і не отримало.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання Красноокнянського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 відмовити.
Повернути Красноокнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області особову справу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Красноокнянський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1