Дата документу Справа № 330/304/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 330/304/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/946/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. ст. 191, ч. 3 ст. 191
ч. 2 ст. 358 КК України
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі, в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, громадянку України, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України та засуджено:

- за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на 1 рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими коштами на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття основного покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально виконавчої інспекції; - повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання; - періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально виконавчої інспекції, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винною у тому, що вона, о 14.00 годині, 8 грудня 2015 року, працюючи на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , привласнила грошові кошти призначені на передплату за переадресування періодичних друкованих видань, а саме газети «Слово трудівника» код 61503, та газети «Хозяин+Дом, сад, огород» код 68841 в розмірі 360 грн., спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, о 12.00 години, 11 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , працюючи на підставі на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КК України, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , повторно привласнила грошові кошти призначені на передплату за переадресування періодичних друкованих видань а саме газети «Слово трудівника» код 61503 та газети «Мелітопольські відомості + програма» код 40394, «Вашы советы и рецепты» код 89991, «В домашнем кругу» код 23407, в розмірі 647,92 грн., спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, о 15.00 годині 16 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , працюючи на підставі на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КК України, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , повторно привласнила грошові кошти, призначені на передплату за переадресування періодичних друкованих видань, а саме газети «Хозяин+комплект» код 68843, в розмірі 198 грн., спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, о 16.00 годині 16 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , працюючи на підставі на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку №4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч. 1 КК України, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Свердлова смт. Якимівка Запорізької області, повторно привласнила грошові кошти, призначені на передплату за переадресування періодичних друкованих видань а саме газети «Слово трудівника» код 61503, газети «Мелітопольські відомості+програма» код 49771, «ЗОЖ» код 23796 в розмірі 310 грн., спричинивши ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, о 16.00 годині 19 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , працюючи на підставі на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, раніше скоївши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, діючи з корисливих мотиві, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, знаходячись у квартирі АДРЕСА_6 , повторно привласнила грошові кошти, призначені на виплату соціальної субсидії ОСОБА_14 в розмірі 1821,93 грн., спричинивши Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Запорізької дирекції УДППЗ «Укрпошта» матеріальну шкоду на вказану суму.

19 грудня 2015 року, ОСОБА_7 , працюючи на підставі наказу № 2926к від 18 вересня 2015 року листоношею (поштарем) Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку центрального поштового зв`язку № 4 м. Мелітополь центрального відділення поштового зв`язку Якимівка-3, розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, 54, будучи згідно своєї посадової інструкції наділеною повноваженнями щодо здійснення доставки (вручення) грошової допомоги та згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 18 вересня 2015 року наділеною матеріальною відповідальністю, таким чином будучи особою, якій були ввірені грошові кошти Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку і в віданні якої ці кошти знаходились, будучи добре обізнаною про порядок видачі коштів і систему складання та заповнення документів, на підставі яких видаються грошові кошти, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на підробку відомості на виплату соціальних субсидій за листопад 2015 року за № 1/2305, яка видається організацією, що має право видавати такі документи, на надання права отримання грошових коштів, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, знаходячись за місцем свого мешкання, в місці розташування графи «Дата виплати» написала цифрові значення «19.12», а в місці розташування графи «Підпис одержувача» розписалася від імені ОСОБА_14 , тим самим ОСОБА_7 скоїла підробку документів.

В апеляційній скарзі прокурор вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Вказує на те, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до жінок, які мають дітей віком до 14 років. Просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за сукупністю злочинів покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 2 роки.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, яка підтримала доводи апеляційної скарги та наполягала на її задоволенні, пояснення обвинуваченої ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги прокурора підтвердила, що вона має дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянувши матеріали справи та дослідивши посилання, що наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати та надавши обвинуваченій ОСОБА_7 останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як вбачається з вироку суду першої інстанції, допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України визнала повністю та розкаялась у вчиненому, у зв`язку з чим, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались.

Розгляд справи в суді першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_7 був проведений відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Виконання судом цих вимог відображено в технічному засобі фіксування кримінального провадження.

Діям обвинуваченої дана правильна юридична оцінка. Рішення суду в частині доведеності вини та кваліфікації заподіяного в апеляції не оспорюється.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, зокрема є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 413 КПК України є, в тому числі, застосування закону, який не підлягає застосуванню.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років.

Встановлено, що ОСОБА_7 має дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій не виповнилося чотирнадцять років, тому призначення їй судом покарання у вигляді обмеження волі є таким, що не могло бути застосованим, виходячи із вимог ст. 61 КК України.

З урахуванням обставин скоєних кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують покарання і враховуючи відсутність обставин, які його обтяжують, враховуючи також мету покарання в розумінні положення ч. 2 ст. 50 КК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, а також визнання вини, щирого каяття, повного відшкодування заподіяної шкоди, колегія суддів вважає, що вирок місцевого суду слід скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити в цій частині новий вирок з призначенням обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 191 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 1 рік 6 місяців, за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за кожний злочин основних та додаткових покарань, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 2 роки.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -

З А С У Д И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 КК України в частині призначеного покарання скасувати.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених за кожний злочин основних та додаткових покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з розпорядженням коштами, строком на 2 (два) роки.

В решті вирок суду залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на вирок може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4