Справа № № 585/3739/16-к
Номер провадження 1-кс/585/657/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 30.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесене кримінальне провадження за №0001009 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 та ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України. Вказане кримінальне провадження розпочате за фактами замаху на пошкодження належного НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » магістрального нафтопроводу Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка та замаху на крадіжку нафти з цього трубопроводу, вчинених групою осіб поблизу с.Коржі Роменського району. З матеріалів досудового розслідування, зокрема показань свідків, вбачається, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 , житель с.Житнє Роменського району; ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , житель с.Ведмеже Роменського району, ОСОБА_9 , житель АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , житель с.Анастасівка Роменського району; ОСОБА_11 , житель АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером - НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_6 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_7 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_8 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_9 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_10 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_12 - мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). У зв`язку з вказаним необхідно отримати інформацію про з`єднання з мобільних телефонів вище перелічених осіб, які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00:00 год. 01.08.2016 року до 24:00 год. 31.08.2016 року включно.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.292 та ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) відомості про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам мобільних телефонів, що перебували у користуванні наступних осіб: ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , ОСОБА_8 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_7 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_8 , за період часу з 00:00 год. 01.08.2016 року до 24:00 год. 31.08.2016 року включно.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1