overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2010/14-к
Провадження № 11-кп/779/181/2014
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 23.05.2014 року та 02.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 07 травня 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 01 липня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 296/7745/16-к
У Х В А Л А

16 вересня 2016 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004474 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 14 вересня 2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30 серпня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0004474 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України на 28 вересня 2016 року о 14-15 годині в залі № 7 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/208/15-к
Провадження № 11-кп/779/172/2015
Категорія ст. 389 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04 червня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні на вирок Косівського районного суду від 24 лютого 2015 року у кримінальному провадженні № 0000361 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 12 листопада 2013 року Косівським районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-

к е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, вирок Косівського районного суду від 24 лютого 2015 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 червня 2015 року о 9.00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 345/2464/15-к
Провадження № 11-сс/779/142/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку в м.Івано-Франківську матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року про обрання щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и л а :

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 419, 422 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 30 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 16 липня 2015 року о 09 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/2064/15-к
Провадження № 11-кп/779/477/2015
Категорія ст. 121 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд в цьому ж суді.

Запобіжний захід тримання під вартою щодо ОСОБА_3 продовжити на 60 днів до 19.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 грудня 2015 року до 10.00 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Справа № 344/7745/14-к
Провадження № 11-кп/779/161/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001055 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ухвалами судді-доповідача від 20.03.2015 року та 26.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 11 год. 00 хв. 06 квітня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходиться в Івано-Франківському слідчому ізоляторі, є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачЄ. ОСОБА_4
Справа № 345/3051/14-к
Провадження № 11-кп/779/333/2014
Категорія ч. 2 ст. 240 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001426 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалами судді-доповідача від 20.10.2014 року та 27.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року.

Копії ухвал разом з копіями апеляційних скарг надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційні скарги.

Заперечень чи клопотань в установлений строк від учасників судового провадження не поступило.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 344/7745/14-к
Провадження № 11-кп/779/161/2015
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя-доповідач Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року,-

в с т а н о в и в :
ухвалою судді-доповідача від 20.03.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Івано-Франківського міського суду від 10 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.ст. 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 06 квітня 2015 року.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 351/949/15-к
Провадження № 11-п/779/43/2015
Категорія ч.3 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення апеляційного розгляду

06 липня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000153 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло подання голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000153 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК.

Керуючись ст.422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд подання голови Снятинського районного суду ОСОБА_2 від 19 червня 2015 року про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду кримінального провадження №0000153 щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК, призначити до розгляду на 10 год. 00 хвилин 10 липня 2015 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 .

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Дата документу 16.09.2016 Справа № 554/7512/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.09.2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 15.09.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 годин 00 хвилин 21 вересня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1450/16-к
Номер провадження 1-кп/643/423/16
УХВАЛА

03.03.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Від Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 15 лютого 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Заслухавши присутніх, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 11 березня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1263/16-к
Номер провадження 1-кс/580/359/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
25 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся зі скаргою на бездіяльність щодо внесення відомостей до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся з заявою до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконної вирубки дерев дубу між селами Бурівка і Влізьки Лебединського району Сумської області.

Заслухавши заявника, який ствердив доводи викладені у скарзі, прокурора, який проти задоволення скарги заперечив, суд вважає скаргу обгрунтованою з наступних підстав:

Так судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_4 23 червня 2016 року звернувся до Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконної вирубки дерев дубу між селами Бурівка і Влізьки Лебединського району Сумської області. (а.с.3).

17 серпня 2016 року начальник Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області надав відповідь ОСОБА_4 про відсутність достатніх даних про подію злочину (а.с.4).

Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного Державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином під час судового розгляду скарги було встановлено, що заява ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконної порубки дерев дубу між селами Бурівка і Влізьки Лебединського району Сумської області. По вказаній заяві ОСОБА_4 Лебединським ВП ГУНП України в Сумській області проводилась перевірка з метою встановленні наявності складу кримінального правопорушення, яка була обмежена опитуванням заявника ОСОБА_4 . Мешкануи с. Бурівка та Сільського голови, який ствердив факт вирубки дерев дубу, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України. За таких обставин скарга підлягає задоволенні та зобов`язання внесення відомостей до ЄДРДР.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Лебединського ВП ГУНП України в Сумській області внести відомості відповідно до заяви ОСОБА_4 від 23 червня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконної вирубки дерев дубу між селами Бурівка і Влізьки Лебединського району Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 133/27/16-к
Ухвала
15 вересня 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у судовому розгляді засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:
Не можливо виконати ухвалу суду від 27 липня 2016 року про переведення засудженого ОСОБА_7 з Крижопільської установи виконання покарань № 113 до Вінницького СІЗО, оскільки він відбуває покарання у вигляді обмеження волі і переведення можливе лише при обранні йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В зв?язку з вищевикладеним, суд виніс на обговорення питання про необхідність проведення дистанційного судового засідання в режимі відео конференції.

Учасники судового засідання, які з?явились в судове засідання не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 , 537 п. 12 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання по обранню міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Крижопільській установі виконання покарань № 113.

Перед судовим засіданні відібрати у ОСОБА_7 згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції та вручити йому пам?ятку про процесуальні права, які в подальшому на правити до Козятинського міськрайсуду.

Копію даної ухвали направити для виконання до Крижопольського виправного центру № 113 Вінницької області та Крижопільського районного суду вінницької області.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 15.09.2016 року.
Справа № 643/6386/16-к
Номер провадження 1-в/643/334/16
УХВАЛА

31.05.2016 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
30 травня 2016 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене подання.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 23 червня 2016 о 11-00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого та представника Московського РВ КВІ УДПтСУ у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/305/16
УХВАЛА

26.07.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Оцінивши в сукупності всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України, відносно ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку у нарколога, має матір-інваліда, проте доказів працевлаштування обвинуваченої не надано, при цьому ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох, в тому числі і тяжкого злочину у період іспитового строку, враховуючи, те що не допитані усі свідки, не досліджені докази по справі, а тому передчасною є їх оцінка, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. 331 КПК України суд,-
Клопотання прокурора задовольнити, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів по 23 вересня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору, направити до Харківської установи виконання покарань №27 - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1