Провадження № 1-кп/761/349/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0000502 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого та останній раз засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2010 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 25 травня 2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення за наступних обставин:

Так, 18 січня 2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 60-А, звернув свою увагу на автомобіль марки "Toyota Rav-4" сірого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , який був запаркований біля вказаного будинку та належить ОСОБА_5 . Вважаючи, що в середині вказаного автомобіля можуть зберігатися цінні речі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 розбив скло у двері багажного відділення автомобіля марки "Toyota Rav-4", державні номерні знаки НОМЕР_1 та проник в середину. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з салону вказаного автомобіля викрав дві спортивні сумки "Diadora" з одягом та взуттям, що належать ОСОБА_5 на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до наданого суду свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2016 року, виданого відділом реєстрації смерті у місті Києві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 6223.

У зв`язку з викладеним, судом поставлено питання стосовно подальшого розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження з викладених підстав.

Батько померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , просив суд закрити кримінальне провадження стосовно свого сина, у зв`язку з його смертю, про що подав до суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 від 18 квітня 2016 року, враховуючи, що родичі померлого не клопочуть про продовження розгляду провадження з метою реабілітації останнього, з урахуванням наявності факту смерті ОСОБА_3 , суд вважає, що кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

У вказаному провадження цивільний позов не заявлено, дані про процесуальні витрати та речові докази відсутні. Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 накладено не було.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 закрити в зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий