У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2016 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Львові матеріали скарги поданої гр. ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, на дії - бездіяльність прокурора заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на дії - бездіяльність прокурора заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити певні дії.
Згідно змісту поданої скарги, вбачається, що скаржник 21 квітня 2016 року звернувся із письмовою скаргою у якій просила провести службове розслідування відносно дій - бездіяльності дільничого інспектора Пустомитівського відділення поліції ОСОБА_5 за порушення ним присяги та недотримання вимог Закону України «Про поліцію», а також норм процесуального законодавства за її двома заявами про злочини від червня 2015 та від 04 січня 2016 року, внісши такі у Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Натомість, зазначає скаржник, станом на 30 травня 2016 року, вона не отримала жодної відповіді, у зв`язку з чим вирішила звернутися до прокурора із заявою нагадуванням у якій просила терміново надати їй відповідь на заяву від 21 квітня 2016 року провести службове розслідування та притягнути до відповідальності дільничого ОСОБА_5 , зареєструвати в ЄРДР заяву про злочин від червня 2015 року про викрадення доньки та заяву від 04 січня 2016 року про погрози та нецензурну лайку. Такою бездіяльністю вона стурбована та насторожена, оскільки не їй не відомо дійсних намірів як прокуратури, так і ОСОБА_6 щодо її малолітньої доньки і щодо неї самої.
Тільки 25 червня 2016 року вона отримала поштового листа від прокуратури з відповіддю від 15 червня 2016 року за підписом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 за вих. № 04/17-42-16 за змістом якого, прокуратура погодилася з рішенням поліції та не вбачає підстав для реєстрації її заяв про злочини.
Вваж 24, 214, 303,304, 307 КПК України просить слідчого суддю зобов`язати прокурора заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 невідкладно зареєструвати подані нею заяви про злочин та провести усі необхідні слідчі дії, невідкладно розпочавши досудове розслідування у формі попереднього слідства за ознаками злочинів, передбачених ст. 126, ст. 129, ст.195 КК України в діях ОСОБА_6 ; скерувати їй копії двох повідомлень про реєстрацію її заяв; визнати її потерпілою у кримінальному провадженні; допитати її та провести ставку віч на віч з ОСОБА_7 ; у разі необхідності призначити ОСОБА_8 примусове обстеження у психіатричному закладі.
Скаргу просить розглядати без її участі.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 07 липня 2016 року скарга прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 12 липня 2016 року.
Скаржник та прокурор в судове засідання не прибули, хоч були повідомлені належним
чином про час та місце слухання справи, у зв`язку з чим, розгляд скарги перенесено з підстав, передбачених ст. 306 КПК України, та повторно повідомлено сторін про їх обов`язкову участь в судовому засіданні.
У чергове судове засідання, що відбулося 18 липня 2016 року, скаржник та прокурор не прибули. Скаржник направила до суду чергового листа у якому просить розглядати скаргу за її відсутності, покликаючись на раніше вказані підстави.
Разом з тим, суд вважає, що розгляд скарги за відсутності скаржника є неприпустимим, оскільки такий розгляд буде суперечити вимогам ч. 2 та ч 3 ст. 306 КПК України, згідно з якими, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу протягом сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ст.. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала про прийняте рішення, серед яких - відмова у задоволенні скарги, яка не може бути оскаржена.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 303 306, 307, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги поданої гр. ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.. 303 КПК України, на дії - бездіяльність прокурора заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 та зобов`язання його вчинити певні дії, з підстав, передбачених ст. 306 КПК України, тобто у зв`язку з неявкою скаржника.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9