№ 645/5386/16-к
№ 1-кс/645/1099/16
У Х В А Л А
Іменем України

11 листопада 2016 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003440 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телеконунікацій, вказуючи, що 07.11.2016 року приблизно о 19:30 год. невідома особа знаходячись в першому під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, шляхом ривку заволоділа мобільним телефоном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0003440 від 09.11.2016 р., за ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час вчинення кримінального правопорушення невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «Motorola Moto» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 який належить ОСОБА_4 .
Встановлення місцезнаходження вищевказаного майна має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими речами може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення мобільного телефону потерпілому.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
1. Надати (забезпечити) слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області: капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), а саме доступ до інформації про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з імеі кодом НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , з прив`язкою до базових станції із зазначенням їх адреси з 07.11.2016 до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1