Єдиний унікальний номер № 285/78/16-к
Провадження № 1-кп/0285/129/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді……………….. ОСОБА_1
за участю секретаря……………… ОСОБА_2

прокурора………………………… ОСОБА_3
обвинуваченого………………….. ОСОБА_4
потерпілого ………………………. ОСОБА_5
представника потерпілого……….. ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 26.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури до суду надійшов для розгляду вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Потерпілий та його представник не заперечили проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що провадження не може бути призначено до судового розгляду, оскільки під час досудового розслідування не було допитано свідків та не проведено слідчого експерименту на місці події. Конкретних зауважень невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України обвинувачений не надав.
Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про безпідставність тверджень обвинуваченого про невідповідність обвинувального акту вимогам закону, а також про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, він складений, затверджений та підписаний уповноваженими кримінальним процесуальним законом особами, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, повернення обвинувального акту прокурору з підстав, зазначених у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 , не ґрунтуються на вимогах закону.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Передбачені ст. 315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.

Питання допустимості та належності доказів, зібраних в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні бути не може.

Керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 11 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Приєднати до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0001019 від 01.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1