Провадження № 1-кп/646/131/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001543 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, уродженця міста Харкова, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого, у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

20.07.2015 року о 14.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: місто Харків, проспект Гагаріна, 143 отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи раніше замовлений ним пакет з липкого паперу з написом «smoke 0,5», в якому знаходилась речовина рослинного походження, сіро-жовтого, оранжевого та сіро-зеленого кольорів, в подрібненому стані. Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
В той же день о 16.00 год. працівниками ДІМ Червонозаводського РВ, за адресою: місто Харків, вулиця Комсомольська, біля будинку 5 було зупинено ОСОБА_4 , який на запитання працівників міліції щодо наявності в нього будь-яких заборонених у вільному обігу предметів та речовин, надав, діставши з правої бокової кишені власної куртки пакет з липкого паперу написом «smoke 0,5» з речовиною рослинного походження сіро-жовтого, оранжевого та сіро-зеленого кольорів в середині, до складу якої згідно висновку експерта №1241 від 11.08.2015 року входить особливо небезпечний - наркотичний засіб - AB-PINACА-СНМ, масою в перерахунку на масу представленої речовини: 0,0247 грам.
Таким чином, ОСОБА_4 , в супереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав зберігав без мети збуту «AB-PINACА-СНМ», масою 0,0247 грам, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих обмежений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, його показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин вчинення злочину, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Судом було допитано обвинуваченого, який надав показання як це викладеного у даному вироку суду та досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень статті 12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості від якого потерпілих немає, в силу ст..89 КК України є раніше не судимою особою, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено, обставинною, що пом`якшує його покарання, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , позиції сторони обвинувачення висловлену під час судових дебатів, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у виді обмеження волі із застосуванням статті 75 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 128,369, 370, 373, 374, 375 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного по даному вироку суду звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

· періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без змін.

Речові докази:

курильні суміші, що відповідно до висновку експерта судового-хімічної експертизи №1241 від 11.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - AB-PINACА-СНМ, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що знаходиться в поліетиленовому пакеті синього кольору, горловина якого обв`язана ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні биркою з написом «ЭКО УВД в Харьковской обл.. ВЕЩ.ДОК.Эксп. №1241», який передано для зберігання до УРО ГУМВД України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи № 1236 від 11.08.2015 року в сумі 1569, 61 гривень.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1