Справа № 598/1033/16-к
провадження № 1-кп/598/88/2016
У Х В А Л А

"05" серпня 2016 р. м.Збараж

Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000151 від 09 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому і його захиснику 30.06.2016р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000151 від 09 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, надійшов до суду 05.07.2016р. від Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області.

До суду звернулася прокурор ОСОБА_3 з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 з тих підстав, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості злочинів є злочином середньої тяжкості та відповідно до ч.3 ст.296 КК України карається позбавленням волі на строк від 2-ох до 5-ти років позбавлення волі. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, в тому числі і за вчинення тяжких злочинів, зокрема: 09.06.2011р. Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185, п.п.2,3 ст.76 КК України - до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 22.01.2013р. Збаразьким районним судом за ч.3 ст.185, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Збаразького районного суду від 09.06.2011р., остаточно призначивши покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі; 18.02.2013р. Збаразьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений із Із`яславської ВК №31 18 квітня 2016 року по відбуттю строку покарання. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 , після звільнення з місця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, не усвідомив вчинення своїх злочинних поступків, не працевлаштувався, а навпаки вчинив новий, умисний злочин.
Як встановлено в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено наявність усіх ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема на даний час немає достовірних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим та вчинивши злочин середньої тяжкості, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки є судимий і усвідомлює, яке покарання до нього може бути застосовано.
Вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_5 вчинив дане кримінальне правопорушення будучи звільненим з місць позбавлення, на даний час не працює та не має постійного джерела доходів дають підстави вважати, що він може уникати відповідальності за вчинений злочин, вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на потерпілих та свідків, які дають покази з приводу вчинення даних кримінальних правопорушень саме ОСОБА_5 , та з якими проживає в одному населеному пункті, схиляти їх до зміни показань, та перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, суд, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При цьому суд враховуює те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні злочину середньї тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, наявність вагомих доказів підозри в його вчиненні, вік, стан здоров`я, майновий стан обвинуваченого, відсутності у нього місця роботи, те що він раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_5 до органів досудового слідства, незаконному впливу на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Також враховую те, що прокурор довела, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-194, 314-317 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Збаража Тернопільської області запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому, залишати з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :
-прибувати за першим викликом до суду;
-не відлучатися з м.Збаража Тернопільської області без дозволу суду;
-в разі зміни постійного місця проживання повідомити про це суд;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні, як особисто так через інших осіб.
Ухвалу передати на виконання в Збаразький ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Встановити строк дії ухвали до 05 жовтня 2016 року.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2016 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, №13, в м.Збаражі Тернопільської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілих, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_6