Справа № 209/793/16-к
Провадження № 1-кс/209/116/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
21 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000245 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джамбул Казахстан, руський, громадянина України, не працює, освіта професійно-технічна, неодружений, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 19.03.1996 року Нікопольським МРС Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч. 1 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрокувати виконання вироку на 1 рік; 2). 12.03.1997 року Нікопольським МРС Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч. 2 строком позбавлення волі на 2 роки. У відповідності ст. 43 КК України приєднати невідбутий строк 6 місяців по вироком суду м. Нікополя Дніпропетровської області від 19.03.1996 року на загальний строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі; 3). 17.05.2000 року Нікопольським СРМ за ст. 229 ч. 2 КК України строком позбавлення волі на 2 роки; 4). 21.10.2002 року Нікопольським МРС Дніпропетровської області за ст. 15, 188 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України строком позбавлення волі на 5 років 6 місяців; 5). 29.07.2010 року Орджоникідзевським РС м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 1, 70 ч. 1 КК України строком позбавлення волі на 5 років. Звільнився 17.10.2013 року, Солонянська ВК Дніпропетровської області (№ 21) за вироком Солонянського РС Дніпропетровської області 09.10.2013 року ст. 81 КК України, вид умовно-достроковий, невідбутий строк -1 рік 5 місяців 22 днів;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у тому, що 03.02.2016 року приблизно о 20.10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ТК «Варус» по б-ру Будівельників у м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 11,524 г.. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи його при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту направився до місця мешкання, а саме АДРЕСА_1 . Тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс при собі, для власного вживання, без мети збуту. Таким чином ОСОБА_5 вчинив умисні дії пов`язані з фактичним незаконним зберіганням наркотичного засобу у останнього, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел у той же день 04.02.2016 року приблизно о 20.30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Валентина» по пр. Металургів 18А у м.Дніпродзержинська, під час вживання алкогольного пива у громадському місці був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ч.2 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у внутрішньому лівому кармані його куртки було виявлено і вилучено паперовий згорток з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений канабісом. Виявлений у ході проведення огляду, паперовий згорток з наркотичною речовиною, обіг якого заборонений канабісом, згідно з протоколом огляду від 03.02.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/ 286 від 17.02.2016 року надана на експертизу 09.02.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12,262 г., вилучена у ОСОБА_5 , яку він незаконно придбав, зберігав, для особистого вживання, без мети збуту, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 09.02.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 12, 262 г., вилучена у ОСОБА_5 є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,524г.

21 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрюваний ніде не працює, раніше неодноразово судимий в тому числі і за аналогічні кримінальні правопорушення, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового слідства та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, не працює, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, раніше неодноразово судимий, в тому числі і за аналогічні кримінальні правопорушення, повністю визнав свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 21 березня 2016 року по 21 травня 2016 року такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1