Справа № 442/2249/16-к
Провадження № 1-кс/442/338/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі подання начальника Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області №40 про вилучення мобільного телефону ,-

в с т а н о в и в :
Дрогобицька виправна колонія №40 звернулася в суд із поданням про вилучення мобільного телефону марки «NОКІА 1616-2» (ІМЕІ стертий) ізсім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

Подання обґрунтовує тим, що 26.02.2016 року оперативним відділом Дрогобицької виправної колонії №40 проводилися заходи по виявленню заборонених предметів. Відповідно до отримання оперативної інформації оперуповноваженим оперативного відділу старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , під час обшуку у засудженого відділення СПС №7 ОСОБА_4 було виявлено та вилучено із правої кишені штанів мобільний телефон «NОКІА 1616-2» (ІМЕІ стертий) ізсім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС».

Проведеною перевіркою встановлено, що вказаний заборонений предмет засуджений ОСОБА_5 близько 7:00 год., перебуваючи у прогулянковому дворику локальної дільниці №2 житлової зони та побачив як через огорожу зі сторони колишньої військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний скетчем та впав на землю. Засуджений ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного згортка підняв його та побачив, що там знаходиться мобільний телефон приховав його у кишеню своїх штанів та направився на своє відділення у свою житлову секцію, де намагався приховати з метою в подальшому використовувати його для зв`язку з рідними, але зробити цього не зміг оскільки був затриманий працівником ОСОБА_6 .

По даному факту засуджений ОСОБА_5 надавати письмове пояснення в категоричній формі відмовився. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч.7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч.4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань,

у х в а л и в :
Подання Дрогобицької виправної колонії Управління ДПтС України у Львівській області № 40 про вилучення мобільного телефону задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки : «NОКІА 1616-2» (ІМЕІ стертий) ізсім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС», що знаходиться згідно протоколу №37 від 26.02.2016 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК № 40 передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1