Провадження № 1-кс/344/3363/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000248 від 05.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотання про надання дозволу на примусове відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків у виді: зразків крові та відбитків пальців рук для проведення судово-імунологічних та судово-дактилоскопічних експертиз.

В судовому засіданні прокурор та слідчий пітримали заявлене клопотання.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 05.08.2016 о 13:38 год. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повертаючись до свого господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , відчинив хвіртку із тильної сторони даного помешкання, від чого детонував невстановлений вибуховий пристрій, встановлений невідомою особою з метою вчинення вбивства ОСОБА_5 , внаслідок чого відбувся вибух, від якого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді вибухової травми, множинних осколкових рваних ран голови, передньої стінки грудної клітки, живота, верхніх та нижніх кінцівок з наявністю металічних різнокаліберних сторонніх тіл, закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та був доставлений до Снятинської ЦРЛ. Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 7 (сім) недопалків сигарет, скляну пляшку ємкістю 0,5 літра з етикеткою пиво «Таller», слід пальця руки, змиви з місця найбільшої концентрації кіптяви, слід речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», два аркуша паперу формату А-4 з слідами речовини бурого кольору, металевий навісний замок, шовкову нитку із прив`язаною металевою шпилькою, металеві фрагменти невизначної форми з слідами кіптяви.

В клопотанні зазначаєтсья, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив про те, що у вчиненні кримінального правопорушення відносно нього він підозрює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , та його спільників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Крім того під час обшуку у помешканні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено пластикову коробку із сухою подрібненою рослинною речовиною з вигляду схожою на маріхуанну, а також предмети схожі на гільзи та кулю. Зі слів ОСОБА_5 протягом червня-серпня 2016 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 погрожували йому фізичною розправою, при цьому вимагали залишити Снятинський ДБІ в спокої та не цікавитися діяльністю даного закладу, який фінансується з обласного державного бюджету, а кошти прораховуються через департамент соціального захисту Івано-Франківської ОДА, керівником якого є ОСОБА_9 .. На думку ОСОБА_5 вчинення замаху на його життя пов`язане із його громадською діяльністю, а саме із виявленням факту зловживання своїм службовим становищем ОСОБА_9 та відмивання коштів державного бюджету в особливо великих розмірах через Снятинський ДБІ. Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою, а саме АДРЕСА_2 ОСОБА_6 проживає спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть сприяти йому у вчиненні протиправної діяльності.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_4 до вчинення цього кримінального правопорушення потрібно провести ряд порівняльних експертиз, а остання в усній формі категорично відмовилася від надання біологічних зразків.

Відповідно до ст.2 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст.28 Конституції України). Право на особисту(тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 29 Конституції України).

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

У відповідності до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Недоведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

В той же час відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відтак, враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення в частині відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення судово-дактилоскопічних експертиз, підстав для задоволення клопотання в частині відібрання біологічних зразків у виді зразків крові суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, - задовилити частово.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_2 для проведення судово-дактилоскопічних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1