Справа № 380/480/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/179/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 28.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
28 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
заявника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Тетіївського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 25 березня 2016 року про закриття кримінального провадження від 15.05.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, посилаючись на те, що проведена перевірка є неповною, мотиви закриття кримінального провадження ґрунтуються на неправильних висновках слідчого, зроблених внаслідок неповно проведеної перевірки і вважає її незаконною, передчасною та необ`єктивною.

Ухвалою слідчого судді вищевказану скаргу повернуто заявнику, оскільки постанова про закриття кримінального провадження прийнята 25.03.2016 року, а ОСОБА_7 звернулася зі скаргою до суду 13.04.2016р., разом з тим зі змісту скарги не вбачається, коли ОСОБА_7 отримала копію вищевказаної постанови та відповідно чи не пропущений нею строк подання скарги.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, та спрямувати справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті. Мотивуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_7 вказує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2016р. вона отримала 05.04.2016 р. про що вона поставила свій підпис та зазначила дату отримання. Скаргу до Тетіївського суду вона подала 13.04.2016р., а строк на її оскарження закінчується 15.04.2016р., тобто строк, нею не пропущено.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 в підтримку апеляційних вимог, прокурора який просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 отримала копію постанови про закриття кримінального провадження від 25.03.2016 р 05.04.2016р., а скаргу на вказану постанову до слідчого судді подала 13.04.2016 року, тобто без пропуску строку і порушувати питання про поновлення строку на оскарження постанови від 25.03.2016р. нема потреби.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді винесена з порушенням вимог ст. 307 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, тому вона підлягає скасуванню згідно з п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, з постановленням нової ухвали, якою матеріали повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст.306, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 422, КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто заявнику, скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 306, 307 КПК України.

Судді: