Ширяївський районний суд Одеської області
08.09.2016 Справа №: 518/1033/16-к Провадження № 1-кп/518/54/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту від 18.07.2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 17.02.2016 року, що надійшов до суду 18.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , керуючись корисливими мотивами з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої гр. ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , викрала її мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору. В подальшому ОСОБА_6 , викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 , свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердив обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснила, що вона керуючись корисливими мотивами, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , визнала винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
Згідно обвинувального акту, обвинуваченій ОСОБА_6 , пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, які враховуючи положення ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів.
Прокурором та потерпілою цивільний позов не заявлявся.
Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Українка, громадянка України, уродженка с. Жовтень, Ширяївського району, Одеської області, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, не судима. Паспорт НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.05.2012 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 , завдано майнову шкоду на загальну суму 395 гривень, яка є відшкодованою в повному обсязі. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Потерпіла ОСОБА_7 , в судовому засіданні просила обвинувачену ОСОБА_6 , не карати суворо.
Судові витрати відсутні.
Речовими доказами по даному кримінальному проваджені є: мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору, який був повернутий потерпілій ОСОБА_7 , під зберігальну розписку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченої, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_6 , покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою, дані про її особу, а саме характеристику, раніше не судимої та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд вважає повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника та враховуючи вказані обставини, причини і умови, при яких було вчинено правопорушення, свідчать про те, що обвинуваченій ОСОБА_6 , доцільно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «BRAVIS PRONTO» чорного кольору, який був повернутий потерпілій ОСОБА_7 , під зберігальну розписку, залишати їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: