Провадження 1-в/243/331/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі № 12 суду м. Слов`янська клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання про виконання вироку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся керівник Слов`янської місцевої прокуратури з клопотанням про вирішення питання про виконання вироку у відношенні ОСОБА_4 ,обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 10.08.2012р. було засуджено Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 відбув покарання в Західній виправній колонії ВК-97 міста Макіївка Донецької області та 13.04.2016р. він був звільнений з місць позбавлення волі за закінченням терміну відбуття покарання за рішенням адміністрації Західної ВК № 97 на підставі довідки про звільнення № 504348, посвідченої начальним виправної колонії державної служби виконання покарань МВС ДНР з відповідною печаткою. Посилаючись на положення Інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, СБУ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, Донецького прикордонного закону ДПС України, затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14 липня 2015 року, просить суд вирішити питання в порядку ст. 537 КПК України про виконання вироку стосовно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 537 КПК України, визначено перелік питань які має право вирішувати суд під час виконання вироку, а саме:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутної частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2012р. ОСОБА_5 був визнаний винним в вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України та йому відповідно до вимог ст.ст. 70 71 КК України було призначено покарання в виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі, строк покарання йому обчислявся з 13.072011 року (а.с.4-8).

Після набрання законної сили вищевказаним вироком суду ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Західної ВК № 97 міста Макіївка Донецької області. Під час відбування покарання місто Макіївка Донецької області, а відповідно і ВК-97 були захоплені незаконними бандитськими формуваннями, та на теперішній час адміністративна одиниця місто Макіївка знаходиться на непідконтрольній території держави Україна.

13.04.2016 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, на підставі довідки про звільнення № 504348, посвідченої начальником виправної колонії державної служби виконання покарань Міністерства Внутрішніх Справ так званої Донецької Народної Республіки з відповідною печаткою (а.с.3).

Відповідно до інструкції про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі, затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, Головне управління МВС України в Донецькій області у взаємодії з Управлінням Служби Безпеки України в Донецькій області та ІНФОРМАЦІЯ_3 роз`яснюють норми діючого законодавства щодо порушення процедури звільнення від відбування покарання та пропонують особі звернутися до суду із заявою (форма Додаток1) відповідно ст. 539 КПК України. Зазначений Додаток 1 до Інструкції містить зразок заяви засудженого, в якій засуджений просить суд винести судове рішення про визнання законності підстав, які передбачені ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Період відбування покарання ОСОБА_4 з 13.07.2011р. по 13.04.2016р. включно складає рівно 4 роки 9 місяців, що свідчить про те, що ОСОБА_4 повністю відбув покарання, призначене за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 10.08.2012р.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання керівник Слов`янської місцевої прокуратури та визнання законність підстав звільнення ОСОБА_4 з Західної ВК № 97 міста Макіївка Донецької області 13.04.2016р. за закінченням строку відбуття покарання, призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Інструкцією про взаємодію працівників прокуратури Донецької області, ГУМВС України в Донецькій області, УСБ України в Донецькій області, УДПтС України в Донецькій області, ГУ ДМС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 при організації реєстрації, обліку та документування осіб, звільнених з установ виконання покарань, розташованих на територіях Донецької та Луганської областей, які тимчасово непідконтрольні українській владі, затвердженої спільним наказом № 53окв/1539/310/185/20/62 від 14.07.2015 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Слов`янської місцевої прокуратури про вирішення питання у порядку вимог ст. 537 КПК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати законність підстав звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з Західної ВК № 97 міста Макіївка Донецької області 13.08.2016р. по відбуттю строку покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1