УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4620/16-к

21.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000017,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про здійснення приводу до старшого слідчого з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Мотивуючи клопотання зазначає, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 23.11.2012, за фактом фіктивного підприємництва ПП «Тісона» (код 33726510) за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті керівника ПП «Тісона» - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення необхідних фактичних даних, які мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального провадження.
08.02.2016 року було доручено дільничному інспектору поліції Центрального відділу Національної поліції у м. Миколаєві ОСОБА_5 , вручити повістку ОСОБА_4 про його виклик в якості свідка до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області на 15.02.2016 року, яку ним було вручено в присутності ОСОБА_6

24.02.2016 року, 25.02.2016 року було направлено повістки ОСОБА_4 про його виклик до СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області на 01.03.2016 року.

01.03.2016 року на адресу АДРЕСА_1 було спрямовано поштою повістки про виклик ОСОБА_4 до СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області на 04.03.2016 року та на 09.03.2016 року.

03.03.2016 року до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області надійшов лист гр. ОСОБА_4 від 29.02.2016 року, яким він повідомив, що йому стало відомо про його виклик у якості свідка у кримінальному провадженні на 10-00 «01» березня 2016 року, але в той же час за викликом на повістку до слідчого ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ст. 65 КПК України, ОСОБА_4 є свідком у кримінальному провадженні та відповідно до ч.2 ст.66 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що ОСОБА_4 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку та отримавши повістку про виклик, у зазначений у повістці день та час не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 141, 142, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити примусовий привід до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення слідчих дій, у день оголошення останньому ухвали слідчого судді.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Управління ОУ ДПІ у м.Херсоні ГУ ДФС у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1