Номер провадження 1-кп/754/205/16
Справа№754/2660/16-к
Вирок
Іменем України
03 березня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0015599 за ч.1 ст.122 КК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості згідно ст.89 КК України,

ВСТАНОВИВ :

28 грудня 2015 року біля 18 годин в квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_5 в ході конфлікту на грунті особистих неприязних відносин повалив ОСОБА_4 на підлогу, взяв її обома руками за зап`ястя лівої руки і викрутив руку, заподіявши при цьому умисно середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя : перелом вінцевого відростку ліктьової кістки без зміщення уламків.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.122 КК України і полягає в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

Встановлені судом обставини підтверджуються дослідженими доказами, обсяг яких був визначений судом.

ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, фактичні обставини справи, механізм травмування потерпілої, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 28 грудня 2015 року біля 18 годин в квартирі АДРЕСА_2 у нього виникла побутова сварка з матір`ю, в ході якої він її штовнув на підлогу, обома руками взяв зап`ястя її лівої руки і викрутив цю руку, але він тоді не знав про перелом.

Потерпіла ОСОБА_4 отримала в суді роз`яснення права відмовитись від обвинувачення проти сина, не побажала скористатись цим правом і під присягою показала, що 28 грудня 2015 року біля 18 годин син ОСОБА_5 прийшов додому в нетверезому стані, був злий і між ними виникла сварка, причину якої вона назвати не може. Син вдарив її кулаком в обличчя, потім бив руками і ногами по тілу, штовхнув і повалив на підлогу, викрутив їй ліву руку і вона почула хрускіт і відчула гострий біль в лівому ліктьовому суглобі. Потім вона вибігла з квартири на сходовий майданчик і сусідка викликала швидку допомогу і міліцію. В лікарні їй наклали гіпс. До цього часу рухливість ліктьового суглоба лівої руки не відновилась і необхідна операція.

За висновком судово-медичного експерта № 108/Е від 19.02.2016 року у потерпілої ОСОБА_4 мало місце середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя : перелом вінцевого відростку ліктьової кістки без зміщення уламків, яке утворилось від травматичної дії тупого предмету і за давністю може відповідати 28.12.2015 року.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і ОСОБА_5 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує обставини і тяжкість злочину, минуле обвинуваченого, відсутність даних про його роботу, стан здоров`я і працездатність, відсутність тяжких наслідків від злочину і обтяжуючих покарання обставин, щире каяття як пом`якшуючу покарання обставину, задовільну характеристику за місцем проживання, позицію потерпілої, близькі родинні зв`язки сторін, і призначає ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на нетривалий строк для виправлення в умовах ізоляції від суспільства і для попередження нових злочинів.

До набрання вироком законної сили суд обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням передбачених законом обов`яків для забезпечення належної процесуальної поведінки і виконання вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Строк відбування ОСОБА_5 покарання рахувати з часу фактичного взяття під варту після набрання законної сили вироком і звернення його до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти обов`язок з`являтися за кожною вимогою до суду і органів виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :