Справа № 525/896/16-к
Номер провадження 1-кп/525/90/2016
УХВАЛА

27 вересня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
На розгляді у Великобагачанському районного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання за місцем проживання, у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року не прибув, про поважність причин своєї неявки, визначених законом, суд не повідомив, в зв`язку з чим до нього був застосований привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року, який Великобагачанським ВП ГУ НП в Полтавській області виконаний не був, із письмового повідомлення, яке надійшло на адресу та доданих до нього матеріалів слідує, що обвинувачений відсутній за місцем свого проживання (а.п. 25, 26, 27).
В зв`язку з викладеним прокурор вважав проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого неможливим з огляду на вимоги КПК України, вважав, що потрібно застосувати повторний привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, обвинувачений в супереч покладеному на нього обов`язку не повідомив суд про поважність не прибуття його в судове засідання 20 вересня 2016 року, здійснити привід обвинуваченого через органи національної поліції виявилося неможливим, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 свідчать про його ухилення від суду, а тому необхідно оголосити розшук обвинуваченого, а судове провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п. п. 7, 9 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію", суд, -
ухвалив:
1. Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Шилівка Решетилівського району Полтавської області, згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
3. Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та прокурору Миргородської місцевої прокуратури в Полтавській області ОСОБА_6 , направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.
4. По встановленню місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 піддати приводу до Великобагачанського районного суду Полтавської області для вручення повідомлення про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.
5. Копію цієї ухвали в двох примірниках, для виконання в частині приводу обвинуваченого до суду, після його розшуку, направити начальнику Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1