печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 до 22.04.2016, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відділом з розслідування корупційних кримінальних правопорушень, вчинених суддями, управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 17.02.2015 за підозрою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.02.2016 сторону захисту у кримінальному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження в 10 томах.

На час звернення із клопотанням до слідчого судді підозрювана ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та її захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , незважаючи на всебічне сприяння в процесі ознайомлення, а саме можливість щоденного, без обмеження в часі ознайомлення з матеріалами, виготовлення копій всіх документів, вже майже два місяці не можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження,яке складається з 10 томів та матеріальних носіїв інформації матеріалів НСРД.

Станом на 14.04.2016 підозрювана та її захисники ознайомилися з усіма томами кримінального провадження, їм залишилось ознайомитися з 9-ма матеріальними носіями інформації про проведення НСРД, з протоколами про проведення яких підозрювана та її захисники вже ознайомилися.

На підставі зазначеного слідчий вважає, що підозрювана ОСОБА_7 її захисники всіляко затягують строк ознайомлення з матеріалами провадження, тобто зволікають з ним, а тому просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 22.04.2016.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали на підставі викладеного в ньому, просили задовольнити.

Підозрювана, її захисники проти задоволення клопотання категорично заперечували, зазначивши, що жодного ухилення з боку сторони захисту від виконання вимог ст. 290 КПК України не було, що і підтверджується матеріалами, долученими до клопотання. Ознайомлення з матеріалами справи відбувалось щоденно, крім поважних причин відсутності (лікарняний, участь в судовому засіданні в іншому провадженні), що кожного разу підтверджувалось відповідними документами, що надавались слідчому. При цьому була відсутня можливість знайомитися з матеріалами провадження більше часу протягом одного робочого дня, оскільки після обіду з ними знайомився підозрюваний ОСОБА_14 та його захисники. Також зазначили, що сторона обвинувачення заборонили захисту копіювати матеріали за наслідками НСРД, а саме як відповідні протоколи, так і аудіо записи, тому підозрювана та її захисники можуть знайомитися із вказаними матеріалами виключно в приміщенні Генеральної прокуратури України. Крім того, сторона обвинувачення в порушення ст. 252 КПК України вибірково виготовляла протоколи за наслідками НСРД, не склавши ті протоколи, що повністю спростовують вину ОСОБА_15 , тому прослуховування всіх аудіо-записів є необхідним та у даному випадку вимушеним кроком захисту.

Заслухавши позиції сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до Рішень Європейського суду з прав людини право на ознайомлення з матеріалами справи слід вважати необхідною передумовою підготовки захисту.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

24.02.2016 сторону захисту у кримінальному провадженні №0000182 повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. /а. м. 13-14, 15-18/.

Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів, підозрювана ОСОБА_15 та її захисник ознайомлювались з матеріалів досудового розслідування:

25.02.2016, 26.02.2016, 16.03.2016, 31.03.2016 захисник ОСОБА_6 ; 26.02.2016, 03.03.2016, 15.03.2016, 23.03.2016, 24.03.2014, 25.03.2014, 29.03.2014, 31.03.2016, 12.04.2016, 14.04.2016 захисник ОСОБА_5 (при цьому ОСОБА_5 в період з 20.03.2016 по 22.03.2016 перебував у відрядженні, 28.03.2016, 30.03.2016 приймав участь в судових засіданнях в інших кримінальних провадженнях); 25.02.2016, 26.02.2016, 03.03.2016, 04.03.2016, 15.03.2016, 05.04.2016, 12.04.2016, 14.04.2016 підозрювана ОСОБА_15 (в період з 09.03.2016 по 11.03.2016 включно, а також з 21.03.2016 по 02.04.2016 включно ОСОБА_15 перебувала на лікарняному); 14.03.2016, 16.03.2016, 17.03.2016, 18.03.2016, 03.04.2016, 04.04.2016, 08.04.2016, 11.04.2016 підозрювана та захисники ознайомлення з матеріалами провадження здійснювали спільно.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання приймає до уваги обсяг матеріалів досудового розслідування, те, що сторона захисту на час розгляду даного клопотання фактично ознайомлена з 10 томами матеріалів. Також слідчим суддею враховано, що паралельно з ознайомленням ОСОБА_7 та її захисниками з матеріалами, ознайомлення здійснювали інший підозрюваний в провадженні, його захисник, потерпілий.

Також слідчий суддя враховує умови надання доступу до матеріалів та те, що станом на звернення слідчим із даним клопотанням до слідчого судді стороні захисту всупереч положень частин 3, 4 ст. 290 КПК України не було надано можливості скопіювати матеріали НСРД, що виключало ознайомленні з ними поза межами приміщення генеральної прокуратури України.

Враховуючи вказане, а також наявність часу в межах строку досудового розслідування до 25.04.2016, який не є граничним згідно ч.3 ст.219 КПК України, не вважаю доведеними обставини зволікання стороною захисту у ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, а тому і відсутніми підстави згідно ч.10 ст.290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

На підставі викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування кримінальних правопорушень вчинених суддями управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваній ОСОБА_7 та її захисникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000182 до 22.04.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1