Справа № 464/136/13- к
У Х В А Л А

15 січня 2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15.12.2012 р. за заявою ПАТ ВТБ Банк, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кредитної справи № R3В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у Львівській регіональній дирекції ПАТ ВТБ Банк, по вул. Стрийській, 33 у м. Львові для ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування покликається на те, що 15.12.2012 року до чергової частини Сихівського РВ надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, про те, що в ході перевірки звернення директора Відділення "Львівської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_5, щодо неправомірних дій ОСОБА_3, було встановлено, що останній під час оформлення кредиту подав підроблений документ, а саме довідку про доходи № 1 від 22.10.2012 року, в якій вказано, що останній працює на посаді директора ТОВ "БІ-Є.С.Україна" та отримав в період з квітня по вересень 2012 року заробітну плату в розмірі 5200 грн., щомісячно. Однак, згідно інформації з Пенсійного фонду України у Фраківському районі м. Львова встановлено, що гр. ОСОБА_3 працював на ТОВ "БІ-Є.С.Україна" лише в період часу з січня по лютий 2012 року та отримав заробітну плату 1200 грн. та 1100 грн. відповідно. В ході розслідування отримані дані про те, що кредитна справа № R3В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні відділення Львівської регіональної дирекції ПАТ ВТБ Банк . Довідка про доходи від 22.10.2012 року видана на імя ОСОБА_3 ТзОВ БІ-Є.С.Україна, що міститься в них, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у її виїмці. Враховуючи, що вищевказані матеріали кредитної справи № R3В від 24.10.2012 р, зберігаються у відділенні Львівської регіональної дирекції ПАТ ВТБ Банк, а дані що знаходиться в ній містять банківську таємницю, а іншим шляхом отримати їх не можливо, просить клопотання задоволити.

У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять надати тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій матеріалів кредитної справи з вилученням довідки про доходи.

Представник ПАТ ВТБ Банк, за судовим викликом до суду не зявився, хоча товариство належним чином телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом ознайомлення, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з матеріалами кредитної справи № R3В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у Львівській регіональній дирекції ПАТ ВТБ Банк, по вул. Стрийській, 33 у м. Львові, та зробити їх копії з вилученням (здійсненням виїмки) довідки про доходи № 1 від 22.10.2012 року, виданої на імя ОСОБА_3 ,ТзОВ БІ-Є.С.Україна

Обовязок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ ВТБ Банк.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тімченко