Провадження по справі 1кс/3699/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.08.2016 року за № 0003535, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А :
15.11.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками ст. 186 ч. 2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2016 року близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля парадної будинку АДРЕСА_1 , з застосуванням насильства , яке не є небезпечним, для життя та здоров`я,відкрито викрав, майно належне ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон «Meizu», в корпусі сірого кольору, іmei НОМЕР_1 , та гаманець, в якому знаходилось 500 доларів США, 1 000 гривень.

Потерпілий був госпіталізований до Одеської « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(довідка № 12671 від 13.08.2016 року) з діагнозом забійна рана нижньої губи та в подальшому знаходився, на амбулаторному лікуванні, в зазначеному закладі.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2016 року за № 0003535 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України .

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України розгляд клопотання проводився без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що потерпілий був госпіталізований до Одеської « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(довідка № 12671 від 13.08.2016 року) з діагнозом забійна рана нижньої губи та в подальшому знаходився, на амбулаторному лікуванні, де і зберігається медична картка стаціонарного хворого.

Так, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність для завершення судово-медичної експертизи. А проведення експертизи можливо тільки після надання судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування постраждалого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, документи, щодо яких подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вилучення їх обумовлено потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 15.08.2016 року за № 0003535, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення історії хвороби громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Одеській « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1