Cправа № 750/9923/16-к
Провадження № 1-кс/750/2863/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено заступником військового прокуратура Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчим ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії матеріалів стосовно накладення дисциплінарного стягнення, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2015 № 325 на полковника ОСОБА_6 та документів особової справи полковника ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснила, що вказане кримінальне провадження перебуває у її провадженні, що підтверджується копією витягу з ЄРДР, яка докладена до клопотання, а слідчого ОСОБА_5 переведено до ЧРВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області та просила задовольнити клопотання в частині надання їй доступу до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, порушеному за ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів подання про призначення на посаду, атестаційних документів щодо призначення на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 в частині відсутності дисциплінарного стягнення.

В ході проведення досудового кримінального розслідування допитаний в якості свідка офіцер відділення персоналу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , який показав, що 17.06.2015 його до себе викликав військовий комісар ОСОБА_8 та наказав підготувати документи, а саме подання про призначення на посаду та довідку про проходження служби на полковника ОСОБА_6 , для подальшого призначення на посаду військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після підготовки документів їх погодив військовий комісар ОСОБА_8 і в подальшому вони були направлені, військовою поштою, до управління персоналу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в м. Рівне. На початку жовтня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов витяг з наказу № 741 від 05.10.2015 про призначення на посаду військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_5 полковника ОСОБА_6 . Інформація до ІНФОРМАЦІЯ_5 про притягнення до відповідальності останнього не надходила. Рішення про призначення на посаду військового комісара області приймає міністр оборони України, в даному випадку наказ підписаний ОСОБА_9 за попереднім погодженням з Президентом України. Жодних підробок з боку полковника ОСОБА_6 чи інших службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 не було.

Допитаний в якості свідка військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 показав, що в червні 2015 року за наказом колишнього військового комісара ОСОБА_8 кадровим органом ІНФОРМАЦІЯ_5 було підготовлено подання про призначення його на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після підготовки подання було підписано військовим комісаром та скріплено відбитком гербової печатки. Після відповідної реєстрації подання було направлено до персоналу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м. Рівне. Жодного відношення до підготовки подання про призначення його на посаду не мав, участі у підготовці не брав, впливів не чинив. На час підготовки подання та направлення його на адресу оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у м. Рівне, відомості внесені в подання відповідали дійсності, жодна інформація не була прихована. Призначення його на посаду передував ряд атестаційних комісій, а саме атестаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_8 , атестаційна комісія ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також погодження його кандидатури з адміністрацією Президента України. На момент призначення його на посаду у нього був ряд заохочень. На момент проходження всіх атестаційних комісій у нього стягнень не було.

До кримінального провадження було долучено копію наказу від 22.08.2015 № 325 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно з яким на заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 накладено дисциплінарне стягнення попередження про неповну службову відповідність. Копію подання на ім`я ОСОБА_6 до призначення на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_11 « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_12 . Копію витягу з наказу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.10.2015 № 741 про призначення на посаду військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, п.4 ч.1 ст.162 КПК України, тимчасовий доступ та вилучення документів, доступ до яких потрібен слідству, має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5,6,7 ст.163 КПК України.

Враховуючи наведене вище, пояснення слідчого, надані в судовому засіданні, а також те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ), можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в/ч НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії матеріалів стосовно накладення дисциплінарного стягнення, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.08.2015 № 325 на полковника ОСОБА_6 та документів особової справи полковника ОСОБА_6 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1