Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/2202/14-к
1-кс/554/1009/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

заступника начальника СВ - ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, 379 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2014 року заступник начальника СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні старшим прокурором прокуратури м.Полтава ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного, у кримінальному провадженні №0001681 від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_6 , 1942 року народження, а саме: нежитлова будівля за адресою - АДРЕСА_1 ; квартира, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ПМУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 18 грудня 2013 року приблизно о 11 год. 45 хв. ОСОБА_6 перебуваючи у залі судових засідань №1 в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави, розташованого по вулиці Пролетарській, 37, м.Полтава грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, із хуліганських спонукань, застосовуючи револьвер «САФАРІ» НОМЕР_1 з набоями травматичної дії, тобто предмет, заздалегідь заготовлений та спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кульові поранення в області шиї та спини, чим заподіяв останньому фізичний біль та тілесні ушкодження, а також зірвав порядок проведення судового засідання, перешкодивши нормальній діяльності державної установи Ленінського районного суду м. Полтави. Після чого здійснив постріл у напряму судді ОСОБА_8 під головуванням якого проводилось судове засідання. До органів досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_7 надійшла позовна зава про відшкодування заподіяних злочином збитків, а саме 2 03 грн. матеріальної шкоди та 300 000 моральної шкоди. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на нерухоме майно розташоване за наступними адресами: нежитлова будівля АДРЕСА_1 на 53/400 частини; квартира, об`єкт житлової нерухомості АДРЕСА_2 на 1/3 частину.

У судовому засіданні заступник начальника СВ клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні проти клопотання заперечував. Прохав накласти арешт на автомобіль, гараж та земельну ділянку, які знаходяться у його власності.

Адвокат проти к лопотання заперечував, зазначивши, що у іншому кримінальному провадженні на зазначене майно вже накладено арешт.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Заслухавши пояснення заступника начальника СВ, думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи приходу до висновку про часткове задоволення клопотання. Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного, у кримінальному провадженні №0001681 від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_6 , 1942 року народження, а саме: 53/400 частини нежитлової будівлі за адресою - АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Полтавського МУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001681 від 18 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296, 379 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у власності підозрюваного, у кримінальному провадженні №0001681 від 18 грудня 2013 року, ОСОБА_6 , 1942 року народження, а саме: 53/400 частини нежитлова будівля за адресою - АДРЕСА_1 ; 1/3 частину квартири, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1