Справа № 468/1063/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

26.10.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000542 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в місті Баштанка Миколаївської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 р. приблизно о 06.00 год. ОСОБА_6 , перебував у будинку ОСОБА_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де вживав алкогольні напої разом із власником будинку ОСОБА_7 та знайомою ОСОБА_5 .

В ході вжиття алкогольних напоїв ОСОБА_6 , помітив, що ОСОБА_5 поклала свій мобільний телефон марки «Меіzи М2 Note» у свою жіночу сумку, після чого, у нього виник умисел на крадіжку вказаного чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є таємними, витяг із жіночої сумки ОСОБА_5 її мобільний телефон марки «Меіzи М2 Note», вартістю 3330,00 грн., з чохлом, вартістю 75 грн., та сім-картою мобільного оператору зв`язку «Life», вартістю 20 грн., вимкнув його, поклав до своєї кишені та в подальшому покинув домоволодіння ОСОБА_7 , чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 3 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 Кримінального Кодексу України, а саме в таємному викрадені чужого майна (крадіжці).

Під час судового засідання між потерпілою ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , укладено угоду про примирення за ч.1 ст.185 КК України. Згідно вказаної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 , за ч. 1 ст.185 КК України. ОСОБА_6 , у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного злочину за вказаних вище обставин. Сторони угоди домовились щодо призначення ОСОБА_6 , покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , просив вказану угоду затвердити. При цьому, визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, щиро розкаявся та просив призначити узгоджений вид та розмір покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 , також просила затвердити угоду про примирення.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.
Прокурор підтримав клопотання потерпілої та обвинуваченого про затвердження угоди про примирення сторін.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26.10.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: мобільний телефон марки «Меіzи М2 Note» -повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 880 гривень 40 коп.

На вирок суду можебути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: