Справа № 550/521/16-к
Провадження №1-кп/550/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калараш Молдова, особи без громадянства, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 25.09.2003 р. Новобужським районним судом Миколаївської області за ст. 187 ч.4, ст. 185 ч.5, ст. 185 ч.3, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 11.07.2013 р. умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів;.
- 29.10.2014 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі, 18.02.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
06.05.2016 р. близько 13.00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов в середину приміщення ангару колишнього ремонтного заводу по АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_5 , де за допомогою сокири демонтував три металеві навіси на ворота 150х5,5х0,5, вартістю 178,08 грн. та один металевий швелер 190х7х0,2, вартістю 86,62 грн. на загальну суму 264,70 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не довів злочин до кінця, так як був виявлений ОСОБА_5 на місці скоєння злочину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, про обставини його вчинення дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.2 КК України, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі .
Суд також вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тобто відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.
Речові докази: металеві навіси на ворота та швелер, які передані на збереження потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю, сокиру, що знаходиться на збереженні в кімнаті речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1