Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8974/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000203 від 21.07.2016 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.06.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, звільнений 11.03.2016 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , мотивуючого його тим, що останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 313 К України, тобто у вчиненні злочину середньої тяжкості, і є ризики, що підозрюваний буде незаконно впливати на свідків, та може переховуватись від слідства та суду.
В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу, але просив врахувати що хворіє на туберкульоз та потребує тривалого стаціонарного лікування у медичному закладі, а тому не зможе перебувати за місцем проживання.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України достатньо обґрунтована наданими суду прокурором доказами зібраними в ході досудового розслідування, зокрема: протоколом обшуку від 26.08.2016 за місцем проживання ОСОБА_5 ; постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.08.2016; висновками експертів № 2/1135 від 20.09.2016,№ 2/1138 від 30.09.2016, № 2/1136 від 12.09.2016, № 2/1137 від 12.09.2016, № 2/1163 від 13.09.2016; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у чиненні особою кримінального правопорушення. А також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1.Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2.Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3.Незаконно вливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4.Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров?я підозрюваного.

Слідчий суддя вважає за необхідне не застосувати до підозрюваного запобіжний захід в виді домашнього арешту, а застосувати до нього запобіжний захід в виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього у відповідності ст. 194 КПК України певних обов`язків, оскільки відповідно довідки Комунального закладу «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» від 13.10.2016 року, ОСОБА_5 хворіє на туберкульоз легенів та за станом здоров?я потребує тривалого стаціонарного лікування протягом 8-ми місяців.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати на кожну вимоги слідчого, прокурора чи суду, в провадженні яких перебуває кримінальне провадження відносно нього;

- невідкладно повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та лікування.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, слідчому, підозрюваному.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1