Справа № 185/6526/16-к
Провадження № 1-кп/185/387/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда Дніпропетровської області затверджене прокурором в межах кримінального провадження № 0001726, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, студента учня ДНЗ «ПТУ-81» смт.Юр`ївка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2016 року, приблизно о 12.50 год. неповнолітній ОСОБА_4 , проходив повз другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де побачив на першому поверсі не пристебнутий дорожньо-спортивний велосипед марки «La Strada» чорного кольору.

В зв`язку з цим, у неповнолітнього ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел на вчинення крадіжки вказаного вище велосипеду.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в той же день та в тому ж місці, о 13.00 год., умисно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дорожньо-спортивний велосипед марки «La Strada», чорного кольору, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3646-16 від 20.07.2016 року, матеріальний збиток на суму 3700 грн..

З місця вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітній ОСОБА_4 з викраденим велосипедом зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

02 серпня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , оскільки, будучи неповнолітнім, він вперше вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік, оскільки, на переконання прокурора, саме такі види примусових заходів є достатніми та необхідними для попередження вчинення неповнолітнім нового кримінального правопорушення.

В судовому засідання неповнолітній ОСОБА_4 підтвердив викладені у клопотанні фактичні обставини вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та в повному обсязі визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 примусового заходу виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік.

Неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_8 ,кожен окремо, в судовому засіданні підтримали думку захисника щодо застосування примусових заходів виховного характеру.

Розглядаючи питання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік, суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, тобто вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про застосування примусових заходів до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 на час вчинення інкримінованого йому діяння досяг 14 річного віку, тобто він є суб`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Водночас, суд, відповідно до ст.97 КК України, враховує вчинення вперше неповнолітнім ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, беручи до уваги дані про особу неповнолітнього, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_4 на даний час навчається, наявність пом`якшуючих обставин - щире каяття та вчинення злочину у неповнолітньому віці, ставлення до вчиненого, повернення потерпілому викраденого майна, щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_8 , оскільки саме такі види примусових заходів виховного характеру є достатніми та необхідними для попередження вчинення неповнолітнім нового кримінального правопорушення

Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Затверджене прокурором в межах кримінального провадження № 0001726, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1 (один) рік.

Речовий доказ:

-дорожньо-спортивний велосипед марки «La Strada», чорного кольору, переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити останньому за належністю /том 2 а.к.п. 25/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9 .