Справа № 589/6259/14-к р.
Провадження № 1-в/589/894/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Шостка Сумської області, українки, громадянина України, одруженої, освіта професійно-технічна, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 16.01.1996 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.2 ст.229-6 КК України (1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнена 22 серпня 1996 року згідно Закону України «Про амністію» від 16 липня 1996 року;
- 02.07.1998 року Шосткинським міським судом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України (1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.45 КК України засуджена умовно, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, зі сплатою штрафу в сумі 680 гривень;
- 17.04.2001 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.140 КК України (1961 року) до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна, звільнена 20 вересня 2003 року по відбуттю строку покарання;
- 24 червня 2004 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 11 травня 2005 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;
- 28 серпня 2006 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 16 листопада 2006 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.199, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнена 28 вересня 2009 року по відбуттю строку покарання;
- 26 листопада 2010 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, що переглянутий 15.03.2011 року Апеляційним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 1 рік;
- 15 вересня 2011 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ч.2 ст.307 із застосуванням ст.69 КК України, ч.1 ст.321, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць, звільнена 23 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання;
- 30 жовтня 2013 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік та відповідно до ст.75 КК України звільнена від
відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік та покладено обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України,
- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,-
24 листопада 2014 року інспектор Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання та зазначив, що не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити подання та звільнити її від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року затверджено в кримінальному провадженні внесеному 16 серпня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001798 угоду про примирення укладену 17 серпня 2013 року між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, покладено на неї обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України: 1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. (а.с.2, 3).

05 грудня 2013 року засуджену ОСОБА_5 було поставлено на облік Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Початок іспитового строку 30 жовтня 2013 року.

В період строку випробування ОСОБА_5 до адміністративної (а.с.13) та кримінальної відповідальності (а.с.12) не притягулася. Крім того, 30 жовтня 2014 року закінчився термін іспитового строку.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію винесену інспектором Шосткинського МВ КВІ ДПтС України в Сумській області ОСОБА_4 10 червня 2014 року вбачається, що засуджену ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до цієї кримінально-виконавчої інспекції і призначено їй днем явки кожний другий вівторок кожного місяця. (а.с.9).

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 з`являлася на реєстрацію систематично, порушень не допускала. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VІ (далі КПК України), під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши представника Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_4 , засуджену ОСОБА_5 , думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Шосткинського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року, в зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семі діб з дня її оголошення через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1