Справа № 591/3779/16-к
Провадження № 1-кс/591/2513/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке узгоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документації.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження внесеного 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), був укладений договір поставки, щодо закупівлі спеціальної сталі для випробувальних робіт ДержНДІХП. 20.08.2015 відповідно до податковій накладній №7 між вказаними підприємствами здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу спецсталі 53С «ОСТ 3-4374-89» на суму 117600 грн. та 23.12.2015 здійснена фінансово-господарська операція по купівлі-продажу сталі АК-10 на суму 111903 грн. Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши у злочинну змову з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті отримання незаконної винагороди, проводили фіктивне оформлення фінансово-господарських операції по закупівлі спецсталі, на загальну суму 229503 грн. При цьому, фактично будь-якої продукції, в тому числі і спецсталь, до ІНФОРМАЦІЯ_2 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходило. Поряд з цим, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 для випробувальних робіт використовували сталеві листи, які знаходились у них в складських приміщеннях на зберіганні більше 5 років та були закуплені раніше. За вказаних обставин, у діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обставини, викладені вище, свідчать, що злочин був вчинений під час виконання договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою документального підтвердження викладених фактів кримінальних правопорушень та забезпечення доказування у кримінальному провадженні, постала необхідність у здійсненні тимчасового доступу з правом вилучення всіх первинних документів, які стосуються виконання договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, а також документів щодо отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спец сталі 53С та сталі АК-10 та її відпуску, а саме договори та додатки до них, специфікації, додаткові угоди, товарно-транспортні накладні, рахунки, касові ордери, чеки про оплату, банківські виписки, податкові накладні, акти приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутні листи, сертифікати на металеві листи, документів щодо зберігання зазначених листів, договорів на їх перевезення, тощо.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу з правом вилучення копій зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні, внесеному 13.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063, а саме: слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з правом вилучення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме договору поставки №05-08/2015 від 19.08.2015 на поставку спец сталі 53С, та договору поставки №01-10/2015 від 15.10.2015 на поставку сталі АК-10, які укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також всіх первинних документів, які стосуються їх виконання, а також документів щодо отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спец сталі 53С та сталі АК-10 та її відпуску, а саме договорів та додатків до них, специфікацій, додаткових угод, товарно-транспортних накладних, рахунків, касових ордерів, чеків про оплату, банківських виписок, податкових накладних, актів приймання-передачі, актів завантаження та розвантаження вантажу, маршрутних листів, сертифікатів, документів щодо зберігання, договорів на перевезення, листів, заявок та облікових і реєстраційних книг.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1