Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1699/16-к
номер провадження 1-кп/695/140/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню №0000556 розпочатому за ч.1 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей та осіб не має, раніше судимого:

1) 09.11.2000 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.08.2001 згідно постанови Придніпровського райсуду м. Черкаси від 10.08.2001 згідно ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року;

2) 18.03.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. 1 КК України до 6 міс. арешту;

3) 09.06.2015 року згідно ухвали Золотоніського міськрайсуду Черкаської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, 96 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, яке затверджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 який вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

15 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин в м. Золотоноша Черкаської області ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 176 від 15.05.2016, з салону автомобіля «TOYOTA AVENSIS», д.н. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, керуючись раптово виниклим умислом, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрав сумку зі шкірозамінника чорного кольору, в якій знаходилися паспорт громадянина України, посвідчення водія, зв`язка ключів, банківські картки та гроші в сумі 100 доларів США і 1300,00 (одна тисяча) гривень, що належать ОСОБА_7 , в подальшому сумку з ключами, документами, банківським картками та грошима в сумі 300 (триста) гривень викинув неподалік від автомобіля, чим добровільно відмовився у їх привласненні та реалізації з корисливою метою, а гроші в сумі 1000 (одна тисяча) гривень та 100 (сто) доларів США залишив собі, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну суму 3512,00 грн.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 211 від 24.05.2016 ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною (параноїдною) симптоматикою, що супроводжується грубим порушенням критичних функцій мислення, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

В ході судового розгляду повністю підтверджено вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 185 КК України:
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що він був очевидцем крадіжки барсетки, яку викрав ОСОБА_6 з автомобіля потерпілого. ОСОБА_6 свідок добре знав, тому зробив йому зауваження з вимогою припинити крадіжку. Але він на це не прореагував, викрав барсетку та втік. Після цього свідок повідомив потерпілому хто скоїв крадіжку його барсетки і де шукати крадія.
Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили суду, що про дану крадіжку вони дізналися зі слів свідка ОСОБА_11 . Вони всі разом з потерпілим розшукали ОСОБА_6 . При ньому вони виявили викрадені гроші, частину яких він вже потратив. ОСОБА_6 зізнався у вчиненні крадіжки та показав місце куди він викинув барсетку, там вони її і знайшли.
Відповідно до заяви, що мається в матеріалах справи, потерпілий ОСОБА_7 претензій до ОСОБА_6 не має.
Протоколом огляду місця події від 15.05.2016 р. з фото таблицями (а.к.п. 8-14);
Протоколом №176 медичного огляду від 15.05.2016 р. відповідно до якого ОСОБА_6 під час вчинення злочину перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.к.п. 18);
Висновком експерта №1/890 від 26.05.2016 р. (а.к.п. 62-69);
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку улікаря-психіатра, за місцем проживання характеризуються задовільно.
Відповідально до висновку судово-психіатричної експертизи №211 від 24.05.2016 р. ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною (параноїдною) симптоматикою, що супроводжується грубим порушенням критичних функцій мислення, що на думку комісії позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Сукупність вказаних доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності і у відповідності зі ст. 20 КК України не підлягає до кримінальної відповідальності. Проте враховуючи, що він виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з прогресуючим перебігом, актуальною галюцинаторно-маячною (параноїдною) симптоматикою, що супроводжується грубим порушенням критичних функцій мислення, який по своєму психічному стану і характеру вчинених ним суспільно небезпечних діянь, становить небезпеку для суспільства, до нього згідно зі ст. 513,516 КПК України, ст.. 93,94,96 КК України повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 513, 516 КПК України, ст. п.1 ч.1, ч.2 ст. 94 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради (вул.. Павлова, 46 м. Сміла Черкаська область) із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1