Справа № 154/1033/14-к
Провадження № 1-кп/163/49/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 28.02.2014 року, про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області за підсудністю з апеляційного суду Волинської області, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, 28.04.2016 року.

Матеріали кримінального провадження надійшли до суду з невирішеним клопотанням прокурора, датованим 11.04.2016 року, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , який згідно ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.04.2014 року оголошений в розшук, та його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 28.02.2014 року, о 02 годині 50 хвилин, контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА), в особливо великих розмірах 80,3092 г., а також у незаконному зберіганні і перевезенні вказаної психотропної речовини в особливо великому розмірі з метою подальшого незаконного збуту на території України невстановленій особі.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 14 год. 00 хв. 05 травня 2014 року та покладено на нього обов`язок цілодобово не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце постійного фактичного проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 умов та обов`язків домашнього арешту не виконував, що об`єктивно підтверджується рапортом заступника начальника ВБКОЗ УСБУ у Волинській області, з якого вбачається, що останній порушив покладені на нього судом зобов`язання, за місцем проживання відсутній та ухиляється від явки до суду.
В підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні, яке призначалось Володимир Волинським міським судом на 10.04.2014 року, 16.04.2014 року, обвинувачений не з`являвся, у зв`язку із чим, ухвалою зазначеного суду від 16.04.2014 року ОСОБА_6 оголошено в розшук, а судове провадження в кримінальному провадженні № 0000008 зупинено до його розшуку.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.07.2014 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно повідомлення старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 06.10.2014 року за №54/14/2378, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 невідоме, у зв`язку із чим по даному факту триває проведення оперативно-розшукових заходів.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Частиною 1, п.1 ч.2 ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор … має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що строки дії ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.03.2014 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.07.2014 року про надання дозволу на його затримання закінчились, прокурор 11.04.2016 року звернувся до суду з клопотаннями про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, терміном на два місяці, а також про надання дозволу на затримання останнього та його приводу в суд для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 порушив покладений на нього ухвалою слідчого судді обов`язок щодо цілодобового не залишення без дозволу слідчого, прокурора або суду місця постійного фактичного проживання, не прибув до суду за його вимогою для розгляду кримінального провадження, залишив місце проживання з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та наміру прибути до суду не має, що, відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КПК України, дає підстави для висновку про переховування обвинуваченого від суду, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про підставність клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 177, 188, 189, 190, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводудля участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання даної ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3