Провадження №1-кп/447/141/16
Справа №447/1647/16-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пісочна Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, безпартійної, одруженої, з середньою освітою, не військовозобов`язаної, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 весною 2016 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка розташована за місцем її проживання, умисно, незаконно для власних кулінарних потреб посіяла та виростила 330 рослини маку, які згідно висновку експерта №3/664 від 29.07.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості 330 рослини, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 у пред`явленому звинуваченні за ч.1 ст.310 КК України свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та пояснила, що в с.Крупське Миколаївського району Львівської області на власній присадибній ділянці посіяла два рядки маку. Після чого цей мак вирощувала, щоб в подальшому насіння такого використовувати до випічки хлібобулочних виробів. В липні 2016 року працівники поліції виявивши мак, зрізали такий і вилучили. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати, обіцяє подібного ніколи не вчиняти.

Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України стверджується рядом письмових доказів, зокрема: згідно висновку експерта №3/664 від 29.07.2016 року надані на дослідження рослини коричнево-зеленого кольору, які містяться в картонній коробці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ) і відносяться до рослин виду мак снотворний, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 330 рослини.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, є особою пенсійного віку, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, тому вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою вона обвинувачується у виді мінімального штрафу .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 ( ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертизи Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн 25 коп.

Речові докази 330 (триста тридцять) рослин маку, що знаходяться на зберіганні у Миколаївському ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1