overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1917/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 345 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0006557 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 26 жовтня 2016 року з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0006557 ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 листопада2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 300/995/14-к
Провадження № 1-кп/300/83/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України, встановив:
31.10.2016 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст.296 та ч.4 ст.296 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.296 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 10-30 год. 124.09.2013 року.
У підготовче судове засідання викликати:
Прокурора Воловецького району
Обвинувачених: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 333/5286/14-к
Пр.№ 1-в/333/464/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
01.11.2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
31.10.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання, призначеного вироком на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду на 08.11.2016 року на 09-30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Комунарського РВ КВІ УДПтС України Запорізькій області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/3327/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1730/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/3327/16-к
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 31.10.2016 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.10.2016 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003123,

встановила:
28.10.2016 року суддею-доповідачем отримана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.10.2016 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Зазначеним вироком до набрання ним законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишено у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу захисника та обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 24.10.2016 року на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги захисника та обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Захиснику ОСОБА_3 надати до апеляційного суду оформлені належним чином документи, що підтверджують її повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, які відповідно до ч.5 ст.396 КПК України підлягали доданню до апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/4537/16-к
Провадження № 1-кп/463/334/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року, суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002618 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, - в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 29.09.2016 року, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002618 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/493/16
Справа №447/1939/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , лікаря-психіатра ОСОБА_4 , особи, щодо якої подано клопотання ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши справу за заявою лікаря-психіатра КЗ ЛОР "ЛОПЛ "Заклад" ОСОБА_4 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який вчинив злочини передбачені ч.1 ст.153, ч.2 ст.15 ч.1 ст.152 КК України, -

в с т а н о в и в :
Лікар-психіатр КЗ ЛОР "ЛОПЛ "Заклад" ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про зміну примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви наведено наступне. На підставі постанови Миколаївського районного суду Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. Врезультаті проведеного лікування стан хворого суттєво покращився. 26.09.2016 року було проведено огляд хворого за результатами якого, встановлено, що хворому слід змінити примусові заходи медичного характеру.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ ЛОР "ЛОПЛ "Заклад" з 25.11.2014 року, хворий оглянутий лікарсько-психіатричною комісією, згідно висновку якої за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до висновку ЛКК від 26.09.2016 року №10 ОСОБА_5 за своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом не потребує. Рекомендовано надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку за місцем проживання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, щодо ОСОБА_5 слід змінити примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Керуючись ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд,-

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Змінити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1446/16-к
Провадження № 1-кп/448/136/16
У Х В А Л А
01.11.2016 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000857 від 25.10.2016р. за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 10.00 год. 03.11.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-61/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/952/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

06 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 липня 2016 року про відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 від 21 березня 2016 року скасувати.

Призначити у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області новий судовий розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 від 21 березня 2016 року про перегляд вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15 червня 2011 року щодо ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 55 хв. 11 жовтня 2016 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/589/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/852/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 30.06.2016 року подав апеляційну скаргу.

18.07.2016 року суддею-доповідачем ОСОБА_4 після перевірки вказаної апеляційної скарги ОСОБА_3 була постановлена ухвала про відкриття апеляційного провадження, після чого 28.07.2016 року була постановлена ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду на 10.10.2016 року.

Водночас, 23.09.2016 року був проведений повторний автоматизований розподіл зазначеної судової справи у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 з посади судді апеляційного суду Львівської області, та суддею-доповідачем визначений ОСОБА_2 ..

Ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 вважаю, що така не відповідає вимогам ст.396 КПК України, зокрема у порушення п.п.3, 4 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Крім того варто зазначити, що апеляційна скарга написана нерозбірливим рукописним текстом, який неможливо прочитати. З рукописного тексту можна розібрати, що апеляційна скарга швидше за все написана російською мовою, проте під час судового розгляду у суді першої інстанції ОСОБА_3 жодного разу не заявляв про те, що він не володіє чи недостатньо володіє державною мовою, та його попередні клопотання про ознайомлення з матеріалами справи і розписка про отримання копії вироку написані державною мовою каліграфічним рукописним текстом, - з чого виникає обґрунтований сумнів про те, що обвинувачений ОСОБА_3 не писав вищезазначену апеляційну скаргу.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати йому строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 16 червня 2016 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом трьох днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
07 жовтня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою директора ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 на рішення слідчого,-
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі директора ТОВ «Алокозай Ті» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Розгляд скарги призначити на 20 жовтня 2016 року на 09 годину 45 хвилин.
В судове засідання викликати заявника та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому та прокурору Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/522/1090/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2016 року Місто Одеса

Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До місцевого Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 14 годину 13 жовтня 2016 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:
05.10.2016
Провадження №1-кп/522/1179/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.11.2016 року Місто Одеса

Місцевий Приморський районний суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2016 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українця громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор- ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

захисник- ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До місцевого Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Під час підготовчого судового засіданні прокурор, обвинувачений, та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків та витребування матеріалів кримінального провадження необхідно залишити без задоволення, як таке, що заявлено передчасно.

Керуючись Гл.18, ст.ст. 314-316, 291, 342-355 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м.Одеса, вул.Балківська,33, зала №229) на 10 годину 30 хвили 11 листопада 2016 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисників та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

01.11.2016