Справа № 172/395/16-к
Провадження № 1-кп/172/81/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25.05.2016 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000156 від 07 квітня 2016року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, працюючої молодшою медичною сестрою в КЗ ДОР "Дніпропетровська обласна лікарні ім.Мечникова" , раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2014 року, близько 19.00год. в с.Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області, обвинувачена ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп"яніння в домоволодінні своєї матері ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , в якому також проживає ОСОБА_6 . В ході виниклої сварки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, ОСОБА_4 , користуючись своєю перевагою в силі, достовірно усвідомлюючи, що її дії носять злочинний характер, знаходячись в положенні стоячи, обличчям до обличчя, умисно схватила лівою рукою за волосся ОСОБА_6 , потім обома руками почала викручувати праву руку потерпілій та нанесла один удар в обличчя правою рукою стиснутою в кулак, чим спричинила потерпілій фізичний біль, але не завдала теілесних ушкоджень. Згідно висновку експерта №86-2016р.Е від 27.04.2016р. Васильківського міжрайонного відділення КЗ"Обласне бюро судово-медичної експертизи"ДОР при огляді ОСОБА_6 тілесних ушкоджень не виявлено.
Органом досудового слідствадії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, розкаюється у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження, оскільки вона з обвинуваченою помирилася і будь-яких претензій один до одного не мають .

ОСОБА_4 звернулася з заявою про закриття провадження по справі, так як вона з потерпілою помирилися і претензій один до одного не мають.

Прокурор проти закриття провадження не заперечує.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження з наступних підстав.

Згідно ст.477 КПК України правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 провину визнала і заявила клопотання про закриття кримінального провадження щодо неї.

У судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Таким чином, потерпілий вправі відмовитися від обвинувачення, а суд - закрити провадження у справі .

Керуючись п.7ч.1 ст.284, п.2 ч.3ст.314, 350, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 126 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000156 від 07 квітня 2016року - закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: