overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-77/10
Номер провадження 1-77/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № 319, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 129 ч. 1 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 13:30 год. 24 лютого 2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід: підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: потерпілого, зхаконних представників та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Тулик
Справа № 317/1706/16-к
Провадження № 1-кп/317/158/2016
У Х В А Л А

08 червня 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000354 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2016 року Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення захисника оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Прокурор проти заявленого клопотання обвинуваченим ОСОБА_5 не заперечувала.

Адвокат потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 також не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому захисника.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора, адвоката ОСОБА_4 , які, вважають, що дійсно треба залучити захисника, вважає можливим залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_5 за призначенням, оскільки самостійно захистити свої права в судовому засіданні він не в змозі, а матеріальне становище не дозволяє йому здійснити оплату послуг захисника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, зважаючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин «15» червня 2016 р., у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя вул..Істоміна, 10 для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України (особа під вартою) .

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-230/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі - Матчишин І.М.

з участю прокурора Фединець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Дрогобицької виправної колонії №40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до арешту не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Дрогобицького районного суду Львівської області від 17.07.2003р., з урахуванням змін внесених ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.12.2003р., засуджений за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.289, 70 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну 10.03.2003р..

Кінець терміну 04.09.2013р..

Засуджений підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 3/4 строку покарання. Засуджений фактично відбув 8 років 2 місяці 16 днів.

Характеризуючи його позитивно, адміністрація установи та спостережна комісія клопочуть про умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи та висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд вважає, що подання підставне і підлягає задоволенню, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_1 відбув більше 3/4 строку визначеного покарання, позитивно характеризується, стягнення, які на нього були накладені до грудня 2005р. погашені, а після цього змінив свою поведінку у кращу сторону і порушень не допускав, заохочувався адміністрацією установи, визнає вину у вчинених злочинах частково, кається у вчиненому, сумлінно працює на виробництві, виконував роботи по благоустрою території, приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, член фізкультурно-масової секції, має малолітніх дітей, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий термін 2 роки 3 місяці 14 днів та звільнити його з-під варти негайно.

На дану постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області.

Суддя: В.Я.Качмар
Справа №451/417/16-к
Провадження № 1-кп/451/69/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 червня 2016 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000076про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гром. України, уродженця с.Тоболів, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, вдівця,раніше несудимого,

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає. Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Радехівського районного суду Львівської області на 05 серпня 2016 року о 10 год. 00хв., за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №451/694/16-к
Провадження № 1-кп/451/102/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000211 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 липня 2016 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 11 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 454/825/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

10.03.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

Захисник звернулася о суду з даною заявою та просить зарахувати засудженому ОСОБА_2 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 05.04.2013р. по 12.05.2015р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В той же час, ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11.02.2016р. задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 та зараховано в строк основного покарання вищезазначений термін попереднього ув`язнення.

З огляду на те, що питання, яке захисник ставить для вирішення в клопотанні вже вирішено, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.537 КПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження справі за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перерахунок строку відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №460/3088/16-к
Провадження №1-кп/460/367/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

24.06.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 16.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

в с т а н о в и л а:
23 червня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 16.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 липня 2016 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 438/861/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/755/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 червня 2016 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
вироком Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирішено питання з речовими доказами і судовими витратами.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бориславського міського суду Львівської області від 11.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 05.07.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
про призначення підготовчого судового засідання
16.02.2016 Справа №607/1381/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Богданівці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 24 серпня 2015 року, близько 18 год., керуючись корисливим мотивом, проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, намагався викрасти мотор-компресор від холодильника "Океан", вартістю 225 грн., який належить потерпілій ОСОБА_5 , однак злочину до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення, вчинене повторно.
До суду надійшла довідка виконкому Копистинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області від 26.04.2016 №432 про те, що ОСОБА_4 , 1981 року народження, житель с.Івашківці, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши прокурора, який вказав на необхідність закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інпекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не судимого, засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2015 року за ч. 2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Хмельницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника органу виконання покарань, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, визначений вироком суду від 16.06.2015 року термін іспитового строку завершився.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Хмельницького міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інпекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 червня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

С У ОСОБА_6 :