overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/1369/13-к
У Х В А Л А

21.10.2013 Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

з участю прокурора - Гурової І.М.

представника потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 02 жовтня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, та обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.

На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

У х в а л и в:

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_2 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 06.11.2013 на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3.
Справа № 491/48/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 січня 2014 року м.Ананьїв

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/406/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2014 року м. Ананьїв
30 вересня 2014 року до під час розгляду справи по суті від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивуючи заключенням яке надійшло після проведення амбулаторної експертизи із поставленням тих же питань.
Заслухавши сторони в справі, які підтримали заявлене клопотання, окрім ОСОБА_4 та його захисника і вивчивши матеріали справи, суд вбачає необхідність в з`ясуванні інших обставин, які мають значення для прийняття рішення по сутті, а саме призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 486,509 КПК України, -
1) Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2) Чи не відзначалося у ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до скоєння інкримінованих йому діянь, ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності?
3) Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при скоєнні інкримінованого йому діяння?
4) Чи потребує ОСОБА_4 застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи не протипоказані йому такі ?
5) Який рівень загального розвитку ОСОБА_4 в психологічному відношенні, чи не виявляє він ознак розумової відсталості в психологічному розвитку, якщо так, то у чому конкретно?
6) Яка структура особистості ОСОБА_4 (особливості характеру, особливості емоціональної галузі, коло інтересів та нахилів), чи не виявляє він яких-небудь індивідуально-психологічних особливостей, які могли б вплинути на його поведінку в ситуації, що досліджується?
7) Чи міг ОСОБА_4 , враховуючи рівень та особливості його розумового розвитку, правильно та повністю усвідомлювати значення своїх дій ?
8) Яким чином сімейна ситуація (відсутність в сім`ї матері, виховання лише батьком) вплинули на психічний розвиток ОСОБА_4 ?
9) Чи здатний ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, повністю розуміти значення своїх дій ?
10) Який рівень загального розвитку ОСОБА_4 в психологічному відношенні, чи не виявляє він ознаків розумової відсталості в психологічному розвитку, якщо так то в чому саме ?
Застосувати до ОСОБА_4 у відповідності ст.242 ч.3 КПК України примусове залучення для проведення зазначеної експертизи, яке доручити працівникам Ананьївської ЦРЛ Одеської області та при необхідності працівникам Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.
При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали справи.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/105/15-к
У Х В А Л А
04 лютого 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 23 січня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Враховуючи наведене, є всі підстави для прийняття цивільного позову до розгляду та визнання потерпілої цивільним позивачем
Заслухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..
Керуючись ст.ст.61,314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-н ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, на 13 лютого 2015 року на 10.00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , обвинувачених, та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10
Справа № 491/324/15-к
У Х В А Л А
25 березня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,
З прокуратури Ананьївського району Одеської області 11 березня 2015 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику певних осіб та витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,

Призначити до розгляду кримінальне провадження відносно гр-на ОСОБА_5 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, на 25 березня 2015 року на 10:50 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та без виклику в судове засідання свідків кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1131/16-к
1-кп/385/127/16
У Х В А Л А
19.08.2016 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000009 від 07.01.2016 року, стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 02 вересня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
Справа № 491/960/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м.Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6010/16-к
УХВАЛА
про відкриття провадження
03.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скаргу ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна слідчому судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження або для повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 218, 303-304, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 303 КПК України на дії слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .

Розгляд скарги призначити о 10.00 годині 05.08.2016 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, про що повідомити особу, яка подала скаргу, СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та начальнику СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Витребувати від СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області (адреса: 67707, Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва № 21) матеріали кримінального провадження № 0001434 від 31.05.2016 року для огляду в судовому засіданні призначеного на 05.08.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Номер провадження:1-в/521/3122/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт ОСОБА_4 задоволено та замінено засудженій штраф у сумі 850 грн. /50 п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян/ покаранням у вигляді громадських робіт, відповідно до розрахунку, у розмірі 50 /п`ятдесят/ годин громадських робіт.
Вивчивши матеріали провадження, судом встановлено, що в анкетних даних засудженої, помилково зазначено ім`я по-батькові, а саме замість ОСОБА_3 , вказано ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддею встановлено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, анкетні дані засудженої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, суддею в ухвалі була допущена описка, а саме в анкетних даних та вказано ОСОБА_4 .
Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне внести зміни в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, для приведення її у відповідність з анкетними даними засудженої.
Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,
Внести зміни в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2016 року, а саме в частині анкетних даних засудженої та вважати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншу частину ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/978/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0004428 від 12.06.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району, Миколаївської області, з середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину 2013 р.н., не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

Розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили призначити судовий розгляд, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 04.09.2015 р.

Згідно з обвинувальним актом, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з чим рішення по цьому питанню в резолютивній частині ухвали не приймається.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 04.09.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя:

04.09.2015
УХВАЛА

16 вересня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005157, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, яка сталася при розгляді клопотання потерпілої сторони ОСОБА_2 від 28.08.2015 року «про витребування доказів та про проведення процесуальних (слідчих) дій» такою, що порушує права ОСОБА_2 , які передбачені ст. 2, ч. 3 ст. 93 та ст. 220 КПК України та визнати її неправомірною; зобов`язати слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 у рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0005157, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, провести усі перелічені у клопотанні ОСОБА_2 процесуальні (слідчі) дії.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність слідчого, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Справу призначити на 18 вересня 2015 року на 10-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.09.2015