КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2768/16-к
Провадження № 1-кс/552/452/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001745 від 19.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором в рамках кримінального провадження №0001745 від 19.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на допущені підозрюваною ОСОБА_6 та її захисником ОСОБА_4 зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Своє клопотання обґрунтовуючи наступним.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001745 від 19.07.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за підозрою ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Крім того, в обгрунтування подання, слідчий посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 27.05.2016 року в порядку ст.290 КПК України слідчим СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області було повідомлено підозрювану ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_4 та надано їм доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно рапорту та повідомлення від 27.05.2016 року слідчого ОСОБА_5 . ОСОБА_7 здійснений телефонний дзвінок з метою виклику її до слідчого на 30 травня 2016 року на 10.00 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але остання повідомила що не прийде, оскільки приймає процедури у лікарні.

Враховуючи зволікання підозрюванї ОСОБА_7 у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий просив суд визначити ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_4 строк, протягом якого сторона захисту повинна ознайомитись із матеріалами кримінального провадження за №0001745 від 19.07.2013 року виходячи з розрахунку 1 том на 1 день, зокрема встановити для ОСОБА_7 час для ознайомлення один день з 09 год. по 18 год.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання , просила його задовольнити та визначити підозрюваній ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001745 від 19.07.2013 року один день з 9 до 18 години.

ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась.

Її захисник ОСОБА_4 просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до трьох днів, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_7 , а саме її короткозорість. Захисник також повідомила, що вона особисто повідомила дагаєву ОСОБА_8 про час і місце розгляду вказаного клопотання, однак остання у зв"язку з хворобою доньки з"явитись у судове засідання не змогла. Особисто вона, як захисник ОСОБА_7 , не отримувала жодного письмового повідомлення від слідчого про те, що досудове розслідування завершене. Пояснила, що вона домовилась зі слідчим зустрітись з цією метою 20 травня 2016 року на 14.00, але не змогла, оскільки приймала участь у іншій справі. Також захисник зазначила, що саме на 31 травня 2016 року на 14.00 вона домовилась із слідчим виконати вказану слідчу дію.

Матеріали клопотання взагалі не містять доказів того, що захиснику підозрюваної направлялось повідомлення про закінчення кримінального провадження .

Як убачається із довідки 1-ї міської клінічної лікарні м. Полтави ОСОБА_7 по 27 травня 2016 року включно перебувала на денному стаціонарі вказаної лікарні з діагнозом ( стан після перенесеної пневмонії зліва, залишкові явища).

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи, вислухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження, при ознайомленні з вказаними матеріалами.

ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_4 30.05.2016 року не з`явилися для ознайомлення з матеріалами справи, хоча захисник належним чином був повідомлений та між ним і слідчим саме вказана дата була погоджена, але жодних доказів у підтвердження поважності їхньої неявки для ознайомлдення з матеріалами кримінального провадження в обумовлений час слідчому не надали.

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , просила встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом від двох до трьох днів.

Слідчий суддя вважає, що строк, який просить встановити слідчий для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - 1 день є недостатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, оскільки матеріали кримінального провадження містять 1 том, який має 169 сторінок, а враховуючи стан здоров`я підозрюваної, яка тільки 27 травня 2016 виписалась із лікарні , а зараз займається лікуванням своєї дитини, що підтверджується медичними довідками, та враховуючи посилання захисника про домовленість із слідчим для ознайомлення із матеріалами досудового роззслідування саме на 14.00 год. 31 травня 2016 року що підтверджується поясненнями захисника у судовому засіданні , слідчий суддя вважає за необхідне призначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом двох днів , 31 травня та 1 червня 2016 року. ( 31 травня 2016 року з 14.00 до 18.00, 1 червня з 10.00 до 18.00)

Керуючись вимогами ст.290 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визначити підозрюваній ОСОБА_7 та її захиснику ОСОБА_9 строк терміном два дні 31 травня 2016 року з 14.00 до 18.00 год., 1 червня 2016 року з 10.00 до 18.00 год. для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001745 від 19.07.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, після спливу якого підозрювана ОСОБА_7 та її захисник вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1