1-кп/754/585/16
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003930 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Чернівці, громадянки України, зареєстрованої

та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 205-1 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 11 серпня 2016 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить чіткого формулювання обвинувачення відповідно до положень закону.

Прокурор заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 13 ст. 3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Формулювання обвинувачення повинно містити посилання на обставини, які у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої правопорушенням.

Даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки слідчим не сформулював обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 , а виклав його в супереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, у формі фактичних обставин кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, які вважав встановленими. Крім того, в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, даний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, від якого ОСОБА_3 буде захищатися у суді, що є порушенням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України та перешкодою для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003930 з додатками відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України повернути прокурору відділу процесуального керівництва і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: