УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника ХВК №61 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
ОСОБА_5 звернувся з даною заявою вказуючи в судовому засіданні що він заслуговує застосування до нього умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні встановлено наступне.
ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком апеляційного суду Волинської області від 01.12.2003 року за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115, ст.ст.70, 96 КК України у виді 15 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від алкоголізму.
Раніш до цього був засуджений:
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 23.12.1994 року за ч.3 ст.81, ч.1 ст.89, 208, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений постановою Богунського районного суду Житомирської області від 18.02.1997 року умовно-достроково на 4 місяці 16 днів.;
- вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 25.12.2000 року за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 12.06.2008 року припинено примусове лікування від алкоголізму.
Згідно ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 17.12.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.07.2003 по 24.02.2004 рік, з розрахунку, передбаченого ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 16.07.2003 рік, кінець строку : 08.12.2017 рік.
Відповідно до наявної в матеріалах справи характеристики на ОСОБА_5 , останній в попередніх місцях позбавлення волі характеризується негативно, які виражались у вживанні алкоголю, зберіганні заборонених предметів та палінні у не встановленому місці, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Під час відбування покарання у ХВК №61 з 20.01.2013 року отримав дванадцять заохочень має та до дисциплінарної відповідальності не притягався.
Представник ХВК №61 та прокурор заперечували проти задоволення заяви засудженого, вказуючи, що незалежно від його характеристики він є засудженим, які тільки становляться на путь виправлення, але ні є таким, що довів своє виправлення.
Виходячи з встановленого суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Враховуючи зазначене, а також враховуючи поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а саме дані про порушення режиму в установі виконання покарань, дані про його попередні судимості, а також той факт, що він раніше вже звільнялася умовно-достроково від відбування покарання, але знову після цього скоїв злочин, суд вважає, що своєю поведінкою і ставленням до праці засуджений не довів своє виправлення, так як вбачається що його позитивна поведінка та становлення до праці більш пов`язана примусом щодо нього режиму утримання, а ні дійсним ставленням його до додержання правил поведінки та праці.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.537 ст.539 КПК України
у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 7-ти днів з дня проголошення повного тексту даної ухвали.

СуддяОСОБА_1