Справа № 472/1065/16-к
Провадження №1-кс/472/123/16

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову в задоволенні клопотання

28 листопада 2016 рокусмт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали винесеного в кримінальному провадженні № 0000819 клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і зобов`язання останнього надати слідчому Веселинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного ) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами LAC 39100, SID 6423, 2422, 6422, 2423 у період з 07.00 години 26.10.2016 року по 23.00 годину 03.11.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2016 року до Веселинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язання останнього надати слідчому Веселинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 копію інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами LAC 39100, SID 6423, 2422, 6422, 2423 у період з 07.00 години 26.10.2016 року по 23.00 годину 03.11.2016 року.

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 160 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в період часу з 31.10.2016 року до 07.00 години 01.11.2016 року невстановлена особа шляхом злому замків вхідних дверей проникла до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в с. Новосвітлівка Веселинівського району Миколаївської області, звідки викрала продукти харчування, які належали ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000819 від 01.11.2016 р., правова кваліфікація правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину АДРЕСА_1 , знаходиться у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за наступними координатами: LAC 39100, SID 6423, 2422, 6422, 2423 у період з 07.00 години 26.10.2016 року по 23.00 годину 03.11.2016 року.

Отже, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Представник оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно, був повідомлений через факсимільний зв`язок. Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави для відмови в задоволенні клопотання, оскільки слідчий не довів суду неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, так як в матеріалах клопотання містяться лише два документи - Витяг з кримінального провадження та рапорт ст. О/У Веселинівського відділення поліції про звернення з клопотанням до суду, а в матеріалах кримінального провадження наявний протокол допиту потерпілого, який не відповідає вимогам КПК України та бланки документів, реквізити яких не заповнені, що суперечить вимогам КПК та свідчить про те, що слідчим не було вжито заходів для з`ясування обставин крадіжки та встановлення особи, яка її вчинила, а одразу подано дане клопотання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1