Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/9559/14-к
Провадження № 1-кс/554/3804/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів по кримінальному провадженню №000259 від 05 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
08 липня 2014 року старший слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення речей і документів, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: розглянути дане клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмки) автомобіля марки «RENAULT», без підтверджуючих документів з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №000259 від 05 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 05 липня 2014 року близько 11 год. по автодорозі сполученням Київ-Харків-Довжанський від с.Решетилівка у напрямку с.Поділ В.Багачанського району рухався автомобіль марки RENAULT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проїжджаючи 291 км.+950м. вказаної вище дороги у Решетилівському районі Полтавської області скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . У результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав смертельну травму. За наслідками огляду місця ДТП автомобіль марки «RENAULT», без підтверджуючих документів з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , передано для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, для забезпечення зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, для проведення експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін, механічного втручання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 05 липня 2014 року, а саме на : автомобіль марки «RENAULT», без підтверджуючих документів з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , керував автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 168, 170, 171, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №000259 від 05 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду 05 липня 2014 року, а саме на : автомобіль марки «RENAULT», без підтверджуючих документів з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , керував автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1