Справа № 152/1252/16-к

У Х В А Л А
15 вересня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
провівши відкрите судове засідання у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та арештним домом при Вінницькій установі виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1) у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженої з арештного дому до слідчого ізолятора,
23 серпня 2016 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасове переведення засудженої з арештного дому до слідчого ізолятора.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту.
Зазначений вирок набрав законної сили і ОСОБА_4 відбуває призначене їй покарання у арештному домі при Вінницькій установі виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1).
Водночас, у Шаргородському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче засідання у якому призначено на 27 вересня 2016 року.
З огляду на викладене та посилаючись на неможливість розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченої, прокурор просить тимчасово, для розгляду зазначеного вище кримінального провадження, перевести засуджену вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 з Арештного дому при Вінницькій установі виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1) до Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1).
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти її переведення з арештного дому до слідчого ізолятора, пояснивши, зокрема, що вона дійсно на теперішній час відбуває покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року у виді 4 місяців арешту у арештному домі.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із такого.
Згідно із пунктом 12 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання, передбачене пунктом 12 статті 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже, оскільки у Шаргородському районному суді Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче засідання у якому призначено на 27 вересня 2016 року, то з метою забезпечення розгляду цього кримінального провадження, засуджену ОСОБА_4 належить перевести з арештного дому до слідчого ізолятора, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 369-372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Перевести засуджену вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Арештного дому при Вінницькій установі виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) до Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1) (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) у зв`язку з розглядом Шаргородським районним судом Вінницької області кримінального провадження № 152/1239/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України.
Копії цієї ухвали надіслати для виконання адміністрації Арештного дому при Вінницькій установі виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1) та Слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань УДПТС України у Вінницькій області (№ 1).
Про виконання цієї ухвали повідомити Шаргородський районний суд Вінницької області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1