Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/635/2016 Справа №641/1362/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 юристом 2 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокуратури, суду за першою вимогою; 2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що 24.02.2016 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , 1984 р.н. було виявлено та в подальшому вилучено : в кімнаті з лівої сторони на полці шприц 6 мл. з речовиною коричневого кольору, поміщений у пакет НДЄЕКЦ № 1050811, на балконі : 30 пляшок ємкістю 0,65 л., 6 пляшок ємкістю 2 л. з речовиною коричневого кольору та 3 пляшки ємкістю 1,5 л. з речовиною коричневого кольору, поміщені в полімерну сумку з малюнками з різних кольорів, на кухні : 15 шприців різних об`ємів ( 6 шт. об`ємом 20 мл., 2 шт. об`ємом 10 мл., 7 шт. об`ємом 5 мл.), поміщені в зелений полімерний пакет та 11 пляшок з речовиною коричневого кольору, поміщені у полімерну сумку білого та чорного кольорів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети особистого збагачення, незаконно зберігав медичний шприц, ємкістю 6 мл., в який поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1646 гр., та пляшки у кількості 50 шт., з рідиною коричневого та темно - коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить : 10, 5924 гр., 5, 7758 гр., 4, 9385 гр., 5, 3628 гр., 3, 9089 гр., 6, 1106 гр., 3, 9349 гр., 1, 0585 гр., 4, 2011 гр., 2, 9240 гр., 3, 2870 гр., 6, 2046 гр., 5, 6493 гр., 7, 9225 гр., 7, 1040 гр., 8, 6195 гр., 5, 3215 гр., 4, 2933 гр., 4, 7173 гр., 0, 9755 гр., 4, 4634 гр., 3, 1364 гр., 2, 3852 гр., 1, 9116 гр., 1, 3819 гр., 3, 0256 гр., 2, 1420 гр., 2, 8765 гр., 1, 6873 гр., 3, 2198 гр., 2, 2628 гр., 1, 1508 гр., 2, 1888 гр., 2, 0306 гр., 1, 6514 гр., 2, 3201 гр., 2, 7747 гр., 3, 6951 гр., 5, 1786 гр., 4, 5859 гр., 3, 3820 гр., 3, 9660 гр., 2, 3852 гр., 1, 6110 гр., 1, 0067 гр., 1, 1814 гр., 0, 6035 гр., 0, 4811 гр., 0, 7100 гр., 0, 7120 гр., загальною масою : 173,0096 гр., до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом обшуку від 24.02.2016 року в ході якого було вилучено наркотичні речовини за адресою: АДРЕСА_2 , допитом свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом речових доказів 25.02.2016в ході чого були оглянуті предмети вилучені в ході обшуку, судово-хімічна експертизою.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 звинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 2 до 5 років.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачено від 2 до 5 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Крім того, офіційно підозрюваний не працює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 підтримали клопотання в повному обсязі.
Адвокат та підозрюваний заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання.
Заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
16.03.2016 дане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.
21.03.2016 слідчим СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно зі ст. 181 Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Підозра ОСОБА_6 ґрунтується: зібраними у ході досудового розслідування доказами: протоколом обшуку від 24.02.2016 року в ході якого було вилучено наркотичні речовини за адресою: АДРЕСА_2 , допитом свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оглядом речових доказів 25.02.2016в ході чого були оглянуті предмети вилучені в ході обшуку, судово-хімічна експертизою.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке покарання передбачено від 2 до 5 років позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та зобов`язати ОСОБА_6 не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 20.00 годин до 07.00 годин
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погодженого із прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20,00 годин до 07,00 годин залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокуратури, суду за першою вимогою.
Ухвалу передати через слідчого для виконання за місцем проживання підозрюваного до Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 22 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1