печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000697 від 17.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч.1ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч.2 ст. 153, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 382, ч.4 ст. 28 ч.1 ст. 120, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 127, ч.4 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 357 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Міністра внутрішніх справ України від 22 грудня 2014 року № 1384 створено роту патрульної служби міліції особливого призначення "Торнадо" в структурі міліції громадської безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром якої призначено ОСОБА_5 , який будучи працівником органів внутрішніх справ, наділеним від імені держави владою, правами та владними повноваженнями працівника правоохоронного органу, усупереч вимогам Конституції України, Закону України "Про міліцію", постановам Кабінету Міністрів України, наказам МВС України, створив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів на території Луганської області, до складу якої увійшов він особисто, міліціонери та вільнонайманий склад РПСМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі виявили бажання займатися злочинною діяльністю, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також особи, які неофіційно перебували у складі роти: ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , інші не встановлені особи.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце перебування та зв`язки абонента з телефонним номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000697, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000697, тимчасовий доступ до інформації у паперовому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), поштова адреса АДРЕСА_1 ; юридична адреса АДРЕСА_2 :

- про індивідуальний ІМЕІ код мобільних терміналів за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з якого здійснювались дзвінки в період часу з 01.01.2015 по 15.01.2015 та в період часу з 01.02.2016 по 04.02.2016, а також, про інші номери оператора мобільного зв`язку, які використовувались для здійснення дзвінків з даним індивідуальним ІМЕІ кодом за вказаний період із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування);

- про вихідні, вхідні з`єднання, СМС-повідомлення за період часу з 01.01.2015 по 15.01.2015 та в період часу з 01.02.2016 по 04.02.2016 із зазначенням ІМЕІ коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування), абонентського номеру НОМЕР_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/16705/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

11.04.2016