Справа № 591/1936/16-к
Провадження № 1-кс/591/2131/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку 06.08.2016 у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0001547 від 31.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 28.05.2016 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001547, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 3 ст. 289 КК України, за фактами протиправних заволодінь транспортними засобами марки «Honda» моделі «Civic 4D», 2008 р.в., номерний знак « НОМЕР_1 » та «Honda» моделі «CR-V», номерний знак « НОМЕР_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2016 з метою виявлення приладдя для протиправного заволодіння транспортними засобами, проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
- дерев`яну палку, яка за своєю формою нагадує битку;
- планшетний ПК «Samsung» з маркуванням «СЄ 0168, model GT P3113TS FCC ID A3LGTP3113 RATED 5V 2A made in Vietnam by Samsung for information call 1800 samsung s/n RF2D406C0JW»;
- мобільний телефон «Nokia 206» IMEI 1 НОМЕР_3 та IMEI 2 НОМЕР_4 , з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС» з номером НОМЕР_5 »;
- мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 ;
- конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», на задній частині якого виявлено наліпку з зображенням номеру « НОМЕР_7 ».;
- вкладиш оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» який містить напис у вигляді абонентського номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_8 »;
- конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», в середині якого виявлено сім картку оператора мобільного зв`язку «Jeans» (ПрАТ «МТС»);
- ноутбук «Emachines» моделі E520 series model no KAWE0 / FCC ID PPD-AR5BXB63 / CNC C-5448 / IC 4104A-AR5BXB63» з зарядним пристроєм;
- системний блок комп`ютеру.
На думку слідства переліченні вище предмети могли використовуватися під час здійснення злочинної діяльності в якості засобів комунікації, перелічені вище носії інформації, як паперові так і електронні можуть містити відомості про вчинені кримінальні правопорушення, а вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 предмети могли використовуватись під час протиправних заволодінь транспортними засобами, а відтак можуть являтися речовими доказами.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: якщо є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи те, що суду не надано доказів, що вказані предмети відповідають критеріям, визначеним ч.2 ст. 167 КПК України, клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про накладання арешту на майно, вилучене 06.08.2016 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: дерев`яну палку, яка за своєю формою нагадує битку; планшетний ПК «Samsung» з маркуванням «СЄ 0168, model GT P3113TS FCC ID A3LGTP3113 RATED 5V 2A made in Vietnam by Samsung for information call 1800 samsung s/n RF2D406C0JW»; мобільний телефон «Nokia 206» IMEI 1 НОМЕР_3 та IMEI 2 НОМЕР_4 , з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС» з номером НОМЕР_5 »; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 ; конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», на задній частині якого виявлено наліпку з зображенням номеру « НОМЕР_7 ».; вкладиш оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС» який містить напис у вигляді абонентського номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_8 »; конверт оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС», в середині якого виявлено сім картку оператора мобільного зв`язку «Jeans» (ПрАТ «МТС»); ноутбук «Emachines» моделі E520 series model no KAWE0 / FCC ID PPD-AR5BXB63 / CNC C-5448 / IC 4104A-AR5BXB63» з зарядним пристроєм; системний блок комп`ютеру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1