УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
СлідчийСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наступне:

-копію наказу про призначення (звільнення) інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію посадової інструкції інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію особової картки інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами о реєстрації заяв ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 за період з 15.06.2012 по 05.09.2012.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 00012783 від 03.12.2013 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2013 року до Приморського ПВ в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить прийняти заходи до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка своїми діями заподіяла їй матеріальної та моральної шкоди.
Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , її донька ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мали вступити у спадок на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 56,6 кв. м.,на підставі заповіту та обов`язкової долі за Законом. Однак ОСОБА_6 маючи на меті привласнити більшу частку спадкового майна, надала заяву та інші документи до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі яких ОСОБА_6 , було видано новий технічний паспорт на вказану вище квартиру, згідно якого загальну площу квартири було зменшено на 19,3 кв.м. на загальну площу 37,3 кв.м. після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вступили у спадок. Надалі ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_8 викупити у останній належну їй 1/8 частину спадкового майна, вирахувану із загальної площі 37,3 кв.м.
13.01.2013 року з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим було вилучено оригінали документів, щодо кв. АДРЕСА_2 . Так згідно технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.12.1998 р.н., загальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 56,6 кв. Однак згідно технічного паспорту КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 22.11.2012 року виготовленого ОСОБА_5 , загальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 37,3 кв.м. Крім того в технічному паспорті від 22.11.2012 року відсутній підпис директора КП ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_11
17.05.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_6 від представника потерпілої ОСОБА_8 , надійшло клопотання в про необхідність про вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів підтверджуючих факт скоєння зазначеного кримінального правопорушення.

22.06.2016 р. отримано ухвалу слідчого судді Приморського р/с м. Одеси про надання тимчасового доступу до копій документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак листом від 29.07.2016 р. № 3262-05/384 надано відповідь з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те, що ухвала Приморського р/с м. Одеси оформлена не належним чином, в зв`язку з чим отримати копії документів, зазначених в ухвалі Приморського р/с и. Одеси не надалось можливим.

Враховуючи, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають наказ про призначення (звільнення) ОСОБА_5 , копії посадової інструкції ОСОБА_5 , особова картка ОСОБА_5 , в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти підробки офіційних документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, відповідно, важливі для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні № 00012783 від 03.12.2013 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення УОД 079495 від 11.02.2014) або співробітнику Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути, до матеріалів оригіналів та копії документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити наступне:

-копію наказу про призначення (звільнення) інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію посадової інструкції інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію особової картки інженера по інвентаризації нерухомого майна КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 станом на 31.12.2012 року.
-Копію журналу обліку заяв та запитів про надання інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно з записами о реєстрації заяв ОСОБА_6 та приватного нотаріуса ОСОБА_7 за період з 15.06.2012 по 05.09.2012.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

15.08.2016