Єдиний унікальний номер 725/1193/16-к
Номер провадження 1-кс/725/162/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2016 м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ;

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого.

22 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідча посилається на те, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0000243, відповідно до яких 17.02.2016, приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до дверей підвалу, який належить мешканцю квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 . Далі, шляхом зламу навісного замка за допомогою знайденого металевого предмету, проник до підвалу ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав одну пляшку «Мартіні Бьянко» 15% об`ємом 1 л., вартістю 155,22 грн. та три пляшки коньяку «Зелений Гай» 4 зірки, 40% об`ємом 0,5 л., вартістю 89 грн. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 422,22 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, 18.02.2016, приблизно о 06 годині ранку, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, повторно через незачинені на замок двері зайшов до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до дверей підвалу, який належить мешканцю квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6 . Далі, шляхом зламу навісного замка за допомогою знайденого металевого предмету, проник до підвалу ОСОБА_6 , звідки умисно, таємно викрав дві пляшки вина «Тамада Алазанська долина», 12% біле напівсолодке об`ємом 0,75 л, вартістю 106,86 грн. кожна; та одну пляшку коньяку марки «Зелений Гай» 4 зірки, 40% об`ємом 0,5 л., вартістю 89 грн. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на свій власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 302, 72 грн.

Для забезпечення належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Слідчий вважає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судове засідання підозрюваний прибув самостійно. Пояснив, що у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнає себе винним повністю, у відповідності до повідомленої йому підозри.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрюваний погодився на застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.176-179, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати ( ст. 179 ч. 2 КПК України)

Ухвала діє до 22 травня 2016 року і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1