Справа №303/5956/13-к
1-в/303/110/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду від 15.10.2013 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся із поданням інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.
Подання мотивує тим, що за період відбування покарання у вигляді іспитового строку без позбавлення волі, засуджений ОСОБА_5 повторно злочину не вчинив, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про те, що останній правильних висновків не зробив і не виправдав довіру суду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд задоволити його з підстав наведених в ньому.
Інспектор КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання також підтримала та просила суд задоволити його.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд в задоволенні подання відмовити, пояснивши суду, що він дійсно вчинив адміністративні правопорушення, але вони є незначними.
Вивчивши подання та дослідивши матеріали особової справи суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15.10.2013 року за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїзджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів КВІ та повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Також встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 19.01.2015 року за ч.1 ст.178 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 26.01.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за що до нього було застосовано адміністративне стягнення.
Разом з тим, що стосується вчинення ОСОБА_5 систематичних адміністративних правопорушень та притягнення його до адміністративної відповідальності, то суд вважає, що вони не можуть бути підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки характер даних правопорушень не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_5 має на утриманні малолітню дитину, яка мешкає разом з ним та перебуває на його утриманні.
Таким чином, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання інспектора КВІ Мукачівського району ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів із дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1