У Х В А Л А 227/3108/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 26» червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

прокурора Перекупка К.І.

слідчої ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 28 лютого 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 23.05.2013 року приблизно о 13:00 годині, точного часу не встановлено, за попередньою змовою з іншою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, проник до квартири розташованої за адресою: Донецька область м.Білозерське, вул.Будівельна, 25/17, яка належить ОСОБА_4, звідки викрав ноутбук «ASUS K 5313» вартістю 4500 гривень, і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4500 грн .

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України.

Крім, того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 27.05.2013 року приблизно о 12:00 годині знаходячись на березі ставку розташованого за селом Первомайське Добропільського району Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, з одежі ОСОБА_5, викрав мобільний телефон «SAMSUNG S5222», вартістю 980 гривень, всередині якого знаходилась сім- карта оператора МТС, вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 гривень, який належить ОСОБА_6, і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2, 15.06.2013 року о 02:00 годині знаходячись біля будинку №23 розташованого по вул.Московській в м.Білозерське Донецької області за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, скориставшись сп»янінням ОСОБА_7, викрав майно яке належало останньому, а саме: мобільний телефон «NOKIA ASHA-305», вартістю 975 грн., всередині якого знаходилися флеш-карта на 1 Гб, вартістю 50 гривень, сім-карта оператора МТС-вартістю 10 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 15 гривень, сім-карта оператора «Київстар», вартість 20 гривень, з грошовими коштами на рахунку в сумі 10 гривень, барсетка виготовлена із тканини вартістю 50 гривень, і з викраденим зник розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв гр.ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1130 грн ..

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_2 своєї причетності до скоєних кримінальних правопорушень не заперечує.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння вищезазначених правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту свідків ОСОБА_8 від 25.06.2013р., ОСОБА_9 від 31.05.2013 року, ОСОБА_10 від 25.06.2013р., ОСОБА_11 від 19.06.2013р., які підтверджують вину ОСОБА_2.

2. протоколами огляду предметів від 31.05.2013р., 27.05.2013р., 19.06.2013р..

3. протоколами допитів потерпілих ОСОБА_4 від 24.05.2013р., ОСОБА_6 від 27.05.2013р., ОСОБА_7 від 19.06.2013р..

4. копіями пояснень ОСОБА_12В, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, мешкає: Донецька область м. Краматорськ, с.Ясногорка, вул.Карпенка Карого, 54, раніше судимий:

1).03.04.2013 року Добропільським міськрайонним судом за ст.186ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., штраф не сплачено.

Підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, після засудження скоїв ряд кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого, що свідчить про небажання становитися на шлях виправлення, ніде не працює, проживає в іншому населеному пункті, на утриманні у нього нікого не має.

Тому, з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування, або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,184, КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів починаючи з 26 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обовязки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, прокурору, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним який тримається під вартою в це же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Копію ухвали отримав: «___»________2013 р.

_________