печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2016 слідчий групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливість здійснити їх виїмку, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, які повинні зберігатись у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо власника номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.12.2013 до 31.12.2013 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за фактами перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили і спеціальних засобів відносно громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.340 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 09.12.2013 з метою припинення акцій протесту на вулицях центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано позов та заяву про його забезпечення щодо заборони політичним партіям, громадським організаціям, політичним та громадським діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту в м. Києві. Ухвалу про забезпечення вказаного позову в цей же день представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівниками якого за нею відкрито виконавчі провадження.

Крім того, з метою звільнення від учасників акції протесту вулиць центральної частини м. Києва, 09.12.2013 працівниками органів внутрішніх справ та прокуратури було підготовлено позов про зобов`язання КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_8 припинити бездіяльність та вжити заходів щодо розблокування вулиць центральної частини м. Києва та забезпечено його подання ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_9 . 09.12.2013 під час розгляду судом позову по суті представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 позов не визнали, мотивуючи свою позицію та позицію вищого керівництва тим, що їх установи виконують всі покладені на них Законом обов`язки. В ході перерви в судовому засіданні, представники ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ІНФОРМАЦІЯ_13 за вказівкою вищого керівництва, коли судовий розгляд було продовжено позов визнав повністю, незважаючи на раніше висловлені до перерви в засіданні доводи. За результатами судового розгляду судом винесено рішення про задоволення позову та позовних вимог ОСОБА_5 .

В цей же день 09.12.2013 рішення суду було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_14 , працівниками якого відкрито виконавче провадження та проведено виконавчі дії.

11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві на вул. Хрещатик, Михайлівська та Інститутська проведено виконавчі дії у вигляді проголошення резолютивної частини вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва, після чого працівники зведеного загону міліції, в тому числі і працівники МОП " ІНФОРМАЦІЯ_15 " усвідомлюючи, що діють на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва провели силове відтиснення мітингувальників на вказаних вулицях, застосовуючи до них при цьому грубу фізичну силу та спеціальні засоби. В результаті вищевказаних дій заподіяно різного ступеня тілесні ушкодження 33 особам та затримано 6 учасників акції протесту.

На даний час у кримінальному провадженні перевіряються обставини надання керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_16 , зокрема начальником управління наглядово - профілактичної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_6 , вказівки представнику ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_7 визнати позов ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 у вищевказаний період користувався абонентськими номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

З метою встановлення, обставин вчинення кримінального правопорушення або його спростування, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину необхідно отримати інформацію у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційній ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0018224.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, щодо власника номеру мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », а саме: відомості про власника цього мобільного номеру (наявні анкетні та контактні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з такого номеру за період з 01.12.2013 до 31.12.2013 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/47835/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому групи слідчих Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

04.10.2016