Справа № 439/532/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/601/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2014 р. у виді 80 годин громадських робіт та остаточно визначено засудженому покарання у виді трьох років десять днів позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном два роки.
27 квітня 2016 року адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок та клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження. В клопотанні захисник вказує, що як вбачається з журналів судового засідання, потерпілий ОСОБА_8 жодного разу не був присутній при розгляді справи у зв`язку з лікуванням. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я та перебування на стаціонарному лікуванні, потерпілий ОСОБА_8 , з метою не затягування судового розгляду подав до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи у його відсутності через перебування на лікуванні у м. Винники.
Також, як вбачається з матеріалів справи, копія вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року потерпілому ОСОБА_8 не надсилалася.
Про існування вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року потерпілому стало відомо лише 04 квітня 2016 року при отриманні копії вироку.
Зважаючи на викладене адвокат ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року та поновити строк на апеляційне оскарження даного вироку.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який не заперечував проти поновлення адвокату ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження вироку, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст. 395 КПК України. Апеляційна скарга подається на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення. Апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до вимог ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження вироку, викладені в клопотанні, є поважними.
Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження потерпілий ОСОБА_8 дійсно не був присутній у судових засіданнях та просив розглядати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст. 286 ч.2 КК України у його відсутності, так як він перебуває на лікуванні, про що в матеріалах провадження міститься відповідна заява (а.к.п. 43).
Також, з матеріалів провадження видно, що копія вироку потерпілому ОСОБА_8 не скеровувалася, а отримав він її лише 04 квітня 2016 року за своєю заявою.
За таких обставин, з метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження вироку пропущений з поважних причин, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Бродівського районного суду Львівської області від 03 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4