пр. № 1-кс/759/1818/16
ун. № 759/7761/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 поданої в порядку п.1 ч. 1 ст.303 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
2.06.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 повністю виконати всі дії, передбачені ст.220 КПК України розглянути його клопотання від 30.05.2016р. по суті та прийняти процесуальні рішення за результатами його розгляду за наслідком чого повідомити його, тобто просив повністю виконати всі дії, передбачені ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги посилався на те, що він 30.05.2016р. особисто через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві подав клопотання в порядку ст.220 КПК України слідчому СВ ОСОБА_4 про проведення слідчим процесуальних дій в даному провадженні допиту уповноваженої особи Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві або його територіальних підрозділів / на той час/, яка в період з 6.02.-8.02.2012р. прийняла заяву ОСОБА_5 (особи, в статусі потерпілого у кримінальному провадженні №001165 від 9.02.14р. вчинила проти нього кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України відносно якої відкрито провадження №0000035) про нанесення йому тілесних ушкоджень. Всупереч вимогам ст. 220 КПК України офіційної письмової відповіді про те, що клопотання від 30.05.2016р. розглянуто та про результати розгляду не отримав.
ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, подав через канцелярію суд заяву, в якій зазначив, що відмовляється від скарги.
Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розглядускарги по суті.
Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною. Ухвала за результатами розгляду скарги постановляється у нарадчій кімнаті та викладається окремим процесуальним документом із дотриманням вимог ст. 372 КПК.
13.06 2016р. ОСОБА_3 подав заяву, в якій відмовився від скарги, оскільки 11.06.2016р. він отримав лист від слідчого з інформацією про результат розгляду вказаного клопотання.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 , оскільки потреба у її розгляді відпала.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 поданої в порядку п.1ч. 1 ст.303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя