Справа №705/2515/14-к
1-кп/705/14/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 20.06.1997 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна та згідно ст. 14 КК України (1960 р.) лікування від алкоголізму.
2) 20.12.2002 Уманським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі.
3) 09.08.2006 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 69, 70, 395 КК України до 3-х років позбавлення волі.
4) 17.03.2010 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 3 ст. 263, ст. 70 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі.
5) 25.03.2013 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 12.12.2013 на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.12.2013, невідбутий строк 4 місяці 29 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, суд
ОСОБА_4 , в кінці лютого 2014 року в денну пору доби, проходячи по вул. Чехова, м. Умань, біля бордюру, що знаходиться поряд з будинком № 50, знайшов поліетиленовий пакет в середині якого знаходились металеві предмети, ззовні схожі на патрони, в кількості 27 штук, калібру 5,6 мм і діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами на придбання, зберігання та носіння яких потрібен передбачений законом дозвіл, поклав їх до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав, після чого переніс їх до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому почав їх незаконно зберігати та час від часу носити із собою.
03.03.2014 близько 18 год. 50 хв., по вул. Жовтневій, 59, м. Умань, біля автобусної зупинки, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення, де під час проведення його особистого огляду, в правій кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились 27 металевих предметів, які згідно висновку експерта № 1/254 від 13.03.2014 є придатними до стрільби боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, 19 із яких 5,6-мм мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва фірми «Remington» США, які споряджені кулями експансивної дії «GoldenBulet», а 8 5,6-мм мисливськими патронами кільцевого запалювання «22 Cyclone» заводського виробництва фірми «Remington» США, які споряджені кулями експансивної дії «HollowPoint», які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_4 повторно, в кінці лютого 2014 в денну пору доби, проходячи по вул. Набережній м. Умань, на узбіччі дороги, біля будинку № 4, знайшов поліетиленовий пакет всередині якого перебував паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» і усвідомлюючи, що дана речовина являється наркотичним засобом, поклав її до своєї кишені куртки, тим самим незаконно придбав і в подальшому почав незаконно зберігати при собі, не переслідуючи мети збуту.
05.03.2014 близько 17 год. 40 хв., по вул. Коломенській в м. Умань, неподалік будинку № 2, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, де під час проведення його особистого огляду, в лівій кишені його куртки, було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/289 від 07.03.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,005 гр., яку ОСОБА_4 незаконно, повторно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.
11.03.2014 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля реабілітаційного центру по вул. Комарова 7Б в м. Умань, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вмовляння та пропозиції схиляв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до вживання наркотичного засобу канабісу, в результаті чого останній вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, які не мають розбіжностей з матеріалами досудового розслідування та змістом обвинувального акту. Покази є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням того, що учасники судового провадження не заперечували, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за: ч. 1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно; ч. 1 ст. 315 КК України схиляння особи до вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставинами, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, є повторність та рецидив злочинів.
Враховуючи наведені вище обставини, а саме: ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі. При призначенні покарання суд застосовує положення ч. 1 ст. 70 КК України про призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також положення ч. 5 ст. 71 КПК України про призначення покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком. На думку суду, таке покарання є необхідним і буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, починаючи з моменту його фактичного затримання, а саме з 22.04.2014 по дату постановлення вироку 19.02.2016 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати у кримінальному провадженні: за проведення судово-балістичної експертизи № 1/254 від 13.03.2014 у сумі 294 грн. 84 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/289 від 07.03.2014 у сумі 245 грн. 96 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 143 від 14.03.2014 у сумі 491 грн. 40 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/366 від 21.03.2014 у сумі 245 грн. 96 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 05 місяців;
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
- за ч. 1 ст. 315 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 05 (п`ять) місяців.
На підставі ч. 5 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.03.2013 і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 07 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 22 квітня 2014 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання з 22.04.2014 по дату постановлення вироку включно, тобто по 19.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у Черкаському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області - скасувати та звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям ОСОБА_4 покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: за проведення судово-балістичної експертизи № 1/254 від 13.03.2014 у сумі 294 грн. 84 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/289 від 07.03.2014 у сумі 245 грн. 96 коп., за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 143 від 14.03.2014 у сумі 491 грн. 40 коп.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/366 від 21.03.2014 у сумі 245 грн. 96 коп.
Речові докази: металеві предмети в кількості 21 штука, які згідно висновку експерта № 1/254 від 13.03.2014, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї придатними до стрільби 5,6 мм мисливськими патронами кільцевого запалювання та шість гільз після проведення експертизи; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/289 від 07.03.2014, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 5,005 гр. після проведення експертизи; пляшку з полімерного матеріалу об`ємом 1 л. після проведення судово-хімічної експертизи, передані на зберігання в камеру схову речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1