Справа № 146/938/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК Українищодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_6 , які знаходяться в щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000330 року ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо ОСОБА_5 .

Вказує на те, що 23.08.2015 року біля 02:00 год. ночі ОСОБА_5 в ході виниклої суперечки з потерпілим ОСОБА_6 , яка проходила в приміщенні кафе «Транзит» в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, умисно наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження для визначення ступеня тяжкості яких обов`язково повинна бути призначена судово-медична експертиза.

При цьому, в ході досудового розслідування встановлено, що з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_6 в період часу з 25.08.2015 по 02.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дає підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні необхідно провести виїмку історії хвороби та рентгензнімків на ім`я потерпілого з вищевказаного лікувального закладу.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання лікарню було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, а саме історії хвороби та рентгензнімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , який в період з 25.08.2015 по 02.09.2015 року перебував на стаціонарному лікуванні у щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 99, 160,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, а саме історії хвороби та рентгензнімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_2 , які знаходяться у щелепно-лицьовому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 діб з моменту її винесення.

Суддя:ОСОБА_1