Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9228/14-к
Провадження №1-кп/523/43/16
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду та надання судового доручення

26.07.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, під час розгляду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 та ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в тому, що близько 14 години 4 лютого 2014 року він, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою: вул. Сахарова,1, погрожуючи застосуванням ножа, а також застосовуючи насильство шляхом нанесення ударів руками та ногами по корпусу тіла потерпілого ОСОБА_4 , що призвело до отримання останнім легкого тілесного ушкодження, вимагав від того написати розписку про нібито існуюче у потерпілого зобов`язання виплатити ОСОБА_7 до 10 лютого цього ж року гроші в сумі 40000 грн., а також про залишення в якості застави автомобіля марки «ГАЗ-3321212», р.н. НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 та невстановлені особи незаконно заволоділи посвідченням водія, серії НОМЕР_2 , та свідоцтвом про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданими на ім`я ОСОБА_4 , для їх подальшого обміну на зазначені в розписці гроші.

Прокурором заявлено декілька клопотань про: надання доступу до висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з одночасним розглядом цього питання у відсутність представника експертної установи; доручення провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця фактичного перебування експерта ОСОБА_8 та забезпечення її явки до суду для допиту в якості експерта; а також призначення почеркознавчої експертизи щодо виконаної ОСОБА_4 розписки, проведення якої запропоновано доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Мечникова, 108).

Отримавши заперечення сторони захисту, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, виходячи із необхідності повного і всебічного з`ясування та перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, а також можливості представлення сторонами додаткових матеріалів, з їх наступним відкриттям в порядку ч.11 ст.290 КПК України, обґрунтовуючи це наступним.
1. Під час досудового розслідування даного кримінального провадження експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_8 7 лютого 2014 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , висновок щодо якої №271було спрямовано слідчому ОСОБА_9 11 лютого 2014 року за вих.№436.

Як вбачається безпосередньо із змісту даного висновку цей документ не містить жодного підпису експерта та відтиску печатки експертної установи. Водночас, на ньому міститься відмітка про його виготовлення в двох примірниках.

Істотні недоліки долученого до судового провадження експертного висновку, одночасна наявність відомостей про можливість отримання його другого примірника, а також необхідність з`ясування виявленого факту шляхом допиту експерта, стосовно якого також отримані дані про його послідуюче звільнення з експертної установи, дають підстави суду надати стороні обвинувачення тимчасовий доступ до документу, якій містить охоронювану законом таємницю, а також здійснити процесуальні дії, з метою забезпечення явки експерта ОСОБА_8 в судове засідання для відповідного допиту.
2. Як вбачається із пред`явленого ОСОБА_6 звинувачення останньому вмінено примушення потерпілого до власноручного написання розписки, що останнім було здійснено після застосованого до нього насильства.

Постановою слідчого ОСОБА_9 від 27 березня 2014 року було призначено проведення почеркознавчої експертизи, об`єктом якої була виконана ОСОБА_4 розписка, на що експертом НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 6 травня 2014 року за №99-п було повідомлено про неможливість проведення експертизи у зв`язку із не наданням слідчим вільних зразків почерку ОСОБА_4 , виконаних ним в різних умовах і в різні проміжки часу, у вигляді різноманітних текстів; вільних зразків підписів ОСОБА_4 в оригіналах документів різного характеру (не менш 10-20 документів); експериментальних зразків почерку з текстом, аналогічним досліджуваному.

Тобто, виключно через невиконання слідчим клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, зазначену експертизу не було проведено під час досудового розслідування даного кримінального провадження, але на сьогоднішній час така можливість фактично не втрачена.

За таких обставин суд погоджується із стороною обвинувачення, що встановлення обставин добровільності написання ОСОБА_4 боргової розписки, із залученням спеціальних знань експерта почеркознавця, є істотним для судового розгляду даного провадження.
Керуючись ст.ст.162-165,242,332,333 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.
1. Надати доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а за його дорученням визначеному ним слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до примірника висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №271 від 7 лютого 2014 року.

Зобов`язати керівника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати доступ вищезазначеному прокурору або слідчому, з правом тимчасового вилучення, до примірника висновку експерта №271 від 7 лютого 2014 року, можливим місцем зберігання якого є приміщення установи за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
2. Доручити органу досудового розслідування СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця фактичного перебування експерта ОСОБА_8 , та забезпечити її явку до суду для допиту в якості експерта.

Надати прокурору судову повістку про виклик зазначеного експерта в наступне судове засідання.
3. Призначити в даному кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу розписки ОСОБА_4 , проведення якої доручити експерту Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Мечникова, 108), якого попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

3.1. Чи написана дана розписка ОСОБА_4 , 1985 р.н.?

3.2. В яких умовах був написаний текст розписки: у звичайних чи незвичайних?

3.3. В якому стані перебувала особа під час написання тексту розписки?

3.4. Чи здійснювалось написання розписки під психологічним тиском або під погрозами?

Для належного проведення експертизи:

- зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 не пізніше 28 липня 2016 року надати суду оригінал розписки ОСОБА_4 від 4 лютого 2014 року, яка тимчасово зберігається у обвинуваченого;

- в разі пропуску вищезазначеного строку зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 негайно надати оригінал даної розписки прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а за дорученням останньої особи слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для її наступного спрямування експерту;
- направити експертній установі матеріали даного судового провадження;

- покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , а за його дорученням визначеного ним слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, обов`язок із представлення на вимогу експерта інших матеріалів, зразків, можливо необхідних для проведення даної експертизи.
4. Зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні надати доступ учасникам судового провадження до отриманих при виконанні судового доручення матеріалів в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, після чого представити їх суду.

5. Відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження до 10 години 19 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення, захисту, а також направити експерту.
Головуючий ОСОБА_1