overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1/537/9/2013
Справа № 1615/1700/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

16.01.2013 року

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Сімонешко К.О.

та захисниа ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого,

22.09.1995 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ст..140 ч.1, 229-6 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

19.12.1995 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.140, 43 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацію Ѕ частини майна, звільненого 22.05.1997 року постановою Полтавського райсуду Полтавської області умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 10 днів;

18.05.1999 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за за ч.2 ст.140, 45 КК України до1 року позбавлення волі умовно з іспитовим строком 2 роки та сплатою штрафа в сумі 680 грн.00 коп.;

21.03.2001 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.229-6, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 09.07.2003 року по закінченню строка;

25.02.2004 року Крюківським райсудом м.Кременчука за ч.2 ст.309, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з з іспитовим строком випробування 2 роки;

24.03.2005 року Онуфріївським райсудом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 03.05.2008 року постановою Крюківського райсуду м.Кременчука від 25.03.2008 року умовно-достроково на 3 місяці 28 днів,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,

встановив:

19.12.2012 року в судове засідання не доставлений свідок ОСОБА_3.

Керуючись ст.292 КПК України, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 13.30 21.01.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка

- ОСОБА_3, мешкає: смт.Власівка, вул.,Східна, 5, кв.93.

Копії ухвали ПОВТОРНО направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області - для виконання, в прокуратуру м.Кременчука для контролю.

Суддя
Справа № 1-406/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

16.09.2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Герасименко Л.М, з участю прокурора Зоріна В.С.., розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

встановив:

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області Підстав для її закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 241,244, 245,253 КПУ України ,

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду на 14год. 00 хв. 28 вересня 2011 року.

Справу розглядати з обовязковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку..

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-202/11
У Х В А Л А

14.11.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Марченко М.Ю.

з участю прокурора Зоріна В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, мешкає: м.Кременчук, вул..Республіканська,89 кімн.59, судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

14 листопада 2011 року в судове засідання не зявилася свідок ОСОБА_2, оскільки за зазначеним в матеріалах справи місцем мешкання не проживає, проживає в смт. Павлиш.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність встановлення місця мешкання свідка ОСОБА_2 та допиту її в судовому засіданні в якості свідка, вважає за необхідне доручити слідчому відділу Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області встановити місце мешкання свідка ОСОБА_2 та зобовязати її явку в суд для дачі пояснень в якості свідка .

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області встановити місце мешкання свідка ОСОБА_2 та зобовязати її явку в суд на 14 год.30 хв. 21.11.2011 року.

Копію ухвали для виконання направити в Крюківський РВ КМУ МВС України в Полтавській області , в прокуратуру м.Кременчука для контролю.

Суддя
Провадження № 1кп/537/130/2013
Справа № 537/2454/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є..

за участю прокурора Якимець А.С.

захисника ОСОБА_1

при секретарі - Карпенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000521 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України,

встановив:

04 липня 2013 року відкладено судове засідання.

Керуючись ст.ст. 369,372 КПК України, суд

постановив:

Утримувати обвинуваченого ОСОБА_2 в ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області до 19 липня 2013 року та доставити його в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 16 липня 2013 року на 09 год. 30 хв..

Постанову направити для виконання до ІТТ КМУ УМВСУ в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 29.07.2016 Справа № 554/5552/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 липня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в

Полтавській області ОСОБА_4 ,

Засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м.Полтава від 13.06.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків згідно зі ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

До суду надійшло подання представника Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції та прокурор подання підтримали. Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обліку в Октябрському РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області засуджений перебував з 24.07.2014 року. За час іспитового строку покладені судом обов`язки в цілому виконував, допустив одну неявку на реєстрацію до інспекції без поважної причини, притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178-1 КУпАП, за що було накладено стягнення у виді попередження, нових злочинів не вчинив.

Іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився 13.06.2016 року.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 156 КВК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Подання інспектора Октябрського РВ КВІ м. Полтави УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.06.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, від призначеного покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2440/16-к
Номер провадження: 11-кп/791/737/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 82 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні спільного подання спостережної комісії Білозерського району Херсонської області та адміністративної комісії при Дар`ївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням обмеження волі, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Херсонської області.
В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить здійснювати апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції з Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10).
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10), для забезпечення участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні Апеляційного суду Херсонської області.
Керуючись 336 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року проводити в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) організувати 09 серпня 2016 року о 10.00 годині в приміщенні цієї ж установи (за адресою: 75032 с. Дар`ївка, вул..Жовтнева, 193, Білозерського району Херсонської області) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виконати дії, передбачені ч.4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію даної ухвали направити до Дар`ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
Справа № 576/1637/16-к
1-кс/576/521/16
У Х В А Л А
28.07.16 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в.
Визнавши слушними доводи слідчого ОСОБА_3 щодо необхідності отримання і використання оригіналу заповіту ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд
в и р і ш и в.
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документу (з можливістю його копіювання), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу складеного 16 жовтня 2006 року мешканцем села Береза ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення у зв`язку з відсутністю на це достатніх правових підстав.
Дана ухвала діє до 00 годин 00 хвилини 28 серпня 2016 року.
Особі, якій дана ухвала буде пред`явлена для виконання, роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського

міськрайонного суду ОСОБА_5
Справа №741/1008/16
Провадження № 1-кп/741/66/16
УХВАЛА
"26" липня 2016 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Носівського районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000374 від 15.07.2016 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області на 09 год. 30 хв. 04 серпня 2016 р.

Про час розгляду справи повідомити прокурора та обвинувачену.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/629/13-к
Провадження № 1-кп/745/26/2013
УХВАЛА

31.07.2013 рокусмт. Сосниця
Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмах А.П., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000165 по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України на 07 серпня 2013 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Сосницького району ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 740/5187/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/873/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 серпня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора Ніжинської місцевої прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровка Красноярського краю Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Покровка Красноярського краю Російської Федерації, проживаючий АДРЕСА_1 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 124 КК України.
Провести підготовчі дії: направити учасникам судового провадження копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки та встановити строк до 18 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1705/16-к
номер провадження 1-кп/695/169/16
Номер рядка у звіті 55
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01 серпня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провели підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000034 розпочатому за ч.4 ст.407 КК України відносно:

ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000034 розпочатому за ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 .

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інших вимог КПК України дотримані.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по обвинувальному акту по кримінальному провадженню № 0000034 розпочатому за ч.4 ст.407 КК України відносно ОСОБА_4 в залі Золотоніського міськрайонного суду на 08.08.2016 року на 09-00 год. у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/592/16-к
Провадження № 1-кп/698/118/16
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатком до нього, вважаю, що наданих матеріалів достатньо для прийняття рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Необхідності у призначенні запасного судді не вбачаю.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, відповідно до вимог ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з участю прокурора обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
призначити в кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 03 серпня 2016 року на 10 годин 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Катеринопільського районного суду в смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38.
Секретарю судових засідань, для участі у підготовчому судовому засіданні, повідомити прокурора та здійснити судовий виклик обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/8269/16-к
Провадження 1кп/712/333/16
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською місцевою прокуратурою подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №40001386 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді застави обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 13 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 у вигляді застави залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Головуючий: