03.12.2015 Справа № 522/355/15-К
Провадження № 1/522/17/15
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 289 ч.2 КК України,
14 січня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Як вбачається з обвинувального акту:
04 жовтня 2014 року приблизно в 19 годин 20 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленою слідством групою осіб, матеріали у відношенні яких виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, перебуваючи біля ресторану «Salieri» розташованого по вул. Ланжеронівській, 14, в м. Одеса, відчинивши замок передньої лівої двері після чого, шляхом підключення в діагностичний роз`їм автомобіля спеціально налаштованого пристрою, чим перепрограмували систему автомобіля та завівши двигун, незаконно заволоділи автомобілем марки «Lexus GS» д/н НОМЕР_1 чорного кольору 2012 року випуску, що належить ОСОБА_6 , але яким керує ОСОБА_7 , вартістю 600 000 гривень.
Після чого з місця скоєння злочину зникли на вказаному автомобілі і у подальшому даний автомобіль розмістили у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 .
Крім того, 06 жовтня 2014 року приблизно о 20 годинні 30 хвилин, ОСОБА_8 , прибув у подвір`я будинку, по АДРЕСА_3 , де діючи умисно, з метою заміни ідентифікаційних даних автомобіля, а саме державних номерних знаків транспортного засобу підійшов до заднього бамперу автомобілю марки «Lexus GS 250», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 року випуску, що належить ОСОБА_9 , але яким керує ОСОБА_7 , вартістю 600 000 гривень, й став змінювати номерні знаки, які попередньо взяв з собою, але не довів свої злочині дії, направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення потерпілим ОСОБА_7
06 лютого 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначено до судового розгляду.
07 грудня 2015 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотання про направлення слідчому доручення в порядку ч.3 ст. 333 КПК України про проведення слідчої дії, а саме встановлення місця мешкання та причини неявки до суду свідків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , які були вказані як поняті в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та огляду місця події, мотивуючи тим, що під час судового розгляду виникла необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, та вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Зважаючи на вищезазначене, суд вважає, що дійсно існує необхідність у перевірці обставин кримінального провадження по встановленню осіб, причетних до скоєнного кримінального правопорушення, і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 228, 333 КПК України,
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити слідчому в ОВС Приморського РВ ОГУ ГУМВД України в Одеській області (м. Одеса вул. Грецька, 42), а саме місця мешкання та причини неявки до суду свідків ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , які були вказані як поняті в протоколі затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину та огляду місця події.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1