Номер провадження: 11-кп/785/464/16
Номер справи місцевого суду: 504/2817/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію обвинуваченого на вирок Комінтернівськогорайонного суду Одеської області від 27.01.2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.05.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2015 року звільнений 03.04.2015 року умовно-достроково на 8 місяців 3 дні,-

засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_8 частково приєднано покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.05.2014 року і остаточно призначено до відбування 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Під вартою з 02 грудня 2015 року.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_8 о 10 годині 17.11.2015 року прийшов до свого знайомого ОСОБА_9 в домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 700 грн.
Він же, о 14 годині 23.11.2015 року зайшов на територію неогородженого домоволодіння АДРЕСА_3 і, скориставшись відсутністю господарів, таємно викрав із незакритого приміщення гаражу майно потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1500 грн.
Він же, біля 21 години 20 хвилин 13.07.2015 року з корисливих мотивів проник через незачинені двері до салону автомобіля "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 500 грн.
В апеляції обвинувачений вказує, що оскільки він щиросердно кається у скоєному, а потерпілі не мають до нього жодних претензій, то призначене йому покарання необхідно вважати занадто суворим, у зв`язку з чим просить змінити вирок і прийняти відносно нього справедливе рішення.

Вислухавши доповідача, обвинуваченого і його захисника про задоволення апеляції і пом`якшення покарання, прокурора про залишення вироку суду без змін, вивчивши доводи апеляції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни вироку районного суду.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні зазначених у вироку злочинів підтверджується сукупністю відносних, достатніх, допустимих, узгоджених між собою доказів, зібраних у встановленому порядку і досліджених судом з достатньою повнотою, яким дана належна оцінка, що в апеляції не оспорюється.

Дії його із врахуванням обставин, передбачених ст. 91 КПК України, кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України правильно.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання, на підставі чого обрав йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України та порушень закону при цьому не допустив, у зв`язку з чим підстави для зміни вироку у колегії суддів відсутні.

Доводи апеляції про пом`якшення обвинуваченому покарання не можуть бути прийняті апеляційним судом, адже він у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання вчинив цілий ряд умисних злочинів, що свідчить про наявність у нього сталої позиції на скоєння злочинів і небажанні ставати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України час перебування ОСОБА_8 у попередньому ув`язненні з 27.01.2016 року до 05.04.2016 року підлягає зарахуванню йому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2016 року відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення із 27.01.2016 року по 05.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який утримується під вартою, у той же термін із дня вручення йому копії даної ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2