В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород матеріали кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чубарівка, Пологівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, працюючого інспектором прикордонної служби - майстер, раніше не судимого обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший прапорщик ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно- розпорядчі функції, та матеріально-відповідальною особою - старшина - начальник відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків неналежно виконав вимоги ст. ст. 11, 16, 121 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. 8.2 Положення про військове (корабельне) господарство прикордонних військ України затвердженого наказом Голови Державного комітету у справах охорони державного кордону України - командуючого прикордонним військами України від 06 серпня 1998 року № 328 у період з 17 квітня 2015 року по 19 жовтня 2015 року дійсним станом справ у підрозділі не володів, правильне збереження ввіреного йому майна оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп- 1» не здійснив, заходів по запобіганню втрат майна не вживав, належний облік та списання не організував, що призвело до втрати ввіреного йому майна, а саме: казана на плитного 50л 1 шт., кружки 300 мл. - 10 шт., кухолів емальованих - 12 шт., ложок столових - 25 шт., ножа овочевого - 1 шт., сковороди чугунної - 1 шт., тазів круглих оцинкованих - 2 шт., тарілок мілкі мелалітових - 20 шт., ковдри байкової - 1 шт., мішка спального -2 шт., мішка спального до - 20 С - 9 шт., килимка профі турист - 3 шт., сокира 1,4 кг - 2 шт., грибок ф 120 - 1 шт., ліхтар акумуляторний ЕМОБ - 2 шт. на загальну суму 20061, 64 грн., чим спричинив матеріальні збитки на указану суму державі - в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , вчинивши втрату військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та показав суду, що дійсно у період з 17 квітня 2015 року по 19 жовтня 2015 року будучи військовою службовою особою, на яку покладались організаційно- розпорядчі функції, та матеріально-відповідальною особою - старшина - начальник відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсним станом справ у підрозділі не володів, правильне збереження ввіреного йому майна оперативно-бойової прикордонної комендатури «Чоп- 1» не здійснив, заходів по запобіганню втрат майна не вживав, належний облік та списання не організував, що призвело до втрати ввіреного йому майна.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що його дії органом досудового слідства за ст. 413 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, як втрата військового майна внаслідок порушення правил їх зберігання в умовах особливого періоду.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, який не є судимим, позитивно характеризується по місцю роботи.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами обвинуваченого ОСОБА_3 є його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не знаходить.

Взявши до уваги помякшуючі відповідальність обставини, відсутність обтяжуючих, особу винного суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства.

Уточнений цивільний позов по справі, який не заперечувався обвинуваченим ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 15463,42 грн.

Судові витрати по справі відсутні.

Речовий докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Уточнений цивільний позов по справі задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 15463,42 ( п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три грн. 42 коп.).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу через цей суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1