Справа № 442/5502/16-к
Провадження № 1-кс/442/893/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 90000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме до первинних бухгалтерських документів про придбання генпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області», які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз, необхідність проведення яких виникне в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки в них містяться офіційні документи із завідомо неправдивими відомостями, які були використані під час здійснення нотаріальних реєстрацій.
Мотивує тим, що Дрогобицькою місцевою прокуратурою Львівської області 10 травня 2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000059 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченими ч.1 ст.366 КК України. Є достатні підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення вчинене службовими особами ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які не в повному обсязі виконали роботи з будівництва та реконструкції загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до вимог ЗУ «Про здійснення державних закупівель» КП Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проведено торги на закупівлю робіт по об`єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області» на загальну суму 15 781 412,00 тис.гри. Після розкриття та аналізу тендерних пропозицій замовником визначено переможця торгів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким 30 листопада 2015 року укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти. Станом на 10.05.2016 підприємству-підряднику перераховано грошові кошти в сумі 4931407 грн.. однак роботи на вказану суму в повному обсязі не проведені. Зокрема 14 грудня 2015 року на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проплачено кошти в сумі 1479425,00 грн. в якості попередньої оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області, а вже 29 грудня 2015 року здійснено проплату в сумі 3451982.40 грн. в якості оплати робіт реконструкції з добудови ЗОШ в с. Ролів. Дрогобицького району Львівської області.
Таким чином є достатні підстави вважати, що первинні бухгалтерські документи про придбання генпідрядником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області» перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ причетності певної особи до скоєння кримінального правопорушення, проведення з неювідповідних слідчих дій, з метою встановлення всіх істотних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини, причетності певної особи до скоєння вказаного кримінального правопорушення не представляється можливим.
У судовому засіданні старший слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
За викладеного, суд ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вище зазначених документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю а саме до первинних бухгалтерських документів про придбання генпідрядником Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівельних матеріалів та матеріальних цінностей, які в подальшому були використані для виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з добудовою загальноосвітньої школи в с. Ролів Дрогобицького району Львівської області», які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого їх вилучення, визнання речовими доказами та прилученням до матеріалів провадження, а також проведення відповідних судових експертиз.
Строк дії ухвали 15 діб.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1