Провадження № 1/537/75/2013
Справа № 537/3245/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.

з участю прокурора Якимець А.С.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, прож. м. Кременчук, провул,Олексієва 17, судимого:

25.11.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки;

29.12.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

ОСОБА_2А . звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 Д,В. пояснив, що 29.09.2012 року після побиття та викрадення у нього коштів, при поверненні його до місця мешкання - гуртожитку по вул.Республіканській, 87 в м.Кременчуці його помітив вихователь ОСОБА_4, розпитав, що сталося, і зателефонував до міліції. На телефонний виклик через 5-10 хвилин приїхали працівники міліції, відібрали пояснення, показали фотографії, на яких він впізнав нападника і разом з ним виїхали на місце вчинення злочину. На час виїзду на місце вчинення злочину, магазин, в який він заходив з підсуднім, був уже закритий.

Свідок ОСОБА_4 також пояснив суду, що дійсно він викликав працівників міліції, писали їм пояснення, разом з потерпілим працівники виїздили на місце вчинення злочину.

В матеріалах кримінальної справи знаходиться заява потерпілого про вчинення відносно нього 29.09.2012 року злочину від 03.10.2012 року, протокол огляду місця вчинення злочину датований 04.10.2012 року

З метою перевірки та уточнення фактичних даних необхідно зясувати, чи надходило 29.09.2012 року до міліції повідомлення про вчинення нападу на неповнолітнього ОСОБА_3, чи виїздили 29.09.2012 року після надходження повідомлення працівники міліції до ПТУ № 6, хто саме виїжджав, зясувати місце перебування встановлених працівників міліції та зобовязати їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків на 09 год.12.12.2013 року.

Суд,вислухавши обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його законного представника, думку прокурора про необхідність доручити слідчому відділу Крюківського РВ Кременчуцького МУЮ провести слідчі дії по зясуванню обставин щодо часу повідомлення потерпілим про вчинення на нього нападу та які дії при цьому були проведені працівниками міліції, вважає за необхідне доручити СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області зясувати, чи надходило 29.09.2012 року до міліції повідомлення про вчинення нападу на неповнолітнього ОСОБА_3, чи виїздили 29.09.2012 року після надходження повідомлення працівники міліції до ПТУ № 6, хто саме виїжджав, зясувати місце перебування встановлених працівників міліції та зобовязати їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків на 09 год.12.12.2013 року.

Керуючись ст...315-1 КК України, суд,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Крюківського РВ м.Кременчука:

- зясувати, чи надходило 29.09.2012 року до міліції повідомлення про вчинення нападу на неповнолітнього ОСОБА_3, чи виїздили 29.09.2012 року після надходження повідомлення працівники міліції до ПТУ № 6, хто саме виїжджав, зясувати місце перебування встановлених працівників міліції та зобовязати їх явку в судове засідання для допиту в якості свідків на 09 год.12.12.2013 року.

Копію ухвали направити слідчому відділу Крюківського РВ КМУ МВС України в Полтавській області для виконання, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя