Справа № 333/2330/16-к
Пр. 1-кс/333/384/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 08.05.2016 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.05.2016 о 12 годині 25 хвилин, знаходячись біля ТЦ «Варус» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, шахрайським шляхом, заволоділа мобільним телефоном, який належав потерпілій, передавши взамін грошові кошти в сумі 400 доларів США вісьмома купюрами номіналом по 50 доларів США з явними ознаками підробки.
В ході проведення огляду місця події 08.05.2016 у період часу з 12:58 до 13:36 біля входу до кав`ярні «Франсуа» поблизу ТЦ «Варус» за адресою м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А у чоловіка, який назвався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав документи, які засвідчують особу, було вилучено:
-Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_6 ;
-Ключ від автомобіля чорного кольору;
-Розкидний ніж чорного кольору;
-Гаманець коричневого кольору;
-Пачка цигарок «Parliament», в якій знаходить 1 сигарета;
-Предмет, зовні схожий на газовий балон сірого кольору та надписом «Терен-4»;
-Грошові кошти в розмірі 520 гривень 2 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень;
-Мобільний телефон «Самсунг Гелексі А3» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ;
-5 купюр номіналом 50 доларів США:
1)розміром 15,5х6,5 см МЕ43341587А, Е5 із зображенням чоловіка з надписом «Lincoln»;
2)розміром 15,5х6,5 см SC46493474F, G7 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
3)розміром 15,5х6,5 см JL40633000А, L12 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
4)розміром 15,5х6,5 см IB72128112А, B2 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
5)розміром 15,5х6,5 см JF02246031А, F6 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
-одна купюра номіналом 20 доларів США - розміром 15,5х6,5 см MB38098706A, B2 із зображенням чоловіка з надписом «JACKSON»$
-Sony Ericson K320i IMEI НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору;
Далі, 08.05.2016 у період часу з 13:45 до 14:25 за заявою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме його автомобіля «ВАЗ 111830» в кузові зеленого кольору д.н. НОМЕР_4 , під час якого було виявлено та вилучено:
-18 купюр номіналом 50 доларів США розміром 15,5х6,5 см із зображенням чоловіка з надписом «Lincoln»:
2)IK 35827301B, K11;
9)ML 85558997C, L12;
10)MJ06436284A, J10;
18)ML74734792C, L12;
Крім того, 08.05.2016 у період часу з 16:10 до 18:00 за заявою ОСОБА_6 було проведено огляд місця події за його місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження майна, яке має істотне значення у кримінальному провадженні та несе в собі доказове значення. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено:
-Пачка з-під цигарок «Sobranie», в якій наявні фрагменти паперів з печатними знаками;
-Пачка з-під цигарок «Богатыри», в якій наявні фрагменти паперів з печатними знаками;
-Пачка з-під цигарок «Winston», в якій наявні лезо, помаранчевий олівець, голка;
-Пачка з-під цигарок «Winston», в якій наявні лезо, ластик (гумка), олівець зеленого кольору;
-Скотч у кількості 2 одиниць;
-Серветки у кількості 3 одиниць;
-Грошові кошти в розмірі 530 доларів США 26 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 50 доларів США;
-Предмет циліндричної форми зовні схожий на димову шашку.
Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що в ході проведення досудового розслідування буде заявлено цивільний позов від потерпілої ОСОБА_5 ..
В результаті чого, у органу досудового розслідування виникає реальна необхідність накласти на вказане майно арешт.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Визначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, зазначеним п.1 ч.2 ст.167 КПК України, оскільки є підшуканими, виготовленими, пристосованими та використаними як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
З урахуванням принципу розумності та співрозмірності, слідчий суддя приходить до переконання, що незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або втрати майна, зазначеного у клопотанні слідчого чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у приміщенні автомобіля «ВАЗ 111830» в кузові зеленого кольору д.н. НОМЕР_4 та біля входу до кав`ярні «Франсуа» поблизу ТЦ «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, а саме:
-Розкидний ніж чорного кольору;
-Гаманець коричневого кольору;
-Предмет, зовні схожий на газовий балон сірого кольору та надписом «Терен-4»;
-5 купюр номіналом 50 доларів США;
1)розміром 15,5х6,5 см МЕ43341587А, Е5 із зображенням чоловіка з надписом «Lincoln»;
2)розміром 15,5х6,5 см SC46493474F, G7 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
3)розміром 15,5х6,5 см JL40633000А, L12 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
4)розміром 15,5х6,5 см IB72128112А, B2 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
5)розміром 15,5х6,5 см JF02246031А, F6 із зображенням чоловіка з надписом «GRANT»;
-одна купюра номіналом 20 доларів США - розміром 15,5х6,5 см MB38098706A, B2 із зображенням чоловіка з надписом «JACKSON»$
-мобільний телефон Sony Ericson K320i IMEI НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору;
-18 купюр номіналом 50 доларів США розміром 15,5х6,5 см із зображенням чоловіка з надписом «Lincoln»:
2)IK 35827301B, K11;
9)ML 85558997C, L12;
10)MJ06436284A, J10;
18)ML74734792C, L12;
-Пачка з-під цигарок «Sobranie», в якій наявні фрагменти паперів з печатними знаками;
-Пачка з-під цигарок «Богатыри», в якій наявні фрагменти паперів з печатними знаками;
-Пачка з-під цигарок «Winston», в якій наявні лезо, помаранчевий олівець, голка;
-Пачка з-під цигарок «Winston», в якій наявні лезо, ластик (гумка), олівець зеленого кольору;
-Скотч у кількості 2 одиниць;
-Серветки у кількості 3 одиниць;
-Грошові кошти в розмірі 530 доларів США 26 купюр номіналом 5 доларів США, 2 купюри номіналом 100 доларів США, 4 купюри номіналом 50 доларів США;
-Предмет циліндричної форми зовні схожий на димову шашку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1