Справа № № 585/3231/16-к
Номер провадження 1-кп/585/227/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
30 серпня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000801 від 11.07.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 30.12.2015 року за ст. 185 ч.2, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком1 рік, ІДН НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.07.2016 року о 16 год. час ОСОБА_6 з метою скоєння крадіжки прийшов до господарства свого вітчима ОСОБА_5 , яке розташоване на АДРЕСА_1 Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись в таємності своїх дій він підійшов до вікна з тильного боку будинку, витягнув шибку та через отвір вікна взяв ключі від сараю, які лежали на підвіконні. Після цього ОСОБА_6 пішов до сараю , ключем відімкнув двері та проник до середини, звідки повторно, таємно викрав бензопилу «Stihl MS5200 Germany», вартістю 645 грн. та залишив місце скоєння злочину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, детально пояснив суду про обставини скоєння злочину.

Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку (таємне викрадення чужого майна), вчинену повторно та поєднану з проникненням у інше приміщення.
У судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, а тому відмовляється від обвинувачення за указаною статтею.

Обвинувачений клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за ч.3 ст. 185 КК України підтримав.

Прокурор та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що потерпілий та обвинувачений є близькими родичами, що підтверджується довідкою Хмелівської сільської ради, потерпілий відмовився від обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 350, ст. ст. 395, 477 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000801 від 11.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7