Справа № 351/1138/16-к
Номер провадження №1-кп/351/78/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 06.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з освітою вищою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

громадянина України, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, за таких обставин: так, обвинувачений 06.07.2016р. біля 05.00 год. з метою вчинення крадіжки товарно-матеріальних цінностей з господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , увійшов на територію господарства, де реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, через незачинені ворота гаражного приміщення проник до середини, звідки таємно викрав бувший в користуванні велосипед марки Olympia вартістю 5200 гривень.

Викраденим чужим майном, яке на праві власності належало ОСОБА_5 , ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, та спричинив йому матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілого. Пояснив, що 06.07.2016 р. із господарства ОСОБА_5 , що розміщене по АДРЕСА_2 таємно викрав велосипед марки Olympia.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, просив обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному кабінеті не знаходиться, з 2008 р. перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та інші обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, оскільки він може бути виправлений без відбування покарання.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок: повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: велосипед марки Olympia - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1