ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про відновлення провадження
02.09.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 22.11.2012 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мечебилове Харківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого без офіційного працевлаштування різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.12.2012р. до Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 22.11.2012 року, за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України.

У зв`язку з неодноразовими неявками обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, ухвалою суду від 18.05.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений у розшук, а провадження по справі - зупинено. Прокурор звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

02.09.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до суду та просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що йому не було відомо про оголошення у розшук, на даний час він одружився, змінив місце проживання та мешкає разом з дружиною та малолітньою донькою, працює без офіційного працевлаштування. Працівник поліції в телефонному режимі повідомила його про розшук, у зв`язку з чим він самостійно і прибув до суду. На підтвердження своїх пояснень надав копію свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження дитини, паспорт дружини з зазначенням місця реєстрації.

Враховуючи вищевикладені пояснення обвинуваченого суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити частково та обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому про необхідність явки до суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Харкова без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу. Порушення такого зобов`язання буде розцінено судом як порушення обраного запобіжного заходу, у зв`язку з чим він буде змінений на більш тяжкий.
Провадження по справі підлягає відновленню, а справа призначенню до судового розгляду.

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000031 від 22.11.2012 року, за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.153 КК України відновити.
Розгляд справи призначити на 15-00 год. 20 вересня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі міс та Харкова без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 , на іншу адресу.
Строк виконання вказаних обов`язків рахувати до 31.10.2016 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1