Провадження №1-кс/127/6746/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що у його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури, суддів стосовно учасників мирних акцій протесту в січні лютому 2014 року у місті Києві, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та застосування запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою і домашнього арешту, а також перевищення влади працівниками правоохоронних органів (спецпідрозділу «Беркут» та УБНОН ГУМВС України в м. Києві), що супроводжувалось застосуванням насильства 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в місті Києві за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2014 у період часу з 03 годин 00 хвилин до 05 години 00 хвилин на вулиці Щорса та Кріпосному провулку в місті Києві працівники оперативної роти №1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за вказівкою командира роти ОСОБА_5 та за безпосередньою його участю, за пособництвом працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перевищуючи надану їм владу, незаконно затримали із застосуванням насильства та заподіянням тілесних ушкоджень учасників громадських рухів «Автомайдан» і « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , помістили до службового автобуса, привезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де також заподіяли тілесні ушкодження та принижували честь і гідність вказаних осіб. Після цього доставили їх до Дарницького та ІНФОРМАЦІЯ_5 і склали неправдиві рапорти про вчинення указаними особами хуліганських дій, на підставі чого їх затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КПК України. При затриманні указаних громадян працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » також умисно пошкодили автомобілі: «Фольксваген Туарег» д.н.з. « НОМЕР_1 , «Джип-Гранд Черокі» д.н.з. « НОМЕР_2 », «Субару Імпреза» д.н.з. « НОМЕР_3 », «Шевроле Лачетті» д.н.з. « НОМЕР_4 » «Ніссан Ікс-Трейл» д.н.з « НОМЕР_5 », «ДеуЛанос» д.н.з. « НОМЕР_6 » та «Дача Логан», д.н.з. « НОМЕР_7 ».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/19043/16-к від 28.04.2016 надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

-кольорових фотознімків;

-послужних списків;

-автобіографій;

-особових листків;

-особових справ;

-наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

-наказів про присвоєння спеціальних звань;

-положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-службових характеристик;

-наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

-паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

-довідок про доходи за 2015-2016 роки,

щодо колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 .

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 40, 41 КПК України, Департаменту ВБ Національної поліції України 06.05.2016 за №17/2/4-32795-14 слідчим надано доручення здійснити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів та вилучити їх у завірених належним чином копіях.

Крім того, органом досудового розслідування до ГУ Національної поліції України в м. Києві та Національної поліції України 28.04.2016 за №17/2/4-32795-14 направлено завірену копію ухвали слідчого судді та надано доручення підготувати документи, до яких надано тимчасовий доступ.

Разом з цим, слідчий зазначає, що всупереч вимогам ст. 124 Конституції України, ст. 165 КПК України зазначену ухвалу слідчого судді виконано не в повному обсязі, та низку запитуваних органом досудового розслідування документів не надано.

Зокрема, не надано у розпорядження органу досудового розслідування завірені копії жодного із запитуваних документів щодо ОСОБА_35 та ОСОБА_7 .

Також слідчий вказує, що всупереч вимогам ухвали слідчого судді надано копії лише окремих документів щодо ОСОБА_9 , а не усієї його особової справи. По жодній із осіб не надано документів із зазначенням контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо).

Строк виконання вказаних доручень встановлено до 13.05.2016, однак частину матеріалів надано до Генеральної прокуратури України лише 07.06.2016.

При цьому, заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_36 листом від 08.07.2016 №3693/125/05/26-2016 повідомив про те, що запитувані документи в ГУНП відсутні, а ОСОБА_8 призначений до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, з листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.05.2016 №1342/03/НО-2016 встановлено, що ОСОБА_8 до ДНП не призначений та не призначався.

З довідки о/у ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_37 від 27.05.2016 встановлено, що особова справа ОСОБА_7 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також встановлено, що особова справа колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно одержати тимчасовий доступ до наявних в ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 документів, що мають відношення до розслідування даного кримінального провадження, та вилученні даних документів у завірених належним чином копіях

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки службові особи органів ІНФОРМАЦІЯ_14 ухиляються від виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_15 у справі №757/19043/16-к від 28.04.2016 та те, що при здійсненні виклику їх в судове засідання для розгляду цього клопотання будуть обізнані про існування вказаного кримінального провадження, що призведе до реальної загрози зміни або знищення документів, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

-Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, оперуповноваженим Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснюють за дорученням оперативний супровід розслідування у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ( АДРЕСА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), а саме:

-кольорових фотознімків;

-послужних списків;

-автобіографій;

-особових листків;

-особових справ;

-посадових інструкцій (функціональних обов`язків);

-наказів про призначення, звільнення, переведення з посад;

-наказів про присвоєння спеціальних звань;

-положення про підрозділ міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом МВС України №529 від 18.05.2004 з усіма змінами та доповненнями станом на 23.01.2014;

-службових характеристик;

-наявних документів із зазначенням адрес проживання, родичів, номерів мобільних телефонів та інших контактних даних (телефонних довідників, особових листків тощо);

-паспортів та ідентифікаційних кодів (довідок про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки-платника податків);

-довідок про доходи за 2014-2016 роки (в разі проходження служби відповідно в органах МВС та Національної поліції України), щодо: колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

з можливістю їх вилучення у завірених належним чином копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя