Справа № 365/279/16-к
Номер провадження: 1-кп/365/14/16

В И Р О К
іменем України
25.05.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Нова Олександрівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого,
раніше судимого вироком Володарського районного суду Київської області від 11.11.2009 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, від 18.05.2011 за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
звільненого з місцю позбавлення волі 18.05.2015 по відбуттю строку покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_6 , повторно, із вішалки для одягу з приміщення коридору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по провулку Шкільному, 17 села Черевки Згурівського району Київської області, 28 листопада 2015 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, переконавшись, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу вчинив викрадення куртки чоловічої, зимової, фірми «Meilirong», 50 розміру, коричневого кольору, вартістю 910,00 грн, що належала ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди у зазначеному розмірі. У подальшому ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд викраденим майном, перенісши його до свого місця проживання.
Злочин вчинено з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та показав, що він 28 листопада 2015 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з приміщення коридору ресторану «Калиновий гай» по провулку Шкільному, 17 села Черевки викрав куртку чоловічу, коричневого кольору, яку переніс додому. На даний час затрудняється пояснити, що він збирався зробити з цією курткою. Він просив вибачення у потерпілого та повернув куртку. В скоєному щиро кається, жалкує з приводу вчиненного, засуджує свою поведінку, має незадовільний стан здоров`я та просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
Суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Докази не досліджувались.
Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро кається у вчиненому та активно спряв розкриттю злочину, з осудом ставиться до наслідків своїх дій, має молодий вік, незадовільний стан здоров`я та малолітню дитину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, жалкує з приводу вчиненого, з осудом ставиться до наслідків своїх дій, особу обвинуваченого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.82), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.83, 84), раніше двічі судимий (а.с.76, 79-81), перебуває на військовому обліку у Згурівському РВК як засуджений (а.с.91), є працездатним, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.90), має незадовільний стан здоров`я (а.с.118) та малолітню дитину (а.с.119), завдана матеріальна шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів покарання у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, встановити іспитовий строк та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки вбачається, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Речові докази куртку чоловічу, зимову, фірми «Meilirong», 50 розміру, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , повернути йому як законному власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
?не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
?повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
?періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази куртку чоловічу, зимову, фірми «Meilirong», 50 розміру, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , повернути йому як законному власнику.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9