АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6260/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2335/16 Доповідач ОСОБА_2
Категорія :ч. 3 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

27 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Харківського районного суду Харківської області від 04 липня 2014 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга заступником прокурора Харківської області.

При перевірці матеріалів кримінального провадження встановлені обставини, які перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.108 КПК України журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Згідно з п. 3.4 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України № 108 від 20.09.2012 року зі змінами і доповненнями, після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду: зберігає, роздруковує, підписує Журнал судового засідання або виготовляє та підписує Протокол судового засідання та приєднує до справи (матеріалів кримінального провадження).

У порушення норм кримінального процесуального закону та Інструкції, журнали судового засідання від 23.05.2016 року (т. №3 арк.к.пр. 86) та 03.08.2016 року (т. №3 арк.к.пр. 113-115) не підписані секретарем судового засідання.

Відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Як вбачається із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 було розглянуто в судовому засіданні з ухваленням вироку за відсутністю учасників судового провадження потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які згідно п.7 ч.1 ст.393 КПК України наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч. 7 ст. 376 КПК України копія вироку Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 не була направлена вказаним потерпілим.

Відповідно до змісту ст.398 КПК України викладені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання зазначених вимог КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 повернути до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст.108 КПК України та ч.7 ст.376 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2