Дело № 1521/2949/12
12.07.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Бушулян А.В.
с участием прокурора: Мельника Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5., с.Мизикевича, ул.Отрадная, д.3., ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст.190 УК Украины,-
Суд считает, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/.
Суд считает, что ОСОБА_1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.
Суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.
Таким образом, по совокупности содеянного, ОСОБА_1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.190 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также подсудимый показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_1 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, явку с повинной, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.190 УК Украины, и назначить ему наказание
- по ч.1 ст. 190 УК Украины штраф в размере 850.00 гривен;
- по ч.2 ст. 190 УК Украины штраф в размере 1700.00 гривен.
Руководствуясь ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить осужденному ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 1700.00 гривен.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский