Справа № 464/1505/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/487/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою суду задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та зараховано у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2014 року по 30 травня 2014 року, що становить 3 місяці 18 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи таке рішення місцевий суд зазначив, що ОСОБА_8 вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 лютого 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6-ти років позбавлення волі. При цьому останній був затриманий по даному кримінальному провадженню 12 лютого 2014 року, та даний вирок суду щодо нього набрав законної сили 30 травня 2014 року, у зв`язку з чим строк попереднього ув`язнення з 12 лютого 2014 року по 30 травня 2014 року становить 3 місяці 18 днів, який йому і слід зарахувати з розрахунку з розрахунку один день повереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням суду засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що районним судом йому зараховано не весь строк, який би йому мав бути зарахований у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказує, що районний суд не врахував йому строку його перебування у Львівській психіатричній лікарні при проведенні судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні.
Просить дану ухвалу суду змінити та зарахувати йому у строк покарання згаданий вище строк перебування у лікарні.
Заслухавши доповідь судді, думку засудженого ОСОБА_8 про задоволення його апеляційної скарги, міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення даної апеляції, розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинне бути законним, тобто ухваленим компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; обгрунтованим, тобто ухваленим судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України та вмотивованим, тобто таким, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст.72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, вимоги абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України встановлюють, що у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
І як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 дійсно вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 12 лютого 2014 року засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі. При цьому останній був затриманий по даному кримінальному провадженню 12 лютого 2014 року, та даний вирок суду щодо нього набрав законної сили 30 травня 2014 року.
Разом з тим, з матеріалів справи видно, що на підставі ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області від 07 червня 2013 року засудженого ОСОБА_8 було поміщено у Львівську обласну клінічну психіатричну лікарнюдля проведення відносно нього стаціонарної судово-психіатрчної експертизи.
І згідно довідки Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» засуджений ОСОБА_8 перебував у даному медичному закладі при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженні з 10 червня до 03 липня 2013 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції на підставі матеріалів справи з дотриманням вимог ч. 5 ст.72 КК України обгрунтовано зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 12 лютого 2014 року по 30 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, судом першої інстанції не прийнято до уваги строк перебування засудженого ОСОБА_8 у стааціонарному медичному закладі при проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженніз 10 червня до 03 липня 2013 року.
Зазначені обставини свідчать про неправильне встановлення місцевим судом строків перебування цього засудженого під вартою до постановлення обвинувального вироку та набрання цим вироком законної сили, що зумовило неправильне застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України і є підставою для зміни ухвали суду.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_8 у строк відбування покарання необхідно змінити, зарахувавши останньому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12 лютого 2014 року по 30 травня 2014 року та строк його перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи з 10 червня по 03 липня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволивши тим самим апеляційну скаргу останнього.
Керуючись ст..ст. 404, 405, 407, 408, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року змінити.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання його попереднє ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 12 лютого 2014 року по 30 травня 2014 року та строк його перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи з 10 червня 2013 року по 03 липня 2013 року з розрахунку один день повереднього ув`язнення та його перебування у стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-психіатричної експертизи за два дні позбавлення волі.

Головуючий:
Судді: