ВИРОК №1кп/243/735/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/8907/16-к
11 листопада 2016 р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.06.2006 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.162, ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнився з іспитовим строком на 2 роки;
- 02.06.2009 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч.1КК України засуджений до штрафу 1000 гривень;
- 22.11.2010 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст.14 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, звільнився з іспитовим строком 3 роки
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
20.09.2016 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проходячи по вул. Колхозній, с. Билбасівка Слов`янського району Донецької області, побачив на узбіччі живого цапа породи «Руський білий», або «Вологодський» який був прив`язаний на ланцюжок до металевого штиря. В цей час на цьому ж місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, підійшов до цапа, відчипивши ланцюжок від металевого штиря, таємно викрав живого цапа породи «Руський білий» або «Вологодський» вагою 50кг., віком 6 місяців. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій розсуд. Умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1083,33 гривні.
В судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що в денний час 20.09.2016 року він проходячи по АДРЕСА_1 , побачив на узбіччі живого цапа який був прив`язаний на ланцюжок до металевого штиря, потім він до нього підійшов відчепив ланцюг від металевого штиря та викрав його. Після скоєного розпорядився викраденим на свій розсуд.
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується задовільно, з 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога не перебуває на обліку у лікаря психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі частини тіла тварини та ланцюг довжиною три метра з ошийником, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Речові докази про справі частини тіла тварини та ланцюг довжиною три метра з ошийником, яки передані під охоронну розписку ОСОБА_6 залишити в її розпорядженні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Суддя