Провадження № 1-кп/243/180/2016
Справа № 243/410/16-к
У Х В А Л А
24 червня 2016 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши під час судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, українця, гр-на України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого

1) 23.04.2004 року Слов`янським міським судом за ч.2 ст.142 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки

2) 23.06.2010 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.3 ст. 307 КК України , ч.3 ст. 305 КК України до позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна. Звільнений 06.06.2014 року на підставі ухвали Краснолучського міського суду від 29.05.2014 року на підставі ст. 2 ЗУ «Об амністії» на не відбутий термін 4 роки 8 місяців 17 днів

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, в якому захист обвинуваченого за призначенням здійснює захисник ОСОБА_7 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецької області.

24 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 , оскільки він не здійснює його захист та не являється до судових засідань. Пояснив що уклав договір про надання юридичної допомоги з адвокатом ОСОБА_6 .

Так судом встановлено, що 10 червня 2016 року було призначено судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України, але захисник ОСОБА_7 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 23 червня 2016 року.

23 червня 2016 року захисник ОСОБА_7 знов без поважних причин не з`явився до судового засідання, у зв`язку з чим судове засідання було перенесено на 24 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Таким чином суд приходить до переконання, що захисник ОСОБА_7 не виконує належно свої обов`язки по захисту прав обвинуваченого та перешкоджає здійсненню правосуддя, оскільки тривалий час відсутній на своєму робочому місці, його мобільний телефон знаходиться поза зоною зв`язку, будь-які засоби зв`язку з ним відсутні.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Аналізуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, а захисник ОСОБА_7 не заперечувала проти даного клопотання, суд приходить до переконання про прийняття цієї відмови обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від послуг захисника ОСОБА_7 визнавши його захисником адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2