21.07.2016 Справа № 756/1252/16-к

№ 756/1252/16-к
№ 1-кп/756/269/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 липня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0010347 від 29.10.2015 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ «Авто-Лайн», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
З 26.01.2016 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_3 .
В судовому засіданні 23.06.2016 року було оголошено перерву до 9 год. 30 хвилин 21.07.2016 року, про що всі учасники кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_3 , були повідомлені як безпосередньо в судовому засіданні, так і під окремі їх власноручні розписки вже після засідання, і зазначені розписки зберігаються в матеріалах кримінального провадження.
У кримінальному провадженні 21.07.2016 року планувалося завершення судового слідства.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин свого неприбуття. Ніяких заяв або клопотань від нього до суду не надходило. Його контактний номер телефону НОМЕР_1 відімкнений.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Зазначене клопотання підтримали всі інші учасники кримінального провадження.
Вислухавши клопотання представника потерпілої, думки інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що заявлене клопотання слід задовольнити, оскільки існують підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 , до якого жодні запобіжні заходи не застосовувалися, та жодних клопотань з цього приводу не надходило, умисно ухиляється від суду, перешкоджаючи завершенню судового розгляду.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що на даному етапі за викладених вище умов слід задовольнити клопотання представника потерпілої про здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 ч.2 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілої про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Полиці Володимирецького району Рівненської області, працюючого водієм ТОВ «Авто-Лайн», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 9 годину 30 хвилин 20 вересня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_3 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим ОСОБА_3 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя