Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2385/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000509 від 28.07.2016 рокувідносно обвинуваченої:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.. 310 ч.2КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В травні 2016 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого домогосподарства розташованого за адресою АДРЕСА_1 , умисно, незаконно посіяла та шляхом систематичного догляду за посівом, незаконно вирощувала до 27.07.2016 року, без мети збуту 522 (п`ятсот двадцять дві) рослини снотворного маку, які згідно висновку науково-дослідного експертно-криміналістичного центру судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 314-Х від 04.08.2016 року мають анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..310 ч.2 КК України незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот та більше рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, щиросердно розкаялася, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинуваченні.

Крім того, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які нею не оспорюються по справі. При цьому вказала що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України їй зрозумілий.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченої обставин суд відносить , щире каяття .

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину , особу винної, та обставини, що пом`якшують покарання.

При визначенні покарання суд враховує і те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, є людиною похилого віку . Враховуючи дані обставини суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченої іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст..310 ч. 2 КК України, та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 550( п`ятсот пятдесят) гривень 25 копійок.

Речові докази: паперовий пакет коричневого кольору із 5 головками маку та рослини маку в кількості 522 (п`ятсот двадцять дві) рослини, які знаходяться в камері схову речових доказів Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: