Справа №635/2493/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/996/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тихонівка Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20 березня 1996 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 81 , ст. 46-1 КК України (в редакції закону 1960 року) до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки,

-01 жовтня 1996 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 101, ст. 43 КК України (в редакції закону 1960 року) до 6 років позбавлення волі, звільненого 08 липня 2002 року за відбуттям строку покарання,

-01 жовтня 2003 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 192 КК України (в редакції закону 1960 року) до штрафу у розмірі 850 гривень,

-02 вересня 2004 року Борівським районним судом Харківської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільненого 11 грудня 2004 року за відбуттям строку покарання,

-28 березня 2007 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-31 травня 2007 року Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на невідбутий строк покарання 5 місяців 23 дні,

-14 жовтня 2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень,

-14 листопада 2013 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 200 годин,

-14 березня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 дні позбавлення волі,

-14 травня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

-16 травня 2014 року Борівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України та з урахуванням вимог п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання повністю приєднана невідбута частина покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 листопада 2013 року у виді громадських робіт та остаточно призначене покарання у виді 3 років 3 днів позбавлення волі. Вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 та остаточно призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднане покарання за вироком Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та остаточно призначене покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

15 березня 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, це Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок.

Відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Як вбачається зі змісту вироківБорівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року, Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року строк відбуття покаврання за ними починається з моменту затримання ОСОБА_4 . Разом з тим, вирокБорівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року набрав законної сили 14 квітня 2014 року, вирок Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року 16 червня 2014 року, а вирок Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року 16 червня 2014 року. Згідно довідки начальника Борівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 був затриманий на виконання вироку Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року - 17 червня 2014 року о 10 годині 50 хвилин, тобто після набрання вищевказаними трьома вироками законної сили, після чого 18 червня 2014 року був доставлений до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27).

Таким чином засуджений ОСОБА_4 до набрання вироками Борівського районного суду Харківської області від 14 березня 2014 року, Борівського районного суду Харківської області від 14 травня 2014 року та Борівського районного суду Харківської області від 16 травня 2014 року законної сили відповідно до вимог абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України строку попереднього ув`язнення не мав.

Крім того, з матеріалів особової справи на засудженого вбачається, що останній був доставлений до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для розгляду його клопотання про застосування амністії та для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, що також в розумінні абз. 4 ч. 5 ст. 72 КК України не є строком попереднього ув`язнення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю у засудженого строку попереднього ув`язнення, виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя