Справа № 520/3941/16-к
Провадження № 1-кс/520/803/16
УХВАЛА
07.04.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідуванням встановлено, що 22.11.2015 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом під приводом реалізації бізнес проекту пов`язаного з імпортом товару в Україну, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 87 000 доларів США, чим спричинив останньому матеріальну шкоду в великому розмірі.

На підставі свідоцтва про право власності ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 , на яку Київським районним судом м. Одеса винесено ухвалу від 30.12.2015 року про арешт вище зазначеної квартири.

Однак, згідно витягу про державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , жодних обтяжень у реєстрі відсутні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 року був укладений договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приватний нотаріус ОСОБА_8 .

Враховуючи вище викладене, своїми шахрайськими діями ОСОБА_4 заволоділв грошовими коштами ОСОБА_5 та спричинив матеріальну шкоду на суму в розмірі 87 000 доларів США.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво в рамках порушеного кримінального провадження, звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи, оскільки ті документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана для притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення та як доказ їх причетності до скоєного злочину.

Прокурор в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться в витребуваних документах.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Прокурором не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, та не надано доказів, яке значення для кримінального провадження щодо шахрайства має значення квартира за вказаною прокурором адресою, яка належить ОСОБА_7 .
При цьому прокурором не надано доказів, а саме витягу з ЄРДР, про кримінальне провадження на предмет вчинення злочину посадовцями реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не внесли відповідні данні до Державного Реєстру, що призвело до неодноразової купівлі-продажу вказаної нерухомості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка перебуває у реєстраційної службі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1