Справа № 128/338/13- к
УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., з участю прокурора Ратушняка О.О., при секретарі Головач Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000224 від 10.12.2012 року, який надійшов 22.01.2013 року з прокуратури Вінницького району Вінницької області про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, рішення про призначення підготовчого судового засідання по якому було ухвалено 23.01.2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, відносно яких запобіжний захід не обирався , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 04.02.2013 року на 11 год. 00 хв. та відкладено на 11.02.2013 року на 16 год. 00 хв., в звязку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_2

11.02.2013 року в підготовче судове засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відносно яких ухвалою суду від 11.02.2013 року було встановлено привід в підготовче судове засідання, відкладене на 22.02.2013 року на 14 год. 30 хв.

22.02.2013 року на 14 год. 30 хв. в підготовче судове засідання не зявилися обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ухвала суду про їх привід працівниками міліції виконана не була, причин невиконання суду не повідомлено, підготовче судове засідання відкладено на 28.02.2013 року на 14 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2 було повторно застосовано привід в підготовче судове засідання на 13.03.2013 року на 14 год. 30 хв.

13.03.2013 року в підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 не зявилася, ухвала суду від 28.02.2013 року про її привід працівниками Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області невиконана, в звязку з відсутністю останньої за місцем її реєстрації та проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_2. примусового приводу її через органи внутрішніх справ та зупинення підготовчого провадження відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник цивільного позивача, ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, попередньо надавши суду заяву про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності відповідно до ст. 326 КПК України.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне його задоволити з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_2 значиться зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повідомлення Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області від 12.03.2013 року за №2242, суду дано довідку №665 від 11.03.2013 року, видану виконкомом Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області про те, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але на даний час не проживає і місце її проживання невідоме.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, суд вправі зупинити підготовче провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, місце її перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити її розшук, а провадження зупинити до її розшуку.

Одночасно суд, на підставі ч.ч.1, 2 ст. 139, ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_2 застосувати щодо неї примусовий привід.

На думку суду розшук обвинуваченої слід доручити слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4, а її привід до суду відповідному підрозділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та жительки с. Дашківці, вул. Шевченка, 5А Літинського району Вінницької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, раніше несудимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання розшуку доручити слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4, а привід обвинуваченої ОСОБА_2 до суду відповідному підрозділу Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Особі, що виконуватиме ухвалу про привід обвинуваченої негайно (під розписку) оголосити ОСОБА_2 ухвалу про здійснення приводу.

Зупинити підготовче провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, щодо обвинуваченої ОСОБА_2 до її розшуку, продовжити підготовче провадження стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПк України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: