Справа № 342/1068/16-к
Провадження № 1-кп/342/114/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 19 жовтня 2016 року надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта 26.09.2016 року близько 18:30 год. ОСОБА_4 перебував в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 . В той час в магазин за покупками прийшла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 . Тоді між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті довготривалих неприязних відносин, які склалися через те, що на думку ОСОБА_5 . ОСОБА_4 забрав дерев`яні двері з погребу нежитлового господарства за яким доглядає ОСОБА_6 , виник черговий конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 сказала ОСОБА_4 щоб він повернув вищевказані двері. У відповідь ОСОБА_4 виразився в сторону ОСОБА_5 нецензурними словами та умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпечність та бажаючи настання таких наслідків, наніс останній два удари кулаком правої руки в ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась. Подала заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні. Вказав, що він дійсно примирився з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000215 від 27.09.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1