Справа № 526/180/16-к
Провадження № 1-кп/526/32/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000417, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судове засідання свідок ОСОБА_8 неодноразово не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування до не з`явившегося у судове засідання свідка ОСОБА_8 примусового приводу.
Потерпілий та його законний представник проти заявленого клопотання не заперечували.
Обвинувачений та його адвокат проти заявленого клопотання не заперечували та вважали за не можливе провести судовий розгляд без зазначеного свідка.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Положеннями ч.2 ст.66 КПК України передбачений обов`язок свідка прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду.
Відповідно до приписів ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, враховуючи, що свідок неодноразово не з`являється у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає що кримінальне провадження слід відкласти на іншу дату та вжити заходи до забезпечення прибуття свідка у судове засідання, застосувавши до нього привід, через органи поліції.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до свідка - задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Здійснити для участі у проведенні судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться 03 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області привід свідка:
1. ОСОБА_8 , який проживає за адресою: с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області.
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити Гадяцькому відділ поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1