ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №293/822/16-к
09 вересня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Черняхові Житомирської області кримінальне провадження № 0000294 від 07.08.16 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Львівської області Сокальського району с. Варяж , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з освітою середньою , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2016 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебувала на

дискотеці в розважальному закладі «Анело», що знаходиться в смт. Черняхові по вул.

Володимирській, 7 Житомирської області. *

Під час відпочинку ОСОБА_4 в приміщенні танцювального залу, в якому проходила дискотека, на лавці біля столика помітила жіночу сумку, що належала ОСОБА_5 . В цей же час та в цьому місці в неї виник злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, що знаходилось в сумці.

Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи мету спрямовану на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , присіла на лавку, на якій знаходилась жіноча сумка. Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяла сумку в руки та, утримуючи при собі, вийшла з приміщення танцювального залу, після чого зайшла в перше від входу відділення жіночого туалету , зачинивши за собою двері. Виявивши у вищевказаній сумці мобільний телефон «Qumo.QueSt-503» вартістю 1270,00 грн, з сім картою оператора «Київстар» вартістю 25 грн та mсr ct на 2 Гб вартістю 100,00 грн, що належав ОСОБА_5 , таємно викрала його, після чого викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 , заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1395,00 грн..

Крім визнання вини обвинуваченою встановлені судом обставини вчинення злочину обвинуваченою, підтверджуються показами потерпілої та матеріалами провадження про кримінальне правопорушення.

Так потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердила, що 06.08.16 відпочивала в розважальному центрі «Енело». Коли вона танцювала, то сумочку, в якій був мобільни телефон , залишила на лавці. Коли вона повернулась на місце, то не виявила своєї сумочки та пішла шукати її. Сумочку вона знайшла в туалеті розважального закладу, але в ній вже не було мобільного телефону. Про крадіжку вона повідомила поліцію. В даний час обвинувачена відшкодувала їй заподіяну шкоду і вона просить її суворо не карати.

Рапортом о/ч про виявлення кримінального правопорушення від 06.08.16(а.с.7);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про викрадення у неї мобільного телефона від 06.08.16 (а.с.8);

-товарним чеком від 25.08.15 про вартість викраденого телефону (а.с14);

-протоколом огляду місця події від 07.08.16 - приміщення розважального закладу «Енело», в якому було викрадено у потерпілої телефон (А.С.26);

- квитанцією про оплату телефона (а.с.11);

-Протоколом огляду предметів-відеозапису з камер спостереження, вилучених в розважальному закладі « Енело», де зафіксовано момент викрадення сумочки з телефоном потерпілої (а.с.28-29);

-протоколом огляду місця події від 16.08.16 - території поблизу Черняхівського ВП, на якій обвинувачена ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції викрадений нею мобільний телефон ( а.с. 45-46);

Висновком товарознавчої експертизи про визначення вартості викраденого телефона (а.с.48-60);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів справи від 16.08.16 ( а.с. 61);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.08.16, в ході якого обвинувачена показала та розповіла про обставини вчинення крадіжки мобільного телефону ( а.с. 74-79). .

Аналіз та оцінка приведених в сукупності доказів приводять суд до переконання доведеності винуватості обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який інкримінує їй слідство.

Суд кваліфікує умисні дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна .

Обираючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного нею злочину, обставини, які пом`якшують її покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, її особу.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено. .

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно, не судима, на обліках в нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей.

З урахуванням всіх обставин кримінальної справи, суд вважає можливим призначити обвинуваченій покарання в виді штрафу в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України .

Суд вважає, що обрані вид та міра покарання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 будуть необхідними та достатніми для її виправлення, та попередження вчинення нею нових злочинів, відповідно до ст.65 КК України

Речовий доказ : мобільний телефон «Qumo.QueSt-503» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі не заявлявся, судових витрат немає, арешт на майно не накладався.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та в суді не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 , ст.185 КК України призначивши їй покарання у виді штрафу в сумі 850 / вісімсот/ п`ятдесят / грн.

Речовий доказ : мобільний телефон «Qumо.QueSt-503» повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: