Справа № 1-кс/243/650/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

06.09.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження, відповідно до якої остання просить, скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.06.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про закриття провадження за своєю скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 що діє на підставі ордеру серії ДН від 06 вересня 2016 року, до судового засідання не`явився, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.06.202016 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

06.09.2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого суді зі скаргою про скасування зазначеної постанови.

21.09.2016 року ОСОБА_3 подано до суду заяву про закриття провадження за своєю скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , слідчий суддя виходить з наступного.

Так, згідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовують загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Подаючи заяву про закриття провадження за скаргою, заявник виходила з того, що постанова слідчого скасована ухвалою апеляційного суду Донецької області.

Згідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 оскільки це не суперечить загальним засадам кримінального провадження

Керуючись ст.ст. 9,26,305-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1