АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7844/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/410/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
03 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року,-
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенка Лутугинського району Луганської області, раніше судимого:
- 28.04.2014 р. Первомайським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, -
засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Первомайського міського суду Харківської області від 28 квітня 2014 року і визначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 5 років позбавлення волі.
УхвалоюАпеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року, постановленою за результатами розгляду апеляційнихскарг обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінено. Постановлено виключити із мотивувальної частини вироку посилання суду на дані протоколу одночасного допиту потерпілої ОСОБА_8 і підозрюваного ОСОБА_6 від 30.07.2014 року та протоколу одночасного допиту свідка ОСОБА_9 і підозрюваного ОСОБА_6 від 21.08.2014 року. У решті вирок залишено без змін. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволено та на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_6 у строк покарання, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 24 квітня 2015 року, строк попереднього ув`язнення з 29 липня 2014 року по 24 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_6 , посилаючись на відсутність в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року рішення про зарахування йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення за кримінальним провадження, за яким його було засуджено вироком Первомайського міського суду Харківської області від 28.04.2014 року, просить виправити цю, на його думку, описку в ухвалі апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У клопотанні засудженого відсутня вказівка про наявність в ухвалі суду будь-якої описки чи помилки, а лише ставиться питання про зарахування йому додатково у строк призначеного покарання ще й строк попереднього ув`язнення за кримінальним провадження, за яким його було засуджено вироком Первомайського міського суду Харківської області від 28.04.2014 року, тобто питання, яке повинне вирішуватися в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Зазначене свідчить про те, що передбачені ч.1 ст.379 КПК України підстави для внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 - відсутні.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у внесенні виправлень в ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 його право звернутися в порядку, передбаченому ч.1 ст.539, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, з клопотанням про зарахування на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення за кримінальним провадження, за яким його було засуджено вироком Первомайського міського суду Харківської області від 28.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді: