Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/156/13- к
Номер провадження 1-кс/376/20/2013
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. м. Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заступника прокурора Сквирського району Київської області ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002слідчим прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2013 року слідчий прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового дозволу на ознайомлення та зняття копій з документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Сквирському РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області, мотивуючи це тим, що 31.08.2011 року старшим інспектором Володарського МРВ КВІ ОСОБА_5, за погодженням із начальником Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6, до Сквирського районного суду Київської області було внесено подання про вирішення питання про можливість застосування п. ест. 1 Закону України Про амністію у 2011 роціта звільнення від покарання ОСОБА_4, якого засуджено за вчинення злочину, що передбачає відповідальність за ч.2 ст. 286 КК України.

За результатами розгляду вказаного подання, суддею Сквирського районного суду Київської області Віговським С.І. 16.09.2011 року винесено постанову про його задоволення та звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді виправних робіт у звязку з п. е ч.1 ст. 1 Закону України Про амністію у 2011 році

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.10.2012 року постанову Сквирського районного суду Київської області від 16.09.2011 року щодо ОСОБА_4 було скасовано.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання був повідомлені завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні прокуратури Сквирського району Київської області перебуває кримінальне провадження за № 0000002 від 11.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в ознайомленні та знятті копій з документів, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Сквирському РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області.

Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки дані документи мають суттєве значення для вирішення справи, не містять охоронюваному законом державну таємницю та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у приміщені Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області та надати дозвіл на їх копіювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ на отримання безпосередньо у Сквирському РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати дозвіл на їх копіювання.

Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2013 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Клочко