Справа № 404/1275/16-к
Номер провадження 1-кп/404/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0012724 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: останній раз 06.07.2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, з застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 29.03.2014 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 4 місяці 19 днів;

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за таких обставин.

22.12.2015 року, приблизно о 15-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 2-а по вулиці Автолюбителів в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 700 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

23.12.2015 року, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів 3 алюмінієвими каністрами, об`ємом по 20 літрів кожна, вартістю 750 гривень, які належать ОСОБА_8 . Після чого з місця скоєння злочину зник, а отриманим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

24.12.2015 року, приблизно о 16-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправного комплексу «БРСМ-нафта» по вулиці Полтавській, 69-а в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в сумі 600 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

31.12.2015 року, приблизно о 17-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправного комплексу «Титан» по вулиці Покровській, 48 в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1200 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

03.01.2016 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Кіровоградської обласної лікарні по проспекту Університетському, 2/5 в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_11 в сумі 1400 гривень. Після чого з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

05.01.2016 року, приблизно о 12-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправного комплексу «WOG» по вулиці Садовій, 43 в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 960 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 13.01.2016 року, приблизно о 19-30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на території автозаправного комплексу «WOG» по вулиці Героїв Сталінграда, 22-б в місті Кіровограді, шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива за заниженими цінами, заволодів грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1300 гривень. Після цього з місця скоєння злочину зник, а отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даних злочинів визнав повністю. Вказував, що скоїв злочини за обставин, викладених у обвинувальному акті. У вчиненому розкаювався та просив суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як пояснив обвинувачений в судовому засіданні він надає показання правдиво та добровільно, повністю визнаючи вину у вчиненні злочинів. У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні, суд обмежився допитом обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження не оспорюють обставини вчинення злочинів, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який характеризується посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та має непогашені судимості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що з урахуванням тяжкості злочинів та особи обвинуваченого в повній мірі відповідає меті покарання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ОСОБА_12 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки беззаперечно визнаються обвинуваченим ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити той же - тримання під вартою.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 14.01.2016 року.

ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 14.01.2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 1500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 2500 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 184,50 гривень.

Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 1208», що знаходиться в камері схову речових доказів Кіровоградського відділу поліції, - повернути потерпілому ОСОБА_7 ; лазерні диски, квитанції та фіскальні чеки - зберігати при справі.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1