Справа № 646/9000/16-к
№ провадження 1-кс/646/3985/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Публічного акціонерного товаривства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області

В С Т А Н О В И В :
17 сепня 2016 року представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулась до суду із зазначеною скаргою, в якій просила зобов`язати компетентних осіб Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор та представник Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явились, про чс та місце розгляду скарги були неодноразово повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.306 КПК України з урахуванням строків розгляду справ даної категорії та неявки прокурора та представник слідчого Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутністю вказаних осіб.

Слідчий суддя, вислухавши представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що 04.08.2016 року до Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про кримінальні правопорушення, вчинені, за думкою заявника, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 356, 364 КК України, з приводу самоправства та зловживання владою державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження відповідно до наказу Господарського суду Луганської області № 913/17/16 від 24.03.2016 року.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора та слідчого, які не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 04.08.2016 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на бездіяльність посадових осіб Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати компетентну особу Основ`янського відділення Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості за заявою від 03.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1