Справа № 497/2337/15-к
Провадження № 1-кп/515/911/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбуна- ри Одеської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєст- ру досудових розслідувань за № 0000475 від 28.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області після зміни під судності надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчи- ненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

У судовому засіданні 02.09.2016 р. прокурором у зв`язку з тим, що всі свідки у кримінальному провадженні проживають на території м.Бол- град та населених пунктів Болградського району Одеської області, тобто на відстані не менше 100 км від Татарбунаррського районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, було заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі ві- деоконференції під час трансляції з приміщення Болградського районного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 02.09.2016 р. заявлене клопотання було задоволе- но і призначено наступне судове засідання у даній справі в режимі ві- деоконференції на 07 жовтня поточного року.

Але у призначений день ні обвинувачені, а ні потерпілі у судове за- сідання не з`явились.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про про- ведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції, яке, на думку суду, підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здій- снюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примі- щення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дис- танційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої учас- ті учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з клопотання, заявленого прокурором у підготовчому судовому засіданні, допиту у якості свідків у даному кримінальному провадженні підлягають мешканці м.Болрад Одеської області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , також мешканець с.Залізничне Болградського району ОСОБА_14 .

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що Болградський район знаходиться на значному віддаленні (не менше 100 км) від Татарбунарсь- кого районного суду, у провадженні якого перебуває зазначене криміна- льне провадження, що значно ускладнює, а іноді й унеможливлює забез- печення прибуття зазначених свідків у судове засідання, з метою досяг- нення процесуальної економії, що сприятиме розгляду справи у розумні строки, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Болградського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336,369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провести наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоко- нференції.

Болградського районному суду Одеської області забезпечити проведен- ня відеоконференції на 20 жовтня 2016 року на 10.00 год. для допиту свідків у кримінальному провадженні.

Відеоконференцію провести за участю учасників судового провадження.

Розгляд справи відкласти та призначити на 20 жовтня 2016 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко