Справа № 367/5982/16-к
УХВАЛА
01 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області звернулася із вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 30.07.2016 року надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги Ірпінської міської лікарні, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки. За результатами госпіталізації потерпілого ОСОБА_7 , попереднім медичним обстеженням встановлено, що у нього наявне проникаюче поранення черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів.

Відомості за вказаним фактом 30.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли через ревнощі з ОСОБА_7 , тримаючи в правій руці ніж наніс ним один удар в правий бік останнього, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки (згідно довідки Ірпінської міської лікарні №8119 від 30.07.2016 року).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Баку республіка Азербайджан, є громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, одружений, не працюючий, раніше неодноразово судимий(зі слів), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Старший слідчий вказує, що ОСОБА_5 30.07.2016 року о 20 год.40 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України, в ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено одяг з плямами бурого кольору.

Згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Тому старший слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали у повному обсязі.

Підозрюваний та його адвокат заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області 30.07.2016 року надійшло повідомлення від диспетчера швидкої медичної допомоги Ірпінської міської лікарні, про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення передньої черевної стінки. За результатами госпіталізації потерпілого ОСОБА_7 , попереднім медичним обстеженням встановлено, що у нього наявне проникаюче поранення черевної стінки без пошкодження внутрішніх органів. Відомості за вказаним фактом 30.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002599 від 30.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України.

Також судом встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи встановлені судом обставини та положення ч. 1 ст. 177 та ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке чинним законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, не має офіційного працевлаштування, зареєстрований поза межами Ірпінського регіону, тому суд дійшов висновку, що підозрюваний, перебуваючи на волі може вчинити ризики, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, суд зауважує, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть реально забезпечити уникнення ризиків, які передбачені статтею 177 КПК України.
Тому, на підставі вищенаведеного та надаючи юридичну оцінку зібраним матеріалам по кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд не бере до уваги посилання підозрюваного та його адвоката на те, що підозрюваний неофіційно працює в ЖК «Карат» й фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки суду не було надано будь-яких доказів які б підтвердили дані обставини.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, беззаперечно був поєднаний із застосуванням насильства, тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визначення розміру застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати із 30.07.2016 р. до 27.09.2016 р. включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати із 30.07.2016 р. до 27.09.2016 р. включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1