Справа № 379/355/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
матеріали кримінального провадження № 0000063, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Северинівка Таращанського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., який на даний час не сплатив, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
19.02.2016 року приблизно о 10 год. 15 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували за місцем свого спільного проживання у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ними, на ґрунті тривалих неприязних відносин, виникла сварка, у ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , підійшов до останнього та наніс один удар тильною стороною долоні власної правої руки в праву частину обличчя ОСОБА_5 .. Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді ділянок внутрішньошкірних крововиливів на голові.
Згідно висновку експерта № 21 від 19.02.2016 року, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, виявлене у ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді ділянок внутрішньошкірних крововиливів на голові (участки внутрикожных кровоизлияний на голове), відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості і не були небезпечними для життя в момент їх спричинення.
По справі цивільний позов не заявлено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю і показав, що 19.02.2016 близько 10 год. 15 хв., він перебував за власним місцем проживання в будинку. Також в будинку знаходився ОСОБА_5 , та його мати ОСОБА_6 . В подальшому в цей час, в одній із кімнат будинку, між ним та ОСОБА_5 на грунті тривалих неприязних відносин виникла чергова сварка. В ході даної сварки він не втримав своїх емоцій та підійшов до ОСОБА_5 , після чого наніс йому тілесне ушкодження, а саме наніс йому один удар тильною стороною долонею в область в праву частину обличчя і в цей час у їхню бійку втрутилась його мама ОСОБА_6 , яка розборонила дану бійку.
Він щиро розкаюється в скоєному та просить його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснює, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України є рецедив злочинів.
Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його ставлення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше судимий, в даний час не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, а також зважаючи на позицію потерпілого щодо покарання, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а саме у виді виконання громадських робіт строком 180 годин, оскільки суд обґрунтовано допускає, що призначення йому даного покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
Крім того, вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу. Штраф на день розгляду справи не сплачений, а тому при призначенні йому остаточного покарання необхідно також застосувати ст. 71 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд , -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді виконання громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 31.10.2014 року, остаточно призначити покарання у виді виконання громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин та штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.
Строк оскарження вироку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________