Справа № 203/5515/16-к
Провадження № 1-в/0203/210/2016
У Х В А Л А
іменем України
30.11.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Кіровського РВ КВІ ОСОБА_4
засудженої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженої вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу систему.
З подання Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 09.02.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до КВІ Кіровського району. 15.02.2016 року засуджена ОСОБА_5 співробітниками КВІ була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, їй були роз`яснені обов`язки покладені на неї судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (2-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 попереджена про наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням її в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. 26.01.2016 року за даними «АРМОР» відносно ОСОБА_6 працівниками Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол за ч.1 ст. 51 КУпАП (№29779). Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 грн. 15.02.2016 року за фактом притягнення до адміністративної відповідальності у засудженої ОСОБА_5 було відібрано пояснення та на підставі ст. 166 ч.1 КВК України, винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_5 була повторно ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на неї судом, а також попереджена про недопустимість скоєння повторних правопорушень та допущення систематичних порушень громадського порядку. 11.08.2016 року ОСОБА_5 не прибула на реєстрацію до КВІ без поважної причини, про неможливість прибути до інспекції будь-яким чином не повідомила. 12.08.2016 року ОСОБА_5 прибула до кримінально - виконавчої інспекції, де в неї було відібрано пояснення про неявку на реєстрацію у встановлений їй день та винесено застереження у виді письмового попередження. В цей же день співробітниками КВІ з метою посилення контролю за поведінкою засудженої в період строку випробування, на підставі ч.3 ст. 13 КВК України, ОСОБА_5 було збільшено кількість днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й,3-й та 4-й четвер кожного місяця), про що винесено відповідну постанову.
В подальшому засуджена ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на неї судом не порушувала, за місцем проживання характеризується задовільно. Наприкінці жовтня 2016 року ОСОБА_5 змінила місце проживання, про що письмово повідомила до кримінально-виконавчої інспекції. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Представник КВІ підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просила звільнити її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Строк випробування засудженої ОСОБА_5 за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року закінчився 20.11.2016 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши представника Кіровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 , прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджена звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 листопада 2015 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1