Справа № 464/4218/14-к
пр.№ 1-кс/464/1178/14
У Х В А Л А
про арешт майна
29.04.2014 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000693 від 02.04.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 про накладення арешту на 403 грн. (чотириста три гривні), вилучених у ОСОБА_5 .
В обґрунтування покликається на те, що 02.04.2014 року в період часу з 09.30 год. по 14.00 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (відмичок), проникли в квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрали особисте майно останньої, а саме: гроші в сумі 1200 грн., 200 норвезьких крон, аудіоплеєр фірми Transcend та золоті вироби, чим завдали потерпілій матеріальних збитків. Крім цього, 02.04.2014 року в період часу з 09.30 год. по 14.00 год., ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (відмичок), проникли в квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали планшет Apple, чим завдали матеріальних збитків потерпілому. Крім цього, 02.04.2014 року в період часу з 09.30 год. по 14.00 год., ОСОБА_5 , повторно, за попередньою змовою групою осіб із встановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя (відмичок), проникли в квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , звідки намагались таємно викрасти майно, однак довести свого злочинного умислу до кінця не змогли з причин, які не залежали від їх волі, оскільки будь-яких матеріальних цінностей в даній квартирі не було.
03 квітня 2014 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.
03 квітня 2014 року по вказаній справі заявлено цивільні позови на суму 65 000 грн. потерпілим ОСОБА_7 , та 28 100 грн. потерпілою ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування, при проведенні поверхневого огляду ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 403 грн. (чотириста три гривні).
Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було заявлено цивільні позови на загальну суму 93 100 грн., те, що у підозрюваного було вилучено гроші в сумі 403 грн., які частково можуть бути забезпеченням виконання вказаних цивільних позовів, слід накласти арешт на грошові кошти в сумі 403 грн., що були вилучені у ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на гроші в сумі 403 (чотириста три) грн.., вилучені у ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1