Провадження № 1-кс/243/477/2013
УХВАЛА

7 серпня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Липової С.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська, клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

6 серпня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Словянської міжрайонної прокуратури, про арешт майна ОСОБА_2.

Із даного клопотання слідує, що: 26 липня 2013 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння 30 по вулиці Жовтневій с. Сергіївка, Словянського району, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: електронасос Ручеек - 1 на загальну суму 300 гривень.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне потерпілій ОСОБА_2, яке 30 липня 2013 року було добровільно надано ОСОБА_3 працівникам міліції, а саме: електронасос Ручеек - 1, виготовлений з металу сірого кольору, зі шнуром живлення чорного кольору, де на нижній частині насосу є механічні пошкодження у вигляді слідів спилювання, а також на цій же частині виявлений напис Электронасос 513-012-40-45 Ручеек.

Необхідність накладення арешту на зазначене майно слідчий обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані в якості речових доказів.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані: витяг з кримінального провадження № 0004724 від 30 липня 2013 року, протоколи огляду місця події, тимчасового вилучення майна, допиту потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що:

31 липня 2013 року до ЄРДР за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.1 КК України внесено відомості про те що: 26 липня 2013 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння 30 по вулиці Жовтневій с. Сергіївка, Словянського району, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: електронасос Ручеек - 1 на загальну суму 300 гривень. Потерпіла ОСОБА_2 26 липня 2013 року виявила крадіжку належного їй електронасосу Ручеек 1 з території домоволодіння 30 по вулиці Жовтневій с. Сергіївка, Словянського район. Вказаний насос вона придбала у 2007 році для полива городу. 5 серпня 2013 року працівниками міліції у ОСОБА_3 тимчасово вилучено наступне майно: електронасос Ручеек - 1, виготовлений з металу сірого кольору, зі шнуром живлення чорного кольору, де на нижній частині насосу є механічні пошкодження у вигляді слідів спилювання, а також на цій же частині виявлений напис Электронасос 513-012-40-45 Ручеек.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного обвинувачуваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду заподіяну діями підозрюваного, обвинувачуваного, можливості відчужувати певне його майно. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне потерпілій ОСОБА_2, оскільки є достатні підстави вважати що вказане майно є предметом кримінального правопорушення, і майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: електронасос Ручеек - 1, виготовлений з металу сірого кольору, зі шнуром живлення чорного кольору, де на нижній частині насосу є механічні пошкодження у вигляді слідів спилювання, а також на цій же частині виявлений напис Электронасос 513-012-40-45 Ручеек.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_4