Справа № 308/5483/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання та матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 та ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000337 від 17.09.2015 року та 27.05.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в період з березня 2015 року по травень 2016 року, умисно, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в корисних цілях, з метою подальшого збуту, організував за місцем свого проживання та у буд. АДРЕСА_2 , цех по виготовленню алкогольних напоїв, а саме коняку «Закарпатський» та «Тиса» у пляшках об`ємом 0,5 л., з підробленими марками акцизного податку України, які у подальшому останні збували мешканцям м. Ужгород.

В ході проведення обшуку 26.05.2016 року, з гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Чайка» по вул. Гулака Артемовського в м.Ужгород вилучено наступне: 153 (сто п`ятдесят три) білі міхи з пустими, скляними пляшками ємністю 0,5 літри, які обклеєні етикетками з-під коньяка марки «Закарпатський»; 6 (шість) пластмасових бутилок з під мінеральної води у якій знаходиться рідина чорного та світло-жовтого кольору, а саме: Бутилка №1 ємністю 5 (п`ять) літрів, марки «Закарпатська», у якій знаходиться рідина чорного кольору; Бутилка №2 ємністю 2 (два) літри, марки «Карпатська Джерельна», яка заповнена рідиною світло-жовтого кольору; Бутилка №3 ємністю 1,5 (півтора) літри, марки «Поляна Квасова», у якій знаходиться 700 грам рідини світло-жовтого кольору; Бутилка №4 ємністю 2 (два) літри, марки «Карпатська Джерельна» з надписом чорного кольору «Шоколад», у якій знаходиться рідина чорного кольору; Бутилка № 5 ємністю 1,5 (півтора) літри, марки «Йодіс-лазурна» у якій знаходиться 700 грам рідини чорного кольору; Бутилка № 6 ємністю 2 (два) літри, білого кольору з надписом чорного кольору «1,9-2» у якій знаходиться 700 грам рідини світло-жовтого кольору; 5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені з поверхонь пластмасових бутилок з під мінеральної води у якій знаходиться рідина чорного та світло-жовтого кольору, та які поміщенні у спецпакет № 2897285; декларація про прийняття вантажу № , яку вилучено у паперовий конверт; аркуш паперу у клітинку, на якому містяться записи, щодо пропорцій інгредієнтів (рецепт), який вилучено у паперовий конверт.

Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, з огляду на те, що вищевказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення необхідних експертиз, а також зважаючи, що вищевказані предмети можуть бути використані як доказ у вчиненні даного кримінального правопорушення, є засобами та знаряддями учинення злочину, а також те, що санкція ч. 2 ст. 199 КК України передбачає конфіскацію майна, необхідно накласти на них арешт.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, просив врахувати майновий стан ОСОБА_4 та його родини.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000337 від 17.09.2015 року та 27.05.2016 року, за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З протоколу обшуку від 26.05.2016 року встановлено, що з гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Чайка» по вул. Гулака Артемовського в м.Ужгород, яке знаходилось у користуванні ОСОБА_4 , було вилучено майно, на яке просять накласти арешт.

Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Таким чином, оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а також те, що санкція ч. 2 ст. 199 КК України передбачає конфіскацію майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку 26.05.2016 року з гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , яке розташоване в кооперативі «Чайка» по вул. Гулака Артемовського в м. Ужгород, а саме:

-153 (сто п`ятдесят три) білі міхи з пустими, скляними пляшками ємністю 0,5 літри, які обклеєні етикетками з-під коньяка марки «Закарпатський»;

-6 (шість) пластмасових бутилок з під мінеральної води у якій знаходиться рідина чорного та світло-жовтого кольору, а саме:

?Бутилка №1 ємністю 5 (п`ять) літрів, марки «Закарпатська», у якій знаходиться рідина чорного кольору;

?Бутилка №2 ємністю 2 (два) літри, марки «Карпатська Джерельна», яка заповнена рідиною світло-жовтого кольору;

?Бутилка №3 ємністю 1,5 (півтора) літри, марки «Поляна Квасова», у якій знаходиться 700 грам рідини світло-жовтого кольору;

?Бутилка №4 ємністю 2 (два) літри, марки «Карпатська Джерельна» з надписом чорного кольору «Шоколад», у якій знаходиться рідина чорного кольору;

?Бутилка № 5 ємністю 1,5 (півтора) літри, марки «Йодіс-лазурна» у якій знаходиться 700 грам рідини чорного кольору;

?Бутилка № 6 ємністю 2 (два) літри, білого кольору з надписом чорного кольору «1,9-2» у якій знаходиться 700 грам рідини світло-жовтого кольору.

-5 (п`ять) слідів папілярних узорів пальців рук, які виявлені та вилучені з поверхонь пластмасових бутилок з під мінеральної води у якій знаходиться рідина чорного та світло-жовтого кольору, та які поміщенні у спецпакет № 2897285;

-декларація про прийняття вантажу № , яку вилучено у паперовий конверт;

-аркуш паперу у клітинку, на якому містяться записи, щодо пропорцій інгредієнтів (рецепт), який вилучено у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1