Дата документу Справа № 334/1424/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №334/1424/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11п/778/357/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя,
ВСТАНОВИЛА:
03 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з вищевказаним поданням голови суду.

У поданні зазначено, що на розгляді Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого не застосовувався.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а саме: йому інкримінується вчинення протиправних дій 16 вересня 2015 року.

Також судом встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, у якому до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі зазначеного у поданні ставиться питання про направлення даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладенні у поданні, колегія суддів приходить до наступного.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження, з довідки помічника судді та з відомостей, наданих Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя вбачається, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з 17 листопада 2015 року перебуває інше кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, з епізодом злочинної діяльності від 17 серпня 2015 року, 11 вересня 2015 року.

Ухвалою вказаного суду від 27 січня 2016 року оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та провадження щодо нього зупинено.

Ухвалою суду від 01 вересня 2016 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 29 жовтня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року відновлено провадження та судовий розгляд призначений на 18 жовтня 2016 року.

Кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 , які надійшли до різних місцевих судів, є однаковими за тяжкістю, проте останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Застосування у кримінальному провадженні до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відноситься до переліку передбачених законом підстав для зміни територіальної підсудності.

Окрім того, підготовче судове засідання, у якому вирішувалось питання про направлення матеріалів провадження до апеляційного суду для визначення підсудності, відбулось без участі самого обвинуваченого, що не відповідає вимогам ст.314 КПК України. Його думка з цього приводу судом не з`ясована.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
відмовити у задоволенні подання голови Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 16 вересня 2016 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4