Справа № 559/496/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дубенської ВК ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали спільного подання адміністрації Дубенської ВК та начальника служби у справах дітей про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Раніше судимого: 24.02.2014р. Павлоградським міськрайонним суд Дніпропетровської області за ст. 289 ч 2; 185ч.2; 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений: 16.10.2014р. Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровсьі області за ст.289ч.2; 69; 185ч.3; 185 ч 2; 70 ч 1; 71 ч 1 КК України до 4 років позбавлення волі

Згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.02.2016 року зарахувано в строк відбування покарання період з 12.05.2014 року по 08.01.2015 року, що становить 07 місяців 26 днів, згідно статті 72 ч. 5 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 за час перебування в СІЗО допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку, заохочень не має.

В Дубенській ВК бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Освіта», навчається в 10-му класі загальноосвітньої середньої школи.

Бере участь в програмі диференційованого впливу «Професія». Закінчив професійно-технічне училище по спеціальності «Штукатур», на даний час навчається за спеціальністю «Маляр».

Працевлаштований на господарських роботах за межами установи. До роботи відноситься сумлінно. Покладені обов`язки виконує старанно.

За час відбування покарання допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте та погашене у встановленому законом порядку. На даний час засуджений характеризується сумлінною поведінкою. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Двічі заохочував правами старшого вихователя. Має призначені вироком суду виконавчі листи на суму 4838 грн., які щомісячно відшкодовує, в тому числі достроково. Вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

В судовому засіданні представник Дубенської ВК підтримав подання та пояснив, що засуджений, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає подання Дубенської ВК обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання умовно- достроково.

Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить провести судове засідання щодо його умовно-дострокового звільнення без його участі, подання підтримує повністю.

Вислухавши доводи представника адміністрації ВК, висновок прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання адміністрації Дубенської ВК підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 добросовісним відношенням до праці та навчання, позитивною поведінкою довів своє виправлення, відбув ? строку покарання.

Керуючись ст.107 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 01 (один) рік 05 (п`ять) місяців 17 (сімнадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: