Справа № 296/2631/16-к
Ухвала

Іменем України
23 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт транспортного засобу,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2016 близько 20 год. 30 хв. на 04 км автодороги «Т-06 Червоноармійськ Нова Борова», у с. Ягодинка, Червоноармійського району, Житомирської області, відбулося зіткнення автомобіля «ЗАЗ TF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в напрямку автодороги «Київ Чоп», з автомобілем «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ TF699Р» ОСОБА_4 та його пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та загинули на місці пригоди, а водій автомобіля «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, з якими госпіталізовані до Червоноармійської ЦРЛ.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 20.03.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2014, Семенівським ВРЕР ДАІ, в Полтавській області, транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та транспортних засобів 20.03.2016 встановлено, що автомобіль «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль марки «ЗАЗ TF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 мають механічні пошкодження, отримані внаслідок вищевказаної події.

Тобто автомобіль «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Отже, існують достатні підстави вважати, що він є доказом злочину.

Речовий доказ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, заслухав думку слідчого, який підтримав клопотання, та враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаному транспортному засобі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього засобу, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу, експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ГАЗ 3302-206» реєстраційний номер НОМЕР_2 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 05.02.2014 Семенівським ВРЕР ДАІ в Полтавській області, належить ТОВ «Глобинський М`ясокомбінат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1