Справа № 305/379/16-к
Провадження номер 1-кп/305/106/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17.03.2016 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.01.2016 за №00000075, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000075, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Поряд з цим, прокурор ОСОБА_3 просить продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , підставою продовження строку запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, а також те, що обвинувачений, усвідомлює, що за вчинене може бути засуджений до реальної міри покарання тому буде ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків. З наведених підстав просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, однак не погоджуються з позицією прокурора щодо необхідності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вважає клопотання прокурора безпідставним, оскільки сама по собі тяжкість вчиненого не може бути підставою для обрання найсуворішого запобіжного заходу щодо обвинуваченого. Натомість стверджує, що його підзахисний не має наміру ухилятися від слідства і суду, тому достатнім запобіжним заходом для нього, на його думку, є домашній арешт, з покладенням обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 просив суд при вирішенні питання врахувати, що у обвинуваченого є четверо неповнолітніх дітей, у зв`язку з чим пом`якшити його відповідальність.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Надане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутністю зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 19.01.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці - з 19.01.2016 року по 18.03.2016 року.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

На думку суду, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу через наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця роботи не має. Лікарських протипоказань проти утримання обвинуваченого під вартою немає - у нього задовільний стан здоров`я, він молодий за віком.

Натомість у межах зазначеного кримінального провадження не проведено судове слідство, тому, перебуваючи на волі обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, матиме змогу вплинути на свідків чи потерпілого.

Підсумовуючи викладені вище обставини, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики, які були встановлені під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже такий слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 315 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду на 14 годину 30 хвилин, дня 05 квітня 2016 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України строком на два місяці, тобто по 16 травня 2016 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .