Справа № 361/3497/16-к
Провадження № 1-кп/361/237/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 червня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.06.2015р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України до 850 грн. штрафу,
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України ,
В с т а н о в и в :
21.06.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим, захисником копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, роз`яснення обвинуваченому права на суд присяжних.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, супровідного листа першого заступника керівника Броварської місцевої прокуратури запобіжний захід щодо ОСОБА_7 обраний судом у виді тримання під вартою 29.03.16 строк застосування 25.05.16, продовжений судом 24.05.16 до 28.06.16, утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області .
22.06.16р. ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою на 60 днів, строк дії якого закінчується 28.06.16р., оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1, 5 ст. 177 КПК України, які були наявні на момент обрання та продовження строку тримання під вартою. Потерпіла підтримала думку та клопотання прокурора.
Обвинувачений , захисник вважали можливим призначення провадження до судового розгляду та не заперечували проти клопотання прокурора про продовження обвинуваченого під вартою.
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних згідно ст.. 384 КПК України, який відповідного клопотання не заявив, просив розглядати провадження колегіально судом ..
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступного висновку
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, заслухавши учасників підготовчого судового засідання,враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених, ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України , які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими та наявність ризиків, які не відпали і дають підстави вважати, що ОСОБА_7 може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, що у сукупності з іншими підставами дають підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який,клопотання прокурора підлягає задоволенню.. Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 28.06.16р. , а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_7 необхідно продовжити до 19 серпня 2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372, КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом колегіально (у складі трьох професійних суддів ), провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115КК України на 01 липня 2016р. 15год.00хв.. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України продовжити до 19 серпня 2016року з утриманням у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3