Справа № 128/3083/16-к
ВИРОК
Іменем України
23 вересня 2016 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою уродженки, розлученої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК Україн
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2016 року обвинувачена ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними»,дібчи умисно, незаконно посіяла рядками у вигляді букви «Ш», рослини снотворного маку. Коли рослини снотворного маку зійшли, обвинувачена ОСОБА_4 почала їх незаконно вирощувати (культивувати), що виразилося в неодноразовому оброблянні присадибної ділянки від буряну -рослини снотворного маку.
Після чого, 19.07.2016 року в період часу з 12:33 год. по 13:55 год. працівниками СКП та СВ Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області в ході огляду домогосподарства та присадибної ділянки обвинуваченої ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 377 рослини. Згідно висновку експерта № 1192 від 04.08.2016 року, надані на дослідження рослини в кількості 377 (трьохсот семи десяти семи) одиниць, мають анатомо морфологічні ознаки рослини -Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду Мак снотворний ( Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини , обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , визнала себе винною за ч.1 ст.310 КК України повністю та суду показала, що дійсно 04 травня 2016 року вона на своїй присадибній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посіяла рослини снотворного маку та проросло 377 рослин, які в ході огляду її земельної ділянки працівниками міліції були виявлені та вилучені. До маком вона доглядала, а посіяла його для начинки для пиріжків. В скоєному кається.
Враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним досліджувати докази по кримінальному провадженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд визнав за необхідне обмежитись допитом обвинуваченої та дослідженням доказів стосовно особи обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин, і її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 310 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує особу винної, яка розлучена, офіційно не працює, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд враховує її щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченої обставин, відомостей, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_4 не представляє підвищену суспільну небезпеку і її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення вона може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням , застосувавши положення ст. 75 КК України та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
І саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає, буде справедливим та достатнім і сприяти її виправленню та попередженню вчинення як нею нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
З обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно до положень ч.2 ст.124 КПК України на користь держави підлягають до стягнення процесуальні витрати на залучення експертів по даному кримінальному провадженню, які документально підтверджені, а саме: за проведення хімічної експертизи №1192 від 04.08.2016 року на суму 880 грн. 40 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні , у порядку ч.8 ст.100 КПК України , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області підлягають знищенню.
Підстав для обрання обвинуваченої заходів забезпечення кримінального провадження судом не вбачається.
Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75, п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( номер картки фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №1192 від 04.08.2016 року на суму 880 грн. 40 коп.
Речові докази у даному кримінальному провадженні: рослини маку в кількості 377 штук, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницький області - знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: