overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2471/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_2 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В порядку ст. 35 КПК України судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_2 .

В заяві про самовідвід від 14.09.2016 року суддя ОСОБА_2 посилається на те, що 05.09.2016 року у його провадження передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000106 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . за ч. 3 ст. 368 КК України.. В заяві від 14.09.2016 року ним було заявлено самовідвід щодо даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що він особисто знайомий з ОСОБА_3 , оскільки останній працював слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, як слідчий суддя неодноразово розглядав різноманітні клопотання останнього, та вони перебували в здорових робочих відносининах.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні передбачені в ст. 75 КПК України, в тому числі: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Згідно ч.1,3 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити про самовідвід. Заяви про самовідвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_2 особисто знайомий з обвинуваченим, як слідчий суддя неодноразово розглядав різноманітні клопотання останнього як слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду даного кримінального провадження, вважаю заяву про самовідвід судді обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задоволити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому судді Червоноградського міського суду Львівської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 441/1686/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/408/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 березня 2016 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 18 березня 2016 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду даного кримінального провадження проведена у відповідності до вимог ст. 401 КПК України і її слід вважати закінченою, а тому дані апеляційні скарги необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України і призначити їх до апеляційного розгляду на 10.30 год. 12 квітня 2016 року.

Копії ухвали надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2 .

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_6 .

Ухвала вступила в законну силу 30 березня 2016 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» ________ 2016 року

Помічник судді ОСОБА_7
Справа № 676/4138/16-к
Номер провадження 1-кп/676/389/16
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 07 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0000669 від 07 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314, ст. 372 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2016 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7.)

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/686/16
Справа № 677/1239/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 вересня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання начальника Красилівського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .. Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 і направлено його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2016 року.

05 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 31 серпня 2016 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 23 вересня 2016 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.111, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватися за допомогою sms-повідомлень.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 345/592/14-к
Провадження № 11-сс/779/36/2014
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
13 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001735 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Галицьким районним судом 19.03.2013 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 07.02.2014 року про обрання відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2014 року о 09:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 349/656/14-к
Провадження № 11-кп/779/303/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 07 серпня 2014 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення та ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1ст.162 КК, призначити на 13 год. 30 хв. 08 жовтня 2014 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити із Івано-Франківського слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду на вказану дату.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 345/4722/14-к
Провадження № 11-кп/779/136/2015
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
26 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому її слід прийняти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/779/327/2014
Категорія ч.1 ст.212 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 , та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 03 жовтня 2014 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК, призначити на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2014 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 346/3915/13-к
Провадження № 11-кп/779/57/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_6 без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 20 лютого 2014 року.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_7
ОСОБА_8
Справа № 551/951/16-к
У Х В А Л А
про призначення до розгляду скарги на постанову слідчого

14 вересня 2016 року Селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із матеріалами справи, прихожу до висновку про те, що скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-304, 306, 309 КПК України. слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області о 14-00 год. 16 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати керівника органу досудового розслідування Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області з матеріалами за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 10.08.2016, уповноваженого прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та скаржника ОСОБА_2 .

В силу вимог ст.ст. 304, 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Сиволап
233 № 1-79/11
ПОСТАНОВА

14.09.2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стедаль, Німеччина,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016 року №7 та розпорядження керівника апарату Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 від 12.09.2016 року №25, у зв`язку зі звільненням від виконання повноважень судді ОСОБА_4 . 12.09.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (31-93), передані в провадження судді ОСОБА_1 .

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що підсудна ОСОБА_2 перебуває у державному розшуку (ОРС №1281 від 18.04.2011 року).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу в своє провадження та продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів.

Керуючись ст. ст. 2, 139 КПК України ( в ред. 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти в своє провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Продовжити здійснення контролю за проведенням оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження підсудної ОСОБА_2 .

Суддя:
Справа № 314/3847/16-к
Провадження № 1-в/314/2451/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України від 22.08.2013 року КК України на не відбутий строк, що складає 6 місяців 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.06.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2016
Справа № 314/4004/16-к
Провадження № 1-в/314/2502/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) про умовно дострокове звільнення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06.06.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

06.06.2016
Справа № 591/7809/15-к
Провадження № 1-кп/591/80/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України. Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2017 року.

Згідно ст. 42, 376 КПК України обвинувачений має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В силу ст. 425 ч. 2 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 р.н., з ВК-117 Харківської області до Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 323, 376, 392, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Етапувати ОСОБА_2 з Первомайської виправної колонії №117 (64100, Харківська обл. м. Первомайський) помістивши його до Сумського СІЗО УДПтСУ в Сумській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1кп/591/80/16.
Начальнику СІЗО Сумської області повідомити суд про надходження ОСОБА_2 з колонії для подальшого оформлення його доставки до суду.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Первомайської виправної колонії №117 (64100, Харківська обл. м. Первомайський).

Суддя ОСОБА_1