Справа 688/1775/16-к
№ 1-в/688/852/16
Ухвала
Іменем України
13 квітня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарання ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Шепетівка спільне клопотання адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№ 98) і спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Комарів Вінницького району Вінницької області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, до засудження не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
встановив :
ОСОБА_5 засуджений 24.06.2008 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.07.2006 року призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ст. 187 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком від 18.07.2006 року остаточно призначено 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області від 02.10.2008 року вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 24.06.2008 року змінено. В частині призначення покарання за ст. 70 ч. 4 КК України вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 18.07.2006 року допущено до самостійного виконання. Виключено з кваліфікації ОСОБА_5 по епізоду викрадення майна ОСОБА_6 , кваліфікуючу ознаку вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 20.01.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.11.2007 року по 02.10.2008 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.11.2007 року. Кінець строку: 22.12.2016 року.

Відбув 2/3 строку покарання.

Представник Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 клопотання підтримав зазначивши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, по прибуттю у колонію був залучений до праці, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура і спорт», «Професія», а тому вважає, що останній своєю поведінкою довів, що заслуговує на застосування до нього заохочувальної норми у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, в саме: громадськими роботами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на громадські роботи, оскільки став на шлях виправлення, кається у скоєних злочинах.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала оскільки, засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, засудженого, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд знаходить суд знаходить клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Законом передбачено дві умови, необхідні для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким: впевненість, що засуджений став на шлях виправлення, та фактичне відбуття ним, передбаченої ч.4 ст. 82 КК України частини строку покарання.

Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочинів середньої тяжкості, тяжких та особливо тяжких злочинів, відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно довідки Шепетівської ВК № 98 станом на 05.04.2016 року невідбутий строк покарання ОСОБА_5 складає 8 місяців 17 днів.

Відповідно до медичного заключення засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я може залучатися до громадських робіт.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 з 22.11.2008 року відбуває покарання в Шепетівській ВК № 98. За період відбування покарання характеризується позитивно, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці 4 рази заохочувався адміністрацією установи виконання покарання. Допустив 3 порушення режиму відбування покарання, які виражались в порушенні розпорядку дня, не виконанні законних вимог представника адміністрації колонії, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, і один раз обмежились проведенням бесіди індивідуально - виховного характеру. Одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, а одне стягнення знято.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи виконання покарань працевлаштований на посаді молодшої сестри в Багатопрофільному лікувальному закладі при ШВК № 98, до праці ставиться добре, дотримується вимог режиму відбування покарання та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, із засудженими не конфліктний, приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Духовне відродження», «Творчість», «Фізкультура і спорт», бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи, є членом ради колективу засуджених відділення. В 2011 році закінчив Шепетівський навчальний центр №98 і здобув професію «слюсар з механоскладальних робіт». За вироком суду вину визнає, кається у скоєному, стверджує, що все усвідомив, у майбутньому не допускатиме такої поведінки.

Наведені обставини вказують на те, що засуджений став на шлях виправлення, оскільки він довів таке своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, в зв`язку з чим, з огляду на строк невідбутої частини покарання, його ставлення до скоєного злочину, до нього можливо застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 8 (восьми) місяців 9 (дев`яти) днів позбавлення волі на більш м`яке у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1