Номер провадження: 11-кп/785/1273/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року, якою в задоволенні подання Одеської установи виконання покарань (№21) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_7 був засуджений 07.07.2014 року Великомихайлівським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

До Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 звернувся В.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21), з якої вбачається що засуджений відбуває покарання за вироком від 07.07.20124 року за ст.ст. 185 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. В.о. начальника Одеської установи виконання покарань (№21) просив звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання умовно-дострокове, оскільки він відбув необхідну частину покарання та мав добру поведінку під час відбування покарання.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та мав два стягнення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, розглянути апеляційну скаргу, застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, який оголосив доводи апеляційної скарги, прокурора, якій вважав, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_7 на час подання заяви дійсно відбув половину строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за злочин середньої тяжкості, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особливості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки, свідоме відмовлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя в суспільстві.

Суд оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, вважає, що В.о. начальника Одеської установи виконання покарань не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на яких відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Також перевіряючи доводи скарги про те, що ОСОБА_7 за станом на 07.07.2015 року відбув половину строку покарання, згідно ст. 81 КК України може бути достроково звільнений судом, не можуть бути враховані, так як звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково строком на 1 рік 5 місяців, з огляду на те що засуджений ОСОБА_7 скоїв злочин в період іспитового строку призначеного попереднім вироком, в період відбуття покарання мав два стягнення і два заохочення, що не свідчить про його виправлення і задоволення клопотання не буде гарантувати такої цілі покарання, як кара тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 року, якою в задоволенні подання Одеської установи виконання покарань (№21) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - відмовлено без змін.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: