Справа № 524/2166/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000860 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь, Семенівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
26.02.2016 року біля 20 години 20 хвилин перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « Фоззі» Кременчуцької філії ТОВ « Експансія» розташованого в будинку № 66 Г по вул. Київській в м. Кременчуці, обвинувачений ОСОБА_4 , таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти з приміщення гіпермаркету « Фоззі» одну пляшку коньяку « Бучач Потоцький», одну пляшку коньяку « Jatone Legend» одну пляшку коньяку «Jatone VSOP» шість пачок кофе « Jacobs Monarch», але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з затриманням охороною « Фоззі» на виході з магазину, чим спричинив матеріальні збитки гупермаркету « Фоззі» Кременчуцької філії ТОВ « Експансія» на загальну суму 1359 грн 64 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину встановленого судом визнав та пояснив, що скоїв його так з таких причин та мотивів як це вказано в описовій частині вироку.

Окрім повного визнання обвинуваченим свої вини в інкримінованому йому злочині, винність ОСОБА_4 також підтверджується всебічно, повно та об`єктивно дослідженими і перевіриними судом доказами.

Показами представника потерпілого ОСОБА_6 , пояснившого, що на початку березня 2016 року його викликали до слідчого в зв`язку з порушенням кримінальної справи за фактом крадіжки, яку намагався скоїти обвинувачений ОСОБА_4 в гіпермаркеті « Фоззі». Він передавав слідчому відео, де зафіксовано факт крадіжки обвинуваченим. З матеріалів відео вбачається як обвинувачений з під куртки витягує пакетик кави та пляшки з коньяком.

Показами свідка ОСОБА_8 , пояснившого, що в березні 2016 року він працював в « Фоззі» старшим оператором відеозапису. Йому повідомили, що обвинувачений викрав 6 пачок кофе і три пляшки коньяка. При затриманні останній пояснював, що в нього кредити і він все, що викрав продає та гасить кредити. Крім нього операторами відеозапису працював ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .. На відео зафіксовано як обвинувачений витягує все викрадене з під куртки.

Показами свідка ОСОБА_9 пояснившого, що працює оператором відеозапису в гіпермаркеті « Фоззі». Знаходячись на роботі він побачив обвинуваченого і почав за ним спостерігати, тому що вони здогадувались, що він скоює крадіжки. Він пішов за ним і бачив як обвинувачений засовує під куртку кофе в пачках, далі він пішов в лікеро горільчаний відділ і прихватив декілька пляшок коньяку. На касі він розрахувався за пляшку пива. Після чого охорона його затримала, відвела в кабінет охорони і вони чекали на працівників поліції.

Показами свідка ОСОБА_10 , пояснившого, що працював в « Фоззі» оператором відеонагляду з 16.02.2015 року по 31.05.2016 року. 26.02.2016 року він з напарником стояли розмовляли в гіпермаркеті « Фоззі». Через скло напарник побачив як обвинувачений ховає кофе під куртку. Вони його затримали, з під куртки в нього було вилучено 6 пачок кофе вагою 600 грам і три пляшки коньяка по 0,5 літра. Він пройшов через 19 касу заплатив за одну пляшку пива. Після затримання в кімнаті для охорони обвинуваченого обшукали.

Протоколом прийняття заяви про вчинення крмінального правопорушення від 26.02.2016 року,

Протоколом огляду місця події з фототаблицями від 26.02.2016 року,

Постановами про приєднання до матеріалів справи речових доказів від 27.02.2016 року, 10.03.2016 року

Довідкою вартості товару однієї пляшки коньяку « Бучач Потоцький», однієї пляшки коньяку « Jatone Legend» однієї пляшки коньяку «Jatone VSOP» шість пачок кофе « Jacobs Monarch», що становить 1359 грн 64 коп.

Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.03.2016 року, 14.03.2016 року, 25.03.2016 року,

Протоколом перегляду відеозапису від 28.03.2016 року.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна, але не довів свій злочинний умисел дщо кінця з причин, що не залежали від його волі, поскільки був затриманний охороною гіпермаркету.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставин що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Речові докази одна пляшка коньяку « Бучач Потоцький», одну пляшку коньяку « Jatone Legend» одну пляшку коньяку «Jatone VSOP» шість пачок кофе « Jacobs Monarch» повернути представнику потерпілого ОСОБА_6 по належності.

Речовий доказ диск CD-R «Videx» з матеріалами відеозаписів з камери № 14, № 15 та відео запису в кабінеті охорони ( приміщення торгівельного залу в гіпермаркеті « Фозі» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, представнику потерпілого та прокурору.

СУДДЯ: