Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2113/16-к
Провадження № 1-кп/553/132/2016
У Х В А Л А

Іменем України

31.05.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000753 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, середньої освіти, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 20 квітня 2015 року подав до Полтавського міського центру зайнятості, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Леніна 91, заяву про надання йому статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. Згідно наказу № ТН 150420 від 20 квітня 2015 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю. Окрім того, останньому роз`яснені умови та наслідки, які наступають внаслідок отримання безробітними, які перебувають на обліку в центрі зайнятості, доходів від провадження підприємницької діяльності, виконання роботи за трудовими договорами, у тому числі за сумісництвом, виконання робіт за цивільно-правовими угодами. Згідно наказу № НТ 150714 від 14 липня 2015 року розпочато виплату допомоги. Однак ОСОБА_4 , нехтуючи зобов`язаннями, про які він був попереджений Полтавським міським центром зайнятості, не повідомив, про те, що він з 02 лютого 2015 року перебуває на навчанні ДНЗ «Гадяцьке Аграрне Училище» був зарахований на навчання з метою забезпечення та надання соціальних виплат у зв`язку з безробіттям. На підставі витягу із наказу Полтавським міським центром зайнятості від 16 жовтня 2015 року № НТ 151016 ОСОБА_4 припинено виплату у зв`язку з працевлаштуванням безробітного відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 31 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У відповідності Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13 лютого 2009 року № 60/62, постановою правління Пенсійного фонду України від 13 лютого 2009 року № 7-1, на підставі звірки з ДНЗ «Гадяцьке Аграрне Училище» встановлено факт навчання з 02 лютого 2015 року відповідно наказу № 8. ОСОБА_4 в ДНЗ «Гадяцьке Аграрне Училище» по 30 чернія 2015 року відповідно наказу № 2, та отримання доходу в період його перебування на обліку в Полтавському міському центрі зайнятості, який він приховував, у зв`язку з чим незаконно отримав виплати по безробіттю з бюджету в розмірі 5663 грн. 33 коп., а саме: в квітні 2015 року в розмірі 129 грн. 92 коп., в травні 2015 року в розмірі 974 грн. 40 коп., в червні 2015 року в розмірі 974 грн. 40 коп., в липні 2015 року в розмірі 974 грн. 39 коп., в серпні 2015 року в розмірі 974 грн. 40 коп., у вересні 2015 року в розмірі 1102 грн. 40 коп., в жовтні 2015 року в розмірі 533 грн. 42 коп. Внаслідок цього Полтавському міському центру зайнятості спричинено шкоду на суму 5663 грн. 33 коп. На підставі цього, 28 березні 2016 року винесено Наказ №68 «Про повернення допомоги по безробіттю ОСОБА_4 ».

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.

Представник потерпілого Полтавського міського центру зайнятості в судове засідання не з`явилась, але суду надана заява про розгляд справи без участі представника Центру зайнятості, в якій вказано, що ОСОБА_4 добровільно відшкодував збитки в сумі 5663 грн. 33 коп.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, вину у вчиненні злочину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю добровільно відшкодував завдані збитки, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження у даній справі закрити.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1