справа № 164/1252/16-к
п/с 1-в/164/744/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК № 42 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
30 травня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просив, беручи до уваги зміст ч. 5 ст. 72 КК України та ст. 537 КПК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк призначеного судом покарання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, проте подав суду заяву, в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності, клопотання задовольнити, а тому суд розглядає клопотання у відсутності засудженого, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України.
Прокурор та представник Маневицької ВК № 42, кожен зокрема, клопотання не підтримали, просили відмовити в його задоволенні за безпідставністю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали особової справи № 318-К-13, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набув чинності 24 грудня 2015 року, частину п`яту статті 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до абзацу першого якої зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_5 затримано 02 травня 2011 року (аркуші 1-2 особової справи).
Відповідно до вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, взявши під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 17 травня 2011 року (аркуші 13-14 особової справи).
Із відповідного розпорядження суду вбачається, що вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року набрав законної сили 03 червня 2011 року (аркуш 16 особової справи).
Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року, який набрав законної сили 25 жовтня 2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185 КК України та з урахуванням ст. 70 КК України призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 травня 2011 року, остаточно визначено до відбування 8 років 3 місяці позбавлення волі (аркуші 22-27, 30 особової справи).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2011 року ОСОБА_5 переведено з Кіровоградської ВК № 6 до Кіровоградського слідчого ізолятора (аркуш 32 особової справи).

Відповідно до постанови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2012 року ОСОБА_5 переведено з Кіровоградської ВК № 6 до Кіровоградського слідчого ізолятора (аркуш 33 особової справи).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 липня 2012 року ОСОБА_5 - обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 КК України змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту (аркуш 38 особової справи).

Крім того, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покарання, призначеним вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2011 року, остаточно визначено до відбування 8 років 3 місяці позбавлення волі. Міру запобіжного заходу залишено без змін взяття під варту. Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання 31 липня 2012 року, зарахувавши в строк покарання перебування під вартою з 02 травня 2011 року (аркуші 40-42, 44 особової справи).

Із відповідного розпорядження суду вбачається, що вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року набрав законної сили 20 вересня 2012 року (аркуш 44 особової справи).

Постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2012 року ОСОБА_5 етаповано з виправної колонії № 6 м. Кіровоград до слідчого ізолятора № 14 Кіровоградської області (аркуш 47, 50 особової справи).

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 року, який набрав законної сили 02 квітня 2013 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 70 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 вересня 2012 року, остаточно визначено до відбування 08 років 06 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 18 жовтня 2012 року (аркуші 51-54, 58 особової справи).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 березня 2013 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (аркуші 61-62 особової справи).

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2012 року остаточно призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 18 квітня 2013 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування під вартою з 29 березня 2013 року по 18 квітня 2013 (аркуші 72-75 особової справи).

Із відповідного розпорядження суду вбачається, що вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2013 року набрав законної сили 10 липня 2013 року (аркуш 89 особової справи).

Ухвалою Маневицького районного суду від 11 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покаранняза вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18 квітня 2013 року, відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 29 березня 2013 року по 10 липня 2013 року.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Волинської області від 06 квітня 2016 року ухвалу Маневицького районного суду від 11 лютого 2016 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 02 травня 2011 року по 25 жовтня 2011 року включно, з 31 липня 2012 року по 20 вересня 2012 року включно та з 18 жовтня 2012 року по 28 березня 2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, беручи до уваги те, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, засудженому ОСОБА_5 було зараховано всі строки його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання відмовити.
Копію ухвали скерувати у Маневицьку виправну колонію № 42 УДПтС у Волинській області та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1