Справа №: 671/1210/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
20.12.2014 року близько 18.00 години, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа мобільним телефоном Samsung GT-18552 RWA, ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з абонентським № НОМЕР_3 та планшет Samsung Tab 3 T1110, ІМЕІ НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом 21.11.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0005800, яке в подальшому перекваліфіковано на ч.1 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла грабіж мобільного телефону та планшету не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого планшета, телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим заступник начальника СВ за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.

Прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, не зважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи причетної до грабежу, вилучення телефону та планшету, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона та планшета це забезпечить відшкодування заподіяної шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Керівнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати слідчим Волочиського відділення поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або працівникам Волочиського відділення поліції в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 (ІМЕІ № НОМЕР_1 , ІМЕІ № НОМЕР_2 ), планшету Samsung Tab 3 T1110, ІМЕІ НОМЕР_4 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного телефона, планшета та сім-картки з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка в період з 20.11.2014 року по 15.07.2016 року.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 09 жовтня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя