Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2795/16-к
Провадження № 1-кс/711/782/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Черкаської області та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність прокурора Черкаської області та зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги вказує що він звернувся до Прокуратури Черкаської області із заявою від 26.02.2016 року про злочин вчинений службовими особами Смілянського міську районного суду Черкаської області, передбачений ч. 2 ст. 376-1 КК України, в якій просив вказані відомості внести до ЄРДР.
Вказана заява була отримана прокуратурою Черкаської області 01.03.2016 року однак до даного часу кримінальне провадження не відкрите і відомості до ЄРДР не внесені.
А тому, просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Черкаської області по невнесенню до ЄРДР відомостей про вчинений службовими особами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області злочин; зобов`язати прокурора Черкаської області відкрити кримінальне провадження за ознаками злочину, вчиненого працівниками Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 16.12.2015 року за ч. 2 ст. 376-1 КК України та внести відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Як зазначено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається.
Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийняття та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2, в якому зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2016 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України звернувся до Прокуратури Черкаської області із заявою про злочин, вчинений службовими особами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, яка була отримана 01.03.2016 року. У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомляє про вчинення, на його думку, службовими особами Смілянського міськрайонного суду Черкаського області кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 376-1 КК України.
Також в судовому засіданні встановлено, що листом від 02.03.2016 року за вих. №04/2/2-913вих16, за підписом начальника відділу прокуратури області ОСОБА_5 заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення була направлена керівнику Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 для розгляду згідно чинного законодавства, про що одночасно було повідомлено і ОСОБА_4 .
Оскільки посадові особи прокуратури області, які уповноважені на внесення відомостей до ЄРДР, при розгляді заяви заяві ОСОБА_4 від 26.02.2016 року вимог ст. 214 КПК України не дотримались, суд визнає це за бездіяльність.
Разом з тим, суд не знаходить підстав для зобов`язання прокурора Черкаської області відкрити кримінальне провадження по заяві ОСОБА_4 від 26.02.2016 року та внести відповідні відомості до ЄРДР, оскільки в прокуратурі Черкаської області на даний час дана заява не перебуває так, як вона була скерована до Смілянської місцевої прокуратури для розгляду та прийняття рішення, а дії посадових осіб цієї прокуратури ОСОБА_4 не оскаржує.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати бездіяльність Черкаської обласної прокуратури щодо не прийняття рішення по заяві ОСОБА_4 від 26.02.2016 року в порядку ст. 214 ЦПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1