Справа № 591/8837/15-к
Провадження № 1-кс/591/1887/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено договори з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на капітальний ремонт ліфтів, які передбачали встановлення 73 систем диспетчеризації ліфтів.

В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з капітального ремонту систем диспетчеризації ліфтів житлового фонду м. Суми. Таким чином, інформація та відповідна документація щодо придбання обладнання, постановки його на баланс та списання, внутрішнє переміщення по підприємству входить до предмету доказування у кримінальному провадженні і надасть змогу в подальшому призначити та провести судово-економічну експертизу, встановити коло осіб, які будуть допитані про обставини кримінального правопорушення тощо.
Зазначена інформація та документи перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , тому прошу надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів зазначених в клопотанні, оскільки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні переліченої інформації та документів на запит прокурора у кримінальному провадженні в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України.
Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 19.11.2015, зокрема, за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилученння відомостей та документів, які перебувають у володіння ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 і знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
І. Інформацію та документи по руху придбаних товарно-матеріальних цінностей (- у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до видаткової накладної № ВН-000130 від 14.12.2015 по договору поставки № 300915 від 30.09.15:
1) пристрої кабіни переговорні (100 шт., на суму 45000 грн. без ПДВ);
2) провід ПВС 3*1,5 (500 м, на суму 4250 грн. без ПДВ);
3) провід ПВ-3 4,0 (300 м, на суму 3630 грн. без ПДВ);
- у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до видаткових накладних № 1767 від 04.11.2015 та № 1813 від 06.11.2015:
1) термінали виконавчого пункту ІНФОРМАЦІЯ_7 (в загальній кількості 50 шт. на суму 187500 грн. без ПДВ);
- у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до видаткових накладних № 186 від 07.12.2015 та № 192 від 28.12.2015:
1) термінали виконавчого пункту (в загальній кількості 89 шт. на суму 624780 грн. без ПДВ)), а саме:
-аналітичну відомість (бухгалтерську довідку) щодо руху по складському обліку (постановка на баланс, внутрішнє переміщення, реалізація, списання тощо);
-оборотно сальдову відомість по підприємству, де відображений рух вказаних матеріальних цінностей;
-належним чином завірені копії накладних, вимог (запитів тощо) на внутрішнє переміщення вищевказаних товарно-матеріальних цінностей, зокрема на виконання робіт за договорами, укладеними з ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-інформацію щодо осіб, які отримували та видавали вищевказані товарно-матеріальні цінності зі складу підприємства та, відповідно, дати отримання та відпуску.
ІІ. Паспорти терміналів виконавчого пункту систем диспетчеризації ліфтів ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлених ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 в ліфтах будинку АДРЕСА_2 , на виконання договорів № 778-к від 02.12.2015, № 824-к від 09.12.2015 та № 408-к від 10.09.2015, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
ІІІ.Посадова інструкція (контракт,договір тощо) директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 з відміткою про ознайомлення діючого директора ОСОБА_4 , а також наказ про призначення ОСОБА_4 на посаду директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Право проведення тимчасового доступу надати прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області юристу 2 класу ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1