Номер провадження: 11-сс/785/884/16
Номер справи місцевого суду: 509/1935/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю апеллянта ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року.

встановила:

Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора та слідчого вчинити певну дію, а саме: призначити по кримінальному провадженню №0000021 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321, ст..128 КК України, додаткову комісійну судово медичну експертизу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вказють, що ухвала слідчого судді являється незаконною через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неповноту судового розгляду.

Просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу потерпілих задовольнити та зобов`язати прокурора та слідчого вчинити певну дію призначити додаткову комісійну судово медичну експертизу за клопотанням потерпілих.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_5 , який підтримав доводи апеляційної скарги., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно в провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані потерпілими.

Ними до ОСОБА_7 пред`явлений цивільний позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, який під час досудового розслідування уточнювався та змінювався.

Під час досудового розслідування були отримані висновки судово медичної та висновки додаткових комісійних судово медичних експертиз (№133 від 06.09.2010 року, №515 від 29.11.2011 року, №358 від 17.10.2013 року).

25.05.2016 року потерпілі звернулись з клопотанням до слідчого в порядку ст.220 КПК України про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Постановою слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 від 26.05.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання потерпілих.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, слідчий вказала на відсутність підстав для проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи, так як висновки судово медичних експертиз №333 від 22.10.2010 року та №358 від 03.01.2014 року містять всі відповіді на питання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 та для кваліфікації дій ОСОБА_7 за ст.128 КК України.

Врахувавши вказані обставини, слідчий суддя обґрунтовано відмовив в задоволенні скарги потерпілих.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
ухвалила:

Апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 червня 2016 року про відмову у задоволенні скарги потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зобов`язання прокурора та слідчого вчинити певну дію, а саме: призначити по кримінальному провадженню №0000021 від 29.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.321, ст..128 КК України, додаткову комісійну судово медичну експертизу - без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_9

ОСОБА_3