Справа № 404/1868/16-к
Номер провадження 1-кс/404/419/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, маючого середню освіту, офіційно працевлаштованого ТОВ «Вересень Плюс», охоронником, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: востаннє 22.06.2009 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 70 КК України, до позбавленням волі на строк 5 років 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців; 29.01.2016 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001496 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури.

Органом досудового розслідування встановлено, що 15.12.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля під`їзду будинку по вул. Андріївській, 16 м. Кіровограді, зустрівся зі своєю знайомою ОСОБА_6 , у якої помітив мобільний телефон. В цей момент у ОСОБА_5 , виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою. Діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, під приводом здійснення дзвінка, ОСОБА_5 попрохав у ОСОБА_6 її мобільний телефон «Microsoft Lumia 535 dual sim» білого кольору, для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 , не підозрюючи про злочинні наміри ОСОБА_5 , передала останньому телефон для здійснення дзвінка. Після чого ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Microsoft Lumia 535 dual sim» вартість якого, зі слів потерпілої становить 1500 грн., в середині якого знаходились картки мобільних операторів «МТС» та «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становить.

В подальшому ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав внесене клопотання, думку прокурора, пояснення підозрюваного, який погодився з поданим клопотанням, враховуючи, що ОСОБА_5 вину по даному кримінальному правопорушенню, в скоєнні якого його підозрюють, визнав, раніше судимий, та враховуючи середню тяжкість покарання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування найбільш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки необхідно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 52 дні, тобто на період досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 52 дні, починаючи з 25.03.2016 року по 15.05.2016 року.
Покласти на підозрюваного, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, обов`язки:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження до вказаного ними місця та у визначений час;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали визначити до 15.05.2016 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1