Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 704/1059/16-к
02.09.2016 Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,
ВСТАНОВИВ:
До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_4 (далі Скаржник) про оскарження бездіяльності Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скаржник посилається на те, що 01.07.2016 до Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області подала заяву про те, що посадові особи ФГ «Агат» не використовують виділену земельну ділянку за призначенням, а даною земельною ділянкою користується ФГ «Джерело-Г». Однак, заява Скаржниці була розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», в чому Скаржниця вбачає бездіяльність органу досудового розслідування.
Суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що відомості за заявою Скаржниці, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстави для задоволення скарги відсутні, а тому вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303; 306; 307; 369; 371; 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про оскарження бездіяльності Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1