Справа № 4-3/11
П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

20.01.2011 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. при секретарі Комаренко В. М.,

з участю прокурора Мазур В.І. розглянувши подання в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 20.10.1978, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, громадянина України, українця раніше судимого:

1) Хорольським райсудом Полтавської області 30.05.1996 року по ст.ст. 86-1, 44, 140 ч. 2, 145 ч.І, 90, 187 ч. 2, 42 КК України (ред 1960 року), до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна

2) Хорольським райсудом Полтавської області 11.02.2000 року по ст. 81 ч. 1 КК України (ред 1960 року), до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 45 КК України 1960 р. звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, штраф 700 грн.;

3) Хорольським райсудом Полтавської області 26.06.2009 року по ст. 185 ч.І КК України (ред 2001 року), до 100 годин громадських робіт;

4) Хорольським райсудом Полтавської області 07.12.2009 року по ст.ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 70 ч.І КК України (ред 2001 року), до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України 2001 року звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

ВСТАНОВИВ:

в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області за згодою прокурора району звернувся в суд з поданням про обрання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, ОСОБА_1 міри запобіжного заходу -взяття під варту.

В поданні вказувалося, що 17.11.2010 року близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 , ОСОБА_2, перебуваючи в с. Ковтуни Хорольського району, шляхом відкриття вхідних дверей проник до будинку ОСОБА_3, звідки повторно, таємно, з корисливих спонукань викрав бензопилу марки 08-4500. вартість якої згідно висновку експерта від 21.12.2010

року становить 836 грн, яка належить ОСОБА_4, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 836 грн.

По даному факту 25.11.2010 року порушено кримінальну справу №103260196 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України.

17.01.2011 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України і утримується в ІТТ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області.

Як вказано в поданні, про вчинення вказаного злочину саме підозрюваним свідчать : протоколом огляду місця пригоди, будинку ОСОБА_3 в с. Ковтуни Хорольського району, протокол огляду бензопили, показання потерпілого, показання свідка, висновок експерта, інші матеріали кримінальної справи в їх сукупності.

Підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 -тримання під вартою , як вказано в подані, є неявка на неодноразові виклики до слідчого, вчинення злочину в період іспитового строку, те, що він може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від слідства, чинити тиск на свідків та потерпілого, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_1, який просив не обирати йому запобіжний захід - взяття під варту, в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України, який підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, злочин вчинив в період іспитового строку, повторно, не має постійного заробітку, на неодноразові виклики до слідчого не з'являється, за місцем проживання характеризується посередньо, отже, перебуваючи на волі, може скоювати інші злочини та проживати за рахунок коштів, здобутих злочинних шляхом, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, а тому є всі підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки більш м'які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст. 148,150, 155, 156.165. 165-1.165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити подання в.о. слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області і обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 3 (трьох) діб.

Суддя: