Справа № 545/2692/16-к
Провадження № 1-в/545/1274/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

інспектора КВІ: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .
По справі засудженого 30.12.15 року Октябрським районним судом м.Полтави за 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

в с т а н о в и в:
Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовується тим, що засуджений ухиляється від покладених на нього обов`язків за вироком суду, а саме систематично без поважних причин не з`являєтся до органів КВІ.

В судовому засіданні представник РП КВІ подання підтримав та прохав суд його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, вважаючи його передчасним.

Засуджений в судовому засіданні просив не направляти його в місця позбавлення волі, зазначив, що не з`являвся в РВ КВІ для реєстрації, в зв`язку із поганим самопочуттям та лікуванням у Полтавському обласному наркологічному диспансері, а також один раз переплутав дату реєстраці та з`явився наступного дня. Також зазначив, що він обіцяє в подальшому виконувати покладені судом обов`язки та вимоги КВІ.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, врахувавши думку прокурора, інспектора РВ КВІ та засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

30.12.15 року ОСОБА_5 засуджено Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік з покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.
04.02.2016 року вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 30.12.2015року ОСОБА_5 отриманий на виконання Полтавським РП КВІ. 08.02.2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з

випробуванням, видібрана підписка, встановлена реєстрація ( 1-й та 3-й вівторок кожного місяця), а також попереджений що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків, чи систематичне скоєння правопорушень, що тягнуть за собою адміністративну відповідальність та свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а також при неявці без поважних причин до КВІ чи зникнення з метою ухилення від відбування покарання, кримінально-виконавча інспекція може направити до суду подання про скасування іспитового строку та направити для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі. (а.с.2-16).
15.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Полтавського РВ КВІ. 16.03.2016 року надав письмове пояснення в якому вказав, що переплутав дні явок на реєстрацію, за що останньому винесено письмове попередження (а.с.24).

04.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився на реєстрацію. 05.05.2016 року надав письмове пояснення в якому вказав , що погано себе почував, але за медичною допомогою не звертався, за що винесено письмове попередження, надалі зобов`язався з`являтися на реєстрацію вчасно (а.с.36).
05.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 12.07.2016 року надав письмове пояснення в якому вказав, не з`явився на реєстацію оскільки він хворіє, але за медичною допомогою не звертався. Одночасно вказав, що з 13.07.2016 року він буде проходити планове лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері, що підверджується направленням на планове лікування в стаціонарне відділення №3 . 12.07 2016 року винесене попередження (а.с.61).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно з положеннями ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до п. 5.3. Розділу IV інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 N 270/1560 якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно п 5.4. Розділу IV зазначеної інструкції Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї

судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин). Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів (частина 3 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України .

Суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, оскільки як вбачається з матеріалів особової у ОСОБА_5 періодично з`являвся на реєстрацію до органів КВІ, а саме одинадцять разів у встановлені дні , неявки на реєстрацію за період перебування на обліку два і більше разів підряд без поважних причин відсутні, оскільки з 13.07.по 24.07 2016 року та з 14.09. по 22.09.2016 року, засуджений перебував на стаціонарному лікування. Окрім того після не явки 15.03.2016 року та 04.05.2016 року, засуджений з`являвся наступного дня та надавав пояснення про причини неявки. Згідно рапортів працівників поліції поведінка засудженого є задовільною, скарг від мешканців села на нього не надходило. Данні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 та невиконання інших обов`язків покладених на нього судом в матеріалах особової справи відсутні.

Засуджений обіцяє в подальшому виконувати всі вимоги кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, суд вважає, що висновок Інспектор Полтавського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про ухилення засудженого, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом є передчасним, що не позбавляє можливості направити подання до суду повторно, у разі якщо засуджена особа і далі не виконуватиме покладені на нею судом обов`язки.

Питання, щодо вчинення засудженим іншого злочину під час іспитового строку вирішується в рамках окремого кримінального провадження. Вирок суду на даний час відсутній, а отже і відсутні належні підтвердження скоєння засудженим нового злочину.

За таких обставин суд вважає, що підстави для направлення засудженого в місця позбавлення волі та скасування іспитового терміну встановленого судом на данний час відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Полтавський районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1