печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у
АДРЕСА_1 , а саме : 13205 доларів США, 50 Євро, 5000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СМ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 СТ НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 видане Васильківським міським громадським формуванням охорони громадського порядку і державного кордону, дві записні книжки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 АІВ НОМЕР_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , договір оренди нерухомого майна №26-ост від 01.09.2016, 2 записні книжки синього кольору, 3 мобільні телефони (Samsung, Nokia, Iphone 5s), 5 автомобільних ключів із сигналізаціями, сім картка «МТС», сім карка «Лайф.» та у ході обшуку приміщення казарми Військового інституту телекомунікації та інформатизації, у АДРЕСА_2 , - мобільний телефон «Iphone 5s», та 3600 грн.
Обгрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України
26.10.2016 року під час обшуку приміщення казарми ВІТІ у ОСОБА_7 було виявлено і вилучено, мобільний телефон «Iphone 5s», таблетки у блістерах із написом «Danabol», 3600 грн., серії і номера купюр яких співпадають із купюрами, які використовувалися в оперативних закупках психотропної речовини «амфетамін».
Крім цього, 26.10.2016 року приблизно о 06 год. 15 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток з фольги і жерстяну банку із двома пакетами у із речовиною білого кольору 2 предмети схожі на пістолети, 2 предмети схожих на магазини до пістолета, 9 предметів схожі на ножі і предмет схожий на сокирку, 16 предметів схожих на патрони до вогнепальної зброї, 13205 доларів США, 50 Євро, 5000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СМ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 СТ НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 видане Васильківським міським громадським формуванням охорони громадського порядку і державного кордону, дві записні книжки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 АІВ НОМЕР_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , договір оренди нерухомого майна №26-ост від 01.09.2016, 2 записні книжки синього кольору, 3 мобільні телефони (Samsung, Nokia, Iphone 5s), 5 автомобільних ключів із сигналізаціями, сім картка «МТС», сім карка «Лайф.»
26.10.2016 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України і повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КПК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин у великому розмірі, вчинених повторно організованою групою.
26.10.2016 о 16:35 ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
27.10.2016 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КПК України - незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин у місцях, що призначені для проведення навчальних заходів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі.
Оскільки санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, просить накласти арешт на належне ОСОБА_5 та ОСОБА_7 майно
В судовому слідчий вимоги клопотання підтримав частково та просить накласти арешт на 3205 доларів США, 50 Євро, 5000 грн., дві записні книжки, 2 записні книжки синього кольору, 3 мобільні телефони (Samsung, Nokia, Iphone 5s) сім картки, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та мобільний телефон «Iphone 5s» і грошові кошти в сумі 3600 гривень, які були вилучені під час обшуку казарми. Не заперечував, що грошові кошти в сумі 10000 доларів США належать батьку підозрюваного ОСОБА_8 .
Захисник проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти заперечував, посилаючись на те, що вказані кошти є власністю батька підозрюваного і вилучені вони бути в приміщеннях, якими його підзахисний не користується.
Заслухавши особу, що внесла клопотання, захисника вивчивши матеріали, що обґрунтовують клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Санкція ч. 2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Належність саме підозрюваному ОСОБА_5 грошових коштів в розмірі 13205 доларів США, 50 Євро, 5000 грн. стороною обвинувачення не доведено, в зв`язку з цим в задоволені клопотання слід відмовити, оскільки конфіскація майна полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Крім того, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СМ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 СТ НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 видане Васильківським міським громадським формуванням охорони громадського порядку і державного кордону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 АІВ НОМЕР_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , договір оренди нерухомого майна №26-ост від 01.09.2016 року не підпадають під визначення речових доказів, передбачене ст. 98 КПК України, тому потреби в накладенні арешту на вказане майно не встановлено.
Приймаючи до уваги наявність достатніх доказів, що вказують на вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, можливість використання двох записних книжок, записних книжок синього кольору, 3 мобільних телефонів (Samsung, Nokia, Iphone 5s), сім карток «МТС», сім картки «Лайф», мобільного телефону «Iphone 5s» та грошових коштів в сумі 3600 гривень, вилучених в ході обшуків казарми та місця проживання ОСОБА_5 в якості речових доказів, засад розумності і співмірності обмеження права власності, вважаю необхідним накласти арешт на зазначене майно, оскільки за відсутності такого заходу забезпечення кримінального провадження наявні ризики, що вказане майно може бути знищене або відчуджене.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. ст. 309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час общуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: дві записні книжки, 2 записні книжки синього кольору, 3 мобільні телефони (Samsung, Nokia, Iphone 5s), сім картку «МТС», сім карку «Лайф», а також мобільний телефон «Iphone 5s» та грошові кошти в сумі 3600 гривень, які були вилучені в ході обшуку приміщення казарми Військового інституту телекомунікації та інформатизації, у АДРЕСА_2
В задоволені клопотання про накладення арешту на грошові кошти в розмірі 13205 доларів США, 50 Євро, 5000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 СМ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 СТ НОМЕР_2 , посвідчення № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 видане Васильківським міським громадським формуванням охорони громадського порядку і державного кордону, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 АІВ НОМЕР_4 , медичну довідку на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код ОСОБА_5 № НОМЕР_5 , договір оренди нерухомого майна №26-ост від 01.09.2016 року відмовити, негайно повернувши вказане майно ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1