Справа № 387/369/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/49/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта повна середня, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей : ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_8
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшов 14 квітня 2016 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та угода про визнання винуватості від 13 квітня 2016 року, укладена між начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 в травні 2015 року, точної дати слідством не встановлено, прибув до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , у відпустку із зони проведення АТО, де останній проходив військову службу, та в своєму рюкзаку, виявив магазин від автоматичної зброї із 45-ма набоями калібру 5,45 мм, гранату РГД-5 із запалом, які він не встиг викласти та здати оскільки поспішав на автобус. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне зберігання вище вказаних речей. Тому діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став їх незаконно зберігати у власному домоволодінні, без мети збуту. На підставі ухвали слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2016 року, працівники поліції 23.03.2016 року о 08 годині 20 хвилин під час проведення обшуку приміщення літньої кухні домоволодіння, в якому проживає громадянин ОСОБА_4 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , в присутності понятих, в прибудові до літньої кухні в дерев`яній тумбочці, у правій шухлядці, виявили гранату РГД-5 із маркуванням «15 385 1Т». Крім того в шухлядці було виявлено механізм детонації, - запал із кільцем від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583-85». Після проведення обшуку, працівниками поліції 23.03.2016 року о 09 годині 30 хвилин за добровільної згоди ОСОБА_9 , проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 . На присадибній ділянці у місці на яке вказав ОСОБА_4 під час розкопування землі на глибині близько 30 см. знаходився згорнутий поліетиленовий пакет в середині якого було виявлено магазин від автоматичної зброї, в якому знаходилось 45 предметів зовні схожих на боєприпаси (патрони). Згідно висновку експертизи Кіровоградського НДЕКЦ № 89 від 30.03.2016 року зазначені сорок п`ять предметів є боєприпасами, а саме: 45 (сорок п`ять) є автоматними патронами центрального бою, калібру 5,45 мм. промислового виготовлення до автоматів системи Калашникова «АК-74, АКС- 74У, РПК 74» та інші, зразка 1973 року. Надані 45 патронів придатні для стрільби.
ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся. Просив суд затвердити досягнуту під час досудового розслідування між ним та начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості. Заявив, що йому зрозумілі: права надані законом; наслідки укладення та затвердження угоди ; характер обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у разі затвердження угоди судом. Стверджував, що укладення угоди є добровільним та усвідомленим. Також угода укладалась в присутності захисника.
Таким чином дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне поводження з бойовими припасами, а саме незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення, яке інкримінується останньому відноситься до категорії тяжких .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Суд дослідивши угоду про визнання винуватості від 13 квітня 2016 року, укладену між начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дійшов висновку, що її умови не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком зрозумів права, визначені п.1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної 13 квітня 2016 року між начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлявся .
Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням судово - балістичної експертизи в сумі 351 гривня 84 копійки необхідно покласти на обвинуваченого .
Речові докази по справі: 45 (сорок п`ять) автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45 мм. та граната РГД-5 із маркуванням «15 385 1Т» з механізмом детонації - запал із кільцем від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583-85» , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - необхідно знищити після набрання вироком законної сили .
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судово - балістичної експертизи в сумі 351 гривня (триста п`ятдесят одна гривня) 84 копійки.
Речові докази по справі : 45 (сорок п`ять) автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45 мм. та граната РГД-5 із маркуванням «15 385 1Т» з механізму детонації - запал із кільцем від гранати з маркуванням «УЗРГМ-2 583-85», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1