Справа № 646/4281/16-к
Провадження № 1-кс/646/1974/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.16року

Слідчий Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.02.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області внести відомості за заявою заявника від 09.02.2016 року.

Дана скарга була передана до провадження судді 05.04.2016 року.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про повернення зазначеної скарги виходячи з наступного.

Як зазначає сам заявник у скарзі, з заявою, що є предметом його скарги він звернувся до Прокуратури Харківської області 09.02.2016 року та остання була отримана прокуратурою 15.02.2016 року.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Тобто рішення щодо внесення відомостей за заявою заявника про злочини орган досудового розслідування вирішує протягом доби з часу отримання заяви.

Таким чином, якщо заявник не отримав від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію (п.1 ч.2 ст. 60 КПК України) після спливу 24 годин з моменту отримання його заяви, на думку суду особа є обізнаною щодо відсутності реєстрації її заяви про злочин в ЄРДР, а отже починає спливати строк для звернення до суду за захистом свого права відповідно до статті 303 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення заявника до суду із зазначеною скаргою щодо заяви про злочин від 09.02.2016 року сплив ще у лютому 2016 року.

Заявником в прохальній частині скарги порушується питання про поновлення пропущеного строку, в обґрунтування якої заявник зазначив, що заява про вчинені кримінальні правопорушення була отримана прокуратурою Харківської області лише 15.02.2016 року, та рішення прокурора про роз`яснення положень КПК отримано заявником 24.02.2016 року, а також те, що 25.02.2016 року адвокатом ОСОБА_3 , що діяв в інтересах ОСОБА_2 була подана до Червонозаводського районного суду міста Харкова скарга на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та 10.03.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення скарги, а тому на думку заявника строк було пропущено з поважних причин.

Згідно статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до Листа ВССУ від 09.11.2012 № 1640/0/4-12 Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування - частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк звернення заявника до суду із зазначеною скаргою щодо заяви про злочин від 09.02.2016 року сплив ще у лютому 2016 року.

Ставлячи питання про поновлення порушеного строку, заявник посилається на те, що рішення прокурора про роз`яснення положень КПК отримано ним 24.02.2016 року, а також те, що 25.02.2016 року адвокатом ОСОБА_3 , що діяв в інтересах ОСОБА_2 була подана до Червонозаводського районного суду міста Харкова скарга на бездіяльність старшого прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та 10.03.2016 року слідчим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про повернення скарги, на думку суду, причини на які заявник посилається в обґрунтування цього клопотання не є поважними причинами пропуску строку для звернення до суду, а тому, клопотання заявника про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає

Також вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно частини 7 статті 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення заяви від 09.02.2016 року до ЄРДР, відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 09.02.2016 року до ЄРДР повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий Суддя ОСОБА_1