Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2195/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 02 грудня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2013 року за № 0001057.
Клопотання мотивує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для службових осіб ПП " ОСОБА_5 " в порушення законодавства, супереч рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 8 червня 2000 року N 164/885 «Про передачу окремих повноважень районним в місті Києві радам з питань регулювання земельних відносин», умисно уклали договори із ПП " ОСОБА_5 " щодо оренди земельних ділянок в Голосіївському районі міста Києва для облаштування тимчасових майданчиків для надання населенню послуг з паркування, а саме: договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 від 29.10.2010 року за адресою АДРЕСА_1 ; Договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_2 від 29.10.2010 року за адресою АДРЕСА_2 ; Договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_3 від 29.10.2010 року за адресою АДРЕСА_3 ; Договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_4 від 29.10.2010 року за адресою АДРЕСА_4 , чим надавши неправомірну вигоду у вигляді незаконної оренди земельних ділянок службовим особам ПП " ОСОБА_5 ", що спричинило збитки державі на суму 926 620,77 грн.
Посилаючись на те, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2010 року № 41/12 щодо надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » облаштувати тимчасові майданчики для надання населенню послуг з паркування на земельних ділянках у Голосіївському районі міста Києва та оригінали документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення частково у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2010 № 41/12 щодо надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » облаштувати тимчасові майданчики для надання населенню послуг з паркування на земельних ділянках у Голосіївському районі міста Києва, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можє сприяти розкриттю кримінального провадження та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в цій частині.
Що стосується вимог слідчого про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, у яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення, то в цій частині клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не вказано, до яких саме документів та за який час, у яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 він просить отримати доступ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого УП в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та оперативному підрозділу за дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована в АДРЕСА_5 , а саме до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.10.2010 року № 41/12 щодо надання дозволу ПП « ОСОБА_5 » облаштувати тимчасові майданчики для надання населенню послуг з паркування на земельних ділянках у Голосіївському районі міста Києва з можливістю його вилучення.
В решті вимог відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1