Справа № 592/7196/16-к
Провадження № 1-кс/592/2942/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
05 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002408, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що в період часу з листопада по грудень 2015 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " привласнили грошові кошти, які були їм перераховані за ремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 . Розмір збитків встановлюється.

За даним фактом 31.05.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 191 ч. 2 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_6 , яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необов`язковим. В листопаді 2015 ОСОБА_6 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_2 , а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробар`єру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 10000 грн. 15.12.2015 усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_6 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному об`єкті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Замовником вказаних робіт був ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні свідчення дали і ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що у 2015 році через своїх знайомих неофіційно працевлаштувався на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором якого є ОСОБА_6 , яка його завірила, що ніяких заяв про прийняття на роботу та оформлення трудових договорів не треба, оскільки це є необов`язковим. В листопаді 2015 ОСОБА_6 повідомила йому про те, що він повинен виконати деякі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду: капремонт покрівлі житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме необхідно було виконати частковий демонтаж конструкції, стропильної частини, демонтаж металевої покрівлі, монтаж стропильної частини, монтаж обришотки, монтаж гідробар`єру та монтаж шиферу. За цю роботу вона обіцяла йому заплатити 7400 грн. У середині грудня 2015 усі будівельні роботи по капітальному ремонту житлового фонду були завершені та ОСОБА_6 прийняті у повному обсязі, але грошові кошти вона йому не заплатила. Разом з ним працювали на вказаному об`єкті ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Замовником вказаних робіт був ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналогічні свідчення дав і ОСОБА_11

01.06.2016 надано запит на начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016 роки.

06.06.2016 отримано відповідь в якій зазначено, що лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде надано можливість ознайомлення з вказаними вище даними.

Таким чином установлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам (П.І.Б., ідентифікаційний код) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015-2016 роки, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: факт привласнення грошових коштів за капітальний ремонт покрівліжитловихбудинків по АДРЕСА_3 та по АДРЕСА_2 .

Оскільки вказана інформація має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, її необхідно вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 31.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002408 зареєстровано кримінальне провадження за ч.2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, в яких міститься інформація щодо нарахування та виплати заробітної плати своїм працівникам (П.І.Б., ідентифікаційний код) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за 2015-2016 роки, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою:

АДРЕСА_5 . Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1