Провадження №1-кс/127/7478/16
04 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 08.12.2014 до прокуратури Вінницької області звернувся житель м. Хмельницький ОСОБА_4 із заявою про те, що 03.12.2014 біля 01.00 години його було незаконно затримано працівниками Тростянецького РВ УМВС, доставлено до вказаного райвідділу, в приміщенні якого йому працівниками міліції було завдано ударів в різні частини тіла, в результаті чого спричинено тілесні ушкодження.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, щодо вчинення відносно нього 03.12.2014 протиправних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив, що здійснював аудіо запис розмов з працівниками міліції на власний мобільний телефон марки НТС ONE S (IMEI - НОМЕР_1 , який може мати значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , являється власником мобільного телефону марки «НТС ONE S», IMEI НОМЕР_1 без додаткового флеш-накопичувача.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової компютерно-технічної експертизи мобільного телефону, яким володіє ОСОБА_4 .
Крім того, слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що він, будучи допитаним в якості потерпілого надав слідству згоду на тимчасове вилучення мобільного телефону, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до «НТС ONE S», IMEI: НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «НТС ONE S», IMEI: НОМЕР_1 , без додаткового флеш накопичувача, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення експертних досліджень.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: