Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2900/14-к
Провадження № 1-кс/553/365/2014
У Х В А Л А
Іменем України

24.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 24.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

23.05.2014 року близько 19:00 год. ОСОБА_5 по вул. Сакко, буд. 90 в м. Полтава, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилася у вчиненні сварки з ОСОБА_6 , яка переросла у бійку, в ході якої ОСОБА_5 вдарила останню кулаком правої руки в обличчя зліва та в подальшому схопила її за волосся в результаті чого виникла бійка, тим самим ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку. Закритого перелому кісток носу та гематоми м`яких тканин обличчя зліва, рани м`яких тканин голови зліва, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку експерта № 804 від 11.06.2014 року.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , висновком експерта.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , постійного місця роботи не має, а джерелом доходу ОСОБА_5 є випадкові заробітки, отже є ризик того, що ОСОБА_5 не буде з`являтися до слідчого.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_4 в кримінальному за № 0000543 від 24.05.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: с. Гожули, Полтавської області та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого 1 (один) раз на тиждень з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Підозрюваній ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшину міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1