Справа № 182/4382/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1050/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.08.2016 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадина України, українця, освіта базова середня, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, не маючого інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . В порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, що має правову кваліфікацію за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним :

03.05.2016 року приблизно о 03:00 год., знаходячись на перехресті вул. Г. Чорнобиля та вул. Гагаріна в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив відчинений каналізаційний люк, в якому проходили телефонні кабелі, що належить ПАТ «Укртелеком». Де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаних кабелів. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заліз до середини люку, в якому за допомогою будівельних ножиць шляхом демонтажу, таємно, умисно, із корисливих мотивів перерізав та викрав телефонний кабель маркування ТПП 10х2х0,4, довжиною 2 метри, ТПП 20х2х0,4, довжиною 8 метри, ТПП 50х2х0,4, довжиною 6 метри загальною вартістю 350 грн. 89 коп.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи доведення початого ним злочину до кінця, та настання зазначених наслідків ОСОБА_5 , узявши вказані відрізки кабелю та почав вилазити з каналізаційного люку. Однак, біля каналізаційного люку ОСОБА_5 був затриманий співробітниками служби охорони ТОВ «Вето».

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події;
- протоколом допиту свідка;
- протоколом впізнання;
- протоколом допиту підозрюваного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України:

1)Переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2)Вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігання вказаним ризикам без застосування запобіжного заходу не можливо, оскільки:

- ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно;

- відсутність постійного місця роботи та постійного законного джерела заробітку;

- відсутність в оточенні ОСОБА_5 осіб, які могли б уберегти її від вчинення інших злочинів.

Слідчий, прокурор в судовому засідання клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

Відповідно до вимог ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, за думкою суду ОСОБА_5 може переховуватись від суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю можливим обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України,
- Прибувати до слідчого, прокурора та в суд за викликом;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором ОСОБА_3 та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора та суду за викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місця роботи.
Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців, тобто з 11.08.2016 року до 09.10.2016 року включно.

У разі невиконання обов`язків, покладених судом до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1