АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/31/16 Справа № 2310/1740/12 Категорія: ч. 1 ст. 191 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
18 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси при попередньому розгляді кримінальну справу за апеляціями прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_6 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності строком на 2 роки.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та засудженим ОСОБА_6 .

В порядку ст. 354 КПК України 1960 року судом першої інстанції кримінальна справа призначена до апеляційного розгляду на 15 березня 2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальна справа передана для розгляду головуючому судді Швидкому, в склад колегії суддів увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В ході підготовки даної справи до судового розгляду встановлено, що суддя ОСОБА_4 в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_7 розглядала апеляцію ОСОБА_6 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2012 року, якою залишено без задоволення скаргу останнього на постанову слідчого з ОВС СУ ДПС у Черкаській області від 28.03.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Грантінвест-С» ОСОБА_6 за фактом привласнення державних коштів, що заподіяло великої матеріальної шкоди, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Крім того, суддя ОСОБА_3 як головуючий-суддя в складі суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розглядав апеляцію прокурора ОСОБА_10 на постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2012 року про скасування постанови ст. слідчого СВ ПМ ДПА в Черкаській області від 20.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ПП «Грантінвест-С» ОСОБА_6 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Про вказані обставини судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 подали письмові заяви.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора про задоволення заяв суддів з наведених в них підстав, колегія суддів вважає, що участь суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розгляді апеляцій на рішення щодо ОСОБА_6 прийняті в ході досудового слідства, унеможливлює їх подальшу участь в розгляді даної справи на вирок Городищенського районного суду, відповідно до п.2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України, а тому заявлений ними самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, 56 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 191 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду, відповідно до ст. 16-2 КПК України 1960 року, на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді, що входить до складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :