Справа № 700/294/16-к
Провадження № 1-кп/700/42/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого механізатором ПП ОСОБА_5 м.Тальне, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в першій декаді вересня 2014 року, близько 16.00 год. таємно, умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, заїхав на територію «Агро П» по вул.. Київській в смт.Лисянка Черкаської області звідки здійснив крадіжку чотирьох автошин марки «Камаз» 240х508 в комплекті з камерою загальною вартістю 3663.00 грн., при вартості першої шини 610 грн.50 коп., другої шини 703.00 грн., третьої шини 841.00 грн. та четвертої шини 1535 грн.50 коп., які на праві приватної власності належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому збитків на суму 3663 грн.00 коп.

Він же, в останній декаді березня 2015 року, близько 20.00 год. маючи вільний доступ до підвального приміщення на території станції технічного обслуговування по АДРЕСА_2 зайшов всередину таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснив звідти крадіжку трьох металевих труб діаметром 90мм та довжиною 4 метри кожна, загальною вартістю 1320.00 грн., при вартості 1 метр погонного 110.00 грн. та дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 5 метри кожна, на загальну вартість 900.00 грн., при вартості 1 метра погонного 90.00 грн., які на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 2220.00 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Він дійсно у вересні 2014 року заїхав на територію «Агро П» по вул.. Київській в смт.Лисянка звідки здійснив крадіжку чотирьох автошин марки «Камаз» в комплекті з камерою. У березні 2015 року зайшов всередину на територію станції технічного обслуговування по вул.. Санаторна,3А в смт.Лисянка Черкаської області та здійснив звідти крадіжку трьох металевих труб діаметром 90мм та довжиною 4 метри кожна та дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 5 метри кожна. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочинів доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного, який посередньо характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_4 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочинів визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю злочинів, до кримінальної відповідальності притягується вперше, збитки повністю відшкодував.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Речові докази, а саме чотири автошини марки «Камаз», три металеві труби діаметром 90 мм довжиною 4 метри кожна, дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 5 метрів кожна передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 необхідно залишити ОСОБА_6 .

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п.2,4 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
-періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Речові докази, а саме чотири автошини марки «Камаз», три металеві труби діаметром 90 мм довжиною 4 метри кожна, дві металеві труби діаметром 100 мм довжиною 5 метрів кожна передані під схоронну розписку власнику ОСОБА_6 - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -