Справа №766/2790/16-к
н/п 1-кс/766/1595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілою стороною,-
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілою стороною.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Старший слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що дана скарга не підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області, оскільки відповідно до постанови про призначення підслідності від 26.05.2016 р. підслідність злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який розслідується у кримінальному провадженні № 0000076 визначена за Голопристанським відділенням поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За змістом поданої скарги, заявник скаржиться на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілою стороною та просить визнати дії старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , недостатніми та такими, що суперечать вимогам КПК України і порушують його права; скасувати прийняту постанову від 20.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим за його заявою від 18.04.2016 року у кримінальному провадженні за № 0000076, відносно підозри працівника держкомзему ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у скоєнні злочину за ознаками ст. 366 КК України; зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 негайно поновити його права та винести нову постанову, якою визнати його ОСОБА_3 , потерпілою стороною у кримінальному провадженні за № 0000076, відносно підозри працівника держкомзему ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 у скоєнні злочину за ознаками ст. 366 КК України.
Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 р. кримінальне провадження № 0000076 від 22.03.2016 р. за ст.. 366 ч. 1 КК України в частині дій ОСОБА_7 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного злочину в діях старшого слідчого прокуратури Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_7 .
Відповідно до постанови про визначення підслідності від 26.05.2016 р. підслідність злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, який розслідується у кримінальному провадженні № 0000076 визначена за Голопристанським відділенням поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу ОСОБА_3 як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, у відповідності до положень п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду з дотримання територіальної підсудності в порядку КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, ч.1 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Херсонської області про відмову у визнанні потерпілою стороною повернути.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1