У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3307/15

№ 1-кп/183/59/16

01 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000600 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
16.04.2015 року о 20.30 годині ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де під час спільного розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна сварка. Під час словесного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_6 пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де у літній кухні взяв саморобний пристрій по типу пістолет, який пристосований для стрільби мисливськими патронами та направився за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходився ОСОБА_5 , з метою з`ясування з ним стосунків.

16.04.2015 року о 20.50 годині ОСОБА_6 знаходячись на перехресті пров. Калініна та вул. Волгоградської м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_5 з яким у нього до цього виник конфлікт. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, дістав вищевказаний саморобний пристрій по типу пістолет, який був споряджений мисливським патроном 12 калібру, розуміючи, що за допомогою вказаного пристрою може спричинити істотну шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись близько 5 метрів від останнього здійснив постріл в бік ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №354 від 07.05.2015 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді сліпих дробових вогнепальних поранень в області правого плечового суглобу та правої половини грудної клітини, які відносяться до легкого ступеню тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого, просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Захисник вважав можливим задовольнити клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КК України.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Абзацом 2 частини 6 статті 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, кримінальне провадження по якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, дає суду підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження №0000600 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1