Справа №1-218/12
Провадження №1/366/4/13
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Марченко Т.І., Коваленко І.В., з участю прокурора Сосюри О.М., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, а саме: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам чи інтересам окремим громадянам, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

Свідок ОСОБА_2 в судові засідання не зявляється, про місце, день та час розгляду справи повідомлена вчасно, постанови суду щодо її доставки приводом не виконуються.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 шляхом судового доручення слідчому Припятської спецпрокуратури Київської області.

Суд вислухавши думку прокурора, підсудного, які не заперечили проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно ст.22 КПК України прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити слідчому Припятської спецпрокуратури Київської області допитати ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості свідка по кримінальній справі, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Під час допиту свідка поставити наступні питання:

1.Чи допитувалась свідок слідчим прокуратури, по кримінальній справі №99-168 порушеної відносно директора ДСКП «Чорнобильська Пуща» ОСОБА_1 після 30 січня 2012 року або після 18 липня 2012 року?

2.Чи давала ОСОБА_2 свідчення з приводу штатних розписів ДСКП «Чорнобильська Пуща» від 23.12.2009 року; 11.01.2010 року; 08.02.2010 року; 01.04.2010 року, затверджених директором ОСОБА_1?

3.На який відділ та на яку посадову особу у ДСКП «Чорнобильська Пуща» були покладені функції з розроблення штатних розписів, посадових окладів, застосування коефіцієнтів співвідношень мінімальних місячних тарифних ставок?

4.З якого року у ДСВКЛП «Чорнобильліс» та у ДСКП «Чорнобильська Пуща» застосовувались коефіцієнти співвідношень мінімальних місячних посадових окладів керівників, професіоналів, фахівців, технічних службовців підприємства, згідно додатку 5 до Галузевої угоди на 2009-2010 рік, а до окладів інших працівників згідно п. 2.3.20 додатку 4 до Галузевої угоди на 2009-2010 рік?

5.Чи були у свідка сумніви щодо правильності застосування коефіцієнтів співвідношень мінімальних місячних тарифних ставок у штатних розписах ДСКП «Чорнобильська Пуща»?

6.Чи мав можливість директор ДСКП «Чорнобильська Пуща» ОСОБА_1, без погодження штатного розпису начальником ДД-АЗВ, отримати бюджетні кошти на виплату заробітної плати із державного казначейства?

Строк виконання доручення встановити до 26 листопада 2013 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна

Суддя: