Справа №-613/545/16-к Провадження №-1-кп/613/96/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000319 від 18 квітня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.08.2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09.05.2014 року звільнився з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання,

за ст. 125 ч. 1 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 17 квітня 2016 року близько 20-00 год., маючи умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої наніс один удар кулаком правої руки по обличчю останнього, у зв`язку з чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна в області лівої вушної раковини, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Тобто ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, підтримав подану ним до суду заяву, за якою він з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, просив кримінальне провадження закрити. Наслідки відмови від обвинувачення потерпілому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 ч. 1 КПК України передбачено, що провадження за ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 18 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя