Справа №705/4185/16-к
1-кп/705/335/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умані кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 1) 22.10.2014 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.; 2) 24.02.2016 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 повторно, 20.03.2016 року близько 09 год.00 хв. в с. Громи Уманського району Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом відкриття ключем навісного замка вхідних дверей проник до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , звідки з веранди викрав її газовий балон червоного кольору, ємкістю 50 літрів, вартість якого станом на 20.03.2016 року складає 200,00 грн. згідно довідки про вартість, в якому знаходився скраплений газ «Пропан» об`ємом 50 літрів вартістю 303,00 грн. згідно довідки ПАТ «Уманьгаз», чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на суму 503,00 грн.
Він же, повторно, 20.03.2016 року близько 14 год. 30 хв. в с. Громи, Уманського району, Черкаської області, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна та демонтажу скла, проник до дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_6 , звідки викрав телевізор марки «LG ST - 25Q40BE чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи складає 1000 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 20.03.2016 року в с. Громи Уманського району Черкаської області вчинив дві крадіжки, викрав газовий балон у своєї бабусі та телевізор у ОСОБА_6 . У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє, що більше такого не буде, просить не позбавляти волі.
Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, повністю визнав свою вину та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинене повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується формально позитивно, ряд пом`якшуючих обставин та вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку, думку потерпілої відносно міри покарання, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в місцях позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: газовий балон ємкістю 50 літрів, повернутий 25.03.2016 року ОСОБА_5 під зберігальну розписку, необхідно залишити останній по належності.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.02.2016 року у вигляді 1 року позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: газовий балон ємкістю 50 літрів, повернутий 25.03.2016 року ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити останній по належності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1