Справа № 214/1669/16-к
1-кс/214/1124/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000695, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначено, що 15.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 у магазіні " ІНФОРМАЦІЯ_1 " крадіжка. Виїздом СОГ на м/п звернувся ОСОБА_5 , про те, що невідома особа 15.03.2016 рокув період часу з 03 годин до 03.50 годин шляхом пошкодження входної двері проникло до магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та таємно викрала мобільні телефони, зпричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 120 000 гривень.

За даним фактом 15 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з мобільного телефону:

мобільний телефон «AsusFone» імеі НОМЕР_1

мобільний телефон «Lenovo K3 note» імеі НОМЕР_2

мобільний телефон «Lenovo S939» імеі НОМЕР_3

мобільний телефон «Lenovo P780 » імеі НОМЕР_4

мобільний телефон «Land Rover» імеі НОМЕР_5

мобільний телефон «Xiaomi mi4» імеі НОМЕР_6

мобільний телефон «Eco E04» імеі НОМЕР_7

мобільний телефон «BW5000» імеі НОМЕР_8

має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні, так як особи, які користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонними апаратами, може бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з"явився, жодних клопотань та заперечень до суду не надходило.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходяться речі, які можуть бути визнані речовими доказами по справі, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 15.03.2016 року по строк дії ухвали знаходились в мобільному телефоні марки:

- мобільний телефон «AsusFone» імеі НОМЕР_1

- мобільний телефон «Lenovo K3 note» імеі НОМЕР_2

- мобільний телефон «Lenovo S939» імеі НОМЕР_3

- мобільний телефон «Lenovo P780 » імеі НОМЕР_4

- мобільний телефон «Land Rover» імеі НОМЕР_5

- мобільний телефон «Xiaomi mi4» імеі НОМЕР_6

- мобільний телефон «Eco E04» імеі НОМЕР_7

- мобільний телефон «BW5000» імеі НОМЕР_8

із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1