Провадження № 1-кп/522/627/15
УХВАЛА

14 січня 2016 Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання в.о. начальника Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 14) ОСОБА_4 про уточнення додаткового покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року Приморським районним судом м. Одеси було постановлено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України.

11 січня 2016 року в.о. начальника Одеської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 14) ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення додаткового покарання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, посилаючись на те, що 18.12.2015 року до Одеської виправної колонії (№ 14) прибув ОСОБА_5 , 1974 року засуджений за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2015 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2, 361 ч. 2, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року та остаточно до відбуття 3 роки 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

Раніше був засуджений за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, обробкою комп`ютерної інформації та комп`ютерних систем строком на 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

За змістом ст. 537 КПК України, суд, вирішуючи питання, пов`язані з виконанням вироку, також вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне усунути допущені неточності в резолютивній частині вироку стосовно додаткового покарання ОСОБА_5 .

В частині виправлення необхідно вказати: « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання: по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; по ст.ст. 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи; по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи. В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, обробкою комп`ютерної інформації та комп`ютерних систем строком на 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, обробкою комп`ютерної інформації та комп`ютерних систем строком на 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання».

Керуючись ст. 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2015 р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, вказавши « ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2, 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання:

-по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

-по ст.ст. 15 ч. 2, 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи;

-по ст. 361 ч. 2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

В силу ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, які є власністю винної особи.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2014 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 361 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, обробкою комп`ютерної інформації та комп`ютерних систем строком на 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, остаточно визначивши засудженому до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп`ютерних мереж, обробкою комп`ютерної інформації та комп`ютерних систем строком на 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1

14.01.2016