Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року Справа № 608/1284/16-к
Номер провадження1-кп/608/167/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
В квітні 2016 року ОСОБА_5 незаконно посіяла на земельній ділянці, зареєстрованій за ОСОБА_6 , яка розташована за місцем її проживання по АДРЕСА_2 рослин снотворного маку, які вона в подальшому незаконно вирощувала шляхом прополювання до 06 липня 2016 року для того, щоб використати їх в кулінарних потребах.
06 липня 2016 року при проведенні огляду вище вказаної земельної ділянки було виявлено та вилучено посів снотворного маку в загальній кількості 169 рослин.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, суду показала, що дійсно вирощувала на земельній ділянці в м. Чорткові, яка належить ОСОБА_6 , за місцем свого проживання, снотворний мак в кількості 169 рослин, який мала намір використати для кулінарних потреб.
17 серпня 2016 року обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 подали суду письмове клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що обвинувачена повністю визнала свою вину та щиро розкаюється, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, активно сприяла слідству на стадії досудового розслідування та в суді, є людиною похилого віку, пенсіонеркою та вдовою, вилучений в неї мак знищений, заподіяна шкода усунута.
Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 , які просять клопотання задоволити, враховуючи позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення клопотання, закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 вищезазначеного Кодексу суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до вимог ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, який інкримінується обвинуваченій ОСОБА_5 - ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю та щиро розкаюється, є пенсіонеркою, вдовою, позитивно характеризується за місцем проживання, після вчинення злочину щиро покаялась у скоєному та активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті злочину, збитків від вчиненого злочину діями обвинуваченої не заподіяно.
Таким чином, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає до закриття, а обвинувачена ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 288, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_4 - задоволити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.45 Кримінального кодексу України..
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не було подано .
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1284/16-к
Вирок набрав законної сили " " ____________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ___________________ року.

Секретар: