УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

Справа 712/7711/16-к
Провадження кс /712/3773/16
м. Черкаси 06 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:
05.07.2016 слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання погоджено прокурором.

В клопотанні зазначає, що досудовим слідством встановлено, що 03 квітня 2016 року близько 14 години 15 хвилин водій ОСОБА_5 , 1964 р.н. керуючи автомобілем ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в місті Черкаси по вулиці Благовісна від вулиці Сєдова у напрямку до вулиці Паризької Комуни не був уважним і відповідно не відреагував на дорожню обстановку і в порушення вимог пп. 2.3. б), 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України виїхав на регульоване перехрестя з вулицею В`ячеслава Чорновола на червоне світло світлофора, яке забороняло йому рух, а тому допустив зіткнення із мотоциклом Yamaha державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , 1980 р.н., який рухався по вулиці Благовісна від вулиці Ільїна у напрямку до вулиці Гоголя, який в момент виникнення небезпеки для руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди, внаслідок чого мотоцикл впав та за перехрестям контактував із автомобілем Ford Tranzit д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1978 р.н., який рухався по вулиці Благовісна у зустрічному напрямку.

Після вчинення дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_8 зник з місця події на автомобілі ВАЗ-2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а потім залишив вказаний транспортний засіб на під`їзній дорозі напроти домоволодіння No330/1 по вулиці Ільїна в місті Черкаси.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла Yamaha державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1980 р.н., згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/676 від 18.04.2016 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої малогомілкової кістки у верхній третині - які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; садно обличчя, крововилив м`яких тканин тазу справа до категорії легких тілесних ушкоджень.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2121 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пп. 2.3. б), 8.7.3.е) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українець, громадянин України, уродженець м. Черкаси, не працюючого, не судимого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 .

З урахуванням зібраних матеріалів ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та дав визнавальні показання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив не умисний не тяжкий злочин, характеризується позитивно, не є суспільно - небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію. Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету № 504 слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП до слідчого ОСОБА_4 за першим викликом слідчого.

3). Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, а також зміну номерів мобільного телефону НОМЕР_4 .

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.

06 липня 2016 року ___________ ОСОБА_5 .