Справа № 569/2343/16-к

У Х В А Л А

11 квітня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Кіровоградської області, громадянина України, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Згідно наведених в обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному заволодінні 21 жовтня 2015 року близько 19 год. 30 хв. неподалік будинку №7 по вул.Тиха в м.Рівне належним потерпілому ОСОБА_4 транспортним засобом - скутером марки BMW C600 Sport, що завдало потерпілому значної матеріальної шкоди.
У зв`язку із зазначеним, під час проведення підготовчого судового засідання судом не було встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду.
Відтак, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а обраний обвинуваченому ОСОБА_5 час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити ще на строк два місяці, з огляду на наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України.
Потерпілий підтримав пропозицію прокурора, натомість захисник та його підзахисний ОСОБА_5 просили повернути обвинувальний акт від 25.02.2016 р. прокурору, стверджуючи, що цей обвинувальний акт не відповідає вимогам статті 291 КПК України, зокрема, мав би бути складений слідчим, а не безпосередньо прокурором, а окрім того, на думку сторони захисту, під час здійснення досудового розслідування слідчим не було встановлено якій особі належить викрадений скутер марки BMW C600 Sport.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, а також щодо продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду, а дію запобіжного заходу слід продовжити на строк два місяці, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Так, згідно наданих суду прокурором та слідчими документів, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування у межах досудового розслідування даного кримінального провадження, а також 29 жовтня 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Як передбачено ч.1, п.4 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Керуючись ст.ст.32, 177, 178, 314 - 316, 372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Судовий розгляд розпочати об 11 год. 13 травня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на строк два місяці - до 20 червня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали, в частині продовження тримання обвинуваченого під вартою, доручити начальнику Рівненського слідчого ізолятора та Рівненському відділу поліції ГУ НП в Рівненській області (конвойне відділення).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору, а також направити уповноваженій службовій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: