Справа № 727/1563/16-к Провадження № 1-кс/727/670/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 20.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 20.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, відповідно до яких: 20.02.2016 приблизно в 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взявши пневматичний пістолет та газовий балончик, зайшли в приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та проникли в приміщення номеру № НОМЕР_1 , де вчинили напад із зазначеними знаряддями з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28150,55 грн , а ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоди на загальну суму 5065 грн.

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що на момент вчинення кримінального правопорушення він користувався номерами операторів стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , а тому з метою встановлення спілкування вказаних осіб щодо планування вчинення кримінального правопорушення, достовірності місця їх перебування під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою отримання додаткових доказів, по справі виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дана інформація може бути використаною як докази, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 20.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 3 КК України, відповідно до яких: 20.02.2016 приблизно в 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взявши пневматичний пістолет та газовий балончик, зайшли в приміщення готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та проникли в приміщення номеру № НОМЕР_1 , де вчинили напад із зазначеними знаряддями з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 28150,55 грн , а ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоди на загальну суму 5065 грн.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 вказав, що на момент вчинення кримінального правопорушення він користувався номерами операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телекомунікаційних звязків абонента, зазначеного в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України - якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів та рече й не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, чи існує загроза знищення документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому або оперативному працівнику податкової міліції відмовляє так, як останній не являється стороною по справі.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістюотримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_3 , які здійснювалися в період з 19.02.2016 до 22.02.2016, із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1