Справа № 362/4475/16-к
Провадження № 1-кс/362/520/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на дії слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо зобов`язання повернення вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Дрім Лото» звернувся до суду із скаргою від 5 вересня 2016 року на дії слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області щодо його бездіяльності через неповернення тимчасово вилученого майна, під час обшуку від 29.08.2016 року по АДРЕСА_1 , та його зобов`язання про негайне повернення цього майна.

В судовому засіданні представник підприємства вимоги скарги підтримав в повному обсязі, наполягаючи на тому, що вилучене під час обшуку комп`ютерне обладнання підлягає поверненню власникові, обґрунтовуючи свої вимоги щодо переліку та кількості вилученого обладнання лише за внутрішніми інвентаризаційними відомостями їх підприємства, протокол обшуку їм не надавався.

Представник Васильківського відділу поліції заперечував проти задоволення вимог скарги, вважаючи, що вилучення спірного майна відбувалося у відповідності до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування під час досудового розслідування, регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Положення ч. 2 ст. 307 КПК України передбачають результати розгляду скарги на відповідні рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування під час досудового розслідування.

Як вбачається з витягу до ЄРДР за № 0001346 від 28 травня 2016 рок, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, кримінальне провадження відкрите за фактом ведення в м. Василькові грального бізнесу.

У відповідності до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2016 року, судом був наданий дозвіл на обшук приміщення по АДРЕСА_2 , належного громадянці ОСОБА_3 , з метою виявлення системних блоків, комп`ютерного обладнання і відеокамер.

Протоколом про обшук від 29 серпня 2016 року, визначене майно вилучене під час обшуку за адресою по АДРЕСА_1 .

За постановою Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 31.08.2016 року, речовими доказами визнані вилученні під час обшуку: системні блоки та монітори - 31 шт., грошові кошти - 6850 грн., свічі марки «Д-Лінк» - 6 шт., камери відеоспостереження 6 шт.

Приймаючи по справ рішення, суд приймає до уваги призначення 31 серпня 2016 року органом досудового розслідування комп`ютерної експертизи.

З огляду наведеного, суд приходить до висновку, що вилучення під час обшуку спірного приміщення: системних блоків - 31 шт., моніторів 31 шт., грошових коштів 6850 грн., свічів марки «Д-лінк» - 6 шт, камер відеоспостереження 6 шт., відповідає протоколу обшуку спірної нерухомості та вимогам законодавства, у зв`язку з чим, підстав для його повернення власникові не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.220, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Лото» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1