Справа № 161/2289/16-к
Провадження № 1-кс/161/871/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 29.11.2015 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 29.11.2015 року скасувати.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання скарги у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які вважають, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000231 винесена на законних підставах, всі слідчі дії під час досудового розслідування виконані, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, приводів для її скасування немає, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000231 у 8-ми томах, прийшов до висновку, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Суд вважає, що слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконав всі слідчі дії та опитав заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та необхідних свідків ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ..

Крім того, 22.06.2015 року Апеляційним судом Волинської області задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_5 та скасовано постанову слідчого від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження та ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 05.06.2015, а матеріали провадження направлено для організації додаткової перевірки.

Згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22.06.2015 року підставою для скасування постанови слідчого від 26.12.2014 року про закриття кримінального провадження послугувало наступне:

- слідчим не було звернуто увагу на те, що з моменту введення тимчасової адміністрації з 12.02.2010 року по 01.01.2013 року, Банку було повернуто кредитів на суму понад 330 000 000 грн., а Банк погасив заборгованість перед вкладниками на суму 91 171 000 грн.;

- не перевірено наявність у період з 01.07.2012 року по квітень 2013 року на рахунках Банку грошових коштів в сумі понад 170 000 000 грн. та на які потреби скеровано ці кошти і чи мав Банк можливість виконати рішення суду, повернувши грошові кошти вкладникам;

- в постанові про закриття кримінального провадження не наведено мотиви щодо відсутності в діях посадових осіб Банку ознак злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 382, ч.1 ст.190, ч.1 ст.191 КК України.

В подальшому, на виконання ухвали Апеляційного суду Волинської області від 22.06.2016 року слідчим, було в повній мірі виконані вище наведені вказівки та встановлено відсутність в діях службових осіб та працівників ПАТ «Західінкомбанк» і службових осіб та працівників Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції об`єктивної та суб`єктивної сторони складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 191, ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України і прийнято об`єктивне рішення про закриття кримінального провадження.

Тому на підставі вище викладеного, суд рахує, що підстав для скасування постанови слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000231 від 24.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 382 ч.2, 190 ч.1, 191 ч.1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1