Справа № 482/358/16-к

У Х В А Л А

Іменем України
28 березня 2016 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про скасування звільнення від покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 і ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , ініціатора подання ОСОБА_5 і засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2014 р. Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 і ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На ОСОБА_3 покладено обов`язки, зокрема, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції.

16 березня 2016 року кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_3 та направлення його в місця позбавлення волі за вироком суду.

У поданні зазначено, що під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції 01 лютого і 09 березня 2016 року.

Представник КВІ підтримала клопотання з підстав, викладених у Поданні, просить суд скасувати ОСОБА_3 звільнення від покарання у зв`язку з тим, що той не бажає стати на шлях виправлення

Прокурор підтримав клопотання кримінально виконавчої інспекції.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив не задовольняти подання мотивуючи тим. що дійсно 01.02.2016 р. і 09.03.2016 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, оскільки не має постійної роботи, а тому і грошових коштів на проїзд з села до м. Нова Одеса, де розташована кримінально виконавча інспекція. Просив суд залишити його на волі.

Заслухавши пояснення засудженого та представника КВІ, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом те, що вироком Новоодеського районного суду від 11 квітня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 309 і ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання з урахуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Цим же вироком, за правилами, зокрема, пункту 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок суду засудженим ОСОБА_3 в суді апеляційної інстанції не оскаржувався, 12 травня 2014 року набрав законної сили та направлений на виконання.

Постановою інспектора кримінально виконавчої інспекції засудженого ОСОБА_3 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції у перший понеділок місяця з 08.00 год. до 17.00 год., а в подальшому новою постановою днем явки на реєстрацію встановлено другий та четвертий понеділок місяця.

Згідно положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом з`ясовано, що засуджений ОСОБА_3 проживає в с. Піски Новоодеського району Миколаївської області, що знаходиться на відстані близько 20 км. від м. Нова Одеса Миколаївської області, де розміщена кримінально виконавча інспекція. Засуджений не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Крім того, судом з`ясовано, що засуджений дійсно двічі підряд, а саме, 01 лютого 2016 року та 09 березня 2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції.

У судовому засіданні засуджений таку поведінку пояснив відсутністю грошей для придбання квитка щоб доїхати до м. Нова Одеса для здійснення відповідної реєстрації.

Разом з тим, ураховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, а його неявка до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації не носить системний характер, тим більше вона викликана тяжким матеріальним становищем як його, так і сім`ї, суд не вважає його дії такими, як не бажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення, а відтак, то й відсутні правові підстави щодо скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного ОСОБА_3 вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий підпис

Копія вірна: Суддя