Справа № 175/3807/16-к
Провадження № 1-кс/175/884/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_4 представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Аміак Україна» на бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄДРДР по факту скоєння злочину невстановленими особами,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_4 представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Аміак Україна» на бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄДРДР по факту скоєння злочину невстановленими особами.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

До початку відкритого судового засідання від заявника ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просив залишити скаргу без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України потерпілий має право оскаржити на досудовому провадженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

В той же час КПК України не містить норм, якими б було передбачено можливість залишення скарги без розгляду за заявою заявника, тому суд керується вимогами ч.6 ст.9 КПК України, де зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В п.15 ч.1 ст.7 КПК України передбачено таку засаду кримінального провадження як змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості. Складовою цієї засади згідно ч.2 ст.22 КПК України є право та свобода сторони кримінального провадження на збирання та подання доказів, заявлення клопотань, подання скарг.

Отже, оскільки заявник користується свободою в поданні скарг на рішення слідчого і подання таких скарг є його правом а не обов`язком, відповідно він не може бути позбавлений можливості відмовитися від підтримання даної скарги під час її розгляду судом.

Таким чином, оскільки заявник на даний час не бажає підтримувати свою скаргу, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, що не перешкоджає заявнику звернутися з зазначеною скаргою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, 303-307 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Аміак Україна» на бездіяльність слідчого Дніпропетровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей до ЄДРДР по факту скоєння злочину невстановленими особами залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1