Справа № 592/6699/16-к
Провадження № 1-кс/592/2758/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув повідомлення - скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконність затримання особи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази в поданих матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , -

встановив:
Від захисника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшло повідомлення - скарга в інтересах затриманого ОСОБА_5 на незаконність затримання особи. Заявник просив визнати затримання ОСОБА_5 незаконним та негайно звільнити його з-під варти.

Відповідно до вимог ст. 206 КПК України:

1. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов?язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

2. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов?язаний постановити ухвалу, якою має зобов?язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з?ясування підстав позбавлення свободи.

3. Слідчий суддя зобов?язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

4. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов?язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання.

5. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов?язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:

1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;

3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.

6. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов?язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

7. Слідчий суддя зобов?язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

8. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

9. Слідчий суддя зобов?язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

19 липня 2016 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З фотокопії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, вбачається, що 19 липня 2016 року о 13 год. 30 хв. було затримано ОСОБА_5 .

Згідно ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.07.2016 р. було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту й негайно звільнено ОСОБА_5 з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206, 309 КПК України, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах затриманого ОСОБА_5 на незаконність затримання особи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1