Справа № 638/4920/16-к
Провадження № 1-кс/638/1003/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000487про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, освіта середньо-технічна, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що старший солдат ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого її проходження до військової частини НОМЕР_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 20 серпня 2014 року зарахований до списків особового складу вказаної військової частини, та з 20 серпня 2014 року вважається як такий, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
Відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16. 127, 128. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, старший солдат ОСОБА_5 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України. Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, старший солдат ОСОБА_5 в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України. 02 вересня 2014 року, вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишив місце служби.
Реалізуючи свій злочинний умисел, старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 02 вересня 2014 року, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11. 16, 127, 128. 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , та до 08 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9. 11, 16, 127, 128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 02 вересня 2014 року, діючи умисно, без поважних причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце служби - військову частину НОМЕР_1 . що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та до 08 квітня 2016 року до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час, використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків з військової служби.
11 квітня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Враховуючи, що під час досудового розслідування станом на 10 червня 2015 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, 10 червня 2015 року прокурором оголошено останнього у розшук.
Таким чином, реальне місце знаходження ОСОБА_5 слідству стало відомо лише 08 квітня 2016 року.
Під час розгляду клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 самостійно прибув до місця служби військової частини НОМЕР_1 та в той же день органом досудового розслідування було прийнято рішення про відновлення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487від 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про повернення вище зазначеного клопотання для доопрацювання.

Керуючись ч. ст.. 9, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

постановив :
Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про повернення клопотання задовольнити.

Повернути прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 для доопрацювання.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: