ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1054/16-к
провадження № 1-кс/201/598/2016
УХВАЛА
27 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської Місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 30.12.2015 року на лінію «102» надійшло анонімне повідомлення про те, що будівля вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , заміновано, однак дана інформація в подальшому не знайшла свого підтвердження.

Під час проведення слідчо-розшукових дій, вході досудового розслідування був встановлений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зізнався у скоєнні вищезазначеного злочину, та пояснив, що 30.12.2015 він знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де із свого домашнього телефону НОМЕР_1 ), зробив виклик на лінію « НОМЕР_2 », та повідомив завідомо неправдиву інформацію про те, що будівля вокзалу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , замінована.

За даним фактом СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській

області внесено відомості до ЄРДР під № 0005405 від 30.12.2015 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей і документівта вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 ), надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 00.00 години 29.10.2015 року по 00:00 01.01.2016 з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0005405, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про зв`язок абонента з номером телефону НОМЕР_1 ), надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості даного абонента, в період часу з 00.00 години 29.10.2015 року по 00:00 01.01.2016 з метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1