Справа № 574/968/16-к
Провадження № 1-кп/574/77/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000008 від 26.04.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Дуглевка Чауського району Могилевської області Білорусія, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, одружений,працює головним інженером КП «Путивльміськводоканал» раніше не судимий,
в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду надійшло клопотання начальника Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній в порушення п.п. 3.1, 3.17,4.1,6.4, Типового положення про порядок проведення навчань і перевірку знань з питань охорони праці, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року №15, п.п.1.3,1.5,3.7, Правил охорони праці під час виконання робіт на висот та п.п. 7.1.14,7.1.19,7.1.26, 19.05.2010 року допустив до проведення робіт на висоті, пов`язаних з побілкою зовнішньої стіни гаражу КП «Путивльміськводоканал», розташованого за адресою Сумська область, м. Путивль, вул. Карла Маркса,64, потерпілу ОСОБА_6 , вході яких остання впала з висоти та отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді закритого перелому лівого променю в типовому місці зі зміщенням, підшкірної гематоми даної ділянки. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.272 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві, будучи особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. Посилаючись на положення п.2) ч.1 ст.49 КК України прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, вважав що є всі передбачені законом підстави на звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за цим законом.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , просила клопотання розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 погодилися з клопотанням прокурора, просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності і закрити кримінальне провадження відносно нього з цих підстав.

Суд, заслухавши висновок прокурора, думку обвинуваченого та захисника, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважає, що воно базується на законі і підлягає задоволенню.
Зокрема, відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2) ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ч.1 ст.272 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості, а з моменту його вчинення минуло більше трьох років і обвинувачений надав відповідну згоду, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 284,288,372,395 КПК України, ст.49 КК України, суд -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України на підставі п.2) ч.1 ст.49 КК України, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 000008 від 26.04.2013 року закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: