Справа № 761/1600/16-к
Провадження № 1-кс/761/980/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення досудового розслідування кримінального провадження №0012923 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано наступним. Досудовим слідством встановлено, що 28.10.2015 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 таємно викрала сумку, вартістю 1500 гривень з документами з автомобіля "Хонда сівік", д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 28.10.2015 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин приїхав за адресою: АДРЕСА_1 де припаркувала свій легковий автомобіль "Хонда сівік", д.н.з. НОМЕР_1 та пішов до банку. Приблизно о 16 годині 40 хвилин він повернулась та виявив пошкодження скла і відсутність особистого майна. В ході досудового розслідування було встановлено маршрут руху потерпілого ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 . Слідство вважає, що невстановлена особа, що таємно викрала майно потерпілого ОСОБА_5 могла стежити за ним по маршруту руху. Проведеною радіотехнічною розвідкою установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 1443, 9443, 20672, 9441, 11171, 39172, Lac 28053 Cid 16277; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1821 Cid 6473, 1481, 20712, 6481, 1802, Lac 1104 Cid 10192, 10195; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 10917 Cid 5203, 5202, 1683, 5201; Lac 10928 Cid 932, 2301, Lac 13428 Cid 20932, 20931, 20933, за адресою: АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 19073, 21231, 27902, 22902, 22005, 21756, 12005, 11756; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1821 Cid 20323, 14545, 14547, 7002, Lac 1823 Cid 82, Lac 1104 Cid 11531, 11533, 11534; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 10928 Cid 5232, 5233, 5235, 5231, 5237; Lac 13428 Cid 39872, 19872, 39871, 19871, за адресою: АДРЕСА_4 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 9542, 41542, 1673, 18522, 27127, 26187, 13275, 13276; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1823 Cid 82, 81, 5081, 5082, 5083, 36001, 31441, 36004, 36007; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 10928 Cid 7073, 241, 2111, 5972; Lac 13428 Cid 26422, 10242, 36422, 36421 та за адресою: АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28053 Cid 27902, 22902, 27901, 22901, 27903, 21756, 11756, 31756; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1821 Cid 7002, 7001, 35971, 35973, 35974, 35976, Lac 1823 Cid 82, 81, 5083; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 10928 Cid 241, 242, 5973, 5972, 243; Lac 13428 Cid 20242, 20241, 20243. Для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливості їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 в період з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 28.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1821 Cid 6473, 1481, 20712, 6481, 1802, Lac 1104 Cid 10192, 10195, Lac 1821 Cid 20323, 14545, 14547, 7002, Lac 1823 Cid 82, Lac 1104 Cid 11531, 11533, 11534, Lac 1823 Cid 82, 81, 5081, 5082, 5083, 36001, 31441, 36004, 36007, Lac 1821 Cid 7002, 7001, 35971, 35973, 35974, 35976, Lac 1823 Cid 82, 81, 5083 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки свідчень потерпілого та свідків, встановлення та викриття особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для проведення подальших заходів по встановленню співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження №0012923 від 28.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_1 в період з 15 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин 28.10.2015 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1821 Cid 6473, 1481, 20712, 6481, 1802, Lac 1104 Cid 10192, 10195, Lac 1821 Cid 20323, 14545, 14547, 7002, Lac 1823 Cid 82, Lac 1104 Cid 11531, 11533, 11534, Lac 1823 Cid 82, 81, 5081, 5082, 5083, 36001, 31441, 36004, 36007, Lac 1821 Cid 7002, 7001, 35971, 35973, 35974, 35976, Lac 1823 Cid 82, 81, 5083 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: