пр. № 1-в/759/344/16
ун. № 368/729/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Києві, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 28 травня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посада в державних органах строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки,

про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28 травня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посада в державних органах строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 08 липня 2014 року.

29 серпня 2014 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Засуджений ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку, неявок на реєстрацію не допускав, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомив. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва, неприбуття якого в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши поясненння засудженого, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 166/2014, ОСОБА_3 протягом визначеного йому судом іспитового строку неявок на реєстрацію не допускав, нового злочину не вчинив, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, він підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 травня 2014 року Кагарлицьким районним судом Коївської області за ч. 4 ст. 368 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в державних органах строком на 2 роки, з випробуванням до основного покарання, іспитовим строком на 2 роки, звільнити від призначеного основного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: