Справа № 128/795/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дробишево Краснолиманського району Донецької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, востаннє судимого 14.09.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнано винним вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України від 14.09.2015 року та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з дня його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 15.10.2015 року, покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити і розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, внес ено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Так, 14.09.2015 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. За сукупністю вироків, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2005 року у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. Початок строку відбування покарання у вигляді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 обчислюється з моменту його затримання та реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вирок набув законної сили 15.10.2015 року.
З ч.5 ст. 72 КК України вбачається, що у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Тому, з огляду на вищезазначене судом встановлено, що жодна з вищевказаних дій в межах останнього кримінального провадження до ОСОБА_3 не застосовувалась, в тому числі міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу (15.10.2015 року) не обиралася. Засуджений був затриманий за протоколом затримання особи від 06.11.2015 року в зв`язку з набуттям вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року законної сили. Відповідно до даного вироку строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання. Тому ОСОБА_3 , згідно протоколу про затримання, де в пункті «підстави затримання» зазначено: «Вирок судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 14.09.2015 року» з 06.11.2015 року вважається таким, що відбуває покарання.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ч.5 ст. 72 КК України не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення за ч. 5 ст. 72 КК України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.09.2015 року, відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: