19.10.2016
Справа № 642/ 6545/16-к
Провадження №1кс/642/1773/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за учатю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003662 клопотання слідчого про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2016 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання начальник відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) капітан поліції ОСОБА_4 посилається на те, що 11.10.2016 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова про те, що невстановлена особа в період часу з 01.09.2014 по 30.09.2016 отримувала грошові кошти, а саме пенсію за віком, нараховану на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003662 від «12» жовтня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 ч. 1 КК України.

Крім того згідно матеріалів кримінального провадження, а саме довідки про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії гр. ОСОБА_5 в період часу з вересня 2014 року по вересень 2016 року нараховано 58527,35 гривень з числа яких на підставі листа від Управління пенсійного фонду України в Холодногірському районі м. Харкова до ХМРУ «Приватбанка» вих. №9407-02/29 від 19.09.2016 банком повернуто 29,88гривень та 2360,93 гривень, решта у розмірі 56136,54 гривень повернута не була.

Під час досудового розслідування встановлено, що банківську картку, зареєстровану на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті останнього використовувала та незаконно отримує грошові кошти його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1 в приміщенні кабінету №48 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено сім картку мобільного оператора «Київстар» « НОМЕР_1 » з телефонним номером НОМЕР_2 , рахунок якого, як пояснила остання, поповнювала за допомогою банківської картки, зареєстрованої на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був на той час померлий, мобільний телефон.

Вилучення вказаних речей обумовлено тим, що вони мають доказове значення при розслідуванні кримінального правопорушення, а саме можуть містити інформацію про скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Власники майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату та час розгляду клопотання належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої ступіні тяжкості, та майно, на яке начальник відділення просить накласти арешт може бути визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків) капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Маршала Маліновського, 1 в приміщенні кабінету №48 СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: сім картку мобільного оператора «Київстар» « НОМЕР_1 » з телефонним номером НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же срок, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1