Кримінальне провадження № 1-кп/760/351/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0009531 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2015 року приблизно о 11.30 год. перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що належить ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 154а, вирішив таємно викрасти чуже майно.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину поряд з вітриною, де знаходяться вироби з м`яса, взяв з вітрини свинний ошийок без кістки у кількості 1 шт., вартістю 320,98 гривень без ПДВ (385,17 гривень з ПДВ), та свинний биток без кісти у кількості 1 шт., вартістю 319,03 гривень без ПДВ (382,83 гривень з ПДВ), в подальшому викрадений товар поклав до кошику для товарів, де знаходився його рюкзак. Відійшовши від вітрини та перебуваючи в товарних рядах вищевказаного магазину ОСОБА_4 відірвав стікери герметичних пакувань вищевказаного товару та викинув їх у сміттєву урну, що знаходилась в приміщені вищевказаного магазину. Після чого ОСОБА_4 поклав вищевказаний товар до себе у рюкзак.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 з викраденим майном попрямував до виходу з магазину та минувши лінію кас магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, був затриманий співробітниками охорони магазину у зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до

кінця з причин, що не залежали від його волі.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 640,01 гривень без ПДВ (768 гривень з ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Потерпілий від кримінального правопорушення являється ТОВ «Фоззі-Фуд», якому завдано матеріальний збиток на загальну суму 640,01 гривень без ПДВ (768 гривень з ПДВ). Оскільки товар був на місті потерпілій повернений, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно 29.09.2015 року перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» викрав для товар для власних потреб, але в подальшому був затриманий працівниками охорони.

Показання обвинуваченого ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, що позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази один свинний ошийок без кістки та один свинний биток без кісти, які були повернуті представнику ТОВ «Фоззі-Фуд» - залишити в його власності; CD-R диску з відеозаписом, що зроблений 30.09.2015 року камерою відео спостереження у приміщенні магазину «Сільпо» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1