Провадження № 1-кс/582/118/16
Справа № 582/566/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
30 травня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2016 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися з 20 години 28 квітня 2016 року по 08 годину 29 квітня 2016 року наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 19252, CID: 34414,37441,62293,37445,38225.

Своє клопотання мотивував тим, що 29 квітня 2016 року до чергової частини Недригалівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в магазині державного підприємства лісового господарства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено крадіжку продуктів харчування невідомою особою.

За даним фактом 29 квітня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером: 0000097, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13.05.2016 року було проведено радіорозвідку в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " який був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до документів необхідне для встановленню інших обставин у кримінальному провадженні, а саме зібранні доказів для встановлення причетності осіб до скоєного злочину.

Враховуючи вищевикладене та те, що трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію та знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про телефонні дзвінки, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms- повідомлення, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 20 години 28 квітня 2016 року по 08 годину 29 квітня 2016 року наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 19252, CID: 34414,37441,62293,37445,38225. а отримана інформація про телефонні дзвінки, самостійно і в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення причетних до нього осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити

Надати дозвіл слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику о/у Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 - шляхом отримання наявної інформації в якій містяться дані про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися з 20 години 28 квітня 2016 року по 08 годину 29 квітня 2016 року наступними базовими станціями оператора, а саме: LAC: 19252, CID: 34414, 37441, 62293, 37445, 38225.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_1