печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчийслідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містити комерційну таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 30 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченогоч. 2 ст. 367 КК України.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що Акт № 106/1 від 27.11.2015,а також Акт № 106/2 від 24.12.2015 засвідчувались підписом та печаткою Інженера технічного нагляду ОСОБА_6 .

З метою встановлення справжності підпису ОСОБА_6 постановою слідчого призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої експертам потрібно надати вільні, зразки підпису та почерку ОСОБА_6 .

З метою отримання відомостей які мають значення у кримінальному провадженні, а саме: статутні та реєстраційні документи, накази на призначення посадові обов`язки, договора та додатки до них, в порядку та на підставі ст. 93 КПК України підготовлено письмовий запит на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Із отриманої відповіді на зазначений запит зрозуміло, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надасть органу досудового слідства інформацію лише у порядку визначеному ст. 159 КПК України (тимчасовий доступ до речей та документів).

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо проведення судово-почеркознавчої експертизи та визначити коло осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні№ 0001674та дозволять дослідити всі обставини вчинених кримінальних правопорушень.

У зв`язку з тим, що у інший спосіб отримати документи та відомості, що становлять комерційну таємницю неможливо, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінніКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001674 від 05березня 2016 року за фактом службової підробки актів форми КБ-2В та довідок форми КБ-3, на підставі яких було здійснено безпідставне перерахування бюджетних коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконання робіт з капітального ремонту (відновлення) дитячого навчального закладу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та розтрати грошових коштів вчиненої в особливо великих розмірах службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160,161,162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів документів слідчий належним чином у клопотанні не обґрунтував, а відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять комерційну таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 оперативному працівнику, який діятиме за дорученням слідчого у кримінальному провадженні № 0001674 від 05.03.2016, тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) код НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до всіх документів, які відображають взаємовідносини між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_6 (в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), щодо здійснення технічного нагляду під час Капітального ремонту (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_8 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: листування, протоколів, повідомлень, висновків, актів (в тому числі актів КБ-2В та довідок КБ-3), довідок, договорів та додатків до них, платіжних документів, бухгалтерської документації, особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та документів, які містять вільні зразки підпису та почерку (у кількості двадцять підписів та п`ять листків рукописного тексту) ОСОБА_6 (найближчі за виконанням до листопада-грудня 2015 року),із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи та для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 05.03.2016. А також до статутних, реєстраційних документів Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), наказів на призначення, звільнення, переведення, посадових обов`язків осіб, які безпосередньо здійснювали технічний нагляд під час Капітального ремонту (відновлення) ІНФОРМАЦІЯ_10 , зокрема ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів для приєднання в якості доказів до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001674 від 05.03.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1