Провадження №1-кс/389/250/16
У Х В А Л А
31 травня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 09.04.2016 року біля 13:30 год. невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «iPhone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім картками НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 , після чого з місця злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди.

За вказаним фактом 09.04.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події, допитані можливі свідки та очевидці, відпрацюванні особи раніше засуджені за крадіжки особистого майна, але встановити особу, яка скоїла крадіжку не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особа, яка скоїла злочин може в даний час користуватись викраденим мобільним телефоном або передала його іншим особам, які при їх встановленні можуть допомогти встановити особу злочинця, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які в даний час користуються викраденим мобільним телефоном, може сприяти встановленню особи, яка скоїла злочин та інших осіб, які можуть бути свідками, сприяти встановленню інших обставин в кримінальному провадженні.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про користування конкретною особою викраденими мобільними телефонами, сприяти встановленню осіб, з якими він спілкувався після його вчинення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , за період з 00 год. 00 хв. 09.04.2016р перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
В свою чергу, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_5 , органів ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого (ст. 41 КПК України).
З урахуванням наведених обставин, вважаємо за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації про зв`язок слідчому та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 та/або співробітнику оперативного підрозділу Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноваженому на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 ) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільного телефону:

- з ІМЕІ НОМЕР_1 та сім карток НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- з ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_8 );

- з ІМЕІ НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_9 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 09.04.2016 року по 00 год.00 хв. 31.05.2016 року, у вигляді виготовленого на носії інформації в електронному вигляді документа у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії даної ухвали з 31 травня 2016 року по 31 червня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1