АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/308/16 Справа № 213/1091/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Світлівка Високопільського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Шестірня Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В с т а н о в и л а:
04 травня 2016 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване неможливістю утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, - питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід -тримання під вартою, строк якого закінчується 09.05.2016 року.
Відповідно штатного розпису, в Інгулецькому районному суді сім суддів, з яких:
- суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною відповідно до наказу № 77-в від 27.04.2016р.;
- суддя ОСОБА_8 , у якого з 21.12.2014 року припинився термін повноважень судді;
- суддя ОСОБА_9 - з 11.04.2016 року справи не розподіляються, так як з 25.04.2016 року по 15.05.2016 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці;
- суддя ОСОБА_10 - розглядала як слідчий суддя клопотання слідчих органів про обрання запобіжного заходу підозрюваним по даному кримінальному провадженню;
- дві посади судді вакантні.
Наявними матеріалами підтверджено, що станом на 04.05.2016 року повноваження суддів в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу здійснюють судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з яких : суддя ОСОБА_9 перебуває у щорічній оплачуваній відпустці, суддя ОСОБА_10 , як слідчий суддя розглядала клопотання слідчих органів на досудовому слідстві про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405,422 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,направити до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областідля здійснення судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: