Дело № 1-426/11
23 декабря 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора - Пищевского А.А.
рассмотрев заявление начальника Суворовского РО УИИ УГПСУ в Одесской области о внесении уточнения в приговоре по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дессы по ст.с г. 3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины, -
15 июля 2013 года по приговору Приморского районного суда г. Одессы, ОСОБА_5 признано виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание: по ст. 191 ч. 5 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связаннее с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в организациях не зависимо от форм собственности на срок 3 года, без конфискации имущества; по ст. 255 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определено ОСОБА_5 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связаннее с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в организациях не зависимо от форм собственности на срок 3 года, без конфискации имущества. В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден ОСОБА_5 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок на 2 (два) года. В соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязано ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложено на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
В резолютивной части приговора указано, что в соответствии с п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.
В резолютивной части приговора не указан п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Согласно ст. 409 УПК Украины, суд, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, также разрешает вопрос об устранении неточностей и описок, если они очевидны и не влекут за собой ухудшения положения осужденного.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым устранить допущенную неточность и считать правильным, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязан периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Руководствуясь ст. ст. 409-411 УПК Украины, суд
Устранить допущенную неточность в резолютивной части приговора Приморского районного суда г. Одессы от 15.07.2013 г. по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дессы по ст.с г. 3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 255 ч. 1 УК Украины, и считать правильным, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины ОСОБА_5 обязан периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: А.В. Дерус