Справа № 177/1737/16-к
Провадження № 1-в/177/124/16
У Х В А Л А
Іменем України
19.08.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання інспектора Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського судом Дніпропетровської області від 08.08.2014 року ОСОБА_4 визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

11.08.2016 року інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 вказуючи на те, що за період іспитового строку за місцем проживання останній характеризується позитивно, має одне офіційне попередження за притягнення до адміністративної відповідальності 16.10.2014 року за ст. 173 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоїв, отже обов`язки покладені на нього судом виконані.

Інспектор Криворізького РВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.9).

Прокурор проти вимог подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.08.2014 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України не заперечувала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання, дійшов до висновку, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягався, повторних злочинів не скоїв, 16.10.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, однак зробив для себе позитивні висновки та правопорушень більше не вчиняв, отже виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, іспитовий строк сплинув, у зв`язку з чим подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, п.9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289 КК України КК України із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1