Справа № 592/3713/16-к
Провадження № 1-кс/592/1499/16

УХВАЛА

/ про оскарження дій посадової особи органу внутрішніх справ /
21 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 01.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання -

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свої доводи обгрунтовують тим, що у провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007025 від 26.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

Вважають, що слідство по даному провадженню проводиться не ефективно, їх клопотання як потерпілих по справі ігноруються.

Так , 22.03.2016 року звернулись до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про додатковий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бо в їх показаннях є суперечності.

А 06.04.2016 року отримали постанову слідчого від 01.04.2016 р. про відмову у проведенні зазначеної слідчої дії . Вважають дану постанову необґрунтованою і такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, просять :

- скасувати постанову слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 01.04.2016 року про відмову у задоволенні клопотання.

У судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав.

Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 згідно поданої заяви просить скаргу розглядати у її відсутність, так як зайнята у проведенні слідчих дій. Також нею надані для вивчення копії протоколів допиту свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та щодо яких заявлено клопотання потерпілими про додатковий допит.

Перевіривши доводи скарги і надані докази вважаю, що скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає задоволенню відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, враховуючи наступне.

Встановлено, що по матеріалам кримінального провадження за № 00007025 від 26.12.2015 р. потерпілі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 22.03.2016 року звернулись до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 з клопотанням про додатковий допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , бо в їх показаннях є суперечності.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 01.04.2016 р. заявникам відмовлено у задоволенні клопотання з тих підстав, що зазначені особи вже допитувались в якості свідків та їм нічого не відомо про причини смерті гр. ОСОБА_8 .

При ознайомленні з наданими слідчим копіями протоколів допитів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 встановлено, що копії документів виготовлено неякісно, їх взагалі неможливо прочитати з метою встановлення можливих розбіжностей у показаннях щодо тих чи інших подій та очевидцями яких ці особи були, що не спростовує доводи потерпілих про необхідність додаткового допиту зазначених осіб.

А тому керуючись ч.1 ст. 303 , 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

Постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 01.04.2016 р. по матеріалам кримінального провадження за № 00007025 про відмову у задоволенні клопотання потерпілих ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо додаткового допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати.

Слідчому ОСОБА_5 при розгляді клопотання потерпілих вияснити, які конкретно питання потребують з`ясуванню при додатковому допиту свідків з підстав необхідності саме для встановлення всіх обставин справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1