справа № 194/150/16-к
провадження № 1-кс/0198/17/16
УХВАЛА
іменем України
25 лютого 2016 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Дніпропетровської області скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за № 0000007,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за №0000007, внесене до ЄРДР 04.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

26 січня 2016 року представник ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, вказуючи на те, що останнім 22 січня 2016 року під час обшуку приміщення, яке орендує ТОВ «Дрім Лото», тимчасово вилучено майно. Вважає, що на даний момент майно утримується слідчим незаконно, оскільки ним пропущено встановлений законом строк, протягом якого до суду має бути подано клопотання про арешт вилученого майна.

В судовому засіданні представник ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 просила задовольнити скаргу на бездіяльність слідчого, проти чого заперечував прокурор з посиланням на положення ч. 7 ст. 115 КПК України.

Суд вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19 січня 2016 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області, розглянувши відповідне клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за № 0000007, на підставі ст. 235 КПК України надав дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що орендує ТОВ «Дрім Лото», з метою відшукання і вилучення предметів кримінального правопорушення.

22 січня 2016 року в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук зазначеного приміщення, під час якого слідчим виявлено та вилучено майно, зокрема:

- системний блок серійний номер YK9B135936 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "SP" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B161495 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "SP" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B134138 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B163239 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B134807 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B133749 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B173984 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- 6 (шість) моніторів чорного кольору з накладеними на них панелями для сенсорного користування;

- системний блок серійний номер YK9B134820 марки "Fujitsu Siemens", до якого підключені термопринтер з блоком живлення з паперовою стрічкою, флеш накопичувач "Transcend" ємністю 8 Gb;

- монітор марки Philips серійний номер AV1A;

- термінал SX 410 інвентарний номер 033505;

- мишка комп`ютерна;

- клавіатура;

- мережевий кабель;

- журнал реєстрації перевірок ТОВ «Дрім Лото»;

- книга відгуків та пропозицій;

- робочий зошит;

- договір на обслуговування;

- грошові кошти в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп. купюрами номіналом по 1 гривні - 10 штук, по 5 гривень - 7 штук, по 20 гривень - 5 штук, по 50 гривень - 4 штуки, по 200 гривень - 1 штука;

- грошові кошти в сумі 6 900,00 (шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп. купюрами номіналом по 200 гривень - 7 штук, по 100 гривень - 31 штука, по 50 гривень - 48 штук.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Закріплення у ч. 2 ст. 113 КПК України обов`язку проведення процесуальних дій або їх сукупності без невиправданої затримки перешкоджають довільному обчисленню процесуальних строків і зумовлюють необхідність проведення процесуальних дій у найбільш короткі строки. У низці норм процесуального закону міститься вимога вчинення процесуальних дій в чітко визначений строк, що випливає зі змісту ч. 2 ст. 113 КПК України: будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Так, частиною 5 статті 171 КПК України чітко визначено, в які строки слідчий повинен звернутись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, при цьому окремо розмежовано необхідність вчинення таких дій в робочий день або в наступний за днем вилучення майна.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Додержання процесуальних строків передбачає виконання учасниками кримінального провадження процесуальних дій у межах проміжків часу, встановлених законом, прокурором, слідчим суддею, судом. Додержання процесуальних строків сприяє своєчасному та повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпечує процесуальну економію та слугує гарантією прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Як видно з долученої в судовому засіданні до матеріалів справи копії клопотання про арешт майна, слідчий звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з проханням про арешт майна 25 січня 2016 року.

Отже, клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за № 0000007, подано з порушенням процесуального строку 25 січня 2016 року, а не 23 січня 2016 року, як того вимагає ч. 5 ст. 171 КПК України.

Статтею 169 КПК України встановлено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, серед іншого також і у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України, тобто у разі пропуску строку звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

В такому разі в слідчого відсутні законні підстави для утримання вилученого майна, тому воно підлягає негайному поверненню особі, в якої його було вилучено.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, може бути оскарженав порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи все викладене вище, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути ТОВ «Дрім Лото» вилучене під час обшуку майно.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу представника ТОВ «Дрім Лото» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2016 року за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділення Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути вилучене під час проведення обшуку 22 січня 2016 року майно, зокрема:

- системний блок серійний номер YK9B135936 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "SP" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B161495 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "SP" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B134138 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B163239 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 16 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B134807 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B133749 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- системний блок серійний номер YK9B173984 марки "Fujitsu Siemens" з флеш накопичувачем "Transcend" ємністю 8 Gb;

- 6 (шість) моніторів чорного кольору з накладеними на них панелями для сенсорного користування;

- системний блок серійний номер YK9B134820 марки "Fujitsu Siemens", до якого підключені термопринтер з блоком живлення з паперовою стрічкою, флеш накопичувач "Transcend" ємністю 8 Gb;

- монітор марки Philips серійний номер AV1A;

- термінал SX 410 інвентарний номер 033505;

- мишка комп`ютерна;

- клавіатура;

- мережевий кабель;

- журнал реєстрації перевірок ТОВ «Дрім Лото»;

- книга відгуків та пропозицій;

- робочий зошит;

- договір на обслуговування;

- грошові кошти в сумі 589 (п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп. купюрами номіналом по 1 гривні - 10 штук, по 5 гривень - 7 штук, по 20 гривень - 5 штук, по 50 гривень - 4 штуки, по 200 гривень - 1 штука;

- грошові кошти в сумі 6 900,00 (шість тисяч дев`ятсот) гривень 00 коп. купюрами номіналом по 200 гривень - 7 штук, по 100 гривень - 31 штука, по 50 гривень - 48 штук.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1