Справа № 751/4438/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/869/2016
Категорія - в порядку виконанян вироку. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю сторін кримінального провадження

засудженої ОСОБА_6

представника виправної колонії № 44 ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року про відмову в застосуванні амністії,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою відмовлено засудженій ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році як особі, що має дві судимості за умисні тяжкі злочини та як особі, що раніше звільнялася з місць позбавлення волі і знову вчинила навмисний тяжкий злочин.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить застосувати до неї ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» та ч. 5 ст. 72 Закону України № 3413 від 24 грудня 2015 року, звільнити її від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка просила про одночасне застосування амністії та положень ч. 5 ст. 72 КК України; представника колонії, який заперечував проти апеляційної скарги, зазначаючи, що засуджена не підпадає під амністію, як особа, що має непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів; думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні вимог засудженої; дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженої залишити без задоволення.

Стаття 8 Закону України „ Про амністію у 2014 році відсилає до ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні, в якій пункт „в забороняє застосування амністії до осіб, що мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як убачається з особової справи ОСОБА_6 , вона була засуджена 02 квітня 2007 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 01 листопада 2007 року Суворівським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

24 вересня 2010 року умовно-достроково звільнилась на 1 рік 5 місяців 1 день.

На даний час відбуває покарання за вироком Суворівського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2015 року, яким була засуджена за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 321, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року вирок Суворівського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2015 року був змінений, зараховано у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 18 березня 2014 року по 04 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 307 КК України, санкції яких передбачають основне покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Усі три судимості ОСОБА_6 не погашені, серед яких є дві судимості за тяжкі злочини, що виключає застосування до неї ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році», на що прямо вказує пункт „в ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 квітня 2016 року засудженій було відмовлено в застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» та застосована ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, Закону України від 26. 11. 2015 року № 838, проведене зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання. Повторне зарахування чинним кримінальним законом не передбачене.

Посилання суду першої інстанції при відмові в застосуванні амністії на пункт „б ст. 8 Закону України „ Про амністію у 2014 році є неправильним, проте не змінює рішення по суті.

За змістом п б названої статті Закону, амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин. Іншими словами амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково за вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Засуджена ОСОБА_6 умовно достроково звільнялася після засудження за злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії середньої тяжкості. Застосування ст. 71 КК України та приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком автоматично не переводить названу судимість як за тяжкий злочин.

Отже, засуджена, як особа, що має дві непогашені судимості за тяжкі злочини за вироками від 02 квітня 2007 року та від 13 лютого 2015 року, під Закон України „ Про амністію у 2014 році, не підпадає.

В клопотанні, поданому районному суду, питання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засуджена не порушувала. Таке зарахування їй проведене в апеляційній інстанції за останнім вироком, а тому колегія суддів не має жодних законних підстав застосовувати ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України від 26. 11. 2015 року № 838, як бажає ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404- 405, 407, 424 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 липня 2016 року про відмову засудженій ОСОБА_6 в застосуванні амністії, без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10