У Х В А Л А
02 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України .

В обґрунтування клопотання старший слідчий ОСОБА_2 покликається на те, що в ході досудового розслідування допитано в якості свідка власника автомобіля Mersedes-Benz Sprinter з державним номерним знаком НОМЕР_1 та Mersedes-Benz Sprinter 308 CDI з державним номерним знаком НОМЕР_2 ОСОБА_4 , якими згідно товарно-транспортних накладних здійснювалося перевезення хлібобулочних виробів від ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та вказано перевізниками ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан». Згідно отриманих показів встановлено, що її транспортні засоби перевозили хлібобулочні вироби, але для магазину чоловіка ОСОБА_5 , нею особисто власним автотранспортом, ніяких угод з ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан» не укладала, вказані підприємства їй не відомі, перевезення для вказаних підприємств не здійснювала. Товарно-транспортні накладні з назвами вказаних підприємств отримувала разом з хлібобулочними виробами від ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», однак дані підприємства не надавали послуги з перевезення товарів.

Покази ОСОБА_4 вказують на фіктивність угод (договорів) укладених між ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат» та ТОВ «Лікс груп», ПП «Олвітехно», ТОВ «Україна Вест Імпорт», ТОВ «Леонікс Плюс», ТОВ «Кванта Трейд», ТОВ «Інтер Агро Лан» щодо надання вказаними підприємствами транспортно-експедиційних послуг для ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат».

Дані покази ОСОБА_4 є доказом протиправних дій службових осіб ТОВ «Білоцерківський хлібокомбінат», пов`язаних з умисним ухиленням від сплати податків в особливо великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на важливість показів ОСОБА_4 є підстави вважати, що на свідка може бути здійсненний тиск з боку зацікавлених осіб, з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З урахуванням обставин, викладених у клопотанні, суд вважає, що клопотання про проведення допиту свідка у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.225, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітана податкової міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.
Провести старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області капітану податкової міліції ОСОБА_2 допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 23.05.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України

Судове засідання призначити на 02.11.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7, зал суду № 2.

Викликати у судове засідання: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1