Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.
Заслухавши доводи старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В червні 2015 року ОСОБА_5 під приводом допомоги в оформленні документів на проведення будівельних робіт шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 6700 доларів США, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація - шахрайство, вчинене повторно або за попередньо змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживає в квартирі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , над якою розташований технічний поверх. ОСОБА_6 ,маючи намір узаконити вказане технічне приміщення, одночасно виготовити документи на право власності на вказаний технічний поверх, звернулась до ОСОБА_5 з проханням допомогти та посприяти у виготовленні вказаної документації. В результаті чого, ОСОБА_5 погодився допомогти у виготовленні необхідних документів. Однак, як зазначив останній, для того аби посадові особи державних установ, до компетенції яких відноситься виготовлення потрібних документів посприяли у виготовленні потрібних документів, ОСОБА_6 необхідно оплатити останнім грошові кошти. Після чого, ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 потрібну суму грошових коштів. Згодом, через певний проміжок часу ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 оригінали документів, які засвідчували право власності на технічний поверх, який розташований над її житловою квартирою.
У відповідності до встановлених правил виготовлення технічного паспорту на квартиру (гараж, будинок, володіння) замовник повинен звернутися у бюро технічної інвентаризації із відповідною заявою щодо виготовлення відповідного технічного паспорту на квартиру
Встановлено, що у приміщенні міського бюро технічної інвентаризації у інвентарній справі на квартиру АДРЕСА_2 зберігається оригінал заяви від імені ОСОБА_6 щодо виготовлення технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , яка виконана рукописно кульковою ручкою та завірена особистим підписом від імені ОСОБА_6 .
Будучи допитаною у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_6 повідомила, що не заповнювала заяви щодо виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , а відповідно не засвідчувала своїм особистим підписом вказану заяву.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу заяви щодо виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , засвідченого особистим підписом від імені ОСОБА_6 датованою 26 червням 2013 року.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищенаведене та те, що оригінал заяви щодо виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , засвідченого особистим підписом від імені ОСОБА_6 датованою 26 червням 2013 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використаний в якості доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до оригіналу заяви щодо виготовлення технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , засвідченого особистим підписом від імені ОСОБА_7 датованою 26 червням 2013 року, яка перебуває на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1