Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 453/99/14-к
№ провадження 1-кс/453/16/14
УХВАЛА

22.01.2014 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 22.01.2014 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області в інтересах свого довірителя гр. ОСОБА_2 із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 від 23.12.2013 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589 від 16.08.2013 року, у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 вказаного Кодексу скарги на рішення слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови, така прийнята слідчим 23.12.2013 року.

Як вбачається з копії супровідного листа про її надіслання гр. ОСОБА_2 та копії конверта про отримання документів, оскаржуванна постанова слідчого скерована 31.12.2013 року, а одержана 04.01.2014 року.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на постанову про закриття кримінального провадження у інтересах гр. ОСОБА_2 лише 20.01.2014 року, тобто з пропуском встановлених десяти днів з моменту прийняття рішення. Скарга надійшла до суду 22.01.2014 року.

Відтак, будь-яких об`єктивних даних про пропуск строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження з поважних причин немає.

До того-ж, скаржник не порушує питання про поновлення такого строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржник не порушує питання про поновлення такого строку, вважаю за необхідне повернути скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути разом із доданими до неї матеріалами автору.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати для відома.

Роз`яснити скаржнику, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1