Справа №463/768/16-к
Провадження №1-кс/463/416/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

у м. Львові
у відкритому судовому засіданні
розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд-
в с т а н о в и в :
органами досудового слідства скеровано до суду кримінальне провадження від 06.01.2016 року за №0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке у відповідності до вимог ст.35 КПК України передано на розгляд судді ОСОБА_5 .
В процесі підготовчого провадження 05 травня 2016 року суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід від розгляду кримінального провадження з підстав того, що він як слідчий суддя брав участь в розгляді клопотання у кримінальному провадженні за №0001264 від 10.04.2016 року про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 19.04.2016 року, клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 15 мінімальних заробітних плат.
Заслухавши пояснення прокурора, яка не заперечила щодо задоволення заяви про самовідвід, обвинуваченого, яким проти задоволення самовідводу не заперечив вирішивши питання про можливість розгляду заяви у відсутності інших учасників судового розгляду, які не зявилися, але були належним чином повідомлені про розгляд заяви, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_5 перебуває об`єднане кримінальне провадження за №0000070 та №0001264 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.
Однак, як вбачається з ухвали від 19 квітня 2016 року, що під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0001264, суддею ОСОБА_5 як слідчим суддею вирішувалось клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 19.04.2016 року, клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 15 мінімальних заробітних плат.
А тому, оскільки на даний час наявні обставини, що перешкоджають судді ОСОБА_5 здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження, суд приходить до висновку про підставність заяви судді ОСОБА_5 про його самовідвід від розгляду кримінального провадження, у звязку із чим її слід задоволити.
Керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд
у х в а л и в:

Заяву про самовідвід задоволити.
Відвести суддю ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №1-кп/463/130/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070, №0001264.

Суддя: ОСОБА_1