ЄУН №337/2983/15-к
Провадження № 1-кп/337/227/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_8 про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за місцем реєстрації не мешкає, може вплинути на свідків у кримінальному провадженні, а також те, що під час дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 порушував покладені на нього обов`язки.

Обвинувачений та його захисники проти заявленого клопотання заперечують, враховуючи стан здоров`я обвинуваченого, наявність вагітної дружини, бажання працевлаштуватися, відсутність судимостей а також того, що у обвинуваченого немає підстав для переховування від суду, просять обрати ОСОБА_4 іншу міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання за санкцією за санкцією ст. 121 ч.1 КК України, яка передбачає покарання строком від п`ять до восьми років, стан здоров`я обвинуваченого, який не надав довідок про стан свого здоров`я за 2015 рік, відсутність офіційного місця роботи та, відповідно, офіційного постійного джерела заробітку, відсутність судимостей, а також порушення обвинуваченим умов раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Крім того суд вважає, що ОСОБА_4 може вплинути на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вони є його знайомими. При цьому прокурором доведено недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 176-178, 181, 331, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці - до 16.09.2015 року, який встановити за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не залишати місце свого проживання в період часу з 18-00 години до 08-00 години з понеділка по п`ятницю та цілодобово у суботу та неділю.

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 на облік та повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1