Справа № 1-132/10
Провадження № 5/493/46/16
П О С Т А Н О В А
27.04.2016 року Балтський районний суд Одеської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого:

- 20.02.2003 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 25.05.2009 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності зі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;

- 27.04.2010 року Балтським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Балтський ВП ГУНП в Одеській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , обґрунтовуючи подання тим, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Звільнившись із місць позбавлення волі, прибув на постійне місце проживання за адресою: с. Бендзарі Балтського району Одеської області. За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_3 попереджався про припинення антигромадського способу життя, притягувався до адміністративної відповідальності: 11.08.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП попередження, 12.12.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП штраф 51 грн., 18.01.2016 року за ст. 173 КУпАП громадські роботи 40 год., 30.03.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП громадські роботи 40 год., але після вжитих до нього заходів, попередження про можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду належних висновків не зробив.

Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області подання підтримав і просив встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд у відповідності до п. В ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_3 підтвердив, що звільнившись з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, був попереджений про припинення антигромадського способу життя.

Заслухавши представника Балтського ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, має не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину, порушує громадський порядок, негативно характеризується, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В :
Встановити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, а також наступні обмеження:

1.Знаходитись вдома з 21:00 до 05:00 год.

2.Заборонити виїзд за межі Балтського району без дозволу начальника Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

3.Зобов`язати з`являтися 4-ри рази на місяць (1,2,3,4 п`ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

4. Заборонити з`являтися в місцях продажу спиртних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

СУДДЯ