overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1261/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 459 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
02 вересня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Вказаною ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 та заяви його захисника ОСОБА_4 про перегляд вироку Овруцького районного суду від 13 червня 2013 року за ново виявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 серпня 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 12 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

23.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши клопотання начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку ч.З3ст. 87 ЗУ «Про виконавче провадження») службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл.,-

встановив:

начальник ВДВС Городоцького РУЮ звернувся з клопотанням про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Управління праці та соцзахисту населення Городоцької РДА за ознаками ст. 382 КК України, за умисне невиконання ними рішення Городоцького районного суду від 8.09.09р. в частині нарахування і виплати ОСОБА_2 недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Вивчивши клопотання, вважаю, що в суді, підстав до порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Управління праці та соцзахисту населення Городоцької РДА, немає.

Так, відповідно до положень ст. ст. 97, 98 КПК України суддя вправі порушити кримінальну справу лише у випадках, передбачених ч.1 ст. 27 КПК України.

У переліку, який міститься у зазначеній нормі, не передбачено права судді порушити кримінальну справу за ознаками ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

З огляду на наведене, в порушенні кримінальної справи і притягненні до кримінальної відповідальності службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА, за клопотанням начальника ВДВС Городоцького РУЮ від 20.12.2010р., відмовляю.

Зазначене клопотання слід направити за належністю прокуророві Городоцького р-ну Львівської

Керуючись ст.ст. 27, 97, 98,112 КПК України,-

постановляю:

в порушенні кримінальної справи і притягненні до кримінальної відповідальності, в суді, за клопотанням начальника відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції ОСОБА_1 на службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл., за ознаками ст. 382 КК України відмовити.

Клопотання направити прокуророві Городоцького р-ну Львівської обл. для вирішення питання порушення кримінальної справи щодо службових осіб Управління праці та соціального захисту населення Городоцької РДА Львівської обл., з урахуванням викладених у ньому доводів.

Копію постанови направити заявникові.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 462/4686/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002866 відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Бандери, 3) на 10 год. 40 хв. 14 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
01 вересня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та представника потерпілого ОСОБА_5

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
23.08.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 25.08.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 01.09.2016року.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено. У даному кримінальному провадженні обвинуваченому запобіжний захід не обирався. В підготовчому судовому засіданні клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.

Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 07 вересня 2016 року о 12.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/1137/16-к
Провадження № 1-кп/455/168/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000642 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В с т а н о в и в:
01 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 серпня 2016 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000642.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000642 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 15 хвилин 04.10.2016 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/549/16-к
Провадження № 11-кп/779/359/2016
Категорія ч.2 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 176-177, 183, 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Обрану ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів, тобто до 31 жовтня 2016 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 16.год.00 хв. 02 вересня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 357/9372/16-к
У Х В А Л А
02 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004236 за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
31.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004236 за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004236 за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 16 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 14 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

29 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк засуджений надіслав повторну скаргу, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України.
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 червня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 21 квітня 2016 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

22 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 13 липня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Підстав для зупинення виконання оскаржуваного вироку, про що ставить вимогу засуджений, колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 13 липня 2016 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ОСОБА_1 __________________ ОСОБА_2 ___________________ ОСОБА_3
Справа № 142/1678/15-к
Провадження №1-кп/148/124/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 , який проживає в м. Черкаси.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про визначення участі свідка ОСОБА_6 для можливості його допиту в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси.
З`ясувавши думку захисника обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає можливим вказане клопотання задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що місце проживання свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), є значно віддаленим від місяця знаходження Тульчинського районного суду Вінницької області, обвинувачений ОСОБА_4 бажає, щоб вказаний свідок був допитаний в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає можливим визначити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з найближчим для нього судом, яким є Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Визначити участь свідка ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні дистанційно в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, третій поверх).
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення 13 вересня 2016 року об 11.00 год. відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки свідка, перевірити документи, що посвідчують його особу).
Використовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали направити Придніпровському районному суду м. Черкаси для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/6465/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 р..
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.06.2016 р., до судового розгляду на 30.08.2016 о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького суду Вінницької області (за № 2).
В судове засідання викликати заявника та представника прокуратури Вінницької області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000125 від 23.06.2015.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1271/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 вересня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2016, якою йому задоволено клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 01.09.2016 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 20 вересня 2016 року о 09:30 в залі судового засідання №3 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 483/336/16-к
Провадження № 1-кп/483/60/2016
У Х В А Л А
про привід свідків
19 серпня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03 лютого 2016 року та № 0000408 від 22 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2016 року.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки.
Враховуючи, що зазначені особи ухиляються від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 03 лютого 2016 року та № 0000408 від 22 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 год. 30 хв. 25 серпня 2016 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків:
ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий: