Кримінальне провадження № 1-кс/243/241/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 квітня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., за участю прокурора Голубцова Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, який мешкав за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Лопатин, вул. Жукова, буд. 3, у теперішній час без визначеного місця проживання

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за скоєння якого передбачена ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_2

Із вказаного клопотання вбачається, що 10 вересня 2012 року о 16 годині 00 хвилин, знаходячись біля смітника заводу «Zeus ceramika», розташованого за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Гончарна, 7, ОСОБА_2 побачив дико зростаючий кущ роду «конопля» і в нього виник злочинний намір на незаконне виготовлення та придбання наркотичного засобу, без мети збуту. ОСОБА_2 підійшов до вищевказаного куща, руками обірвав та подрібнив суцвіття та листки кущу роду «конопля», чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Далі ОСОБА_2, оскільки листки та суцвіття «коноплі» були вологими, на вищевказаному смітнику знайшов пусту консервну банку, розвів багаття та поклав у вищевказану банку подрібнені листки та суцвіття, консервну банку він поставив на багаття, чим висушив подрібнені листки та суцвіття «коноплі», тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, без мети збуту. ОСОБА_2 дістав з кішені газету, вирвав сторінку та загорнув у неї вищевказану подрібнену та висушену «коноплю». Даний згорток ОСОБА_2 поклав у поліетиленовий пакет, а сам пакет собі до шкарпетки, й таким чином став незаконно зберігати наркотичний засіб , без мети збуту. Далі ОСОБА_2 пішки пішов до залізничного вокзалу ст. Словянськ ДП «Донецька залізниця» та зберігаючи вищевказаний газетний згорток у шкарпетці пересувався на громадському транспорті з м. Словянськ до м. Лозова Харківської області, чим незаконно перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

Зазначено, що 27 березня 2013 року приблизно о 12 годині 55 хвилин в залі очікування ст. Словянськ ДП «Донецька залізниця», що знаходиться за адресою: м. Словянськ, пл. Привокзальна, 1, - працівниками міліції ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці виявлено гр. ОСОБА_2, у якого вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився вищевказаний газетний згорток з наркотичним засобом.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, який підтримав дане клопотання, а також підозрюваного ОСОБА_2, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку щодо необхідності задоволення даного клопотання, за наступних підстав.

Подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000086 від 27 березня 2013, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Крім того, обставинами викладеними у клопотанні та долученими до нього документами доведено обґрунтованість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Зокрема, слідчим враховано, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, що обумовлюється характеристиками останнього, відповідно до яких ОСОБА_2 не зареєстрований, не має документів, що підтверджували б його особу, а так само не має визначеного місця проживання, оскільки за останнім місце проживання із своєю тіткою у с. Лопатин Козятинського району Вінницької області, внаслідок сварки з останньою він покинув місце постійного проживання й вирушив до Донецької області, проживає у теперішній час на вокзалі. У звязку з викладеним суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності ризиків того, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та затягувати досудове розслідування та судове слідство.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявлених у клопотанні вимог та їх належності, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, поклавши на нього наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, перебування й місця роботи;

3) докласти зусиль щодо пошуку роботи.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення,

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3