Справа № 404/1265/16-к
Номер провадження 1-кп/404/192/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження №0011319 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

25.12.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 2 ст. 186, ст. 76 КК України, до позбавленням волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

16.07.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України, до позбавленням волі на строк 5 років 3 місяці;

20.11.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавленням волі на строк 5 років 6 місяці;

24.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавленням волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 23.11.2015 року, близько 18:30 год. знаходився по АДРЕСА_3 в майстерні ФОП « ОСОБА_9 » у знайомого на ім`я ОСОБА_10 . В цей момент у останнього раптово виник намір на таємне викрадення мобільного телефону належного ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку мобільного телефону «Nокіа 301», чорного кольору, вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 938 від 04.01.2016 року становить 737,80 грн., в середині якого знаходились картки мобільних операторів «МТС», «Київстар» які матеріальної цінності для потерпілого не становлять.

В подальшому ОСОБА_11 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 737,80 грн.

Крім того, 26.11.2015 року близько 13.00 год., ОСОБА_3 , знаходився в магазині «Каррі», що по вул. Преображенській, 7-а, м. Кіровоград. Де у останнього виник намір на таємне викрадення чоловічого взуття належного ТОВ «Каррі Україна» шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пари чоловічого взуття 43 розміру чорного кольору, вартість якого, згідно довідки вартості «ТОВ «Каррі Україна» від 27.01.2016 року становить 1699,00 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «Каррі Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 1699,00 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 12.12.2015 року, близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на перехресті вул. Гоголя та вул. Калініна, зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_12 , в ході спілкування з ним попрохав у нього мобільний телефон, «Lenovo А800», білого кольору, вартість якого, згідно висновку судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання № 1 від 21.01.2016 року становить 1539, 30 грн., в середині якого знаходилась картка мобільного оператора «МТС», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить.

В цей момент у ОСОБА_3 , виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом зловживання його довірою. Діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, повторно, під приводом зателефонувати, заволодів належним ОСОБА_7 , мобільним телефоном «Lenovo А800».

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 1539, 30 грн.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 15.01.2016 року, близько 09:00 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти». В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Крім того, 16.01.2016 року, близько 12:00 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти». В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку двох пачок кави «Jacobs Monarsh» вагою по 400 г, кожна вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн. за одну пачку.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 519,90 грн.

Крім того, 17.01.2016 року, близько 13:30 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти». В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Крім того, 19.01.2016 року, близько 14:30 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти» В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Крім того, 22.01.2016 року, близько 11:30 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти». В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Крім того, 26.01.2016 року, близько 11:00 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. 50 років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24 » В цей момент у останнього виник намір па таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку двох пачок кави «Jacobs Monarsh» вагою по 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 грн.

Крім того, 08.02.2016 року, близько 09:40 год. ОСОБА_3 , знаходився по вул. 50 років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24». В цей момент у останнього виник намір на таємне викрадення кави «Jacobs Monarsh», шляхом вільного доступу. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно з корисливих спонукань, в цілях особистої наживи, впевнившись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно здійснив крадіжку однієї пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г, вартість якої, згідно довідки вартості ТОВ «ОПТТОРГ-15» від 03.02.2016 року становить 259,95 грн.

В подальшому ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденими майном розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій стороні ТОВ «ОПТТОРГ-15» матеріальної шкоди на загальну суму 259,95 гри.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 23.11.2015 року, близько 18:30 год. він знаходився у знайомого на ім`я ОСОБА_10 в майстерні ФОП « ОСОБА_9 », що знаходиться по АДРЕСА_3 . В цей час він вирішив таємно викрасти належний ОСОБА_5 мобільний телефон. Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав мобільного телефону «Nокіа 301». Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.11.2015 року близько 13.00 год., він знаходився в магазині «Каррі», розташованого по вул. Преображенській, 7-а в м. Кіровограді, де він вирішив таємно викрасти чоловіче взуття. Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пару чоловічого взуття 43 розміру чорного кольору. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 12.12.2015 року, близько 18.00 год. він перебуваючи на перехресті вул. Гоголя та вул. Калініна, разом зі своїм знайомим на ім`я ОСОБА_7 , в ході спілкування з ним попрохав у нього мобільний телефон «Lenovo А800», яким він вирішив заволодіти шляхом обману. Тому він під приводом здійснення телефонного дзвінку, заволодів мобільним телефоном «Lenovo А800». Після чого з місця скоєння злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 15.01.2016 року, близько 09:00 год. він, знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пачку кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 16.01.2016 року, близько 12:00 год. він, знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав дві пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 17.01.2016 року, близько 13:30 год. він, знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пачку кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 19.01.2016 року, близько 14:30 год. він, знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пачку кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 22.01.2016 року, близько 11:30 год. він, знаходився по вул. Шевченка, 41 м. Кіровоград, в магазині «Продукти», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пачку кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 26.01.2016 року, близько 11:00 год. він, знаходився по вул. 50 років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав дві пачки кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 08.02.2016 року, близько 09:40 год. він, знаходився по вул. 50 років Жовтня, 20 м. Кіровоград, в магазині «Продукти 24», де він вирішив таємно викрасти каву «Jacobs Monarsh». Скориставшись вільним доступом та тим, що за ним ніхто не спостерігає, він викрав одну пачку кави «Jacobs Monarsh» вагою 400 г. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, кількість та вартість викраденого, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення усім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочини, віднесені до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, не одружений, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановленні.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який позитивно характеризується, активно сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчиненому, проте не працює та немає жодного законного доходу, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і реально відбував покарання у виді позбавлення волі, кримінальне правопорушення вчинив маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, що в свою чергу свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій в межах санкцій статей КК України у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням. Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України при призначенні покарання обвинуваченому суд не вбачає. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2015 року ОСОБА_3 засуджено за злочини передбачені ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а саме які він скоїв в період з 21.08.2015 р. по 23.08.2015 р.

Згідно п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» та вимог ст.70 КК України, коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК України : спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку, після цього за правилами ч.4 ст.70 КК України, а потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку, і остаточно за сукупністю вироків.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити за сукупністю вказаних злочинів і остаточно за сукупністю вироків, а саме: ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України за злочин скоєний 23.11.2015 р., а потім на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів (з вироком від 24.11.2015 року).

Після цього призначити покарання за скоєння злочину за ч.2 ст.185 КК України (вчиненими: 26.11.2015 р., 15.01.2016 р., 16.01.2016 р., 17.01.2016 р., 19.01.2016 р., 22.01.2016 р., 26.01.2016 р., 08.02.2016 р.,), потім призначити покарання за скоєння злочину за ч. 2 ст. 190 КК України, після чого на підставі ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, а потім вже на підставі ч.1 ст.71 КК України призначити остаточне покарання до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднати невідбутну частину покарання визначеного за сукупністю вироків з вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2015 року.

Крім того, суд відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, включаючи в обрахунок строку попереднього ув`язнення строки перебування особи в установах попереднього ув`язнення, визначені абзацом 4 частини 5 статті 72 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільні позови не заявлялися.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2015 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим у вигляді 4 років позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднати невідбутну частину покарання визначеного за сукупністю злочинів з вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити той же - утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 25 лютого 2016 року.

ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 25.02.2016 року і до дня набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 891 гривень 04 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1