Справа № 752/8132/16-к
Провадження №: 1-кп/752/599/16
УХВАЛА
14.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000013 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Дніпропетровської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, працюючого на посаді начальника УМ ПАТ «Мостобуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч.1 ст. 212-1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

В клопотанні прокурор просить ОСОБА_5 , який перебував на посаді начальника Управління механізації ПАТ «Мостобуд», тобто був службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) правління механізації ПАТ «Мостобуд», звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України, та кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 212-1 КК України закрити.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

Вважає, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення.

Обвинувачений також клопотання підтримав. Однак відмітив, що в 2014 та 2015 році уже звільнявся від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 212-1 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, та матеріалами в додаток до нього, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа, яка вперше вчинила діяння, передбачені частинами першою або другою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

В той же час, як видно з довідки про судимості, наданої прокурором на вимогу суду, та копій рішень суду, ОСОБА_5 не вперше вчиняє діяння передбачені частинами першою та другою ст. 212-1 КК України, оскільки уже двічі звільнявся від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212-1 КК України, зокрема ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва 13.03.2014 року та 15.06.2015 року за вчинення діяння передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України.

Враховуючи викладене, суд не находить правових підстав для задоволення клопотання, яке, згідно вимог ст. 288 КПК України, підлягає поверненню для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. 44, ч.4 ст. 212-1 КК України, ст. ст. 284 - 288, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України.

Клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суддя ОСОБА_6