Справа № 279/4118/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 серпня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 , розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому зазначив, що "… ОСОБА_4 16 липня 2016 року в 02 години 30 хвилин за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлено на таємне викрадення чужого майна, прийшли до приміщень гаражів, які належать Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та розташовані за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського165 б, де шляхом пошкодження скоби навісного замка проникли до гаражу № НОМЕР_1 де з металевої шафи таємно викрали чуже майно, яке належить Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а саме: акумулятору батарею марки «VLASTER 007 6 ст-62 Ah570A 12» вартістю 1517,88 гривень, чим заподіяли Житомирській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнової шкоди на вказану суму.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю: м. Коростень, Житомирської області, громадянину України, не інвалід, не працюючий, одружений, освіта вища, має на утримані двох дітей, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В діях ОСОБА_4 , вбачається ознаки кримінального правопорушення , відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна …"

Просив у своєму клопотанні застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати у розслідуванні даного кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, з метою попередження вчинення ним нових злочинів, та інших обставин, які забезпечать нормальну процесуальну поведінку підозрюваного, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись вимогами ст.ст.176 - 178, 181, 184, 194 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати домашній арешт підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем його реєстрації по АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: заборонити залишати житло (за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ) в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; заборонити відвідувати розважальні заклади та магазини в яких продаються спиртні напої в період доби з 20.00 години до 08.00 години наступного дня; прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити, що датою закінчення дії даної ухвали є 21 жовтня 2016 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) "___" _____________ 20 __ р. _______________________

(підпис)