Справа № 452/910/16-к
Провадження № 1-кп/452/96/2016
УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні

№ 0000043:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку

АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, раніше несудиму, -

- звинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05 вересня 2002 року звернулася в Самбірський міськрайонннй центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій вказала, що на час подання заяви вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, з пам`яткою «Ваші гірава-Ваші обов`язки» ознайомлена внаслідок чого у період з листопада 2002 року по липень 2003 року отримала допомогу з безробіття в загальній сумі

780,31 гривень і матеріальну допомогу з вересня 2003 року по листопад 2003 року в сумі

222,75 гривень. Однак в період перебування на обліку в статусі безробітної, отримала у листопаді

2002 року дохід (заробітну плату) від ТзОВ «Чукв`янське», про що Самбірський МРЦЗ не повідомила.

Також 10 листопада 2004 року ОСОБА_4 звернулась в Самбірський міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідно до Законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», в якій вказала, що на час подання заяви вона не зареєстрована як суб`єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує, з пам`яткою «Ваші права-Ваші обов`язки» ознайомлена, внаслідок чого у період з грудня 2004 року по листопад 2005 року отримала допомогу з безробітної в загальній сумі

1234,17 гривень. Однак в період перебування на обліку в статусі безробітного отримала у листопаді, грудні 2004 року та березні, квітні 2005 року дохід (заробітну плату) від ТзОВ «Чукв`янське», про що Самбірський МРЦЗ не повідомила.

Суд, проаналізувавши показання обвинуваченої та позицію прокурора, докази досудового розслідування в їх сукупності, дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона своїми діями заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство). Кваліфікація її дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна би понести за це кримінальну відповідальність.

На підтвердження встановлених судом обставин винуватість особи убачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою вину в скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у тому числі, виходячи з наступного:

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, - таке звільнення є обов`язковим за минуванням певних строків давності та наявних умов.

Виходячи із санкції ч. 1 ст. 190 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК Українице кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості.

Частиною 1 ст. 49 КК Українирегламентовано, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, зокрема три роки у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ч. 2 ст. 286 КПК України та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор у відповідності до ч. 2 ст. 286 КПК України складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Аналізуючи вищенаведені нормативні акти в сукупності з матеріалами кримінального провадження, показання обвинуваченої під час судового розгляду справи, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з дня скоєння особою кримінального правопорушення минув строк, а саме три роки. Сторона обвинувачення звернулася до суду із таким клопотанням, котре є підставне і підлягає задоволенню.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, судових витрат у справі немає; питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 286, 288, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.190 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- персональну справу № 82903586 ОСОБА_4 , 2002 року та персональну справу № ОСОБА_4 , 2004 року, повернути Самбірському міськрайонному центру зайнятості Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя