справа № 274/3382/16-к
провадження № 1-кс/0274/540/16
15.06.2016 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.04.2016 року о 11 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_4 , який знаходився в м. Бердичеві, шляхом обману, отримала від останнього інформацію щодо номеру рахунку банківської картки, після чого невстановленим способом заволоділа грішми в сумі 6916,36 грн., які були зняті з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_4 спричинивши тим самим останньому матеріальної шкоди.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що йому зателефонували, представились представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та запропонували назвати номера з належної йому банківської картки, під приводом перерахунку пенсії. ОСОБА_4 назвав номера своєї картки в результаті чого з його рахунку на банківській картці № НОМЕР_1 були зняті гроші в сумі 6916,36 грн..
Оскільки пенсійна картка № НОМЕР_1 є власністю ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію з банківської установи можливо отримати лише з дозволу суду.
В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через можливу загрозу знищення даних документів.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,-
Клопотання ст.слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та міститься у володінні Публічного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване: на АДРЕСА_1 , щодо проведення операцій по банківській картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 09 год. по 17 год. 26.04.2016 року, з наданням інформації про вид, дату, час, адреси розташування об`єктів, через які та куди були перераховані кошти.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 15 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1