Справа № 534/993/16-к
№ 1-кп/534/117/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з уастю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
зійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Комсомольську підготовче судове засідан у кримінальному провадженні №0000505 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Комсомольська Полтавської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом органами досудового розслідування ОСОБА_5 інкриміновано вчинення умисного злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

У серпні 2015 року, перебуваючи на території садового товариства «Придніпровське» м.Комсомольськ Полтавської області, ОСОБА_5 на одній з покинутих земельних ділянок виявив два кущі дикоростучої рослини роду конопель, які зірвав та висушив на сонці. Після чого, у вересні 2015 року ОСОБА_5 прибув до земельної ділянки вказаного садового товариства, де він залишив сушити зірвані рослини, відокремив сухе листя, перетер його та помістивши до полімерного пакунку зберігав до 12 травня 2016 року.

12 травня 2016 року у період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. в ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 працівниками поліції було виявлено та вилучено полімерний пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 14,365 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 18 травня 2016 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури та підозрюваним була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 2 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості. Виходячи із змісту ст.469 КПК України, укладення угоди може ініціюватися у будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України дана угода може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до злочинів середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, шкода за яким завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди з боку обвинуваченого є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник ОСОБА_4 в суді проти затвердження укладеної угоди не заперечувала, посилаючись на її добровільність та відповідність вимогам чинного законодавства.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають стягненню із обвинуваченого в порядку ст.ст.124,126 КПК України.

Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2016 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від цього покарання, якщо він протягом однорічного строку випробування не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього такі обов`язки:

-повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-періодично з`являтися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі, які передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП: полімерний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 14,365 г. знищити.

Витрати на проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 527,76 грн. стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави в особі Полтавського НДЕКЦ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1