Провадження №1-кс/127/4026/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 25.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньої змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 упродовж 2002 року, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи організаційно-розпорядчі повноваження та адміністративно-господарські функції, незаконно позбавили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва пивзаводу та вчинили розтрату 29 одиниць автотранспорту.
Так, рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 № 27 від 19.09.2002 року оформлено право колективної власності на нежитлову будівлю пивзаводу, розташовану в АДРЕСА_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та видано свідоцтво про право власності на вказану будівлю. Зазначене рішення підписав голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Однак, слідством встановлено, що при прийнятті вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 допущено ряд порушень, що свідчать про незаконність його винесення. Так, зокрема, на час прийняття ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення № 27, акта державної технічної комісії про готовність закінченого будівництва об`єкта пивзаводу до експлуатації, на який посилається виконавчий комітет в зазначеному рішенні, у наявності ще не було. Крім того, згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3 № 10 від 24.10.2002 року на засіданні виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 питання щодо оформлення права колективної власності на нежитлову будівлю пивзаводу за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виносилось, натомість під номером 27 від 19.09.2002 значиться рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 «Про надання допомоги одинокій пристарілій ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє інформацією та документами, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і вони можуть бути використанні як докази, слідчий просив задовольнити клопотання.
Документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення і отримати вказаних документи в інший спосіб не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався в силу вимог ч.2 ст.163 КУпАП.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе у своєму клопотанні наявність достовірних підстав вважати, що ці речу або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Положенням ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 27 від 19.09.2002 року «Про оформлення права колективної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , та документів, які подавались для винесення зазначеного рішення, які знаходяться в інвентаризаційній справі на нежитлову будівлю пивзаводу розташовану в АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: