Єдиний унікальний номер 722/347/16-к
Номер провадження 1-кп/722/14/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження №0000007 від 05.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У середині жовтня 2015 року у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення з корисловою метою крадіжки плодів грецького горіха з господарства ОСОБА_5 , 1941 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У період часу з 23-ої год. до 24-ої год., обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, з корисливою метою, шляхом вільного доступу зайшов на територію зазначеного господарства, де з-під навісу таємно викрав плоди грецького горіха, загальною вагою 43 кг, вартістю 20 грн. за 1 кг. на загальну суму 860 грн., які належали ОСОБА_5 . З викраденим майном ОСОБА_4 місце злочину залишив та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 860 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та дав наступні показання. У середині жовтня 2015 року (точної дати та дня тижня він не пам`ятає) у нього виник умисел на таємне викрадення плодів грецького горіха з господарства свого односельчанина ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Дані плоди він мав намір продати з метою отримання від їх реалізації грошових коштів. ОСОБА_5 він раніше знав та йому було відомо, що той є особою похилого віку. У період часу з 23-ої год. до 24-ої год., обвинувачений діючи умисно та таємно зайшов на територію господарства ОСОБА_5 , підійшов до навісу, під яким знаходилися плоди грецького горіха, які почергово виніс з території даного господарства. Наступного дня викрадені плоди грецького горіха, загальною вагою 43 кг. він продав незнайомим йому особам за ціною 20 грн. за 1 кг., за що отримав грошові кошти у сумі 860 грн. Грошові кошти витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати. Він попросив вибачення у потерпілого та особисто відпрацював йому завдані своїми діями матеріальні збитки, оскільки у нього відсутні грошові кошти для їх відшкодування.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої просить судовий розгляд проводити без його присутності у зв`язку з незадовільним станом здоров`я. Завдані матеріальні збитки обвинуваченим йому відшкодовані.

Крім того, особистого визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з кримінального провадження №0000007, згідно якого 04.01.2016 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо вчинення у період часу з 23 год. по 00 год. в середині жовтня 2015 року ОСОБА_4 у господарстві ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , таємного викрадення плодів грецького горіха, загальною вагою 43 кг, вартістю 20 грн за 1 кг на загальну суму 860 грн.;

-довідкою ПП ОСОБА_6 , згідно якої станом на жовтень 2015 року вартість плодів грецького горіха становила 20 грн. на 1 кг.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину під час судового розгляду даного кримінального провадження доведена в повному об`ємі та вчинений злочин кваліфікується за ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що у відповідності до ч.3 ст.12 КК України даний злочин є умисним злочином середньої тяжкості проти власності.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, також добровільне відшкодування заподіяних матеріальних збитків.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його поведінку до та після вчинення злочину, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті закону за даний вид злочину у виді 120 годин громадських робіт. Призначення більш м`якого виду покарання у виді штрафу, враховуючи, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і за його вчинення призначити покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Головуючий: