Справа № 495/1542/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово суді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2016 року приблизно о 01.40 годині, точний час встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Меркурій», що розташований по вулиці Леніна, 14, в с. Широке, Білгород-Дністровського району, Одеської області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком лівої руки вдарив потерпілого ОСОБА_6 приблизно три рази в область обличчя, тим самим спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 у вигляді саден та синців на обличчі, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 9 від 16.01.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень відповідно до п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

16.03.2016 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що на теперішній час вони примирились та претензій будь-якого характеру до обвинуваченого він не має. Просив закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що дійсно 11.01.2016 року вночі він знаходився біля магазину «Меркурій», розташованого по вул. Леніна, с. Широке. Через неприязні відносини із-за свого товариша до потерпілого ОСОБА_6 він наніс декілька ударів лівою рукою в область його голови. На теперішній час вони примирились, потерпілий до нього претензій будь-якого характеру не має, запевнив суд, що в подальшому скоювати кримінальних правопорушень не буде. Повністю погодився з клопотанням потерпілого щодо закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження за статтею 125 ч.1 КК України можливе лише у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого, а оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, то таке кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених даним Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , то кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284, ст. 369, ст. 370- 372, 392, 395, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_7 .

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обиралась.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ