Справа № 397/382/15-к
н/п : 1-кп/397/33/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року сел..Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/382/15- к, яке надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1, ч.3 ст.321 КК України,-

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1. ч.3 ст.321 КК України .

В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_7 для обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, заявив клопотання, а саме: через оператора станції мобільного Київстар, зясувати наступну інформацію:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_8 за № НОМЕР_1 на мобільні телефони за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_4 (телефон невідомого ОСОБА_10 , через якого ОСОБА_11 вийшов на ОСОБА_9 );

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого ОСОБА_10 за № НОМЕР_4 на мобільні телефони за № НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_11 ) та телефони за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_9 );

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_12 за № НОМЕР_5 , 17.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за № НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_13 ) на телефоні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (підозрюваний , свідок ОСОБА_14 та син ОСОБА_4 ) .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що дану інформацію можливо отримати шляхом проведення слідчих дій.

Обвинувачений підтримує клопотання адвоката -захисника.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд може доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника щодо отримання інформації про здійснення телефонних дзвінків, направивши доручення слідчому про проведення слідчих дій, які мають істотне значення для кримінального провадження.

18.03.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 18.20 годину 16 травня 2016 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою .

Адвокат -захисник ОСОБА_7 клопоче обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та здійснити привід свідка ОСОБА_15 для допиту її в режимі відеоконференції..

Обвинувачений підтримує думку адвоката-захисника

Учасники процесу підтримали думку захисника. .

Суд, заслухавши учасників процессу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, в період умовно-дострокового звільнення, може перешкодити судовому слідству, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, у цьому кримінальному провадженні, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також виїхати за межі постійного місця проживання у невідомому напрямку.

В порядку ч. 3 ст. 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів.

Крім того, суд вважає за необхідне застосувати відеоконференцзв`язок для допиту вказаного свідка та доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда здійснити дії передбачені ст.366 КПК України.

Розгляд кримінального провадження перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 242, 333, 366, 350, 363, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар» надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення на паперових носіях чи оптичних носіях для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг їх з`єднання, тривалості та змісту, а саме:

- чи здійснювали телефонні дзвінки з мобільного телефону допитаного в якості свідка ОСОБА_8 за № НОМЕР_1 на мобільні телефони за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_9 ) та № НОМЕР_4 (телефон невідомого ОСОБА_10 , через якого ОСОБА_11 вийшов на ОСОБА_9 );

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону невідомого ОСОБА_10 за № НОМЕР_4 на мобільні телефони за № НОМЕР_1 (телефон ОСОБА_11 ) та телефони за номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (телефони ОСОБА_9 );

- чи здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 на мобільний телефон свідка ОСОБА_12 за № НОМЕР_5 , 27.01.2015 року та в який час, та чи здійснювалися телефонні дзвінки з телефону за № НОМЕР_5 (свідок ОСОБА_13 ) на телефоні номера НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , 0977-655519 (підозрюваний, свідок ОСОБА_14 та син ОСОБА_4 ) .

Проведення слідчих дій доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області ОСОБА_16 .

Контроль за своєчасним проведенням слідчих дій покласти на начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Ординського району Новосибірської області Російської Федерації, строк тримання під вартою у Кіровоградській УВП 14 Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, строком 60 днів, починаючи з 17 год. 15 хв 11 травня 2016 року по 17 год 15 хв. 09 липня 2016 року.

Призначити розгляд кримінального провадження №397/382/15- к, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1, ч. 3 ст.321 КК України на 16 червня 2016 року на 14 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження № 397/382/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317, ч.1 ч.3 ст.321 КК України здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції .

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровоград, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України: підготувати відповідне приміщення та забезпечити участь в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відео конференції 16 червня 2016 року о 14 год 00 хв., свідка - ОСОБА_15 - жительки АДРЕСА_1 .
Зобов`язати свідка з`явитися в судове засідання до Ленінського районного суду м. Кіровограда (м. Кіровоград вул. Велика Перспективна,40-а).

В судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області викликати прокурора, захисника-адвоката, свідків.

Зобов`язати начальника Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу ГУ НПУ в Кіровоградській області доставити обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді:/підписи/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17