Справа № 577/3944/16-к
Провадження № 1-кс/577/902/16
У Х В А Л А
"26" вересня 2016 р. м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області погодженого з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2016 року посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - начальник цеху №6 ОСОБА_4 та заступник начальника цеху №6 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили «прилад наведення 9С475» для бойових гелікоптерів серії «Мі» і організували та здійснили його вивезення за межі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого продажу ОСОБА_6 . 13.09.2016 близько 19 год. при спробі передачі вказаного обладнання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ОСОБА_6 , останні були викриті та затримані працівниками СБУ та поліції Конотопського ВП ГУНП.
Під час огляду 13.09.2016 року вилучено:
- у ОСОБА_4 автомобіль марки «SSANG YONG Korando C200Di», д.н. НОМЕР_1 , в якому знаходився викрадений «прилад наведення 9С475» №8730049 для гелікоптерів та комплектуючі частини до нього, мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім-картою ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , гроші в сумі 6000 грн. та 400 доларів США;
- у ОСОБА_5 мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1 НОМЕР_7 , ІМЕІ2 НОМЕР_8 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ;
Таким чином, для перевірки показань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і доказування їх злочинної діяльності, а також встановлення об`єктивної істини по справі виникла необхідність в отриманні роздруківки по вищевказаного номеру телефону НОМЕР_11 , вказаний номер мобільного телефону обслуговує оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Документація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести вказані обставини неможливо.
І слідчий просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину.
В судовому засіданні слідчий клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 23.09.2016 року.
Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.
Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування за мобільним номером НОМЕР_11 за період з 01.06.2016 року по 14.09.2016 року включно.
Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.
Ухвала діє до 26 жовтня 2016 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1