УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2016 року, яка була отримана уповноваженим особами Головного управління Національної поліції в Київській області 20 жовтня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 19 жовтня 2016 року поштовим відправленням ним до Головного управління Національної поліції в Київській області була направлена заява про вчинення працівниками ЖЕК виконкому Баришівської селищної ради та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яка була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Київській області 20 жовтня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаного повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, та зворотне повідомлення поштового відправлення з відповідною відміткою. У вищевказаній заяві він просив слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення. При цьому, скаржник ОСОБА_4 зазначає, що на час звернення до суду зі скаргою відомості, викладені у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Уповноважена особа Головного управління Національної поліції в Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 19 жовтня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Національної поліції в Київській області із заявою про вчинення працівниками ЖЕК виконкому Баришівської селищної ради та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, яка згідно зі зворотним повідомленням поштового відправлення, була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Київській області 20 жовтня 2016 року, про що свідчить копія вищевказаної заяви про кримінальне правопорушення та зворотне повідомлення поштового відправлення з відповідною відміткою, додані до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подачі ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2016 року, яка була отримана уповноваженими особами ГУ Національної поліції в Київській області 20 жовтня 2016 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Київській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції України в Київській області та про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 19 жовтня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в Київській області 20 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1