Справа № 546/856/16-к
Номер провадження № 1-кс/546/125/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з особистими підписами та почерком директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що містяться у справі банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю тимчасового вилучення усіх зазначених оригіналів документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 28.03.2016 року за № 0000037 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України, за фактом завищення обсягів та вартості виконаних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » робіт по капітальному ремонту тротуарів та парку «Перемога» в с-щі Решетилівка. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз, для чого потрібні вільні зразки почерку та підписів директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , які містяться у зазначених у клопотанні документах. Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням можливості знищення або зміни зазначених у клопотанні документів слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають ці документи.

В судовому засіданні слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, інших можливостей отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 немає.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншій особі на підставі виданого ініціатором клопотання у порядку ст. 36 КПК України доручення із справи банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригінали документів з особистими підписами та почерком директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за період з моменту відкриття рахунку до 31 грудня 2015 року з можливістю їх тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: