Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9104/16-к
Провадження № 1-кп/523/480/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
14.07.2016 року м. Одеса
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, засудженого вироком Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого у зв`язку з відбуттям покарання 18 березня 2016 року, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Близько 18 години 00 хвилин 19 травня 2016 року ОСОБА_5 , маючи непогашену судимість за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку №82 по вул. Дніпропетровська дорога в м. Одесі, підбіг до раніше не знайомої йому ОСОБА_6 та зірвав з її шиї золотий ланцюжок, вартістю 3223 грн., на якому висів золотий кулон, вартістю 1320 грн., таким чином заволодів ювелірними прикрасами потерпілої, загальною вартістю 4543 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в травні цього року він мав матеріальні труднощі, у зв`язку із чим, побачивши жінку, яка виходила з приміщення відділення «Нова пошта» по вул. Дніпропетровська дорога, вирішив заволодіти наявними на її шиї ювелірними прикрасами, задля чого підбіг до неї та зірвав їх. В даний час викрадене майно ним повернуто потерпілій.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 вищевикладених дій, які суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а рецидив злочинів в якості обставини, яка обтяжує призначене ОСОБА_5 покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про ОСОБА_5 як про особу, яка має власну родину, з обов`язком утримання двох неповнолітніх дітей, відшкодувала заподіяну потерпілій матеріальну шкоду.
З урахуванням вищевикладеного, наявності у ОСОБА_5 непогашеної судимості за вчинення аналогічних злочинів, а також нетривалий період часу, що минув після його останнього звільнення з місця відбуття кримінального покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на мінімально встановлений строк санкцією ч.2 ст.186 КК України, без застосування положень ст.ст.69,75,76 цього ж кодексу.
Після набрання вироком законної сили долю речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.72 цього ж кодексу зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення в період з 19 травня 2016 року до моменту постановлення вироку, тобто 14 липня 2016 року, у співвідношенні відповідності одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19 травня 2016 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній тримання під вартою.
Після набрання вироком законної сили визнані в якості речових доказів предмети злочинного посягання (золоті ланцюжок та кулон) вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення, а ув`язненим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1