дата документу :24.10.2016
Справа № 1-в/359/1050/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації БВК № 119 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердянськ Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 12.06.2013р., за ч.3 ст.190, ч.2 ст.15 ч.3 ст.190, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки, Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2013р. іспитовий строк скасовано та направлено для фактичного відбуття покарання у виді 5 років позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2015р. невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину на підставі ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році», про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, і в судовому засіданні підтримав таке клопотання, в якому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що він повністю усвідомив свою провину, за час відбуття покарання стягнень не має, порушень режиму утримання не допускав, відбув 1/2 призначеного покарання, працевлаштований на виробництві, позитивно характеризується за місцем попереднього навчання, роботи та за місцем відбуття покарання, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та думку прокурора, який заперечує проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилом положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Встановлено, що засуджений відбув більше 1/2 призначеного покарання, за час відбуття покарання стягнень та заохочень не має, що підтверджується даними довідки про стягнення і заохочення.

Разом з тим, станом на 12.10.2015р. засуджений ОСОБА_4 за висновком адміністрації колонії на шлях виправлення не стає і не може бути переведеним з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, що підтверджується даними характеристики від 12.10.2015р. (а.с.54 матеріалів особової справи засудженого), а в лютому 2016 року засуджений ОСОБА_4 допустив 1 порушення режиму утримання, на що вказують дані постанови № П-2 від 09.02.2016р. про накладення стягнення (а.с.57 матеріалів особової справи засудженого).

Крім того, постановами адміністрації ВК № 119 від 08.06.2016р. та від 09.08.2016р. на підставі вказівки Бориспільської місцевої прокуратури Київської області № 34-6378 вих.16 від 06.05.2016р. та відповідно на підставі вказівки Бориспільської місцевої прокуратури Київської області № 34-10102 вих.16 від 22.07.2016р. застосовані до засудженого 2 заохочення у виді подяк, які були однією з підстав можливості заміни засудженому покарання у виді позбавлення волі на більше м`яке та можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання, скасовані, що підтверджується даними копій вказівок прокурора та постанов адміністрації колонії від 08.06.2016р. та від 09.08.2016р.(а.с.128,129-130,136 матеріалів особової справи).

За місцем відбуття покарання засуджений характеризується посередньо та на думку адміністрації колонії не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, що підтверджується характеристикою від 23.08.2016р..

Крім того, Ухвалою Бориспільського міськрайсуду від 13.10.2016р., що набула чинності в день її винесення, клопотання засудженого про скасування вказівок Бориспільської місцевої прокуратури Київської області № 34-6378 вих.16 від 06.05.2016р. та № 34-10102 вих.16 від 22.07.2016р., а також вищевказаних постанов адміністрації БВК № 119 від 08.06.2016р. та від 09.08.2016р. про скасування заохочень, залишено без розгляду та по суті не розглядалось.

Вищенаведені обставини не можуть вказувати на те, що останній став на шлях виправлення, і не надають можливості однозначно зробити висновок про те, що він своєю поведінкою заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги також ту обставину, що невідбута частина покарання засудженого є значною, а право на таку пільгу як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засуджений отримав внаслідок застосування щодо нього акту амністії, яким невідбута частина покарання у виді позбавлення волі скорочена наполовину, а тому суд дійшов висновку, що на даний час до останнього не можливо застосувати ст.81 КК України, і з цих підстав, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1