Справа № 489/425/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/152/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ;

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000459 від 27.01.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шимановськ, Амурської області, Російської Федерації, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, який офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 05.01.2016 р. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході судового розгляду особи, прекурсор, а саме ангідрид оцтової кислоти, масою 0,43 г, з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_4 поклав вказаний прекурсор у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно зберігати при собі з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.
Того ж дня близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 був затриманий біля будинку № 17 по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду останнього, в нього було виявлено та вилучено прекурсор ангідрид оцтової кислоти, масою 0,43 г, який знаходився при ньому і який він незаконно придбав та зберігав для виготовлення наркотичних засобів.
З урахуванням вищевикладеного, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненому повторно.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений свою вину визнав повністю, показав, що 05.01.2016 р. після 14 год. 00 хв., зустрів знайомого на перехресті вул. Васляєва та пр. Жовтневого та придбав в нього ангідрид. Окрім ангідриду він також дав йому концентрат макової соломи. У зв`язку з тим, що він розпивав пиво в громадському місці до нього підійшли працівники поліції, затримали та доставили до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області. Під час особистого огляду в нього було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб та прекурсор. Знаходився в стані алкогольного сп`яніння. Щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому злочині, окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
Протоколом про адміністративне затримання від 05.01.2016 р. відповідно до якого, ОСОБА_4 було затримано у зв`язку з вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП. Під час особистого огляду було виявлено та вилучено в лівому внутрішньому кармані куртки речовину темно-коричневого кольору та медичний шприц.
Протоколом огляду від 05.01.2016 р., відповідно до якого, було оглянуто медичний шприц ємністю 2 мл, в якому знаходиться прозора рідина, яка заповнена до відмітки 0,4 мл. Також було оглянуто поліетиленовий згорток, розміром 3х3 см, в якому знаходиться речовина темно-коричневого кольору. Під час огляду ОСОБА_4 повідомив, що шприц та згорток він придбав у наглядно знайомої особи. В поліетиленовому згортку знаходиться наркотичний засіб концентрат опію, а в шприці знаходиться ангідрид.
Висновком експерта № 79 від 22.01.2016 р., яким встановлено, що надана на експертизу речовина коричневого кольору у сухому стані є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи (в перерахунку на суху речовину) 0,359 г.
Прозора, безбарвна рідина, надана на експертизу у медичному шприці, є ангідридом оцтової кислоти відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти дорівнює 0,43 г.
Наркотичний засіб та прекурсор, вилучені у обвинуваченого та пізніше досліджені експертом, постановою про визнання речовим доказом від 27.01.2016 р. визнано речовими доказами та здано на зберігання до камери зберігання речових доказів.
Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 46 від 05.01.2016 р., відповідно до якої ОСОБА_4 було встановлено діагноз: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, без ускладнень. Вміст алкоголю в крові - 1,36 ‰.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: показами обвинуваченого, протоколом огляду, протоколом про адміністративне затримання, висновком судової експертизи. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він одружений, офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом залежність від опіоїдів, алкоголю, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину та сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 311 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання (за даним вироком) більш суворим (за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.01.2016 р.) призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.12.2015 р., остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з моменту його затримання.

Речовий доказ: ангідрит оцтової кислоти масою 0,2 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 307,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя