Справа № 303/7543/15-к
1-кп/303/8/16
УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003506 від 09 жовтня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України,
за участю сторін
кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника особи, стосовно якої
передбачається застосування заходів
медичного характеру ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2015 року біля 11 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в середині приміщення супермаркету «Silverlend № 1» в м.Мукачево по вул.Матросова, 19, скориставшись тимчасовою відсутністю охорони, шляхом вільного доступу, таємно вчинив крадіжку однієї палки ковбаси Галицька вагою 0,5 кг., вартість якої - 53,51 грн., однієї палки ковбаси Салямі вагою 0,5 кг., вартість якої - 68,23 грн., пляшку коньяку Старий Кахеті об`ємом 0,5 л., вартість якої - 389,00 грн., чим самим завдав ТОВ Маркет Рітейл матеріальної шкоди на загальну суму 510 грн. 74 коп. Крім того, ОСОБА_3 , 13 жовтня 2015 року біля 16 год. 00 хв. діючи повторно, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою своєї знайомої ОСОБА_6 , 1982 року народження, яку заздалегідь запросив до себе в гості, під приводом здійснення телефонного дзвінка, виманив від неї мобільний телефон марки Alcatel, чорного кольору, в середину якого знаходилась картка мобільного оператора МТС, вартість якого згідно висновку експерта № ОМ-201 від 20 жовтня 2015 року становить 1599 грн. 00 коп., вартість картки мобільного оператора МТС - становить 20 грн. 00 коп., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн. 00 коп., чим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1629 грн. 00 коп.
У ході досудового розслідування було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , і згідно висновку експерта № 204 від 19 листопада 2015 року, останній в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння перебував у маніакальному стані, що позбавляло його здатності та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
-2-
В судовому засіданні прокурор - ОСОБА_4 вважав доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 190 КК України, та з врахуванням висновку експерта № 204 від 19 листопада 2015 року, просив задоволити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Потерпілий - ОСОБА_6 та представник потерпілого - ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися подали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності, претензій матеріальних до ОСОБА_3 не мають.
Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до статті 93 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до частини 5 статті 94 Кримінального кодексу України, госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування, примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
Відповідно до частини 2 статті 513 Кримінально - процесуального кодексу України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи в стані неосудності внаслідок хронічного психічного захворювання, вчинив суспільно небезпечне діяння. Так, доведеність вчинення суспільно небезпечного діянння ОСОБА_3 стверджується наступними доказами, зокрема:
- висновком судово - психіатричного експерта № 204 від 19 листопада 2015 року, згідно якого, на даний час ОСОБА_3 , 1972 року народження, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді біполярного афективного розладу, затяжний маніакальний епізод, про що свідчать дані неодноразових стаціонарних обстежень та лікувань у психіатричних закладах, дані диспансерного обліку у психіатра, наявність 3 групи інвалідності з приводу даного захворювання, а також клінічні ознаки: прискорене мислення, багатослівність, гіперактивність, переоцінка своїх можливостей, відсутність критичної оцінки своїх дій та вчинків, емоційна неадекватність. В період часу, до якого відносяться інкриміновані діяння ОСОБА_3 перебував у маніакальному стані, що позбавляло його здатності та можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Патологічний афект в даному випадку виключається повністю. В теперішній час ОСОБА_3 перебуває у маніакальному стані і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що кримінальні злочини було вчинено ОСОБА_3 в стані неосудності, які згідно з ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.
Тому з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що встановлено під час розгляду кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в момент вчинення інкримінованого йому діяння та на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і є підстави для задоволення клопотання прокурора та необхідно застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речові докази : дві палки ковбаси Галицька вагою 0,5 кг. та Салямі вагою 0,5 кг., пляшку коньяку Старий Кахеті об`ємом 0,5 л. - залишити у потерпілого ТОВ Маркет Рітейл.

-3-
Речовий доказ: мобільний телефон марки Alcatel, чорного кольору та картку мобільного оператора МТС - залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.ст. 2, 94, 349, 372, 376, 512, 513, 516 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Речові докази: дві палки ковбаси Галицька вагою 0,5 кг. та Салямі вагою 0,5 кг., пляшку коньяку Старий Кахеті об`ємом 0,5 л. - залишити у потерпілого ТОВ Маркет Рітейл.
Речовий доказ: мобільний телефон марки Alcatel, чорного кольору та картку мобільного оператора МТС - залишити на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1