АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/3780/16-к Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-п/790/343/16
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Московського районного суду міста Харкова про визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И Л А:
Голова Московського районного суду міста Харкова звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3780/16-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України. Під час судового засідання обвинувачений заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова з кримінальним провадженням за обвинуваченням цієї ж особи за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів залишає подання без задоволення, виходячи з наступного:

Згідно п.1 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Предметом розгляду апеляційним судом є подання голови суду.

У поданні голова суду просив «вирішити питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням цієї особи у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення, однакового за тяжкістю».

Разом з тим, голова суду не конкретизував, яким чином має бути вирішене питання підсудності з урахуванням знаходження іншого провадження в іншому суді. Якщо голова суду вважав за необхідне направити провадження до іншого суду, він мав зазначити, до якого саме суду має бути направлене це кримінальне провадження.

В ухвалі Московського районного суду міста Харкова від 15.08.2016 року, на підставі якої внесено подання, взагалі міститься вимога про направлення кримінального провадження до апеляційного суду «для вирішення питання про направлення до іншого суду» і не конкретизовано, до якого саме суду його слід направити. В обох зазначених документах не вказано, які саме кримінальні правопорушення і коли саме були вчинені. Апеляційний суд позбавлений можливості і не повинен самостійно вишукувати відповідні дані в кримінальних провадженнях, які знаходяться в провадженні місцевих судів.

Згідно вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, правових підстав для задоволення подання колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 34, 372, 375, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Московського районного суду міста Харкова про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: