АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/235/16 Справа № 2-41/97 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року, якою вирок Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року, щодо нього приведено у відповідність, по кримінальній справі № 2-41/1997р. за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Вироком судової колегії в кримінальних справах Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.208, 81 ч.2, 17, 117 ч.2, 196-1 ч.2, 142 ч.2, 93 п.п. «а», «е», «з» КК України до покарання у вигляді смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна.

Законом України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» внесено зміни до цих кодексів. Стаття 25 КК України (виняткова міра покарання смертна кара) скасована.

Кримінальний кодекс доповнено статтею 25-2 (довічне позбавлення волі), а покарання у вигляді смертної кари, передбачене ст.93 КК України замінене на довічне позбавлення волі.

Згідно з п.2 Законом України від 22.02.2000 року перегляд вироків у справах щодо осіб, засуджених до смертної кари, вироки щодо яких на час набрання чинності цим Законом не було виконано, здійснюється судом, який постановив вирок.

Постановою Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року вирок Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року відносно засудженого ОСОБА_6 приведено у відповідність із Законом України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового кодексів України» шляхом пом`якшення засудженому ОСОБА_6 покарання за ст.93 п.п. «а», «е», «з» КК України із смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна на довічне позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

17 липня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами та, посилаючись на ст. 8, ч. 1 ст. 55, ст. 62, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 128 Конституції України та ст.ст.1,6, 13 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року», просить її скасувати і постановити нове судове рішення з метою приведення вироку Черкаського обласного суду від 19.12.1997 року у відповідність до вимог чинного законодавства України щодо призначеного покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 р. заяву ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року, якою приведено вирок Черкаського обласного суду від 19 грудня 1997 року відносно засудженого ОСОБА_6 у відповідність з Законом України від 22.02.2000р. «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального та Виправно-трудового Кодексів України» та пом`якшено ОСОБА_6 покарання за п.п. «а», «е», «з» ст. 93 КК України із смертної кари розстрілу з конфіскацією всього майна до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, залишено без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 р. та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції. Направлено заяву ОСОБА_6 про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Черкаського обласного суду від 01 червня 2000 року до Апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні просив направити матеріали до суду першої інстанції для розгляду його заяви про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року у зв`язку нововиявленими обставинами, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів вважає, за необхідне направити матеріали провадження до іншого суду

Відповідно до положень ч.2 ст.463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до положень ст.458 КПК України є обов`язковими для всіх суддів України, викладеними в ухвалі від 21.04.2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

Керуючись вищевикладеними висновками ВСУ, положеннями ч.2 ст.463 КПК України та враховуючи те, що під час винесення постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року Черкаський обласний суд діяв як суд першої інстанції, а апеляційний суд Черкаської області на даний час не є судом першої інстанції, у зв`язку з чим позбавлений розглядати заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції за місце вчинення злочину, з врахуванням вимог ч.7 ст.31 КПК України.

Таким чином матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року за нововиявленими обставинами необхідно направити до Смілянського міськрайонного суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 31, 459, 460, 461, 462, 463 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд постанови Черкаського обласного суду від 01.06.2000 року у зв`язку нововиявленими обставинами направити до Смілянського міськрайонного суду для розгляду відповідно до вимог КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :