Справа № 635/4313/16-к
Провадження по справі № 1-кс/635/515/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 24 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005594 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 297 КК України, -
в с т а н о в и в:
26 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 24 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005594 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 297 КК України, в якій просить скасувати вказану постанову слідчого та направити матеріали справи до слідчого відділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області на продовження досудового розслідування.
Пунктом 3 частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, із матеріалів скарги вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим 25 квітня 2016 року, скарга на вказану постанову подана до суду 26 травня 2016 року. До скарги також надано ксерокопію конверта із печаткою поштового відділенні, на якій вказана дата 07.05.2016 та повідомлення про закриття кримінального провадження за вих.. №5729/119-90/24-2016 від 05.05.2016. Окрім того, скаржник до суду не надав доказів того, що копія постанови ним отримана саме 20.05.2016, як він зазначає у тексті скарги.
Отже, із наданих до скарги копій документів встановлено, що скарга подана із пропуском процесуального строку на оскарження, а в клопотанні не порушено питання про поновлення такого строку.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що існують підстави для повернення скарги заявникові відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст.304 КПК України.
Відповідно вимоги ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 від 24 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005594 від 19 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 297 КК України - повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя -