Справа № 606/960/16-к

УХВАЛА
24 травня 2016 року м. Теребовля
Встановив:
У судовому засіданні старший слідчий СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Теребовлянського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається із клопотання, 22.05.2016 року, біля 14 год. водій ОСОБА_6 , 1959 р.н., житель м. Чортків керуючи автомобілем марки «М 2140» д.н.з. НОМЕР_3 рухаючись по другорядній дорозі з сторони с. Ілавче в напрямку с. Іванівка, Теребовлянського району на перехресті доріг не надав перевагу в русі автомобілю марки «Волво S80» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя м. Теребовля, який рухався по головній дорозі автодорогою «Галич-Підгайці Сатанів» у напрямку м. Теребовля на 95км+500м та допустив зіткнення із вказаним автомобілем. Внаслідок даної ДТП пасажири автомобіля марки «М 2140» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
На думку слідчого судді, є підстави вважати, що транспортний засіб марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , відповідає критеріям ст.. 98 КПК України, а саме був знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме транспортний засіб марки Volvo S80 д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом його зберігання на території майданчика Теребовлянського районного відділення поліції ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Теребовля, вул. Січових Стрільців,13 та заборони на його відчуження, розпорядження та використання на термін, який необхідний для проведення відповідних експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Теребовлянського ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя : ОСОБА_1