Справа № 522/2125/13-к
Провадження № 1-кп/522/46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого суді ОСОБА_1,

судів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Шевельовій Н.С.,

за участю прокурора Христенко М.С.,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 30.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаю чого за адресою: м. Одеса, пров. Морський 12-Е, відповідно до ч.1 п.8 ст. 89 КК України раніше не засудженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому 01.12.2012р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

30.01.2012 р. колегією Приморського районного суду м. Одеси було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

27.03.2013 р. головуючим суддею поставлено питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 його захисник ОСОБА_4, проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 не заперечували.

Так, згідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до пятнадцяти років.

Застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків інших учасників кримінального провадження, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі та виконанню процесуальних рішень.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, оцінюючи всі встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на один місяць тобто до 27.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою продовжити до 27.04.2013 р.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику ОСІ-21 м.Одеси.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: В.В. Іванов

ОСОБА_3