Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2501/16-к
номер провадження 1-кп/695/192/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_4 ,

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду та призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05.09.2016 року на 16.00 год.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , оскільки ризики, передбачені ст. ст. 177 КПК України не перестали існувати.

Представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 , законні представники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечуючи щодо продовження строку домашнього арешту, вирішення даного питання покладали нпа розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 05.09.2016 року, а в обвинуваченого ОСОБА_8 06.09.2016 року, проте розгляд кримінального провадження триває, так як у підготовче судове засідання в зв`язку з ремонтом спецавтомобіля не доставлений обвинувачеий ОСОБА_10 , який перебуває під вартою, а ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення під час іспитового строку, а тому з метою попередження спробам ОСОБА_8 і ОСОБА_9 вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 і ОСОБА_9 у виді домашнього арешту, що є необхідним і достатнім для підтримання належної поведінки неповнолітніх обвинувачених.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 323, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

У взв`язку з недоставкою обвинуваченого ОСОБА_10 відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 вересня 2016 року на 15.30 год.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 03 листопада 2016 року включно.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 03 листопада 2016 року включно.

Суддя: ОСОБА_1