ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/698/15-к
Провадження № 1-кп/210/66/16

"09" вересня 2016 р.

Дзержинський районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі,
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконфернцзвязку кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні під час допиту свідка ОСОБА_7 суду стало відомо , що ноутбук марки «Lenovo G560» він у ОСОБА_5 не придбавав та будь-яких інших ноутбуків , але купив у сусіда ОСОБА_8 в 2015 році ноутбук HP у неробочому стані , який пізніше добровільно видав працівникам міліції .
Після допиту свідка, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому просив на підставі ст. 333 КПК України надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання свідка на ОСОБА_8 , який проживав ( проживає) за адресою : АДРЕСА_1 на 3-ому поверсі , пославшись на те, що для встановлення об`єктивних обставин по справі необхідно викликати та допитати вказану особу.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заявленого клопотання .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З огляду на викладене, враховуючи позицію сторони обвинувачення та захисту, допит вказаного свідка в судовому засіданні має істотне значення для повного і об`єктивного встановлення обставин провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення особи ОСОБА_8 , який проживав за адресою : АДРЕСА_1 , на 3-ому поверсі , оскільки із врахуванням специфіки та особливостей судового процесу, суд не в змозі встановлювати дійсне місце проживання свідків самостійно.
Таким чином, керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити органу досудового розслідування Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення особи свідка ОСОБА_8 , який проживає ( проживав) за адресою : АДРЕСА_1 .
В ході перевірки та уточнення фактичних даних по встановленню місця знаходження зазначеного свідка встановити:
- встановити чи проживає ( проживав) за вказаною адресою особа на ім`я ОСОБА_8
- і допитати родичів, сусідів за вказаним місцем проживання, свідків по обставинам можливого його місця знаходження у разі неможливості виявлення його за місцем проживання ;
- засоби зв`язку, якими користуються вказаний свідок;
- встановити коло осіб, з якими контактує вказаний свідок, та допитати їх щодо місця знаходження останнього у разі неможливості виявлення його за місцем проживання;
Строк виконання ухвали суду про судове доручення встановити до 03 жовтня 2016 року.
Виконання ухвали доручити Дзержинському ВП КВП ГУНп в Дніпропетровській області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1