Справа № 727/2090/16-к Провадження № 1-кс/727/819/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове відібрання білогоічних зразків у ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування №0000704, внесеного до ЄРДР 13.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання надання дозволу на приммусове відібрання білогоічних зразків у ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 12.03.2016 року близько 21 год. 30 хв. на вул. Г.Майдану м. Чернівці, біля буд. № 77 відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген-Транспортер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «Рено-Лагуна» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого вказаним водіям спричинено тілесні ушкодження та доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

Згідно запису п. 8 медичної карти стаціонарного хворого №3205 ЛШМД на ім`я ОСОБА_4 1981 р.н. зазначений діагноз при поступленні: ЗЧМТ, забій г/м, забій сфери н/щелепи, А/і, згідно запису в супровідному листі та талону до нього за № 15911 зазначений діагноз: ЗЧМТ, судомний напад, закритий перелом лівої стегневої кістки, нижньої щелепи , гемортрозлівого коліна, забійна рана підборіддя, алкогольна інтоксикація.

12.03.2016 в реанімаційному відділенні ЛШМД в ОСОБА_4 було відібрано кров для встановлення наявності алкоголю.

14.03.2016 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вказані зразки крові вилучені з реанімаційного відділення ЛШМД, призначена токсикологічна експертиза, і цього ж дня вказана постанова із зразками передані у обласне бюро СМЕ для виконання дослідження.

Згідно висновку токсикологічної експертизи за № 357 від 15.03.2016 в крові ОСОБА_4 етиловий спирт не виявлено.

17.03.2016 з обласного бюро СМЕ вилучено залишки крові ОСОБА_4 , яка була надана на дослідження.

Вказує, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідно отримати біологічні зразки (крові) ОСОБА_4

21.03.2016 прокурором Чернівецької місцевої прокуратури винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

22.03.2016 ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки (крові) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зазначає, що зразки крові ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно здійснити відібрання зразків крові у ОСОБА_4 примусово, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився за станом здоров`я, про що письмово повідомив суд (а.с.16-17).

Частиною третьою ст.. 245 КПК України визначено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4 в порядку ч. 4 ст. 163 КПК України.

Встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000704 від 13.03.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, згідно яких: 12.03.2016 року близько 21 год. 30 хв. на вул. Г.Майдану м. Чернівці, біля буд. № 77 відбулось зіткнення автомобіля «Фольксваген-Транспортер» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «Рено-Лагуна» д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого вказаним водіям спричинено тілесні ушкодження та доставлено в ЛШМД м. Чернівці.

Із пункту восьмого записів медичної картки стаціонарного хворого №3205 ЛШМД на ім`я ОСОБА_4 1981 р.н., запису в супровідному листі та талону до нього за № 15911 вбачається, що встановлений попередній діагноз: ЗЧМТ, судомний напад, закритий перелом лівої стегневої кістки, нижньої щелепи , гемортрозлівого коліна, забійна рана підборіддя, алкогольна інтоксикація (а.с.5-7,10)

12.03.2016 в реанімаційному відділенні ЛШМД в ОСОБА_4 було відібрано кров для встановлення наявності алкоголю.

14.03.2016 слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 вказані зразки крові вилучені з реанімаційного відділення ЛШМД, призначена токсикологічна експертиза та згідно її висновку за № 357 від 15.03.2016 в крові ОСОБА_4 етиловий спирт в крові ОСОБА_4 не виявлено (а.с.8,11).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно з ч.2 ст.241 КПК України освідування проводиться на підставі постанови прокурора.

В порядку вищевказаних норм закону, прокурором Чернівецької місцевої прокуратури 21.03.2016р. винесена постанова про відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с.9).

22.03.2016р. ОСОБА_4 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки (крові) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. (а.с.9 зворот)

23.03.2016р. постановою слідчого призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. (а.с.13-14)

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх обргунтованих підстав для відібрання зразків крові ОСОБА_4 , які останній добровільно відмовляється надати для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 23.03.2016р., висновки якої можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин які підлягають доказуванню по кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що слід надати дозвіл слідчому здійснити примусове відібрання біологічних зразків крові ОСОБА_4 .

Розяснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 241,245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП Чернівецького ВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на примусове відібрання, із залученням спеціаліста відділення судової імунології Чернівецького обласного бюро судово-медичних експертиз, біологічних зразків крові у ОСОБА_4 , 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1