АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 серпня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із вищою освітою, заміжньої, не працюючої, не судимої, -
виправдано за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи документів, в сумі 1182,72 гривень та 5359,72 гривень віднесено за рахунок держави.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду надійшли апеляційні скарги від потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_2 просить вирок суду 1 інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та постановити свій вирок.
Представник потерпілих ОСОБА_3 просить вирок суду 1 інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.
Прокурор ОСОБА_4 просить вирок суду 1 інстанції скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, ухвалити новий вирок, яким визнати винними ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України та призначити ОСОБА_5 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.
Кримінальне провадження №11-кп/794/301/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_7
Категорія ст.191ч.3 КК України Доповідач: ОСОБА_1
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Призначити ОСОБА_6 за ч.3 ст.191 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки; за ч.2 ст.200 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 3 роки.
На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 8 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян виконувати самостійно.
Ухвалою судді доповідача від 08.08.2016р. було відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами, оскільки вони відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Крім того було виконано вимоги ст.401 ч.1 КПК України і надано можливість учасникам судового провадження до 18.08.2016р. подавати свої заперечення на апеляційні скарги та подавати нові докази, на які вони посилаються або витребувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційні скарги.
У зв`язку з чим, суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведені додаткових підготовчих дій немає потреби.

У зв`язку із тим, що в поданих апеляціях порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому останні підлягають обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Крім того, враховуючи те, що в своїх скаргах апелянти просять апеляційний суд скасувати виправдувальний вирок районного суду та постановити новий обвинувальний, а також потерпіла ОСОБА_2 в своїй апеляції клопоче викликати та допитати свідків по справі, апеляційний суд вважає, що по справі слід провести судове слідство, в ході якого викликати та допитати обвинувачених, свідків та дослідити письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілих ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.06.2016 року, яким виправдано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.200 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "19" жовтня 2016 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (за адресою: вул.Емінеску, 4 м.Чернівці).
Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя ОСОБА_1