Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7393/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003659 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 02.06.2016 року приблизно о 19.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в приміщенні боксу № НОМЕР_1 , виявлено предмети схожі на вибухівку, гранати, боєприпаси різних калібрів, частини стрілецької зброї, предмети, схожі на вогнепальну зброю.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідальним користувачем зазначеного боксу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що з моменту побудови вказаного гаражного боксу ним фактично користувався його брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 01.06.2016 року за адресою: м. Київ, парк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вчинив самогубство, через повішання. Вказана подія зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідування за № 0003636 від 01.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Встановлено, що за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтримував дружні зв`язки з ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , що встановлено з телефонної книги ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні інформації, щодо спілкування ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з № НОМЕР_2 , який може бути причетним до виявлених у згаданому гаражному боксі боєприпасів та зброї, її походження та місця, звідки вони були туди доставлені.
У досудового слідства с підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може міститися інформація про телефонні дзвінки абонен тського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по момент винесення ухвали, яка в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значения для встановлення обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 знаходиться лише у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по момент винесення ухвали із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., вих., бгоэ, gpгs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003659 від 02.06.2016 року (а.с. 3, 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » може міститись інформація про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до документів слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу ВКП Подільського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на отримання в електронному та друкованому вигляді інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 01.01.2016 року по 10.06.2016 року, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, вх., вих., бгоэ, gpгs з`єднань з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1