Номер провадження: 11-кп/785/210/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001896 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 повернуто прокурору прокуратури Одеської області для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, надавши для цього 14 робочих днів з моменту набрання ухвалою законної сили та продовжено ОСОБА_4 термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 05 лютого 2016 року.

На вказану ухвалу в частині повернення обвинувального акту, прокурором подана апеляційна скарга.

Термін тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 05.02.2016 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на строк 30 діб, тобто до 06.03.2016 року, в порядку ст.401 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання про продовження строку тримання під вартою, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2016 року суддею - доповідачем та головуючим визначено суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до ст..401 КПК України, суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує клопотання, в тому числі клопотання і щодо запобіжного заходу.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою Одеському слідчому ізоляторі.

Підстав для скасування запобіжного заходу немає.

При цьому враховується вагомість наявних доказів обґрунтованості підозри, а також те, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики значно не зменшились.

При вирішенні питання про розмір строку продовження тримання під вартою враховується те, що досудове слідство завершене, передбачений законом граничний сукупний строк тримання під вартою під час досудового розслідування, незадовільний стан здоров`я обвинуваченого, а також строк, наданий судом 1 інстанції для усунення недоліків обвинувального акту.

Вважаю необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 14 днів.

Керуючись ст..ст.176-178,183,199,401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою частково задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 14 днів, тобто по 18 лютого 2016 року в Одеському слідчому ізоляторі.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2