У Х В А Л А справа 274/5277/16-к
провадження: 1-в/0274/1760/16
м. Бердичів
02.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву захисника про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Балаклейського району, Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 15.02.2008 року Апеляційним судом Харківської області за ст.ст. 186 ч.2, 153 ч.2, 115 ч.2 п.9, 70 КК України до 14 років позбавлення волі.
Засудженого 26.07.2012 року Перевальським районним судом Луганської області за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2007року по 15.07.2008 року та з 29.06.2012 по 10.08.2012 згідно ст.72 ч.5 КК України.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Під час судового розгляду, в судовому засіданні 04.11.2016 року судом заслухані пояснення засудженого, представника адміністрації, досліджені матеріали. В зв"язку із задоволенням клопотання захисника та необхідністю витребування даних щодо працевлаштування ОСОБА_6 , розміру його заробітної плати та інше, судом було відкладено судове засідання.
29.11.2016 року начальником РВК № 73 на адресу суду надійшов лист, що засуджений ОСОБА_6 10.11.2016 року вибув для подальшого відбування покарання до Коростенської ВК № 71 Житомирської області, згідно наряду 5/8-7300 від 04.11.2016 року.
На думку прокурора в зв"язку із вибуттям засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання в іншу виправну колонію, вказана заява не може бути розглянута Бердичівським міськрайонним судом. Клопоче суд направити заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання бульш м"яким до Коростенського міськрайоного суду, за місцем відбування покарання ОСОБА_6 .
Представник РВК № 73 не заперечив проти задовлення заявленого прокурором клопотання.
Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання прокурором категорично заперечив. Вважає, що судове рішення має бути винесено саме Бердичівським міськрайонним судом, оскільки йому було повідомлено працівниками РВК 73, що ОСОБА_6 до Коростенської ВК № 71 вибув тимчасово. Крім того етапування засуджених відбувається на підставі виняткових обтавин, які в даному випадку були відсутні. Так як із Коростенською ВК -71 є технічні можливості зв"язатися в режимі відеоконференції, судовий розгляд Бердичівьким міськрайонним судом можливий в порядку ст.336 КПК України. Вважає, що вибуття ОСОБА_6 до іншої виправної колонії пов"язано із направленням до РВК № 73 його адвокатського запиту та повідомленням засудженим ОСОБА_6 даних про його працевлаштування в колонії, що суперечило показанням представника адміністрації. Вважає, що задоволення клопотання прокурора призведе до затягування судового розгляду.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 539 ч.2 п.3 КПК України, у разі необхідності вирішення питань щодо заміни невідбутої частини покарання більш м"яким, клопотання подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 , який звернувся із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, вибув із Райківської виправної колонії № 73, де на час подачі клопотання відбував покарання, до іншої виправної колонії ( Коростенська ВК 71 Житомирської області) для подальшого відбування покарання, розгляд поданого ним клопотання відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України Бердичівським міськрайонним судом є неможливим.
Зважаючи на повідомлені дані щодо вибуття засудженого до Коростенської ВК № 71, заява захисника в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає розгляду Коростенським міскрайонним судом Житомирської області
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним направити матеріали про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відносно засудженого ОСОБА_6 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст.537, 539, 369, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким направити до Коростенського міськрайонного суду .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів після проголошення.
Головуючий: