ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/7673/16-к
Провадження № 1-кс/201/4786/2016
УХВАЛА
26 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 12.05.2016 року до Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія Дніпропетровське регіональне відділення, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , використав завідомо підроблений документ, а саме довідку про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому останній не працює та не працював.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001982 від 13.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, 18.04.2016 року до територіально відокремленого без балансового відділення № НОМЕР_1 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з заявою про надання йому кредиту в сумі 44955,00 гривень, та в підтвердження своєї платоспроможності надав довідку про доходи, в якій зазначено, що останній працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді охоронця. При перевірці достовірності наданої ОСОБА_4 довідки про доходи було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , такий ніколи не працював.

В довідці про доходи виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) від 15.04.2016 року за вих. № 256 та в якій зазначається, що ОСОБА_4 , дійсно працює на вказаному підприємстві з 12 липня 2014 року та займає посаду охоронець, а також що в період з жовтня 2015 року по березень 2016 виплачений дохід становить 25 068,69 гривень. На вказаній довідці маються підписи уповноважених осіб, а саме керівника ОСОБА_5 та бухгалтера ОСОБА_6 , а також відбиток печатки даного підприємства.

Оригінали документів, а саме заява на видачу кредиту заповнена ОСОБА_4 , оригінал довідки про доходи видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опитувальник, копії паспорту та ідентифікаційного коду платника податків, на яких міститься підпис ОСОБА_4 про достовірність копії, та інші документи, які останній надав до установи банку для отримання кредиту, а також пакет документів, які ОСОБА_4 заповнив в установі банку, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та отримати вказану інформацію іншим шляхом не є можливим.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довідки про доходи видану на ім`я ОСОБА_4 від 15.04.2016 року за вих. № 256 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінал заяви про отримання кредиту, опитувальник, документи, які ОСОБА_4 надав до установи банку для отримання кредиту, та пакет документів, які ОСОБА_4 заповнив безпосередньо у відділенні банку для отримання кредиту.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0001982, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що становлять банківську таємницю та перебувають у володінні юридичної особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал довідки про доходи видану на ім`я ОСОБА_4 від 15.04.2016 року за вих. № 256 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінал заяви про отримання кредиту, опитувальник, документи, які ОСОБА_4 надав до установи банку для отримання кредиту, та пакет документів, які ОСОБА_4 заповнив безпосередньо у відділенні банку для отримання кредиту.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001982.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1