07.07.2016 Справа №607/3869/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні начальник відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення. Поряд з цим, просить розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки існує реальна загроза зміни, спотворення або знищення речей чи документів.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідування встановлено, що 07 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти по реконструкції будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 . 07 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти по реконструкції будинку культури на 400 місць по АДРЕСА_3 . 07 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_4 " укладено Договір про закупівлю робіт за державні кошти по реконструкції будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 . Для виконання вказаних робіт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " виділено державні кошти. В подальшому, невстановлена група осіб, привласнила кошти ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", які були виділені на реконструкцію об`єктів соціальної сфери на території Чортківського району Тернопільської області на загальну суму біля 100 000 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 191 КК України, тобто привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні за попередньою змовою групою осіб.
23 березня 2016 року постановою заступника прокурора Тернопільської області здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчого управлінню Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Перед проведенням реконструкції об`єктів соціальної сфери на території Чортківського району Тернопільської області проводилось виготовлення проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 . Замовником вказаних робіт виступив ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_2 ).
В зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 .
Як стало відомо із матеріалів досудового розслідування, оригінал проектно-кошторисної документації на реконструкцію будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Окрім того, згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а в інший спосіб неможливо встановити істину кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, а саме до проектно-кошторисної документації по реконструкції будівлі клубу і амбулаторії сімейної медицини по АДРЕСА_1 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1