Справа № 359/4930/16-к
Провадження № 1-в/359/951/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.08.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

встановив:
15.06.2016 року інспектор Бориспільського районного підрозділу КВІ звернувся до суду з поданням, яке обґрунтовував тим, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.08.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

10.02.2016 року в інспекції ОСОБА_4 були роз`яснені обов`язки. покладені на нього судом, та наслідки їх невиконання, а також порядок та умови відбуття покарання. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - по другим та четвертим вівторкам кожного місяця.
Однак, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього судом не виконує, систематично вчиню адміністративні правопорушення.
Так, 10.05.2016 року та 24.05.2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
04.05.2016 року засуджений двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.178 КУпАП.
Таким чином, протягом іспитового строку з випробуванням ОСОБА_4 на шлях виправлення не став 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважної причини та 2 рази притягався до адміністративної відповідальності.
В судове засідання інспектор КВІ не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши докази, суд дійшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Із наданих суду матеріалів справи не вбачається в діях ОСОБА_4 систематичного та грубого порушення режиму відбування покарання, яке вказувало б на його небажання виправитись, постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності винесені в один і той же день, а дві неявки до інспекції були з поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання інспектора Бориспільського районного підрозділу КВІ.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, суд -

ухвалив:
В задоволенні подання інспектора Бориспільського міськрайонного відділу КВІ УДПтСУ в м. Києві та Київської області про скасування звільнення від покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1