Справа № 1-кс/679/159/2016
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що 13 січня 2016 року з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_5 за невідомих обставин зникли грошові кошти в сумі 3000 гривень. Внаслідок чого останній заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що частина грошей, а саме 199 гривень з картки потерпілої було відправлено на мобільний номер, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_1 за допомогою платіжної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при цьому користувач вказаного сервісу користувався ІР адресою НОМЕР_2 , що належить до діапазону ІР адрес ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановлення осіб, які заволоділи грошовими коштами ОСОБА_6 , та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про користувача, який здійснював переказ грошових коштів через мережу Інтернет при цьому користувався вище вказаною ІР адресою, що в подальшому дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, на даний момент особи, що вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України встановити не вдалось, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами даної справи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримати можливість ознайомитися із певними речами і документами, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого вона перебуває.
Керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про користувача мережі Інтернет, який 13 січня 2016 року о 19 год. 40 хв. користувався ІР адресою НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
1. У разі, якщо вказаний абонент виходив в мережу Інтернет за допомогою мобільного терміналу, необхідно надати:
- Номер мобільного терміналу за допомогою якого вище вказаний абонент виходив в мережу Інтернет;
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІSMEI) тощо.
- Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.
3а наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
У разі якщо вказаний абонент користувався послугою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно надати інформацію про вказаного абонента (завірену належним чином копію договору укладену між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та абонентом, анкетні та паспортні дані абонента, номер мобільного телефону).
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 01.04.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слідчий суддя ОСОБА_1