Провадження №1-кс/127/6236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого міжрегіональної групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що прокуратурою Вінницької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч.ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч.ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів.
Досудовим розслідуванням установлено, що в січні-лютому 2014 року працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , роти ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 , співробітниками Шевченківського, Подільського, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, незаконно затримувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 нібито за активну участь у масових заворушеннях, та ОСОБА_17 і ОСОБА_18 , за грубе порушення громадського порядку, які в подальшому доставлялися до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Після доставляння вищевказаних осіб до Подільського, ІНФОРМАЦІЯ_7 , Шевченківського, Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, слідчими районних управлінь ІНФОРМАЦІЯ_10 стосовно вказаних осіб складалися протоколи про затримання в порядку ст. 208 КПК України та за погодженням з прокурорами відділів прокуратури міста Києва повідомлялось про підозру в активній участі у масових заворушеннях за ч. 2 ст. 294 КК України та грубому порушенні громадського порядку за ч. 3 ст. 296 КК України.
Також, до районних судів м. Києва слідчими вказаних районних управлінь ГУ МВС України в місті Києві за погодженням з прокурорами вносились клопотання про застосування до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 нібито за активну участь у масових заворушеннях, та ОСОБА_17 і ОСОБА_18 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.
За результатами розгляду цих клопотань слідчими суддями районних судів м. Києва особам обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та тримання під вартою.
В подальшому за результатами розслідування даних кримінальних проваджень прокурорами прийняті рішення про їх закриття за ч. 2 ст. 294, ч.3 ст. 296 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В ході досудового розслідування слідчим шляхом перевіряється законність дій та прийнятих рішень працівниками прокуратури Шевченківського, Подільського та Солом`янського району м. Києва, щодо затримання мирних учасників акції протесту, повідомлення їм про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання їм запобіжних заходів, а саме:
- ОСОБА_19 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора Подільського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_20 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді першого заступника прокурора Подільського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_2 ;
- ОСОБА_21 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Подільського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_22 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Подільського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_23 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Подільського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_24 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Подільського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_25 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Подільського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_26 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора Шевченківського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_27 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;
- ОСОБА_28 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Шевченківського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_12 ;
- ОСОБА_29 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Шевченківського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_13 ;
- ОСОБА_30 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_9 ;
- ОСОБА_31 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Шевченківського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_14 ;
- ОСОБА_32 , яка станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора Солом`янського району м. Києва, та користувалася робочим телефоном : НОМЕР_15 ;
- ОСОБА_33 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді першого заступника прокурора Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_16 ;
- ОСОБА_34 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Солом`янського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_17 ;
- ОСОБА_35 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_18 ;
- ОСОБА_36 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді заступника прокурора Солом`янського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_19 ;
- ОСОБА_37 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_38 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_39 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_40 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_21 ;
- ОСОБА_41 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_20 ;
- ОСОБА_42 , який станом на січень-лютий 2014 року працював на посаді прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, та користувався робочим телефоном : НОМЕР_21 .
На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені за даними трафіків з`єднань абонентських номерів службових телефонів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , місця перебування, встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останніх в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 до 00 год. 00 хв. 28.02.2014 (включно), так як останні могли отримувати вказівки від прокурора міста Києва, його заступників, начальників управлінь та відділів, інших службових та посадових осіб держави щодо протидії мирним акціям протесту, затримання їх учасників, повідомлення про підозру та звернення до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів тощо.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , зв`язку із ними окремих громадян, та тих осіб, що організували вчинення вказаних дій, їх спільних абонентів та координаторів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про номери службових (стаціонарних міських) телефонів вищевказаних працівників міліції, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 28.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання в силу ч.2 ст163 КПК України та обґрунтованої заяви слідчого, не викликався.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_45 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_46 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса:

АДРЕСА_1 ) про номери службових (стаціонарних міських) телефонів НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 , НОМЕР_30 ; НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, номерів телефонів, адрес та власників (користувачів) номерів телефонів співрозмовників цих абонентів, з урахуванням нульових дзвінків абонентів, за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 28.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у електронному вигляді.
Визначити строк дії ухвали десять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: