Провадження №1-кс/127/8261/16
08 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в період з 6 липня по 4 вересня 2015 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленими в даний час особами, незаконно заволодів рядом транспортних засобів, які знаходились на зберіганні ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та розміщувались на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином.
Так, ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, в період липня вересня 2015 року, ввів в оману службових осіб ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомивши останнім неправдиві відомості про перебування на посаді старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явивши відповідне службове посвідчення серії НОМЕР_1 на своє ім`я, яке після звільнення 18.02.2015 з вказаної вище посади до ІНФОРМАЦІЯ_3 не здав. При цьому ОСОБА_4 спільно з невстановленими слідством особами, на протязі вказаного вище часу, виготовили та надали посадовим особам ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " завідомо неправдиві процесуальні документи (постанови про припинення розшуку майна боржника, довіреності, розрахунки вартості послуг про тимчасове зберігання затриманих транспортних засобів на штраф майданчиках, вимоги державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на підставі яких отримали з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 ,
Таким чином ОСОБА_4 , спільно з невстановленими слідством особами, незаконно заволодів транспортними засобами "SKODA SUPER-B" д.н. НОМЕР_2 , "VOLKSWAGEN T4» д.н. НОМЕР_3 , «TOYOTA CAMRY» д.н. НОМЕР_4 , «CHEVROLET EVANDA» д.н. НОМЕР_5 , «NISSAN TITAN» д.н. НОМЕР_6 , «CHEVROLET LACETTI» д.н. НОМЕР_7 , «BMW X-5» д.н. НОМЕР_8 , спричинивши їх власникам матеріальну шкоду в загальному розмірі 1 879 257 гривень 70 коп..
Встановлено, що перед отриманням з майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів вказаних вище автомобілів, здійснювались оплати за зберігання кожного транспортного засобу, а підтверджуючі це квитанції надавались представнику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приєднувались до документів по відповідному затриманому (повернутому) транспортному засобу.
Враховуючи викладене, інформація про осіб, які здійснювали оплату коштів за зберігання транспортних засобів на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має важливе значення для встановлення суттєвих обставин кримінального правопорушення, а саме: встановлення повного кола осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортними засобами та роль кожного під час вчинення кримінального правопорушення. Такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.
Інформація про здійснення платіжних операцій через вище зазначені термінали самообслуговування перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_9 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ), зобов`язавши зазначеного володільця документів надати відомості (копії документів), які становлять банківську таємницю, а саме:
-відомості про банківські рахунки та абонентські номера операторів мобільного зв`язку, які використовувались (зазначались) платниками під час здійснення наступних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
-копії документів про відкриття рахунків, які використовувались (зазначались) платниками під час здійснення вказаних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також копії документів про власників цих рахунків (з інформацією про їх анкетні дані, місце проживання, контрактні номера телефонів) та інформацію про суми коштів, які зараховувались відповідним платником на даний рахунок як залишок від проведеної платіжної операції.
-інформацію про власників абонентських номерів операторів мобільного зв`язку (копії відповідних документів), які використовувалися (зазначалися) платниками під час здійснення вказаних операцій через термінали самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також відкриті ними в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рахунки, де даний абонентський номер зазначений як відповідний контактний номер клієнта (власника рахунку); інформацію про суми коштів, які зараховувались відповідним платником на абонентський номер оператора мобільного зв`язку як залишок від проведеної платіжної операції.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: