пр.№ 1-кс/464/2813/14
У Х В А Л А
про привід свідка
24.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00год. 30 жовтня 2014 року до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, проспект Червоної Калини, 66, кабінет №301, до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, а саме: допиту у процесуальному статусі - свідка та отриманні зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2013р.

В обґрунтування покликається на те, що 28.10.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області надійшли матеріали із прокуратури Сихівського району м. Львова, про те, що на їх адресу надійшла ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2013 року, де вказано, що посадовими особами ЗАТ «Ірокс» підроблено платіжну відомість №1 від 20.09.2010 року. ОСОБА_5 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово було надіслано рекомендованим листом повістки про виклик його до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих дій, а саме: допиту у процесуальному статусі - свідка та отриманні зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2013р. про що свідчать корінці повістки про виклик, чеки про поштове відправлення рекомендаційного листа, однак на повістки про виклик останній не з`являвся та про причини неявки не повідомляє. З врахуванням того, що за викликом слідчого свідок ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять застосувати до свідка ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, ОСОБА_5 викликається у кримінальному провадженні порушеному за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2013р. року. Слідчим у порядку, передбаченому ст.133 КПК України, було здійснено виклик свідка ОСОБА_5 , однак, свідок від отримання повісток відмовляється, що стверджується рапортами Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Відповідно до ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 на виклики слідчого неодноразово не з`являється без поважних причин, та його явка є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у якості свідка -задовольнити.

Забезпечити явку ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10.00год. 30 жовтня 2014 року до слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: місто Львів, проспект Червоної Калини, 66, кабінет №301, до слідчого ОСОБА_4 , для проведення слідчих дій, а саме: допиту у процесуальному статусі - свідка та отриманні зразків для проведення експертизи, в рамках кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.10.2013р.

Виконання ухвали доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Сихівського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна
Слідчий суддя ОСОБА_1