Справа № 640/8399/16-к
н/п 1-кс/640/4425/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
26.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації, рентген знімків, одягу та взуття на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення зазначеної медичної документації, рентген знімків, одягу та взуття що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.01.2016, близько о 19:00 в районі 469 км + 120 м а/д «Київ-Харків-Довжанський» в смт Пісочин Харківського району Харківської області стався наїзд автомобілем «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1978 р.н. на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , 1980 р.н., яких з тілесними ушкодженнями було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер в цьому ж медичному закладі.
В ході проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної, медично-криміналістичної та автотехнічної експертизи, з метою встановлення причини смерті, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, локалізації та механізму їх утворення у загиблого ОСОБА_5 , напрямку його руху відносно автомобіля «Skoda Octavia», р.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, йшов, стояв чи біг останній на момент ДТП.
Орган досудового слідства вважає, що з метою проведення вказаної експертизи, а також дотримання об`єктивності і повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, беручи до у ваги, що для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів, рентген знімків, речей та взуття, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та які мають суттєве значення для встановлення обставин ДТП, і які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , потрібно тимчасово вилучити медичну документацію, рентген знімки, одяг та взуття на ім`я ОСОБА_5 , для направлення за місцем проведення комплексної судово-медичної, медично-криміналістичної та автотехнічної експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комплексної судово-медичної, медично-криміналістичної та автотехнічної експертиз, висновки яких можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної документації, рентген знімків, одягу та взуття на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної документації, рентген знімків, одягу та взуття на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2016 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1