137/1498/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івча Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, засудженого 21 липня 2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 16 вересня 2015 р. Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок першої інстанції та засуджено за ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,
Гайсинським районним судом Вінницької області 21.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, 16.09.2015 р. Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок першої інстанції та засуджено ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,на підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Інспектор Літинського районного сектору КВІ УДПтС ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні інспектор Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно довідки інспектора Літинського районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області за № 4/2/25 від 20.07.2016 р. наданої у судове засідання, ОСОБА_5 перебуває у Вінницькій УВП № 1 м. Вінниці (а.с. 105).
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти можливості розгляду подання за відсутності ОСОБА_5 , подання підтримав.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 за № 29/2015 року, вважаю, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до абз. 4 п. 9 ПП ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання", № 7 від 24.10.2003 р., іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного до трьох років (ч. 3 ст. 75 КК) ( 2341-14 ), а неповнолітньому - від одного до двох років (ч. 3 ст. 104 КК). Цей строк обчислюється з дня постановлення вироку незалежно від того, судом якої інстанції застосовано ст. 75 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
В ході розгляду подання встановлено, що за час перебування на обліку в КВІ Літинського району засуджений ОСОБА_5 громадського порядку не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки, з`являвся за викликами до КВІ (окрім явок в період з 01.04.2016 р. по 01.07.2016 р., адже згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення до постановки на облік у Літинському районному секторі КВІ УДПтС України у Вінницькій обалсті (а.с. 89-91)), згідно довідок ДІМ характеризується посередньо (а.с. 41, 42, 43, 64, 65, 66), інших злочинів під час перебування на обліку не вчиняв (довідка ІЦ а.с. 21, 68, 76, 77, 94-95), тобто помилку у скоєному усвідомив, став на шлях виправлення, а тому є підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України,
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.07.2015 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі,16 вересня 2015 р. Апеляційним судом Вінницької області змінено вирок першої інстанції та засуджено ч.1 ст. 408, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити до Вінницької УВП (№ 1) для вручення ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1