Справа № 1-212/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
П Р И Г О В О Р
24 июня 2011 года г.Артемовск
Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тулаиновой О.С., Ивановой И.В.,
с участием прокурора Скрипченко А.Н.,
законного представителя ОСОБА_3
подсудимого ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 185 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь с 11 на 12 августа 2010 года в период времени с 22 часов 30 минут до 00 часов 10 минут, ОСОБА_4, действуя умышленно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь на территории Свято - Казанского храма Горловской Епархии Украинской православной церкви, расположенной в г. Северск Артемовского района Донецкой области ул. Садовая 5 путем повреждения замка на решетке оконного проема, проник в помещение указанного храма, откуда тайно похитил:
- дарохранительницу позолоченную, стоимостью 2тыс.625 грн.
- крест позолоченный, стоимостью 994 грн.
- крест серебристый, стоимостью 475 грн.
- чайник электрический марки CLATRONIK, стоимостью 110 грн.
- заливной ковшик латунный позолоченный, стоимостью 224 грн.
- нож кухонный с пластмассовой ручкой, стоимостью 4 грн.50 коп.
- 10 бутылок вина Кагоремкостью 0,7 л., одна бутылка стоимостью - 25 грн., на общую сумму 250 грн.
- пропиленовый мешок белого цвета стоимостью 1 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Свято-Казанскому храму Горловской Епархии Украинской православной церкви г. Северск материальный ущерб на общую сумму 4683 грн.50 коп.
Кроме этого, ОСОБА_4, 14 августа 2010 года примерно в 23.00 часов, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстным мотивом с целью тайного похищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, находясь на территории домовладения № 15 расположенного по ул. Гоголя в г. Северск Артемовского района Донецкой области, путем выставления оконной рамы проник в указанное домовладение, принадлежащее ОСОБА_5, откуда тайно похитил:
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0, 5 мм в количестве 7 кг., стоимостью 679 грн. 18 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,56 мм в количестве 5 кг., стоимостью 493 грн.70 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,63 мм в количестве 4 кг., стоимостью 400 грн. 96 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,67 мм в количестве 5 кг., стоимостью 493 грн.70 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,9 мм в количестве 4 кг., стоимостью 396 грн. 92 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,8 мм в количестве 5 кг., стоимостью 488, грн. 65 коп.
- пластиковую катушку для 20 кг. провода, пустую, стоимостью 30 грн.
- деревянная катушка с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,45 мм. в количестве 7 кг, стоимостью 631 грн.
- пластиковая катушка для 0,5 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,4 мм. в количестве 0,2 кг., стоимостью 32 грн. 60 коп.
- один метр двухжильного электропровода, стоимостью 4 грн.20 коп.
- станковый трансформатор мощностью 500 Вт , стоимостью 364 грн.
- электродрель марки Storm id-11, стоимостью 161 грн.
- пластиковую катушку для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,08 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 70 грн.
- пластиковую катушку для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,125 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 67 грн. 75 коп
- пластиковую катушку для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,14 мм. в количестве 2 кг., стоимостью 231 грн.
- пластиковую катушку для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,14 мм. в количестве 3 кг., стоимостью 336 грн. 50 коп.
- пластиковую катушку для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,16 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 72 грн. 75 коп.
- пластиковую катушку для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,18 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 67 грн. 75 коп.
- пластиковую катушку для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,21 мм. в количестве 3 кг., стоимостью 311 грн.
- пластиковую катушку для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,21 мм. в количестве 3 кг., стоимостью 311 грн.
- пластиковую катушку для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,25 мм. в количестве 3 кг., стоимостью 290 грн.
- пластиковую катушку для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,25 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 60 грн.
- пластиковую катушку для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,27 мм. в количестве 2 кг., стоимостью 200 грн.
- пластиковую катушку для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,31 мм. в количестве 0,5 кг., стоимостью 64 грн.50 коп.
- пластиковую катушку для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,35 мм. в количестве 2 кг., стоимостью 198 грн.
- пропиленовый мешок белого цвета в количестве двух штук., стоимостью 3 грн.
После чего продолжая свой преступный умысел, находясь на территории указанного домовладения, путем повреждения запорного устройства, проник в помещение хозяйственной постройки, откуда тайно похитил:
- водяной насос марки Потокмощностью , стоимостью 175 грн.
- водяной насос марки МВП -2мощностью 400 Вт, стоимостью 160 грн., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 6794 грн.16 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в содеянном признал полностью и суду пояснил, что 11.08.2010 года он находился у своей бабушки ОСОБА_6, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_5. Примерно в 22.30 часов он вышел от бабушки и пошел по направлению своего дома. Когда проходил возле церкви, расположенной по ул. Садовая № 5, решил зайти на ее территорию и попросить у кого-нибудь воды. На территории храма никого не было. После этого он обошел его, и с тыльной стороны увидел окно, ведущее в подвальное помещение. Указанное окно было закрыто на решетку и навесной замок, стекла в окне не было. Оконный проем находился на расстоянии 20 см. от земли. Так как на территории храма никого не было, он подумал, что можно проникнуть в подвальное помещение и что-нибудь оттуда похитить. После этого он нанес несколько ударов ногой по решетке, замок сорвался, и он через оконный проем проник в подвальное помещение храма. Открыв решетку, он заглянул в подвальное помещение, и увидел, что с оконного проема придется прыгать, так как там было высоко. Затем он взялся руками за решетку, повис на ней и затем спрыгнул на пол указанного помещения храма. На полу находились какие то доски. Затем он подсвечивал зажигалкой и таким образом вышел из указанной комнаты в другую, расположенную с правой стороны от указанной. Затем, повернув налево, он наткнулся на двери, которые были заперты. Со всей силы он потянул ручку двери на себя и она открылась, а именно лутка двери отошла от стенки на расстояние 0,5 м. через которое он пролез. После этого он пошел по коридору подвального помещения и подошел к металлической лестнице. Затем он поднялся по лестнице на самый верх. Там находилась еще одна дверь, которая была не заперта. Через указанные двери он вышел на внутренний балкон храма, с которого было видно зал храма. В зале храма возле балкона находились металлические конструкции, используемые для ремонта. Так по указанным металлическим конструкциям он спустился в сам зал храма. После этого он зашел в алтарь, где увидел на столе дарохранительницу, которую решил похитить. Затем он нашел мешок, который лежал на полу возле стола, в указанном зале, и положил в него дарохранительницу. После этого он открыл тумбочку, находившуюся рядом со столом, из нее взял два креста, один позолоченный, и один серебристого цвета и ковш. Указанные два креста и ковш он так же положил в мешок. Так же из комнаты алтаря он взял электрический чайник, где именно он находился он уже не помнит, его он так же положил в мешок. Затем он стал отодвигать полки в другой тумбочке, и взял с одной из них нож. После этого он открыл створки тумбочки и увидел в ней стеклянные бутылки с вином Кагор, в количестве 10 штук, которые он так же положил в мешок. После этого он вышел через дверь, расположенную возле стола в алтаре, замок на двери был внутренний. В то время когда он находился в храме, его никто не видел, в храм никто не заходил. После этого, он с мешком, в котором находились похищенные предметы, пошел домой. Было уже примерно 00.10 часов. Зайдя на территорию своего домовладения, он сразу занес мешок в сарай, достал все похищенное имущество, и стал распределять его таким образом, что бы родители не заметили. Дарохранительницу он отнес на чердак, два креста он положил в полку кухонного стола. Чайник он оставил в сарае, а бутылки с вином занес домой, и положил в комнату сестры. Ковш, золотистого цвета, который он так же похитил их храма, и нож, похожий на кухонный, он потерял по дороге домой так как, когда он разгружал мешок, ни ковша ни ножа уже не было. Когда он пришел домой, его мать и сестра уже спали, отца в тот день дома не было, по этой причине никто не видел, как он пришел. После этого он так же лег спать. На следующий день, 12.08.2010 года примерно в 08.30 часов он ушел на работу, когда проснулся, матери уже дома не было, сестра была в садике. Примерно в 16. 00 часов он пришел домой. Так же 12.08.2010 года примерно в 21.00 часов, когда его мать уже была дома, он дал ей похищенные бутылки с вином, пояснив при этом, что он их купил на заработанные деньги ко дню рожденья его младшей сестры, которое было 27 августа.
По факту совершенной им кражи из дома № 15, расположенного по ул. Гоголя в г. Северске, показал, что 14.08 2010 года примерно в 15.30 часов он с ОСОБА_7, с которым он работал, по работе приезжали в дом № 15 расположенный по ул. Гоголя г. Северска. Указанный дом находится по соседству с домом, в котором он проживает. В доме № 15 он увидел катушки с медью. Ему было достоверно известно, что указанный дом, точнее дачный участок принадлежит ОСОБА_5. С ОСОБА_7 у ОСОБА_5 они находились не долго, после чего он и ОСОБА_7 уехали. После работы домой он вернулся примерно в 17.00 часов. После того как он увидел в доме № 15 катушки с медью ему захотелось их похитить. Примерно в 23.00 часа он вышел незаметно из дома и направился в сторону калитки дома № 15 по ул. Гоголя г. Северска. На территории домовладения № 15, он сначала подошел к дому, входные двери были закрыты, после этого он подошел к окну, достал штапики, и вытащил стекло, которое он отнес за угол дома. Затем через оконный проем проник в дом № 15. Проникнув через оконный проем, он сначала оказался в помещении коридора, и что бы пройти в комнату, где находилась медь, ему пришлось открыть дверь, закрытую на защелку со стороны комнаты. Он взял металлический предмет, похожий на металлическую пластинку, которая находилась в доме, и отодвинул защелку. Затем он прошел в комнату, там он взял мешок с медной проволокой, которая была на дне мешка, так же взял в комнате еще один мешок белого цвета и стал складывать в него катушки с медной проволокой, станковый трансформатор, электропровод, водяной насос и электродрель. Взяв два мешка с инструментами и проволокой, он подошел к оконному проему, через который поставил мешки возле окна, затем и сам вылез. После этого он подошел к хозяйственной постройке, которая так же находилась на территории дома № 15, открыл двери с помощью металлической пластинки толщиной 1 см. прямоугольной формы, которую он ранее взял из дома № 15. Указанной пластиной он отогнул дверь, замок так же выгнулся и он зашел в указанную хозяйственную постройку и взял оттуда еще один водяной насос, который он так же положил в один из мешков. После этого он пошел в сторону своего дома, через огород. Между его и соседским домом № 15 имеется смежное ограждение, выполненное из сетки рабицы, через которую он перелез и таким образом оказался на территории своего домовладения. Перед тем как самому перелезть, он перекинул перед этим два мешка с похищенным им имуществом. Затем он отнес мешки за помещение туалета, и уже потом перенес их в сарай, где переложил все имущество в три хозяйственные сумки и один мешок. Похищенную им проволоку он хотел кому-нибудь продать и заработать таким образом деньги. Для того, что бы, никто не узнал, о том, что медная проволока была им похищена у его соседа, он разбил указанные катушки с проволокой топором и переложил ее в сумки. О том, что им была совершена кража из домовладения № 15 по ул. Гоголя, он никому не рассказывал. Все похищенное им имущество находилось в сарае.
15.08.2010 года проснувшись в 08.00 часов, он ушел на работу. Перед тем как уйти на работу, он собранные им сумки с побитой медной проволокой продал какому - то неизвестному мужчине, который проезжал мимо его дома на автомобиле марки Жигули. Государственный номер машины он не запомнил, и так же ему не известно, как звали указанного мужчину, он не интересовался. Сколько ему заплатили он не помнит, примерно 600 гривен. Заработанные деньги он потратил на продукты питания. С работы он вернулся домой в 15.00 часов, и примерно через 30 минут, в 15.30 часов приехали сотрудники милиции, которые в ходе осмотра сарая нашли похищенное им имущество из дома № 15 по ул. Гоголя г. Северск.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_4, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:
По факту кражи из Свято-Казанского храма:
Показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им на досудебном следствии и исследованные в судебном заседании из которых видно, что он является настоятелем Свято Казанского храма Горловской Епархии Украинской православной церкви, расположенного в г. Северск Донецкой области по ул. Садовая 5. В период с июня по август месяц 2010 года в храме происходил ремонт, в зале храма находились металлические конструкции, используемые для ремонта, которые были расположены возле внутреннего балкона, (клирос, место для хора) выходящего в зал храма. Двери, через которое осуществляется вход в храм, имеют запорное устройство в виде встроенного замка, вход в алтарь храма, осуществляется через алтарные двери выполненные из деревянных створок, без запорного устройства. По периметру храма расположены 7 окон, проемы которых имеют металлические решетки, так же на храме имеются 7 окон цокольного этажа, подвального помещения так же имеют металлические решетки, три из указанных окон имеют навесные замки. Храм каждое утро в 07.00 часов открывает ОСОБА_9, она же его и закрывает в вечернее время, в зависимости от дня богослужения каждый вечер. Так, 11.08.2010 года храм был закрыт в 19.00 часов, после того как строители выполнили свою работу, ОСОБА_10, закрыла все двери и они покинули помещение храма. В ночное время в храме никто не присутствует, его охрана никем не осуществляется. Уже на следующий день, 12.08.2010 года примерно в 08.20 часов ему на мобильный телефон позвонила ОСОБА_9, которая является казначеем при храме, и сообщила, что открыты двери, расположенные в алтаре храма и часть имущества похищена. Он сразу же собрался и приехал к храму. Когда он зашел в помещение храма, а именно в алтарь, он обнаружил, что пропали следующие вещи: - дарохранительница позолоченная, крест позолоченный, крест серебристый, чайник электрический марки CLATRONIK, заливной ковшик латунный позолоченный, нож кухонный с пластмассовой ручкой, 10 бутылок вина Кагоремкостью 0,7 л., пропиленовый мешок белого цвета. Похищение имущества было осуществлено только из алтаря, из основного зала храма ничего похищено не было. Все похищенное имущество находится в собственности свято - Казанского храма г. Северска. Им была предоставлена инвентаризационная опись по похищенному имуществу. Все похищенное имущество, кроме кухонного ножа и ковша храму возвращено, однако указанные вещи приведены негодность, поэтому заявляет материальный ущерб на сумму 4683,50 грн. и моральный ущерб на сумму 3000,00 грн. (л.д.162 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что она является законным представителем несовершеннолетнего подсудимого его матерью, проживает совместно со своим сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочерью ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Периодически с ними проживает ее бывший муж, отец ОСОБА_4 ОСОБА_12 Ее сын обучается на 2-ом курсе профессионального лицея № 145 г. Северск, в летний период, на каникулах зарабатывает себе на карманные расходы, подрабатывая у частных лиц. Со стороны преподавателей и жителей города Северск на ее сына никогда не поступали жалобы. ОСОБА_4 всегда помогает ей по хозяйству. Своего сына она никогда не обделяла вниманием. Ему не хватает отцовского воспитания, так как его отец проживает с ними только периодически, с ним она состоит в разводе с 1997 года. До 2007 года воспитанием ее сына занимался гражданский муж- Симинчук С.В, после смерти которого у ОСОБА_4 испортился характер, на ее замечания он перестал реагировать и иногда делает как ему захочется. Своего сына ОСОБА_4 она характеризует с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого. Спиртные напитки ее сын не пьет. Поддерживает дружеские отношения с его ровесниками, с ранее судимыми лицами отношения не поддерживает.
Так, 14.08.2010 года она со своим бывшим мужем ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 находились дома, по месту проживания, и примерно в 22.00 часов они легли спать. ОСОБА_4 находился в своей комнате, чем он занимался, она не обратила внимание. Выходил ли он куда либо, она не знает, так как сразу уснула. На следующий день, 15.08.2010 года примерно в 08.00 часов она с ОСОБА_12 с дочерью ОСОБА_11 пошли в больницу, что бы проведать родственника. ОСОБА_4 с ними не пошел, так как ему необходимо было идти на работу, куда он и ушел примерно в 07.00 часов. Примерно в 12.00 часов она со своей дочерью и ОСОБА_12 вернулись домой, где она стала заниматься по хозяйству. ОСОБА_4 в то время дома еще не было. Так, когда она зашла в сарай, расположенный на территории домовладения, с тыльной части дома, в углу она увидела пропиленовую сумку, в которой находились мотки с медной проволокой. Ранее указанную сумку она не видела, и предположила, что она принадлежит ее сыну ОСОБА_4, она так решила, так как иногда вместо денег за работу он приносит различные предметы, которые в последствии продает. Так и в этот раз она подумала, что медную проволоку можно продать и купить на вырученные деньги продукты питания. После этого она взяла из сумки часть медной проволоки и отнесла ее ОСОБА_12 попросив его продать кому-нибудь из жителей г. Северска. Примерно через 30 минут ОСОБА_12 вернулся домой с продуктами питания. А еще через некоторое время домой пришел ее сын ОСОБА_4. о том, что она нашла в сарае медную проволоку и что ОСОБА_12 продал ее она не сказала сыну, так как забыла об этом. После этого, примерно в 17.00 часов приехали сотрудники милиции, которые в ходе проведения осмотра обнаружили в сарае медную проволоку и медную проволоку на катушках которые были на чердаке сарая, два водяных насоса и какие то строительные инструменты. Как пояснил ее сын ОСОБА_4 обнаруженные предметы, он похитил 14.08.2010 года из домовладения № 15 по ул. Гоголя г. Северска. О том, что ее сын ОСОБА_4 11.08 2010 года совершил кражу из подвального помещения Свято-Казанского храма в г. Северск, она узнала от сотрудников милиции. По данному факту пояснила, что у ее дочери ОСОБА_11 27 августа был день рожденья, ей исполнилось 6 лет. Примерно 12.08.2010 года ОСОБА_4 дал ей 3 стеклянные бутылки с вином Кагор и пояснил, что он их купил на заработанные им день к дню рожденья его сестры.
Протоколом осмотра места происшествия от 12 августа 2010 года, в ходе которого установлено место совершения преступления, изъят навесной замок, следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты с размерами сторон 35х29, 29х26, 21х14 мм. (л.д 11-12 )
Протоколом осмотра от 16.08.2010 года, в ходе которого было установлено нахождения имущества, добытого преступным путем, у гр. ОСОБА_4 по месту его проживания в ІНФОРМАЦІЯ_8 были изъяты :
- дарохранительница позолоченная, шириной 25х25 см. высотой 45 см.
- крест позолоченный, размерами 27х14,5х1,2 мм.,
- крест серебристый, размерами 15,5 9х0,01 см.,
- чайник электрический марки CLATRONIK,
- пропиленовый мешок белого цвета.
- пустая бутылка из-под вина марки Кагор емкостью 0,7 л.,
- пустая бутылка из-под вина марки Винодел- Кагор, емкостью 0,7 л.,
- пустая бутылка из-под вина марки Котнар,- Кагор емкостью 0,7 л.,
- пустая бутылка из-под вина марки Кагор емкостью 0,7 л.,
-пустая бутылка из-под вина марки Времена года ,Каберне, емкостью 0,7 л.
- пустая бутылка из-под вина без этикетки, емкостью 0,7 л.(л.д.29-30 )
Товароведческой экспертизой, согласно которой, стоимость похищенного имущества :
- дарохранительница позолоченная, стоимостью 2тыс.625 грн.
- крест позолоченный, стоимостью 994 грн.
- крест серебристый, стоимостью 475 грн.
- чайник электрический марки CLATRONIK, стоимостью 110 грн.
-заливной ковшик латунный позолоченный, стоимостью 224 грн.
- нож кухонный с пластмассовой ручкой, стоимостью 4 грн.50 коп.
- 10 бутылок вина Кагоремкостью 0,7 л., одна бутылка стоимостью - 25 грн., на общую сумму 250 грн.
- пропиленовый мешок белого цвета стоимостью 1 грн. ( л.д. 84-85)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого, последний показал и рассказал все обстоятельства при которых он совершил данные преступления. ( л. д. 117-127 )
По факту кражи из дома ОСОБА_13
Показаниями потерпевшего ОСОБА_5, пояснившего суду, что в г. Северске по ул. Гоголя 15 у него имеется дачный участок, где он со своей супругой бывает каждый день, занимается по хозяйству. Он занимается ремонтом бытовой техники, электродвигателей, по этой причине в доме № 15 у него находятся инструменты для ремонта и эмаль- провод, медная проволока. Указанную медную проволоку он приобретал в г. Донецке, а именно проволоку на катушках. Медная проволока, которую он приобретал, различного сечения от 0,08 до 0,4 мм. 14.08.2010 года он вместе со своей супругой, до 21.20 часов находились на их дачном участке, после чего, он закрыл дом и хозяйственные постройку, в виде сарая и они ушли домой. Когда они уходили, все его имущество находилось на местах, так же он уточнил, что на момент когда они уходили из дачного участка, в доме находилось примерно 60 кг. медного эмаль провода. 15.08.2010 года в 05.00 часов он пришел на свой дачный участок. Находясь на территории дачного участка, он сразу обратил внимание, на то, что оконная рама, на окне, расположенном с правой стороны входной двери отсутствует. Увидев это, он сразу позвонил своей жене, которая пришла примерно через 5 минут. Так же он сразу позвонил в милицию. После этого он зашел в дом и обнаружил, что похитили :
- - пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0, 5 мм в количестве 7 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,56 мм в количестве 5 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,63 мм в количестве 4 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,67 мм в количестве 5 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,9 мм в количестве 4 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,8 мм в количестве 5 кг.,
- пластиковую катушку для 20 кг. провода, пустая
- деревянная катушка с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,45 мм. в количестве 7 кг,
- пластиковая катушка для 0,5 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,4 мм. в количестве 0,2 кг.,
- один метр двухжильного электропровода,
- пластиковая катушка для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,08 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,125 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,14 мм. в количестве 2 кг.,
- пластиковая катушка для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,14 мм. в количестве 3 кг.,
- пластиковая катушка для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,16 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,18 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,21 мм. в количестве 3 кг.,
- пластиковая катушка для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,21 мм. в количестве 3 кг.,
- пластиковая катушка для 3 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,25 мм. в количестве 3 кг.,
- пластиковая катушка для 1 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,25 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,27 мм. в количестве 2 кг.,
- пластиковая катушка для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,31 мм. в количестве 0,5 кг.,
- пластиковая катушка для 2 кг. провода с намотанным на нее медным эмаль проводом сечением 0,35 мм. в количестве 2 кг.,
- электродрель марки Storm id-11,
Всю вышеперечисленную медную проволоку на катушках он приобретал весной 2010 года. Электродрель он приобретал в 2009 году. Так же, когда он зашел в помещение летней кухни, которое в настоящее время используется как сарай, обнаружил, что из указанного помещения так же похищено имущество, а именно : - станковый трансформатор мощностью 500 Вт , - водяной насос марки Поток, - водяной насос марки МВП -2мощностью 400 Вт.. Два водяных насоса он приобретал в 2005 году и станковый трансформатор в 2008 году. Так же из дома были похищены два пропиленовых мешка белого цвета, которые для него не представляют никакой материальной ценности.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, пояснившей суду, что она является законным представителем несовершеннолетнего подсудимого его матерью, проживает совместно со своим сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 и дочерью ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7. Периодически с ними проживает ее бывший муж, отец ОСОБА_4 ОСОБА_12 Ее сын обучается на 2-ом курсе профессионального лицея № 145 г. Северск, в летний период, на каникулах зарабатывает себе на карманные расходы, подрабатывая у частных лиц. Со стороны преподавателей и жителей города Северск на ее сына никогда не поступали жалобы. ОСОБА_4 всегда помогает ей по хозяйству. Своего сына она никогда не обделяла вниманием. Ему не хватает отцовского воспитания, так как его отец проживает с ними только периодически, с ним она состоит в разводе с 1997 года. До 2007 года воспитанием ее сына занимался гражданский муж- Симинчук С.В, после смерти которого у ОСОБА_4 испортился характер, на ее замечания он перестал реагировать и иногда делает как ему захочется. Своего сына ОСОБА_4 она характеризует с положительной стороны, как доброго и трудолюбивого. Спиртные напитки ее сын не пьет. Поддерживает дружеские отношения с его ровесниками, с ранее судимыми лицами отношения не поддерживает.
Так, 14.08.2010 года она со своим бывшим мужем ОСОБА_12, ОСОБА_11 и ОСОБА_4 находились дома, по месту проживания, и примерно в 22.00 часов они легли спать. ОСОБА_4 находился в своей комнате, чем он занимался, она не обратила внимание. Выходил ли он куда либо, она не знает, так как сразу уснула. На следующий день, 15.08.2010 года примерно в 08.00 часов она с ОСОБА_12 с дочерью ОСОБА_11 пошли в больницу, что бы проведать родственника. ОСОБА_4 с ними не пошел, так как ему необходимо было идти на работу, куда он и ушел примерно в 07.00 часов. Примерно в 12.00 часов она со своей дочерью и ОСОБА_12 вернулись домой, где она стала заниматься по хозяйству. ОСОБА_4 в то время дома еще не было. Так, когда она зашла в сарай, расположенный на территории домовладения, с тыльной части дома, в углу она увидела пропиленовую сумку, в которой находились мотки с медной проволокой. Ранее указанную сумку она не видела, и предположила, что она принадлежит ее сыну ОСОБА_4, она так решила, так как иногда вместо денег за работу он приносит различные предметы, которые в последствии продает. Так и в этот раз она подумала, что медную проволоку можно продать и купить на вырученные деньги продукты питания. После этого она взяла из сумки часть медной проволоки и отнесла ее ОСОБА_12 попросив его продать кому-нибудь из жителей г. Северска. Примерно через 30 минут ОСОБА_12 вернулся домой с продуктами питания. А еще через некоторое время домой пришел ее сын ОСОБА_4. о том, что она нашла в сарае медную проволоку и что ОСОБА_12 продал ее она не сказала сыну, так как забыла об этом. После этого, примерно в 17.00 часов приехали сотрудники милиции, которые в ходе проведения осмотра обнаружили в сарае медную проволоку и медную проволоку на катушках которые были на чердаке сарая, два водяных насоса и какие то строительные инструменты. Как пояснил ее сын ОСОБА_4 обнаруженные предметы, он похитил 14.08.2010 года из домовладения № 15 по ул. Гоголя г. Северска.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13, пояснившей суду, что в г. Северске по ул. Гоголя 15 у нее с мужем имеется дачный участок, где она со своим мужем бывает каждый день, и занимаются по хозяйству. У ее мужа есть любимое занятие он занимается ремонтом бытовой техники, электродвигателей. В доме № 15 у них находятся инструменты для ремонта и эмаль- провод, медная проволока. Указанную медную проволоку, ее муж приобретает в г. Донецке. 14.08.2010 года она вместе со своим супругом, до 21.30 часов находились на их дачном участке, после чего, ОСОБА_5 закрыл дом и хозяйственную постройку, в виде летней кухни, которую они используют как сарай, и они ушли домой. Когда они уходили, все имущество находилось на своих местах. Так 15.08.2010 года в 05.00 часов ее муж пошел на дачный участок, она оставалась дома, и собиралась подойти туда немного позже. Спустя несколько минут, как ОСОБА_5 ушел, он позвонил ей на мобильный телефон и сообщил, что возможно из дома № 15, их дачного участка была совершена кража, так как выставлена оконная рама. Она сразу же пришла к нему, они дождались пока приедут сотрудники милиции, затем зашли в дом, где ее муж обнаружил отсутствие имущества, принадлежащего ему, а именно медной проволоки на катушках, и инструментов. Так же когда они зашли в помещение сарая, расположенного на территории их дачного участка, они обнаружили пропажу двух водяных насосов.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, пояснившего суду, что периодически он проживает со своей бывшей женой ОСОБА_3 и их общим сыном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. На учете у врача психиатра и врача нарколога его сын ОСОБА_4никогда не состоял и не состоит. Врачебную комиссию в военкомате он не проходил по причине его несовершеннолетия. По возможности он принимает участие в воспитании своего сына ОСОБА_4, однако делает это не регулярно. Своего сына ОСОБА_4 он характеризует только с положительной стороны. Спиртные напитки его сын не употребляет, поддерживает дружеские отношения с ровесниками, с ранее судимыми лицами сын отношения не поддерживает. Так, 14.08.2010 года он оставался ночевать у своей бывшей жены. Примерно в 22.00 часов он с ОСОБА_3 и ее дочерью ОСОБА_14 легли спать, в то время ОСОБА_4 находился в своей комнате, чем он занимался ему не известно. Его сын ОСОБА_15 с 06 августа 2010 года находился на стационарном лечении в Северской городской больнице с диагнозом острый бронхит. На следующий день, 15.08.2010 года примерно в 08.00 часов он с ОСОБА_3 и ОСОБА_14 пошли в больницу, чтобы проведать его сына. Где находился ОСОБА_4, в то время когда они уходили, он не помнит, возможно, он еще спал. В больнице они находились до 11.30 часов, после чего вернулись домой, в дом № 13 по ул. Гоголя г. Северск. После этого он остался в доме с ОСОБА_14, а ОСОБА_3, пошла заниматься по хозяйству. ОСОБА_4 дома не было. Примерно через 40 минут в дом зашла ОСОБА_3, в руках она держала медную проволоку, которую она попросила его продать и на заработанные деньги купить продукты питания. Как она пояснила, проволоку, она нашла в сарае, расположенном на территории ее домовладения. Так как ранее указанную проволоку ни она ни он не видели, они предположили, что возможно их сын принес ее домой, и что таким образом с ним рассчитались за выполненную им работу. Ранее уже такое было, что с ним за работу рассчитывались не деньгами, а какими нибудь предметами. После этого он взял сумку, сложил в нее медную проволоку и вышел со двора. Указанную проволоку он продал жительнице г. Северск по имени ОСОБА_7, фамилию ее он не знает. Как ему пояснила ОСОБА_7, ей проволока нужна была для личных целей. Так, он продал три килограмма медной проволоки за 93 грн. Указанные деньги, он сразу же потратил на продукты питания, которые принес домой к ОСОБА_3 Спустя некоторое время, домой пришел ОСОБА_4, и еще через некоторое время примерно в 16.00 часов приехали сотрудники милиции, от которых он и узнал, что проволоку, которую он продал в тот день, 14.08.2010 года ОСОБА_4 похитил из соседнего дома № 15 по ул. Гоголя. Так же ОСОБА_4 пояснил, что кроме медной проволоки, он похитил два водяных насоса и еще какие - то имущество. О том, что его сын ОСОБА_4 совершил кражу из Свято- Казанского храма в г. Северск Артемовского района, он узнал от сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_16, данные ебю на досудебном следлствии и исследованные в судебном заседании, из которых видно, что она проживает ІНФОРМАЦІЯ_9. 15.08.2010 года она находилась по месту своего проживания и примерно в 13.00 часов к ней домой пришел житель г. Северск ОСОБА_12, у которого она купила медную проволоку в количестве 3 кг. за 31 грн. Указанную проволоку она приобрела для личных нужд и о том что она была ранее похищена узнала от сотрудников милиции.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2010 года, в ходе которого установлено место совершения преступления. (л.д.43-50 )
Протоколом осмотра от 16.08.2010 года, в ходе которого было установлено нахождения имущества, добытого преступным путем, у гр. ОСОБА_4 по месту его проживания в ІНФОРМАЦІЯ_10 были изъяты 20 кг. медной эмаль проволоки, станковый трансформатор мощностью 500 Вт, водяной насос марки Поток, водяной насос марки МВП -2мощностью 400 Вт, два пропиленовых мешка белого цвета, пять фрагментов катушек, один метр двухжильного электропровода. (л.д. 53-55)
Протоколом осмотра 16.08.2010 года, в ходе которого у гр. ОСОБА_16 по месту ее проживания ІНФОРМАЦІЯ_11 - изъято 3 кг. медной проволоки, которую она приобрела у гр. ОСОБА_12 (л.д. 68 )
Товароведческой экспертизой, согласно которой, стоимость похищенного имущества у гр. ОСОБА_5 составляет 6794 грн.16 коп. ( л.д. 136-139)
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 в ходе которого, последний показал и рассказал все обстоятельства при который он совершил данные преступления. ( л. д. 104-115 )
Таким образом, оценивая все исследуемые судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_12 в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним, активное способствование раскрытию преступления, частично возместил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб.
Совокупность указанных обстоятельств указывает на наличие возможности исправления подсудимого ОСОБА_4 без отбывания наказания в виде лишения свободы с применением к нему требований ст. 104 УК Украины, что будет необходимым и достаточным для его исправления.
По делу заявлены гражданские иски:
-потерпевшим ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба на сумму 7000,00 грн., в счет возмещения морального ущерба 3000,00 грн.;
- гражданским истцом ОСОБА_8 счет возмещения материального ущерба на сумму 4684,50 грн., в счет возмещения морального ущерба 3000,00 грн.;
Данные иски законны, обоснованны, подтверждаются материалами дела и признаны подсудимым. Учитывая, что подсудимый в ходе рассмотрения дела частично возместил ущерб потерпевшему ОСОБА_5И в сумме 3500,00 грн., что подтверждается расписками, суд считает возможным иски удовлетворить частично, за вычетом возмещенной суммы.
По делу имеются судебные издержки на сумму 237,54 грн. в счет затрат, понесенных на проведение дактилоскопической экспертизы, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.
Вещественные доказательства по делу: Дарохранительница, крест позолоченный, крест серебристый, чайник электрический марки CLATRONIK, пропиленовый мешок, хранящиеся у ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности. Навесной замок , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Следы рук, которые были откопированы на отрезки липкой ленты ЛТ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела. Бутылки из-под вина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. 20 кг медной эмаль проволоки, станковый трансформатор мощностью 500 Вт, водяной насос марки Поток, водяной насос марки МВП -2мощностью 400 Вт, два пропиленовых мешка белого цвета, пять фрагментов катушек, один метр двухжильного электропровода, хранящиеся у ОСОБА_5, оставить последнему по принадлежности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде дтрех лет лишения свободы.
В силу ст.104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания сроком на один год, если он в течение данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
1. Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, учебы.
2. Периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
- в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба сумму 3500,00 грн., в счет возмещения морального ущерба 3000,00 грн.;
- в пользу ОСОБА_8 счет возмещения материального ущерба сумму 4684,50 грн., в счет возмещения морального ущерба 3000,00 грн.;
Вещественные доказательства по делу: Дарохранительница, крест позолоченный, крест серебристый, чайник электрический марки CLATRONIK, пропиленовый мешок, хранящиеся у ОСОБА_8, оставить последнему по принадлежности. Навесной замок , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. Следы рук, которые были откопированы на отрезки липкой ленты ЛТ, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела. Бутылки из-под вина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Артемовского РО ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить. 20 кг медной эмаль проволоки, станковый трансформатор мощностью 500 Вт, водяной насос марки Поток, водяной насос марки МВП -2мощностью 400 Вт, два пропиленовых мешка белого цвета, пять фрагментов катушек, один метр двухжильного электропровода, хранящиеся у ОСОБА_5, оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения .
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: Н. М.Погрібна