пр. № 1-кп/759/565/16
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19 липня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000020, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

02 червня 2016 року до Святошинського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, з додатками стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, згідно якої вирок Святошинського районного суду м. Києва від 11 січня 2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

В підготовче судове засідання представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 , не з`явилася, про дату, час та місце проведення даного засідання повідомлена належним чином, та від якої до суду надійшло клопотання щодо проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 , оскільки її неявка в підготовче судове засідання, не перешкоджає його проведенню.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України, викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які підтримали думку прокурора та вважали можливим призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 27 травня 2016 року, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, який належить здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 314-316, 369, ч. 1 ст. 416 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А), з обов`язковою участю прокурора на 25 липня 2016 року на 14.00 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: