Кагарлицький районний суд Київської області
3 м. м. Кагарлик Кагарлицький район Київська область Україна 9200
Справа № 1-146/12р
П О С Т А Н О В А

про відмову в задоволенні клопотання

28.09.2012м. м. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І.

при секретарі: Губенко А.П.

участю прокурора: Підгурської В.В.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

захисника підсудного ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кагарлик клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 по ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України на додаткове розслідування,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час попереднього судового засідання захисник заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, мотивуючи його тим, що органом досудового слідства під час проведення досудового слідства були допущені порушення вимог Кримінально - процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а саме: не було вручено постанову про порушення кримінальної справи.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання захисника.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечує.

Потерпілий та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, вважаю, що клопотання необґрунтоване та підлягає відмові з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.237 КПК України у справі, що надійшла від прокурора, суддя з'ясовує щодо обвинуваченого, чи не було допущено під час порушення справи, провадження дізнання чи досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанціївід 30.05.2008 року № 6 - статтею 246 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду. До таких підстав належать: а) установлення під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства таких порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду; б) установлення підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них за вимогами статті 26 КПК неможливий; в) установлення підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене. Вирішуючи питання про повернення справи на додаткове розслідування зі стадії попереднього розгляду, судді повинні враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 11 лютого 2005 року N 2 "Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування".

В матеріалах кримінальної справи міститься постанова слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області від 20.08.2012 року, згідно якої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розяснено факт порушення кримінальної справи щодо обвинувачених та прийняття даної справи до провадження слідчим. Окрім того, під час розгляду скарги приватного обвинувачення на засіданні були присутні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та їх представник. Нормами КПК не передбачено вручення постанови про направлення кримінальної справи для організації досудового слідства прокурору Кагарлицького міжрайонної прокуратури, оскільки вона була оголошена в судовому засіданні, на якій був присутній захисник ОСОБА_3

При попередньому розгляді даної справи не встановлено порушень кримінально-процесуального законодавства, які унеможливлюють призначення справи до судового розгляду. Питання про належність та допустимість доказів, а також їх неповноти при попередньому розгляді справи відповідно до ст.237 КПК України не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.273, 281 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У заявленому клопотанні захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст.125 КК України про направлення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 по ч. 1 ст.. 125 КК України та ОСОБА_5 по ч.2 ст.125 КК України на додаткове розслідування відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6