ЄУН № 174/193/16-к
н/п 1-в/174/51/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 вересня 2016 року Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську справу за клопотанням начальника Солонянської ВК Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 21) про роз`яснення вироку суду від 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Солонянської ВК Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 21), який звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду від 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , вказуючи, що 25.08.2016 р. до установи надійшла ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 р. про усунення описки в вироку суду, згідно якої початок строку відбування покарання засудженим слід вважати вірним з 06.02.2016 р. Однак, згідно резолютивної частини вироку, зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст. 72 КПК України слід проводити з 08.02.2016 р. Просить уточнити, з якого часу слід рахувати залік часу попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України засудженому ОСОБА_3 .
В судове засідання сторони не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, прокурор надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.ст.185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. При цьому, при постановленні вироку, в його мотивувальній та резолютивній частинах, допущена описка в даті затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та замість 06.02.2016 р. помилково зазначена дата 08.02.2016 р.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року описку було усунуто, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку, де зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 08.02.2016 р., по тексту вироку вказану дату замінено на 06.02.2016 р. При цьому роз`яснено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 06.02.2016 року.
Таким чином, оскільки відповідно до вищевказаної ухвали суду, описку у мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду в частині зазначення дати затримання обвинуваченого ОСОБА_3 усунуто, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід обчислювати з 06.02.2016 року, то слід роз`яснити, що зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженого також слід проводити з 06.02.2016 р.
Керуючись ст. 380, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника Солонянської ВК Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 21) про роз`яснення вироку суду від 31.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 - задовольнити.
Роз`яснити, що зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення засудженого вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 31.05.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ч.5 ст. 72 КПК України слід проводити з 06.02.2016 року.
На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1