АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
21 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого; скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15 березня 2016 року та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінальних проваджень; в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.
Перевіривши матеріали провадження, суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скагою, виходячи з таких підстав.
З наданого Солом`янським районним судом м. Києва судового провадження убачається, що ОСОБА_2 04 квітня 2016 року звертався до суду зі скаргою (клопотання №1), яка слідчим суддею була розглянута по суті та ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15 березня 2016 року та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії частково задоволено, а в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Ухвала, якою відмовлено в задоволенні чи задоволено скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, до вказаного переліку не входить.
Згідно з ч. 3ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого; задоволено частково скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15 березня 2016 року та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії; зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінальних проваджень; в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено, чинним КПК України не передбачено.
Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.
Таким чином, суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15 квітня 2016 року, якою ОСОБА_2 поновлено строк на оскарження бездіяльності прокурора, слідчого; скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 15 березня 2016 року та бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 щодо зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 допитати в якості свідка ОСОБА_2 в рамках кримінальних проваджень; в іншій частині в задоволенні скарги відмовлено.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11сс/796/1371/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1