Cправа № 750/5571/16-к
Провадження № 1-кс/750/1944/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002504 від 14.03.2016, -

в с т а н о в и в :

09.06.2016 слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером 9QZ8HR6H, системний блок №25225, системний блок YKXR099088, системний блок YKXR094235, системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером НОМЕР_1 , системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером 5RW4GXM2, системний блок YK8X032272, системний блок марки VT computers 8AX350079069, системний блок марки VT computers 8AX350079172, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок YBVF273153, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів з картою пам`яті марки SP 16 GB D33B29, системний блок марки SIEMENS YK8X032291, вінчестер марки Maxtor STM380815AS, термінал-принтер (чековий апарат) марки Xprinter, два поліетиленових файли з документами (2 зошити з записами, листи паперу з надписами 100, 200, 500 та на зворотній стороні з надписом «Бонус», папірці з надписами «Остаток на начало дня», «Расходы», «Вх. 4», «Вых. 4», «Р.4.», «Остаток» та ін., документи під назвою «База 2», інструкція «1000 и 1 мелочь в обслуживании», паперові картки з надписами кульковою ручкою), які фактично перебувають у законному володінні ФОП « ОСОБА_5 », з забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказані речі визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучені до такого, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

ОСОБА_6 , який зазначений слідчим у клопотанні, як власник вказаного майна, в судове сідання не з`явився не зважаючи на те, що про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи всіх учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 08.06.2016, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказі, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером 9QZ8HR6H, системний блок №25225, системний блок YKXR099088, системний блок YKXR094235, системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером НОМЕР_1 , системний блок без ідентифікаційних номерів з вінчестером 5RW4GXM2, системний блок YK8X032272, системний блок марки VT computers 8AX350079069, системний блок марки VT computers 8AX350079172, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок YBVF273153, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів, системний блок без ідентифікаційних номерів з картою пам`яті марки SP 16 GB D33B29, системний блок марки SIEMENS YK8X032291, вінчестер марки Maxtor STM380815AS, термінал-принтер (чековий апарат) марки Xprinter, два поліетиленових файли з документами (2 зошити з записами, листи паперу з надписами 100, 200, 500 та на зворотній стороні з надписом «Бонус», папірці з надписами «Остаток на начало дня», «Расходы», «Вх. 4», «Вых. 4», «Р.4.», «Остаток» та ін., документи під назвою «База 2», інструкція «1000 и 1 мелочь в обслуживании», паперові картки з надписами кульковою ручкою) з забороною розпоряджатись та користуватись таким.

Слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1