Справа № 139/417/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації
18 травня 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивоване тим, що 05 січня 2016 року від директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшло повідомлення (а.с. 4) про те, що у виділі 4 в кварталі лісополоси 81 в обході № 19 було виявлено факт самовільної порубки деревини дуба звичайного.

Кримінальне провадження за цим фактом відкрито 05 січня 2016 року за № 0000023 та правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України.

Із рапорта старшого о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 слідує, що у місці скоєння злочину знаходиться покриття мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представники телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 10), у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили та не надали суду заяв про розгляд клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 05 січня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про виявлення факту самовільної порубки деревини дуба звичайного і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000023 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 246 КК України (а.с. 3).

Із довідки ст. о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 від 28 січня 2016 року (а.с. 7) слідує, що під час радіорозвідки місця події встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні..

З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків (в тому числі в електронному вигляді), які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з початку доби 25 грудня 2015 року по початок доби 08 січня 2016 року на околиці с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

В моніторингу з`єднань зазначити відомоті: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID882

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC9520CID27032

« ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC12204CID28096

Адреса юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 ; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_3 .

Забезпечити керівникам мобільних операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступ слідчому ОСОБА_4 , або за його дорученням о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_6 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 18 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________