Справа № № 585/4211/16-к
Номер провадження 1-кс/585/824/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 18.10.2016 р., близько 22.00 години, дві невідомі особи в масках, шляхом розбиття віконного скла, проникли до будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 та, зв`язавши руки та ноги ОСОБА_4 , шляхом застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, та погрози його застосування відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 9000 грн., ноутбуком «Самсунг» чорного кольору, вартістю 10000 грн. та 8 пляшками імпортного алкогольного напою на суму 1000 грн. Відомості за даним фактом 19.10.2016 було внесено в ЄРДР за №0001190 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 та встановлено, що невідомі особи, які здійснили розбійний напад на неї, забрали ноутбук марки «Samsung» чорного кольору, документи на який відсутні. Дочка потерпілої ОСОБА_5 , придбала та оформила на своє ім`я безпровідний WiFi-роутер, який працював з сімкарткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . З вказаного викраденого ноутбука через даний роутер здійснювався вихід до мережі інтернет, доступ до якої надає інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, інтернет-провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має інформацію про МАС адресу та IP адресу викраденого ноутбука та базові станції через які здійснювався вихід до мережі інтернет і місце їх знаходження з зазначенням дати та часу за весь період користування.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості щодо інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме МАС адресу, IP адресу ноутбука з якого здійснювався вихід до мережі інтернет через безпровідний WiFi-роутер, який працював з сімкарткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 та базові станції через які здійснювався вихід до мережі інтернет і місце їх знаходження з зазначенням дати та часу за весь період користування. У зв`язку з вказаним необхідно отримати доступ до певних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у яких може міститися інформація, що має значення для кримінального провадження з метою розкриття злочину
Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Прокурор та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.
Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.
В силу ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовляється в двох примірниках.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відомостей про МАС адресу та IP адресу ноутбука з якого здійснювався вихід до мережі інтернет через безпровідний WiFi-роутер, який працював з сімкарткою № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оформлений на ОСОБА_5 з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та базові станції через які здійснювався вихід до мережі інтернет і місце їх знаходження, з зазначенням дати та часу, за весь період користування, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, виготовлення необхідних копій та вилучення (виїмки) документів, що містять зазначені відомості та перебувають у їх власності.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя… підпис.
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1