Справа № 203/2114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

10 травня 2016 року заступник начальник СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення огляду. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.04.2016 в ході розслідування кримінального провадження №0000011 від 12.03.2016 за ст. 356 КК України приблизно о 14:40 годині під час проведення санкціонованого огляду приміщення №15 будинку №16 по вул. Пастера у м. Дніпропетровську, до зазначеного приміщення підійшов чоловік, який приїхав на автомобілі марки «Lexus LX 570» н/з НОМЕР_1 , та представився власником приміщення, вчинивши дії направлені на перешкоджання проведення огляду.
Згідно довідки №31/4-1242-603 від 30 квітня 2016 року територіального сервісного центру №1242 регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України встановлено, що за номерним знаком НОМЕР_1 було зареєстровано автомобіль марки «SKODA SUPERB», 2007 року випуску, сірого кольору, який був знятий з обліку.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Lexus LX 570» н/з НОМЕР_1 , для встановлення факту його оформлення без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа, з метою подальшого проведення техніко-криміналістичної експертизи та встановлення факту його підробки.
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0001420 від 05 травня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Під час судового засідання слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Нормою ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також з метою встановлення об`єктивних обставин в рамках зазначеного кримінального провадження, а саме: встановлення факту оформлення транспортного засобу марки «Lexus LX 570» н/з НОМЕР_1 , без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа, а також з метою проведення техніко-криміналістичної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на проведення огляду вищезазначеного транспортного засобу.
Керуючись ст. 110, ст.162, 233, 234, 237, 369372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду, заявлене у рамках кримінального провадження №0001420, задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Кіровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Lexus LX 570» н/з НОМЕР_1 , з метою встановлення факту його оформлення без дозволу відповідних органів, в тому числі використання завідомо підробленого документа, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Lexus LX 570» н/з НОМЕР_1 .
Зобов`язати слідчого фіксувати процес проведення огляду за допомогою засобів відеофіксації
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1