Провадження № 1-в/537/1613/2016
Справа № 537/3459/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за клопотанням ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука з клопотанням про застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
В подальшому від засудженого надійшла заява згідно якої останній клопотання підтримує та не заперечує проти його розгляду за його відсутності та без звукової фіксації процесу.
Зважаючи на відсутність заперечень від прокурора та представника установи відбування покарань, суд ухвалив судовий розгляд клопотання проводити без участі засудженого та без фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до положень ч.4 ст. 539, ч.6 ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69), дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово був засуджений за вчинення злочинів, за даною справою засуджений 04.03.2014 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за 263 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Вдруге засуджений: 26.09.2016 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 356 ч. 4, ст. 358 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70, 72, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання: 12.08.2014 року. Кінець строку покарання: 12.02.2018 року.
Згідно характеристики затвердженої начальником виправної колонії засуджений ОСОБА_6 під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13.11.2014 року засуджений відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69). За час відбування покарання характеризується добре, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання, стягнень не має, має 3 заохочень. По відношенню до представників адміністрації ввічливий виконує їх законні вимоги. Працевлаштований старшим днювальним відділення СПС № 8, до роботи ставиться добре, поставлені завдання виконує старанно та в повному обсязі.
Відповідно до ст. 537, ст. 539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
За правилами ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2014 року, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в порядку ст. 82 КК України, - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 356 ч. 4, ст. 358 ч. 1, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70, 72, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, а саме 1 рік 6 місяців 15 днів - замінити більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців 15 днів.
ОСОБА_6 направити до виправного центру для відбування подальшого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя : ОСОБА_1