Справа № 131/1936/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, від 05 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, в якому вказала, що до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 05.10.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 1996 р. н., жителя с. Китайгород, про те, що 01.01.2016 року близько 3.50 год. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону hTC Desire 601, імеі: НОМЕР_1 білого кольору із приміщення кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в с. Китайгород.

За даним фактом 05 січня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 05.01.2016 під час допиту потерпілого, останній долучив до матеріалів кримінального провадження документи на купівлю мобільного телефону та на нього документи, в яких зазначається: мобільний телефон hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2

В результаті проведення оперативно-розшукових заходів, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , добровільно видав мобільний телефон hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 , про що складено протокол огляду місця події.

Враховуючи відповідність серійних номерів викраденого мобільного телефону, належного ОСОБА_5 , є достатні підстави вважати, що вказаний телефон має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Виявлений та вилучений мобільний телефон hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 буде являтись речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до мобільного телефону hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 , який вилучений у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження.

Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація, оскільки стороною обвинувачення наведено достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що мобільний телефон hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 , який вилучений у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, становлять собою охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону hTC моделі «Desire 601», імеі: НОМЕР_1 , sНОМЕР_2 , який вилучений у гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя