Справа № 204/4851/16-к
Провадження № 1-кс/204/725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000031, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
26 липня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000031.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого 22.06.2016 року приблизно о 09.00 год. працівник цеху № 82 зазначеного підприємства ОСОБА_5 знаходячись на робочому місці отримав травму у вигляді опіків лівої частини спини, лівої нижньої кінцівки та лівої верхньої кінцівки.
Таким чином, службові особи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " порушили вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
В діях посадових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.
За даним фактом 22.06.2016 року СВ відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 0000031.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 з 22.06.2016 року знаходився на стаціонарному лікуванні в опіковому відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: Опік полум`ям ІІ АБ ІІІ ст. 25% лівої верхньої кінцівки, тулуба, лівої нижньої кінцівки, правого стегна, промежини. ІТУ 58 од. Важкий опіковий шок.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судової медичної експертизи та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно вилучити в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради» оригінал «Історія хвороби хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками за час лікування в закладі. В інший спосіб вилучити зазначені документи неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити.
Враховуючи наведене просила надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення для проведення судової медичної експертизи, при цьому зазначила на те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, у зв`язку із чим в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, просила розглядати вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, щодо яких слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також мають суттєве значення для призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, не виявляється можливим. Тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, оскільки вони необхідні для проведення експертизи.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, п.2 ч.1 ст.162, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження за № 0000031 від 22.06.2016 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » з додатками за час лікування в закладі.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1