У Х В А Л А

Справа № 634/1261/15-к

Провадження № 1-кс/634/109/15

"28" грудня 2015 р. смт. Сахновщина Харківської області
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2015 року №0000719, -
В С Т А Н О В И В:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області, від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000719 від 13.10.2015 року за ч.1 ст.129 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він звернувся до прокуратури Харківської області із повідомленням про те, що 09.09.2015 року йому телефонував невідомий чоловік та погрожував вбивством. За даним фактом було відкрите кримінальне провадження, 08.12.2015 року було повідомлено про його закриття. З постановою про закриття вищевказаного кримінального провадження він не не згодний та вважає, що постанова є передчасною, а тому слід її скасувати.
Заявник вважає, що слідчим досудове розслідування проведено неповністю, не з`ясовані всі необхідні обставини справи і рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, тому, на задоволені скарги наполягає.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 Сахновщинським відділенням поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області було відкрите кримінальне провадження №0000719, яке 13.10.2015 року внесене до ЄРДР за ст.129 ч.1 КК України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомила, письмового заперечення чи пояснення по зазначеній справі до суду не надходило.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 13.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000719 за ознаками ч.1 ст.129 КК України.
08.12.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 13.10.2015 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст.306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ст.307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4)відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Заслухавши заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, постанову від 08.12.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, суд вважає, що за викладених обставин, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.129 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського відділення поліції (с.Сахновщина) Красноградського відділу поліції (м.Красноград) ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000719 за ч.1 ст.129 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом 5 днів з часу проголошення ухвали.

Суддя :