Справа № 446/17/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ;
потерпілої ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтанці, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого: 03.03.2005р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до виправних робіт строком на 1 рік із відрахуванням 15%; 12.03.2015 р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 100 годин громадських робіт, покарання відбув, судимість не погашена,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті не визнав. При допиті обвинувачений в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у них з потерпілою народився син, вони були в той час у шлюбі. До народження дитини дружина їздила в м. Моршин на лікування, куди викликала його і повідомила про свою вагітність. Він одразу зрадів, а потім почав розуміти, що щось не те, так як до того у них не було тривалий час дітей. Також повідомив, що в подальшому вони жили разом близько п`яти років, однак у дружини почались інші стосунки і вона звернулась за розірванням шлюбу у 2007 році. До сина він не приходив, бо потерпіла зазначала, що викличе працівників міліції. Щодо обов`язку про сплату аліментів зазначив, що він не знав про його існування, так як суд вирішив це питання без нього і його ніде не повідомляли про обов`язок сплачувати такі.
В подальшому, у своєму виступі в судових дебатах обвинувачений ОСОБА_4 суду повідомив, що повністю визнає свою вину в інкримінованому йому злочині, щиро кається, просив його суворо його не карати.
Крім визнання своє вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні інкримінованих йому діях доводиться зібраними та дослідженими по справі доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вони з обвинуваченим були у шлюбі з 1992 року, у них дійсно не було 8 років дітей, однак на 9 році спільного життя у них народився син ОСОБА_7 , батьком якого є обвинувачений. Все було нормально, але потім чоловік почав зловживати спиртними напитками, виносити з дому речі, за сином ніколи не доглядав, грошей не давав. В 2007 році вони розлучились за її ініціативою і вона подала позов про стягнення аліментів, які обвинувачений не сплачує. У своєму виступі в судових дебатах, потерпіла просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що вона працює державним виконавцем Кам`янка-Бузького ВДВС і у неї на виконанні є виконавче провадження про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої аліментів на утримання дитини. Таке виконавче провадження було нею відкрите 16.07.2014р. після його передачі з Пустомитівського ВДВС Львівської області. Свідок повідомила суду, що обвинувачений був обізнаний із своїм обов`язком щодо сплати аліментів, так як йому надсилались документи виконавчого провадження, а у січні-лютому 2015 року за допомогою працівників міліції обвинуваченому повідомлялось про необхідність явки до державного виконавця та сплати боргу. Свідок повідомила, що жодного майна, за рахунок якого можна було б виконати рішення суду не відшукано, а добровільно боржник не сплачував. Однак, у лютому 2016 року він сплатив 200 грн. на виконання рішення суду.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого 22 листопада 2002 року Ременівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 26.10.2007р. ВРАЦС Кам`янка-Бузького РУЮ, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що 26.10.2007р. зроблено актовий запис під №104.
Відповідно до виконавчого листа виданого 16.01.2014р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області по справі №446/2338/13-ц, суд вирішив стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , у розмірі ? частина заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як видно із постанови державного виконавця Кам`янка-Бузького ВДВС від 16.07.2014р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого 16.01.2014р. Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області по справі №446/2338/13-ц.
Згідно попередження-виклику від 01.12.2015р. №В-5 ОСОБА_4 повідомлявся державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів відповідно до ст. 164 КК України.
Відповідно до вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 12.03.2015р. ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і йому призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. З мотивувальної частини цього вироку суду видно, що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 .
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України доведена повністю, а дії його кваліфіковані вірно, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 16.01.2014 р. коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , 2002 р.н., вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше судимий та судимість не погашена, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному, психіатричному кабінетах у НП Кам`янка-Бузькому ВПГУНПУ не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 164 КК України у виді громадських робіт на строк 150 годин, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Відомості про речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1