Справа № 203/3034/16-к
Провадження № 1-кп/0203/330/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 21.05.2016 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, працюючого ТОВ «Палет Групп», раніше судимого: 08.06.2006 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 21.11.2008 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучі раніше судимим за ст. 309 ч.1 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, 21.05.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, діючи умисно, повторно, знаходячись на вул. Вітчизняна у м. Дніпропетровську біля магазину «АТБ», у невстановленому в ході слідства особи придбав за грошові кошти у сумі 150 гривень медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» 1,2289 г, який залишив собі та став незаконно зберігати в спортивній сумці, яка знаходилась при ньому, для власного вживання, без мети збуту. В той же день, а саме 21.05.2016 року, близько 19 години 50 хвилин, ОСОБА_4 прибув на залізничний вокзал станції Дніпропетровськ-Головний, де був зупинений співробітниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці. Після чого в період часу з 19 години 50 хвилин до 20 години 00 хвилин працівником поліції був проведений огляд його особистих речей, в ході якого в нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений рідиною масою 1,2289 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0626 г, який ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 21.05.2016 року він придбав медичний шприц з наркотичним засобом опій в розмірі 1,2 гр за 150 гривень. В цей же день його затримали на залізничному вокзалу м. Дніпропетровська за куріння в невстановленому місці та під час огляду було виявлено та вилучено вищевказаний шприц з опієм, який він зберігав в спортивній сумці. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, має постійне місце роботи, за яким позитивно характеризується, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, своїми діями сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

По справі проведено дві експертизи, які, відповідно до вимог ст. 122 КПК України, проводяться за рахунок держави, а тому вимоги, в частині стягнення з обвинуваченого оплати експертиз, не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік та шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.2,3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речові докази: медичний шприц з речовиною «опій ацетильований» масою 0,6342 г, який зберігається в камері речових доказів ВП на станції Дніпропетровськ-Головний ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1