Провадження № 322/81/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суходольськ Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 січня 1995 року Лутугінським окружним судом Луганської області за ст. 94 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 серпня 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 17 серпня 2007 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2008 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано, ОСОБА_5 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 21 квітня 2011 року по відбуттю строку покарання;

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:
Прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 21 квітня 2011 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення вчинив опір помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, що виразились у відмові виконання законних вимог працівника правоохоронного органу та вчиненні фізичного опору.

Після цього, 21 квітня 2011 року, близько 15 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованому по вул. Запорізькій, 81 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення наніс удар рукою в область обличчя помічнику дільничного інспектора Новомиколаївського РВ ОСОБА_6 , який виконував службові обов`язки, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження. Постановою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2011 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_5

14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

28 лютого 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

28 лютого 2014 року досудове розслідування в кримінальному провадженні було зупинено.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 залишив місце свого проживання, і його місцеперебування не відоме.

03 лютого 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно 03 лютого 2016 року прокурор Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 03 лютого 2016 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із терміном дії ухвали до 27 червня 2016 року.

Проте у встановлений строк підозрюваний ОСОБА_5 органом досудового розслідування затриманий не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ч. 6 вищевказаної статті слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у міжнародний розшук слідчому судді надано не було.
У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1