Справа № 545/2200/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР за № 0001002 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, на обліку на біржі праці не пребуває, не інваліда, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ( у матері ), зареєстрованого в АДРЕСА_2 ( у діда та баби ), раніше судимого :

- 27.10.2005 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 307, 69, ч.2 ст. 315, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки. Звільнений 27.10.2005 року з під варти, обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про не виїзд.

- 15.06.2009 року Київським райсудом м. Полтаві за ч.2 ст. 309, 71, 75 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.02.2013 року згідно постанови Ленінського райсуду м. Полтава від 12.02.2013 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів.

- 10.02.2014 року Київським райсудом м. Полтава за ч.3 ст. 185, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.05.2015 року згідно ухвали Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області умовно-достроково на 2 місяці 1 день.

- 17.11.2015 року Київським райсудом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, скарг на стан здоров`я на даний час не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області при звільненні з місць позбавлення волі від 07.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та застосовані наступні обмеження : заборона виходу з будинку ( квартири ) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання ( місто, смт, село ), з якою підсудний був ознайомлений в цей же день.

Згідно довідки про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду, керівник Кременчуцької ВК ( № 69 ) оголосив гр. ОСОБА_4 у день його звільнення - 15.05.2015 року постанову про встановлення адміністративного нагляду та зобов`язав прибути і зареєструватися у триденний строк у Полтавському РВ УМВС України, не пізніше 18.05.2015 року.

Цей обов`язок особи, яка відбула покрання, при винесенні відповідного рішення суду встановлюється п.2.2.14. «Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», затверджений спільним наказом ДПС та МВС України від 04.11.2003р. № 1303/203. Тому, підсудний був належним чином повідомлений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і за несвоєчасне прибуття до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , про що 15.05.2015 року останній власноручно поставив свій підпис щодо ознайомлення ним про правила адміністративного нагляду.

Підсудний, перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення 15.05.2015 року, самовільно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, без поважних причин не прибув у визначений строк ( не пізніше 18.05.2015 року ) до обраного місця проживання та не прибув до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, для постановки на облік як особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину по пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини по справі, їх не оспорює. Пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення вчинив без будьякої поважної причини, але буде виправлятися на майбутнє.

Решта доказів, що підтверджують провину обвинуваченого по пред`явленому обсягу обвинувачення не досліджувались за недоцільністю та не оспрюванням фактичних обставин учасниками судового процесу на підставі ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ст. 395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця свого проживання, як особа щодо якої встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі, з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Який за місцем фактичного проживання характеризується задовільно. Згідно його свідчень скарг на стан здоров`я на даний час не має та згідно медичного висновку є працездатним.

Обставиною пом`якшуючою покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Аналізуючи зібрані докази по справі, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження ним нових злочинів необхідно призначити покарання в межах санкції статті у вигляді арешту та за правилами ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, так як судом встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на 2 ( два ) місяці.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів частково зарахувати покарання згідно вироку Київського райсуду м. Полтави від 17.11.2015 року та остаточно призначити покарання до 2 ( двох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з моменту його затримання вказаному у вироку Київського райсуду м. Полтави від 17.11.2015 року, а саме з 17.11.2015 року з 14-00 год.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу не обрати, так як він відбуває покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Київського райсуду м. Полтава від 17.11.2015 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1