КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5958/16-к
Провадження № 1-кс/552/1037/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чехов, Московської області, РФ, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 11.02.2010 року Київським РС за ч.1 ст.122 КК України 1 рік позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку;
- 08.12.2010 року Київським РС м. Полтава, за ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, на підставі ст.70 ч.1 КК 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71, 72 КК України остаточно вважати засудженим до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- 15.03.2016 року Полтавським РС за ст.ст. 125 ч.2, 146 ч.2, 185 ч.1, 395 ч.1. На підставі ст.71 КК України остаточно вважати засудженим до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на час розгляду клопотання покарання відбуте,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 . Посилався на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003274 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , повторно, будучи особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.02.2016 року, близько 17 год. 00 хв., проходячи по вул. П. Юрченка, поруч із сміттєвими баками, знайшов, тим самим незаконно придбав, медичний шприц об`ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який поклав до кишені, та в подальшому переніс до свого помешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , котрий у подальшому зберігав за адресою свого проживання для власного вживання без мети збуту. 05.03.2016 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2016, в період часу з 19 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв., проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з невідомою рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №518 від 08.04.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,035 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України. Посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років, та усвідомлюючи невідворотність покарання може переховуватись від органів досудового розслідування, а також те, що офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку - може вчинити інше кримінальне правопорушення, просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 09:30 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час, не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС та суду можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, із 21 години вечора до 9 години ранку щоденно не залишати місце постійного проживання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, пояснив, що він не має наміру переховуватись від слідства та суду.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 5 років,.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та його поясненнями даними ним під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 не працює, не має засобів для існування , неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не одружений, дітей немає, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.
Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є найбільш прийнятним, а інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання:
- спробам переховуватися ним від слідчого, прокурора та суду;
- продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення;
- іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, який є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України), а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та/або суду, та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю щотижнево - кожного понеділка о 09:30 год. та за кожною окремою вимогою суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час.
-Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду.
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання .
-Із 21 години вечора до 9 години ранку щоденно не залишати місце постійного проживання, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Зобов`язати працівників ІВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області негайне поставлення останнього на облік, про що повідомити слідчому або суду.
Надати право працівникам ІВП та слідчому ОСОБА_3 , ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, з`являтися в житло підозрюваного ОСОБА_5 з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, та за необхідності вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань
Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом не може перевищувати двох місяця та діє до 23 грудня 2016 року
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1