Справа № № 585/3244/15-к
Номер провадження 1-кс/585/424/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
02 червня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 25.10.2015 року приблизно о 08 годині невідома особа чоловічої статі проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 11000 грн. За вказаним фактом органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, поєднане з проникненням в житло. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 25.10.2015 року по 06.11.2015 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, метою якої є встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та визначення ступеня їх тяжкості. З цією метою органом досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу. У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому вилученні з хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснив обставини, викладені в клопотанні.

Прокурор та представник хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001339за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України і вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 25.10.2015 року по 06.11.2015 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення з вказаного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1