Справа №127/9907/16-к
Провадження №1-кс/127/3715/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля ФІАТ-ДОБЛО д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля ФІАТ-ДОБЛО д.н.з НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , та який знаходиться на зберіганні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та який приєднаний в якості речового доказу до кримінального провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003473 від 09.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: біля 15.30 год. 08.05.2016 року водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем ФІАТ-ДОБЛО, д.н.з. НОМЕР_1 проїздив по автомобільній дорозі сполученням «Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка»(об`їзна дорога м.Вінниця) в салоні автомобіля перевозив пасажира ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , де на 379 2,8 км. ( неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не справився з керуванням допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, потім на узбіччя та в кювет, тобто виїзд за межі проїзної частини.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій головного мозку; забійні рани лобної ділянки; закритий перелом лівої гомілки; відкритий перелом нижньої третини правої гомілки.
З отриманими тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_6 була госпіталізована в Анестезіологічне відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Автомобіль марки ФІАТ-ДОБЛО д.н.з НОМЕР_1 було визнано речовим доказом - 09.05.2016р. та було поміщено на майданчик тимчасового утримання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
По вказаному транспортному засобу потрібно провести ряд експертиз, а саме експертизи технічного стану транспортного засобу та судово-автотехнічої, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 та представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у користуванні та на збереженні яких відповідно знаходиться автомобіль в судове засідання не з`явились однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки ФІАТ-ДОБЛО, д.н.з НОМЕР_1 , що знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , який перебуває на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , терміном на 30 днів, без їх вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: