СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1374/16-к
Провадження № 1-кп/306/117/16
Рядок статзвіту №22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючий, не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 11.06.2016р. близько 20.30год. в с.Голубине Свалявського району Закарпатської області, знаходячись в приміщенні літньої кухні по місцю проживання своєї тітки ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку зі своєю тіткою ОСОБА_4 у ході якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, маючи на меті умисно спричинити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , підійшов до останньої та умисно наніс їй один удар своєю правою ладонею руки по голові ОСОБА_4 .
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, продовжуючи свій єдиний злочинний намір спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 до кінця, знаходячись на подвір"ї дворогосподарства №266 с.Голубине Свалявського району, умисно наніс один удар своєю долонею в обличчя ОСОБА_4 , а також наніс ногами чотири удари по правій нозі ОСОБА_4 , в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців правої гомілки та хитання нижнього першого зліва зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №105 від 15.06.2016року та п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності та які виникли від дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути обуті ноги сторонньої особи по ударному механізму дії заподіяно не менше 3-4 ударів в області правої гомілки, спричинення синців правої гомілки.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 11.06.2016р. додому прийшла його мама ОСОБА_6 , яка повідомила, що її побила сестра - ОСОБА_4 . Обвинувачений пішов захистити свою маму та під час сварки з потерпілою вдарив останню. В судовому засіданні ОСОБА_5 попросив вибачення у потерпілої.
Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними та перевіреними в суді доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що між нею та сестрою ОСОБА_6 виник конфлікт, вони двоє побилися. Вважає, що обвинуваченому не слід було вникати в конфлікт. Просить його покарати згідно закону, матеріальних претензій немає.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в неї був конфлікт з ОСОБА_4 , яка її побила. Свідок вдома повідомила сину - ОСОБА_5 про конфлікт, який пішов заступитись за неї, де вдарив ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що бачила як ОСОБА_5 бив ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що бачила, як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побились, пізніше прийшов обвинувачений та побив ОСОБА_4 .
Висновком №105 від 13.06.2016р. підтверджується отримання легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 11.06.2016р.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, попросив вибачення у потерпілої.
Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_5 суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Цивільний позов по справі не заявлений, речові докази відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування та судового розгляду не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, с у д, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром 510 (п`ятсот десять) грн.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
Головуючий ОСОБА_1