Дата документу Справа № 314/3748/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/3748/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1633/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
захисник-адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Своє рішення суд мотивував тим, що оскільки засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, тому до нього не може бути застосовано положення вказаного Закону.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_8 , вказуючи на помилковість висновків суду, викладених в ухвалі, щодо засудження ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, а також зазначаючи про наявність підстав для задоволення заяви засудженого та перерахування йому строку покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України, просить вищевказану ухвалу суду змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у строк покарання у відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України.

За ухвалою суду, засуджений ОСОБА_6 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про застосування до нього положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, а саме: зарахування у строк позбавлення волі строку попереднього його ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді; захисника - адвоката ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив її задовольнити; прокурора, яка погодилася із доводами апеляційної скарги, але вважала, що цю скаргу слід задовольнити частково, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно з матеріалами провадження, засуджений ОСОБА_6 22 квітня 2016 року звернувся до Вільнянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання. У заяві ОСОБА_6 вказав на те, що він засуджений за ч.2 ст.115 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі.

В матеріалах провадження міститься довідка адміністрації Вільнянської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області, відповідно до якої ОСОБА_6 засуджений вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 року. Початок строку: 06 серпня 2008 року, кінець строку: 06 лютого 2012 року. ОСОБА_6 затриманий згідно з протоколом затримання Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 06 серпня 2008 року. Вирок набрав законної сили 14 квітня 2009 року.

Також в матеріалах провадження міститься копія вступної та резолютивної частини вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 року відносно ОСОБА_6 , відповідно до якої останнього засуджено за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6,12 ст.115, ст.70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції вказав на те, що ОСОБА_6 засуджений вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2008 року за ч.4 ст.187, ч.2 п.п.6,12 ст.115, ст.70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відмовляючи у задоволенні вищевказаної заяви, суд вказав на те, що ОСОБА_6 засуджений до довічного позбавлення волі, тому до нього не можуть бути застосовані положення п.5 ст.72 КК України.

Таким чином, суд допустив у своєму рішенні істотні суперечності.

Окрім того, як свідчать матеріали провадження, всі обставини, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судом не з`ясовані, особова справа засудженого судом не вивчалась, що не відповідає положенням ч.3 ст.539 КПК України.

Допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону, на думку колегії суддів, є істотними, оскільки перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, у зв`язку з чим, на підставі стст.409, 412 КПК України, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню.

Переглядаючи оскаржувану ухвалу суду у межах, передбачених ст.404 КПК України, колегія суддів позбавлена можливості виправити вказані недоліки, тому, виходячи із засад кримінального провадження, закріплених у ст.ст.7-9 КПК України, скасовуючи цю ухвалу, вважає за необхідне призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

При новому розгляді необхідно врахувати викладене в даній ухвалі, повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини провадження та, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст.ст.7-9, 404, 405, 407, 409, 412 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 вересня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», скасувати, призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4