Провадження №1-кп/485/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - Шорнікова

захисника - ОСОБА_10 ,

представника потерпілих - ОСОБА_11 ,

потерпілих: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Снігурівка кримінальне провадження № 10000542 від 27 липня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Путь Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, одружений, має повну вишу освіту, працює головою приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-3», є депутатом Снігурівської районної ради VI скликання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каттакурган, Самаркандської області, Узбекистан, українця, громадянина Україна, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітнього сина, не працюючого, раніше судимого Бродівським районним судом Львівської області від 25 лютого 2009 року за ч.5 ст.185, ст.15 ч.5 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358,70 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Звільнений умовно-достроково 04 квітня 2013 року за ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2013 року на не відбутий термін 1 один рік 8 вісім місяців 22 дня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,
у скоєні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , вчинили зазначені ними злочини за таких обставин: Так, 27 липня 2015 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебував у приміщенні ПОСП «Веселий Кут-3», головою якого він є, що розташоване по АДРЕСА_1 . Зустрівся з ОСОБА_20 та ОСОБА_7 , та домовився з ними, що ті за грошову винагороду доставлять мешканців с. Кобзарці ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , яких він запідозрив у крадіжці зернових культур в ПОСП «Веселий Кут-3», до будівлі контори підприємства. Після чого ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , та особа (яка оголошена в розшук) далі особа №1 надали іншим невстановленим особам яких вони підшукали прибули до села на автомобілі «Мерседес Віто» без номерних знаків для вчинення злочинів, вказівку та примусово доставили з 15 год. 44 хв. до 16 год. 11 хв. ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_21 , до контори ПОСП «Веселий Кут - 3». Завели їх в приміщення актової зали, що розташований на другому поверсі будівлі контори. Утримуючи потерпілих проти їх волі у період часу з 16 год. 11 хв. до 17 год. 17 хв. шляхом нанесення численних ударів руками та ногами у різні частини тіла, спричинили потерпілим легкі тілесні ушкодження, змусили їх написати заяви з зізнанням у вчиненні крадіжок зернових культур, за що отримали від ОСОБА_5 , грошову винагороду.

Внаслідок застосування фізичної сили потерпілим були заподіяні тілесні ушкодження:

ОСОБА_15 , у вигляді трьох саден в лівій лобній області, підшкірної гематоми м`яких тканин лівої тім`яної області, садна в області лівої кісти, які утворилися від не менше 5 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_16 , у вигляді синців в області повік правого та лівого ока, садна в правій виличній області, підшкірної гематоми м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки зліва, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_14 , у вигляді поверхневої рани в області лівої надбрівної дуги, синця в області нижньої повіки правого ока, підшкірної гематоми в лівій скроневій області та правої виличної області, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_13 , вигляді одного синця в області верхньої повіки лівого ока, яке утворилося від одноразової дії тупим твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_12 , у вигляді садна в області лівої кисті, внутрішньої поверхні слизової верхньої губи, садна в лівій надбрівної області, множинні садна зовнішньої поверхні губ праворуч та ліворуч, підшкірної гематоми в лівій лопатковій області, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 27 липня 2015 року ОСОБА_5 , маючи конфліктні відносини з головою та працівниками ФГ «Давід», що розташоване по вулиці Леніна,42,1 в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області діючи з хуліганських мотивів з метою організації грубого порушення громадського порядку запропонував ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , та особа №1 вчинити хуліганські дії, на їх залякування. Останні надали згоду ОСОБА_5 , сприяти в його злочинному намірі. На виконання вказівок останнього керуючи особами кількістю не менше 7 чоловіків, близько 16 год. 55 хв., наказали їм поїхати та вчинити хуліганські дії. Які на автомобілі марки «Мерседес Віто» без номерних знаків з бейсбольними битами проникли на вказану територію, де зупинили роботу господарства, змусивши працівників тікати. Наздогнавши працівника ФГ «Давід» ОСОБА_17 , шляхом нанесення йому численних ударів бейсбольними битами і ногами у різні частини тіла спричинили йому тілесні ушкодження.
Внаслідок застосування фізичної сили потерпілому ОСОБА_17 , були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин, саден та забійних ран обличчя, чисельних хаотично розташованих в області верхніх кінцівок, зливаючись між собою крововиливів та саден в області верхніх та нижніх кінцівок. Грудної клітини, сідниць, живота, які утворились від багато чисельних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути ноги, предмети із сферичною поверхню (бити) та інші предмети.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, знаходячись на території ФГ "Давід" неустановлені особи з хуліганських мотивів пошкодили мопеди, які належать ОСОБА_19 і ОСОБА_18 .

Згідно з висновку авто - товарознавчої експертизи № 853-854 від 21.09.2015 року матеріальний збиток ОСОБА_19 , який є власником мопеда марки Delta, складає 111 гривень 00 копійок. А матеріальний збиток завданий ОСОБА_18 , який є власником мопеда марки ZS 50Fскладає 403 грн. 80 копійок. Чим потерпілим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 514 грн,80копійок.

У подальшому не встановленні особи з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
За вчинення вказаних незаконних дій ОСОБА_5 , передав ОСОБА_7 , грошову винагороду.
Обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково, цивільні позови потерпілих не визнав. Суду пояснив, що йому стало відомо про крадіжку зерна з току ПОСП «Веселий Кут - 3» мешканцями села. 27 липня 2015 року приїхали ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , з листом про надання матеріальної допомоги на проведення спортивних змагань. Коли він розповів їм про крадіжку зерна, останні погодилися бути присутніми при проведенні ним бесід з цими особами. Підтвердив факт, що він давав усну вказівку водію ОСОБА_22 , привести до контори всіх осіб які здійснили крадіжку зерна. Прізвища їх написав на листку поперу. Коли доставили всіх осіб їх завели до актового залу контори. Він разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_20 ,. зайшли до зали, там також перебували невідомі особи, один із них представився як працівник міліції. Показав посвідчення, прізвища його не запам`ятав. Він також запропонував їм також поспілкуватися з особами які здійснили крадіжку зерна. Особисто приніс ручки та папери та запропонував добровільно написати скільки, хто викрав зерна. А також написати, що вони більше не будуть красти у нього зерно. Він також звернувся до них з проханням, хлопці працюйте, та вийшов із зали. ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , залишилися в залі там також залишилися невідомі особи. Він декілька разів заходив до залу, потерпіли йому не скаржилися, що до них застосовували фізичну силу. Дійсно розписки потерпілі переписували, оскільки в них не вказали що вони більше не будуть красти у нього зерно. Після написання розписок всіх відпустили додому. Підтвердив факт що ОСОБА_20 , привіз бити, які він замовляв ОСОБА_23 , для сторожів зернотоку господарства. Не заперечував, що з головою ФГ Давід має неприязні стосунки, але вказівки, щодо вчинення хуліганських дій відносно працівників його господарства не давав. Також не передав кошти ОСОБА_7 , а повернув йому лише лист з проханням надати матеріальну допомогу, оскільки він не належно був оформлений.

Обвинувачений ОСОБА_7 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково цивільні позови потерпілих не визнав. Суду пояснив, що з ОСОБА_5 ,. його познайомив ОСОБА_23 . Оскільки він займається перепродаж ей зерна. Він разом з ОСОБА_20 , їздили по селам та купували у фермерів зерно. 27 липня 2015 року ОСОБА_23 , попросив його завести листа ОСОБА_5 , з проханням надати матеріальну допомогу на проведення спортивних змагань. На автомобілі ОСОБА_20 , вони спочатку заїхали в м. Снігурівка та у ОСОБА_24 , взяли лист і приїхали в с. Кобзарці до ОСОБА_5 . Останній був в не настрою, в конторі було багато людей. ОСОБА_5 , лист поклав в кишеню та покликав до кабінету поговорити. Там був працівник міліції який приїхав в господарство. ОСОБА_5 , повідомив, що йому відомо, що мешканці села здійснюють крадіжку зерна з току господарства. Він та ОСОБА_20 ,. погодились бути присутніми, коли ОСОБА_5 , буде спілкуватися з останніми, щоб ті написали розписки про крадіжку зерна та що вони більше не будуть красти у нього зерно. Він дав вказівку водію доставити до актового залу осіб які здійснили крадіжки та назвав їх прізвище. Потім він взяв ручки та листи чистого паперу і вони разом зайшли до актового залу. Там було багато невідомих йому людей, а також працівник міліції. ОСОБА_5 , звернувся до хлопців та повідомив їм, що йому відомо про крадіжку зерна з току. Та запропонував написати розписки вказавши хто, скільки вкрав, а також письмо зобов`язатись більше не красти у нього зерно. Між особами які здійснювали крадіжку та особами які були присутні в залі виникла бійка. Він її зупинив та запропонував писати розписки. Потім відніс їх ОСОБА_5 , оскільки особи які здійснили крадіжку зерна не вказали в розписках, що вони більше не будуть красти. Розписки прийшлось їм переписувати. Нікому удари не наносив. Дійсно у ОСОБА_16 , взяв номер телефону для того щоб допомогти з працевлаштуванням. Оскільки останній займався спортом, а він також є спортсменом. Гроші від ОСОБА_5 , не отримував, вказівку іншим особам щодо хуліганських дій відносно працівників ФГ Давід не давав.

Обвинувачений ОСОБА_20 , свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково цивільні позови потерпілих не визнав. Суду пояснив, що він разом з ОСОБА_7 , займаються закупівлею у фермерів зерна з перепродажем його. 27 липня 2015 року на його автомобілі Ваз 2109 разом з ОСОБА_7 , спочатку заїхали в м. Снігурівка та взяли лист у ОСОБА_24 , на прохання ОСОБА_23 , а також купив чотири бити, які передав ОСОБА_5 . Лист він поклав в кишеню, а біти забрав його водій. В його кабінеті був працівник міліції, а ОСОБА_5 , був в не настрою, в конторі було багато людей. Останній повідомив, що йому відомо, що мешканці села здійснюють крадіжку зерна з току господарства. Він та ОСОБА_7 ,. погодились бути присутніми, коли ОСОБА_5 , буде спілкуватися з останніми, щоб ті написали розписки про крадіжку зерна та що вони більше не будуть красти у нього зерно. Він дав вказівку водію доставити до актового залу осіб які здійснили крадіжки та назвав їх прізвище. Потім він взяв ручки та листи чистого паперу і вони разом зайшли до актового залу. Там було багато невідомих йому людей, а також працівник міліції. ОСОБА_5 , звернувся до хлопців та повідомив їм, що йому відомо про крадіжки. Та запропонував написати розписки вказавши хто, скільки вкрав, а також письмо зобов`язатись більше не красти у нього зерно. Між особами які здійснювали крадіжку та особами які були присутні в залі виникла бійка. ОСОБА_7 , їх зупинив та запропонував писати розписки. Потім відніс їх ОСОБА_5 , оскільки особи які здійснили крадіжку зерна не вказали в розписках, що вони більше не будуть красти. Розписки прийшлось їм переписувати. Він особисто нікому удари не наносив. Гроші від ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , не отримував, це був лист ОСОБА_24 , який ОСОБА_5 ,, повернув, оскільки він не належно не оформлений. Вказівку іншим особам щодо хуліганських дій відносно працівників ФГ Давід не давав.

Незважаючи на невизнання, вина обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , у вчиненні злочинів підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме:
Показаннями потерпілого ОСОБА_16 , який пояснив, що 27 липня 2015 року, після обіду, невстановлені особи під примусом привезли його на мікроавтобусі «Мерседес Віто» без номерних знаків до адміністративної будівлі ПОСП «Веселий Кут-3», де стали утримувати у приміщені актової зали, в якій також разом з ним утримувалися ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , та що спочатку до них зайшов ОСОБА_5 і надав невідомим особам команду: «Працюйте», після чого, невідомі особи руками та ногами почали наносити йому, ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 удари у різні частини тіла, примушуючи їх написати зізнання у скоєні крадіжки зерна з току ПОСП «Веселий Кут-3», що вони і зробили, та лише після цього їх відпустили. Він лікувався дома за власні кошти. Заподіяні матеріальні збитки у сумі 200 грн. йому не відшкодовані. Крім цього, він зазнав моральних збитків, які оцінює у сумі 50000грн., так як до нього було застосовано насильство, він боявся за своє життя та змушений був перенести приниження.

Показами потерпілого ОСОБА_15 , який пояснив, що 27 липня 2015 року він був під примусом доставлений до контори. Серед них був водій ОСОБА_5 , ОСОБА_22 . Де утримували примусово у актовому залі контори. Коли він намагався вийти з приміщення його примусового повернули до приміщення де нанесли декілька ударів. В приміщенні також були ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_16 . До приміщення зайшов ОСОБА_5 , з ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , в залі також були невідомі особи. Він повідомив, що йому стало відомо про крадіжку зерна з току. Запропонував написати хто, скільки вкрав та поклав на стіл ручки та листи чистого паперу. Та сказав хлопці працюйте і вийшов із залу. Після чого невідомі особи руками та ногами почали наносити йому та іншим потерпілим удари. Після команди ОСОБА_7 , невідомі перестали наносити ім удари. Коли ОСОБА_7 , відносив розписки ОСОБА_5 , старшим був ОСОБА_20 . Невідомі особи які були в залі також його слухались. Розписки прийшлось переписувати та писати кількість мішків викраденого зерна. Лише після написання розписок їм дозволи залишити актовий зал. Він лікувався дома за власні кошти. Він також зазнав моральну шкоду яку оцінює у сумі 50000грн. Але від відшкодування її він відмовляється та не має ніяких претензій матеріально та морального характеру до обвинувачених. Оскільки останні вибачились перед ним за свій вчинок, а він їм вибачив. Щодо міри покарання послався на розсуд суду.

Показами потерпілого ОСОБА_14 , який показав, що 27 липня 2015 року він разом з ОСОБА_16 , перебував на річці. Коли приїхав ОСОБА_22 , на мікроавтобусі «Мерседес Віто» без номерних знаків та повідомив що їх викликає ОСОБА_5 . В автомобілі також були невідомі йому особи. Його разом ОСОБА_16 , було доставлено в актовий зал контори, де також перебували не відомі особи більше 10 чоловік. Потім зайшов ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , в руках тримав ручки та листи чистого поперу. Він повідомив що йому стало відомо про крадіжку зерна з току. Запропонував написати хто, скільки викрав зерна. Поклав на стіл ручки папір та сказав хлопці працюйте вийшов із залу. Невідомі особи що перебували в залі почали наносити йому та іншим потерпілим удари. Після команди ОСОБА_7 , побиття його та інших припинили. ОСОБА_7 , відніс розписки ОСОБА_5 , а потім прийшов та повідомив, що розписки треба переписати. Коли ОСОБА_7 , виходив за старшого залишався ОСОБА_20 . Йому було заподіяно тілесні ушкодження, він лікувався дома за власні кошти. Але матеріальну шкоду він не заявляє. Йому також було заподіяно моральну шкоду яку оцінює в сумі 10 000 гривен. Але він відмовляється від позовних вимог та просить не стягувати зазначену суму з обвинувачених. Разом з тим він не вибачив обвинуваченим їх вчинок.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , що 27 липня 2015 року перебував в гостях у ОСОБА_13 . Коли приїхав ОСОБА_22 , на мікроавтобусі «Мерседес Віто» без номерних знаків та повідомив що їх викликає ОСОБА_5 . В автомобілі також були невідомі їм особи. Його та ОСОБА_13 , було доставлено до актового залу. Де вже перебували ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , а також невідомі особи. До залу зайшов ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , в руках тримав ручки та листи чистого поперу. Він повідомив що йому стало відомо про крадіжку зерна з току. Запропонував написати хто, скільки викрав зерна. Поклав на стіл ручки папір та сказав хлопці працюйте вийшов із залу. Невідомі особи що перебували в залі почали наносити йому та іншим потерпілим удари. Після команди ОСОБА_7 , побиття його та інших припинили. ОСОБА_7 , відніс розписки ОСОБА_5 , а потім прийшов та повідомив, що розписки треба переписати. Коли ОСОБА_7 , виходив за старшого залишався ОСОБА_20 . Йому було заподіяно тілесні ушкодження, він лікувався дома за власні кошти. Але матеріальну шкоду він не заявляє. Йому також заподіяна моральна шкода, яку оцінює в сумі 20 000 гривень, які просить стягнути з відповідачів.

Аналогічні покази дав потерпілий ОСОБА_13 , та підтримав цивільний позов про відшкодування йому моральної шкоди в сумі 10000 гривень.

Показами свідка ОСОБА_22 , який підтвердив факт, що працює водієм в ПОСП «Веселий Кут-3», та 27 липня 2015 року за вказівкою ОСОБА_5 , разом з невідомими особами на мікроавтобусі «Мерседес Віто» без державного номеру доставив до будівлі ПОСП «Веселий Кут-3» ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 . Він також попередньо на мікроавтобусі їздив до ФГ "Давід" та шукав там ОСОБА_14 , який раніше там працював.
Показами свідка ОСОБА_25 , що ОСОБА_16 , її син, та підтвердила що він мав тілесні ушкодження. Скаржився, що болить голова та на нудоту, лікувався дома за власні кошти. Про причини та обставини його побиття знає з його слів. Він розповів, що ОСОБА_26 на автомобілі їздив по селу та збирав хлопців для бесіди в конторі з ОСОБА_5 . Там були невідомі особи які його побили. Він мав 28 липня 2015 року їхати на роботу в Київ, а тепер не поїхав.

Показами свідка ОСОБА_27 , що ОСОБА_15 , її син та підтвердила, що він мав тілесні ушкодження. Бачила розбиту у нього губу, до лікарні не звертався, за власні кошти лікувався за місцем проживання. Розповів, що 27 липня 2015 року в конторі ОСОБА_5 , невідомі особи побили його. Про причини побиття не розказував на біль не скаржився.

Показами свідка ОСОБА_28 , що ОСОБА_14 , її син та підтвердила, що він мав тілесні ушкодження. Бачила розбиту брову, спина побита, до лікарні не звертався, за власні кошти лікувався за місцем проживання. Розповів, що 27 липня 2015 року в конторі ОСОБА_5 , невідомі особи побили його. Про причини побиття не розказував, скаржився що болить спина.

Показами свідка ОСОБА_29 , що ОСОБА_12 , її син, зі слів останнього 27 липня 2015 року в конторі ОСОБА_5 , невідомі особи побили його. Про причини побиття не розказував, скаржився що болить все тіло. До лікарні не звертався, за власні кошти лікувався за місцем проживання.

Показами свідка ОСОБА_30 , яка показала, що 27 липня 2015 року у селі були похорони в столовій заказували поминальні обід. Яка знаходиться з конторою та магазином. Люди бачили як привозили невідомі особи хлопців та супроводжували їх до контори ПОСП «Веселий Кут-3». А також бачили як невідомі особи заносили до будівлі предмети типу бітів.

Заявою громадян ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , до Снігурівського РВ УМВС (а.с. 65-69,), витягом з кримінального провадження №10000542 (а.с.71-74 т.№2 ), згідно з якими 27 липня 2015 року у період часу з 17.00 до 18.00 у приміщенні контори ПОСП Веселий Кут-3 неустановлені особи у кількості не менше 7 чоловік примусили їх вчинити дії, що суперечать їх волі незаконно позбавили їх волі та спричинили їм тілесні ушкодження.

Протоколом огляду місця події ПОСП «Веселий Кут-3» з план схемою та фото таблицею від 31 серпня 2015 року з якого вбачається загальний вид контори ПОСП «Веселий Кут-3», приймальні, кабінету голови та актовий зал контори. (том №2 а.с.76-83)

Ухвалою слідчого судді від 29 липня 2015 року про надання дозволу на проведення обшуку в кабінетах та інших приміщення ПОСП «Веселий Кут-3» та Протоколом обшуку будівлі ПОСП «Веселий Кут-3» з фото таблицею від 29.07.2015, згідно якого вилучено відео-реєстратор із записами з камер відео-спостереження, розташованих у будівлі ПОСП «Веселий Кут-3», а також 4 змиви речовини бурого кольору з підлоги та підвіконня, паперовий аркуш з нашаруванням у приміщені актового залу. ( том № 2 а.с.106 -115).

Постановою про проведення освідування особи та відібрання біологічних зразків у ОСОБА_15 , ОСОБА_12 ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , від 29 липня 2015 року, Протоколом отримання зразків для експертизи від 30 липня 2015 року ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , та згідно висновку судових молекулярно - генетичних експертиз № 656, № 657 від 09 вересня 2015 року, що сліди крові виявлені під час обшуку будівлі ПОСП «Веселий Кут-3», на підвіконні та змиву з полу об`єкт №1, є кров`ю потерпілого ОСОБА_16 , а на паперовому аркуші з нашаруванням із залу засідань згідно висновку судових молекулярно - генетичних експертиз № 655 від 09 вересня 2015 року є кров`ю потерпілого ОСОБА_14 (а.с. 193-197,212-217, 202-207 т.№2)

Протоколом огляду відеозаписів з камер відео-спостереження збережених у відео- реєстраторі, вилученому під час обшуку з будівлі ПОСП «Веселий Кут-3», з якого слідує, що камери відео-спостереження встановлені на вході до будівлі, у приміщеннях коридору, кабінеті ОСОБА_5 та інших приміщеннях і на відеозаписах за 27 липня 2015 року зафіксовано, як невідомі особи з 16:11 заводять потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 до будівлі ПОСП «Веселий Кут-3», ОСОБА_5 та невідомих осіб у кількості не менше 10 осіб у будівлі. З актового залу виходить ОСОБА_15 , в супроводі невідомої особи йдуть по коридору контори не на вихід, а в глибину коридору. Через декілька хвилин вони повертаються до актового залу. ОСОБА_5 неодноразово заходить до приміщення де знаходяться потерпілі. В 17:17 потерпілі залишають будівлю, а крім цього, як невідомі особи заносять з вулиці до кабінету ОСОБА_5 бейсбольні бити, після чого знову виносять їх на вулицю. Після скоєння правопорушення в кабінет ОСОБА_5 , заходить працівник бухгалтерії та передає ОСОБА_5 , конверт та виходить з кабінету. Він перебуваючи у власному кабінеті, передає ОСОБА_7 , цей конверт в присутності ОСОБА_20 , (а.с. 76-111т. №3)

Матеріалами зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж заданими згідно ухвали слідчого суді апеляційного суду від 29.07.2015 року у кримінальному провадженні №10000542 від 27.07.2015 року (а.с.43т.№5) від 13.08.2015 року (а.с.44), з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , він набирає номер НОМЕР_2 та розмовляє рядом з ним особою - Толя ти відніс ті бити що хлопці купили, а шо вони там с тими битами я не знаю.

Набирає номер НОМЕР_3 ОСОБА_31 каже - Там случилось у нас невелике чепе, Воровали зерно, но ОСОБА_32 же терпіти не може та начав розбиратися. Некоторие помогли, ну а вони в милицию вместо того щоб розбираться. Чим вони занимались в мене тут цила папка на их досье, вони ж побигли бистро в обласну милицию, а там началося. Шо підтверджує причетність останнього до вчинення ним злочинів. (а.с.45,т.№5).

24 вересня 2015 року ОСОБА_5 з мобільного телефону НОМЕР_4 телефонує ОСОБА_22 , на телефон НОМЕР_5 та питає ну за бити шо ти їм сказав відповідає як балакали, привезли для охрани Потім каже нічого успокойтесь раді бога все буде хорошо, нічого з дідом не случиться єслі даже посидить 2-два місяці ну ми вийдем ми їх покажем. Далі їм надо техенько подойдіть та скажіть хлопці тихенько заберіть заявление бо для вас воно закончиться трагедією., далі ой єта камера боком меня виходить. (а.с.53-54,т.№5).

18 вересня 2015 року ОСОБА_23 , користується мобільним телефоном НОМЕР_6 розмовляє з абонентом НОМЕР_7 та каже ОСОБА_33 попав з пацанами,11 жовтня 2015 року суд, ну побили вони одних та попали під відео камеру. Там був заказ, один обратился за помощью, а не сказав что у него видео в офисе.(а.с.47-49, т.№5).

Ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2015 року з метою забезпечення позову потерпілих накладено арешт на мобільні телефони якими користувалися підозрювані, а саме ОСОБА_5 , мобільний телефон Nokia 6070 з ІМЕІ: НОМЕР_8 та на сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з серійним номером НОМЕР_9 , яка знаходиться у цьому телефоні.(а.с.115, т. № 3).

ОСОБА_7 , мобільний телефон Nokia 6070 з ІМЕІ: НОМЕР_10 та на сім карту оператора мобільного зв`язку Київстар з серійним номером НОМЕР_11 , яка знаходиться у цьому телефоні.(а.с.113, т. № 3).

ОСОБА_20 , мобільний телефон Samsuhg з ІМЕІ: НОМЕР_12 та на сім карту оператора мобільного зв`язку Лайф - НОМЕР_13 , знаходиться у цьому телефоні, а також на мобільний телефон Samsuhg з ІМЕІ: НОМЕР_14 та на сім карту оператора мобільного зв`язку МТС НОМЕР_15 , яка знаходиться у цьому телефоні.(а.с.112, т.№3).

Постановою про призначення судово - почеркознавчої експертизи від 07 серпня 2015 року та висновком експерта № 1055 від 14 вересня 2015 року з фото таблицею, що рукописні записи на аркуші паперу А-4 з рукописними записами від імені ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 виконані ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . (том №2 а.с.84-100).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за участю захисника ОСОБА_8 , від 13.08.2015р., відповідно до якого потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , серед пред`явлених їм для впізнання осіб вказали на ОСОБА_34 , як на одну з невідомих осіб, які 27 липня 2015 року, знаходячись у приміщенні актової зали ПОСП «Веселий Кут-3», під час нанесення їм ударів іншими особами, якими він керував та примушували їх писати зізнання у крадіжці зерна. (а.с. 12-27 т. №3)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2015р., відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 серед пред`явлених йому для впізнання осіб вказав на у протоколі впізнання особи від 13.08.2015р., в серед пред`явлених йому для впізнання осіб вказав на ОСОБА_20 , як на одну з невідомих осіб, яка 27 липня 2015 року, знаходячись у приміщенні актового залу, під час нанесення йому ударів іншими особами, примушував його писати зізнання у крадіжці зерна. (а.с. 28-32 т. №3)

Висновком судово-медичного експерта № 1084 від 30.07.2015р., згідно якому у ОСОБА_15 виявлені ушкодження у вигляді трьох саден у лівій лобній області, підшкірної гематоми м`яких тканин лівої тім`яної області, садна в області лівої кисті, які утворилися від не менше 5 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею і за ступенем тяжкості кожне з них належить до категорії легких тілесних ушкоджень;

Висновком судово-медичного експерта № 1085 від 30.07.2015р., згідно з якому у ОСОБА_16 виявлені ушкодження у вигляді синців в області повік правого та лівого ока, садна у правій виличній області, підшкірної гематоми м`яких тканин задньої поверхні грудної клітки зліва, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею і за ступенем тяжкості кожне з них належить до категорії легких тілесних ушкоджень;

Висновком судово-медичного експерта № 1086 від 30.07.2015р., згідно якому у ОСОБА_14 виявлені ушкодження у вигляді поверхневої рани в області лівої надбрівної дуги, синця в облиті нижньої повіки правого ока, підшкірної гематоми в лівій скроневій області та правої виличної області, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею і за ступенем тяжкості кожне з них належить до категорії легких тілесних ушкоджень;

Висновком судово-медичного експерта № 1087 від 30.07.2015р., згідно якому у ОСОБА_13 виявлене ушкодження у вигляді одного синця в області верхньої повіки лівого ока, яке утворилося від одноразової дії тупим твердим предметом з обмеженою контактною поверхнею і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень;

Висновком судово-медичного експерта № 1088 від 30.07.2015р., згідно якому у ОСОБА_12 виявлені ушкодження у вигляді садна в області лівої кисті, внутрішньої поверхні слизової верхньої губи, садна в лівій надбрівної області, множинні садна зовнішньої поверхні губ праворуч та ліворуч, підшкірної гематоми в лівій лопатковій області, які утворилися від не менше 4 впливів тупими твердими предметами з обмеженою контактною поверхнею, і за ступенем тяжкості кожне з них належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Постановою про від копіювання матеріалів кримінального провадження від 28 липня 2015 року в якій зазначено, що в СВ Снігурівського РВ УМВС України наявне кримінальне провадження № 10000538 від 23 липня 2015 року за фактом крадіжки зернових культур з зернотоку ПОСП «Веселий Кут - 3», розташованого в с.Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. (а.с.1-2,т. № 4)

Постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_35 , із матеріалів досудового розслідування № 10000542 від 27 липня 2015 року, щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч.2 ст.127,ч.2 ст.146 та ч.4 ст.296 КК України згідно з переліком, який додається та зареєструвати їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 10000225. (а.с.137-140,т.№3).

Постановою про визнання речовими доказами від 23 вересня 2015 року є: гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу; відео-реєстратор марки «Telsar»; блок живлення; пульт дистанційного управління; змив № 1 з підлоги; змив № 2 з підвіконня; аркуш паперу з нашаруванням РБК; змив № 3 з підлоги; змив № 4 з підлоги, фрагмент полімерного пакунку з нашаруванням РБК, 7 розписок потерпілих, зразки експериментальних зразків почерку та підписів потерпілих, зразки крові потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , фрагмент аркушу паперу із зізнаннями ОСОБА_16 про крадіжку зерна з нашаруванням РБК, які перебувають у камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області.(а.с.1-3.т. №3)
Потерпілий ОСОБА_17 , суду пояснив, що 27 липня 2015 року він разом з ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_36 , працює в ФГ «Давід». Спочатку на мікроавтобусі «Мерседес Віто» без номерних знаків приїхав ОСОБА_22 , водій голови ПОСП Веселий Кут-№ ОСОБА_5 . Який питав про ОСОБА_14 , де його можна найти. Потім близько 17 год. 00 хв., на цьому автомобілі приїхали невідомі особи з бейсбольними бітами у руках забігли на територію ФГ «Давід» та спричинили йому тілесні ушкодження. Вважає що причиною його побиття, є конфлікт між головою ФГ Давід ОСОБА_37 , та головою Веселий Кут-№ ОСОБА_5 . Лікувався дома за власні кошти в лікарню не ходив на лікування витратив 2200 гривень. Крім того йому було завдано моральної шкоди яку він оцінює в 100 000 гривень.

Згідно з висновку судово-медичної експертизи № 1082 від 28.07.2015, у ОСОБА_17 ,. виявлені ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, саден та забійних ран обличчя, чисельних хаотично розташованих в області верхніх кінцівок, зливаючись між собою крововиливів та саден в області верхніх та нижніх кінцівок. Грудної клітини, сідниць, живота, які утворились від багато чисельних впливів тупих твердих предметів, якими могли бути ноги, предмети із сферичною поверхню (бити) та інші предмети.
За ступенем тяжкості кожне з наявних тілесних ушкоджень відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Заявою голови ФГ «Давід» ОСОБА_38 , до Снігурівського РВ УМВС (а.с. 33 т.№3), витягом з кримінального провадження №10000542 (а.с.70 т. №2 ) про те, що 27 липня 2015 року близько 17.00 годин невідомі з хуліганських спонукань проникли на територію ФГ «Давід» в с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, де застосовуючи заздалегідь приготовлені дерев`яні бити пошкодили майно робочих та спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_17 (а.с.33, т.№3).
Свідок ОСОБА_38 , суду пояснив, що є головою ФГ «Давід», розташованого у с. Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області, що на протязі останнього часу під час господарчої діяльності у нього виникали конфліктні ситуації з головою ПОСП «Веселий Кут - 3» ОСОБА_5 27 липня 2015 року, близько 17 год. 00 хв., він побачив, як до його підприємства під`їхав мікроавтобус «Мерседес Віто» без номерних знаків під`їхав . З якого вийшли невідомі особи в руках тримали бити. По мобільному телефону він повідомив ОСОБА_17 , про небезпеку. У подальшому від працівників підприємства йому стало відомо, що невідомі особи з битами у руках забіглі на територію підприємства і спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_17 . В організації цих дій обвинувачує ОСОБА_5 , оскільки останній погрожував йому фізичною розправою. Зазначений автомобіль він бачив біля контори ПОСП «Веселий Кут - 3», потім цей автомобіль бачив на території села.

Показами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , які підтвердили, що їм відомо про конфлікт між головою ФГ «Давід» ОСОБА_38 , та ПОСП «Веселий Кут - 3» ОСОБА_5 , щодо спільного користування каналом для поливу та проїзду до поля. Вживали заходи їх примирити, але не одна із сторін на примирення не погодилася.

Показами свідка ОСОБА_18 , який суду показав, що 27 липня 2015 року він разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , працював на території ФГ «Давід». Близько 17 годин на територію підприємства несподівано забігло близько 7 невідомих осіб з бейсбольними битами у руках. Побачивши яких, він разом з ОСОБА_19 , припинили виконувати свою роботу та покинули територію господарства через паркан. Та переховувались від невідомих осіб в будинку ОСОБА_17 . Він побачив як мікроавтобус «Мерседес Віто» без номерних знаків під`їхав до будинку ОСОБА_17 , з якого вийшов водій та зайшов на подвір`я на проти будинку ОСОБА_41 . Потім через декілька хвилин він повернувся і мікроавтобус «Мерседес Віто» поїхав. Коли він разом з ОСОБА_19 повернулися на господарство, побачили ОСОБА_17 якому невідомі особи завдали йому тілесні ушкодження та пошкодженні мопеди.

Аналогічні показання дав свідок ОСОБА_19 .

Показами свідка ОСОБА_39 , що її батько працює в ФГ Давід разом з ОСОБА_18 ,та ОСОБА_19 27 липня 2015 року вона з братом поїхали в дитячий садочок. Бачила як до контори під`їхав мікроавтобус «Мерседес Віто» з темними вікнами, серебристого кольору, без номерних знаків. З якого виходили хлопці спортивної статури. Потім була дома коли до їх будинку забігли ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , які повідомили. Що на територію фермерського господарства хлопці спортивної статури з битами та почали бити ОСОБА_17 . Який встиг їм крикнути тікайте. Через декілька хвилин до їх будинку під`їхав додому мікроавтобус «Мерседес Віто» з темними вікнами, серебристого кольору, без номерних знаків. Це був той самий автомобіль який вона бачила біля контори. А ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , підтвердили, що саме цьому автомобілі приїхали невідомі особи які побили ОСОБА_17 . Бачили як з автомобіля вийшов водій та пішов до будинку що напроти їх будинку. Через декілька хвилин повернувся і автомобіль поїхав.
Коли прийшов батько бачила на його обличчі синці, а спина вся була синя. Він лікувався дома. Про причини побиття батько нічого не розповідав. (а.с.248 т.№1)
Згідно протоколу огляду місця події від 27.07.2015р., з схемою та фото таблицею територія ФГ «Давід», розташована на околиці села Кобзарці Снігурівського району Миколаївської області де було виявлено два пошкоджених мопеда марки «Delta» та «ZS 50F Альфа». (а.с.34-45, т.№3)

Протоколом огляду з фото таблицею від 14 серпня 2015 року мопедів «Delta» та «ZS 50F Альфа», що належать ОСОБА_19 , та ОСОБА_18 , із зазначенням механічних пошкоджень. (а.с. 48-57).

Постановою про призначення авто технічної експертизи від 28 серпня 2015 року та висновками №853-854 від 21 вересня 2015 року матеріальний збиток ОСОБА_19 , який є власником мопеда марки Delta, складає 111 гривень 00 копійок. А матеріальний збиток завданий ОСОБА_18 , який є власником мопеда марки ZS 50Fскладає 403 грн. 80 копійок.

Таким чином потерпілим спричинено матеріальний збиток на загальну суму 514 грн, 80 копійок. (а.с.59-66,т.№3).

Ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2015 року накладено арешт як на знаряддя кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди, на чотири бити, вилучені 31 серпня 2015 року у ході огляду приміщення сторожки зернового току ПОСП Веселий Кут-3.(а.с.114 т.№3).

Доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , та захисника на недоведеність організації вчинення ним злочинів у співучасті з іншими обвинуваченими за попередньою змовою не відповідають дійсності, так як про наявність мотиву на вчинення незаконного позбавлення волі потерпілих, вчиненого щодо двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, катування, тобто умисне заподіяння фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв з метою примушування потерпілих до вчинення дії, що суперечать їх волі, з метою отримати від них визнання дій, у скоєні яких вони підозрюються, у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, свідчить сам характер дій обвинуваченого, які здійснювались погоджено та послідовно з іншими співучасниками вчинення злочинів.

Суд критично ставиться до пояснень обвинувачених та їх захисників, що в їх діях відсутній склад злочину катування, оскільки у додаткових висновках експерта №№387,388,389,390,391/1087-15р (додаткова) від10 березня 2016 року зазначено, що потерпілим діями обвинувачених не було заподіяно сильно фізичного болю, такі ствердження є безпідставними. Як вбачається з обвинувального акта орган досудового розслідування останні не обвинувачуються в чиненні сильного фізичного болю потерпілим, а в нанесенні їм побоїв та фізичного страждання.

Як свідчать наведені вище докази, що потерпілих поза їх волею, протягом години утримували приміщенні актового залу ПОСП Веселий Кут-3 та нанесли побої, що в сукупності свідчать про їх фізичне страждання, та вчинення зазначеного злочину.

Також сукупність вищенаведених доказів і їх оцінка свідчить про обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , в чиненні хуліганських дій від обвинувачення якого відмовився прокурор, але підтримане відповідно до ст.338 КПК України потерпілими.

Окрім того попередня змова та отримання ОСОБА_7 , від ОСОБА_5 , в присутності ОСОБА_20 , коштів 27 липня 2015 року в 17.00 годин тобто після вчинення всіх вищезазначених дій свідчать про взаємозв`язок ОСОБА_5 , як організатора та ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , як співучасників, щодо вчинення всіх вищезазначених злочинів.

Гроші, як слідує з відеозапису за 27 липня 2015 року відеоспостереження ОСОБА_5 , отримав від касира в конверті. Також як вбачається з даних відеозапису саме цей конверт з грошима отриманий ОСОБА_5 він передав ОСОБА_7 , в присутності ОСОБА_20 .

Посилання обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника на не передачу ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , коштів, а повернення їм листа про надання допомоги на проведення спортивних змагань та отримання коштів в конверті як зарплати. Спростовуються доведеними вище доказами відеоспостереження. Окрім того в матеріалах кримінального провадження знаходиться той самий лист ОСОБА_42 , з проханням надати матеріальну допомогу на проведення спортивних змагань. (а.с.25,т.№5). А отримання заробітної плати відмічається у відомості про видачу заробітної плати, а не у видатковому касовому ордері.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Досліджені і перевірені судом докази у справі, якими обґрунтовується винуватість обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 у вчиненому є узгодженими, співпадають між собою та сумніву у своїй належності та допустимості у суду не викликають. Даних, які свідчили б про те, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , могли отримати тілесні ушкодження за інших обставин та від інших осіб не встановлено.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши докази, надані стороною обвинувачення, суд вважає їх як достовірними, допустимими та такими що підтвердженні у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України, як організація катування, тобто умисне заподіяння фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв з метою примушування потерпілих до вчинення дії, що суперечать їх волі, з метою отримати від них визнання дій, у скоєні яких вони підозрюються, за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України, як організація незаконного позбавлення волі потерпілих, вчиненого щодо двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань,

за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України, як організація у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.127 КК України як співучасть у катуванні тобто, умисне заподіяння фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв, з метою примушування потерпілих до вчинення дій, що суперечать їх волі, з метою отримати від них визнання дій, у скоєні яких вони підозрюються,
за ч.5 ст.27 ч.2 ст.146 КК України як співучасть у незаконному позбавленні волі потерпілих, вчиненого щодо двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань,
за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 296 КК України як співучасть у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосування предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_20 , за ч.5 ст.27 ч.2 ст.127 КК України як співучасть у катуванні тобто, умисне заподіяння фізичного болю та фізичних страждань шляхом нанесення побоїв, з метою примушування потерпілих до вчинення дій, що суперечать їх волі, з метою отримати від них визнання дій, у скоєнні яких вони підозрюються,
за ч.5 ст.27 ч.2 ст.146 КК України як співучасть у незаконному позбавленні волі потерпілих, вчиненого щодо двох і більше осіб, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань,
за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 296 КК України як співучасть у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосування предметів, спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкі злочини, особу винних, які за місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується виключно позитивно, ОСОБА_7 , позитивно, ОСОБА_20 , посередньо, за місцем відбування покарання з позитивного боку.
При обранні покарання ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , суд враховує також характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки, які наступили, дані про особу обвинувачених, ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , одруженні, (а.с.67-68 т.№4) ОСОБА_7 , не одружений, (а.с.75-80 т. №4) на обліку у лікаря та психіатра обвинувачені не перебувають, (а.с.66,81-84,100,т.№4) ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , вперше притягуються до кримінальної відповідальності, ОСОБА_20 , раніше судимий (а.с. 86-96 т № 4) ОСОБА_7 , та ОСОБА_20 , на утримані мають малолітніх дітей: 2002 та 2014 року народження (а.с.105,109, т № 1) А також відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання у ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 67 КК України обставини що обтяжують покарання ОСОБА_20 , суд рахує рецидив злочинів.(а.с. 86-96 т № 4)
Крім того суд також враховує вибачення обвинувачених перед потерпілими за свій вчинок, відмова потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , від цивільного позову та будь яких претензій матеріального характеру, а також протиправна поведінка потерпілих, які спровокували конфлікт. Та не своєчасне досудове розслідування про повідомлення ОСОБА_5 , скоєння крадіжки зерна з току підприємства.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 , є пенсіонером але працює, має хворобу серця, за період суспільно корисної праці неодноразово нагороджувався, так 22 жовтня 2007 року рішенням колегії Міністерства аграрної політики України нагороджений трудової відзнакою Знак пошани, а Указом Президента України від 14 листопада 2014 року йому присвоєне почесне звання Заслужений працівник сільського господарства України. (а.с.163-164,т.№1)
Обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, суд відповідно до ст. 66 КК України, рахує часткове визнання вини, та в перше притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 .

Разом з тим суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене зухвало серед білого дня в центрі села, де знаходиться контора, магазин, столова де завжди буває багато людей.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що особа обвинувачених представляють небезпеку для суспільства, а тому призначає їм покарання, пов`язане з позбавленням волі та вважає, що воно є необхідним та буде достатнім для їх виправлення та попередження з їх боку вчинення нових злочинів.

В силу ст.ст.128-129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ст. ст. 22-23 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала, у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичний або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , та ОСОБА_18 , про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 4400 грн. на підставі ст.1166 ЦК України підлягають до часткового задоволення на суму 514 грн, 80 копійок на користь ОСОБА_18 , в розмірі 403 гривень 80 копійок та ОСОБА_19 , - 111 гривень, як доведені доказами, які суд дослідив під час судового розгляду кримінального провадження, шляхом стягнення з обвинувачених в рівних частках.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ,про стягнення моральної шкоди у сумі 240 000 грн., суд, на підставі ст.1167 ЦК України, задовольняє частково. З урахуванням що ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 , відмовилися від позовних вимог.

Стягує з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , в рівних частках в сумі 6 000 грн, по 1000 гривень ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , кожному та ОСОБА_17 , - 2000 гривень виходячи з обставин вчиненого злочину, кількості та характеру нанесених потерпілім тілесних ушкоджень, душевних та психічних страждань, занепокоєння за своє здоров`я, а також вимог розумності та справедливості.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 15.08.2015 року на мобільні телефони ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , - зняти, звернувши їх на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , з урахуванням призначеного покарання слід залишити до набрання вироком суду законної сили. Початок відбуття покарання відраховувати з моменту їх затримання, тобто з 15 серпня 2015 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченим ОСОБА_7 ОСОБА_20 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 15 серпня 2015 року й по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 , в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 14 серпня 2015 року по 10 березня 2016 року по день зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд стягує з обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , по 2000 гривень з кожного на користь потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 , 6000 грн., за надання їм правової допомоги представником в кримінальному провадженні по 1000 гривень кожному.

Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням десяти молекулярно - генетичних експертиз, (а.с.139-232,т.№2), дві почеркознавчі, (а.с 82-100, 233-241,т.№2), авто технічна, (а.с.60-66,т.№3), комп`ютерно технічна експертиз (а.с.118-124,т.2) відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України на загальну суму 30813 грн.24 коп, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України і призначивши покарання

за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;

за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 296 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання

за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 3 (три) місяців;

за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 296 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_20 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127,ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 та ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 296 КК України і призначити покарання

за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 146 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки; за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 127 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість)місяців;

за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 296 КК України на строк 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_20 покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 в рівних частках на користь ОСОБА_18 , у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 403 гривень 80 копійок та ОСОБА_19 - 111 гривень, а всього 514 гривень 80 копійок.

Позови потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 у відшкодуванні моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 по три тисячі гривень з кожного на користь ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 по 1000 гривень кожному та ОСОБА_17 -2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 по 2000 гривень з кожного на користь потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_17 , ОСОБА_43 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та ОСОБА_13 , 6000 грн., за надання їм правової допомоги представником в кримінальному провадженні по 1000 гривень кожному.

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_20 на користь держави судові витрати за проведення десяти молекулярно - генетичних експертиз, дві почеркознавчі, дві судово - тросологічні, авто технічна, судово - балістична, комп`ютерно технічна в даному кримінальному провадженні у розмірі 30813.24 (тридцять тисяч вісімсот тринадцять)грн.20 коп.

Строк покарання ОСОБА_7 , ОСОБА_20 рахувати з дня затримання, тобто з 15 серпня 2015 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 15 серпня 2015 року й по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_20 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення, з 14 серпня 2015 року по 10 березня 2016 року по день зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження - арешт накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 15.08.2015 року на мобільні телефони ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_20 , які перебувають у камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області - зняти, звернувши їх на користь держави в рахунок відшкодування витрат за проведення експертиз.

Гіпсовий зліпок сліду транспортного засобу,знаряддя кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди, а саме чотири бити на який накладений ухвалою слідчого судді від 08 вересня 2015 року арешт. Є речовими доказами у кримінальному провадженні №10000225 таперебувають у камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області, зберігати до розгляду справи в судді.
Речовими докази згідно постанови від 23 вересня 2015 року є: відео-реєстратор марки «Telsar»; блок живлення; пульт дистанційного управління, який перебуває у камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області- повернути власнику ПОСП Веселий Кут-3.

Змив № 1 з підлоги; змив № 2 з підвіконня; аркуш паперу з нашаруванням РБК; змив № 3 з підлоги; змив № 4 з підлоги, фрагмент полімерного пакунку з нашаруванням РБК, зразки крові потерпілого ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які перебувають у камері схову речових доказів СУ УМВС України в Миколаївській області- знищити, як такі, що не представляють цінності.

Фрагмент аркушу паперу із зізнаннями ОСОБА_16 , про крадіжку зерна з нашаруванням РБК, 7 розписок потерпілих, зразки експериментальних зразків почерку та підписів потерпілих, - зберігати у кримінальному провадженні № 10000542.

В частині цивільного позову ОСОБА_15 , ОСОБА_14 - провадження у справі закрити.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення, засудженим з моменту отримання його копії.

Головуючий: