overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2507/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

судді Гандзій Д.М., судді Козирського Є.С.

при секретарі Осадченко С.В. , за участю прокурора Суботіна Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальним акт з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 КК України.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, потерпілий , обвинувачений, якому обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою , захисник , яки підлягають виклику до суду .

З урахуванням складеного обвинувального акту , суд вважає можливим зобовязати слідчого належним чином повідомити про час та місце розгляду справи всіх учасників процесу .

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою , щодо обвинуваченого , який не заперечує проти даного клопотання , з урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1, його особи, суд вважає доцільно продовжити строк тримання під вартою до двох місяців .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців , то б то до 27 жовтня 2013 року.

Про виконання процесуального рішення повідомити належним чином .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддів Кириченко

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 509/1739/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

судді Кочко В.К., суддів Куркан М.М.

при секретарі Осадченко С.В.

за участю прокурора Полонського Д.І. , потерпілого ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2М, перекладача ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4, Шимбарева , О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6 ,187 ч.4КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6 ,187 ч.4КК України,

ВСТАНОВИВ:

Овідіопольським районним судом Одеської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.4КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч.2 п.6 ,187 ч.4КК України. Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчується 09 жовтня 2013 року.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, щодо обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

Потерпілий та його представник захист та обвинувачені просить розглянути клопотання відповідно до закону.

З урахуванням осіб обвинувачення, тяжкості злочину в яких обвинувачуються особи , суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених .

Керуючись ст.ст.331 , 370, 371 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців, тобто 08 грудня 2013 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до двох місяців, то б то 08 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя Кириченко П.Л.

суддя Куркан М.М.

суддя Кочко В.К.
Справа № 509/2039/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Немаш О.М.

за участю прокурора Карбовського С.Г., адвоката ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою

по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України. Строк тримання під вартою у обвинуваченого закінчується 12 листопада 2013 року .

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, потерпіла та обвинувачений та його адвокат не підтримують дане клопотання , заслухавши пояснення учасників процесу, з урахуванням особи обвинуваченого, з якої видно, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та обвинувачується у скоєні тяжкого злочину , а тому суд рахує , що є ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення , в звязку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців , т.б. до 11 січня 2014 року .

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою задовольнити .

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців , то б то до 11 січня 2014 року .

Копію ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-125/11
07.06.2013 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Осадченко С.В. .
с участием прокурора Субботина Д.В. подсудимой ОСОБА_2 и ее за щитник адвокат ОСОБА_3, подсудимой ОСОБА_4 и ее защитника адвоката ОСОБА_5, подсудимой ОСОБА_6, подсудимой ОСОБА_7В и ее защитника ОСОБА_8 ., подсудимой ОСОБА_9.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области в зале суда, ходатайство подсудимой ОСОБА_2 ходатайство об отводе прокурора
по уголовному делу по обвинению
ОСОБА_2 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4 по ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.3 , 364 ч.3 УК Украины
ОСОБА_10 по ст. 367 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 по ст. 367 ч.2 УК Украины
ОСОБА_11 , 358 ч.2, 358 ч.3, 205 ч.2, 191 ч.5 27 ч.5 УК Украины, суд
В ходе судебного заседания подсудимая ОСОБА_2 заявила ходатайство об отводе прокурора по делу в связи с тем, что он явившийся прокурор не готово к рассмотрению дела в полном объеме и частая замена государственного обвинителя, влечет за собой не полноту рассмотрения дела.
Прокурор возражает по данному ходатайству.
Иные участники процесса , считают возможным рассмотреть ходатайство в рамках дествующего законодательства .
Выслушав мнение участников процесса, суд, считает, что ходатайство подсудимой ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению так как подсудимая не указала обстоятельства исключающих участие прокурора в рассмотрении дела, у суда не имеются сведения о заинтересованности прокурора в рассмотрении дела, замена государственного обвинителя в ходе процесса не является обстоятельством исключающим участия прокурора при рассмотрении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.57, 58, 296 УПК Украины,суд-
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_2 об отводе прокурора отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_1
05 января 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Видра О.Г., защитника ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2 .
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 15, 185 ч.3 , 185 ч.4 УК Украины , суд
20 декабря 2010 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило . Потерпевший ОСОБА_4 в суд не явился .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 15, 185 ч.3 , 185 ч.4 УК Украины УК Украины назначить к судебному рассмотрению 15 февраля 2011 года к 10.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1-163/11
20 мая 2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л.
при секретаре Осадченко С.В., участием прокурора Косова А.В. , гражданского ответчика ОСОБА_1 потерпевшего ОСОБА_2 , представителя гражданского истца ОСОБА_3 , ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области ходатайство прокурора Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 , по ст. 286 ч.2 УК Украины , суд , -
11 мая 2011 года Овидиопольским р/суд Одесской области был принят обвинительный приговор в отношении вышеуказанного лица .
Прокурор просит восстановить срок на апелляционное обжалование в связи с тем , государственный обвинитель не поставила в известность прокурора района о постановленном приговоре , чем лишила его возможность проверить законность и обоснованность принятого решения .
Прокурор в ходе судебного заседания поддержал свое ходатайство .
Потерпевший и его представители поддержали ходатайство прокурора ,
Гражданский ответчик ОСОБА_7 с ходатайством не согласен.
Иные участник процесса в судебное заседание не явились хотя надлежащим образом были уведомлены про час и место рассмотрения дела.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает , что ходатайства прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям .
В своем ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование от 11.05.2011 года прокурора Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_5 ссылается на то, что Овидиопольским райсудом Одесской области 11.02.2011 года в был постановлен обвинительный приговор в отношении вышеуказанных лиц в соответствии со ст. 323, 324 УПК Украины , однако своевременно государственный обвинитель не поставил в известность о принятом решении, тем самым ограничил право прокурора , участвующего в уголовном деле. Учитывая , что прокурор района Одесской области Каплонюк В.С. фактически узнал о принятом решении после истечения срока на апелляционное обжалование не по своей вине , суд относит данное обстоятельство к уважительной причине и считает возможным восстановить срок на апелляционное обжалование .
Руководствуясь ст. 296 ,353 УПК Украины ,-
Ходатайство прокурора Овидиопольского района Одесской области ОСОБА_5 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Овидиопольского райсуда Одесской области от 11 февраля 2011 года удовлетворить .
Постановление обжалованию не подлежит .
Суддя ОСОБА_8
Справа № 4-122/11
24.06.2011 года смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи прокурора Овідідопольського району Одеської області , -
Дана скарга підсудна ОСОБА_3 райсуду Одеської області , подана належною особою , кількість копій скарги для належного вручення до суду надійшли , а вважає , що є підстави для відкриття провадження по скарги захисника .
З метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи , на час розгляду скарги , необхідно зупинити досудове слідство по кримінальної справі .
Керуючись ст. 236-8 КПК України, -
Призначити розгляд справи у приміщенні ОСОБА_3 райсуду Одеської області на 29 червня 2011 року у 10.00 годин .
Викликати до суду заявника , прокурора , слідчого у проваджені , якого знаходиться кримінальна справа та інших осіб , у разі необхідності .
Копію постанови направити зацікавленим особам .
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-424/11
10.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Ткаченко И.В. , обвиняемого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 121 ч.1 УК Украины , суд
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса в части проведения предварительного заседания не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , 07.07.1976 по ст. 121 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 15 сентября 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_4
Дело № 1-440/11
17.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Осадченко С.В.,
с участием прокурора Одебадзе В.П. , потерпевшая ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 187 ч.1 УК Украины , суд
02августа 2011 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона . В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и Ходатайств от участников процесса не поступило .
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.186 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 18 вересня 2011 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року

Печерський районний суд м. Києва у складі суддів:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_10 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту відбудеться 29.07.2016 року о 12.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8569/16-к
провадження № 1-кп/753/533/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадяна України, не працюючого, раніше судимого (08.12.2014 року Дарницьким районним судом м.Києва), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :
04.05.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004259 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186 КК України, призначити на 06.05.2016 року о 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб.207.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_3
Справа №4/1521/24/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2012 року суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 від 10.01.2012 року , -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2012 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на вищеназвану постанову прокурора про порушення кримінальної справи від 10.01.2012 року .

Дана скарга підсудна ОСОБА_3 райсуду Одеської області , подана належною особою , кількість копій скарги для належного вручення до суду надійшли , а вважає , що є підстави для відкриття провадження по скарги заявника .

Для прийняття рішення по скарги необхідно витребувати з правоохоронних установ матеріали , яки були підставою для порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 , проведення якою доручено слідчому Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області .

З метою повного та всебічного розгляду кримінальної справи , на час розгляду скарги , підстав для зупинити досудове слідство по кримінальної справі відсутні .

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи прокурора Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 від 10.01.2012 року.

Призначити розгляд справи у приміщенні Овідіопольського райсуду Одеської області на 09 лютого 2012 року у 14.00 годин .

Викликати до суду заявника , прокурора , слідчого у проваджені , якого знаходиться кримінальна справа та інших осіб , у разі необхідності .

Витребувати з Овідіопольського РВ ГУМВС Одеської області копії матеріалів , належними чином посвідчені , прошнуровані , яки були підставою для порушення кримінальної справи № НОМЕР_1 та направити їх до суду до 09 лютого 2012 року .

Копію постанови направити зацікавленим особам .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Кириченко П. Л.
25.07.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области
председательствующий судья Кириченко П.Л. при секретаре Тисцовой И.Ю. ,
с участием прокурора Косова А.В., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 296 ч.2 ,121 ч.1 УК Украины ,
в отношении обвиняемой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины , суд
27 июня 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется . Обвинительное заключение соответствует уголовно-процессуальному закону . Оснований для изменения меры пресечения обвиняемой не имеется . Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В деле имеется достаточно доказательств для его рассмотрения по сути. Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило . Потерпевшая в суд не явилась .
25 июля 2012 года от подсудимой Пуперевой и ее защитника поступило ходатайство об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде , в связи с состоянием здоровья обвиняемой .
Прокурор возражает об изменении меры пресечения .
Потерпевший в суд не явился хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела .
Обвиняемый ОСОБА_3 и его защитник не возражает о изменении меры пресечения в отношении Пуперевой .
Выслушав мнение участников процесса , суд считает , что ходатайство подсудимого и ее защитника об изменении меры пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде , в связи с состоянием здоровья , удовлетворению не подлежит , так как хотя подсудимая и страдает заболеванием , однако ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного преступления , которое имело мест в период испытательного срока ,а потому суд считает , что подсудимый может скрыться от суда и следствия.
Руководствуясь ст.ст.237-240 , 296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. ст. 296 ч.2 ,121 ч.1 УК Украины , по обвиняемой ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 296 ч.2 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 05 сентября 2012 года к 14.00 часов.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительное заключения.
В удовлетворении ходатайства обвиняемой ОСОБА_4 и ее защитника об изменении меры пресечения отказать
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_5
Дело № 1521/4662/12
17.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области:
председательствующего судьи Кириченко П.Л.,
при секретаре Осадченко С.В.
с участием прокурора Мельник Д.Г., подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в предварительном судебном заседании в пгт. Овидиополь, Одесской области
по уголовному делу в отношении обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины, суд,-
01 октября 2012 года в Овидиопольский р/суд Одесской области поступило вышеуказанное уголовное дело.
Дело подсудно суду и оснований для прекращения не имеется. Обвинительное заключение соответствует уголовно процессуальному закону. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемого не имеется. Расследование по делу проведено с соблюдением требований уголовно процессуального закона. В деле достаточно доказательств для его рассмотрения по сути.
Заявлений и ходатайств от участников процесса не поступило.
В связи с учётом личности обвиняемого, тяжести совершённого им деяния, оснований для изменения меры пресечения подписки о невыезде на иную меру пресечения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237-240,296 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению 28.11.2012 года к 10.00 часов.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 подписка о не выезде оставить прежней.
В судебное заседание вызвать свидетелей согласно обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя ОСОБА_2