overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/2115/16-к
Провадження №1-кп/148/205/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
12 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 11.10.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Тульчинської РДА та патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 31.10.2016 на 09:30 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представників служби у справах дітей Тульчинської РДА та патрульної поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1319/16-к
Провадження №:1-кп/138/94/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонний суду Вінницької області ОСОБА_1 , в порядку підготовки судового засідання розглянувши матеріали кримінального провадження №0000238 від 12.09.2014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
29.08.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом було вирішено питання про допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Краматорським мiським судом Донецької області, оскільки велика відстань до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.
Згідно доповідної записки від 11.10.2016 Краматорського міського суду Донецької області, судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось, у зв`язку з відсутністю інтернет зв`язку, через аварію провайдера.
В з`язку з викладеним вище судове засідання відкладено до 14.11.2016 на 10 год. 00 хв.
Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також з метою оперативності, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з приміщення Краматорського мiського суду Донецької області для можливості допиту вказаних свідків.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Краматорським мiським судом Донецької області для участі та допиту свідків ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 в судовому засіданні, що призначено на 14.11.2016 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали для забезпечення відеоконференції надіслати голові Краматорського мiського суду Донецької області, а також свідкам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1341/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008697 від 20.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008697 від 20.12.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 03 листопада 2016 року о 15:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлів, Радехівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.10.2016 року з Апеляційного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 27 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/1234/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали кримінального провадження №0004814 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 331 КПК України, суд
У Х ВА Л И В :
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 діб з 12.10.2016 р. до 10.12.2016 року.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 10.12.2016 року.
Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора тюрми №1 м. Вінниці та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2016 року о 12:45 год.

Суддя:
Номер справи 289/1675/13-к
Номер провадження 1-в/289/110/16
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2016 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
11.10.2016 року до суду надійшло подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 .
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ
Подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 25.10.2016 року на 09-30 годин.
В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_3
Дело № 314/3369/13-к Производство № 1-кп/314/125/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

07.10.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Надворної О.С.,

при секретарі: Якубовській Т.М.,

з участю прокурора: Жидкової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Проте у судове засідання, призначене на 07.10.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 повторно не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 142 КПК України, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, судом може бути застосовано привід, якщо обвинувачений не зявився у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що наявні підстави про задоволення клопотання прокурора про застосування приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Мохова, 18 - привід на 10 годин 00 хвилин 28.10.2013 року до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4.

Виконання приводу доручити Вільнянському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору, підтримуючому обвинувачення, для контролю.

Суддя: О.С.Надворна

Відносно підсудних по даній справі:

призначене на 10:00 год. 28.10.2013 року в приміщенні

07.10.2013
Справа № 314/660/14-к Провадження № 1-кп/314/86/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

04.02.2014р. м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 20.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 р. до Відьнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 20.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000140 від 20.11.2013 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 12.02.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.02.2014
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
12.10.2016 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ознайомившись з кримінальним провадженням 1-кп/385/131/16, № 385/1176/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно наказу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2016 року суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відраховано з посади суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 30.09.2016 року у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Судді ОСОБА_5 згідно п. 3.3 «Про автоматизовану систему документообігу суду» не розподіляються справи оскільки 18.06.2014 року в нього закінчилися повноваження.

11.10.2016 року згідно автоматичного розподілу справ дана справа розподілена судді ОСОБА_1 .

У зв"язку з вищезазначеним, вважаю необхідним прийняти дане кримінальне провадження 1-кп/385/131/16, № 385/1176/16-к до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження 0000415 від 29.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України, прийняти до свого провадження і призначити підготовче судове засідання на 01.11.2016 року на 08 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/6836/14-к Провадження № 1-кп/314/334/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

04.12.2014 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001698 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.30 год. 12.12.2014 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.12.2014
Справа № 314/940/15-к Провадження № 1-кп/314/110/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06.03.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002034 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 29.12.2014 року відносно ОСОБА_2 ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09.00 год. 13.03.2015 р. у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

PRELIM_COURT_SESSION\

06.03.2015
1-кп/754/659/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009788 від 14.08.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Потерпілий не заперечував що призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України на 19 жовтня 2016 року о 16.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №317/4196/16-к
№ п 1-кс/317/592/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001336, внесеного в ЄРДР 25.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001336, внесеного в ЄРДР 25.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст..291 КК України.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0001336, внесеного в ЄРДР 25.03.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України,

Призначити розгляд скарги на 13 жовтня 2016 року на 13-50 годину.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 .

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, надати слідчому судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя : ОСОБА_1
Х В А Л А
про відкриття провадження
Зазначене вище клопотання передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання в судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури № 4, підозрювана.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-319 КПК України, суддя, -
Призначити судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 жовтня 2016 року, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження.
Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 102.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах директора ТОВ «Будівельної компанії «Диво-Буд» ОСОБА_3 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про зупинення досудового розслідування, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2016 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: