Провадження №1- кс/712/4911/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

27 вересня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0001786 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначає, що у провадженні Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001786 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 383 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1969 р.н. з приводу того, що в січні 2016 року невстановлені особи використовуючи реквізити ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулися з листомдо Вищої ради юстиції, Антикорупційного бюро України та Київський апеляційний господарський суд з не правдивими фактами які не відповідають дійсності, за підписом ОСОБА_5 який є підробленим.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2016 року близько 14:00 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив відправлення поштових листів до Вищої ради юстиції, Антикорупційного бюро України та Київський апеляційний господарський суд в котрих завідомо неправдиво повідомив про вчинення злочину у поєднані із звинуваченням осіб в тяжкому злочині від імені спеціально уповноваженого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області ОСОБА_5 , скориставшись офіційними бланками та реквізитами даної організації. В даних листах, конверти до котрих, згідно експертизи від 11.03.2016 року за № 1/383 підписано його співмешканкою ОСОБА_7 15.08.1982, р. н., він прямо, умисно та безпідставно звинуватив суддів Господарського суду Черкаської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в отриманні неправомірної вигоди, а директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - ОСОБА_11 , в наданні неправомірної вигоди за постановляння Господарським судом Черкаської області завідомо неправомірного судного рішення, тобто у скоєнні ними злочину, що відноситься до категорії тяжких та кваліфікується як ч. 3 ст. 368 ККУ, а саме,одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище та, згідно із статтею 6 Закону України "Про державну службу", належать до категорії "Б" (судді) неправомірної вигоди та карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З метою приєднання до матеріалів даного провадження вищевказаних документів, а також забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий у клопотанні, погодженого з прокурором просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів й документів та вилучити лист-повідомлення разом із конвертом під номером 058 Голові Вищої Ради Юстиції ОСОБА_12 під вихідним номером повідомлення від 29.01.16 під № 101 та вхідним номером 37/0113-16 від 02.02.2016, що знаходиться в в даній організації та був направлений в дану організації від імені спеціально уповноваженого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 видати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0001786 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 383 КК України належним чином завірені копії документів, а саме: лист-повідомлення разом із конвертом під номером 058 Голові Вищої Ради Юстиції ОСОБА_12 під вихідним номером повідомлення від 29.01.16 під № 101 та вхідним номером 37/0113-16 від 02.02.2016, що знаходиться в в даній організації та був направлений в дану організації від імені спеціально уповноваженого ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Черкаській області ОСОБА_5 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням на співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1