overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/739/16-к
Провадження № 1-кп/646/217/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення судового розгляду)
01.02.16 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001597 від 28.07.2015 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, ч. 1 КК України, який надійшов до суду з прокуратури Червонозаводського району м. Харкова 21.01.2016, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 21.01.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення, направлення до іншого суду або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Кримінальне провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду данного кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125, . 1 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судового засідання Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10 лютого 2016 року на 15 годину 00 хвилин.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату уасників судового провадження

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6348/16-к
№ провадження 1-кп/646/415/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001106 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 червня 2016 року на 11-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6452/16-к
№ провадження 1-кп/646/417/2016
У Х В А Л А
21.06.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участі обвинуваченого - ОСОБА_5

за участі потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001071 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001071 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України надійшов до суду та переданий у провадження судді.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_7 подано цивільний позов, інших заяв та клопотань від учасників процесу не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Суд, враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314 316, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001071 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2016 року на 10-00 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерплих, представника потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 724/886/16-к
Провадження № 1-кп/724/71/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22 червня 2016 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2016 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 22 серпня 2016 на 09:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/4336/16-к
Провадження №1-кс/646/2000/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 18.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 14-00 годині 24.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 18.03.2016 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/626/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

22 червня 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
22.06.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 06 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 07 липня 2016 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілого.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 142/1016/16-к
У Х В А Л А
"22" червня 2016 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році",-
ВСТАНОВИВ:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Відповідно до вимог ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.
З огляду на викладені обставини та клопотання адміністрації ВК-59 про проведення розгяду справи в режимі відеоконференції, вважаю за можливе розглянути клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування ЗУ "Про амністію у 2014 році" , призначити на 10.00 годину 30 червня 2016 року, і здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Піщанським районним судом та Піщанською виправною колонією (№59).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити Піщанській ВК 59.
Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК 59 надати суду копії документів, для розгляду вказаного клопотання, вручитизасудженому у пам`ятку про його процесуальні права.
Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 138/1237/16-к
Провадження №11-кп/772/866/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 23.02.2016р., за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2016 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

За участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла заява прокурора про відмову в порядку ст. 403 КПК України від апеляційної скарги на вирок Могилів-Подільського міськрайсуду від 19.05.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Інші учасники судового провадження рішення місцевого суду не оскаржували.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурором від своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляцій інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
У зв`язку з відкликанням прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляцій інших учасників судового провадження, апеляційне провадження по кримінальній справі відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України закрити.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно:
Дело 1/0516/27/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.08.2012 г. Дружковка
Дружковский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Молибога Г.В.
при секретаре Матишинец Т.П.
с участием прокурора Федорцова Н.А.
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда г. Дружковка уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, суд -
Согласно обвинительного заключения подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц.
В период досудебного следствия в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
26 июля 2012 года подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, в связи с чем судом было вынесено постановление о приводе подсудимой.
08 августа 2012 года подсудимая ОСОБА_1 в судебное заседание доставлена не была.
Постановления о приводе от 26 июля 2012 года исполнено не было.
Согласно рапортов УИМ Краматорского ГО и объяснений ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кто такая ОСОБА_1 никто не знает и никогда ее не видел. Где именно она может находиться в настоящее время, никому не известно.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об объявлении подсудимой ОСОБА_1 в розыск.
Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.262 УПК Украины, рассмотрение дела в судебном заседании происходит с участием подсудимого, явка которого в суд является обязательной.
Учитывая, что подсудимая ОСОБА_1 по месту прописки и жительства не проживает, ее точного места нахождения не установлено, суд считает необходимым объявить ее в розыск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.280 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, азербайджанка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работает, ранее не судима, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
По розыску подсудимой ОСОБА_1, ОСОБА_1 задержать и содержать в Артемовском СИ Донецкой области.
Розыск подсудимой ОСОБА_1 поручить сотрудникам Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.
Производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины приостановить до розыска подсудимой.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Г.В. Молибога
11-кп/775/320/2016(м)
264/3373/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

22 червня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000406 за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15 квітня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 24.11.2011 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 13.04.2012 року за постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя скасовано іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі;

2) 16.10.2012 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 13.02.2013 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбуття покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2014 року,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.04.2015 р. по 14.04.2016 р. включно;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, що має двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працюючого, не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років,

ВСТАНОВИЛА :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Іллічівського районного суду Донецької області від 15 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11-00 год. 24.06.2016 р.

Судді:
Єдиний унікальний номер 227/5892/15-к
Номер провадження 11-кп/775/811/2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2016 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спасько-Михайлівка Олександрівського району, Донецької області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки,-
На вказане рішення суду від прокурора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 1 липня 2016 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 302/572/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.06.2016 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000204 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
17.06.2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_2 за кримінальним провадженням № 0000204 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 296 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у справі підготовче судове засідання 04.07.2016 року на 09 год. 00 хв..

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1