1-кс/756/1570/16

27 вересня 2016 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 20.02.2016 невстановлена особа у невстановлений досудовим розслідуванням час шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1
Крім цього в лютому місяці 2016 року у невстановлену дату та час невідомі особи за адресою: АДРЕСА_2 викрали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно позбавивши її волі.
Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що на про;язі останніх п`яти років вона проживала за адресою: АДРЕСА_3 . Дана квартира належала її покійній матері ОСОБА_6 . 27.01.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено довіреність №116 в якій ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 вести справи по оформленню спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_6 . Крім цього бути її представником та вести справи в усіх судах бідь-якої юрисдикції та ланки, органах державної виконавчої служби МЮУ, органах МВС та інших правоохоронних та контрольно-ревізійних органах,також посвідчено заповіт № 114 в якому ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_9 все своє рухоме та нерухоме майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і, в загалі все те, що на день її смерті буде належати їй та на що за законом буде мати право та приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено довіреність № 115 в якій ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_10 та/або ОСОБА_9 на власний розсуд управляти та розпоряджатись її майном як рухомим так і не рухомим. Крім цього бути її представником. 16.03.2016 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина складається з квартири за АДРЕСА_1 яка належала гр. ОСОБА_6 , 1918 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємець вказаної громадянки дочка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою встановлення обставин кримінального правопорушення,проведення експертиз слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно надати тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, зокрема до наступних документів:
1.Оригінал довіреності №116 від 27.01.2016. де довірителем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2.Оригінал заповіту № 114 від 27.01.2016 на все майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_9 ;
3.Оригінал довіреності № 115 від 27.01.2016, де довірителем є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
4. Оригінал журналу (книги) обліку викликів нотаріуса за межі робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за 2016 рік, де зазначено відомості про посвідчення заповіту від 27.01.2016 за № 114, за адресою: АДРЕСА_3
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.09.2016 року по 27.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1