Справа № 344/2162/16-к
Провадження № 1-кс/344/1024/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003178,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.08.2015 до роботодавця ОСОБА_5 приватного підприємця ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) зателефонував ПП ОСОБА_7 з Богородчанського р-ну с. Бугрівці ( НОМЕР_2 ), і повідомив, що до нього дзвонить один з перевізників з номера мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , і повідомляє, що поламався в дорозі десь під ОСОБА_9 , і потрібно його виручити і прислати великий автобус, щоб забрати 17 пасажирів. На це ОСОБА_7 повідомив, що в нього немає таких великих транспортних засобів (діалі-ТЗ), але він може дати номер телефону свого колеги, у якого такі ТЗ є. Таким чином ОСОБА_7 продиктував номер телефону ПП ОСОБА_6 , і невідома особа, що представилася ОСОБА_8 , зв`язалася з ОСОБА_6 , і повідомила, що їх автобус стоїть поламаний під ОСОБА_9 , потрібно забрати 17 пасажирів, але ще попросив купити по дорозі необхідні запчастини для ремонту того ж таки автобуса. ОСОБА_6 погодився і дав своєму працівнику ОСОБА_5 наручно грошові кошти в сумі 8400 грн. на запчастини і 2500 грн. на дорогу. ОСОБА_5 разом з колегою ОСОБА_10 ( НОМЕР_4 ) взяли гроші і поїхали в м. Тернопіль. По дорозі їм неодноразово телефонувала особа на ім`я ОСОБА_8 з номера мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 і «підганяла» їх. Також одним із дзвінків особа на ім`я ОСОБА_8 повідомила, що запчастини для нього треба взяти в м. Тисмениці, перед тим оплативши їх через термінал ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунок, який він задиктує. ОСОБА_5 погодився і в м. Івано-Франківську в ТЦ Прикарпаття через термінал ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 перерахував грошові кошти в сумі 9790 грн. на розрахунковий рахунок, який диктував ОСОБА_8 , а саме на розрахунковий рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_8 повідомив, щоб вони їхали в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім з ІНФОРМАЦІЯ_6 направив їх на заправку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за містом, і сказав чекати. Вони прочекали 15-20 хв., проте особа на ім`я ОСОБА_8 більше не брала трубку, і вони зрозуміли, що їх обманули. На даний час особа на ім`я ОСОБА_8 на зв`язок не вийшла, грошові кошти не повернула, товар не доставила.

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 9790 грн. на розрахунковий рахунок, який диктував ОСОБА_8 , а саме на розрахунковий рахунок ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , та яка являється користувачем мобільного номеру телефону ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .

Матеріалами клопотання зазначено, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, для встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про користувача (-ів) мобільного номера телефону № НОМЕР_8 та мобільного номера телефону НОМЕР_7 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 14.12.2015 року по даний час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не подано, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації саме за період з 14.12.2015 року по даний час в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено і доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розслідування даного злочину.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1