н/п 1-кс/766/7533/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
21.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації щодо використання абонентського номеру системи зв`язку НОМЕР_1 в проміжок часу 02.08.2016 по 06.08.2016, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням імеі мобільного телефону в якому використовувався вищевказаний номер.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0005178 від 17.09.2016 за ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Херсонською місцевою прокуратурою Херсонської області.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що до ЧЧ ХВП надійшла заява ОСОБА_3 , 1970 р.н., який просить прийняти міри, до невідомого громадянина на ім`я ОСОБА_4 , який шахрайським шляхом, під приводом продажу човневого мотору, заволодів його грошима у сумі 5000 гривень, які заявник перерахував 04.08.2016 о 09 год. 22 хв. за адресою АДРЕСА_1 в відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що на сайті ОLХ знайшов оголошення про продаж лодочного мотору «Yamaha», яке його зацікавило, тому потерпілий зв`язався з автором оголошення за номером НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_4 . З зазначеним ОСОБА_5 обговорив умови покупки, згідно яких на картку № НОМЕР_2 о 09 год. 22 хв. 04.08.2016 він вислав 5000 грн., та мав вислати ще 3500 грн. після отримання мотору за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак мотор ОСОБА_3 вислано не було.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку України, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив`язкою до базових станцій абонентських номерів операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, в проміжок часу з 02.108.2016 по 06.08.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

ПредставникиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явили ся, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформації щодо використання абонентського номеру системи зв`язку НОМЕР_1 в проміжок часу 02.08.2016 по 06.08.2016, із вказанням ідентифікаторів даних абонентів, номерів, з якими він мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, номерів, з якими вони мали з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням імеі мобільного телефону в якому використовувався вищевказаний номер.

Інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії, - диску.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1