Справа № 462/1888/16-к
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2015 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003234 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 18.11.2015 близько 13:00 год. по АДРЕСА_1 , внаслідок порушення вимог законодавчих актів про охорону праці, під час виконання будівельних робіт з рештування 4 поверху впав ОСОБА_4 , отримавши тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як з`ясовано, гранична висота будівлі 13,00 м (двох поверховий житловий будинок з мансардним поверхом). Також встановлено, що будинок збудований та має шість поверхів, однак досі не зданий в експлуатацію, що може свідчити про відсутність належних дозвільних документів щодо будівництва та відтак високий ризик придбання нелегальної нерухомості.
З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, що стали підставою реєстрації даних фактів як кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні оригіналів документів, що стосуються будівництва новобудови за адресою: АДРЕСА_1 , серед яких: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про оформлення права власності на зблокований житловий будинок на АДРЕСА_2 », якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 та тимчасовий доступ з можливістю вилучення перелічених документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити та у випадку необхідності, провести почеркознавчу експертизу для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а клопотання в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати згоду прокурору Львівської місцевої прокуратури №2, юристу 2 класу ОСОБА_3 або уповноваженому на підставі доручення оперативному працівнику на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копії, що стосуються рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про оформлення права власності на зблокований житловий будинок на АДРЕСА_2 », якому присвоєно поштову адресу АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті частині задоволення клопотання слід відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.