печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна компаній-нерезидентів: Foxtron Networks Limited, Quickpace Limited, Katiema Enterprises Limited, Loricom Holding Group LTD, Kviten Solution Limited, Opalcore LTD, Akemi Managment Limited, Japelion LTD, Mannigford Trading Limited, Wonderbliss LTD, Sabulong Trading LTD, Aldoza Investments Limeted, Baleingate Finance Limited, Xantracy Investments, Erosaria LTD, Landstyle Projects LLP; Jetley Management Corp., Verp Limited, Smart Media LTD, Newlight Import S.A., SWT Management S.A., а саме на видаткову частину (грошові кошти), залишки по рахунках в цінних паперах, а також на нараховані відсотки, що розміщені на належних цим компаніям-нерезидентам рахунках в ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478), ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (МФО 322294), ПАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175), ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), ПАТ «АКБ Банк» (МФО 331100).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 27.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування установлено, що службові особи органів державної влади, зокрема Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, діючи за попередньою змовою з службовими особами ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (ПАТ «Розрахунковий центр»), Української фондової біржі, державних банківських установ, зокрема ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Укргазбанк»,ПАТ «Укрексімбанк», із залученням службових осіб комерційних банківських установ (ПУАТ «Фiдобанк», ПАТ «КБ «Експобанк», ПАТ «Укрбізнесбанк», ПАТ «АКБ Банк»), зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи про сумнівність походження коштів, належним компаніям-нерезидентам (Foxtron Networks Limited, Каtіema Enterprises Limited, Kviten Solution Limited, Quickpace Limited, Wonderbliss LTD, Sabulong Trading LTD, Aldoza Investments Limited, Baleingate Finance Limited, Loricom Holding Group Ltd, Erosaria LTD, Brightmoor Trade AG, Landstyle Projects LLP, Wellar Investments INC, Verp Limited, Narux International INC, Opalcore LTD, Akemi Management Limited, Japelion LTD, Manningford Trading Limited та інших), умисно внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів щодо випуску, погодження кандидатури покупця, продажу іноземним учасникам фондового ринку облігацій внутрішніх державних позик (далі ОВДП), розміщення їх на рахунках, чим вчинили дії, що мають ознаки маніпулювання на фондовій біржі, тобто надали останнім переваги, унаслідок чого в період 2011 2013 р.р. сприяли придбанню ОВДП цими іноземними компаніями, що призвело до тяжких наслідків у вигляді отримання учасником фондового ринку та третіми особами прибутку у значних розмірах, внаслідок чого державі завдано збитків у розмірі 378,42 млн. грн, 159,85 млн. доларів США та 1,49 млрд. грн, 1,02 млрд. доларів США у цінних паперах.

В узагальнених матеріалах Державної служби фінансового моніторингу України, які долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015, виділеного з провадження № 0000359 від 07.05.2014, наявні відомості про те, що компанії-нерезиденти, а саме: Foxtron Networks Limited (Фокстрон Нетвокс Лімітид, Кіпр), Каtіema Enterprises Limited (Катіма Ентерпразіз Лімітид, Кіпр), Kviten Solution Limited (Квітен Солюшн Лімітид, Кіпр), Quickpace Limited (Квілпейс Лімітед, Кіпр), Wonderbliss LTD (Вандерблісс ЛТД, Кіпр), Sabulong Trading LTD (Сабулонг Трейдінг ЛТД, Кіпр), Aldoza Investments Limited (Алдоза Інвестментс Лімітид, Кіпр), Baleingate Finance Limited (Белінгейт Файнес Лімітид, Кіпр), Loricom Holding Group Ltd (Лоріком Холдінг Груп ЛТД, Кіпр), Erosaria LTD (Еросаріа ЛТД, Кіпр), Brightmoor Trade AG (Брайтмор Трейд АГ, Панама), Landstyle Projects LLP (Великобританія), Wellar Investments INC (Веллар Інвестментс ІНК, Беліз), Verp Limited (Верп Лімітед, Сейшели), Opalcore LTD (Опалкор ЛТД, Кіпр), Akemi Management Limited (Акемі Мунеджмент Лімітид, Кіпр), Japelion LTD (Джапельон ЛТД, Кіпр), Manningford Trading Limited (Мнінгфорд Трейдінг Лімітид, Кіпр) та низка інших, упродовж 2011 2013 років через власні рахунки, відкриті в банківських (фінансових) установах Латвійської Республіки, під виглядом здійснення інвестицій в Україну, шляхом придбання облігацій внутрішньої державної позики, акумулювали на відкритих у державних та комерційних банківських установах власних поточних рахунках та на рахунках в цінних паперах кошти на загальну суму 1,36 млрд. доларів США та 4,03 млн. Євро, які пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При цьому встановлено, що лише протягом 2013 року цими компаніями-нерезидентами перераховано 1,23 млрд. доларів. США та 91,14% від загальної суми коштів, інвестованих компаніями-нерезидентами в Україну спрямовано на придбання ОВДП. Інша частина коштів спрямована на купівлю інших цінних паперів та на депозитні вклади.

Так, упродовж квітня червня 2014 року уповноважені зазначеними компаніями нерезидентами особи намагались зняти в ПАТ "Державний ощадний банк України" значні суми коштів у валюті відповідно до наданих платіжних доручень для повернення інвестицій (доходу з інвестицій).

01.11.2016р. слідчим у провадженні винесено постанову про визнання видаткової частини (грошових коштів), залишки по рахунках в цінних паперах, а також нараховані відсотки, що розміщені на належних зазначеним компаніям-нерезидентам рахунках у банківських установах, речовими доказами, оскільки останні мають доказове значення для досудового розслідування та фактично виступають предметом злочину.

Посилаючись на те, що кошти, розміщені на рахунках, та рахунках в цінних паперах, переліченими компаніями-неризидентами, є предметом кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР, та набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності, попередження збитків, що заподіюються Державі діями групи осіб, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно компаній-нерезидентів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Заслухавши слідчого, який в судовому засіданні, посилаючись на вимоги ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, просив накласти арешт на вказані грошові кошти на банківських рахунках та на рахунках в цінних паперах, який в судовому засіданні представив додаткові документи на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За вимогами п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна будь-якої фізичної або юридичної особи допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вимогами ч. 11 ст.170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на вимоги ст.ст. 94, 132, 173 КПК Українислідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

В клопотанні слідчого наявні достатні підстави для арешту грошових коштів у безготівковому вигляді на поточних рахунках та на рахунках в цінних паперах, розміщених Foxtron Networks Limited, Quickpace Limited, Katiema Enterprises Limited, Loricom Holding Group LTD, Kviten Solution Limited, Opalcore LTD, Akemi Managment Limited, Japelion LTD, Mannigford Trading Limited, Wonderbliss LTD, Sabulong Trading LTD, Aldoza Investments Limeted, Baleingate Finance Limited, Xantracy Investments, Erosaria LTD, Landstyle Projects LLP; Jetley Management Corp., Verp Limited, Smart Media LTD, Newlight Import S.A., SWT Management S.A. в ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478), ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (МФО 322294), ПАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175), ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), ПАТ «АКБ Банк» (МФО 331100), оскільки вказані кошти є предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, та органом досудового розслідування зібрано та надано слідчому судді достатні на даному етапі досудового розслідування докази на підтвердження вчинення зазначених кримінальних правопорушень, обставин вчинення кримінальних правопорушень з боку службових осіб Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Національного банку України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, діючи за попередньою змовою з службовими особами ПАТ «Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках» (ПАТ «Розрахунковий центр»), Української фондової біржі, державних банківських установ, зокрема ПАТ «Ощадбанк», ПАТ «Укргазбанк»,ПАТ «Укрексімбанк», із залученням службових осіб комерційних банківських установ (ПУАТ «Фiдобанк», ПАТ «КБ «Експобанк», ПАТ «Укрбізнесбанк», ПАТ «АКБ Банк» та перелічених компаній-неризидентів, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та матеріали клопотання містять дані про причетність зазначених осіб до кримінальних правопорушень.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою запобігання зникнення грошових коштів, цінних паперів та забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт грошових коштів, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, слідчий суддя не вбачає.

В ході розгляду клопотання судом також встановлено, що ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 13.06.2014р. у кримінальному провадженні № 757/15843/14-к, від 27.06.2014р. у справі № 757/17269/14-к та від 19.05.2015р. у справі № 757/17010/15-к на рахунки вказаних компаній-нерезидентів раніше накладено арешт в рамках кримінального провадження № 0000915 від 18.05.2015р., що відповідно до вимог ст. 170 КПК України не перешкоджає накладенню арешту в рамках досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що грошові кошти, на які просить накласти арешт слідчий, є предметом вчинення кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також перебувають у власності юридичної особи, до якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на рахунках Foxtron Networks Limited, Quickpace Limited, Katiema Enterprises Limited, Loricom Holding Group LTD, Kviten Solution Limited, Opalcore LTD, Akemi Managment Limited, Japelion LTD, Mannigford Trading Limited, Wonderbliss LTD, Sabulong Trading LTD, Aldoza Investments Limeted, Baleingate Finance Limited, Xantracy Investments, Erosaria LTD, Landstyle Projects LLP; Jetley Management Corp., Verp Limited, Smart Media LTD, Newlight Import S.A., SWT Management S.A., шляхом заборони будь-яких видаткових операцій по рахункам, на залишки по рахункам в цінних паперах, а також на нараховані відсотки, що розміщені на належних цим компаніям-нерезидентам рахунках.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого групи - заступника начальника третього відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів - прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на видаткову частину (грошові кошти), залишки по рахунках в цінних паперах, а також на нараховані відсотки, що розміщені на належних компаніям-нерезидентам рахунках: Foxtron Networks Limited, Quickpace Limited, Katiema Enterprises Limited, Loricom Holding Group LTD, Kviten Solution Limited, Opalcore LTD, Akemi Managment Limited, Japelion LTD, Mannigford Trading Limited, Wonderbliss LTD, Sabulong Trading LTD, Aldoza Investments Limeted, Baleingate Finance Limited, Xantracy Investments, Erosaria LTD, Landstyle Projects LLP; Jetley Management Corp., Verp Limited, Smart Media LTD, Newlight Import S.A., SWT Management S.A.:

у ПАТ «Ощадбанк» (МФО 300465), а саме:

- № НОМЕР_1 (у гривні), № 18 (валютний, в доларах США),

№ 300616-CY20050541 - Foxtron Networks Limited;

- № НОМЕР_2 (у гривні), НОМЕР_2 (валютний, в доларах США),

№ НОМЕР_3 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_4 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_5 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050518 - Quickpace Limited;

- № НОМЕР_6 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_6 (у гривні), № 300616-СY20050540 - Katiema Enterprises Limited;

- № НОМЕР_7 (у гривні), № НОМЕР_7 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_8 Y20050538 - Loricom Holding Group LTD;

- № НОМЕР_9 (у гривні), № НОМЕР_9 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_10 (у гривні), № 300616-СY20050525 - Kviten Solution Limited;

- № НОМЕР_11 (у гривні), № НОМЕР_11 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050528 - Opalcore LTD;

- № НОМЕР_12 (у гривні), № НОМЕР_12 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050526 - Akemi Managment Limited;

- № НОМЕР_13 (у гривні), № НОМЕР_13 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050542 - Japelion LTD;

- № НОМЕР_14 (у гривні), № НОМЕР_14 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050543 - Mannigford Trading Limited;

- № НОМЕР_15 (у гривні), № НОМЕР_15 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_16 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050523 - Wonderbliss LTD;

- № НОМЕР_17 (у гривні), № НОМЕР_17 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_18 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_19 (у гривні),

№ НОМЕР_19 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_20 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050515 - Sabulong Trading LTD;

- № 74 (у гривні), № НОМЕР_21 (валютний, в доларах США), № 300616-СY20050527 - Aldoza Investments Limeted;

- № НОМЕР_22 (у гривні), № НОМЕР_22 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_23 (валютний, в доларах США), № НОМЕР_24 - Baleingate Finance Limited;

- № НОМЕР_25 (у гривні), № НОМЕР_25 (валютний, в доларах США) - Xantracy Investments;

у ПАТ «Укргазбанк» (МФО 320478), а саме:

- № НОМЕР_26 (валютний), № НОМЕР_27 (валютний), № НОМЕР_28 (гривня), № НОМЕР_29 (гривня), № 300996-СY20004225.980, № НОМЕР_30 (гривня) - Aldoza Investments Limeted;

- № НОМЕР_31 (гривня), № НОМЕР_32 (валютний), № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 - Erosaria LTD;

у ПАТ «Укрексімбанк» (МФО 322313), а саме:

- № НОМЕР_35 (валютний) та № НОМЕР_36 - Kviten Solution Limited;

- № НОМЕР_37 ( валютний), № НОМЕР_38 - Quickpace Limited;

- № НОМЕР_39 (валютний), № НОМЕР_40 - Sabulong Trading LTD;

у ПАТ «КБ «ЕКСПОБАНК» (МФО 322294), а саме:

- № НОМЕР_41 - Quickpace Limited;

- № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 - Sabulong Trading LTD;

у ПАТ «ФІДОБАНК» (МФО 300175), а саме:

- № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 - Wonderbliss LTD;

у ПАТ «Укрбізнесбанк» (МФО 334969), а саме:

- № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 (валютний), № НОМЕР_51 (валютний) - Wonderbliss LTD;

- № НОМЕР_52 (валютний), № НОМЕР_53 - Каtіema Enterprises Limited;

- № 980 - Landstyle Projects LLP;

- № 980 - Jetley Management Corp.;

- № НОМЕР_54 - Verp Limited;

- № НОМЕР_55 980 - Smart Media LTD;

- № НОМЕР_56 980 - Newlight Import S.A.;

- № НОМЕР_57 - SWT Management S.A.;

у ПАТ «АКБ Банк» (МФО 331100), а саме:

- № НОМЕР_58 (840) (валютний), № НОМЕР_58 (980),

№ НОМЕР_59 (840) (валютний), № НОМЕР_59 (980) - Opalcore LTD.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1