ЄУН №389/323/16-к
Провадження №1-кп/389/37/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002542 від 31.12.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Диківка Знам`янського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого водієм, Канатовська ДЕД, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, за наступних обставин:
31.12.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходився на АДРЕСА_2 .
Знаходячись за вказаною адресою між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , наніс ОСОБА_4 один удар дерев`яним стільцем по голові, спричинивши таким чином останньому фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпилим.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, претензій матеріального та морального характеру він до нього не має.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення за вказаних в клопотанні обставинах, не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України пiдлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв`язку з примирення винного з потерпілим.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК Украiни, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України №0002542 від 31.12.2015 року - закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1