ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4307/16-к
Провадження № 1-кп/210/372/16

"21" жовтня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-технічна, працює АМКР, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 , -

у скоєні злочину, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи службовою особою, згідно протоколу №2 загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», а саме головою правління ЖБК «Восток-24»,уповноважений на виконання організаційно-розпорядчих функцій, достовірно знаючи про відкрите виконавче провадження № 47649700, яке перебуває на виконанні в Дзержинському ВДВС м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області, з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2015 року у справі 904/2733/15, яким постановлено стягнути з ЖБК «Восток-24» на користь КП «Криворіжтепломережа» заборгованість за теплову енергію в сумі 57 720 грн.24 коп. та будучи належним чином попереджений державним виконавцем про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення і знаючи, що в рамках виконавчого провадження державним виконавцем арештовані розрахункові рахунки юридичної особи ЖБК «Восток-24» умисно не виконував вищевказане судове рішення, що набрало законної сили, хоча мав для цього реальну можливість .

Так, ОСОБА_4 в період часу з червня 2015 року по вересень 2016 року знаходячись за юридичною адресою ЖБК «Восток-24» в порушення ч.5 ст.124 Конституції України, ст.. 115 ГПК України, ч.1 ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою невиконання судового рішення отримував від членів житлового кооперативу грошові кошти в готівковій формі, в подальшому не зараховуючи їх на розрахункові рахунки підприємства та розпоряджаючись ними на власний розсуд, на користь підприємства,що призвело до несплати боргу за вищевказаним судовим рішенням.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за 382 ч.2 КК України за ознаками умисного невиконання судового рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України в повному обсязі .

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі відносно нього на підставі ст.48 КК України, так як він вже не є головою правління ЖБК «Восток-24».

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання про закриття провадження по справі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання обвинуваченого, думку прокурора , вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.382 КК України, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий.

Згідно ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості …, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності. На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.382 КК України в зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1