АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/6622/16-к
номер провадження №11-сс/791/305/16 головуючий у 1-інстанції: ОСОБА_1
категорія: арешт майна доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту в кримінальному провадженні № 0003654 від 07.07.2016 року .

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 25.07.2016 року скасувати, постановити ухвалу, якою частково скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08.07.2016 року на майно, яке належить йому на праві власності.

Перевіривши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які надійшли із суду першої інстанції, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Так, п.9 ч.1 ст.309 КПК України передбачається оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Вбачається, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 липня 2016 року було накладено арешт на тимчасово вилучене 07.07.2016 року під час огляду місця події по вул. Полковника Кедровського у м. Херсоні майно.

18.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту , накладеного ухвалою слідчого судді від 08.07.2016 року , яке, як він зазначив, належить йому на праві власності.

Ухвалою слідчого судді від 25.07.2016 року ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту, яку він і оскаржує в апеляційному порядку.

Проте відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про відмову у задоволені клопотання про скасування арешту оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

З підстави необґрунтованості накладення арешту на майно особи, перелік яких визначено у ч. 1 ст. 174 КПК, вправі звернутися до слідчого судді суду першої інстанції із клопотанням про скасування ним своєї ухвали (абз. 2 ч. 2 ст. 174 КПК), а потім, у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст. 309 КПК.

З огляду на викладене у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотаня про скасування арешту майна належить відмовити.

Керуючись ч 4-6 ст.399 , ст. 309 ч.1 п.9 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 25 липня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ( підпис) ОСОБА_2

копія вірна, суддя ОСОБА_2