31.05.2016
Справа №760/9329/16-к
Провадження № 1-кс/760/6886/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року м. Київ Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з приводу не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з приводу не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.
Як вбачається з матеріалів скарги, 19 травня 2016 року він звернувся до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м Києві з заявою про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий ігноруючи вимоги ст. 214 КПК України не вніс відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на вищезазначені обставини, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 19.05.2016 р., щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України та розпочати відповідне розслідування.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримали та просив останню задовольнити.
Слідчий Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві в судове засідання не з`явилась.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , прихожу до такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 19 травня 2016 року скаржник звернувся до Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м Києві з заявою про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України, яка зареєстрована 19.05.2016 р.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення ЄРДР, а, по-друге, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В свою чергу, перевірити слідчим суддею наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину та які в свою чергу мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається можливим.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
За таких обставин, зважаючи на те, що в ході розгляду скарги її доводи знайшли своє підтвердження, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309, 336, 369 - 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві з приводу не внесення відомостей про злочин до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести відомості про вчинені відносно ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 146 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про злочин від 19 травня 2016 року в порядку ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1