16.09.16
Провадження № 1-кс/200/8576/16
16 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання захисника ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2016 року захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохав про надання йому дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) від 09 листопада 2015 року, що складена під час виїзду у період часу з 18 години по 20 годину 30 хвилину на АДРЕСА_1 , для надання допомоги потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: відомостей (дату, час, стан, наявні ушкодження та локалізація ушкоджень у момент прийому) щодо відмови у госпіталізації або госпіталізації потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця ДТП, що сталося 09 листопада 2015 року на АДРЕСА_1 , в район б. № 10; до речей та документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: відомостей (дату, час, стан, наявні ушкодження та локалізація ушкоджень у момент прийому) щодо відмови у госпіталізації або госпіталізації, повторної госпіталізації, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 10 по 25 листопада 2015 року, що постраждав внаслідок ДТП, яка сталася 09 листопада 2015 року на АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні захисник своє клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Слідчий заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що по справі проведено достатньо судових експертиз, для того, щоб визначитись і із локалізацією та механізмом отримання потерпілим тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, так і з виною у вчиненні ДТП саме підозрюваного.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважав, що клопотання підлягає задоволенню, так як дійсно, для усунення протиріч у локалізації та механізмі отримання потерпілим знайдених у нього тілесних ушкоджень, захиснику потрібно мати копії первинних медичних документів.
КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але їх представники у судове засідання не з`явилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав, за згодою учасників процесу, справу розглянуто за їх відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якою знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до інформації, яка міститься у речах та документах та охороняється законом, відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника у його обґрунтування, дослідивши надані до нього додатки, з`ясувавши думки слідчого та представника, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при здійсненні захисту у кримінальному провадженні та доведенні чи спростуванні вини особи, якій пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, тобто сприянні у встановленню істини у справі, враховуючі відмову у задоволенні його клопотань та адвокатських запитів, у захисника немає. Тому, відомості, що містяться у документах, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу захиснику на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надання йому копій документів, які потрібні захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 93, 104, 160, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, що охороняється законом.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до копії карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) від 09 листопада 2015 року, що складена за наслідками виїзду, у період часу з 18 години по 20 годину 30 хвилину, на АДРЕСА_1 , для надання допомоги потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до копій документів, що містять відомості про дату, час, стан, наявні ушкодження та локалізація ушкоджень у момент прийому до цієї медичної установи, відмови у госпіталізації або госпіталізацію потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця ДТП, що сталося 09 листопада 2015 року на АДРЕСА_1 , в район б. № 10;
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: до копій документів, що містять відомості про дату, час, стан, наявні ушкодження та локалізація ушкоджень у момент прийому до цієї медичної установи, відмову у госпіталізації або госпіталізацію чи повторну госпіталізації, потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що постраждав внаслідок ДТП, яка сталася 09 листопада 2015 року на АДРЕСА_1 .,якого доставлено бригадою швидкої медичної допомоги до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 10 по 25 листопада 2015 року
Доручити проведення тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчому СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали з 16 вересня по 16 жовтня 2015 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1