Справа № 639/7293/16-к
Провадження №1-кс/639/1226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить визнати таку бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння кримінального правопорушення за його заявою від 26.09.2016 року.

В мотивування своєї скарги заявник зазначає, що 26.09.2016 року ним було подано до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області заяву з повідомленням про вчинення злочину за ст. 186 КК України. Заява була прийнята уповноваженою особою, що підтверджується штампом на його копії.

Після цього ОСОБА_3 отримав відповідь за підписом старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 , в якій зазначається про залучення заяви про кримінальне правопорушення до матеріалів кримінального провадження № 0001196 від 21.04.2013, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.
Станом на момент подання скарги, в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши доводи скарги, дослідивши наявні матеріали справи. слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 26 вересня 2016 року подав заяву до Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 КК України.

У заяві ОСОБА_3 були викладені обставини вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим він просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесення до ЄРДР, та їх перелік, визначені ч. 5 ст. 214 КПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

На час розгляду скарги даних, які підтверджували б внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 , до суду не надано.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, зобов`язавши слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2016 року.

В частині ж визнання дій слідчого неправомірними у задоволенні скарги належить відмовити, оскільки вирішення зазначеного питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 від 26.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1