Справа №303/3418/16-к
1-кп/303/342/16
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 близько 15год. 00хв. 17 грудня 2015 року, діючи умисно, з корисливих спонукань, через незачинені двері магазину «ABC» по вул.Духновича, 89 в смт.Чинадійово Мукачівського району проник в середину приміщення та з прилавку таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «SAMSUNG А5» потерпілої ОСОБА_8 , вартістю 4 500 гривень, чим завдав останній матеріальну шкоду на зазначену суму.
В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні крадіжки мобільного телефону в потерпілої ОСОБА_8 визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина стверджується: висновком експерта №ОМ-132 від 16.05.2016 року, вартість викраденого телефона марки «SAMSUNG А5» складає 4 500грн, приєднанням до справи викраденого телефона в якості речового доказу.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.185 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, суд визнає за обставини, що пом`якшують покарання винного.
Обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 судом не встановлено.
Суд вважає, що внаслідок щирого каяття, подальшої бездоганної поведінки, неповнолітній обвинувачений, який скоїв злочин невеликої тяжкості, може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG А5», що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , слід повернути останній за належністю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370 ,373,374, 484 КПК України, суд-
з а с у д и в:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину за ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання у виді громадських робіт, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батькові ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «SAMSUNG А5», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути останній за належністю потерпілій.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1