Справа № 163/2537/13-к Провадження №11-кп/773/2/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Любомльського районного суду від 07 листопада 2013 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , литовець, громадянин Литовської Республіки, з вищою освітою, неодружений, директор ЗАТ «Парис-ЛТ», раніше несудимий,

розглядаючи клопотання прокурора, суд,-

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області звернувся прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_6 з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене ним клопотання та вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу, апеляційний суд дійшов висновку, що є підстави для його задоволення.

В провадженні Апеляційного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_9 на вирок Любомльського районного суду від 07 листопада 2013 року.

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07.11.2013р. ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.4 ст.358 КК України та на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 28.03.2014р. вказаний вирок Любомльського районного суду Волинської області щодо ОСОБА_7 в частині його засудження за ч.2 ст.305,ч.2 ст.307 КК України скасовано, а провадження за цим обвинуваченням на підставі п.3 ч.2 ст.284 КПК України закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 31.03.2015 року касаційну скаргу прокурора задоволено, вказане рішення суду апеляційної інстанції скасовано та матеріали провадження направлено до Апеляційного суду Волинської області на новий судовий розгляд.

У відповідності до ст.566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для провадження процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.

В порядку міжнародного співробітництва Апеляційним судом Волинської області 17.06.2015р., 14.09.2015р. надсилалось клопотання про міжнародну правову допомогу до Міністерства юстиції України для вручення повідомлення про час та місце розгляду кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_7

24.03.2016р. з Міністерства юстиції України надійшов лист до суду про неможливість вручення судових документів ОСОБА_7 по місцю його проживання.

Кримінальне провадження неодноразово відкладалось, а саме 14.06.2015р., 21.10.2015р., 21.01.2016р., у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 , який є громадянином Литовської Республіки в судове засідання.

Згідно рапорту начальника відділення адміністративного провадження відділу по роботі з іноземцями та адміністративного провадження штабу окремого контрольно - пропускного пункту «Київ» ОСОБА_10 . ОСОБА_7 був затриманий 26.04.2016 року в пункті пропуску для міжнародного повітряного сполучення «Жуляни» (Київ).

В апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.

Оскільки ОСОБА_7 не з`являвся для розгляду кримінального провадження до Апеляційного суду Волинської області, його явка є обов`язковою, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 323 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000066 від 21.07.2013р. на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , литовця, громадянина Литовської Республіки, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Апеляційного суду Волинської області на 06.05.2016 року на 11 год.00 хв. та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу доручити відділу БКОЗ УСБУ у Волинській області.

Головуючий:
Судді: