Справа № 522/5662/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/6405/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001909 від 10.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.03.2016 до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від заступника голови « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що Інтернет - ресурс веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, в тому числі новинок кінопрокату.

Так, станом на 01.03.2016 за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно розповсюджуються фільми, права на які належать компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме такі фільми: «Лоракс», «Голос улиц», «Соседи», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Сестры», « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Законом України «Про авторське право і суміжні права» передбаченого, що до майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) належить виключне право на використання твору, виключне право на дозвіл або заборону використання твору іншим особа. Виключне право автора (чи іншої особи, яка має авторське право) на дозвіл чи заборону використання твору іншим особам дає йому право дозволяти або забороняти відтворення творів. В статті 1 даного Закону визначено, що відтворення - виготовлення одного або більше примірників твору, відеограми, фонограми в будь-якій матеріальній формі, а також їх запис для тимчасового чи постійного зберігання в електронній (у тому числі цифровій), оптичній або іншій формі, яку може зчитувати комп`ютер; розповсюдження об`єктів авторського права і (або) суміжних прав - будь-яка дія, за допомогою якої об`єкти авторського права і (або) суміжних прав безпосередньо чи опосередковано пропонуються публіці, в тому числі доведення цих об`єктів до відома публіки таким чином, що її представники можуть здійснити доступ до цих об`єктів з будь-якого місця і в будь-який час за власним вибором.

Виходячи з вищенаведеного, відтворювання аудіовізуальних творів за допомогою Інтернет ресурсів і їх розповсюдження, повинно здійснюватись лише з дозволу власника авторських прав на аудіовізуальний твір. Компанія ІНФОРМАЦІЯ_3 власнику чи адміністрації веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 ніяких дозволів не надавала і угод з ними не заключала. Таким чином, здійснення такої діяльності без дозволу власника авторських прав на аудіовізуальні твори є порушенням авторського права.

Сума шкоди, завданої компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 1 222 056 (один мільйон двісті двадцять дві тисячі п`ятдесят шість) гривень - саме таку суму повинен був би заплатити оператор Інтернет ресурсу за ліцензію, яка б надавала йому можливість розповсюджувати аудіовізуальні твори компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 в Інтернеті (або 45 103 USD - лист ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) від 09.02.2015 щодо обґрунтування розміру заподіяної шкоди; при розрахунку враховано, що станом на 01.03.16 Національним банком України був встановлений такий офіційний курс гривні (UAH) до долара США (USD) - 100 USD дорівнює 2709,48 UAH).

Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) в особі заступника голови ОСОБА_5 на підставі довіреності надані права щодо захисту в Україні інтересів компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно з інформації пошукової бази WHOIS хостінг веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (IP НОМЕР_1 ) здійснює компанія ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . Тому на даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) та фізичною особою якій присвоєно IP: НОМЕР_1 станом на 01.03.2016 та станом на момент виконання ухвали, а також доступ до інформації щодо історії перебування вказаного абонента з IP: НОМЕР_1 в мережі Інтернет за період часу з 01.03.2016 по момент виконання ухвали.

Лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , володіє зазначеною вище інформацією.

Вважається, що використання отриманих відомостей, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення.

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, а саме: договір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та фізичною особою або юридичною особою, якій присвоєно IP: НОМЕР_1 , станом на 01.03.2016 та станом до 05.04.2016, інформація щодо історії перебування вказаного абонента з IP: НОМЕР_1 в мережі Інтернет за період часу з 01.03.2016 по 05.04.2016, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або оперативному співробітнику Причорноморського Управління кіберполіції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені їх копії, а саме:

- договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та фізичною особою або юридичною особою, якій присвоєно IP: НОМЕР_1 , станом на 01.03.2016 та станом до 05.04.2016.

- інформації щодо історії перебування вказаного абонента з IP: НОМЕР_1 в мережі Інтернет за період часу з 01.03.2016 по 05.04.2016, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: