Справа №538/579/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" квітня 2016 р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 14.03.2016 року близько 22.00 год. перебував у власному будинку в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Далі, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , знайшов у її верхньому одязі банківську картку № НОМЕР_1 , видану Банком "ПУМБ" на ОСОБА_5 , яку таємно викрав. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, переслідуючи корисливу мету, з метою зняття готівки із викраденої ним банківської картки, 14.03.2016 року близько 22.40 год., поїхав до м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, де на вул. Матросова, через банкомат КБ "Приват - Банк", шляхом ведення таємного пін - кода, який дізнався в ході спілкування з ОСОБА_5 заволодів її коштами, які знаходилися на її банківській картці в сумі 3100 грн. Таким чином, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєнні ним даного кримінального правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що його винуватість повністю доведена.
В судовому засіданні ОСОБА_4 суду пояснив, що він дійсно 14.03.2016 року близько 22.00 год. перебував вдома в с. Піски Лохвицького району Полтавської області, де разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої. Далі, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , знайшов у її верхньому одязі банківську картку, яку викрав. Потім, близько 22.40 год., поїхав до м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, де на вул. Матросова, через банкомат КБ "Приват - Банк", шляхом ведення таємного пін - кода, який дізнався в ході спілкування з ОСОБА_5 , заволодів коштами в сумі 3100 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оскаржуються, зокрема дослідження доказів поданих на підтвердження події кримінального провадження і рахує обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позицій та роз`яснив, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Розгляд судового провадження проводився відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в межах пред`явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час судового провадження доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, характеризується позитивно. Дані обставини згідно ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом`якшують покарання, обставини, що обтяжують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Судові витрати по справі відсутні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
СУДДЯ: ОСОБА_7