Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.09.2016. Зареєстровано: 16.09.2016. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2017.
Дата набрання законної сили: 12.09.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/127/6902/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житлових, нежитлових приміщеннях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої «Племенної станції» за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення обшуку житлових, нежитлових приміщеннях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої «Племенної станції», мотивуючи свої вимоги тим, що відділом СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 29.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УЗЕ ДЗЕ НП України у Вінницькій області було встановлено, що на території Немирівського та Іллінецького районів без будь-яких дозвільних документів посадовими особами Іллінецького та Немирівського лісгоспів здійснюється реалізація лісо продукції цінних порід дерев, а саме дубу та ясену. В подальшому незаконно зрізана лісо деревина або без документів, або по підробленим документах завозиться до лісопереробних підприємств, цехів, пилорами, де переробляється та реалізовується на території Вінницької області.

Безпосередня переробка деревини відбувається на двох незареєстрованих пилорамах, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , на території колишньої «Племенної станції», де здійснюють незаконну діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно відшукати незаконно зрізану лісо деревину, а також журнали, щоденники, товарно-транспортні накладні, специфікації до них, касові ордери, банківські виписки та інші документи, в яких відображено облік приймання лісо продукції, що можуть знаходитися на території та в одному з приміщень за адресою АДРЕСА_1 , на території колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення і відшукання предмету та знарядь кримінального правопорушення, керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задоволити.

Суд, вислухавши думку слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з вимог, викладених в клопотанні, слідчий має намір провести обшук житлових, нежитлових приміщеннях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не конкретизуючи, де саме, в яких приміщеннях чи спорудах, хоча за вказаною адресою розташований комплекс споруд та приміщень. Крім того слідчим не надано достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться на території всього комплексу споруд за вказаною адресою.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку житлових, нежитлових приміщеннях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшому слідчому СУ Головного управління національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 про проведення обшуку житлових, нежитлових приміщеннях та спорудах, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої «Племенної станції» - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...