Провадження № 1-м/761/55/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки, відносно,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 12.05.2016 звернувся заступник прокурора Київської області ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 06.04.2016 затримано громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , який перебуває у міжнародному розшуку за вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотиків.

Прокуратурою м. Лінц 13.10.2015 видано постанову про затримання ОСОБА_7 , яка 14.10.2015 погоджена Місцевим судом у м. Лінц.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
29.04.2016 прокуратурою Київської області з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Республіки Австрія про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюєтьсяОСОБА_7 , за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 307 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не закінчився.
Враховуючи наведене, прокурор просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заперечували проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що він якнайшвидше бажає за спрощеною процедурою повернутися до Австрії щоб довести свою невинуватість.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 розшукується компетентними органами Австрійської Республіки за підозрою вчинення злочину, передбаченого Законом про наркотичні засоби параграф 28 а абзац 1,2 та 4 (збут наркотичних засобів).
Прокуратурою м. Лінц 13.10.2015 видано постанову про затримання ОСОБА_7 , яка 14.10.2015 погоджена Місцевим судом у м. Лінц.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
29.04.2016 прокуратурою Київської області з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Республіки Австрія про видачу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюєтьсяОСОБА_7 , за законодавством України відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст. 307 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності не закінчився.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення терміну встановленого ст. 583 КПК України, тих обставин, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамАвстрійської Республіки є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_7 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам Австрійської Республіки.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_7 ухилявся від правосуддя у Австрійській Республіці, оскільки намагався переїхати на територію України, а також тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції, відсутність документальних підтверджень, які б свідчили про наявність у нього родини та утриманців на території України.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), відносно громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Австрійської Республіки.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців з моменту затримання, тобто до 06.04.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя