Справа № 199/6720/16-к

У Х В А Л А

іменем України

20 вересня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що, ОСОБА_5 , вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро за наступних обставин. Так ОСОБА_5 30.08.2016 знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського поблизу будинку №54, де близько 19:00 годин, зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому придбати наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1 мл., за грошові кошти в сумі 100 гривень. В цей момент у гр. ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Так продовжуючи перебувати за вище вказаною адресою ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій», керуючись злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, розуміючи незаконність та протиправність своїх дій, однак не бажаючи відмовлятися від своїх злочинних намірів, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., за грошові кошти в сумі 100 гривень, який почав незаконно зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту. 30.08.2016 р. близько 19:20, гр. ОСОБА_5 зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського біля будинку №48 був зупинений співробітниками АНД ВП на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію», які в період часу з 19:20 годин до 19:40 годин в присутності двох понятих, провели огляд останнього, в ході чого було виявлено та вилучено 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., яка згідно висновку експерта №1/8.6/2275 від 12.09.2016: надана на експертизу 05.09.2016 рідина масою 1,1890 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 містить особливо небезпечний наркотичний засіб. Надана на експертизу 05.09.2016 рідина масою 1,1890 г, вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильваний, маса опію ацетильваного в перерахунку на суху речовину становить 0,0665 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. Умисні дії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, тобто як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. 31.08.2016 року даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002646 правова кваліфікація ч. 1 ст.309 КК України. 20.09.2016 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, уродженець м. Кривий Ріг, з середньою освітою, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше засуджений: 21.03.2006 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, керуючись ст. 75 КК Україги, від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік, 18.01.2007 за постановою Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, випробувальний термін відмінено та направлено до місць позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 20.09.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 6 днів. Допитаний як підозрюваний гр. ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю і вказав, що 31.08.2016 близько 19:00 годин, він преребуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського 54, придбав у маловідомої жінки на імя ОСОБА_6 , медичний шприц обємом 5 мл, заповнений наркотичною речовиною «опій ацетильваний», до відмітки 1 мл., після чого в той же день близько 19:20 годин, був зупинений співробітниками поліції, які в ході огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили в нього вказаний медичний шприц із вмістом у вигляді наркотичної речовини, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту. ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: Рапорт співробітників поліції; Протоколом огляду, Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , Висновком судово-хімічної експертизи №1/8.6/2275, Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин середньої тяжкості. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п, 4 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання у кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, не заперечив проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з єдиного реєстру досудового розслідування, 31 серпня 2016 року до реєстру внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання та превезення наркотичного засобу без мети збуту. Кримінальному провадженню наданий № 0002647.

20.09.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Суд враховує, що за ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд виходить з того, що підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення є обґрунтованою. Той факт, що підозрюваний раніше судимий, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в сукупності свідчать про наявність ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом 5 частини першою статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, суд згідно вимог ст. 178 КПК України враховує:

1) той факт, що наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є достатньо вагомими;

2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, який не досяг пенсійного віку та не має підтверджених медичними документами тяжких або хронічних захворювань;

4) відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, родини та утриманців;

5) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи;

6) відсутність відомостей про негативну репутацію підозрюваного;

7) майновий стан підозрюваного, який не має постійного джерела доходу;

8) наявність у підозрюваного непогашених судимостей за умисні корисливі злочини;

9) відсутність відомостей про недотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, які застосовувалися до нього раніше;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

З урахуванням перелічених обставин, необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 204, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який у межах кримінального провадження № 0002646 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків протягом двох місяців:

-не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

зобов`язавши ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду та до слідчого.

З 19 листопада 2016 року ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на підозрюваного обов`язків припиняє свою дію, якщо відповідний строк не було продовжено слідчим суддею в порядку ч. 6 ст. 194 КПК України. На підставі ст. 203 КПК України ухвала припиняє свою дію також у разі ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження, в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

20.09.2016