печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9791/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.03.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001313 від 01.07.2015,за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання підтримано слідчим ОСОБА_5 під час його розгляду, який проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001313 від 01.07.2015 за фактом вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що впродовж 2013- 2014 років службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем з метою незаконного збагачення за попередньою змовою зі службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в порушення вимог законодавства про захист економічної конкуренції забезпечили визнання переможцем процедур закупівель товарів за державні кошти на суму понад 81 млн. грн. вказаного суб`єкта підприємницької діяльності, конкурсні пропозиції якого не були економічно вигідними для підприємства.

За результатами проведених упродовж 2013-2014 років ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме його відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тендерних процедур, TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 » отримано державні замовлення у сумі понад 81 млн. грн.

Зазначені замовлення отримано за сприяння службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які створювали умови, за яких виробники не мали змоги приймати участь у конкурсних торгах, що призвело до закупівлі товарів за значно завищеною вартістю, У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні документів щодо підготовки та проведення тендерних процедур закупівель ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме його відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », товарів робіт, товарів та послуг упродовж 2013-2014 років, учасником яких було TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також договорів про закупівлю, укладених за результатами проведення тендерних процедур, та документацію, яка стосується виконання сторонами умов зазначених договорів, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ( тобто з можливістю ознайомитись з ними на зробити їх копії), щодо підготовки та проведення тендерних процедур закупівель товарів, робіт та послуг упродовж 2013-2014 років, учасником яких було TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », договорів про закупівлю, укладених відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вказаними суб`єктами господарювання за результатами проведення тендерних процедур, а також документацію, яка стосується виконання сторонами договірних зобов`язань, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 9791 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_5

Копія ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 . 09.03.2016