АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/681/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого судді ОСОБА_2

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

- при секретарі ОСОБА_5

- за участю прокурора ОСОБА_6

- обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №643/10320/15-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гребінка Полтавської області, громадянин України, розлучений, не працюючий, в силу ст.. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керувати паспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з дня фактичного його затримання, а саме, з 24.05.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання відраховується з 24.05.2015 року.

Питання про судові витрати вирішене.

Цивільні позови вирішені.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок суду першої інстанції, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням його права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, і скасувати арешт на майно автомобіль «ВАЗ-2101», р.н. НОМЕР_1 , який накладений 26.05.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, та передати його власнику.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшлавідмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого про необхідність та можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді провадження, задовольнити.

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК Україниза апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 25.12.2015 року- закрити.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.05.2015року по 14.06.2016 року включно у відповідності до ч.5 ст.72 КК України у співвідношенні: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Головуючий суддя -
Судді -