Справа № 141/612/16-к
Провадження №11-кп/772/1192/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «29» вересня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 04.10.2015 року відносно

ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Новоживотів Оратівського
району Вінницької області, українця,
громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

за апеляційною скаргою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від «30» червня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 30 червня 2016 року ОСОБА_6 , визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 ,, працюючи на посаді лісника ДП « Оратівський райагроліс», будучи матеріально- відповідальною особою, яка здійснює охорону лісу, лісопродукції, відпуск лісопродукції та несе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей, в порушення умов договору від 02 січня 2015 року, відповідно до якого він зобов`язався нести повну матеріальну відповідальність, за зберігання ввірених йому підприємством матеріальних цінностей, 04.10.2015 року, біля 18-00 год., маючи право оперативного управління ввіреним йому майном заготовленою лісодеревиною, умисно, діючи з корисливих мотивів, фактично вдпустив паливні дрова твердих порід, об`ємом 4,2 м гр. ОСОБА_8 , жителю с. Якимівки Оратівського району Вінницької області за 1 500 грн., в результаті чого здійснив розтрату ввіреної йому лісопродукції паливних дров твердих порід, обємом 4,2 м, із закріпленого за ним обходу № 6 ДП «Оратівський райагроліс», а отримані кошти в касу підприємства не вніс.
Прокурор у кримінальному провадженні Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі ставить питання про скасування вироку Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального порушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, через невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.
Постановити свій вирок, яким визнати ОСОБА_9 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 15 відсотків.
В своїй запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисник-адвокат ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , ставить питання щодо залишення без задоволення апеляційної скарги заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, а вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року щодо його підзахисного засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України, - без змін. Свої вимоги захист мотивує тим, що суд першої інстанції при призначенні покарання врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у скоєному, у нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей та мати-інвалід, тому міра покарання призначена відповідно до ст. 65 КК України.

До початку судового засідання на адресу Апеляційного суду Вінницької області від заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшла заява від 28.09.2016 року, про відмову від апеляційної скарги на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 04.10.2016 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000165 від 04.10.2016 року, щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: