1-кс/381/287/16
381/1878/16-к

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 10 травня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3
за участю скаржника ОСОБА_4
розглянув скаргу ОСОБА_4 щодо неправомірних дій Фастівської місцевої прокуратури, що полягає в порушенні вимог чинного законодавства, зокрема ст.214 КПК УКраїни.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою щодо неправомірних дій Фастівської місцевої прокуратури, що полягає в порушенні вимог чинного законодавства, зокрема ст.214 КПК України, а саме не внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину передбаченого ст.364-368, 382 КК України з боку прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Фастівського відділення поліції ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 посилаючись на те, що 26 квітня 2016 року він звернувся з вказаною заявою до Фастівської місцевої прокуратури. Відповіді на вказане повідомлення не отримав, а тому змушений звернутися з даною скаргою до слідчого судді. Просить суд зобовязати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Прокурор Фастівської місцевої прокуратури просив в задоволені скарги відмовити так, як підстав для внесення вказаних відомостей немає.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 26 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення прокурором ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником СВ Фастівського відділення поліції ОСОБА_7 , слідчим ОСОБА_8 , передбаченого ст.364-368 КК України. В обгрунтування свого повідомлення зазначив, що 13 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надано тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Управлінні Держземагенства у Фастівському районі. На даний час дана ухвала не виконується. Доступ до вищевказаних документів буде мати важливе значення в кримінальному провадженні, яке відкрите за його заявою щодо неправомірних дій з боку голови Червономотовилівської сільської ради.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що Законом передбачено обовязок прокурора, слідчого, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення прийняти і зареєструвати їх тому не вчинення таких дій по заяві ОСОБА_4 є безпідставною.

Керуючись ст.ст.214,303,306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Зобовязати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1