пр. № 1-кп/759/522/16
ун. № 759/7514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник особи, яка не досягла віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ; особа, яка не досягла віку, з якого може наставити кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 ; розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання по кримінальному провадженню № 0011058 відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, учня 11-А класу вечірньої школи № 7 м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; не судимого;

про застосування примусових заходів виховного характеру,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

28.11.2014 приблизно о 19 год. 40 хв. неповнолітній ОСОБА_5 був затриманий працівниками міліції за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 2/58, у якого під час огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження рослинного кольору, наперсток, пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № 826 від 10.12.2014 вилучена у ОСОБА_5 і подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, має анатомо-морфорлогічні ознаки ознаки рослини коноплі, містить тетрагідраканабінол, і є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,96 гр.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, свою вину у вчиненні суспільно небзпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю та щиро розкаявся в тому, що він 28.11.2014 приблизно о 19 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тулузи, 2/58, зберігав поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження рослинного кольору-канабісом, який до цього придбав у наочно знайомої особи, та був викритий при цьому працівниками міліції.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно небезпечного діяння виповнилося 15 років.

Суб`єктом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, може бути лише доросла особа, якій на момент вчинення злочину виповнилося 16 років. Тобто ОСОБА_5 відповідно до ст. 22 КК України не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказане суспільно небезпечне діяння.

При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд, заслухавши думку прокурора, особу, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, захисника, який просив застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді передачі останнього під нагляд матері ОСОБА_6 , думку законного представника ОСОБА_6 , яка просила суд передати сина ОСОБА_5 під її нагляд, враховує, що ОСОБА_5 будучи неповнолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувався. Крім того, враховує відношення особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_5 до вчиненого, його щире каяття у вчиненому, ступінь здатності матері ОСОБА_5 - ОСОБА_6 забезпечити виховний вплив на неповнолітнього сина ОСОБА_5 та постійний контроль за його поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку неповнолітнього ОСОБА_5 після скоєння ним суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати його під нагляд матері ОСОБА_6 .

Суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 97 ч. 2, 105 ч. 2 КК України, 497 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та на підставі ч. 2 ст. 105 КК України передати неповнолітнього ОСОБА_5 під нагляд його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Речові докази, а саме: канабіс в перерахунку на суху речовину масою 5,96 гр., наперсток, пристрій для куріння, що зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Судові витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз на загальну суму 245 грн. 70 коп. - покласти на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: