Ухвала

Іменем України

27 грудня 2013 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., при секретарі Давиденко В.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого Забродського О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1, погодженого з прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 13 грудня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26.12.2013 слідчий слідчого відділу ЛВ на ст.Житомир Управління МВС України на ПЗЗ звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що перебувають в Управлінні Укртрансінспекції у Житомирській області, а саме: направлення на перевірку № 021604 від 11.10.2013 р.; графік проведення рейдових перевірок відділом державного контролю в період з 07.10.2013 року по 13.10.2013 року затверджений 04 жовтня 2013 року; графік проведення рейдових перевірок відділом державного контролю в період з 14.10.2013 року по 20.10.2013 року затверджений 11 жовтня 2013 року; акт 087610 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.10.2013 р.; акт 087611 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 14.10.2013 р.; акт 087626 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.10.2013 р.; акт 087631 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.10.2013 р.; акт 087625 проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 11.10.2013 р.; постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 008448 від 26 листопада 2013 року; постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 008447 від 26 листопада 2013 року; постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 008446 від 26 листопада 2013 року; постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 008445 від 26 листопада 2013 року; постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу № 008444 від 26 листопада 2013 року; зразки вільного почерку старшого державного інспектора з безпеки на наземному транспорті ВДК ОСОБА_3В.з метою відшукання та вилучення речових доказів злочинної діяльності, які мають значення для встановлення істини по справі.

Подане клопотання було обґрунтовано тим, що службові особи Управління Укртрансінспекції в Житомирській області у жовтні 2013 року підробили офіційний документ - направлення на проведення рейдової перевірки на Житомирському автобусному маршруті загального користування № 3 «Богунія-Корбутівка» від 11.10.2013 шляхом виправлення дати закінчення перевірки з 11.10.2013 на 15.10.2013, після чого провели 14.10.2013 рейдову перевірку на вказаному вище автобусному маршруті, під час якої склали 2 акти про порушення законодавства про автомобільний транспорт приватним підприємством «ПВН».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Так, з поданого клопотання вбачається, що останнє було подане та підписане старшим слідчим СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1 та погоджене з прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2

Натомість, з доданого до клопотання витягу з кримінального провадження №0000172 від 13 грудня 2013 рокув відсутні будь-які вказівки на слідчого, уповноваженого на ведення досудового розслідування, а також на прокурора, уповноваженого здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172, що унеможливлює встановити наявність у слідчого відповідних повноважень на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 160, 369, 371 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Житомир УМВС України на ПЗЗ ОСОБА_1, О.А. погодженого з прокурором Коростенської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К. В. Шалота