Справа № 509/3427/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, одруженого, працюючого вантажником у ФОП ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого згідно з посвідкою на тимчасове проживання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.06.2015 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись на автостоянці гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Мізікевича, вул.Маршала Жукова, 99, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_8 , який на той момент спілкувався зі сторонніми особами, через незамкнені передні пасажирські двері проник до салону автомобілю марки «Форд Фьюжн», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав майно що належить потерпілому, а саме:

*сумку чоловічу, чорного кольору, шкіряну, вартістю 250 гривень;

*мобільний телефон «Самсунг», вартістю 250 гривень;

*гаманець, вартістю 100 гривень;

*гроші в розмірі 1500 гривень, загалом на суму 2100 гривень.

Проте, злочинний задум ОСОБА_6 довести до кінця не зміг по незалежним від нього обставинам, у зв`язку з тим, що його дії були помічені випадковими перехожими, які в подальшому разом з співробітником служби безпеки гіпермаркету «Епіцентр» затримали ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) не закінченого з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_6 підлягає в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_6 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, одружений, працює, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_6 слід залишити у вигляді застави, яка після вступу вироку в законну силу підлягає поверненню заставадавцю, яким відповідно до квитанції від 19.06.2015 року є захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 .

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- DVD+R диск «X Digital» з відеозаписом слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сумку чоловічу, чорного кольору, шкіряну, мобільний телефон «Самсунг», гаманець, гроші в розмірі 1500 гривень, слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ;

- смартфон «ІРhone 6», ІМЕ1 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , браслет каучуковий з вставками металу жовтого кольору, які запаковані у полімерний пакет жовтого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та гроші у розмірі 1747 гривень, які передані до фінансового сектору Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, для подальшого зарахування на депозитний рахунок і зберігання на ньому, слід повернути власнику ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 залишити у вигляді застави.

Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 заставу в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., внесену 19 червня 2015 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Одеській області (р/р 0123, , МФО 828011, отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Одеській області).

Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:

- DVD+R диск «X Digital» з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- сумку чоловічу, чорного кольору, шкіряну, мобільний телефон «Самсунг», гаманець, гроші в розмірі 1500 гривень вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8 ;

- смартфон «ІРhone 6», ІМЕ1 НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , браслет каучуковий з вставками металу жовтого кольору, які запаковані у полімерний пакет жовтого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області та гроші у розмірі 1747 гривень, які передані до фінансового сектору Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області, для подальшого зарахування на депозитний рахунок і зберігання на ньому повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1