Справа № 164/1160/15-к
УХВАЛА
23 лютого 2016 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 17.04.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 240 КК, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судові засідання по даному кримінальному провадженню, що мали місце о 11-й год. 6 січня 2016 року, 11-й год. 25 січня 2016 року, 11-й год. 23 лютого 2016 року, не з`явилися, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлялися про день та час розгляду справи судовими повістками, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слід застосувати привід, який доручити щодо свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо свідка ОСОБА_8 - Хустському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, щодо свідка ОСОБА_12 - Сарненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області, щодо свідка ОСОБА_13 - Маневицькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що явка в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 є обов`язковою для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаних осіб, що визначені ст. 140 КПК України, судом не встановлено, керуючись ст.ст. 139-140, 142-143, 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати привід свідків ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , в Маневицький районний суд Волинської області на 11 год. 00 хвилин 10 березня 2016 року, який доручити Луцькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Застосувати привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , в Маневицький районний суд Волинської області на 11 год. 00 хвилин 10 березня 2016 року, який доручити Хустському відділу поліції ГУНП у Закарпатській області.

Застосувати привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , в Маневицький районний суд Волинської області на 11 год. 00 хвилин 10 березня 2016 року, який доручити Сарненському відділу поліції ГУНП у Рівненській області.
Застосувати привід свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Цміни Маневицького району Волинської області, в Маневицький районний суд Волинської області на 11 год. 00 хвилин 10 березня 2016 року, який доручити Маневицькому відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали для виконання направити щодо приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - начальнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо приводу свідка ОСОБА_8 - начальнику Хустського відділу поліції ГУНП у Закарпатській області, щодо приводу свідка ОСОБА_12 - начальнику Сарненського відділу поліції ГУНП у Рівненській області, щодо приводу свідка ОСОБА_13 - начальнику Маневицького відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1