справа № 401/547/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Світловодську Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, неодруженого, який зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, звільнений по відбуттю покарання 04 вересня 2015 року,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, за таких обставин.
Так, на початку листопада 2015 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 на території АЗС по третій об`їзній дорозі №7 в м. Світловодську Кіровоградської області, виявив рослини дикоростучої коноплі, які зірвав з метою особистого вживання, тим самим, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), який, переніс до місця свого проживання в будинок АДРЕСА_1 , де подрібнивши та висушивши, став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту, незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 22,699 грн., до 12 години 20 хвилин 12 лютого 2016 року часу їх виявлення і вилучення працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та суду повідомив, що дійсно на початку листопада 2015 року біля АЗС зірвав рослини коноплі, які принісши додому, які для власного вживання подрібнив та висушив та зберігав дома, яку через деякий час виявили і вилучили працівники поліції. У вчиненому злочині щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, його вина в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними по справі доказами.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин середньої тяжкості, він не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше судимий.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, з урахуванням особи винного ОСОБА_4 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального строку обмеження волі.
При цьому, суд визнає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, і його можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням на визначений іспитовий строк.
Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України на підставі якої призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
В силу ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 коп.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 22,699 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодським міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1