Справа № 565/1571/16-к
Провадження № 1-кс/565/196/16
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року м. Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
10.11.2016 року отримане клопотання слідчого Варашського відділу поліції, погоджене прокурором Кузнецовського відділення Сарненської місцевої прокуратури, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Клопотання слідчого обґрунтовується необхідністю забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, зокрема явки до слідчого, запобіганню спробам незаконного впливу на потерпілих і попередженню вчинення нових злочинів та тяжкістю вчинених злочинів. Оскільки застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, надасть підозрюваному змогу вчиняти нові правопорушення та переховуватись від слідства.
Під час розгляду клопотання прокурор просив застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою з підстав, вказаних у клопотанні.
Захисник та підозрюваний під час розгляду клопотання просили відмовити у задоволенні клопотання і застосувати підозрюваному запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно із клопотанням слідчого, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК та трьох злочинів, передбачених ч.2 ст.186 КК. Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що протягом жовтня листопада 2016 року у вечірній час в місті Вараш Рівненської області вчинив чотири грабежі без застосування насильства, чим завдав матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Згідно протоколу про затримання підозрюваний затриманий 08.11.2016 року о 17 годині 20 хвилин.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та копії матеріалів досудового розслідування, керуючись законом, приходжу до наступного висновку.
Прокурором не доведено, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК. Оскільки самі по собі обґрунтована підозра у вчиненні злочинів та тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , не є достатніми підставами для застосування найсуворішого запобіжного заходу до особи, яка раніше до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувалась.
За відсутності достатнього обґрунтування для застосування до підозрюваного запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, слід відмовити у задоволенні клопотання.
Разом з тим, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється досудовим слідством у тому, що у жовтні листопаді 2016 року у вечірню пору доби неодноразово вчинив кілька злочинів проти власності. Отже можуть існувати ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, у разі, якщо підозрюваному не обрати запобіжний захід та не покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК.
Тому вважаю, що обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту і покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК, будуть достатніми для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та забезпечення належного контролю за підозрюваним працівниками органу внутрішніх справ.
Таким чином, слід обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту на 60 днів із забороною залишати місце постійного проживання з 18 години до 8 години. Також з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і для запобігання спробам переховуватись від слідства, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, необхідно покласти на підозрюваного зобов`язання, передбачені пунктами 1, 4, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 181, 183, 192-197 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати з 18 години до 08 години житло - квартиру АДРЕСА_1 . Строк дії запобіжного заходу встановити - до 10 січня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області; утриматись від спілкування із потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; здати на зберігання до Кузнецовського міського сектору УДМС України в Рівненській області паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон (у разі наявності); носити електронний засіб контролю.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з -під варти та доставити до місця проживання у квартиру АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині доставлення підозрюваного ОСОБА_5 до місця проживання, застосування засобів контролю та звільнення з- під варти покласти на Варашський ВП ГУНП в Рівненській області.
Строк дії ухвали до 10 січня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1