Справа № 592/3997/16-к
Провадження № 1-кс/592/1642/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що у провадженні Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 000981 від 23.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період нічного часу з 22.02.2016 на 23.02.2015, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила викрадення п`яти мідних бідонів, двох чавунів, належних ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму - 2700 грн. (ЖЕО No5977 від 23.02.2016)

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100, CID 8672, 92, 8671, 8381, 8673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15900 CID 58481, 58484, 58487, 37185, 37896, 37897, 65295, 37187; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12111, 12113; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21911 CID 2111,113,67, 341, 343.

Відомо, що оператор мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. по 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 53100, CID 8672, 92, 8671, 8381, 8673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. по 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 15900 CID 58481, 58484, 58487, 37185, 37896, 37897, 65295, 37187; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. по 18 год. 30 хв. 21.02.2016 р. в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій - за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 24431 CID 12111, 12113; LAC 21911 CID 2111,113,67, 341, 343.

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2016 р. за № 000981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.п. 5-7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Натомість, у даному випадку в клопотанні даних вимог не дотримано.

Крім того, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації невстановленого кола осіб, тому у випадку задоволення клопотання слідчий буде наділений широкими повноваженнями і зможе отримати доступ до інформації, яка має приватний характер, що є не допустимими в розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням положень ст. 2; п.п. 6 - 8, 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, всупереч ч. 3 ст. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1