печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

та підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України, у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000097 від 06.04.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000097, внесеного 06.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000097, внесеного 06.04.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2015 близько 08.00 год. на пл. Конституції, розташованій поруч із будівлею Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, представники різних політичних партій та активісти громадських організацій, реалізуючи своє право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, заздалегідь сповістивши орган місцевого самоврядування виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), зібралися для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

В цей же час із метою забезпечення нормальної діяльності Апарату Верховної Ради України та недопущення порушень громадського порядку в ході масових зібрань представників різних політичних партій та активістів громадських організацій поруч із будівлею Верховної Ради України було виставлено кордони з працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України.

Представники різних політичних партій та активісти громадських організацій розташувалися навпроти кордонів із працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13 год. 30 хв., після оголошення результатів голосування Верховною Радою України в першому читанні проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)», не установлені досудовим розслідуванням особи, не вдоволені результатом голосування, бажаючи спровокувати присутніх на мітингу до масових заворушень, організували масові заворушення шляхом висловлення гасла про необхідність штурму будівлі Верховної Ради України і, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети, димові шашки та інші предмети, які використовувалися як зброя, здійснили спробу прориву кордону працівників МВС України та військовослужбовців Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Безпосередньо активну участь у масових заворушеннях узяли ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , інші неустановлені досудовим слідством особи, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження.

Зокрема, ОСОБА_6 приймаючи активну участь у масових заворушеннях, діючи узгоджено із іншими учасниками масових заворушень, які використовували спеціально пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень палиці, завдавав ударів руками та ногами в шеренгу правоохоронців, які виконували службовий обов`язок по охороні громадського порядку біля будівлі Верховної Ради України, і тим самим розтягував ряди правоохоронців, чим сприяв іншим співучасникам, завдавати ударів палицями по тулубу, кінцівкам та в область голови працівникам правоохоронних органів, заподіюючи їм тілесні ушкодження.

Унаслідок масових заворушень 31.08.2015 у період із 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., у яких узяли активну участь ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_8 інші не встановлені досудовим розслідуванням особи та особи, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження, працівникам МВС України та військовослужбовцям Національної гвардії України ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 та ОСОБА_87 спричинені побої, легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, пошкоджено їх формений одяг та відібрано обмундирування.

24.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

04.11.2016 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Підозрюваний та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що стороною обвинувачення не доведена мета застосування запобіжного заходу, а також вказували на те, що ОСОБА_6 від органів досудового розслідування не переховувався, а перебував за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим в судовому засіданні було заявлено клопотання про передачу ОСОБА_6 на поруки.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, його захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, а також письмові пояснення захисника разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних матеріалах даних слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 294 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 294 КК України, особу підозрюваного, вік та сімейний стан, а також ту обставину, що від органів до судового слідства ОСОБА_6 не переховувався, а проживала за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта, доходить висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, не дають достатніх підстав слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні слідчий суддя вважає достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання , а тому клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобовязання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про передання ОСОБА_6 на поруки - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_6 передбачені ст. 194 КПК України обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з - під варти в залі суду.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 04.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.11.2016 року о 13.45 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1