Справа № 355/1963/15-к
Провадження № 1-кс/355/199/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника скаржника ОСОБА_4

за участю слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000575,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга потерпілого ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000575.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 підтримала подану скаргу, мотивуючи тим, що 05.07.2016 року скаржником на ім`я слідчого було подано клопотання про допит свідків. До 15.07.2016 року ніякої відповіді стосовно поданого клопотання скаржник не отримав і ніякі слідчі дії не провела.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, мотивуючи завантаженістю слідчої ОСОБА_5 ..

Заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, перелічені у ст.303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

05.07.2016 року скаржником ОСОБА_6 на ім`я слідчого подано клопотання про одночасний допит свідків. До 15.07.2016 року слідчою ОСОБА_5 не розглянуто подане клопотання ОСОБА_6 , не прийнято ніякого рішення стосовно поданого клопотання, скаржнику не направлено ніякого повідомлення про хід розгляду поданого клопотання. Тому в частині не надання відповіді потерпілому ОСОБА_6 про хід розгляду поданого ним клопотання про одночасний допит свідків скарга підлягає до задоволення.

Оскільки необхідність проведення конкретних слідчих дій вирішує слідчий в межах конкретного кримінального провадження, то відсутні підстави для визнання бездіяльності дій слідчої ОСОБА_5 у зобов`язанні проведення конкретних слідчих дій по допиту заявлених скаржником свідків. В цій частині подана скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000575, задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000575 в частині не надання відповіді скаржнику ОСОБА_6 стосовно розгляду поданого ним клопотання про одночасний допит свідків.

В решті вимог поданої скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 05 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000575 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1