Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Катеринівською виправною колонією № 46 Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду від 25 січня 2016 року повернуто клопотання захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Своє рішення суд мотивував тим, що відповідно до п.3 Прикінцевих положень до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», звернення до Сарненського районного суду є помилковим, а дане клопотання повинно розглядатися судом, який ухвалив вирок, тобто Апеляційним судом Чернігівської області.

У поданій апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною і необгрунтованою, такою, що підлягає скасуванню внаслідок порушення норм матеріального права. Обґрунтовує апеляційну скаргу тим, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто Сарненським районним судом. Доводить, що висновок місцевого суду про те, що ухвала не може бути оскаржена є помилковим. Просить ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 25 січня 2016 року скасувати, а матеріали направити для розгляду в той же суд в іншому складі суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, думку прокурора ОСОБА_5 , який не заперечував щодо задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням процесуальних вимог, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався.

Згідно Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни в ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії №46 Управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Сарненського районного суду, якому і підсудне дане клопотання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що повернення суддею Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_9 клопотання захисника ОСОБА_7 не ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 419, 539 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Сарненського районного суду від 25 січня 2016 року про повернення клопотання захисника ОСОБА_7 щодо зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення скасувати, а матеріали направити в суд першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1

Судді:______________ ОСОБА_2 __________________ ОСОБА_3