Справа № 521/8483/16-к
Номер провадження:1-в/521/2872/16
У Х В А Л А
25 травня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно дострокове звільнення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, раніше не судимого,
засудженого 30.04.2013 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 307 ч2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна., -
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51) з 04.04.2014 року. За період відбуття покарання ОСОБА_5 охарактеризував себе з задовільної сторони, має 2 заохочення та 2 стягнення. Провину у скоєні злочину, визнав у повному обсязі, в скоєні розкаявся, довів своє виправлення. На 25.05.2016 року відбув більш 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що засуджений за період відбування покарання в установі неодноразово порушував режим утримання, за що мав 2 стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе посередньо.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що начальником ПВК № 51 не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення засудженого досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково строком більш ніж на 10 місяців, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_5 , не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
Також суд приймає до уваги, що згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року ОСОБА_5 вже було пом`якшено покарання на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році».
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
В задоволенні спільного подання Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) та спостережної комісії при Малиновській районній адміністрації м. Одеси про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.