Справа № 646/6796/16-к
№ провадження 1-в/646/1145/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Луганськ, громадянина України, одруженого, маючого малолітню дитину 2013 року народження, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2012 року Коменобродським районним судом міста Луганськ за ч.3 ст.296 КК україни до 2 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, 06.10.2015 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,

про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф,-

в с т а н о в и в:
15.06.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання, присудженого вироком Червонозаодського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року у виді громадських робіт на штраф.

В обґрунтування заяви засуджений зазначив, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року у справі № 646/9531/15-к його було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 140 годин громадських робіт. Однак відбути призначене судом покарання ОСОБА_4 не може у зв`язку з тим, що він проживає на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Луганську, та не має змоги перетнути пропускний пункт. Посилаючи на ці обставини заявник ОСОБА_4 просив змінити призначені судом громадські роботи на штраф.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи заявник не з`явився в судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого, у зв`язку з тим, що діючим КПК України не передбачено заміни громадських робіт на штраф.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2015 року у справі № 646/9531/15-к ОСОБА_4 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до 140 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 55 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Разом з тим, положеннями чинного кримінального законодавства України не передбачено можливості заміни покарання у виді громадських робіт на штраф.
При цьому, чинним кримінальним законодавством України не допускається застосування аналогії закону.
У зв`язку з вищевикладеним, підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 56 КК України, ст. ст. 537, 529 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну покарання у виді громадських робіт на штраф.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1