Справа № 473/2981/16-к

УХВАЛА
іменем України
"09" листопада 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника судді ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7

розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді кримінального провадження №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України (справа №473/2981/16-к). Потерпілим по даному кримінальному провадження є ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи свою заяву про самовідвід заявник зазначив, що нею, як суддею було закрито провадження по справі №473/3078/16-п про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КпАП України за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_5 , займаючи посаду міського голови, висловив своє невдоволення вказаним судовим рішенням через статтю в місцевій газеті «День за днем» №42 від 19.10.2016 року «Про проблеми міста з перших вуст», де було зазначено, що у зв`язку із закриттям судом справ відносно громадян за провадження господарської діяльності без державної реєстрації, буде направлено скарги до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України. Оскільки, публічне висловлювання міського голови про притягнення судді ОСОБА_3 до відповідальності викликає в останньої негативне відношення до ОСОБА_5 , бути неупередженою до нього як до потерпілого вона не може, а тому існують обставини, які викликають сумнів в її неупередженості та безсторонності при розгляді справи, заявник просила заяву задовольнити.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 підтримала заяву, вказавши що потерпілий ОСОБА_5 викликає у неї негативні емоції, а тому вона може бути упередженою при розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав заяву судді ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави, які передбачені ст.75 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 також вважав вказану заяву необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 вирішення вказаної заяви залишили на розсуд суду.

Вислухав учасників процесу, дослідив матеріали заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

В заяві про самовідвід судді ОСОБА_3 відсутні об`єктивні причини для її задоволення. Розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_8 , а також висловлювання міського голови ОСОБА_5 стосовно цього у газеті, не є підставою для упередженого розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, та не перешкоджає об`єктивному розгляду провадження.

Крім того, стаття «Про проблеми міста з перших вуст», яка була надрукована в газеті День за днем не містить конкретних прізвищ суддів.

Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя є неупередженим при здійсненні правосуддя.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Тому суд вважає, що така підстава для самовідводу як негативне ставлення судді до потерпілого не передбачена процесуальним законодавством, як підстава для відводу (самовідводу) судді.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В заяві судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження №0001181 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1