Справа № 761/9452/16-к
Провадження № 1-кп/761/679/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

провівши підготовче судове засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 09.02.2016 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, надійшов на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва 11 березня 2016 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за неможливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду без участі обвинувачених у підготовчому судовому засіданні

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з*явились, про дату та час проведення підготовчого судового засідання неодноразово повідомлялись шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації у м.Полтаві, ухвал про привід у судове засідання, які залишились без виконання.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з*явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що зазначений обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не відповідає вимогам КПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Разом з тим, в обвинувальному акті відсутні достовірні відомості щодо реального місця проживання (перебування) обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будь-які інші контакті дані, за якими суд може здійснити виклик обвинувачених у підготовче судове засідання, у матеріалах провадження відсутні.

При цьому у матеріалах провадження наявні відомості про те, що ухвали суду про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче судове засідання, які було направлено за місцем реєстрації та проживання обвинувачених (згідно відомостей обвинувального акту), залишились без виконання у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, з 10.09.2015 р. знаходиться у розшуку за ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (РД №65/15 від 10.09.2015 р.), а ОСОБА_5 , станом на 14.04.2016 року, за місцем реєстрації не проживає більш ніж два місяці.

З наведеного вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , станом на день надходження обвинувального акту до суду (11.03.2016 року), за місцем реєстрації вже не проживали тривалий час, а тому зазначення в обвинувальному акті їх місця проживання за наявними реєстраційними даними останніх не відповідає дійсності.

Зважаючи на те, що на суд при проведенні підготовчого судового засідання не покладається обов`язок щодо встановлення місця проживання обвинуваченого, то суд приходить до висновку, що у обвинувальному акті відсутні дійсні відомості щодо місця проживання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000872 від 09.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв*язку із чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000872 від 09.02.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1