Справа № 602/138/16-к
Провадження № 1-кс/602/34/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" лютого 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пахиня Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, пенсіонера, згідно ст.89 КК України раніше не судимої,-

встановив:

22.02.2016 року слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором, про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказуючи що 25 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 внесено матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 2 січня 2016 року у вечірню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_5 , яка перебувала на господарстві у ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна бензокоси, належної ОСОБА_6 .. Тоді ж, ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, скориставшись тимчасовою відсутністю останньої, проникла через отвір, який утворюється між стулками двостулкових вхідних дверей гаражного приміщення, у вказане гаражне приміщення, звідки таємно з корисливих мотивів, викрала ручну бензинову косу торгової марки «ДНЕПР», яку в подальшому перенесла до свого помешкання, маючи реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1640 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, пояснивши при цьому, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваної, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000025 від 25 січня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

Як вбачається з підписів підозрюваної ОСОБА_5 на клопотанні копію клопотання та доданих до нього матеріалів вона отримала 22 лютого 2016 року о 08 годині 00 хвилин.

10 лютого 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доказується її особистими показаннями даними слідчому та в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання, показами потерпілої ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, негативно характеризується органами місцевого самоврядування за місцем проживання, схильна до зловживання алкоголем, зареєстрована та проживає одиноко, родини не має, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків. В даний час в провадженні Лановецького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, а тому існують ризики, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, а тому відносно неї слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 179, 184, 193, 196 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Пахиня Лановецького району Тернопільської області, мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 в період з 22 лютого 2016 року до 22 квітня 2016 року такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду або іншої службової особи, уповноваженої на проведення слідчих (процесуальних) дій на визначений нею час;

2) не відлучатися за межі с.Лорпушне Лановецького району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу чи накладення грошового стягнення в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1