Справа №295/3020/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000823 та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 25075; CID 811, 11, 190, 191; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 1455, 2810, 390; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 49, 28, 5005, 45 в період з 17:00 год. 30.01.2016 року по 09:00 год. 01.02.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.

В клопотанні вказано, що в період з 17:00 год. 30.01.2016 року по 09:00 год. 01.02.2016 року невстановлена особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 на суму 1000,00 грн.

01.02.2016 р. СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження №0000823 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Працівниками Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою АДРЕСА_1 , в результаті проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 25075; CID 811, 11, 190, 191; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 1455, 2810, 390; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 49, 28, 5005, 45.
Слідчий зазначає, що є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою0, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що вказана інформація має важливе значення по кримінальному провадженню та іншим способом отримати її неможливо.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або особам за її дорученням тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -LAC 25075; CID 811, 11, 190, 191;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -LAC 6130; CID 1455, 2810, 390;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 12501; CID 49, 28, 5005, 45.
в період з 17:00 год. 30.01.2016 року по 09:00 год. 01.02.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань, шляхом вилучення інформації на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 23.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1