УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ФК Альфа Інвест», в особі директора ТОВ «ФК Альфа Інвест» ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій слідчого СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , які полягають у вилученні грошових коштів в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000250 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5,ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 199, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В :
08 вересня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга ТОВ «ФК Альфа Інвест», в особі директора ТОВ «ФК Альфа Інвест» ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій слідчого СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , які полягають у вилученні грошових коштів в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000250 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 199, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 361 КК України, в якій скаржник просить визнати незаконними дії слідчого СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , які полягають у вилученні грошових коштів в ході обшуку від 07 вересня 2016 року у приміщенні обмінного пункту ТОВ «ФК «Альфа Інвест», за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахі, буд.№11, на що не було надано дозволу слідчим суддею, зобов`язати уповноважених посадових осіб СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України повернути ТОВ «ФК Альфа Інвест» вилучені в ході від 07 вересня 2016 року у приміщенні обмінного пункту ТОВ «ФК «Альфа Інвест», за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахі, буд.№11, грошові кошти, а саме: 2560 євро, 3900 доларів США,1000 рублів РФ, 561240 гривень.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак ОСОБА_4 , звертаючись до суду з зазначеною скаргою, в якості директора ТОВ «ФК Альфа Інвест», доказів, що підтверджують його повноваження як директора зазначеного Товариства, до скарги не додав. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів ТОВ «ФК Альфа Інвест» чи інших документів, які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ТОВ «ФК Альфа Інвест», в особі директора ТОВ «ФК Альфа Інвест» ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій слідчого СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , які полягають у вилученні грошових коштів в ході обшуку, повернути ТОВ «ФК Альфа Інвест».

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «ФК Альфа Інвест», в особі директора ТОВ «ФК Альфа Інвест» ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій слідчого СУ Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , які полягають у вилученні грошових коштів в ході обшуку, у кримінальному провадженні №0000250 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.2 ст. 205, ч.1 ст. 199, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 361 КК України - повернути ТОВ «ФК Альфа Інвест».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1