Справа № 4-43/11
03 марта 2011 года Константиновский горрайонный суд Донецкой области
председательствующей судьи Белостоцкой Е.В.,
при секретаре Телициной О.О.,
с участием прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Константиновка представление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, трудоспособного, не женатого, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 17 марта 2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.1 УК Украины к двум годам ограничения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год; 23 июля 2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2, ст 71 УК Украины к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы; 20 октября 2004 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 309 ч.2, ст.70 ч.4 УК Украины к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, освобожденного 14 февраля 2006 года условно-досрочно на 7 месяцев 13 дней, на основании постановления Белозерского районного суда Херсонской области от 06 февраля 2006 года; 27 февраля 2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст. 395, ст. 71 УК Украины к наказанию в виде восьми месяцев лишения свободы, освобожденного 24 октября 2008 года по отбытию срока наказания,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -
В производстве следователя СО Константиновского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, возбужденное 12 февраля 2011 года.
28 февраля 2011 года в 11 часов 00 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины - в том, что он 04 февраля 2011 года примерно в 21 час 40 минут, находясь возле первого подъезда дома № 12 по бульвару Космонавтов г.Константиновка, нашел шприц емкостью 5 мл заполненный прозрачной жидкостью до отметки 2 мл, являющейся согласно заключения эксперта № 88 от 24 февраля 2011 года особо опасным психотропным веществом кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих в количестве, достаточном для привлечения к уголовной ответственности, которое он действуя умышленно повторно приобрел, поместив в левый карман надетой на нем куртки, где стал хранить при себе с целью личного употребления.
ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины признал полностью.
В представлении следователя ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей с целью обеспечения исполнения процессуальных решений по уголовному делу и воспрепятствования продолжения преступной деятельности.
Согласно ст. 148 УПК Украины, мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.
Изучив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, возражавшего против избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ст.309 ч.2 УК Украины усматривается наличие достаточных данных, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести.
Учитывая, что ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, совокупность приведенных в представлении следователя обстоятельств обоснованно положена в обоснование вывода о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, поскольку он несколько раз привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, поскольку последствия и риск побега для обвиняемого в данном случае могут быть признаны им менее опасными, чем уголовное преследование и процедура исполнения наказания, суд считает, что при таких обстоятельствах следует избрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде содержания под стражей, так как применение более мягкой, чем заключение под стражу меры пресечения, не сможет обеспечить необходимое процессуальное поведение обвиняемого.
На основании ст.ст.148-150, 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе № 6 г. Артемовска Донецкой области.
На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья
С постановлением ознакомлен:
03 марта 2011 года в ____ час. ____ мин.