ВИРОК

Іменем України

Дата документу 02.10.2013

02 жовтня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Антонова С.В.,

при секретарі Шмигло І.А.,

за участю прокурора Верблюд Я.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 0003025 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого дорожнім працівником ПМШЕД, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 14.07.2013 року близько 10 години, перебуваючи в дворі будинку №12 по вул. Грушевського в м. Полтава, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав мобільний телефон «і5 TV Wifi», що належить ОСОБА_2, чим спричинив йому збитків на суму 252 гривні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт вчинення злочину за обставин викладених вище. Потерпілий також фактичні обставини не оспорював.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 186 ч. 1 КК України оскільки він відкрито викрав чуже майно (грабіж).

21 серпня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, в розмірі 252 гривні, яка наразі відшкодована в повному обсязі та покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Під час досудового розслідування була проведена товарознавча експертиза №352 від 09.08.2013 року (а.с. 26-31). Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати повязані із залученням експерта у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування та судового розгляду до обвинуваченого не застосовувались.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 21 серпня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2, укладену у кримінальному провадженні №0003025.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати повязані із залученням експерта в сумі 195 гривень 60 копійок.

Речовий доказ мобільний телефон «і5 TV Wifi», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 повернути йому ж (а.с. 32).

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СуддяОСОБА_3