УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3381/16-к 1-кс/521/551/16

18 лютого 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника цивільного позивача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_5 про арешт автомобіля «Skoda oktavia» 2011 року випуску,-
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2016 року, представник цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля «Skoda oktavia» 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, рядження використання вказаного автомобіля ОСОБА_7 .
Своє клопотання адвокат мотивую наступним, ОСОБА_6 є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 02.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
31.05.2012 року ОСОБА_6 придбав у кредит автомобіль "Skoda oktavia" 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
З метою придбання автомобілю, 31.05.2012 року з «UniCredit Bank» було укладено договір кредитування № 660АІ1, згідно з яким ОСОБА_6 отримав на придбання вказаного автомобілю кошти у сумі 161500 (сто шістдесят одна тисяча п`ятсот) гривень.
З метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання, між ОСОБА_6 та ПАТ «Укрсоцбанк» 31.05.2012 року було укладено договір застави транспортного засобу (копія додається).
Згідно п. 1.13 договору застави вказаний автомобіль було обтяжено як предмет застави. Внесення плати на реєстрацію обтяження було проведено за рахунок потерпілого.
11.06.2015 року у зв`язку з скрутним матеріальним становищем викликаним хворобою дружини, про що свідчить виписка з історії хвороби ТЗоВ "Центр травматології та ортопедії шведсько-української клініки "Angelholm" ОСОБА_6 передав автомобіль, за довіреністю з правом експлуатації, громадянину, який назвався ОСОБА_8 . Передача автомобілю проводилась з умовою подальшої сплати ОСОБА_8 за договором кредитування, та зважаючи на те, що за наявністю обтяженням заставою його відчуження без сплати за кредитним зобов`язанням є неможливим.
Однак громадянин, який назвався ОСОБА_8 , жодних розрахунків за кредитом не провів та зник, переставши відповідати на телефонні та інші засоби зв`язку, в зв`язку з чим 18.12.2015 року ОСОБА_9 довіреність було скасовано.
ОСОБА_6 здійснювався виїзд за адресою, нібито наявної реєстрації ОСОБА_8 , а саме: АДРЕСА_1 . При відвідування адреси ОСОБА_6 стало відомо, що будівля знаходиться в занедбаному стані, а громадянин ОСОБА_8 є особою яка зловживає горілчаними напоями, а особа якій ОСОБА_6 , передав право керування автомобілем взагалі інша особа. Вказана інформація наразі перевіряється органами досудового розслідування.
В подальшому, незважаючи на несплату коштів за договором кредитування та наявне обтяження як предмета застави, вказаний автомобіль, невідомим чином, було знято з реєстрації, та 30.09.2015 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_7 , за реєстраційним номером НОМЕР_5 , та 06.11.2015 року знято з реєстрацій ОСОБА_7 за транзитним номером НОМЕР_2 , про що свідчить довідка від 12.02.2016 року № 31/15/5142-378 Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області.
Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що предметом вчинення злочину є автомобіль "Skoda octavia", 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 , транзитний номер НОМЕР_2 , який до вчинення злочину належав ОСОБА_6 .
На теперішній час автомобіль виставлено на продаж на автомобільному сайті «Авторіа», що свідчить про наявність зазначених ризиків, щодо майна, на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, що обумовлює необхідність накладення та вилучення майна.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив слідчого суддю задовольнити його.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, виклик іншого власника майна для участі в розгляді клопотання не проводився.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить до висновку, що, клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.02.2016 року відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_6 внесені до ЄРДР за № 0000409.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову до слідчого судді з клопотанням про арешт майна може звернутись цивільний позивач.
Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 02.02.2016 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний цивільним позивачем по кримінальному провадженню № 0000409.
Відповіднодно до листа Територіального сервісного центру 5142 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області автомобіль "Skoda oktavia" 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , 30.09.2015 року перереєстрований на нового власника ОСОБА_7 , д/з НОМЕР_5 та 06.11.2015 року даний транспортний засіб був знятий з обліку РЕВ №3 м. Запоріжжя, транзитний номер НОМЕР_2 , власником ОСОБА_7 .
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Автомобіль, на який представник ОСОБА_5 просить накласти арешт, підпадає під ознаки майна, передбаченого ст. 167 КПК України.
Дослідивши надані слідчому судді матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання про арешт майна представника цивільного позивача ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_6 ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "Skoda oktavia" 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження, використання вказаного автомобіля ОСОБА_7 .
Способом виконання ухвали визначити тимчасове вилучення автомобілю "Skoda oktavia" 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_7 , транзитний номер НОМЕР_2 , старшим слідчим СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за місцем його перебування, та подальшу передачу автомобілю на зберігання до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова 23/в, до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1