АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/456/16 Справа № 210/59/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами за апеляційною скаргою Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без можливості їх вилучення.,-
В С Т А Н О В И В:
ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2016 року було частково задоволено клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без можливості їх вилучення. З зобов`язанням надати відповідним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» забезпечення тимчасового доступу до вказаних речей і документів слідчому.

Не погоджуючись з рішенням суду, Голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Дніпропетровської області 11 квітня 2016року, в якій він просить ухвалу слідчого судді від 31.03.2016року скасувати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до наступного висновку.

З ухвали суду вбачається, що слідчий суддя частково задовольнив клопотання слідчого відділення фінансових розслідувань Криворізької південної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та надав дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без можливості їх вилучення та визначивши строк дії ухвали в 1 місяць з дня її постановлення.

Виходячи з положень ст. 309 КПК України, де передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, і відповідно до визначеного переліку, а саме п.10 може бути оскаржена ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність. Разом з тим, як вбачається з ухвали, слідчий суддя надав доступ слідчому СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без їх вилучення, а тому це не перешкоджає юридичній особі здійснювати свою підприємницьку діяльність

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, - скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2016 року про надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без можливості їх вилучення, з зобов`язанням надати відповідним посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» забезпечення тимчасового доступу до вказаних речей і документів слідчому, у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, - суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 396, 399 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року про часткове задоволення клопотання слідчого СВ ФР Криворізької південної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до речей та документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» без можливості їх вилучення

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2