Справа № 521/1221/14-к
Номер провадження:1-в/521/3474/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
УДПСУ в Одеській області (№ 14) ОСОБА_4
адвоката-захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з середньою освітою уродженця села Іванівка, Світловодського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого, відбуваючого покарання за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 12 лютого 2014 року за ст. 187 ч 1 КК України, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 28 січня 2016 року на підставі ч.5 ст.72 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 06 грудня 2013 року по 15 квітня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

З клопотання адвоката ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 відбув більше ніж дві третини строку покарання, призначеного судом. Відповідно до довідки-характеристики від 02 вересня 2016 року ОСОБА_6 характеризується посередньо та, відповідно до п. 14 ст.134 КВК України визнається таким, що не має стягнень. За час перебування у ОВК № 14 ОСОБА_6 має два заохочення, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення від 02 вересня 2016 року. ОСОБА_6 у взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи та виконує їх законні вимоги, під час відбування покарання отримав в ОНЦ №14 спеціальність слюсаря з ремонту сільськогосподарських машин 3 розряду. ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає його рідна матір - ОСОБА_7 , 1966 року народження, яка, потребує фізичної та матеріальної допомоги.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для умовно-дострокового звільнення не має.
Представник ОВК УДПСУ в Одеській області (№ 14) в судовому засіданні залишив питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення на розсуд суду.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань та адвоката, з урахуванням даних про особу ОСОБА_6 суд вважає, доцільним задовольнити клопотання з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України скоїв умисний тяжкий злочин, станом на 03 жовтня 2016 року тобто на день винесення ухвали, відбув більше ніж 2/3 строку покарання, за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 8 (вісім) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте відповідно до ст. 134 п. 14 КВК України визнається таким, що не має стягнень. Має 2 (два) заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими: не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, своє спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; виконує законні вимоги персоналу установи, до виконання робіт по благоустрою установи намагається відноситися розумною ініціативою, дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці, відповідно до ст. 123 КВК України, у реалізації програм диференційованої-виховного впливу участі не приймає, відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання необхідної літератури та отримав спеціальність в ОНЦ (№14), слюсаря з ремонту сільсько - господарських машин.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання адвоката є обґрунтованим, та його необхідно задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно - достроково, на не відбуту частину покарання.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Суддя: ОСОБА_1