ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Кривин Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:
- 31.07.2006 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 03.12.2007 Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 3 роки обмеження волі;
- 19.04.2011 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 07.11.2014 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту;
- 04.03.2015 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2016 року, близько 00 год. 15 хв., під час етапування із Шепетівської ВК №98 до слідчого ізолятора м.Хмельницького, в туалеті вартового вагону поїзда, який рухався з м.Шепетівки до м.Хмельницького, знайшов паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 8,92 г, вирішив залишити його для власного вживання, помістив в анальний отвір та перевіз до Хмельницького СІЗО на вул.Кам`янецьку 39 у м.Хмельницькому де зберігав без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , 05 травня 2016 року, аналогічним способом перевіз даний наркотичний засіб на службовому автомобілі для конвоювання до Райківецької ВК №78 на вул.Паркову 1 в с.Райківці Хмельницького району де до 15 год. 05 хв. 05 травня 2016 року зберігав без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, незаконне зберігання і перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.
На досудовому слідстві, 30 червня 2016 року, між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах: ОСОБА_4 беззастережно визнає винуватість у вчиненні злочину, сторони погодили застосування обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді одного року позбавлення волі та остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 . При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий злочин середньої тяжкості не відбувши покарання за попереднім вироком.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги наведене суд дійшов висновку затвердити, укладену між прокурором і обвинуваченим, угоду про визнання винуватості та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за залучення експерта підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 червня 2016 року, між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2015, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді одного року одного місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку 26 вересня 2016 року.
На підставі п.ґ) абз.4 ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його утримання в Хмельницькому СІЗО з 28 липня 2016 року по 25 вересня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 527,76 грн.
Речові докази, зокрема наркотичні речовини, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області згідно квитанції №248 від 25.05.2015, підлягають знищенню.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: