Справа № 201/5784/16-к
Провадження № 1-кс/201/3539/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
21 квітня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як встановлено зі змісту скарги та доданих до неї доказів, 17 квітня 2015 року голова ДОДГО «Допоможемо дітям» ОСОБА_2 звернувся до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про кримінальне правопорушення, про результати розгляду якої йому не було відомо до 09 квітня 2016 року, коли на особистому прийомі керівника прокуратури Дніпропетровської області було отримано листа за вих. № 08-5480-13 від 27.04.2015 року, в якому посадовою особою прокуратури роз`яснено про проведену за заявою перевірку порушення прав та інтересів громадян, без її внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що про початок бездіяльності уповноважених осіб органу внутрішніх справ заявнику стало відомо після закінчення строку, встановлено ст. 214 КПК України, для внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим дана скарга від 21 квітня 2016 року була подана після спливу десяти днів з моменту вчинення бездіяльності, при цьому, у своєму клопотанні про поновлення строку для звернення до слідчого судді із даною скаргою, заявник не зазначив жодної поважної причини пропуску такого строку з 2015 року, разом з тим, судом не вбачається будь-яких обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску заявником вказаного строку для подання скарги та підстав для його відновлення, та скаржником не надано жодних підтверджуючих документів поважності пропуску строку, доказів отримання відповіді прокуратури Дніпропетровської області саме 09 квітня 2016 року .

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що скаргу голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, необхідно повернути заявнику, як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутності обґрунтованого клопотання скаржника про його поновлення.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу голови Дніпропетровської обласної дитячої громадської організації «Правозахисна спілка «Допоможемо дітям» ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1