Єдиний унікальний номер №440/703/16-к
Провадження №1-кп/440/64/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000045 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Побужани Буського району Львівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр.України, з вищою освітою, одружений, не працюючий, судимості не має,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді комірника Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд» відповідно до наказу № 15 від 01 серпня 2013 року, та відповідно до посадової інструкції комірника, будучи особою, якій доручено прийняття на склад, зберігання і видача зі складу торговим відділам товарно-матеріальних цінностей, забезпечення зберігання матеріальних цінностей, ведення обліку наявних на складі матеріальних цінностей і звітної документації про їх рух, 10 червня 2014 року, перебуваючи на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував прокат металу плоского фарбованого (метало черепицю) ОСОБА_7 , а отримані від неї грошові кошти в сумі 1815,97 $ (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять доларів та дев`яносто сім центів США), що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становило 21434,80 грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) привласнив та використав на особисті загальні потреби.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він, перебуваючи на посаді комірника Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд» відповідно до наказу № 15 від 01 серпня 2013 року, та відповідно до посадової інструкції комірника, будучи особою, якій доручено прийняття на склад, зберігання і видача зі складу торговим відділам товарно-матеріальних цінностей, забезпечення зберігання матеріальних цінностей, ведення обліку наявних на складі матеріальних цінностей і звітної документації про їх рух, 10 червня 2014 року, перебуваючи на робочому місці, за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував прокат металу плоского фарбованого (метало черепицю) ОСОБА_7 , а отримані від неї грошові кошти в сумі 1815,97 $ (одна тисяча вісімсот п`ятнадцять доларів та дев`яносто сім центів США), що згідно з офіційним курсом Національного Банку України становило 21434,80 грн. (двадцять одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят копійок) привласнив та використав на особисті загальні потреби.

25.08.2016 року ТзОВ «Козак-Буд» подано цивільний позов у кримінальному провадженні про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення злочину на суму 21434,80 грн.

12.09.2016 р. ТзОВ «Козак-Буд» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в зв`язку з тим, що зобов`язанням визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, а сума, що підлягає сплаті в національній валюті визначається за офіційним курсом на час платежу. Таким чином матеріальна шкода складає згідно з офіційним курсом НБУ станом на 12.09.2016 року - 48431,91 грн.

Цивільний позов ТзОВ «Козак-Буд» про відшкодування матеріальних збитків, заданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 48431,91 грн. визнав.

Представник потерпілого ТзОВ «Козак-Буд» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, заданих внаслідок вчинення злочину в розмірі, який визначатиметься за офіційним курсом відповідної валюти, щодо міри покарання ОСОБА_4 просила призначити міру покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.191 КК України, оскільки він, привласнив чуже майно, яке було йому ввірене.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного. Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття. За місцем проживання характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе призначити покарання не пов`язане з ізоляцією його від суспільства, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

Цивільний позов ТзОВ «Козак-Буд» про відшкодування матеріальних збитків, заданих внаслідок вчинення злочину в розмірі 48431,91 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із зберіганням товарно-матеріальних цінностей строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТзОВ «Козак-Буд» майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій в розмірі 48431,91 грн. (сорок вісім тисяч чотириста тридцять одну гривню 91 копійку).

Матеріали кримінального провадження № 0000045 від 26.01.2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/64/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1