overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 646/2389/16-к
пров. № 1-кс/646/1121/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

23.02.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.02.2016 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 17.02.2016 року.

Розгляд справи призначити на 25.02.2016 року 0 12 годині 15 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Прокуратурі Харківської області, в строк до 25.02.2016 року надати до Червонозаводського районного суду міста Харкова матеріали за заявою ОСОБА_2 від 17.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/780/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Орджонікідзевського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 11.02.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Кримінально-виконавчою інспекцією внесено подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений судом, минув, за місцем проживання характеризується посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконала.

За даними УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувалася, за даними АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання та не заперечував проти його задоволення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 КПК України та ст.78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1418/16-к
Провадження № 1-кп/646/237/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002837 від 30.12.2015 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо технічною освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.01.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002837 від 30.12.2015 року.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 30.12.2015 року за ч. 1 ст. 125 КК України на 05 лютого 2016 року, об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, площа Героїв Небесної Сотні, 36, 2 п-д.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/731/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
15 лютого 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені № 0003154 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.ст. 71,72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Оскільки подана апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 січня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копією скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа 646/2463/16-к
пров. № 1-кс/646/1163/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.02.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову працівника прокуратури Харківської області про відмову в визнанні потерпілими у кримінальному провадженні та про закриття кримінального провадження.

Розгляд справи призначити на 26.02.2016 року 0 11 годині 30 хвилин в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 2012/9649/2012 Председательствующий I инст.
Производство 11/790/35/16 ОСОБА_1
Категория: ч.4 ст.321 УК Украины Докладчик: ОСОБА_2
09 февраля 2016 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , в процессе предварительного рассмотрения уголовного дела по апелляциям прокурора, утвердившего обвинительное заключение и защитника осужденного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ,-
Приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года ОСОБА_4 , ОСОБА_6 и ОСОБА_7 признаны виновными и осуждены по ч. 4 ст. 321 УК Украины.
На указанный приговор суда были поданы вышеуказанные апелляционные жалобы прокурора и защитником осужденного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 .
При предварительном рассмотрении дела в порядке ст. 357 УПК Украины установлены нарушения требований уголовно-процессуального закона, что влечет за собой необходимость возвращения дела суду первой инстанции.
Так, 08.02.2016 года от осужденного ОСОБА_4 поступило дополнение к апелляционной жалобе за его подписью.
Согласно ст. 355 УПК Украины до начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо подавшее апелляцию, имеет право дополнить, изменить или отозвать ее. В данном случае осужденный ОСОБА_4 , не подавал апелляцию на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 14.04.2014 года.
Исходя из поданного дополнения к апелляции, она подана ОСОБА_4 не в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на апелляционное обжалование приговора суда, а поэтому этот вопрос должен быть решен в судебном заседании судом первой инстанции, который рассматривал дело, поскольку в деле отсутствует апелляционная жалоба самого осужденного ОСОБА_4 .
При наличии таких обстоятельств в настоящее время дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке до разрешения их судом первой инстанции. Выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дел в суд первой инстанции для выполнения требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 353, 355, 357 УПК Украины,-
Возвратить уголовное дело в отношении ОСОБА_4 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 в Октябрський районный суд г. Харькова для выполнения требований ст.ст. 349, 350,351,353,355 УПК Украины.
Судья ОСОБА_9 Очеретний
Єдиний унікальний номер 722/554/16-к
Номер провадження 1-кп/722/19/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
24 лютого 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.02.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, який 27.01.2016 року затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити судовий розгляд даного провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та потерпілого.

Обвинувачений вирішення будь-яких питань покладає на розсуд суду.

Будь-яких інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду, а також відсутні, передбачені КПК України підстави для його закриття та повернення обвинувального акта.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 09.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 10 год. 00 хв. «3» березня 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Відповідно до положень ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А

24.02.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 118, ст. 186 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:

18.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000362 від 25.05.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. 118, ст. 186 ч. 3, ст. 186 ч. 2 КК України та відповідно до ст. 35 КПК України і Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_3 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України, яка розглядається колегією суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області під головуванням судді ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 від 23.02.2016 р. ухвалено продовжити розгляд судового провадження №1-кп/130/10/2016 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України, без об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його за ст. 118, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його за ст. 118, ст. 186 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України передати для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
23.02.2016 р. у відповідності до ст. 35 КПК України і Положення про автоматизовану систему документообігу суду кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 30, 31 ч.1, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 04.03.2016 року на 14-00 годину, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Суддя
Справа № 133/2975/15-к
УХВАЛА
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині Вінницької області подання про направлення до місця відбування покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 19.03.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 186 ч. 3, 75, 76 ч. 1 п. 3, 4 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника згідно ст. 63 Конституції України, вимог КПК України та його особистого бажання, так як він потребує обов`язкової участі у справі захисника, однак немає можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього та його родичів коштів на оплату послуг захисника.
Крім того, ОСОБА_4 пояснив, що при розгляді обвинувального акту та винесенні вироку від 19 березня 2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області його інтереси в судовому засіданні представляв захисник по призначенню.
Згідно ст. 49 ч. 1 п.2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Прокурор вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про призначення захисника слід задовільнити, оскільки воно обгрутоване і цього вимагає ст.. 49 ч.1 п.2 КПК України.
Суд, вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити, призначити захисника з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 ч.1 п.2 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту та забезпечити прибуття адвоката в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в судове засідання, яке відбудеться 21 березня 2016 р. о 13 годині 15 хвилин.
Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис).
З оригіналом вірно:
Суддя: Секретар :

Дата документу 23.02.2016 року
Справа № 142/444/16-к
У Х В А Л А
"24" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 9 березня 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 09.03.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/4998/15-к
Провадження №11-кп/772/310/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 лютого 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0008094 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0008094 за вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 3 КК України надійшли до Апеляційного суду Вінницької області 11 лютого 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 лютого 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 296 ч. 3 КК України призначити на 10 год. 00 хв., 24 березня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Справа № 1-кп/489/176/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України на 26 лютого 2016 року на 15:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1