АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/319/16 Справа № 712/6615/16-к Категорія: ст.ст. 183, 194, 200 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією (жалобою) підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2016 року, якою змінено міру запобіжного заходу ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави в сумі 29000 грн., колегія суддів

в с т а н о в и л а :
06.06.2016 року слідчий поліції звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про зміну міри запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 порушив покладені на нього обов`язки не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, не з`являвся на виклики слідчого, місце його перебування було не відоме, тому були проведені заходи по встановленню його місця перебування і проведено затримання.

Слідчий суддя задоволив клопотання слідчого поліції і змінив відносно ОСОБА_7 міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою та визначив розмір застави, оскільки існує наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

На рішення слідчого судді підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляцію (жалобу) в якій зазначив, що він не згідний з рішенням Соснівського районного суду про взяття його під варту, але не вказав в чому полягає неправильність судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції підозрюваного без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Висновок слідчого судді про зміну міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 з домашнього арешту на тримання під вартою та визначення розміру застави ґрунтується на законі.

Встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби та покладено певні обов`язки. Однак ОСОБА_7 без поважної причини порушив покладені на нього обов`язки - зник з місця проживання, слідчому і прокурору не повідомив своє місце знаходження, тобто ухилився від слідства, тому органи розслідування змушені були зупиняти розслідування та оголосити ОСОБА_7 в розшук.

Відповідно до ст.ст.177, 183 та 194 КПК України за наявності ризику, що особа не виконує покладені на неї обов`язки, переховується від органів слідства, тому є всі підстави для застосування або зміни із м`якої міри запобіжного заходу на більш сувору міру запобіжного заходу відносно особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки такої особи та забезпечення розслідування в справі і розгляду її в суді в розумні строки.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зміни чи скасування судового рішення тому апеляцію ОСОБА_7 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 194, 200, 407, 419 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляцію (жалобу) підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 06.06.2016 року, якою відносно нього змінено міру запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 03 серпня 2016 року включно, та визначено розмір застави в сумі 29000 грн., залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :