Справа № 751/1451/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/399/2016
Категорія - клопотання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 лютого 2016 року, про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році,

В С Т А Н О В И Л А:

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив у відповідності до ЗУ „Про амністію у 2014 році звільнити його від подальшого відбування покарання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 лютого 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 було відмовлено.

В обґрунтування свого рішення суд зазначив, що ОСОБА_7 скоїв злочин 25 квітня 2014 року, тобто вже після набрання чинності ЗУ Про амністію у 2014 році, а тому у суду немає підстав для його застосування відносно засудженого.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказав, що не погоджується з рішенням місцевого суду, вказує, що злочин за ч.2 ст.185 КК України він вчинив 25.04.2014 року, а тому суд мав усі підстави застосувати ЗУ «Про амністію у 2014 році». Також просить застосувати відносно нього ст..72 ч.5 КК України.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який просив ухвалу місцевого суду скасувати та звільнити його від призначеного покарання, думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, особової справи та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі ставить питання про застосування відносно нього ст.6 Закону України „Про амністію у 2014 році.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 22.10.2015 року ОСОБА_7 був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 16.06.2014 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія може бути застосована до осіб, які вчинили злочин до набрання цим Законом чинності.

ЗУ «Про амністію у 2014 році» набув чинності 19.04.2014 року, а злочин скоєний ОСОБА_7 мав місце 25.04.2014 року, а тому в задоволенні клопотання засудженого про застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» потрібно відмовити. Крім того, в матеріалів провадження не вбачаються підстави для застосування амністії

Таким чином, місцевий суд дійшов правильного висновку та відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 через відсутність підстав для застосування відносно нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Не підлягають задоволенню і вимоги засудженого про застосування відносно нього ст..72 ч.5 КК України, оскільки це питання вже було вирішене ухвалою Новозаводського райсуду м.Чернігова від 07.03.2016 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, ЗУ «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 24 лютого 2016 року щодо нього залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі з моменту отримання копії рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4