21.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/2959/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючого середню технічну освіту, неодруженого, дітей не має, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
14.01.2016 року ОСОБА_3 близько 09:00 год., знаходячись в районі ДМК в м. Дніпродзержинську, де без передбаченого законодавством України дозволу, отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, за рахунок погашення боргу, тобто незаконно придбав два паперових згортка з наркотичним засобом канабіс масою 28,774 г. і 25,051 г. та один паперовий згорток з психотропною речовиною метамфетамін масою 0,29 г. для особистого вживання, без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 сховав вищевказані згорстки до одягнутого на ньому в той час взуття, тим самим почав зберігати вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

В подальшому, в той же день близько 09:30 год. ОСОБА_3 на площі ДМК в м. Дніпродзержинську, утримуючи у власному взутті вищевказані наркотичний засіб та психотропну речовину, сів до маршрутного автобусу та попрямував до м. Дніпропетровська, тим самим почав незаконно перевозити наркотичний засіб та психотропну речовину без мети збуту.

14.01.2016 року близько 11:00 год. ОСОБА_3 , приїхавши до м. Дніпропетровська, попрямував до ВК №89 м. Дніпропетровська з метою побачення зі своїм знайомим ОСОБА_5 , 1979 р.н., який відбуває покарання. Пройшовши до кімнати побачень близько 14:00 год. ОСОБА_3 згадав, що в нього у взутті знаходяться наркотичний засіб канабіс та психотропна речовина метамфетамін, які він придбав в той же день в м. Дніпродзержинську.

Побоюючись того, що в нього виявлять наркотичний засіб та психотропну речовину ОСОБА_3 , перебуваючи у кімнаті для побачень ДВК №89, намагаючись позбутись вищевказаних згортків, переклав їх до стільця у вищевказаній кімнаті. Після закінчення побачення, а саме через годину, до кімнати побачень зайшли працівники ДВК №89, які помітили нервовий стан ОСОБА_3 та провели обшук кімнати, в результаті чого виявили в стільці три згорстки та викликали працівників поліції, якими в присутності понятих вилучено три паперові згорстки з наркотичним засобом та психотропною речовиною, які належали ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №70/10-126 від 27.01.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,774 г. та. 25,051 г., вилучена працівниками поліції 14.01.2016 року в кімнаті для побачень ДВК №89 та яка належить ОСОБА_3 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,734 г. та. 22,668 г. Надана на експертизу кристалічна речовина становить відповідно 0,0537 г. та 0,2386 г., яка теж вилучена в той же час на місці, та яка належить ОСОБА_3 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежений. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0344 г. та 0,125 г. Таким чином, загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 48,402 г., загальна сама метамфетаміну складає 0,1594 г.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заявив про осуд своїх дій та суду пояснив, що дійсно він 14.01.2016 року близько 09:00 год., знаходячись в районі ДМК в м. Дніпродзержинську за рахунок погашення боргу, незаконно придбав два паперових згортка з наркотичним засобом канабіс та один паперовий згорток з психотропною речовиною метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту, після чого сховав вищевказані згортки до одягнутого на ньому в той час взуття. В той же день близько 09:30 год. він сів до маршрутного автобусу та попрямував до м. Дніпропетровська, а потім приїхав до виправної колонії №89 з метою побачення зі своїм знайомим ОСОБА_5 . Перебуваючи у кімнаті для побачень він почав нервувати, оскільки розумів, що наявні у нього наркотичні засоби та психотропні речовини можуть бути виявлені працівниками колонії, у зв`язку з чим спробував позбутись їх, переклавши до стільця у вищевказаній кімнаті. Після закінчення побачення, до кімнати побачень зайшли працівники ДВК №89, помітивши його нервовий стан, провели обшук кімнати, в результаті чого виявили в стільці три згортки та викликали працівників поліції, якими в присутності понятих вилучено три паперові згортки з наркотичним засобом та психотропною речовиною.

Окрім зізнання ОСОБА_3 , його вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
- протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто три згортки у папері, котрі обмотані липкою стрічкою. Розмірі згорстків: згорток №1 розміром 110х70 мм; згорток №2 розміром 132х60 мм; згорток №3 розміром 42х14 мм. Оглянуті згортки добровільно видав ОСОБА_3 . Огляд проводився за адресою: м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Бедьонного , 1-А, а саме у приміщенні ДВК №89;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорі №70/10/126 від 27.01.2016 року відповідно до якого, надана на експертизу 19.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,774 г., 25.051 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Надана на експертизу 19.01.2016 року кристалічна речовина масою 0,0537 г., 0,2386 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надана на експертизу 19.01.2016 року подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 28,774 г., 25,051 г. є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,734 г., 22,668 г. Надана на експертизу 19.01.2016 року кристалічна речовина масою 0,0537 г., 0,2386 г. містить у своєму складі метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0344 г., 0,125 г.;
- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2016 року, відповідно до якої, вилучені 27.01.2016 року у ОСОБА_3 речовини, які згідно висновку експерта №70/10/126 від 27.01.2016 року, масою 28,774 г., 25,051 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,734 г., 22,668 г., надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0537 г., 0,2386 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0344 г., 0,125 г., та передані на зберігання до камери схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2016 року на території ДВК №89 м. Дніпропетровська відповідно до якого підозрюваному ОСОБА_3 було запропоновано відтворити події 14.01.2016 року на території ДВК №89. ОСОБА_3 повідомив, що коли він прийшов пропускний режим, то орієнтуючись у місцевості показав на двері, які ведуть до кімнат побачення. Пройшовши в приміщення ОСОБА_3 вказав на кімнату, в якій проходило побачення, а також показав на якій він сів стілець, та як він переконався, що за його діями ніхто не спостерігає. Витягнув зі свого взуття згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, та показав як саме під обшивку стільця сховав три згортки. Після чого при виході з кімнати він був зупинений працівниками ДВК.
Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезені наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, осіб на утриманні не має, хронічними захворюваннями не страждає, характеризується посередньо, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів слід призначити покарання у вигляді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією частини 1 ст. 309 КК України, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/126 від 27.01.2016 року, витрати на проведення якої склали 738,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_3 , речовина, яка згідно висновку експерта №70/10/126 від 27.01.2016 року, масою 28,774 г., 25,051 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,734 г., 22,668 г., надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0537 г., 0,2386 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0344 г., 0,125 г., які знаходяться в спец. пакеті №3041949 в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КК України підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, встановивши іспитовий строк в один місяців.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання; періодично являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки - витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №70/10/126 від 27.01.2016 року.

Речові докази, які були вилучені у ОСОБА_3 , речовина, яка згідно висновку експерта №70/10/126 від 27.01.2016 року, масою 28,774 г., 25,051 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 25,734 г., 22,668 г., надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0537 г., 0,2386 г. містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса метамфетаміну в речовині складає відповідно 0,0344 г., 0,125 г., які знаходяться в спец пакеті №3041949 в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1