Справа № 369/4188/16-к
Провадження № 1-кс/369/961/16
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003685 від 29.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2015 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись біля поліклініки Києво-Святошинської ЦРЛ Київської області, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 51, під час сварки з ОСОБА_6 , яка сталася на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень останній, умисно зробив підсічку правою ногою в область лівої ноги ОСОБА_6 , чим заподіяв останній згідно висновку експерта №359/Д від 16.12.2015 року тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому лівої малогомілкової кістки на протязі дистальної 1/4діафізу зі зміщенням уламків, перелом заднього краю і медіальної кісточки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відломків, вивих лівої стопи.

29.09.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003685.

За результатами досудового розслідування 15.03.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кримінальна відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.
26.03.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 викликано до Києво-Святошинського районного суду для обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, проте останній для обрання не з`явився. До будівлі суду приїхав чоловік, який представився його захисником, пояснив, що ОСОБА_5 не буде нічого підписувати, з яких причин пояснити не зміг.

В подальшому слідчим здійснено телефонні дзвінки за номером абонента, проте телефон був вимкнений.

Враховуючи наведене, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, кримінальна відповідальність, за що передбачена ч. 1 ст. 122 КК України.

Його вина досудовим розслідуванням повністю доведена та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_6 ; показаннями потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допитів свідків; протоколом пред`явлення для впізнання; протоколами проведення слідчих експериментів; висновком про проведення судово-медичної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років.

Під час досудового розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави слідчому вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3 та 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин орган досудового розслідування приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених чинним КПК України, а ніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області за викликом слідчого не з`являвся та в ході проведення оперативно-розшукових заходів та допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем реєстрації не проживає.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши учасників процесу, слідчим суддею встановлено, що 06.05.2016 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 20 травня 2016 року, підозрюваний до суду станом на 24.05.2016 року не доставлений, що робить неможливим розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190 КПК України,слідчий

суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003685 від 29.09.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносного підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1