У Х В А Л А

Справа № 183/999/16

№ 1-кп/183/403/16

04 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадженні № 0003044 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0003044 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на два роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до кримінально виконавчої інспекції у встановлені ними дні, не виїжджати без їх дозволу за межі України на постійне місце проживання, повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

У вступній частині вищевказаного вироку вказано, що ОСОБА_3 29.12.2014 року був засуджений Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн., який на теперішній час не сплачений.

В ході судового розгляду, а саме, 12.07.2016 року ОСОБА_3 сплатив штраф, про що свідчить квитанція № 3 від 12.07.2016 року.

Дану обставину при ухваленні вироку суд врахував зазначивши про це в мотивувальній частині вироку, однак помилково не зазначив про це у вступній частині.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вступній частині вироку допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 відомостей про те, що останній на момент розгляду справи має несплачений штраф.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року описку, а саме, виключити з анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачений на момент розгляду справи має несплачений штраф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 України, суд
п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у вступній частині вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2016 року, ухваленого в кримінальному провадженні № 0003044 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме, виключити з анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_3 відомості про те, що обвинувачений ОСОБА_3 на момент розгляду справи має несплачений штраф за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року у розмірі 850,00 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1