Справа № 346/1116/16-к
Провадження № 1-кс/346/168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000165 від 17.02.2016 року клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, в якому він просить надати тимчасовий доступ до фотознімків із камери відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 та на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 за 13.02.2016 р., які знаходяться у володінні Коломийського відділення № НОМЕР_1 Івано Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2016 р. приблизно о 00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у гостях в квартирі знайомої на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_4 , де керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав картк " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 2100 гривень, які належать ОСОБА_7 чим самим спричинив останньому майнову шкоду.

16.02.2016 р. в Коломийський ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_7 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошових коштів із його картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В даній заяві та під час опитування він вказав, що 12.02.2016 приблизно о 00 год. він гостював у своєї знайомої та сусідки на ім`я ОСОБА_6 . Також у неї в гостях знаходилися і інші його знайомі серед яких був ОСОБА_5 . Перебуваючи в гостях він тримав свою картку в кишені куртки. Наступного дня він виявив що його картка відсутня, а з її рахунку зняті грошові кошти в сумі 2100 гривень. Крім цього він вказав, що пін-код від картки знав тільки ОСОБА_5 .

Також 16.01.2016 р. разом із заявою ОСОБА_7 надала копію довідки руху коштів по його карті ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , яку було викрадено. На даній довідці видно що протягом 13.02.2016р. з даної карти були зняті грошові кошти в сумі 2100 гривень із банкоматів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Коломия

Беручи до уваги викладене та необхідність встановлення особи, яка знімала дані грошові кошти із карточки ОСОБА_7 через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також вилучені документи можуть бути використані як речовий доказ обставин про вчинене кримінальне правопорушення, необхідно вилучити з володіння Коломийського відділення № НОМЕР_1 Івано Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 , інформацію, яка містить наступні дані: фотознімки із камери відеоспостереження на банкоматах ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 за 13.02.2016 року та на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 також за 13.02.2016 р.

Згідно із ст. 161 зазначені документи і речі не відносяться до таких, до яких заборонено доступ : листування або інша форма обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно із ст. 162 зазначені документи та речі не відносяться до таких, що містять охоронювану законом таємницю.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що фотознімки із камери відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 та на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 за 13.02.2016 р., які знаходяться у володінні Коломийського відділення № НОМЕР_1 Івано Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, а тому необхідно надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаного запису камери відео спостереження.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до фотознімків із камери відеоспостереження з банкоматів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_1 та на банкоматі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_2 за 13.02.2016 р., які знаходяться у володінні Коломийського відділення № НОМЕР_1 Івано Франківської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 22.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1