Справа № 333/1999/16-к
Провадження 1-кс/333/324/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547 від 02.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2016 року слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002547, яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про огляд приміщення.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

У провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002547 від 02.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, щодо функціонування залів з ігровими автоматами на території м. Запоріжжя, при відпрацюванні місць в яких незаконно надаються послуги у сфері грального бізнесу, було отримано інформацію, що у приміщенні розташованому за адресою АДРЕСА_1 працює зала ігрових автоматів.

Подальшою перевіркою по кримінальному провадженню у якості свідка допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що він полюбляє футбол і добре знає усі європейські і українські команди. Також він додав, що його товариш по імені ОСОБА_6 навчив його грати у букмекерських конторах, котрі розташовані майже у всіх районах м. Запоріжжя. Суть гри полягає у тому, щоб зробити грошову ставку на певний перебіг матчу, котрий необхідно вгадати. Для здійснення ігрової ставки необхідно пройти до контори, передати грошову суму, котру ти хочеш поставити на матч адміністратору. Далі, після завершення матчу у разі перемоги адміністратор видає виграш готівкою. Особисто він неодноразово грав у наступних залах м. Запоріжжя, а саме: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Від своїй знайомих, котрі також грають йому також відомі про інші зали м. Запоріжжя, а саме: АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 .
Допитаний у якості свідка і ОСОБА_7 , який дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки, виявлення і документування фактів пов`язаних з незаконним функціонуванням залів ігорного бізнесу на території м. Запоріжжя, враховуючи, що звернення до суду за територією обслуговування Ленінського районного суду м. Запоріжжя, може призвести до витоку оперативної інформації і зашкодити меті проведення огляду, беручи до уваги, що наявні достатні підстави вважати, що функціонуюча зала з ігровими автоматами знаходяться у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду у даному приміщенні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали своє клопотання.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що необхідно провести огляд місця події у приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку, грошових коштів здобутих шляхом незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За таких обставин клопотання слідчого, погодженого з прокурором про огляд приміщення слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 237, 234, 235,236, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №0002547 задовольнити.
Надати старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПП «Технік 91», на підставі договору купівлі продажу №294 від 11.09.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з метою виявлення і вилучення грального обладнання (зокрема, гральні автомати, комп`ютерні симулятори, лотерейні термінали, столи і фішки для гри в покер, рулетку, грошових коштів здобутих шляхом незаконного надання послуг у сфері грального бізнесу), а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.05.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1