Справа № 523/8149/16-к
Провадження 1-кп/522/993/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004903 від 26.06.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шамхор Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 187 КК України, та йому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
26.06.2015 р. приблизно о 03 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебуваючи на перехресті вулиць Сонячної та Генуезької в м. Одесі, виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, при цьому об`єктом свого злочинного посягання визначив майно, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 перебуваючи за вищевказаною адресою, шляхом ривку, відкрито викрав у ОСОБА_6 жіночу сумку, вартістю 1000 грн., в якій знаходились мобільний телефон марки «Acer ЕЗ», вартістю 4500 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., читацький квіток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5700 грн.

Вказаними діями, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 186 КК України за кваліфікуючою ознакою відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 186 КК України, визнав повністю, та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся.

Крім того, обвинувачений заявив про те, що він з доказами, добутими органами досудового слідства в підтвердження його провини згоден, їх не оспорює і просить суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Оскільки ОСОБА_3 , визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження усіх доказів та розглянув справу відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 , правильно розуміє зміст обставин передбачених ч.3 ст. 349 КПК України, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд обвинувального акта за її відсутності.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до положень ст.65 КК України, враховує особу обвинуваченого, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини його вчинення, пом`якшуючі обставини.

Так, відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України який вчинив ОСОБА_3 , є злочином середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_3 , можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 26.06.2015 р. по 27.06.2015р.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту оголошення вироку, а саме з 03.10.2016 р.

Речові докази згідно постанови про доручення до кримінального провадження речових доказів від 26.06.2015 р., а саме: жіноча сумка, мобільний телефон марки «Acer ЕЗ», гаманець з грошовими коштами в сумі 200 грн., читацький квіток № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , дисконтні картки, банківські картки - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: