Провадження № 1-кс/607/3106/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В травні 2011 року ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою та без відома ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , використовуючи підроблені документи зняв з обліку та продав належний останні автомобіль марки DAF FT95XF480, реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , який отримав у користування у 2010 році.
Під час досудового розслідування встановлено, що в травні 2010 року, ОСОБА_6 разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 в усній домовленості надали в оренду ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , автомобіль марки «DAF FT95XF480», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 , білого кольору. При цьому останні не обумовлювали конкретний строк оренди яка становила 1500 (одну тисячу п`ятсот) доларів США кожного місяця. Надані умови ОСОБА_5 погодився та продовж одного року ОСОБА_5 платив оренду вчасно, інколи частинами, однак у 2011 році ОСОБА_9 припинив сплачувати оренду за вказаний автомобіль пояснюючи це тим що у нього немає коштів. Наприкінці 2011 року ОСОБА_6 намагаючись забрати автомобіль у ОСОБА_5 дізналась, що автомобіль останній продав у м. Тернополі попередньо знявши його з реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи підроблені документи оскільки жодних оригіналів документів ОСОБА_5 не давала.
27 січня 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міскрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 вилучено оригінали документів на підставі яких був знятий із реєстрації у Центрі з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі, транспортний засіб марки «DAF FT95XF480», із номером кузова НОМЕР_2 , та номером двигуна НОМЕР_3 , а саме: заява №8592 від 22.05.2010 року; оригінал акту технічного огляду ТЗ №0 від 22.05.2010 року; висновок спеціаліста №112087 від 25.05.2010 року.
10 квітня 2014 року по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення виконання ОСОБА_6 , підпису у акті технічного огляду ТЗ №0, від 22.05.2010 року під графою «Власник уповноважена особа», під графою «Отримав» та під графою «Здав».
Згідно висновку експерта «121 від 20.05.2014 року підпис в рядку «Власник уповноважена особа» у акті технічного стану ТЗ №0 від 22.05.2010 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, підпис у рядку «Заявник» у заяві №8592 від 22.10.2010 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, підпис в рядку «Здав» у заяві №8592 від 22.10.2010 року виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
Відповідно до автоматизованого обліку зареєстрованих транспортних засобів УДАІ УМВС України в Тернопільській області АІС «Автомобіль» та ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб марки НОМЕР_1 знятий з реєстраційного обліку у Дунаївецькому МРЕО Хмельницької області та на даний час автомобіль марки «DAF FT95XF480», із номером кузова НОМЕР_2 , та номером двигуна НОМЕР_3 , 20.05.2011 року присвоєно номерний знак НОМЕР_4 та його власником є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 .
Слідчий зазначає, що транспортний засіб марки «DAF FT95XF480», із номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 знятий з реєстраційного обліку у Центрі з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів Державтоінспекції з обслуговування в м. Тернополі, без відома ОСОБА_6 , яка являється власником автомобіля, оскільки у оригіналах документів, які під підтверджують факт зняття із реєстрації транспортний засіб, які були надані від імені ОСОБА_6 , не підписувалися останньою тобто вищевказаний транспортний засіб знятий з обліку незаконно та в подальшому відчужений злочинним шляхом та те, що на даний час існує загроза його втрати, а саме шляхом відчуження чи знищення номерів кузова чи двигуна та те, що він може бути використаний в кримінальному провадженні як доказ.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищезазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «DAF FT95XF480», із номером кузова НОМЕР_2 , номером двигуна НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 з можливістю його вилучення у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_3 , та являється власником даного транспортного засобу, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1