Справа № 384/775/15-к
Провадження № 1-кп/386/2/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

В складі головуючого судді ОСОБА_1 .

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ кримінальне провадження № 1-кп/386/2/16 , зареєстроване в ЄРДР за № 0000146 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня , одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , пільг не має, не військовозобов`язаного , не судимого в силу ст.. 89 КК України , не працюючого, стан здоров`я задовільний , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
В восени 2014 року ОСОБА_4 незаконно виробив , придбав та до серпня 2015 року зберігав наркотичні засоби ( канабіс) без мети збуту при таких обставинах:
В середині жовтня 2014 року точної дати в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, в с. Добре Вільшанського району ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, маючи злочину мету, спрямовану на незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи її, на пустирі біля кладовища придбав наркотичний засіб - нарвав дикорослі рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виготовив наркотичний засіб шляхом висушування та подрібнення вказаних рослин та в подальшому помістив на зберігання в будинку зазначеного домоволодіння.

28.05.2015 року в ході проведення працівниками міліції Вільшанського РВ УМВС України в області санкціонованої оперативної закупки, ОСОБА_4 , в с. Добре Вільшанського району, зустрівся з особою під вигаданим легендованим прізвищем „ ОСОБА_9 " та під час обговорення можливосі і продажу наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_4 із загальної кількості наркотичних засобів, зберігаємих в його домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , взяв подрібнену рослинну речовину та в період часу з 10 години 05 хвилин по 10 годину 35 хвилин в обумовленому ним місці передав її особі під вигаданим легендованим прізвищем „ ОСОБА_9 ". Передана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 533 від 23.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вага, якої в перерахунку на висушену речовину становить 4,553 г.

01.08.2015 ОСОБА_4 із загальної кількості наркотичних засобів, що залишились на зберіганні в його домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , взяв подрібнену рослинну речовину та в період часу з 10 години 27 хвилин по 11 годину 00 хвилин на території свого домоволодіння в ході проведення працівниками міліції Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області оперативної закупки,передав особі під вигаданим легендованим прізвищем „ ОСОБА_9 ". Згідно висновку експертизи № 697 від 06.08.2015 року, передана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 4,713 грама.

Також, обшуком проведеним 01.08.2015 в домоволодінні ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , виявлено два прозорі поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №696 від 06.08.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 4,6 грама.

Отже, загальна маса наркотичного засобу, яка придбана, виготовлена та, в подальшому, зберігалась ОСОБА_4 в його домоволодінні становить 13,866 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що восени приблизно в середині жовтня 2014 року він пішов в с. Добра Вільшанського району Кіровоградської області на кладовище, де нарвав наркотичний засіб для себе, а саме рослини коноплі. Вказані рослини коноплі він подрібнив, висушив на горищі будинку в якому проживав, а в подальшому позапаковував в поліетиленові пакети та зберігав в шафі у кімнаті житлового будинку. З даних пакетів він давав речовину легендовані особі «Вєтрову» в травні та серпні 2015 року. Вказав, що з легендованою особою « ОСОБА_9 » його познайомив ОСОБА_11

Усвідомлює, що вчинив неправомірно та протизаконно.

Щиро кається, просить суворо його не карати , не позбавляти волі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому досудовим слідством кримінальному правопорушенні при обставинах , викладених в обвинувальному акті , прокурор фактичні обставини провадження не оспорював, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин , сумніви щодо добровільності їх позицій відсутні , положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те , що в разі недослідження доказів щодо фактичних обставин провадження вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку їм роз`яснені, вислухавши думку учасників судового провадження , які пропонували здійснювати розгляд кримінального провадження в порядку , передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України , суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта № 533 від 23.06.2015 рокуслідує, що речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вага, якої в перерахунку на висушену речовину становить 4,553 г. а/п. 21-24 т.2.

Відповідно висновку експертизи № 697 від 06.08.2015 року, вбачається, що передана ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 4,713 грама. а/п. 67-70 т.2.

У відповідності до Згідно висновку експертизи № 697 від 06.08.2015 року, надана речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом (марихуаною) Загальна маса канабісу становить 4,600 грам. а/п. 86-90 т.2.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, а/п- 129, т. 2, має на утриманні троє неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/п- 130,131,132,133 т.2, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога, а/п- 135,т.2 , раніше судимий, судимість погашена в установленому законом порядку, а/п- 136,137,138, т.2.

01.08.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в незаконному виробленні , придбанні , зберіганні наркотичних засобів з метою збуту , 07.08.2015 року - в незаконному виробленні , придбанні , зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, вчиненому повторно , 14.08.2015 року - в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів , а/п- 29-31, 95-97,108-110 т. 2.
30.09.2015 року йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування , а/п- 159 т. 2 , 30.09.2015р ОСОБА_4 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування , а/п - 15, т. 1 , 13.09.2016 року ОСОБА_12 вручено змінений обвинувальний акт , а/п-198-204 т. 2

Суд, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, додані до обвинувального акта, оцінюючи їх в сукупності дійшов до висновку , що вина ОСОБА_4 доведена , дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, вироблення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В зазначеному кримінальному провадженні мають місце судові витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 737 (сімсот тридцять сім) грн. 88 коп., які відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави. Вина обвинуваченого доведена , витрати пов`язані з досудовим розслідуванням кримінального провадження .

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс вагою 4, 553 грама, 4, 713 гр , 4,600 гр, 2 половинки пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстратом канабісу вагою 0,235 грам, 1 паперову коробку з під сірників в середині якої містяться рештки подрібненої речовини рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - необхідно знищити.

При призначенні ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення , яке , відповідно до вимог ст. 12 КК України , відноситься до категорії середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, раніше судимого, судимість погашена в установленому законом порядку.

Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого , суд , згідно ст. 66 КК України, визнає щире каяття, перебування на утриманні неповнолітніх дітей .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, суд не встановив .
При цьому суд приймає до уваги заяву ОСОБА_4 про надання оцінки його діям, щире каяття та перебування на утриманні неповнолітніх дітей.

Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Вимоги дотримання справедливості при призначенні кримінального покарання закріплені у ст.10 Загальної декларації прав людини 1948 року,ст.14 Міжнародного пакту про цивільні та політичні права 1966 року, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Так , в Рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Бемер проти Німеччини» від 03.10.2002 року зазначено , що виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи , призупиняють , якщо можна розраховувати , що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому навіть без впливу , спричиненого відбуванням покарання.

Кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки , яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Враховуючи національні та Європейські закони , дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні неповнолітні діти, ряд обставин, що пом`якшують його покарання, в тому числі і щире каяття , суд вважає , що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без впливу, спричиненого відбуванням покарання, тобто без ізоляції від суспільства, йому доцільно обрати мінімальну міру покарання, передбачену ч. 1 ст. 309 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу, що служитиме засудженому попередженням і він не скоюватиме нових злочинів.
Запобіжний захід відповідно до видів , передбачених ст. 131 КПК України, обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 368,369,370,373,374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Вільшанським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05.01.2012 року, на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 737 ( сімсот тридцять сім) грн. 88 коп.
Речові докази: наркотичний засіб- канабіс вагою 4, 553 грама, 4, 713 гр , 4,600 гр, 2 половинки пластикових пляшок з нашаруванням темного кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом, екстратом канабісу вагою 0,235 грам, 1 паперову коробку з під сірників в середині якої містяться рештки подрібненої речовини рослинного походження , що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .
Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання , копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення .
Суддя: ОСОБА_1