УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 на виконання клопотання компетентних органів Турецької Республіки про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2015/593,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які знаходяться у володінніПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 а саме: інформації щодо ІР-адресу/порт комп`ютера, з якого 01.12.2015 р. о 15:09:43 з використанням даних кредитної картки номер НОМЕР_1 , що була випущена банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , через Інтернет було здійснено перерахування суми 1023,29 тур. лір на рахунок клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ); інформації про підприємство - клієнта банку; якщо визначена IР-адреса відповідає адресі в Україні - інформації про абонента, який знаходиться за цією адресою.

Клопотання мотивовано наступним. Потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_4 має кредитну картку номер НОМЕР_1 , отриману у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 01.12.2015 р. приблизно о 12 год. 00 хв. з номеру телефона НОМЕР_2 на номер телефону потерпілого зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що банк поверне йому гроші у сумі 1200 турецьких лір, що були сплачені ним при оформлені кредиту, та попросила повідомити дані його кредитної картки: номер картки, призначний код, що розташований на зворотному боці картки та код, що надійде на його номер телефону в СМС-повідомленні. Після цього з рахунку заявника було списано суму 1023,29 тур. лір. В рамках кримінального провадження Республіканська генеральна прокуратура Турецької Республіки здійснила листування з банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з якого було встановлено, що зазначена операція була здійснена на користь підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 »( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) через банк ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України. Необхідна інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальній справі № 2015/593, згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах. Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому отримати необхідну інформацію в інший спосіб, ніж через ухвалу суду, не вбачається за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Представник особи у володінні якої перебувають речі і документи, доступ до яких планується отримати, в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого частково з огляду на таке.

Як свідчать матеріали клопотання, компетентними органами Турецької Республіки здійснюється розслідування кримінальної справи №2015/593 щодо вчинення шахрайських дій відносно потерпілого ОСОБА_4 за п. 1 ст. 158 КК Турецької Республіки.

Як вбачається з запиту компетентних органів Турецької Республіки отримана інформація щодо ІР - адресу комп`ютера, з якої через Інтернет з використанням інформації кредитної картки заявника було здійснено списання коштів буде використана в рамках правових обмежень і не порушуватиме права інших осіб.

Клопотання направлено компетентними органами Турецької Республіки в межах Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, учасниками якої є Україна та Турецька Республіка.

Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

За частиною 1 ст. 558 КПК України орган, уповноважений здійснювати зносини за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення, зокрема, щодо: відмови у виконанні запиту з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу або доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Враховуючи вищенаведене при виконанні клопотань про надання правової допомоги запитувана установа застосовує законодавство своєї держави, а також те, що надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за положеннями КПК України потребує перевірки дотримання прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва вимог КПК України щодо змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та встановлено його відповідність вимогам ст.160 КПК України та винесення слідчим суддею відповідної ухвали, також.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Отже документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких йдеться у клопотанні прокурорів, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на надані особами, що внесли клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що інформація доступ до якої планується отримати, може перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, беручи до уваги вимоги КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись 107, 159, 161-166, 309, 542, 558 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 з можливістю зробити копії у електронному та друкованому вигляді, а саме:

-0 ІР-адресу/порт комп`ютера, з якого 01.12.2015 р. о 15:09:43 з використанням даних кредитної картки номер НОМЕР_1 , що була випущена банком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , через Інтернет було здійснено перерахування суми 1023,29 тур. лір на рахунок клієнта банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
- інформацію про підприємство - клієнта банку;

- якщо визначена IР-адреса відповідає адресі в Україні - інформацію про абонента, який знаходиться за цією адресою.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя