Справа № 523/4033/16-к
Провадження №1-кс/523/559/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого с прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Гайсинського району, село Яворівка, громадянина України, українця за національністю, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- раніше судимий 01.12.2008 Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 12.05.2011,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання слідчого, 05.02.2016, о 03:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисний мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля торгівельного павільйону «Все по 30 грн.», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного наміру майно, що знаходиться в середині торгівельного павільйону та переконавшись що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь приготованого ним ножа вирізав отвір в лівому боці торгового павільйону та проник до нього, звідки таємно викрав наступні речі:

-брюки жіночі чорного кольору у кількості 6 штук, вартістю 100 грн. за штуку;

-брюки жіночі білого кольору у кількості 5 штук, вартістю 100 грн. за штуку;

-жіночі блузки білого кольору у кількості 5 штук, вартістю 80 грн. за штуку;

-жіночі спідниці у кількості 7 штук, вартістю вартістю 100 грн. за штуку;

-жіночі футболки у кількості 4 штук, вартістю 50 грн. за штуку;

-жіночі джинси у кількості 6 штук, вартістю 250 грн. за штуку;

-жіночі спортивні кофти у кількості 2 штук, вартістю 100 грн. за штуку;

-жіночі спортивні брюки у кількості 8 штук, вартістю 90 грн. за штуку.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_5 , з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_5 , фізичній особі- підприємцю - ОСОБА_6 , спричинено матеріальний збиток на загальну суму 4 820 гривень.

Суворовським ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, за вказаним фактом 05.02.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000756, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, 23.03.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями самого ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , речовими доказами які були оглянуті та залучені до матеріалів кримінального провадження, вартістю викраденого майна та іншими доказами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що він здійснив тяжкий злочин, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а з огляду на неодноразовість скоєння вказаною особою кримінальних правопорушень є підстави вважати, що він може повторно здійснити нові злочини.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання в повному обсязі, а також допитавши підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_10 , згідно клопотання слідчого є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування, та незаконно впливати на свідків чи потерпілого.

Підставою застосування запобіжного заходу є також згідно клопотання слідчого наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, той факт, що він вже скоював аналогічні злочини, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню чи скриватися від органів слідства.

Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покла дених на нього зобов`язань, не впливати на свідків та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що вказаний підозрюваний визнає свою вину та має постійне місце проживання в межах м.Одеси, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 22 години до 07 години ранку наступної доби залишати місце свого фактичного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, тобто міста Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 .

4. Прибувати до кабінету слідчого № 18 Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторкам та четвергам з 15-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1