Справа № 481/1127/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/140/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000673 від 19.10.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

Встановив :

Слідчий СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000673, в якому просив накласти арешт на речі, вилучені під час огляду території СФГ «Восход» , розташованого в м. Новий Буг Вулиця Ордженікідзе 1А полімерні мішків «Карбоміду» в кількості 400 штук, загальною вагою 20000кг по 50 кг кожен, що належить ТОВ «Торговий дім «Біозавод» .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучене майно (400 штук полімерних мішків «Карбаміду» загальною вагою 20000 кг), що належать ТОВ «Торговий дім «Біозавод» є предметом вчинення злочину, та речовим доказом і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також потребує забезпечення схоронності вказаного майна.

Із наданих судді матеріалів вбачається, що СВ Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про вчинення якого 19.10.2016 року внесено до ЄРДР за №0000673 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 19.10.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами СФГ «Восход» ( ОСОБА_5 ) в сумі 125000 гривень, спрямувавши до його господарства вантажний автомобіль з полімерними мішками «Карбоміду» в кількості 400 штук, загальною вагою 20000кг по 50 кг кожен, що належить ТОВ «Торговий дім «Біозавод», видавши себе керівництву цього товариства за власника СФГ «Восход» Новобузького району Миколаївської області , ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, посилаючись на необхідність збереження «Карбаміду», у зв`язку з чим просив заборонити користування та розпорядження ним.

В судове засідання представники ТОВ«Торговий дім «Біозавод» та ФГ «Восход» не з`явились, не повідомили про причину свого неприбуття. Від представника ТОВ «Торговий дім «Біозавод» ОСОБА_6 надійшла до суду заява, в якій вона просить при вирішенні питання накладення арешту на «карбамід» врахувати, що підприємство «Торговий дім «Біозавод» відмовляється від повернення «карбаміду» на склад власника, так як він, після вигрузки на території СФГ «Восход» Новобузького району, був пошкоджений, а тому вважає таке повернення неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення клопотання слідчий суддя, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину та ін.

За змістом ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, якщо майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, що підтверджуються достатньою сукупністю доказів, що узгоджуються між собою, а саме.

19.10.2016 року в ході огляду території СФГ«Восход», розташованого по вулиці Ордженікідзе 1А в м.Новий Буг Миколаївської області , виявлено вантажний автомобіль марки DAF р/н НОМЕР_1 , з причепом р/н НОМЕР_2 , який був майже повністю розвантажений. Біля даного автомобіля знаходились полімерні мішки з написом «Карбамід». Під час зазначеної слідчої дії були вилучені полімерні мішки «Карбаміду» в кількості 400 штук, загальною вагою 20000 кг, по 50 кг кожен, які були в подальшому передані під розписку ОСОБА_5 для зберігання в приміщенні складу, розташованого на території ФГ «Восход» по вулиці Ордженікідзе 1-а в м. Новий Буг Миколаївської області.

19.10.2016 року на підставі ст.40, 98, 100, 110 КПК України, вилучене майно «Карбамід» загальною вагою 20000 кг , розфасований в полімерні мішки по 50 кг кожний та талежить ТОВ «Торговий дім «Біозавод» визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ( власника ФГ «Восход»), про те, що 19.10.2016 року ним були перераховані грошові кошти в сумі 125000 гривень за придбання речовини «карбамід» вагою 20000кг на р/р № МФО Вінницький ПАТ КБ «ПриватБанк». Вказана речовина була привезена йому на територію ФГ «Восход» 19.10.2016 року автомобілем марки DAF, але водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 відмовився розвантажувати , посилаючись на відсутність дозволу для цього.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ( директора ТОВ «Торговий дім «Біозавод»), ОСОБА_8 (менеджера з продажу ТОВ «Торговий дім «Біозавод»), ОСОБА_7 (водія ТОВ «Група компаній з вантажних перевезень»), про те, що ТОВ «Торговий дім «Біозавод» уклав договір купівлі-продажу добрива «Карбамід» вагою 20000 кг з ОСОБА_5 і доставивши товар в м. Новий Буг 19.10.2016 року, не отримав грошові кошти за нього, як було обумовлено заздалегідь. Цього ж дня ОСОБА_6 та ОСОБА_8 дізнались, що грошові кошти за товар ОСОБА_5 були перераховані не на рахунок ТОВ «Торговий дім «Біозавод», а на рахунок ТОВ «Торгівельна планета». А особа, яка видавала себе за ОСОБА_5 , по телефону № НОМЕР_3 , більше не вийшла на зв`язок.

Договором купівлі-продажу між ФГ «Восход» та ТОВ`Торгівельна палата» (а.п.15,25),Звітом про дебетові кредитні операції ФГ «Восход» від 19.10.2016 (а.п.22), рахунком № 94 від 17.10.2016 ТОВ «Торгівельна планета»(а.п.24), рахунком-фактурою № 51 від 18.10.2016 від ТОВ «Торговий дім «Біозавод» (а.п.48), Довіреностю № 52 від 17.10.2016 ( а.п.51), товарно-транспортною накладною № 659 від 18.10.2016 ( а.п.61),видатковою накладною № 5589 від 17.10.2016 р.( а.п.60), товарно-транспортною накладною б/н від 17.10.2016 року( а.п.56), заявкою на відвантаження від ТОВ «Торговий дім «Біозавод» № 41 від 17.10.2016 р.( а.п.55), Договорами-заявками на перевезення вантажу від 17.10.2016 та 18.10.2016( а.п.53,54).

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наявність обставин, які свідчать про те, що зазначене майно є предметом вчинення злочину, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також відмову власника майна ТОВ «Торговий дім «Біозавод» на повернення карбаміду, вважаю клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту зазначеного майна може призвести до зникнення, пошкодження чи приховування речового доказу.

Керуючись ст.ст. 170-173,175,309,395 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив :

Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000673 речовину «Карбамід», розфасовану в полімерні мішки, по 50 кг кожен, в кількості 400 штук, загальною вагою 20000 кг, що належить ТОВ «Торговий дім «Біозавод» та знаходиться на відповідальному зберіганні в СФГ «Восход» Новобузького району Миколаївської області за адресою м. Новий Буг вулиця Ордженікідзе 1А, - шляхом заборони на користування та розпорядження вказаним майном.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та не пізніше наступного дня після її проголошення надіслати власнику майна ТОВ «Торговий дім «Біозавод».

Ухвала виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії відповідно до пункту 9 частини 1 ст.398 КПК України .

Слідчий суддя