Вирок

Іменем України

Справа № 712/10588/16-к
Провадження № 1-кп/712/398/16
01 листопада 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002551 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.05.2001 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 144, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 229-6 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 26.07.202 року умовно-достроково, невідбутий строк 2 роки 1 місяць 4 дні;

- 23.03.2004 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.12.2005 року умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 3 дні;

- 14.04.2009 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 303, ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області покарання пом`якшено до 4 років позбавлення волі;

- 12.04.2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02.03.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту. Відбуває покарання з 12.09.2016 року,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 13.03.2016 року приблизно о 13 год. 15 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 , у той час коли останній тимчасово вийшов до туалетної кімнати, за раптово виниклим повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з крісла у житловій кімнаті таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: планшет «Асус фонепад-7», вартістю 2650,90 грн., з сім-карткою оператора «Лайф», вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 30 грн. і зарядний пристрій, що входить до комплекту планшету, та зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 50 грн., а всього заволодів майном на суму 2755,90 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Крім того, 04.06.2016 року приблизно о 10 год. 30 хв. повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись неподалік фонтану, що поблизу палацу «Дружба народів», що по бул. Шевченка, 249, в м. Черкаси, де прогулювався разом з знайомою ОСОБА_7 , 1997 р.н., запропонував останній нести її сумочку і під час руху у напрямку перехрестя бул. Шевченка - вул. Смілянська в м. Черкаси непомітно для вказаної дівчини з її жіночої сумочки, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Nomi І507»», середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №4/1004 від 23.06.2016 року станом на 04.06.2016 могла становити 1471,60 грн., з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 25 грн., з сім-картою оператора «МТС», вартістю 25 грн., та флешкартою, вартістю 100 грн., а всього заволодів майном на суму 1621,60 грн. викрадене приховав до своєї куртки, після чого повернув сумку власниці і з викраденим з місця скоєння злочину зник чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, 19.06.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись в громадському транспорті - автобусі маршруту №25, який рухався в напрямку бульв. Шевченка в м. Черкаси, помітив молоду дівчину у якої на спині висів рюкзак і, під час руху вказаного транспортного засобу неподалік перехрестя вул. Котовського та бул. Шевченка в м. Черкаси за раптово виниклим повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає відкрив блискавку рюкзака, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон «Samsunc Galaxy J 5», середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1022 від 24.06.2016 станом на 19.06.2016 року могла становити 3500 грн., з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 25 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 40 грн., флешкарта, вартістю 288 грн., захисне скло, вартістю 199 грн., та чохол вартістю 119 грн., а всього заволодів майном на суму 3972 грн. і з місця скоєння злочину зник чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Крім того, 15.03.2016 року приблизно о 04 год. 36 хв., зайшов до приміщення відділення ломбарду «Скрабниця», що розташований за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 243 з метою отримання кредиту під заставу телевізора та помітив, що черговий оцінювач заснув на робочому місці і за раптово виниклим повторним умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до розташованого у цьому ж приміщенні магазину товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Світ Груп», та через щілину віконця обслуговування відвідувачів, розміщеного у нижній частині склянної вітрини проник до ізольованого приміщення, яке відокремлене протиударним склом вітрини від залу для відвідувачів, а саме: дістав через вказану щілину паперову підкладку, на якій розміщувались мобільні телефони виставленні на продаж та підтягнув їх до себе і таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Трейд Світ Груп», а саме: мобільний телефон «Нокіа 311», вартістю 700 грн. та мобільний телефон «Леново А5000», середньозважена ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 4/1005 від 23.06.2016 року станом на 15.03.2016 року могла становити 2570 грн., а всього з проникненням у приміщення заволодів майном на суму 3270 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 13.03.2016 року, перебуваючи в квартирі у свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 викрав майно останнього на загальну суму близько 2756 грн.; 15.03.2016 року в ломбарді «Скарбничка» викрав два мобільні телефони на суму 3270 грн.; 04.06.2016 року, прогулюючись по бул. Шевченка в м. Черкаси зі знайомою ОСОБА_7 , викрав з її сумочки мобільний телефон з сім-картками та флеш-карткою на загальну суму 1622 грн.; 19.06.2016 року в маршрутному таксі № 25 із рюкзака ОСОБА_8 викрав мобільний телефон з сім-карткою на суму 3972 грн.. Частину викрадених речей, після затримання, повернув потерпілим, а гроші, отримані від продажу іншої частини викрадених речей витратив на власні потреби. Просив врахувати щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що вчинив вказані кримінальні правопорушення в зв`язку з важким матеріальним становищем.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліках в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом синдром опійної залежності; раніше судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового складають 879 грн. 60 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 термін його перебування в СІЗО з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення і перебування його в СІЗО, як 2 дні відбування покарання, в період з 19 вересня 2016 року по 01 листопада 2016 року, тобто на момент постановлення вироку, що становить 2 місяці 24 дні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.03.2016 року, за яким він був засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.11.2016 року, зарахувавши в строк відбутого покарання строк перебування під вартою з 19.09.2016 року по 01.11.2016 року ( на момент постановлення вироку ) 2 місяці 24 дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 879 грн. 60 коп.. Кошти перерахувати за реквізитами : отримувач УДКСУ у м. Черкаси, код отримувача 38031150, р/рахунок 0002, банк ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код платежу 24060300.

Речові докази:

- телефон ««Леново А5000», переданий на зберігання ОСОБА_9 залишити йому за належністю;

- диск світлого кольору CD R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сім-карти операторів «Лайф» та «МТС», мобільний телефон «Номі І 507», передані на зберігання ОСОБА_7 залишити їй за належністю;

- мобільний телефон «Samsunc Galaxy J 5», переданий на зберігання ОСОБА_10 залишити їй за належністю;

- диск зеленого кольору DVD R+R, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, а обвинуваченим з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1