1-кс/381/639/15
381/5164/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
11 грудня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайлонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_2 , ст..слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського ВГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002159 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 11 грудня 2015 року.

В провадженні СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002159 від 10.12.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 9 грудня 2015 року близько 21 години 20 хвилин в смт. Борова Фастівського району Київської області маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , куди зайшов за її згодою, з метою збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, з корисливих спонукань, застосував до неї насильство, щоб подолати можливий опір з її сторони, а саме: вдарив кулаком в обличчя, від чого вона впала, після чого наніс декілька ударів ногами по тулубу, та пішов на кухню, але побачивши, що ОСОБА_7 підводиться, і розуміючи, що вона може завадити йому заволодіти її майном, ОСОБА_4 взяв на кухні з мийки кухонний ніж, та підійшовши до ОСОБА_7 наніс їй близько дванадцяти ударів ножем по тулубу, руці, нозі, з метою припинити її активні дії по пересуванню по будинку, заподіявши ОСОБА_7 колото-різані рани грудної клітки, правої кисті, лівого стегна, правосторонній пневмоторакс, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , після чого будучи переконаним, що ОСОБА_7 не в змозі чинити йому опір, відкрито викрав її майно: гроші в сумі 14700 грн., які дістав з сумки ОСОБА_7 , яку вона залишила на підвіконні кухні, дві золоті каблучки, які зняв з пальців руки ОСОБА_7 , два золоті ланцюжки, один з них з золотим кулоном-хрестиком, які зірвав з шиї ОСОБА_7 , після чого з місця події втік.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 визнав винним себе частково і показав, що дійсно 09.12.2015 року перебуваючи в будинку своєї знайомої ОСОБА_7 застосував до неї насильство, нанісши удар кулаком, та декілька ударів ножем по тулубу ОСОБА_8 , після чого викрав у неї з будинку гроші, золоті прикраси, та втік.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Борова Фастівського району Київської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , показами свідків, в кримінальному провадженні вилучені речові докази.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання можливій спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як ОСОБА_4 ніде не працює, власної сім`ї не має. Також встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання можливій незаконно впливати на потерпілу та свідків, так як ОСОБА_4 підтримував дружні стосунки з потерпілою, знайомий зі свідками.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчининні особливо тяжкого злочину, який відповідно до ч. 4 ст. 187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років, може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, запобігти вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не можливо. Таким чином, застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, наведеним вище.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.4 ст.183 КПК України, суд, користуючись правом, не визначає розмір застави, оскільки особа підозрюється у злочині пов`язаному із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на два місяці (до 07.02.2016 року включно) до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.

Термін дії ухвали закінчується 07 лютого 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1