Справа № 149/3030/14-к
Провадження №1-кс/149/348/14
У Х В А Л А
іменем України
17.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000688 від 02.10.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про рух коштів в сумі 12543 гривень, який відбувався 23 вересня 2014 року з Хмільницького відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , на кредитну картку № НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000688, яке внесене 02.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2014 року в м. Хмільник Вінницької області по вул. Леніна в відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена на даний час особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 12543 грн., які останній переказав через банкомат на рахунок отримувача № НОМЕР_1 , чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Враховуючи, що інформація про рух даних коштів із банкомату Хмільницького відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на кредитну картку № НОМЕР_1 має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані дані можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до відповідної інформації у друкованому вигляді, яка знаходиться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Повідомлений належним чином про дату та час розкладу клопотання представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про рух (переміщення) грошових коштів в сумі 12543 гривень, який відбувався 23 вересня 2014 року з Хмільницького відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , на кредитну картку № НОМЕР_1 може знаходитись у володільця цієї інформації - ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 5 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема і щодо встановлення особи, яка скоїла даний злочин. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,- задовольнити.

ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів в сумі 12543 гривень, який відбувався 23 вересня 2014 року з Хмільницького відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в АДРЕСА_1 , на кредитну картку № НОМЕР_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1