йСправа № 304/1233/16-к Провадження № 1-кс/304/224/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 08 червня 2016 року, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 07 червня 2016 року в Перечинський ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до працівників колективного Закарпатського товариства мисливців та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які перераховуються на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводилися в ЗТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01 січня 2013 по 30 листопада 2016 роки, у тому числі щодо законності укладення вищевказаних договорів з приватними підприємцями на користування земельними ділянками (мисливськими угіддями) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Ужгородського, Перечинського та Великоберезнянського районів. Тому слідчий і просить слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти даного клопотання та просив в задоволенні такого відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)... Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 червня 2016 року вищезазначену в клопотанні подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно №0000240, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Також встановлено, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні мають значення документи, а саме матеріали перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводилися в ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 по 2016 роки, за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому, за таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю зробити з них копії.

Керуючись ст.ст.2,22,84,131,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме матеріалів перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проводилися в ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 2013 по 2016 роки, за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити з них копії.

У решті клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 15 грудня 2016 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1