Єдиний унікальний номер справи 185/719/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2015 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.07.2015 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області змінено, але в частині відбування покарання ОСОБА_5 залишено без змін, та засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

21.01.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 , в якому останній просить зарахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти його задоволення, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч.5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п. 3 розділу 2 "Прикінцевих положень", вказаного вище Закону, питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку вирішується місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок / п.2 ч.2 ст. 539 КПК України /.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії № 89.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, та начальнику Дніпропетровській виправній колонії № 89.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2016 року.