243/3582/14
Провадження № 1-кс/243/160/2014
УХВАЛА
13 серпня 2014 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2014 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_3 , з клопотанням узгодженим прокурором Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Київського територіального управління - відокремлений підрозділ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Samsung Galaxy Young GT-S5360» ІМЕІ НОМЕР_2 з 00.00 годин 6 червня 2013 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 6 червня 2013 року по теперішній час.

Із даного клопотання слідує, що: у період часу з 19.30 годин 6 січня 2013 року по 07.30 годин 7 січня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні вагону №12 пасажирського поїзду №133 сполученням «Київ-Луганськ» таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy Young GT-S5360», який належить ОСОБА_4 і знаходився у неповнолітньої ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1289 гривень.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0000007, згідно якого 7 січня 2013 року за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що у період часу з 19.30 годин 6 січня 2013 року по 07.30 годин 7 січня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні вагону №12 пасажирського поїзду №133 сполученням «Київ-Луганськ» таємно викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy Young GT-S5360», з сім-картою МТС та карткою пам`яті який належить ОСОБА_4 і знаходився у неповнолітньої ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1289 гривень;

- протоколи допиту потерпілого ОСОБА_4 , та неповнолітнього свідка ОСОБА_5 із яких слідує, що потерпілому ОСОБА_4 належить мобільний телефон «Samsung Galaxy Young GT-

S5360» ІМЕІ НОМЕР_2 , номер НОМЕР_3 . 5 січня 2013 року потерпілий ОСОБА_4 вказаний телефон передав своїй доньки ОСОБА_5 , яка із групою школярів їздила із м. Краматорська Донецької області в м. Київ. При повернені ОСОБА_5 до м. Краматорська, в період часу з 19.30 годин 6 січня 2013 року по 07.30 годин 7 січня 2013 року невстановлена особа, знаходячись у приміщенні вагону №12 пасажирського поїзду №133 сполученням «Київ-Луганськ» таємно викрала у ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон;

- протокол огляду предмету із якого слідує, що потерпілим ОСОБА_4 надана картонна коробка з-під мобільного телефону «Samsung Galaxy Young GT-S5360» ІМЕІ НОМЕР_2 , дата випуску 05.2012 року;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Київське територіальне управління - відокремлений підрозділ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_4 , розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Східного територіального управління - відокремлений підрозділ акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ ЛВ на станції Слов`янськ УМВС України на Донецькій залізниці старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Київського територіального управління - відокремлений підрозділ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільного телефону «Samsung Galaxy Young GT-S5360» ІМЕІ НОМЕР_2 з 00.00 годин 6 червня 2013 року по теперішній час, з вказівкою заводського номеру мобільного телефону (ІМЕІ) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язку і період з 00.00 годин 6 червня 2013 року по теперішній час.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 13 вересня 2014 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1