У Х В А Л А
20 жовтня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000091 від 01.08.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 01.08.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження розпочате за зверненням представника за довіреність Фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 про те, що на протязі 2014-2015 років невстановлені особи під виглядом надання в суборенду ФГ « ОСОБА_4 » земельних ділянок в Білоцерківському та Сквирському районах Київської області шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » на загальну суму 2 591 190,71 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що в 2013 році від керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 останній дізнався про те, що три особи - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є орендарями земельних ділянок в Білоцерківському та Сквирському районах Київської області, підшукують для цих ділянок суборендарів. ОСОБА_5 повідомив про це керівника підприємства, на якому він працював - ОСОБА_10 і останній зацікавився інформацією. Під час неодноразових зустрічей та перемовин в 2014 році домовленості були досягненні та між підприємством ФГ « ОСОБА_4 » та вищезазначеними громадянами підписані договори суборенди на 33 ділянки, які розташовані в Білоцерківському та Сквирському районах Київської області.

В подальшому при спробі обробітку суборендованих земель навесні 2015 року ФГ « ОСОБА_4 » не змогло реалізувати своє право на користування цими ділянками, оскільки деякі з них вже були засіяні невідомими особами ще з осені 2014 року озимими культурами, а при наближенні сільгосптехніки до інших ділянок з`являлися представники місцевих підприємств або жителі села і блокували роботу сільськогосподарських машин

Окрім того, в липні 2016 року орендарями без повідомлення фермерського господарства було здійснено одностороннє розірвання договорів суборенди та реєстрація припинення речового права ФГ « ОСОБА_4 » на суборендовані ділянки, хоча кошти були вже проплачені. Таким чином, шахрайськими діями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ФГ « ОСОБА_4 » було заподіяно матеріального збитку на загальну суму 2 591 190,71 грн.

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 дала аналогічні покази показам ОСОБА_5 .

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, а також з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки необхідно володіти інформацією про наявність рішень про дозвіл на розробку технічної документації та про затвердження проекту землеустрою (з метою проведення почеркознавчих експертиз), а також те, що дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000091 має суттєве значення для встановлення осіб злочинців, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідча просила дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Відповідно до п.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: юридична адреса - АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів всієї наявної документації із землеустрою, що стало підставою відведення земельних ділянок в оренду ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на території Білоцерківського району

Належним чином завірені копії документів залишити у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ували не перевищує 20 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1