Справа № 161/3866/16-к
Провадження № 1-кс/161/1465/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
28 березня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що слугували підставою для скасування державної реєстрації права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 ; документи, які слугували підставою для державної реєстрації речових прав на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 "; документи, що підтверджують право власності приміщення по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 ", з можливістю їх вилучення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2015 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, провели незаконну реєстрацію припинення права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на 86/100 (1226,7 м.кв.) приміщення у АДРЕСА_2 та зареєстрували право власності на даний об`єкт нерухомого майна за ПП " ОСОБА_6 ", чим завдано тяжких наслідків державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто спричинено матеріальних збитків, які у двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.

Як вбачається із заяви про вчинення кримінального правопорушення, що надійшла від уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 на ліквідацію ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 27 жовтня 1999 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " придбав у ПП " ОСОБА_6 " приміщення у АДРЕСА_2 , на підставі укладеного сторонами договору купівлі-продажу. На дату підписання договору право власності на майно виникло з моменту його прийняття на підставі двохстороннього акту приймання-передачі від 27 жовтня 1999 року. За дане приміщення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " здійснив на користь ПП " ОСОБА_6 " оплату у відповідності до умов договору купівлі-продажу.

27 листопада 2015 року ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стало відомо, що 16 листопада 2015 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено незаконну реєстрацію припинення ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " права власності на 86/100 приміщення у АДРЕСА_2 та зареєстровано право власності на даний об`єкт нерухомого майна за ПП " ОСОБА_6 ".

Будучи допитаний в якості свідка директор ПП " ОСОБА_6 " - ОСОБА_7 повідомив, що документи на реєстрацію права власності на приміщення по АДРЕСА_2 ним подавалось особисто до приватного нотаріуса ОСОБА_5 , в якого в подальшому ним було отримано свідоцтво на право власності вказаного об`єкта нерухомого майна та витяг. Документи, які директором ПП " ОСОБА_6 " були надані для нотаріуса ОСОБА_5 та в подальшому слугували підставою для скасування державної реєстрації права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на вищевказане приміщення за ПП " ОСОБА_6 ", нотаріусом були сформовані та передані до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0003723 від 02 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме, вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, а також швидкого, повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, приватного нотаріуса ОСОБА_5 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи, що слугували підставою для скасування державної реєстрації права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 ; документи, які слугували підставою для державної реєстрації речових прав на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 "; документи, що підтверджують право власності приміщення по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 " приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , саме: документи, що слугували підставою для скасування державної реєстрації права власності ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 ; документи, які слугували підставою для державної реєстрації речових прав на приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 "; документи, що підтверджують право власності приміщення по АДРЕСА_2 за ПП " ОСОБА_6 ", з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 28 квітня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1