21.11.16
Провадження 1-кп/200/659/16
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000040, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, -
ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 2 листопада 2016 року з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього ( у тому числі угода про визнання винуватості) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України, щодо обвинуваченого згідно реєстру запобіжний захід не обирався.
2 листопада 2016 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
Вислухавши позиції учасників процесу щодо можливості розгляду справи у Бабушкінському районному суді м.Дніпропетровська, судом було встановлено, що зазначена кримінальна справа непідсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, та суд приходить до висновку про направлення справи до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо її підсудності з наступних підстав.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі коли було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє у часі кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, то кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як зазначено у обвинувальному акті, який надійшов до суду, ОСОБА_5 звинувачується у створенні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «Алексторг» з метою прикриття незаконної діяльності, т.б. у фіктивному підприємництві та його дії кваліфіковані за ч.1 ст.205 КК України. Згідно діючого законодавства такий злочин вважається закінченим з моменту державної реєстрації суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи). Як вбачається з обвинувального акту 6.10.2016 року подані до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, який розташований за адресою м.Дніпро пр.Слобожанський, б.42 (Індустріальний район міста Дніпро) установчі документи ТОВ «Алексторг» були зареєстровані та було здійснено державну реєстрацію зазначеного підприємства. Таким чином місцем вчинення злочину не є територія Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро. Досудове слідство проводилося органами СВ ФР ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які також розташовані не на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Враховуючи ту обставину, що обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка розглядається судом і у разі її затвердження судом виноситься обвинувальний вирок, а підставою для скасування вироку суду в тому числі є порушення правил підсудності справи, суд приходить до висновку про необхідність звернення до апеляційного суду для визначення підсудності зазначеної кримінальної справи.

Згідно ст.34 КПК України питання про передання кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів від моменту внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України до апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1