Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/284/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 289 (215-3) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м.Кіровоград

Колегія суддів апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Устинівськогорайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 січня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Устинівського районного суду Кіровоградської області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покаранняза вироками Лисянського та Звенигородського районних судів Черкаської області, відповідно до положень Закону України № 3413 від 26 листопада 2015 року
Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_8 Взадоволено, в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_7 , відповідно до ч.5 ст. 72 КК Українизараховано строк його тримання під вартою, а саме з 11 серпня 2011 року по 21 жовтня 2011 року та з 21 жовтня 2011 року по 31 січня 2012 року.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить повторно переглянути апеляційним судом його справу та перерахувати строк відбуття ним покарання за вироками Лисянського та Звенигородського районних судів Черкаської області.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року визначено, що він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю та застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою.
Із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання, пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Згідно з роз`ясненнями Вищого Спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у листі за №22320/00/416 від 11 січня 2016 року, незалежно від процесуального порядку ( КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбування покарання.

За правилами абз. 1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) провадиться з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В даному випадку, згідно з вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року, ОСОБА_7 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вироків призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років та 6 місяців.

В строк відбування покарання ОСОБА_7 зараховано строк його тримання під вартою, а саме з 11 серпня 2011 року по 23 грудня 2012 року включно.

Вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року набрав законної сили, як зазначено в оскаржуваній ОСОБА_7 ухвалі 31 січня 2012 року, після цієї дати вважається, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вказаним вироком до набрання вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року законної сили.
При цьому, запобіжний захід по даній кримінальній справі, як вбачається з вищевказаного вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 року, ОСОБА_7 не обирався, а в строк відбуття ним покарання за цим вироком,зараховано строк відбування покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року.
Таким чином, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в строк відбування покарання за сукупністю вироків, ухвалою Устинівськогорайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року, ОСОБА_7 в повній мірі зараховано в строк відбування ним покарання, за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 24 грудня 2012 , термін його попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 жовтня 2011 року законної сили, а тому підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424 КПК України, колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Устинівськогорайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2016 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законноїсили з моменту їїпроголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області: ОСОБА_2 .