Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/4421/14-к
1-кс/554/1831/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2, ст.115, ст.379 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2014 року старший слідчий СВ СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень: за виконавчим листом №524/966/13-ц від 11 жовтня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у розмірі 23239,53 грн.; за виконавчим листом №1601/14059/12 від 05 вересня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ Кб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 167596,44 грн.; за виконавчим листом №524/1845/13-ц від 22 серпня 2013 року, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 47909,63 грн., які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2, ст.115, ст.379 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 лютого 2014 року близько 19.10 хвилин в АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб здійснили два постріли з вогнепальної зброї та спричинили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, проживає АДРЕСА_2 , вогнепальні поранення. Потерпілого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де 01 год. 35 хв. ОСОБА_8 помер від отриманих тілесних ушкоджень. На виконанні у відділі ВДВС Кременчуцького МУЮ перебувають виконавчі документи, рішення по яким винесено суддею ОСОБА_8 : за виконавчим листом №524/966/13-ц від 11 жовтня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у розмірі 23239,53 грн. виконавчі дії по виконавчому документу здійснює держвиконавець ОСОБА_9 ; за виконавчим листом №1601/14059/12 від 05 вересня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ Кб «Надра» 167596,44 грн. виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_10 ; за виконавчим листом №524/1845/13-ц від 22 серпня 2013 року, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 47909,63 грн. виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_11 , що слідує із листа начальника відділу від 13 березня 2014 року за №11605.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінальної справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень та їх вилучення: за виконавчим листом №524/966/13-ц від 11 жовтня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у розмірі 23 239 грн. 53 коп. виконавчі дії по виконавчому документу здійснює держвиконавець ОСОБА_9 ; за виконавчим листом №1601/14059/12 від 05 вересня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ Кб «Надра» 167 596 грн. 44 коп. - виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_10 ; за виконавчим листом №524/1845/13-ц від 22 серпня 2013 року, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 47 909 грн. 63 коп. - виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 166, 167, 168, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню №0000192 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2, ст. 115, ст.379 КК України задовольнити.

Надати дозвіл в період з 07 квітня 2014 року до 07 травня 2014 року старшому слідчому СВ СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень та їх вилучення: за виконавчим листом №524/966/13-ц від 11 жовтня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованості у розмірі 23 239 грн. 53 коп. виконавчі дії по виконавчому документу здійснює держвиконавець ОСОБА_9 ; за виконавчим листом №1601/14059/12 від 05 вересня 2013 року виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_6 на користь ПАТ Кб «Надра» 167 596 грн. 44 коп. - виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_10 ; за виконавчим листом №524/1845/13-ц від 22 серпня 2013 року, виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 47 909 грн. 63 коп. - виконавчі дії по виконавчому документу здійснювала держвиконавець ОСОБА_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1