Справа № 297/868/16-к
УХВАЛА
про арешт майна
19 квітня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000235 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню №0000235 від 15.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 14.04.2016 року о 21:20 год. в черговій частині Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт слідчого Берегівського відділу поліції ОСОБА_3 про те, що працівниками Берегівського відділу поліції спільно з працівниками Державної прикордонної служби України неподалік с. Дідово Берегівського району на польовій дорозі до прикордонного знаку «197» на відстані 1500 м до державного кордону з Угорщиною та біля 200 м від с. Дідово було затримано автомобіль марки «УАЗ-3151» д/н НОМЕР_1 шасі № НОМЕР_2 , 1987 року випуску під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (непрацюючий мешканець АДРЕСА_1 ). В ході проведення огляду автомобіля у багажному відділенні виявлено два упаковані та один розпакований ящики, у яких були запаковані 451 блоки цигарок: 201 блок «Compliment-3», 150 блоків «Lifa menthol» та 100 блоків «Compliment-5». Всі пачки з цигарками без акцизних марок та з печаткою «Duty free». Автомобіль «УАЗ-3151» д/н НОМЕР_1 та цигарки доставлено на спец майданчик Берегівського відділу поліції. ОСОБА_5 від дачі пояснень відмовився.
В ході огляду місця події від 14.04.2016 року вилучено 451 блоки цигарок, а саме: 201 блок цигарок марки «Compliment-3», 150 блоків цигарок марки «Lifa menthol» та 100 блоків цигарок марки «Compliment-5». Всі пачки з цигарками без акцизних марок та з печаткою «Duty free». Вилучені цигарки зберігаються у Берегівському відділі поліції по вул. Сечені, 13 м. Берегово. Власника вилученого майна не встановлено.

Враховуючи те, що вищевказані тютюнові вироби, а саме: 201 блок цигарок марки «Compliment-3», 150 блоків цигарок марки «Lifa menthol» та 100 блоків цигарок марки «Compliment-5», які вилучені 14.04.2016 року в ході проведення огляду місця події, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій та є предметом кримінального правопорушення, а відтак, є речовими доказами у провадженні, тому слідчий просив накласти на них арешт. Крім того, будуть слугувати в якості забезпечення кримінального провадження та унеможливлять розпоряджатися будь-кому вилученим майном.

В судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження наявні всі підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом або набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення а відтак, являються речовими доказами у провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на тютюнові вироби, які тимчасово вилучено 14.04.2016 року в ході проведення огляду місця події, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 451 (чотириста п`ятдесят один) блоки цигарок, а саме: 201 блок цигарок марки «Compliment-3», 150 блоків цигарок марки «Lifa menthol» та 100 блоків цигарок марки «Compliment-5», а в сукупності 4510 (чотири тисячі п`ятсот десять) пачок цигарок без акцизних марок та з печаткою «Duty free», власника яких не встановлено, які були вилучені 14.04.2016 в ході огляду місця події неподалік с. Дідово Берегівського району на польовій дорозі до прикордонного знаку «197» на відстані 1500 м до державного кордону з Угорщиною та біля 200 м від с. Дідово та які знаходяться у Берегівському відділі поліції по вул. Сечені, 13 м. Берегово.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1