Єдиний унікальний номер 242/4734/15-к
Номер провадження 11-сс/775/206/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2016 року місто Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Донецької області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000021, якою до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Нігерії, громадянина Нігерії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2016 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на наступне.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, який мав місце 28 квітня 2008 року.

За даним фактом була порушена кримінальна справа, в якій 29 травня 2008 року ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення.

17 червня 2008 року провадження у справі зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України 1960 року та оголошено розшук ОСОБА_7

22 жовтня 2015 року відомості про злочин внесено до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 28 квітня 2016 року клопотання прокурора задоволено та застосовано відносно громадянина Нігерії ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З ухвалою не погодився захисник та оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі просить оскаржувану ухвалу скасувати і в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Доводами апеляційної скарги є те, що слідчий суддя в порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства розглянув питання про застосування запобіжного заходу без присутності в судовому засідання підозрюваного. Крім того, запобіжний захід був застосований без повідомлення про підозру. Не враховано слідчим суддею і те, що стороною захисту надані відповідні документи про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування і для вирішення питання судом апеляційної інстанції, присутність підозрюваного є обов`язковою.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання та вважав, що для його задоволення відсутні підстави.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та перевіривши доводи перелічені у клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2015 року ОСОБА_7 повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України шляхом вручення його захиснику - адвокату ОСОБА_9 , повідомлення про підозру від 31 жовтня 2015 року (а.с.5-7).

ОСОБА_7 переховується від слідства та суду, що підтверджується постановою про оголошення його розшуку від 16 листопада 2015 року (а.с.8).

З пояснень захисника вбачається, що ОСОБА_7 є громадянином Нігерії і тривалий час не відвідував Україну.

Відповідно до ст.405 ч.4 КПК України, неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Суд апеляційної інстанції неодноразово застосовував заходи для належного повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 про час та місце судового розгляду, проте даних що підтверджували б належне повідомлення суд не отримав.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не може вважати, що підозрюваний належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому позбавлений можливості переглянути оскаржене судове рішення.

Крім того, відповідно до ст.405 ч.1 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно ст.407 ч.3 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити ухвалу без змін;

2) скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.

Як вбачається із змісту ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід без присутності підозрюваного, лише у разі, якщо він оголошений у міжнародний розшук.

Проаналізувавши встановлені обставини та наведені норми процесуального права, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки лише у присутності підозрюваного ОСОБА_7 може бути вирішено апеляційну скаргу, а іншим шляхом забезпечити його участь в судовому засіданні не можливо, клопотання прокурора про дозвіл на його затримання з метою приводу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188 ч.2, 189, 190 КПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 (Донецька область, місто Селидове, вул. Карла Маркса, б. 10, тел. ) про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до Апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала втрачає законну силу 30 листопада 2016 року.

Судді: