Справа № 755/7687/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "11" квітня 2015 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Харківської області, м. Куп`янська, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого доцентом кафедри економіки Академії муніципального управління, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0005211 від 10.04.2015 р. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що 10 квітня 2015 року приблизно о 16 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Луначарського, 2, ОСОБА_6 на ґрунті сталих особистих неприязних стосунків вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_7 , 1963 р.н.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, та свідомо допускаючи наслідки у вигляді спричинення смерті ОСОБА_7 , з метою вчинення вбивства останнього, взявши в руки заздалегідь заготовлені ніж, та сокиру почав наносити ними численні цілеспрямовані удари в область голови та по різним частинам тіла в життєво важливі органи. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.

В подальшому ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинення умисного вбивства, намагався зникнути з місця події, але проходячи напроти будинку АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками міліції. При огляді останнього у нього вилучено ніж, та сокиру якими він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з чим може переховуватись від органів досудового розслідування а також вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт, оскільки ОСОБА_6 має постійне місце проживання, працює.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Суд при обранні запобіжного заходу враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, майновий стан, відсутність судимостей у підозрюваного.

Також при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя, врахував підстави та обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Згідно протоколу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 від. 10.04.2015 року час затримання слід рахувати з 20 год. 40 хв. 10.04.2015 року

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на 60 днів до 09 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя