Справа № 333/1508/16-к
Cправа №333/1508/16-к
Пр.№1-кс/333/246/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про здійснення приводу, суд
ВСТАНОВИВ:
28.03.2016 року слідчий Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу серпня по листопад 2015 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй тим самим матеріальних збитків.

У ході проведення досудового розслідування, 18.03.2016 відповідно до ст.135-137 КПК України слідчим Комунарського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ознайомлена зі змістом та отримала повістки про її виклики разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 10 год. 30 хв. 21.03.2016, о 10 год. 30 хв. 22.03.2016, та о 10 год. 30 хв. 23.03.2016, до СВ Комунарського відділення поліції ЛВ ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, кабінет №5 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій за її участю а також за участю її неповнолітньої доньки, в рамках кримінального провадження №0005300 від 17.11.2015. У зв`язку з особистими побажаннями ОСОБА_4 , час її прибуття до Комунарського ВП на вказані дні було перенесено з 10 год. 30 хв. на 15 год. 15 хв., що було зафіксовано в ході проведення відео - зйомки технічними засобами

Виклик ОСОБА_4 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклики та ознайомлення з їх змістом є відповідні розписки громадянки ОСОБА_4 від 18.03.2016.

21.03.2016 ОСОБА_4 з`явилася до Комунарського ВП за викликом слідчого ОСОБА_3 , після чого було проведено слідчу дію за її участю, а саме допит ОСОБА_4 в якості свідка. При цьому, нехтуючи вимоги повістки про виклик, ОСОБА_4 з`явилася до Комунарського ВП без своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , при цьому відмовившись повідомляти слідчому ОСОБА_3 її місцезнаходження, а також не повідомивши відповідно до ст.138 КПК України про поважні причини її неприбуття.

Також 21.03.2016 ОСОБА_4 була ознайомлена зі змістом повісток про її виклики разом з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 15 год. 00 хв. 24.03.2016, та о 15 год. 00 хв. 25.03.2016, до слідчого Комунарського відділення поліції ЛВ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 40, кабінет №5, що було зафіксовано в ході проведення відео - зйомки технічними засобами. При цьому від підпису про отримання повістки про виклик ОСОБА_4 відмовилась.

22.03.2016, 23.03.2016, 24.03.2016, та 25.03.2016 за викликами свідок ОСОБА_4 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_6 до Комунарського ВП не з`явилась, не повідомивши при цьому відповідно до ст.138 КПК України, про поважні причини свого неприбуття.

Беручи до уваги вищевикладене слідство прийшло до висновку, що свідок ОСОБА_4 своєю поведінкою перешкоджає проведенню досудового слідства у кримінальному провадженні та встановленню всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також штучно затягує досудове слідство, в зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Судом встановлено, що 17.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0005300).

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в визначений в ухвалі час. Привід може бути заснований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч.3 ст142 КПК України, слідчий суддя, встановивши що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до слідчого, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 у встановленому КПК України порядку викликана до слідчого для допиту у якості свідка, не з`явилася без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, відмовилася від отримання повісток, вважаю за необхідне застосувати до неї привід.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.139,140,142,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005300 від 17.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про здійснення приводу задовольнити повністю.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до СВ Комунарського відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.40, кабінет №5 до слідчого ОСОБА_3 для проведення слідчих дій за її участю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005300 від 17.11.2015.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Комунарського відділення поліції ЛВ ГУ НП в Запорізькій області
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 28 квітня 2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1