Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8994/16-к
Провадження № 1-в/711/1677/16
У Х В А Л А

23 листопада 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Звенигородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про застосування покарання за наявності декількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, суд

встановив:

Начальник Звенигородського районного відділу КВІ звернувся до суду із поданням про застосування покарання за наявності декількох вироків, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за двома вироками, які набрали чинності.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, що згідно з ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання та призначити засудженому остаточне покарання за наявності двох вироків у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць 06 днів.

Засуджений не заперечував того, що відносно нього винесено два вироки, просив призначити більш м`яке покарання, ніж запропонував прокурор.

Розглянувши подання, суд встановив наступне.

У відповідності з положеннями п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, зазначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з приписами п.2 ч.2 ст. 539 КПК України розгляд такого клопотання віднесено до компетенції Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання на території, яка відноситься до територіальної юрисдикції цього суду.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою цього ж суду від 02 грудня 2015 року невідбуте покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи строком 50 годин.

Вироком цього ж суду від 23 березня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2, 289 ч.1, 289 ч.2 КК України, та із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 1 місяць.

Два вироки набрали чинності і у суду є всі підстави для призначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України за наявності двох вироків, тому що ОСОБА_4 , не відбувши покарання за попереднім вироком, вчинив нові злочини, що не було відомо суду, який виніс вирок від 23 березня 2015 року.

На підставі ст. 71 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання Звенигородського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у вигляді громадських робіт за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року із застосуванням положень ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 05 років 01 місяць два дні.

Строк покарання обчислювати з 19 січня 2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 19.01.2016 р. по 25.04.2016 р. зарахувати у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі.

Копії ухвали надіслати до Звенигородського районного відділу КВІ, до Черкаського СІЗО, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1