справа № 208/2327/15-к
№ провадження 1-кп/208/90/16
ВИРОК
Іменем України
03 липня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має середню освіту, одружений, не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 20.04.1998 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська ч. 2 ст.229-6 до 2 р. позбавлення волі. На підставі ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочити на 2 роки;
- 07.06.2005 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по ч.1 ст.309, ч.3 ст.313, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ст.75 КК України від відбуття звільнити з іспитовим строком на 3 роки. Заарештований 10.03.2005, звільнений 21.07.2005 року;
- 05.09.2007 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1-5 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 міс. по вироку Заводського РС м. Дніпродзержинська від 07.06.2005 р. к відбуттю покарання 5 р. 1 міс. позбавлення волі із конфіскацією майна, зараховано з 10.03.2005 по 23.06.2005 р., звільнений 17.02.2012 з Криворізької ВК Дніпропетровської області по постанові Дзержинського РС м. Кривого Рогу від 10.02.2012 року умовно - достроково, невідбутий строк 1 міс. 23 дня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.2ст.317 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 05.09.2007 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч.1-5 ст.71 КК України маючи незняту та не погашену судимість, належних для себе висновків не зробив і знов вчинив нове кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах, повторно, у вересні місяці 2014 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території центрального колгоспного ринку м. Дніпродзержинська, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, без грошової винагороди, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився у поліетиленовому пакеті та. у вигляді сухої неподрібненої рослини, який незаконно зберігаючи при собі переніс до свого помешкання, розташованого по АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати без мети збуту, 19.02.2015 року, в період часу з 09 год. 38 хв. до 10 год. 10 хв., працівниками міліції на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого було вилучений поліетиленовий пакет, який містив речовину рослинного походження та висушену рослину. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10/457 від 25.02.2015 речовина масою 21,505 гр., 10,323 гр. відноситься до наркотичних засобів, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 19,785 гр. та 9,497 гр. Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, крім того повторно, 19.02.2015 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 35 хв., громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючи без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , умисно, протиправно, дозволив гр-ну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийшов до нього в квартиру, розташовану за вищевказаною адресою, незаконно вжити особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого ОСОБА_5 пройшов в приміщення кімнати зазначеної квартири, де вжив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Своїми умисними діями, що виразилися в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 317 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2, ст.317ч.2 КК України визнав повністю.
Інші докази, згідно до ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.
Суд, приймаючи до уваги думку обвинуваченого і прокурора, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, у суду не викликає сумнівів у добровільності такої позиції,а також роз`яснюється їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.
Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про доведеність провини обвинуваченого ОСОБА_4 , і вважає, що його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 309 ч.2, ст.317ч.2 КК України за ознаками: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені статтями 307, 317 КК України та наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчиненому повторно.
У відповідності із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно на обліку в у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога знаходиться на обліку з 2012 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів та алкоголь, синдром залежності F 19.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб -10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.У) 1999р., що є наркологічним захворюванням, 30.07.2014 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався.
Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України є повне визнання обвинуваченим своєї вини, та щиросердне каяття у скоєному.
Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 67 КК України вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення засудженого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому находить за необхідне призначити покарання із випробуванням та звільнити від відбування покарання.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2, ст.317ч.2 КК України та призначить йому покарання:
по ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на два роки;
по ст. 317ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі терміном на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити покарання шляхом часткового складання призначеного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити і встановити випробувальний строк два роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи витрати у сумі 614 грн. 40 коп.
Речовій докази медичні шприці 6,0мл., 10,0мл., 20,0мл., які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетельований» які передані на зберігання в камеру схову Заводського РВ - знищити.
На вирок суду може бути подана апеляція усіма учасниками процесу протягом тридцяти діб з моменту його проголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України
Суддя ОСОБА_1