Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1366/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 28.04.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 01.06.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Очеретянка, Червоноармійського району, Житомирської

області, жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з початковою

освітою (5 класів), не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово

судимого Червоноармійським районним судом Житомирської області,

останні рази:

- 21.05.2009 року за ст. ст.185 ч.1,185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 6

місяців позбавлення волі, 22.09.2011 року звільненого умовно-

достроково на 1 рік 25 днів постановою Богунського районного суду

м. Житомира від 14.09.2011 року;

-25.04.2012 року за ст.ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки 3 місяці

позбавлення волі, 25.02.2015 року звільненого умовно-достроково на 7

місяців 25 днів постановою Коростенського міськрайонного суду від

17.02.2015 року, судимість не погашена, у вчиненні кримінального

правопорушення,передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
що 28 квітня 2016 року, біля 14 години ОСОБА_4 на околиці смт. Першотравневе, Овруцького району, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з водопровідної мережі „Костюків ліс, яка належить КП „Водоканал за допомогою кувалди розбив та зняв дві основи каналізаційних люків із каналізаційних колодязів, загальною вартістю 611 грн. та частину яких склав в мішок, а частину не встиг, так як був затриманий працівниками поліції. Чим заподіяв матеріальну шкоду КП „Водоканал на 611 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав і пояснив, що 28.04.2016 року, він перебував за місцем свого проживання в смт. Першотравневе, Овруцького району. Близько 13 години пішов до свого сусіда ОСОБА_5 та взяв у нього кувалду. Близько 14 години він взяв кувалду та поліпропіленовий мішок і пішов на околицю смт. Першотравневе до водонапірної башті, щоб зняти в колодязях металеві кільця та в подальшому здати їх на металобрухт. Підійшовши до башті в кущах він почав кувалдою розбивати кільця в колодязях. Розбивши два кільця він став вкладати їх в поліпропіленовий мішок, в цей час до нього підїхав житель селища і спитав його, що він робить, на що він відповів, що знімає кільця основ, де розташовані були люки, чоловік сказав, що вони належать КП «Водоканал», і повідомив працівників поліції та дирекцію КП «Водоканал». Коли приїхали працівники поліції то він їм в усьому зізнався, які вилучили у нього побиті металеві кільця з мішком та кувалдою. У скоєному щиро каються, більше такого не повториться. Просить вибачення у представника потерпілого та суд суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, представник потерпілого, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вона є директором КП „Водоканал 28.04.2016 року від працівників поліції вона дізналася, що ОСОБА_4 викрав з колодязів металеві кільця, кувалдою розбив люки біля водонапірної башті, чим завдав КП „Водоканал матеріальної шкоди на суму 611 грн. Цивільний позов не заявляє. Просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема, допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 28.04.2016 року та фото таблиці до нього видно, що місцем події є земельна ділянка на околиці смт. Першотравневе, Овруцького району, де був виявлений ОСОБА_4 біля водонапірної башті з кувалдою та поліетиленовим мішком в якому знаходилися розбиті та зняті дві основи каналізаційних люків з каналізаційних колодязів;

- з акту приймання-передачі основних засобів Першотравневої селищної ради на баланс КП „Водоканал та основних фондів КП „Водоканал видно, що залишкова вартість водопровідних мереж становить 175612,19 грн.;

- з довідки директора КП „Водоканал від 29.04.2016 року № 7 видно, що залишкова вартість водопровідної мережі „Костюков ліс станом на 01.04.2016 року становить 175612,19 грн.

- з постанови про визнання речових доказів та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 25.05.2016 року та розписок ОСОБА_6 і ОСОБА_7 видно, що побиті основи каналізаційних люків, які належать КП „Водоканал „Костюковий ліс визнані речовим доказом та передані на зберігання директору ОСОБА_6 під розписку; кувалда, яка належить ОСОБА_7 визнана речовим доказом та повернута на зберігання під розписку власнику;

- із звіту товарознавчої експертизи від 24.05.2016 року видно, що станом на 28.04.2016 року, залишкова вартість, з урахуванням зносу, викрадених двох металевих основ каналізаційних люків, придбаних в 2011 році, становить 611,00 грн.;

- з протоколу проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 від 26.05.2016 року та фото таблиці до нього видно, що останній показує на місці та розказує, як від вчиняв кримінальне правопорушення;

- з вимоги ІЦ від10.05.2016 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як умисні дії, виражені в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненим повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжуть його покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому є його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Судом також береться до уваги і те, що обвинувачений середнього віку, уже раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, належних висновків для себе з цього не зробив, на шлях виправлення не став, скоїв закінчений замах на повторне кримінальне правопорушення, за місцем тимчасового проживання без реєстрації характеризується задовільно, не одружений, не працює, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, кримінальне правопорушення скоїв середнього тяжкості, тяжких наслідків від якого не настало та думка представника потерпілого, яка просять не позбавляти його волі.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому суд обирає йому покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді арешту.

Кримінальним правопорушенням КП „Водоканал завдана матеріальна шкода на загальну суму 611 грн., яка не відшкодована.

Речові докази: - побиті основи каналізаційних люків, які належать КП „Водоканал „Костюковий ліс визнані речовим доказом та передані на зберігання директору ОСОБА_6 під розписку; кувалда, яка належить ОСОБА_7 визнана речовим доказом та повернута на зберігання під розписку власнику.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст. 394, 473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: - побиті основи каналізаційних люків, які належать КП „Водоканал „Костюковий ліс та передані на зберігання директору ОСОБА_6 під розписку; залишити останній;

- кувалду, яка належить ОСОБА_7 та визнана речовим доказом і повернута на зберігання під розписку власнику, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 діб з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1