справа 274/3663/16-к провадження: 1-кп/0274/335/16
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого різноробочим ПП „ ОСОБА_4 , раніше судимого: 07.07.2016 року апеляційним судом Житомирської області за ст. 309 ч. 1 КК України на 2 роки позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ст. 263 ч. 1 КК України,
за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ; захисника ОСОБА_6 ; обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством місці та невстановленим слідством способом придбав корпус від ручної оборонної гранати ф-1 та підривач типу УЗРГМ, які носив при собі без передбаченого законом дозволу до 09.06.2016 року.
Цього ж дня, в період часу з 03 год. 05 по 03 год. 50 хв. працівниками поліції поряд з будинком № 113 по вул. Житомирській в м. Бердичеві, під час поверхневого огляду, у рюкзаку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено корпус ручної оборонної гранати Ф - 1, який споряджений зарядом вибухової речовини тротилом масою 50-56 г. та засіб підриву ручних гранат - підривач типу УЗРГМ, які виготовленні промисловим способом та при конструктивному їх поєднанні шляхом укручування становлять одне ціле - ручну гранату, яка відноситься до боєприпасів, яку ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями, які виразились в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України.
В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю і по суті обвинувачення пояснив, що на початку літа 2016 року з металошукачем він ходив біля вул. Сабурова в м. Бердичеві, і там де росте очерет наткнувся на пакет. Коли його розгорнув, то побачив в середині гранату. Це було біля 19 години вечора. Він забрав пакет з гранатою з собою. В подальшому у нічний час його затримали працівники поліції в районі „Мясокомбінату.
Коли працівники поліції запитали, що при ньому є забороненого, то він стояв і мовчав. Вони почали його обшукувати і діставати речі з рюкзака. Коли виявили гранату, то викликали експертів та оформили вилучення. Чому носив бойовий припас при собі пояснити не може. У скоєному щиро розкаявся.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:
протоколом огляду місця події від 09.06. 2016 року, відповідно до якого поряд з будинком № 113 по вул. Житомирській в м. Бердичеві під час огляду рюкзака обвинуваченого було виявлено та вилучено гранату Ф 1 та підривач
( т. 1. а. п. 9-10);
висновком експерта № 4/16 від 15.06.2016 року, відповідно до якого наданий на експертизу предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, яка споряджена зарядом вибухової речовини, згідно інформаційного джерела [1] тротилом, масою 50- 56 г. Наданий на експертизу предмет, схожий на підривач УЗРГМ, згідно інформаційного джерела [1] являється засобом підриву ручних гранат - підривачем типу УЗРГМ;
Дані об`єкти виготовлені промисловим способом.
При конструктивному приєднанні наданих на експертизу корпуса гранати Ф-1 та підривача УЗРГМ шляхом вкручування становить одне ціле - ручну гранату, яка відноситься до боєприпасів.
Надані на експертизу корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ, які надані на дослідження, придатні до вибуху ( т. 1 а. п. 21-37).
протоколом огляду місця події від 09.06. 2016 року, відповідно до якого була оглянута ділянка місцевості по вул. Сабурова в м. Бердичеві, біля залізничної колії сполученням „Бердичів-Михайлінки, де зі слів обвинуваченого він знайшов гранату Ф-1 (т. 1 а. п. 54-56);
протоколом проведення слідчого експерименту від 24.06.2016 року з фото таблицею до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до якого останній розповів та на місці показав, де саме знайшов гранату Ф-1, та місце, де працівники поліції вилучили у нього вищевказану гранату (т. 1 а. п. 74-76).
Фактичні обставини справи ніким не спростовані, покази обвинуваченого є щирими і сумніву у суду не викликають.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 в придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, повністю доведеною.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин тяжкий, особу винного, який характеризується позитивно, раніше судимий, на утриманні має малолітню дитину.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 ч. 1 п.1 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання обвинуваченому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року.
Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -
визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком апеляційного суду Житомирської області від 07.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту взяття його під варту, тобто з 21.09. 2016 року, зарахувавши в строк покарання ту частину покарання, яка відбута за вироком апеляційного суду Житомирської області, тобто з 10.08.2016 по 21.09.2016 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк позбавлення волі строк попереднього увязнення з 10.08.2016 року по дату вступу вироку в законну силу, з розрахунку, що одному дню попереднього увязнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі об`єкти експертизи (тридцять п`ять металевих осколкових предметів, важіль, кільце з чекою, залишки наколеного механізму запалу та первинні упаковки, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при МВС України в Житомирській області 1760 грн. 80 коп. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1