УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , посилаючись на наявність обставин, які не були йому відомі під час судового розгляду, просить переглянути вирок Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2011 р. за нововиявленими обставинами, змінити вказаний вирок перекваліфікувавши його дії з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 1 ст. 119 КК України, зупинити на час розгляду цієї заяви дію вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2011 р. і дію вироку апеляційного суду Харківської області від 18.05.2012 р. При цьому, вказує, що досудовим слідством не встановлено механізм отримання потерпілим ОСОБА_3 пошкоджень голови, які призвели до його смерті, крім того, досудове і судове слідство в 2011 році раптово прийняло рішення про звинувачення його в скоєнні умисного злочину не маючи на те суттєвих доказів. В ході досудового та судового слідства було порушено ряд статей Кримінально-процесуального кодексу України та Конституції України.
Вивчивши вищезазначену заяву, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років (а/с. 93-100).
Вироком апеляційного суду Харківської області від 18.05.2012 року вирок Київського районного суду від 16 грудня 2011 року в частині призначення покарання змінено. Призначено ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років (а/с. 223-230).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2012 року залишено без змін (а/с. 305-311).

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Оскільки КПК України не визначив спеціальних наслідків пропущення тримісячного строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, тому належить за аналогією керуватися правилами, що діють при перегляді судових рішень в апеляційному (ст. 399 КПК України), касаційному порядку (ст. 429 КПК України). Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила тримісячний строк звернення, то у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід обґрунтувати причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.
За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Матеріалами справи не підтверджено посилання заявника на факт ознайомлення 25.08.2016 р. його адвокатом з матеріалами кримінальної справи, оскільки в т. 5 а/с. 362 є заява адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, проте розписка про ознайомлення відсутня. Крім того, посилання заявника на аркуші справи не збігаються, у зв`язку з цим у суду є підстави вважати, що адвокат ОСОБА_4 зі справою не знайомився, тому вважаю, що ОСОБА_2 пропустив строк, передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України.
Клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленимим обставинами ОСОБА_2 не заявив.
Оскільки заява засудженого про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст.462 КПК України, суд, застосовуючи вимоги ч.3 ст. 429 КПК України повертає заяву заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 461, 462, 464, 429 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2011 р. за нововиявленими обставинами повернути.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її винесення . Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя