САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1287/16-к
Провадження № 1-кп/726/90/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000327 від 12.07.2016 року, і угоду про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, з середньо-спеціальною світою, не одруженої, раніше не судимої,

у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29 липня 2016 року ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 11 липня 2016 року працівниками СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, спільно з працівниками 2-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, в ході відпрацювання території Садгірського району та проведення операції «Мак - 2016» було виявлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , а саме на присадибній ділянці свого домоволодіння на протязі тривалого часу незаконно вирощувала снотворний мак в кількості 362 рослин, шляхом догляду, що виразилось в рихленні, просапуванні, поливанні сходів рослин снотворного маку, з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Згідно висновку експерта № 285-Х від 18.07.2016 року, надані на дослідження рослини мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку та містять наркотично активні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний»

Наведені умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто вирощування снотворного маку.

Поряд з цим, 11 липня 2016 року о 12 годині працівниками СКП Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, спільно з працівниками 2-го територіального управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України у будинку АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 та яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено 1356 рослин, а саме зрізаних і висушених голівок снотворного маку, які остання зберігала за місцем свого проживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 284-Х від 15.07.2016, надані на дослідження рослини є наркотичним засобом та являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - маковою соломою. Загальна маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить - 1561, 2 грами.

Наведені умисні дії ОСОБА_5 були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах,

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 також погодилася із прокурором на призначення їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 1 рік.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваної повне порозуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_5 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 29.07.2016 року між прокурором ОСОБА_6 і обвинуваченою ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 чт. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1210 грн. 55 коп.

Речові докази:

- картонну коробку опечатану фрагментом паперу з відбитком мастичної печатки «Для експертиз та досліджень № 5 Чернівецький НДКЦ МВС України», дві картонні коробки опечатані фрагментами паперу з відбитком мастичної печатки «Для експертиз та досліджень № 4 Чернівецький НДКЦ МВС України», що перебувають у камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області знищити.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1