Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1090/16-к
Провадження №1-кс/503/143/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW-520», номерний знак « НОМЕР_1 ».

В результаті нападу ОСОБА_7 отримав кульове поранення голови від чого помер на місці, а громадянин ОСОБА_8 отримав кульове поранення середньої третини стегна лівої ноги, з яким його доставлено до Кодимської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування 14.06.2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_8 про залучення до матеріалів кримінального провадження кулі, яку за допомогою хірургічного втручання було вилучено з середньої третини стегна його лівої ноги.

З цих підстав просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказану річ, яка є речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000357, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW-520», номерний знак « НОМЕР_1 ».

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 12 червня 2016 року за номером №0000357, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування 14.06.2016 року до Кодимського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_8 про залучення до матеріалів кримінального провадження кулі з металевим хвостиком, яку за допомогою хірургічного втручання було вилучено з середньої третини стегна його лівої ноги.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на кулю, яка була долучена до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви ОСОБА_8 від 14 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1