Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1835/16-к
У Х В А Л А
18.07.2016 року м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів, Закарпатської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, без утриманців, з середньо-спеціальною світою, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду встановлено, що 25 червня 2016 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їхнього вчинення, під час проведення співробітниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області санкціонованого обшуку в житлі та іншому володінні останнього, будучи не вдоволеним проведенням слідчої дії, не реагуючи на неодноразові усні зауваження співробітників поліції - оперуповноважених та слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, які попередньо представилися ОСОБА_5 в порядку, встановленому вимогами МВС України, доведених до останнього для припинення протиправних дій, розпочав звертатися до оперуповноваженого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , призначеного на посаду наказом по особовому складу №28 о/с Тимчасового виконуючого обов`язків начальника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 07.11.2016 року - в грубій словесній формі, використовуючи при цьому нецензурну лексику, в результаті чого працівниками поліції, у чіткій відповідності до норм ст.ст. 42, 44 та 45 Закону України «Про Національну поліцію», щодо ОСОБА_5 було застосовано заходи фізичного впливу та спеціальний засіб - кайданки. Однак, після застосування щодо ОСОБА_5 поліцейських заходів примусу, останній, будучи ще сильніше обуреним діями працівників поліції по відношенню до себе, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень працівнику поліції, чітко розуміючи що ОСОБА_6 , являється працівником правоохоронного органу - співробітником Національної поліції України та знаходиться при виконанні службових обов`язків, продовжуючи виражатися на його адресу нецензурною лайкою, схопив до власних рук дерев`яного кімнатного стільця, на який попередньо присів на території подвір`я свого помешкання, та використовуючи при цьому власну фізичну силу, у присутності (понятих та працівників поліції, наніс дерев`яними частинами стільця, один удар по лобно-тім`яній ділянці голови потерпілого ОСОБА_6 .
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден шкірних покровів лобно-тім`яної ділянки від центру вліво, які згідно висновку судово-медичної експертизи №232 від 30.06.2016 року та відповідно до п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 345 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Вислухавши думку прокурора прокуратури, який підтримав клопотання старшого слідчого та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду, за їх першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Виноградів, Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4) утримуватись від спілкування із потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
5) докласти зусиль до пошуку роботи;
6) у разі наявності, здати на зберігання до Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, заповнений на ім`я ОСОБА_5 .
Строк дії цієї ухвали 60 діб.
Копію ухвали суду вручити підозрюваному, слідчому СВ та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1