Провадження № 1-кп/522/117/16
У Х В А Л А
в порядку ст. 332 КПК України
07 жовтня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання потерпілої про призначення експертизи у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР за № 0010961 від 23.12.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянка України, з середньою освітою, працює водієм трамваю в КП "Одесаміськелектротранс", одружена, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , немає судимості,
- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 04 листопада 2014 року, в денний час доби, знаходячись у трамваї №4020, що рухався по маршруту №10, ОСОБА_4 в ході конфлікту із ОСОБА_6 , штовхнула останню руками в груди та нанесла їй три удари правою рукою в область лівої частини голови, біля лівого ока зверху. Після чого ОСОБА_4 використовуючи металевий предмет завдала ОСОБА_6 декілька ударів по лівій руці та спині, наносила удари ногами.
Під час судового розгляду по суті, потерпіла заявила клопотання про призначення судової експертизи задля встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.
Прокурор не заперечив проти здійснення експертизи.
Обвинувачена та її захисник не заперечили проти проведення експертизи.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового провадження суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення первинної судово-медичної експертизи, для уникнення сумнівів сторони захисту у об`єктивності проведеного судово-медичного дослідження, та встановлення всіх обставин кримінального провадження.
З метою дотримання розумних строків кримінального провадження, та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення комісійної судової експертизи в межах Одеської області.
Керуючись ст. ст. 332, 242, 372 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання потерпілої про призначення первинної судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити первинну судово-медичну експертизу у кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР № 0010961 від 23.12.2014 року, проведення якої доручити експертам КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз". Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи були завдані ОСОБА_6 будь-які тілесні ушкодження внаслідок подій зазначені в ухвалі?
- Якщо так, до якого ступеня тяжкості відносяться вказані тілесні ушкодження, який характер тілесних ушкоджень завдано ОСОБА_6 04.11.2014 року, та їх локалізація?
Копію ухвали з матеріалами кримінального провадження направити до КУ "Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз" для виконання.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

07.10.2016