Справа № 495/1702/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2016 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 01 березня 2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилини до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення фельдшера швидкої медичної допомоги про те, що на ділянці місцевості по вулиці Куйбишева, неподалік будинку №1, в місті Білгород-дністровський, Одеської області, був виявлений труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 01 березня 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000523 за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.2 України.

Під час проведення досудового розслідування 10 березня 2016 року був проведений огляд та в подальшому вилучення спортивної куртки яка належить ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котрий мешкає разом з ОСОБА_9 , який є його тестем, та власником автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Також 10 березня 2016 року, перед проведенням огляду та вилученням зазначеної куртки, був проведений огляд даного автомобіля за участю спеціалістів-біологів ГУНП в Одеській області, в салоні якого на предметах які там знаходились, а саме на поверхні площини для зважування електронних ваг та пластиковій панелі сітки-кошику, були виявлені сліди бурого кольору у вигляді мазків, зовні схожих на сліди крові. Також під час огляду виявлено та вилучено в`язану шапку чорно-сірого кольору, на якій також є слід бурого кольору схожий на слід крові.

Аналізуючи результати проведеного огляду автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та зіставляючи з наявною оперативною інформацією, про те, що померлого ОСОБА_7 останній раз бачили у вечері 29 лютого 2016 року сідаючим в аналогічний автомобіль не за своєю волею, то саме на даному автомобілі його могли перевозити під час та після нанесення тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що на даному автомобілі разом з його власником, пересувається й ОСОБА_8 , його куртка була вилучена з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз для встановлення наявності на ній слідів крові, та в подальшому порівняння результатів з результатами експертизи виявлених слідів бурого кольору в салоні авто. У зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Беручи до уваги те, що вищевказані предмети по матеріалам досудового розслідування є речовим доказом і в процесі досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задовленн клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, адвоката, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна, з метою проведення необхідних судово-медичних експертиз для встановлення наявності на ній слідів крові, та в подальшому порівняння результатів з результатами експертизи виявлених слідів бурого кольору в салоні авто.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме на спортивну куртку, синьо-біло-блакитного кольору, власником якої є ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя