Справа № 203/5767/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 липня 2016 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого:
- 21.03.2008 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 29.07.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.01.2015 року на невідбутий строк 6 місяців 27 днів, -

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року начальник Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_2 , оскільки останній звільнившись з місць позбавлення волі 20.01.2015 року, на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення.
Подання заявника мотивоване тим, що 25.02.2016 року близько 11 год. 00 хв. в с. Жабелівка, по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_2 придбав 0.5 л. самогону в невідомої особи для власних потреб, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 177 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
25.02.2016 року близько 14 год. 00 хв. в с. Жабелівка, по вул. Гагаріна гр. ОСОБА_2 перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження.
26.02.2016 року близько 11 год. 00 хв. в с. Жабелівка, по вул. Шевченка, на автобусній зупинці, гр. ОСОБА_2 курив тютюнові вироби, в місці де це заборонено законом, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді попередження.
13.06.2016 року близько 16 год. 00 хв. в с. Жабелівка, по вул. Гагаріна, гр. ОСОБА_2 перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 2 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
По вищевказаних фактах антигромадської поведінки до ОСОБА_2 застосовувались заходи адміністративного впливу, в тому числі оголошувались офіційні застереження «Про недопущення антигромадської поведінки», та про можливість встановлення адміністративного нагляду, в іншому випадку відносно неї буде встановлено адміністративний нагляд.
Заявник просить суд встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком в один рік, з наступними обмеженнями : - заборонити виходити із будинку АДРЕСА_1 з 21:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив( кафе, бари, ресторани і т.д.);
- заборонити виїзд за межі Вінницького району без дозволу ОВС, крім виїзду в м. Вінницю.
Особа щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 , в судовому засідання при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_2 є раніше судимою особою, останній раз засуджений 29.07.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 20.01.2015 року на невідбутий строк 6 місяців 27 днів.
Згідно довідки характеристики, виданої Жабелівською сільською радою Вінницького району Вінницької області від 14.06.2016 року за №296 вбачається, що ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, заяв та скарг відносно нього в сільську раду не надходило (а.с. 25).
З постанов у справах про адміністративне правопорушення від 26.02.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнаний виним та притягнутий за вчинення адміністративних правопорушень , передбачених ч.1 ст.175-1, ст. 177 ,ч.1 ст.178КУпАП ( а.с.12,15, 18). З попереджень від 26.02.2016 р., вбачається що ОСОБА_2 попереджений правоохоронним органом про недопущення у подальшому вчинення адміністративних правопорушень , і попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду ( а.с.13, 16,19) . З постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, вбачається, що ОСОБА_2 визнаний виним та притягнутий за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст.178КУпАП ( а.с.21) та винесене аналогічне попереджень ( а.с.22)
Згідно п. в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до положень, викладених в ч.1 ст. 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вбачається , що осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих
справах за межі району (міста) ;
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.
Суд, розглянувши дане подання, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку особи, щодо якого вирішується питання про встановлення йому адміністративного нагляду ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , є особою , яка двічі був засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, та після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції , систематично порушує громадський порядок.
При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в місцевому відділі поліції за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_2 щодо заборони виїзду із будинку з 21:00 годин до 06:00 години наступного дня та заборони перебування в місцях масового відпочинку людей є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.
Тому підлягає до задоволенню подання заявника в частині встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 строком на один рік із застосуванням до останнього таких обмежень як :
-заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;
-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , інші торгові місця , які реалізують алкогольні напої на розлив;
-заборонити виїзд за межі Вінницького району в особистих справах без дозволу поліцейського;
В інший частині подання ,- слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 3 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя -
Подання начальника Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Встановити щодо громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;
- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , інші торгові місця , які реалізують алкогольні напої на розлив;
- заборонити виїзд за межі Вінницького району Вінницької області в особистих справах без дозволу поліцейського;
В інший частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: