Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/225/16-к
Провадження № 1-кс/674/67/16
У Х В А Л А
25 квітня 2016 року

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дунаєвецького райсуду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Дана скарга до розгляду призначалась неодноразово, як в режимі відеоконференції, так і в судовому засіданні з участю ОСОБА_2 , проте брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і бути присутнім в судовому засіданні ОСОБА_2 неодноразово відмовлявся без будь-яких поважних причин, про що свідчать відповідні акти, долучені до справи.

Розгляд даної скарги в черговий раз призначено на 14 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року в режимі відеоконференції, про що винесена відповідна ухвала слідчого судді від 19 квітня 2016 року, яку ОСОБА_2 отримав, про що свідчить розписка.

Однак в судове засідання на вказану дату в режимі відеоконференції ОСОБА_2 з`явитись відмовився, оскільки бажає бути присутнім в залі судового засідання, крім того вказує, що не знайомий з матеріалами кримінального провадження по його скарзі.

Вважаю, що дане клопотання ОСОБА_2 є безпідставним і його дії свідчать про намагання затягнути розгляд його ж скарги, оскільки з матеріалами кримінального провадження №0000230 він ознайомлений, про що свідчить акт, складений секретарем судового засідання ОСОБА_3 , який і підписаний ОСОБА_2 .

Крім того ОСОБА_2 , будучи присутнім при розгляді даної скарги постійно зриває судові засідання, своїми діями унеможливлює розгляд скарги по суті і його явка в судовому засіданні є необов`язковою, а тому, приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 тримається під вартою в Хмельницькому слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження та відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України розгляд скарги слід провести у режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 бути присутнім в залі судових засідань при розгляді скарги та ознайомленні з матеріалами справи, з врахуванням наведеного, слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами справи та кримінального провадження №0000230, а також участі у розгляді скарги в залі Дунаєвецького райсуду Хмельницької області - відмовити.

Провести судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецької поліції щодо винесення постанови про закриття кримінального провадження 05 травня 2016 року о 14 год.00 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора №29, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора та вручити ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1