02.12.2016 Справа № 380/1548/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000273 від 12.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим вироком Тетіївського районного суду Київської області від 06.04.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, а під час іспитового строку вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, 12.11.2016 року близько 01 год. 30 хв. в с. Високе Тетіївського району Київської області, ОСОБА_4 , прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 для того, щоб нанести останньому тілесні ушкодження з мотивів помсти.

Перебуваючи на території домогосподарства потерпілого, ОСОБА_4 , переслідуючи мету заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, умисно наніс йому не менше трьох ударів кулаком в голову, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Коли потерпілий ОСОБА_5 лежав на землі, ОСОБА_4 умисно наніс йому не менше чотирьох ударів руками та ногами по різних частинах тіла.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 піднявся із землі та намагався втекти, однак ОСОБА_4 побіг за ним, та наздогнавши останнього, підчепив, внаслідок чого потерпілий впав на землю, а ОСОБА_4 наніс йому не менше трьох ударів ногами по різних частинах тіла.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 86 від 15.11.2016 року у ОСОБА_5 є наступні тілесні ушкодження: два садна в ділянці лобних бугрів, рана в ділянці зовнішнього краю лівої брови, синець в ділянці повік лівого ока, синець в ділянці повік правого ока, синець в ділянці лівої заушної області, садно в ділянці правої ніздрі, садно в ділянці лівої бокової поверхні грудної клітки, садно в ділянці правого стегна, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000273 від 12.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1