08.08.2016
Справа № 642/4791/16-к
Провадження 1кп/642/ 509/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, одруженої, працюючої в державному закладі «Дорожня клінічна лікарня ст. Харків СТГО «Південна залізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.07.2016 близько 10 години ЗО хвилин ОСОБА_5 , знаходилась у парку «Юність», який розташований біля будинку №192 по вулиці Полтавський Шлях, у Холодногірському районі м. Харкова, а саме сиділа на лавочці з чоловіком та їла насіння. Побачивши це до останньої підійшла ОСОБА_6 , мати ОСОБА_4 , яка зробила ОСОБА_5 зауваження з приводу шкарлупок від насіння на землі. ОСОБА_4 також підійшла зробити зауваження. На зауваження ОСОБА_5 відреагувала агресивно, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 піднялася з лавочки, схопила правою рукою за волосся ОСОБА_4 та умисно нанесла останній правою рукою декілька ударів в область голови, вирвала волосся та після спричинення тілесних ушкоджень з місця вчинення злочину зникла у невідомому напрямку.

Злочинними діями потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово- медичної експертизи № ЗЗ16-ая/16 від 19.07.2016 були спричинені наступні тілесні ушкодження: ділянки відсутності волосся на голові, синці на тулубі, садна на ногах, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні подала заяву про відмову від обвинувачення, зазначила, що примирилася з обвинуваченою, та просила закрити кримінальне провадження.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у частині 6 цієї статті, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст.314, 372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1