Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/648/2016 Справа №641/2480/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділення Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на велосипед чорно-помаранчевого кольору «ARDIS Fitnes Kids for boys 20 номер jk 201550714 С, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 та надану останнім розписку про продаж вказаного велосипеду від імені ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені біля торговельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованому на території «Кінного ринку» на пл.. Повстання в м. Харкові. Велосипед «ARDIS Fitnes Kids for boys 20 номер jk 201550714 С повернути під розписку потерпілому ОСОБА_7 , а розписку про продаж, залишати в матеріалах кримінального провадження.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що він разом з родиною проживає на 7-му поверсі 9-ти поверхового будинку АДРЕСА_2 , при цьому, вхід на поверх та вхід до приміщення загального коридору обладнаний дверима, що зачиняються на ключ, які знаходяться тільки у мешканців поверху та коридору. При вході на поверх, їхній коридор знаходиться з правої сторони від вхідної двері, на коридорі у них знаходиться 6 блоків у кожному по 2 кімнати, тобто загалом 12 кімнат. На всіх мешканців розрахована одна загальна комора, яка раніше була загальною сушилкою, а на даний момент всі мешканці зберігають там свої речі. При цьому, вказана комора обладнана дверима, але на ключ вони не замикаються, у зв`язку з тим, що в цьому немає необхідності, так, як всі мешканці, один одного знають і ніхто сторонній зайти не може. 21.12.2015, він на ринку «Барабашово» в м. Харкові, у ЧП «Лисенко», придбав своєму синові, новий велосипед марки «ARDIS Fitness Kids for boys 20», номер, який вибитий на педальному стакані, jk 201550714С, чорно-сіро-помаранчевого кольору, за 2200 грн. При придбанні вказаний велосипед знаходився у розібраному вигляді, в коробці, 31.12.2015 року, він сам зібрав вказаний велосипед. При цьому, коли він збирав його, то на болтах зчесав грані, крім того, коли він клеїв наліпку на пластмасовому чохлі цепу, то там виникла складка, на самій наліпці. Приблизно 1 тиждень після того, як він його зібрав велосипед знаходився в приміщенні кімнати, і лише 10-12 січня 2016 року, він перевів його до вказаної комори в коридорі. Вказаний велосипед постійно знаходився в приміщенні, вони ним взагалі не користувалися. Після вказаного числа, до комори заходила його дружина, коли розвішувала речі, бачила, що велосипед на місці. Приблизно числа 9-10 березня 2016 року, близько 23.00 години, він повернувся додому з роботи та побачив, що по коридору, а саме по пилі, мається слід від коліс, схожих на велосипедні чи на самокатні. Спочатку він цьому значення не придав. 18 березня 2016 року, близько 06 години 45 хвилин, його дружина зайшла до приміщення комори, аби вивісити речі та побачила, що на велосипед зник, вона відразу зателефонувала йому. Коли він пообіді повернувся додому, то відразу зайшов на сайт «ОLХ», та почав шукати оголошення про продаж, такого, як у них велосипеду, та в одному з оголошень він побачив, що продається схожий велосипед, оскільки таких оголошень більше взагалі по м. Харкову не було, там було вказане ім`я продавця, як ОСОБА_8 та номер телефону НОМЕР_3 , він відразу зателефонував за вказаним номером, і чоловік на ім`я ОСОБА_8 , сказав, що він дійсно продає вказаний у оголошенні велосипед, він запитав, чи є коробка та, катафоти, задні колеса (додаткові), стоп сигнали, чохол та гайковий ключ та відкрутка, на що чоловік відповів, що нічого не має, а тільки сам велосипед. ОСОБА_8 сказав йому, що до 16:00 години, можна під`їхати на «Кінний ринок» в м. Харкові, аби поглянути на велосипед, а після 16:00 години до станції метро «Київська». ОСОБА_7 сказав, що зараз під`їде на ринок. По дорозі на ринок, він заїхав до Комінтернівського ВП та написав заяву про крадіжку велосипеду. Разом зі співробітниками поліції вони поїхали на «Кінний ринок», він зателефонував ОСОБА_9 , на вказаний номер та підійшов до нього, поглянув на запропонований ним велосипед, та впізнав у ньому свій. Оскільки там були зчесані болти та номер jk 201550714, крім того, на пластмасовому чохлі цепу, наліпка з складкою, в ньому, за вказаними ознаками. Далі, через декілька хвилин до них підійшли працівники поліції, запитали у чоловіка звідки у нього вказаний велосипед, він сказав, що вказаний велосипед йому після 8 березня 2016 року, привів раніше не знайомий чоловік, який написав розписку, про те, що вказаний велосипед не вкрадений, при цьому він фотографував його паспорт з даними та пропискою. Далі велосипед та розписка в присутності понятих працівниками поліції були вилучені. Крім того, ОСОБА_8 йому на мобільний телефон скинув 4 фотокартки з зображенням паспорту громадянина, який продав йому велосипед. Вказані фотокартки він роздрукував та надав слідчому.
21.03.2016 року потерпілим ОСОБА_7 , в якості речових доказів був наданий документи на викрадений у нього велосипед марки «ARDIS Fitness Kids for boys 20», номер, jk 201550714С, та фотокартки у кількості 5 штук, на одній з яких, зображено його сина поряд з велосипедом, а на 4 інших паспорт громадянина, який продав чоловікові на ім`я ОСОБА_8 , викрадений у нього велосипед, наданих йому вказаним покупцем.
18.03.2016 в ході огляду місця події, а саме: частини ділянки біля торгівельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованому на території «Кінного ринку» на пл. Повстання в м. Харкові, було вилучено велосипед чорно помаранчевого кольору «ARDIS Fitness Kids for boys 20», номер jk 201550714С, який був вилучений у чоловіка, який представився, як ОСОБА_5 , останнім було надана розписка про продаж вказаного велосипеду від імені ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , прописка: АДРЕСА_1 . Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний велосипед від придбав у ОСОБА_6 , яким була написана надана ним розписка.
Таким чином, велосипед чорно помаранчевого кольору «ARDIS Fitness Kids for boys 20», номер jk 201550714С, який був вилучений у ОСОБА_5 , та надана останнім розписка про продаж вказаного велосипеду від імені ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , прописка: АДРЕСА_1 , - має доказове значення по вказаному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, відповідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані речі набуті в ході вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.
Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Комінтернівського відділення Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на велосипед чорно-помаранчевого кольору «ARDIS Fitnes Kids for boys 20 номер jk 201550714 С, який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 та надану останнім розписку про продаж вказаного велосипеду від імені ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені біля торговельного кіоску № НОМЕР_2 , розташованому на території «Кінного ринку» на пл.. Повстання в м. Харкові.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1