печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати незаконними і такими, що порушують права і свободи

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії слідчого ОСОБА_4 спрямовані на вручення після закінчення двадцяти чотирьох годин з моменту затримання ОСОБА_3 письмового повідомлення про підозру від 15.05.2014 року, підписаного заступником Генерального прокуратура України, в зв`язку з чим визнати таким, що не вручене письмове повідомлення про підозру від 15.05.2014 року, підписане заступником Генерального прокурора; визнати незаконним таким що не забезпечують повагу до людської гідності та порушують права і свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дії слідчого ОСОБА_4 щодо проведення слідчих дій (проведення допиту) у нічний час, а саме о 3 годині 42 хв. та виключити з числа доказів протокол допиту від 15.04.2014 року як недопустимий і такий, що складений з порушення вимог закону; скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову від 23.05.2014 року про оголошення розшуку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підписану старшим слідчим Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів і воєнній сфері ОСОБА_5 ; визнати незаконним і таким що порушують право на захист, право на справедливий суд та право на ефективних засіб юридичного захисту ОСОБА_3 , дії прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 щодо не повідомлення захисника ОСОБА_3 , про дату і час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У поданій скарзі адвокатом визначені дії та постанова які відповідно до ст.303 КПК України оскарженню не підлягають .

Оскільки заявником адвокатом ОСОБА_2 подано скаргу яка не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, а також іншому, який би був встановлений КПК України та віднесений до повноважень суду (слідчого судді), у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26,303,304,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 .

Роз`яснити заявнику, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1