23.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
1 Справа № 533/89/2016-к
Провадження № 1-кп/533/20/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законних представників обвинувачених - ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
представника Козельщинської РДА - ОСОБА_11
потерпілої - ОСОБА_12
в с т а н о в и в :
З прокуратури Козельщинського району Полтавської області до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, які ухвалою судді від 02 лютого 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.
Обвинувачені та їх захисники проти призначення справи до розгляду не заперечували.
Потерпіла та представник служби у справах дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 проти призначення справи до розгляду не заперечувала.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Обвинуваченим в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинувачених, їх захисників і законних представників, потерпілої і представника служби у справах дітей, які не заперечували проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченим, не заявлено. В судовому засіданні ОСОБА_13 заявила клопотання про залучення її в якості потерпілої , так як їй спричинена матеріальна шкода від викрадення деталей автомобіля, який вона придбала за власні кошті для потреб сім`Ї.
Сторони кримінального провадження проти задоволення клопотання ОСОБА_13 не заперечували. Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду Полтавської області.
Обвинувачені своєчасно отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
У зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності осіб, які не досягли повноліття, є наявні підстави для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, а тому суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Підготовче провадження закінчити.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у закритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисників і законних представників, потерпілих, представників кримінальної поліції у справах неповнолітніх і служби у справах неповнолітніх Козельщинської РДА, допитати свідків, зазначених в обвинувальному акті.
Визнати потерпілою у кримінальному провадженні ОСОБА_13 і допустити її до участі у розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1