В И Р О К
Іменем України
25 квітня 2016 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працює, раніше судимого:

- 06.04.1988 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 27.01.1993 р. по відбуттю строку покарання;

- 22.12.1997 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 101 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 18.04.2001 р. по відбуттю строку покарання;

- 13.10.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 316 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 3 роки;

- 19.11.2007 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 307, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 12.02.2013 року по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в невстановлений в ході розслідування день та час, незаконно придбав у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 0,088 гр. в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його подальшого збуту.

13.08.2015 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,057 гр. в перерахунку на суху речовину, за грошову винагороду в сумі 350 грн.

27.08.2015 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичних засобів, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув шляхом продажу ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,031 гр. в перерахунку на суху речовину за грошову винагороду в сумі 350 грн.

Крім того, 13.08.2015 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 надав йому кімнату своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_7 за вказаною адресою, за згодою і дозволом ОСОБА_4 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Також, 27.08.2015 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 на прохання ОСОБА_7 , діючи повторно, надав йому кімнату своєї квартири АДРЕСА_2 , для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Після чого ОСОБА_7 за вказаною адресою, за згодою і дозволом ОСОБА_4 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

В невстановлений в ході розслідування день та час, ОСОБА_4 , діючи повторно, незаконно придбав у невідомої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в невстановленій в ході розслідування кількості, але не менше ніж 53,345 гр., в перерахунку на суху речовину, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.

27.08.2015 приблизно о 13:30 год. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою - 53,345 гр., який останній діючи повторно незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України визнав частково та пояснив, що ОСОБА_8 він знає як ОСОБА_9 , з яким відбував строк покарання.

13.08.2015 року він не збував наркотичні засоби. До цього часу ОСОБА_9 його два тижні вмовляв купити опій, він купляє його для себе в Широкій ОСОБА_10 . 13.08.2015 р. вранці ОСОБА_9 зателефонував йому та запропонував уколотися. Він сказав, що зателефонує циганам в ОСОБА_11 . Він сказав, щоб той поїхав з ним, але ОСОБА_9 не схотів їхати. Вони зустрілись на пл. Перемоги, той дав йому гроші на 3 мл, він взяв 5 мл, повернувся додому. ОСОБА_9 чекав його біля будинку. Вони пішли до нього додому в квартиру АДРЕСА_3 . ОСОБА_12 квартирі нікого не було, ОСОБА_9 залишився в кімнаті, а він пішов на кухню. Він зробив наркотики в половнику, додав ангідрид, випарив, додав воду. З половника набрав опій в шприц 5 мл. 3 мл забрав ОСОБА_9 , 2 мл залишив собі. Після цього він вжив наркотичний засіб в квартирі, чи вживав наркотики в квартирі ОСОБА_9 , він не бачив. Наркотики ОСОБА_9 взяв сам в нього з рук.

27.08.2015 року ОСОБА_9 йому зателефонував, хотів зустрітись. Вони зустрілись в обідній час на пл. Перемоги, той запропонував «уколотись». Він сказав, що їде брати опій собі, ОСОБА_9 відмовився їхати, дав йому 300 грн. на 3 мл. опію. ОСОБА_9 чекав на нього біля будинку. Він в Широкій Балці купив 5 мл, розбавив опій за допомогою ангідриду. Налив ОСОБА_9 3 мл. Він вжив наркотичний засіб, чи вживав опій ОСОБА_9 у нього в квартирі він не знає.

Обшук проводився 27.08.2015 року приблизно о 13:00-14:00 год. після того, як ОСОБА_9 пішов. Йому надали ухвалу на обшук, в кімнаті знайшли коноплю. Конопля його, він зірвав її в селі для особистого вживання. За ст. 309 КК України визнає свою провину.

Наживи в нього не було. Він та ОСОБА_9 купували на двох наркотики в Широкій Балці. 13.08.2015 він брав для себе наркотики, взяв і для ОСОБА_9 . Гайдаш казав, що в нього є гроші та запропонував уколотися. Гайдаш дав йому гроші на таксі та на наркотики. Він купив наркотики, щоб уколотися разом. Він за гроші ОСОБА_9 та свої гроші купив опій, який був ще не готовий, потрібно було додати ангідрид. Вдома він зварив наркотики, вони укололись, більше нічого не обмовляли. Гайдашу потрібно було вжити наркотик. З ОСОБА_9 говорили про те, де вони будуть варити наркотик. Наркотики ОСОБА_9 дав в шприці в одному. Він не пам`ятає, шприц дав він, чи той взяв сам. Набирав опій він. Він не бачив, щоб той вживав. По другому епізоду аналогічно.

До того, як він поїхав, не оговорювали, де будуть готувати. Вирішили після того, як він повернувся. Готував він сам, набрав наркотик він. Шприц не пам`ятає передав він чи ні. Вони збирались, щоб уколотись та розійтись. Збирались для сумісного вживання.

Гайдаш дав йому 350 грн. Вартість 100 грн. за 1 мл. У ОСОБА_9 брав 300 грн. та були його гроші. 50 грн. це на таксі, додав свої 20 грн. Він зателефонував циганам, спитав, чи є в них демидрол. На відео, яке досліджувалось в суді звук не відповідає обставинам. Такої розмови не було, як на відео.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що в вересні він йшов в паспортний стіл, до нього підійшли співробітники міліції та запросили бути понятим, на що він погодився. На вул. ОСОБА_14 ввімкнули камеру, зайшли в будинок, відчинили двері та проводили обшук. Був ще один понятий. На обшуку була присутня мама ОСОБА_15 та сам ОСОБА_15 . Хід обшуку записувався на камеру. В кімнаті в шафі в пакеті знайшли траву не подрібнену, суху, в целофановому пакеті, приблизно 200 гр. темно-зеленого кольору. ОСОБА_15 казав, що зірвав траву у селі. Також знайшли шприци в сміттєвому відрі на кухні з залишками рідини темно-коричневого кольору 3-4 шт. Вилучене поклали в файл, запечатали та розписались. У ОСОБА_15 світились руки під час просвічування спецлампою;

- показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що ОСОБА_15 йому знайомий, він купляв у того наркотики та разом вживали. Познайомився з ОСОБА_15 рік тому. На початку серпня його привезли в ОСОБА_16 в стані наркотичного сп`яніння для бесіди. Він сказав, що купляє наркотики у ОСОБА_15 та в інших місцях. Через тиждень його викликали. Слідчий запропонувала йому взяти участь в оперативній закупці. Він брав участь в закупці наркотичних засобів 2 рази у ОСОБА_15 . Перший раз - в середині серпня 2015 року. Він зателефонував ОСОБА_15 , він погодився на закупку добровільно. Перший раз це було 13-15 серпня. Працівники міліції дали йому 300 грн., він зателефонував ОСОБА_15 , зустрілись з останнім на пл. Перемоги, той сказав чекати у дворі по АДРЕСА_4 . Зайшли до ОСОБА_15 додому. ОСОБА_15 приготував наркотик, вони вжили разом. Він вжив 2 мл, один він взяв із собою, в подальшому видав його працівникам міліції, це було між вул. ОСОБА_14 та вул. Південною в автомобілі.

Друга закупка була в кінці серпня 2015 року. Працівники міліції дали йому 300 грн., він зателефонував ОСОБА_15 , зустрілись з ним на пл. Перемоги. Той сказав чекати біля під`їзду, через 40 хвилин ОСОБА_15 приїхав, привіз наркотик-сирець, приготував в квартирі, там він вжив 2 мл, а 1 мл опію взяв з собою та видав його потім в машині працівникам міліції.

Працівники міліції його оглянули перед закупками, сторонніх предметів в нього не було. Перший раз в нього було 50 грн., на час закупки їх забрали, потім віддали. Суми грошей, які йому давали працівники міліції були близько 300 грн., але точно не пам`ятає. При цьому склали документи. ОСОБА_15 привозив з собою опіум-сирець. На прохання ОСОБА_15 він залишав тому частину наркотиків для власного вживання, ці наркотики придбали за кошти, які вручили йому працівники міліції. Кількість наркотиків відповідала сумі, яку йому дали працівники міліції.

Він бачив, як ОСОБА_15 готував наркотики на кухні, а коловся він у нього в кімнаті. Закупки були вдень. На місце закупок він прийшов пішки до пл. Перемоги з райвідділу, в машині де видавав наркотики понятих не було;

- протоколом помітки (використання) ідентифікаційних засобів від 13.08.2015 року, згідно якого були використані ідентифікаційні засоби, а саме грошові кошти в сумі 350 грн.: 100 грн. КУ 0862985, 100 грн. ЗЗ 6539254, 100 грн. КЄ 8171253, 50 грн. КЙ 2336211, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" у гр. ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду особи від 13.08.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_7 , який на принципах добровільності погодився провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" на суму 350 грн. у ОСОБА_4 . При огляді гр. ОСОБА_7 в його одязі та його речах заборонених та сторонніх предметів не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_7 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 350 грн. та "спеціальний технічний засіб";

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 13.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з коричневою рідиною. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться 1 мл наркотичного засобу опій, який він придбав у ОСОБА_17 за гроші в сумі 350 грн. в квартирі АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_7 пояснив, що частину опію він вжив за місцем мешкання ОСОБА_15 з його згоди;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 13.08.2015 року, згідно якого вбачається, що закупник зустрівся із ОСОБА_15 , передав тому гроші на придбання наркотичних засобів, після чого закупник направився до під`їзду будинку, де через деякий час зустрівся там з ОСОБА_15 . Потім закупник із ОСОБА_15 зайшли до квартири ОСОБА_15 , де останній передав закупнику шприц з речовиною темного кольору;

- випискою № 1589 від 13.08.2015 р., згідно якої ОСОБА_7 знаходиться в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів;

- висновком експерта № 1469 від 17.08.2015 р., згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, добровільно видана ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого становить 0,057 гр.;

- протоколом помітки (використання) ідентифікаційних засобів від 27.08.2015 року, згідно якого були використані та помічені спецзасобом "Промінь 1" ідентифікаційні засоби, а саме грошові кошти в сумі 350 грн.: 100 грн. ЕХ 3117031, 100 грн. КЄ 0435880, 100 грн. МИ 8135028, 50 грн. КЖ 5299142, які призначені для проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" у гр. ОСОБА_4 . Крім того, було нанесено на аркуш паперу формату А4 контрольний зразок люмінофору "Промінь 1";

- протоколом огляду особи від 27.08.2015 року, згідно якого було проведено огляд гр. ОСОБА_7 , який на принципах добровільності погодився провести оперативну закупку особливо небезпечного наркотичного засобу "опій" на суму 350 грн. у ОСОБА_4 . При огляді гр. ОСОБА_7 в його одязі та його речах заборонених та сторонніх предметів не виявлено. Після огляду гр. ОСОБА_7 видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 350 грн., два медичних шприци, запаковані у фабричну упаковку ємністю 2 мл та 5 мл;

- протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 27.08.2015 року, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з коричневою рідиною. При цьому ОСОБА_7 пояснив, що в даному медичному шприці знаходиться приблизно 1 мл наркотичного засобу опій, який він придбав у ОСОБА_17 за гроші в сумі 350 грн. за місцем мешкання ОСОБА_15 . Також ОСОБА_7 пояснив, що з дозволу ОСОБА_15 він вжив за його місцем мешкання приблизно 2 мл опію. ОСОБА_7 видав спецзасіб;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо -, відео контролю особи від 28.08.2015 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_15 зустрівся з закупником, передав тому грошові кошти, після чого закупник направився до під`їзду будинку, де через деякий час туди підійшов ОСОБА_15 . Потім вони разом піднялись до квартири ОСОБА_15 , де останній передав закупнику шприц з рідиною темного кольору;

- випискою № 1718 від 27.08.2015р., згідно якої ОСОБА_7 знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання опіатів;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 29.08.2015 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_15 27.08.2015р. о 12.32 годин зв`язується з абонентом та домовляється про зустріч на площі Перемоги;

- висновком експерта № 1600 від 28.08.2015 року, згідно якого надана на експертизу рідина коричневого кольору, добровільно видана ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого становить 0,031 гр.;

- протоколом обшуку від 27.08.2015 року, згідно якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , який добровільно показав предмети: наркотичні засоби, медичні шприци. В ході проведення обшуку виявлено: на кухні в сміттєвому відрі 4 ампули по 1 мл з назвою "Димедрол" пусті; 4 медичні шприци - 2 по 5 мл, 2 по 10 мл з нашаруванням та залишками рідини коричневого кольору. В спальні на серванті виявлено пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, металевий предмет (ковпачок) циліндричної форми з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. На шафі виявлений металевий половник з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, також на шафі виявлена наволочка з гілками та листям речовини рослинного походження в сухому вигляді.

Під час проведення обшуку ОСОБА_4 при просвічуванні долонь лампою ультрафіолету фаланги пальців правої та лівої рук мають плями темно-салатного кольору. В сумочці виявлений мобільний телефон "Fly" з сім-картами операторів "Лайф" та "МТС";

- висновком експерта № 1599 від 28.08.2015 р., згідно якого представлені на експертизу: медичний шприц, аркуш паперу, зі зразком речовини, містять на своїй поверхні спеціальну хімічну речовину - люмінофор, який має між собою спільну родову належність;

- висновком експерта № 1626 від 03.09.2015 р., згідно якого:

Надані на експертизу нашарування на металевому ополонику та у двох медичних шприцах ємністю по 5,0 мл, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи.

Маса концентрату з макової соломи в складі нашарувань на металевому ополонику (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0317 гр.

Маса концентрату з макової соломи в складі нашарувань на внутрішній поверхні двох медичних шприців ємністю по 5,0 мл встановити не представляється можливим у зв`язку з їх слідовою кількістю.

На внутрішній поверхні двох медичних шприців ємністю по 10,0 мл та ампулах з написом "Димедрол" не виявлено наркотичних алкалоїдів опію;

- висновком експерта № 1627 від 02.09.2015 р., згідно якого:

Надана на експертизу речовина в двох пакетах, вилучена в ході обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить - 53,345 гр.

На поверхні наданого на експертизу металевого предмету циліндричної форми з отворами, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Масу нашарувань канабісу, встановити не представляється можливим у зв`язку зі слідовою кількістю речовини;

- протоколом обшуку від 18.09.2015 року, згідно якого було проведено обшук на території земельної ділянки № НОМЕР_1 на території СВТ "Зірочка", яка належить ОСОБА_18 . В ході проведення обшуку виявлено за жилою спорудою біля паркану 4 куща рослини роду коноплі висотою 1,5 метри від землі, земля біля яких зорана та полита. Біля кущів знаходиться два зрізаних стеблі рослини від землі висотою 20 см;

- висновком експерта № 1764 від 22.09.2015 р., згідно якого:

Надані на експертизу кущі рослин, вилучені в ході обшуку, є рослинами роду коноплі.

Кількість наданих на експертизу рослин роду коноплі - 3 (три) куща.

Надані на експертизу 2 (два) кореня рослин за органолептичними та ботанічними ознаками є частинами рослин роду коноплі, не містять у своєму складі тетрагідроканабінол та до наркотичних засобів не відносяться.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів; за ч.2 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно; за ч.2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_4 про те, що він не збував наркотичні засоби ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), а також, що не надавав згоди на вживання останнім наркотичних засобів за місцем свого проживання, оскільки вони спростовуються показами свідка ОСОБА_7 , які узгоджуються з іншими дослідженими в суді доказами та у суду сумнівів не викликають та розцінює їх, як спосіб уникнути відповідальності за скоєне.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на обліку в ОНД з 23.03.1993 р. з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, каннабіноїдів, ст. ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується позитивно та заст. начальника ДІМ Ленінського РВ ММУ характеризується негативно, страждає рядом захворювань, є інвалідом ІІІ групи, перебуває на диспансерному обліку.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжких злочинів (ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК України) та злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- за ч.1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 317 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією 1/3 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності;

- за ч.2 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить йому на праві приватної власності, рахуючи строк покарання з 27.08.2015 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2015 р. по 25.04.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на р/р ГУДКСУ Миколаївської області № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300, судові витрати в розмірі 2304 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази - опій ацетильований масою 0,057 гр., опій ацетильований масою 0,031 гр., металевий ополоник з нашаруваннями концентрату з макової соломи масою 0,0317 гр., два медичні шприци ємкістю по 5,0 мл з нашаруваннями з макової соломи в невизначеній кількості, пакет та полімерний контейнер з особливо небезпечним засобом - канабісом загальною масою 53,345 гр., металевий циліндр з нашаруваннями канабісу в невизначеній кількості, 3 кущі та 2 зрізаних стеблі рослини роду коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ленінського відділу поліції - знищити.

3 DVD-R диска - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1