Дело № 2018/1-1439/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.07.2016 Киевский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием потерпевшей ОСОБА_3
с участием подсудимых ОСОБА_4 , ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда города Харькова уголовное дело частного обвинения в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвиняемых по ст. 125 ч.1, ст. 356 УК Украины
В производстве Киевского районного суда г. Харькова находится уголовное дело частного обвинения по заявлению ОСОБА_3 в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвиняемых по ст. 125 ч.1, ст. 356 УК Украины.
Согласно заявления о преступлении потерпевшей, ОСОБА_3 03.07.2008 г. пришла в Главное управление юстиции в Харьковской области в приемный день в приемное время начальника Главного управления юстиции в Харьковской области ОСОБА_6 . Во время приема 03.07.2008 г., ОСОБА_5 вызвал по мобильному телефону неизвестного мужчину, как выяснилось позже ОСОБА_7 и ему ОСОБА_5 дал указание вывести ОСОБА_3 в коридор, а также вынести ее вещи. При выполнении указаний ОСОБА_5 работник управления ОСОБА_7 , хватал ОСОБА_3 и ОСОБА_8 за руки, хватал их вещи, тянул их, выкрутил потерпевшей руку, при этом нанес потерпевшей телесные повреждения, что подтверждается актом освидетельствования. Был нарушен общественный порядок, нарушено конституционное право на здоровье и неприкосновенность потерпевшей, она была унижена действиями должностных и служебных лиц государственного учреждения, что усугубило указанные самоуправные действия.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о назначении по делу судебно-психологической экспертизы, на разрешения которой просит поставить следующие вопросы:
а) Нанесен ли действиями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ей моральный вред?
б) Какой размер причиненного морального вреда ?
Проведение экспертизы потерпевшая просил поручить экспертам ХНИИСЭ им. засл.проф. М.С. Бокариуса.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив доводы заявленного ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что для выяснения вышеуказанных обстоятельств нужны специальные познания, суд назначает указанную экспертизу, производство которой поручает экспертам ХНИИСЭ им. засл.проф. М.С. Бокариуса, с постановкой перед экспертами указанных выше вопросов.
Руководствуясь ст.ст. 75, 76, 196, 273, 280, 296, 310 УПК Украины, суд,
Ходатайство потерпевшей ОСОБА_3 о назначении судебно-психологической экспертизы по уголовному делу частного обвинения в отношении ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвиняемых по ст. 125 ч.1, ст. 356 УК Украины - удовлетворить:
Назначить по настоящему уголовному делу судебно -психологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ХНИИСЭ им. засл.проф. М.С. Бокариуса, предупредив их об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
а) Нанесен ли действиями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_3 моральный вред?
б) Если да, то какой размер причиненного действиями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 потерпевшей ОСОБА_3 морального вреда при квалификации действий подсудимых по ст. 125 ч.1, ст. 356 УК Украины?
Предоставить в распоряжение экспертов материалы данного уголовного дела.
По уголовному делу объявить перерыв до 16-00 час. 08 августа 2016 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: