Справа № 570/267/16-к
номер провадження 1-кп/570/45/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0000151 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, курсанта з підготовки військовослужбовців за призивом під час мобілізації на особливий період 1-го навчального батальйону військової частити польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитися від військової служби близько 21 год. 30 хв. 13 червня 2015 року не з`явився із короткострокової відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а перебував за місцем проживання в АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував та по даний час до військової частини не повернувся.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно 13 червня 2015 року близько 21 год. 30 хв. не з`явився із короткострокової відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 у зв`язку з тим що його дружина, з якою він перебуває у цивільному шлюбі, є інвалідом і потребує постійного догляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.408 КК України як дезертирство, тобто нез`явлення на службу із відпустки з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем служби характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільсьтва, однак в умовах повного контролю з боку командира військової частини.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши останньому іспитовий строк два роки .
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді домашнього арешту.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1