Справа № 738/470/16-к
№ провадження 1-кп/738/30/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони Домницького виправного центру №135 УДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання заявив клопотання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.
Мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 працював з 2013 по 2014 роки начальником Домницького виправного центру №135, за цей час в нього з`явились суспільні зв`язки, знайомства та контакти в органах державної влади та місцевого самоврядування в тому числі судових, що функціонують у Менському районі. Вважає, що вказані вище обставини можуть викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості, створення цим необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Кримінальне провадження підлягає розгляд іншим судом в межах юрисдикції Апеляційного суду Чернігівської області, поза межами м. Мена.
Представник потерпілої сторони Домницького виправного центру №135 УДПтС України в Чернігівської області ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку з відсутності підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання, зазначивши, що воно є безпідставним, надуманим та таким, що містить у собі завуальований відвід головуючому.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що прокурором наведено не достатньо підстав для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності, зокрема і обставини з місцем проживання більшості свідків. У вирішенні даного питання суд також враховує і позицію потерпілої сторони, яка не вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено, що передача кримінального провадження на розгляд іншого суду, можлива з таких підстав, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, підстав для направлення кримінального провадження №0000012 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду, суд не вбачає.
Порушень правил територіальної підсудності з матеріалів кримінального провадження не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1