Справа № 522/4747/16-к
Провадження 1-кс/522/5112/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000167, від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2016 р. приблизно о 14 год. 45 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , через віконний отвір, з невстановленої зброї, калібру 7,62, здійснив декілька пострілів в напрямку домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши смертельні вогнепальні поранення господарю зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя, вогнепального поранення грудної клітини справа, а також вогнепального поранення поперекового відділу. Після чого, з метою зникнення з місця події, а також не бути затриманим за вчинене кримінальне правопорушення, невстановлений чоловік кинув в під`їдні ворота зазначеного домоволодіння гранату Ф1, в результаті чого стався вибух та останній безперешкодно зник з місця події.

17.03.2016 р. під час проведення огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої до неї території, виявлено та вилучено наступне: граната Ф1; запал УЗРГМ -2; спусковий важіль; металеве кільце з чекою; корпус гранати Ф1; фрагмент запалу; металеві осколки; нашарування копоті; змив з центру вибуху.

Крім того, 17.03.2016 р. під час огляду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до вказаного будинку території виявлено та вилучено: 7 гільз, калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 21 14; металевий ключ від вхідних дверей даного будинку; рушник синього кольору; фрагмент туалетного паперу; 14 недопалків цигарок «Вінстон»; 2 змиви з маскітної сітки; маскітна сітка; 4 порожні пляшки з-під пива «Старопрамен», об`ємом по 0,5 л; мікрооб`єкти, схожі на волосся; пачка з-під цигарок «Вінстон»; пакет з помідорами, на якому мається наклейка щодо придбання даних овочів в ТЦ «Аеропортовський»- «Таврія В» в м. Одесі 14.03.2016 в 15:04 год.; 8 слідів пальців рук та 1 фрагмент сліду долоні; два вудилища.

Крім того, 17.03.2016 р. під час огляду домоволодіння потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне: 1 куля; 2 металеві фрагменті, схожі на кулі; одяг з трупу потерпілого: куртка білого кольору та батнік сірого кольору, штани в клітину білого та сірого кольору.

Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном, має значення доказів у кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, проведення судових експертиз, що необхідно для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та мають значення доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, який вважає необхідним його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, що було вилучено в ході проведення 17.03.2016 р. огляду бази відпочинку «Пристань», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої до неї території, огляду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до вказаного будинку території, огляду домоволодіння потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що існують достатні підстави вважати, що зазначені речі, зберегли на собі сліди його вчинення та мають значення речових доказів.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000167, яке було вилучено в ході проведення 17.03.2016 р.,

- огляду бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також прилеглої до неї території, а саме: на гранату Ф1; запал УЗРГМ -2; спусковий важіль; металеве кільце з чекою; корпус гранати Ф1; фрагмент запалу; металеві осколки; нашарування копоті; змив з центру вибуху;

- огляду будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та прилеглої до вказаного будинку території, а саме: на 7 гільз, калібру 7,62 мм з маркуванням 7,62х39 21 14; металевий ключ від вхідних дверей даного будинку; рушник синього кольору; фрагмент туалетного паперу; 14 недопалків цигарок «Вінстон»; 2 змиви з маскітної сітки; маскітна сітка; 4 порожні пляшки з-під пива «Старопрамен», об`ємом по 0,5 л; мікрооб`єкти, схожі на волосся; пачка з-під цигарок «Вінстон»; пакет з помідорами, на якому мається наклейка щодо придбання даних овочів в ТЦ «Аеропортовський»- «Таврія В» в м. Одесі 14.03.2016 в 15:04 год.; 8 слідів пальців рук та 1 фрагмент сліду долоні; два вудилища;

- огляду домоволодіння потерпілого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на 1 кулю; 2 металеві фрагменті, схожі на кулі; одяг з трупу потерпілого: куртку білого кольору та батнік сірого кольору, штани в клітину білого та сірого кольору.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: