Кримінальне провадження № 1-кп/760/936/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001727 від 20 вересня 2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Камянець-Подільський, Хмельницької обл., українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей 2004 р.н, та 2010 р.н., не працюючого, який являється головою Громадської організації «Тернопільська сотня 12», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , на початку серпня 2015 року у невстановлений досудовим розслідуванням час знаходячись у вестибюлі станції Київського метрополітену "Хрещатик", з метою підробки посвідчення учасника бойових дій, для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в злочинну домовленість з невстановленою особою та з метою отримання предмету кримінального правопорушення - посвідчення учасника бойових дій. Продовжуючи свої злочинні дії, цього ж дня ОСОБА_5 , діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, перебуваючи в у вестибюлі станції київського метрополітену "Хрещатик" передав даній особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових дій та повідомив їй свої анкетні дані.

Через декілька днів у невстановлений досудовим слідством час, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , перебуваючи у вестибюлі станції Київського метрополітену "Хрещатик" отримав підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 видане Управлінням МВС України в Тернопільській області 08.06.2015 на його ім`я.

Згідно відповіді з УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на обліку в УМВС України в Тернопільській області не перебуває, посвідчення "Учасник бойових дій" на його ім`я не видавалось.

Згідно висновку експерта № 713/тдд від 20 липня 2016 року відбитки печатки "Управління МВС України в Тернопільській області", що розташовані в посвідченні "Учасник бойових дій" серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , Управлінням МВС України в Тернопільській області, 08.06.2015 року нанесені не печаткою "Управління МВС України в Тернопільській області", експериментальні зразки відбитків якої були надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Крім того, 19 вересня 2015 року приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходився поблизу станції метрополітену "Вокзальна", де у нього виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення учасника бойових дій, яке він зберігав при собі, з метою отримання права учасника бойових дій на безкоштовний проїзд в громадському транспорті.

Реалізуючи даний злочинний умисел, 19 вересня 2015 року о 17 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Вокзальна" комунального підприємства "Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив працівнику КП «Київський метрополітен» у м. Києві завідомо підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 видане Управлінням МВС України в Тернопільській області 08.06.2015 на його ім`я, тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому посвідчення учасника бойових дій у нього було вилучено.

Згідно відповіді з УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на обліку в УМВС України в Тернопільській області не перебуває, посвідчення "Учасник бойових дій" на його ім`я не видавалось.

Згідно висновку експерта № 713/тдд від 20 липня 2016 року відбитки печатки "Управління МВС України в Тернопільській області", що розташовані в посвідченні "Учасник бойових дій" серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , Управлінням МВС України в Тернопільській області, 08.06.2015 року нанесені не печаткою "Управління МВС України в Тернопільській області", експериментальні зразки відбитків якої були надані на дослідження в якості порівняльного матеріалу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно в час та місцях, він зустрівся із незнайомою людиною, якій надав власну фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого посвідчення учасника бойових. Через декілька днів отримав готове підроблене посвідчення.

В подальшому перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» пред`явив працівнику КП «Київський метрополітен» у м. Києві підроблене посвідчення учасника бойових, для безкоштовного проїзду. Після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метро працівником поліції, де у подальшому посвідчення учасника бойових дій у нього було вилучено.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, доведеною, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у формі пособництва підробленню документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його, та у використанні завідомо підробленого документа.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не встановлено.

Запобіжний відносно обвинуваченого не обирався.

Речовий доказ по даному провадженню підлягає конфіскації згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч.ч. 1,4 ст. 358 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
-за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

Речові докази: підроблене посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_2 видане Управлінням МВС України в Тернопільській області 08.06.2015 на ім`я ОСОБА_6 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 2155,10 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1