Справа №136/340/16-к
про встановлення адміністративного нагляду

"02" березня 2016 р. м.Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
представника Липовецького ВП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Липовець подання начальника Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше засудженого 11.03.2013 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 30.06.2015 року, судимість погашається 30.06.2021 року, -
Начальник Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із наведеним вище поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Як слідує із подання, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 30.06.2015 року на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень.
Так, протягом року ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення : 20.08.2015 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП на нього було накладено стягнення у вигляді попередження; 23.08.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 28.08.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн.. Після притягнення до адміністративної відповідальності 20.08.2015 року та 23.08.2015 року ОСОБА_4 було зроблено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду, але висновків для себе він не зробив, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Ураховуючи наведені обставини, суб`єкт звернення просив встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із певними обмеженнями.
Суд, заслухавши думку представника Липовецького ВП, який вважає, що є всі достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого, пояснення засудженого, який визнав, що порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали додані до подання, вважає, що відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд з наступних підстав.
У відповідності до п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року (із змінами) Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст..6 даного Закону України, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.. 5 даного Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 11.03.2013 року був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Укрнаїни, у виді позбавлення волі строком на 3 роки і шість місяців. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 2 роки не вчинить нового злочину. Ухвалою Липовецького районного суду від 12.11.2013 року стосовно ОСОБА_4 було скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду від 16.06.2014 року невідбуту частину покарання ОСОБА_4 було скорочено на половину.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звільнившись із місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив: систематично порушував громадський порядок, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Крім цього, як особа ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою виданою Зозівською сільською радою від 29.02.2016 року, терміни погашення його судимості не закінчено.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 підпадає під дію п. в ст.3 Закону України від 01.12.94 року Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а отже подання обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення, оскільки суд вважає достатньою одну явку засудженого на місяць до органу на якого покладено контроль за поведінкою засудженого.
Керуючись ст.ст. 3 п.в, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.94 року (із змінами), ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік, починаючи з дня проголошення ухвали.
Застосувати щодо ОСОБА_4 наступні обмеження:
а) Заборонити вихід з будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , з 22:00 години до 06:.00 години ранку наступного дня.
6) Заборонити відвідувати кафе та інші заклади торгівлі, де продають спиртні напої, з метою їх розпивання та придбання, за винятком купівлі продуктів харчування..
в) Заборонити виїзд з території Липовецького району без дозволу керівництва Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
г) З`являтись на реєстрацію в Липовецьке ВП кожну першу суботу місяця до начальника сектору, а в разі його відсутності до чергового Липовецькому ВП в період з 09:00 до 11:00 год..
В решті подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1