справа № 732/760/16-к
провадження № 1-кп/732/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2016 року місто Городня

Городнянський райсуд Чернігівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

у кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 19.03.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Ріпкінського району, Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;-

за ч. 1 ст. 289, ч.1 ст.185 КК України;-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 19.03.2016 року близько 02:00 години незаконно заволодів транспортним засобом скутером марки «Навігатор моделі ЕХ-50 С вартістю 6100,94 грн., який належить ОСОБА_5 .

Крім цього в той же день і час він шляхом вільного доступу таємно викрав з багажного відділення вказаного скутера кутову шліфувальну машинку вартістю 618,65 грн., яка належить ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 289 КК України, а також таємне викрадення чужого майна, тобто скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 18 травня 2016 року укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289 та ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки за ч.1 ст.185 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінальній-виконавчій інспекції.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно з ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочини у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до середню та невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь -яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Речові докази: Скутер «Навігатор» та кутову шліфувальну машинку передану ОСОБА_5 залишити йому, відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити там.

Витрати на проведення авто товарознавчої експертизи та дактилоскопічної експертизи в сумі 1319,40 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд; -

У Х В А Л И В :

Угоду від 18 травня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000097 про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання:

За ч.1 ст.289 КК України 3 роки позбавлення волі.

За ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази: Скутер «Навігатор» та кутову шліфувальну машинку передану ОСОБА_5 залишити йому, відбитки пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити там.

Стягнути з ОСОБА_4 1319,40 грн. на користь держави витрат на проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський райсуд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1