Справа № № 585/900/16-к
Номер провадження 1-в/585/533/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 березня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року ОСОБА_4 засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

До Роменського міськрайонного суду Сумської області засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку підтримав своє клопотання, прохав його задовольнити і зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.03.2008 року по день прибуття до колонії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого в цілому, але відносно строку попереднього ув`язнення вважав, що ОСОБА_4 має бути зарахований строк з 15.03.2008 року по 10.02.2009 року по день вступу вироку в законну силу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 по кримінальній справі відносно нього тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15 березня 2008 року по 10 лютого 2009 року, станом на 25 лютого 2016 року відбув покарання 7 років 11 місяців 10 днів і не відбув 6 років 20 днів, що підтверджується довідкою Роменської ВК-56.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку: що один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та враховуючи, те що ОСОБА_4 по кримінальній справі тримався в місцях попереднього ув`язнення з 15 березня 2008 року по 10 лютого 2009 року, прийшов до висновку, що йому необхідно цей строк зарахувати у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

В іншій частині клопотання засудженому слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, - задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2008 року по 10 лютого 2009 року за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2008 року, зміненим ухвалою Верховного Суду України від 10 лютого 2009 року за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1