БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/467/13-к
Провадження № 1/356/4/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2015 Березанський міський Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6

підсудніх ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_9
ОСОБА_10
ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_11 про застосування відносно нього зарахування строку попереднього ув`язнення
ВСТАНОВИВ
В провадженні Березанського міського суду Київської області на стадії судового слідства перебуває кримінальна справа за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_14 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.2ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_11 заявив клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 №3413, де вказано, що у випадку якщо до винесення обвинувального вироку строк попереднього ув`язнення відбутий особою, перевищує максимальний строк позбавлення волі передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу для злочину у якому підозрюється особа, така особа повинна бути звільнена судом з під варти.
Захисник підсудного ОСОБА_11 ,- ОСОБА_6 , підтримав заявлене його підзахисним клопотання. Просив застосувати відносно нього положення Закону «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, (відповідно до якого частину п`яту статті 72 КК України, викладено у новій редакції), а саме абзацу 1,4 ч.5ст.72 КК України. Вказував, що ОСОБА_11 було затримано 27.08.2010; йому інкримінуються вчинення злочинів передбачених ч.2ст.307, ч.1ст.309 КК України, максимальний строк покарання до 10 років, які він вже відбув. Тому, просив клопотання задовольнити та звільнити з під варти.
Прокурор покладався на розсуд суду. Також просив врахувати положення нового Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Просив застосувати відносно підсудного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді застави.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 підтримали клопотання ОСОБА_11 , просили його задовольнити.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.309, ч.2ст.307 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2010 ОСОБА_11 , було затримано на підставі ст.115 КПК України (в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України (т.19,а.с.36-38). 03.09.2010 ОСОБА_11 обраний запобіжний захід взяття під варту (Т.19, а.с.73).
Згідно абзацу 1,4 ч.5ст.72 КК України, викладеної в новій редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження.
Санкціями інкримінованих ОСОБА_11 злочинів передбачених ч.1ст.309, ч.2ст.307 КК у редакції станом на 2010 рік, строк покарання передбачено до трьох років позбавлення волі, та від п`яти до десяти років позбавлення волі.
З урахуванням положень ч.1,2ст.70 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 3413 від 26.11.2015, ОСОБА_11 з врахуванням строку попереднього ув`язнення до винесення вироку відбув максимально можливий строк покарання - позбавлення волі 10 років, за вчинення злочинів, які йому інкримінуються, а саме за ч.1 ст.309, ч.2ст.307 КК України, повинен бути негайно звільнений судом з-під варти.
Прокурор клопотав про зміну іншого запобіжного заходу не пов`язаний з позбавленням волі у вигляді застави.
Враховуючи, те що прокурор не надав, та матеріали справи не містять
документів, про дохід або джерела доходів ОСОБА_11 , щодо внесення застави, а також з огляду на те, що у разі не виконання підсудним вимог ст.154-1 КПК України щодо внесення застави до нього може бути застосований інший більш суворий запобіжний захід у вигляді взяття під варту, згідно положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», даний вид запобіжного заходу є неприйнятним.
Запобіжний захід скасовується або змінюється під час судового розгляду, якщо відпадає необхідність у застосуванні запобіжного заходу або в раніше обраному запобіжному заході (ч.4 ст. 165 КПК України в редакції 1960 року).
Враховуючи викладене, також з врахуванням положень ст.149, 151 КПК України, суд вважає, за необхідне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Керуючись ст. 149, 165, 273, 274, КПК України 1960, Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд,

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти негайно з зали суду.
Змінити ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ковдор Мурманської області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, одруженого зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2ст.307 ч.1ст.309 КК України, запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
Апеляціна скарга може бути подана до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1