Справа № 161/6073/16-к
Провадження № 1-в/161/289/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, клопотання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 04.02.2015 року, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185; ст.ст.75;76 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

З клопотання убачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 , неодноразово порушував умови іспитового строку, систематично ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме у визначені дні не з`являвся на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, а саме: 24.06, 28.10.2015 року та 09, 16 та 23.03.2016 року, за що до нього застосовувались застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

З огляду на зазначене, Луцьке КВІ клопоче про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , та направити його в місця позбавлення волі.

Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку представника КВІ ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених у ньому, міркування прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, засудженого ОСОБА_5 , який пояснив, що дійсно допускав порушення, а саме не з`являвся в органи КВІ для реєстрації, оскільки доглядав матір яка хворіє та не мав коштів доїхати на реєстрацію, про що КВІ не попереджав. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язався більше не допускати порушень реєстрації в органах КВІ., просив йому не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, вивчивши матеріали клопотання дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_5 за №34/2015 р., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Як вбачається із поданих в суд матеріалів, ОСОБА_5 під час іспитового строку, дійсно пропускав реєстрацію в органах КВІ, про що відповідно був попереджений.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд приймає до уваги те, що факти, викладені у поданні, мали місце, однак ОСОБА_5 нового злочину за період відбуття іспитового строку не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, є особою старшого віку, в даний час виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зобов`язався не допускати пропусків реєстрації в органах КВІ.

Разом з тим, ОСОБА_5 судом попереджається про неприпустимість в подальшому порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Таким чином, керуючись п.8 ч.1 ст.537; ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1