печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Асвіо-Банк» на бездіяльність Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Асвіо-Банк» звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати протиправною бездіяльність Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину від 03 жовтня 2016 року. Зобов,язати Печерське УП ГУНП в місті Києві невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості за її заявою про вчинення злочину від 03 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування за вчинення дій, які мають ознаки кримінального злочину. передбаченого ст.ст. 162, 231, 365 КК України. Адвокат посилалась на таке: 03 жовтня 2016 року вона звернулася до Печерського УП ГУНП в місті Києві з заявою про кримінальний злочин та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу Печерський УП ГУНП в місті Києві не повідомило її про результати розгляду її заяви, відомості до ЄРДР не внесені. У судовому засіданні адвокат підтримала вимоги с карги.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши доводи адвоката, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 03 жовтня 2016 року заявник звернулася до Печерського УП ГУНП в місті Києві з заявою про кримінальний злочин та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. Вказану заяву прийнято в той же день. Зі скаргою до суду заявник звернулася 10 жовтня 2016 року, про що свідчить вхідний реєстраційний номер 101129. До цього часу відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, повідомлення про результати розгляду заяви адвокату не направлені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява Печерським УП ГУНП в місті Києві не розглянута, про що зазначено у матеріалах, доданих до скарги, та заявлено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Асвіо-Банк» на бездіяльність Печерського УП ГУНП в місті Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальній посадовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Печерського УП ГУНП в місті Києві у відповідності до ст. 214 КПК України розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 від 03 жовтня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя