Справа № 126/1809/15-к
Провадження № 1-кп/144/1/16
У Х В А Л А

24.06.2016 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуюча - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду в смт. Теплик Вінницької області заяву прокурора ОСОБА_5 про заміну прокурора у кримінальному провадженні,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 20 жовтня 2015 року призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.
В судове засідання 24 червня 2016 року з`явилась прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для участі в судовому провадженні. На підтвердження своїх повноважень надала постанову від 25 грудня 2015 року керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якою повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000013 від 28 липня 2014 року покладено на групу прокурорів у складі прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_7 (старший групи, призначений на посаду відповідно до наказу прокурора Вінницької області №1692к від 11 грудня 2015 року), прокурора ОСОБА_8 (призначений на посаду відповідно до наказу прокурора Вінницької області №1814к від 14 грудня 2015 року) та прокурора ОСОБА_5 ( на посаду призначена відповідно до наказу №1815к від 14 грудня 2015 року), з посиланням на те, що у зв`язку з реформуванням органів прокуратури та закінченням повноважень окремих працівників прокуратури виникла необхідність в заміні групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 заперечують проти участі у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 , оскільки для цього відсутні підстави, передбачені КПК.
Частиною першою статті 37 КПК України передбачено, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Постановою прокурора Бершадського району від 28 липня 2014 року було призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000013 від 28 липня 2014 року у складі: заступника прокурора Бершадського району ОСОБА_9 , старшого прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_10 та прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_11 ..
Частиною другою статті 37 КПК України встановлено, що прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
В частині третій статті 37 КПК України, на яку посилається керівник Бершадської місцевої прокуратури в постанові про заміну прокурора від 25 грудня 2015 року, визначено, що якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Також, ч.2 ст.324 КПК України передбачає, що у разі неможливості подальшої участі прокурора в судовому провадженні він замінюється іншим в порядку, передбаченому статтею 37 КПК України.
В судовому провадженні приймали участь прокурор ОСОБА_11 (під час підготовчого судового засідання) та прокурор ОСОБА_9 (в судовому розгляді), які здійснювали повноваження прокурора за постановою прокурора Бершадського району від 28 липня 2014 року у кримінальному провадженні №0000013 від 28 липня 2014 року.
Оскільки, постановою керівника Бершадської місцевої прокуратури від 25 грудня 2015 року не вирішено питання про заміну прокурора ОСОБА_9 в судовому провадженні, не вказано для цього жодної з підстав, визначених ч.3 ст.37 КПК України, для заміни прокурора ОСОБА_9 , тому суд не вважає, що прокурор ОСОБА_5 , яка з`явилась в судове засідання, має відповідні повноваження прокурора для участі в цьому судовому провадженні.
Частиною другою статті 318 КПК України визначено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а в судове засідання не прибув прокурор, який має повноваження для участі в судовому провадженні, тому судове засідання необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.322 та ч.1 ст.324 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.318, ч.2 ст.322, ч.1 ст.324 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Відкласти на 11-у годину 26 липня 2016 року судове засідання у
кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.4,5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з не прибуттям в судове засідання прокурора, який має відповідні повноваження для участі в судовому провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя: