Справа № 308/3168/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів клопотання, 26.02.2015 року приблизно о 17 годині 50 хвилин на мобільний номер телефону громадянина ОСОБА_3 зателефонував невідомий громадянин, який представившись працівником центрального офісу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", під приводом оновлення бази даних клієнтів запропонував надати окремі дані двох кредитних карток серії " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 належних заявникові, після чого ОСОБА_3 виявив на карточці відсутність грошових кошті в сумі 20 000 гривень.

За даним фактом 27 лютого 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомив що являється власником двох кредитних карток серії VISA GOLD № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 А - БАНКУ, на яких знаходились кредитні кошти в сумі 20000 грн. 26.02.2015 о 17.56 годин на мобільний телефон № НОМЕР_3 поступив дзвінок з мобільного телефону № НОМЕР_4 де особа чоловічої статі, представившись працівником центрального офісу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомила про те у них проводиться оновлення бази даних про своїх клієнтів і з цією метою запропонувала надати окремі данні з вказаних карток. Зокрема, попросив назвати дату, місяць та рік народження для того, як він пояснив, щоб ідентифікувати особу та пересвідчитись в тому, що ОСОБА_3 дійсно власник карток. Після цього попросив назвати дванадцять перших цифр номерів карток і коли ОСОБА_3 їх назвав то ця особа називала йому чотири останні цифри, а тому він був впевнений, що розмовляє дійсно з представником банку. Також ця особа попросила ОСОБА_3 назвати CCV коди карток, які містяться на їх звороті і ОСОБА_3 їх назвав. Подякувавши за інформацію особа повідомила, оновлення бази по його карткам успішно проведено і вони розпрощались. Закінчивши розмову з вказаною особою у ОСОБА_3 закрався певний сумнів, а тому він зателефонував своєму банкіру, а саме ОСОБА_4 , офіс якої розташований в АДРЕСА_1 та запитав її чи дійсно установою банку проводиться оновлення бази кредитних карток клієнтів і передав їй зміст вищевказаної розмови. ОСОБА_4 , запевнила ОСОБА_3 про те, що нічого такого банком не проводиться і можливо це шахрайські дії, а тому запропонувала негайно заблокувати кредитні картки, що і було зроблено. Через деякий час ОСОБА_4 вже сама зателефонувала та підтвердила, що кошти на місці, а картки заблоковано. 27.02.2015 о 10.13 годин, на його мобільний телефон надійшло СМС повідомлення про те, що з його кредитної картки № НОМЕР_2 знято суму 12125, 00 грн. ОСОБА_3 негайно зателефонував ОСОБА_4 та повідомив про це і запитав чи дійсно картки вчора були заблоковані на, що вона, ще раз підтвердила, що картки заблоковано і була дуже здивована тим, що хтось знімає з них кошти. В ході цієї розмови о 10,18 год., 10,23 год. та 10,30 годин надійшли ще три СМС повідомлення про зняття з вказаної картки 99,00 грн., 203,00 грн. та 99,00 грн. про, що ОСОБА_3 також повідомив ОСОБА_4 та на її прохання переслав ці повідомлення за допомогою СМС на її телефон. Згодом, ОСОБА_4 підтвердила факт зняття коштів з його картки без його відома та повідомила, що кошти були використані для розрахунку за товари, придбані в Інтернет - магазині.

З метою встановлення рахунку, ім`я, прізвища, по-батькові, дати народження, місця проживання особи, якою були переведені незаконним шляхом гроші в сумі 12526,00 гривень з карткового рахунку потерпілого ОСОБА_3 , а також встановлення місця отримання цих грошей, і що ці дані мають значення для встановлення істини по справі і можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, в клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу та вилучення копій у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »" за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), роздруківок руху коштів по двох кредитних карток серії VISA GOLD № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого щодо обставин внесеного подання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що роздруківки руху коштів по двох кредитних картках серії VISA GOLD № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в ньому, в подальшому можуть бути використані як доказ, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (головний офіс, якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме: роздруківок руху коштів по двох кредитних карток серії VISA GOLD № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належать потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (на паперових носіях та в електронному вигляді), із зазначенням всіх наявних у банка реквізитів контрагентів, призначення платежу, суми, дати, місця переведення, місця отримання грошей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1