overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 1-132/11
провадження № 1/753/20/13
П О С Т А Н О В А

"12" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

з участю прокурора Гардецького О.А.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив, що на досудовому слідстві, а саме 21 травня 2010 року під час його затримання працівниками міліції на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск 14 лютого 2009 року, а саме: оперуповноваженими УКР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, Мельником ( ініціали не відомі), який виражався в нанесенні йому побоїв по різним частинам тіла.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою перевірки повідомлених підсудним обставин про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, суд вважає, що необхідно провести перевірку, в ході якої потрібно відібрати пояснення з приводу зазначених обставин у підсудного ОСОБА_3, оперуповноважених УКР ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановити інших учасників, які разом з ними проводили оперативно - розшукові заходи у даній справі, та опитати їх.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Дарницького району м. Києва провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.309 КК України про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України та матеріали перевірки направити до суду до 22 липня 2013 року.

СУДДЯ
Справа № 128/1564/16-к
УХВАЛА
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 16.01.2016 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню їх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.189 КК України, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3082/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
скаргу ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 ,
на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000009.

Свою скаргу мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0000009, він звернувся до слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій.

Відповідь станом на 18.02.2016 року не надана, рішення не прийняте.
Бездіяльність слідчого вважає неправомірною, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду зі скаргою.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явились.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Такого висновку слідчий суддя дійшов на підставі ст. 220 ч. 1, 2 КПК України, яка передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_3 від 08.02.2016 року № 08/02/03, він звернувся до Подільського УП ГУНП України в м. Києві із клопотанням про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000009 (а.с. 8-9).

Оцінивши зібрані по справі докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009, розглянути клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , від 08 лютого 2016 року, у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України, а саме задовольнити клопотання за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
Заяву належить розглядати в порядку кримінального судочинства.
Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КПК України.
Керуючись ст.464 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14 на 08 квітня 2016 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа 310/9173/14-к
Провадження 1-в/127/913/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 25.12.2014 року.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно нього положень ч.5 ст.72 КК України, а саме перерахувати йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Для економії процесуального часу засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки під дію вказаного закону підпадають особи, які перебували під вартою в установах попереднього ув`язнення до вступу вироку в законну силу.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, прийшов до наступного висновку.
Так, згідно ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, крім того він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Згідно матеріалів особової справи вбачається, що останнього було затримано відповідно до протоколу затримання особи 15.01.2015р., у вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.11.2014 року зазначено, що запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у закону силу залишено особисте зобов`язання.
Враховуючи вищевикладене, а саме те що будь-якого попереднього ув`язнення відносно засудженого ОСОБА_4 застосовано не було, а лише затримано після вступу вироку в закону силу для направлення для відбуття покарання, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п.п. 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя:
233 Справа № 233/4347/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 липня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000201, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000201, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 07 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв., в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2417/16-к
Номер провадження 1-кп/243/313/2016
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
05 квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта неповна середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався,

ухвала про призначення підготовчого судового засідання 24 березня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що кримінальне провадження можна призначити до судового розгляду, приходить до наступного висновку:

- кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

- кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні;

- підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено;

- сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 квітня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/549/16-к
У Х В А Л А
22.03.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,
Скаржниця ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 22.01.2016 року.
Скаржники в судове засідання не з`явилися, скаргу розглянуто у їхню відсутність.
В судовому засіданні прокурор надав суду постанову прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури від 21.03.2016 року про скасування оскаржуваної постанови від 22.01.2016 року про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обстеживши матеріали, додані до скарги, постанову скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких, встановлених в судовому засіданні обставин, вважаю, що оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором, правових підстав для задоволення скарги суд не вбачає, а тому провадження за даною скаргою необхідно закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 22.01.2016 року - з а к р и т и.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1707/16-к
Провадження № 1-кп/317/159/2016

УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
05 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 17.11.2015

Провадження № 1-кп/334/83/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004095 від 07 вересня 2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, на 12 год. 10 хв. 14 січня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/17/16
Справа №447/1587/15-к

У Х В А Л А
про привід

31.03.2016 року Миколаївсьвкий районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0001451 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України

в с т а н о в и в :
Миколаївським районним судом Львівської області на 31.03.2016 року було призначено судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307,ч.3 ст 185, ч.2 ст 308 КК України .

Однак в судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , причину неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка в судове засідання свідків перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 в судове засідання на 19.04.2016 року на 14:00 годину.

Копію ухвали про привід надіслати начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9
Справа № 464/56/16-к
пр.№ 1-кп/464/86/16
У Х В А Л А
02.02.2016 Сихівський районний суд міста Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2016 року на 10.30 год.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 460/335/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"01" лютого 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 січня 2016 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України на 10 лютого 2016 року на 11 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/905/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/303/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю засудженого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
прокурора: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 березня 2014 року,

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 6 березня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд клопотання Дрогобицької виправної колонії №40 в суді першої інстанції іншим складом суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09.30 год. 5 квітня 2016 року.

Головуючий:

Судді: