Справа № 180/3639/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 08.04.2014 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 Кримінального Кодексу України з іспитовим строком два роки.

Інспектор Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за місцем проживання ОСОБА_4 скарг на поведінку засудженого не надходило, іспитовий строк закінчився 08.04.2016 року.

В судове засідання представник КВІ та прокурор не прибули, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання не повідомлений належним чином, судова повістка повернулася до суду з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого.

Суд, дослідивши подання, матеріали Особової справи ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання про звільнення від призначеного покарання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року ОСОБА_4 визнано винним, засуджено до 3 років позбавлення волі з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно Особової справи № 55/2014р. засджений ОСОБА_4 не виконував покладені на нього судом обов`язки і не з`являвся на реєстрацію до КВІ, в результаті чого до нього неодноразово застосовувалися приводи. Крім того, ОСОБА_4 не повідомляв кримінально-виконавчц інспекцію про зміну місця проживання.

Також, постановою Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.09.2013 року заведено оперативно-розшукову справи №83114003 та оголошено ОСОБА_4 у державний розшук. На даний час вказану особу не розшукано.

Згідно ст.78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, умовами, за яких випробування буде вважатися успішним, є виконання протягом іспитового строку покладених на засудженого обов`язків. Недотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не довів своє виправлення, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Марганецького МВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням випробувального терміну відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1