Справа № 509/4289/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року
смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Сірійської Арабської Республіки, громадянина України, сірійця, з вищою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду вибачається, що ОСОБА_5 , діючи спільно і за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою заволодіння грошовими коштами громадянина ОСОБА_7 , шляхом обману та зловживання його довірою, під приводом продажу останньому складського приміщення № 5990, розташованого на складському торгівельно-розвантажувальному майданчику №5 товариства з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище міського типу Авангард, вулиця Базова, 20, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «Промтоварний ринок», в період часу з 31.07.2007 по 22.08.2007 отримали від потерпілого грошові кошти у розмірі 465000 доларів США, що відповідно до офіційно встановленого Національним Банком України курсу долара по відношенню до української гривні складає 2297750 гривень. Отриманими внаслідок шахрайських дій грошовими коштами, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розпорядились на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_7 , матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

За даним фактом 20.12.2012 року слідчим Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України за № 0000089.

28.12.2012 року слідчим ОМУ ГУМВС України в Одеській області було винесено повідомлення про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_5 каналами Інтерполу оголошений в міжнародний розшук.

Прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування у зв`язку з чим оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як зазначено у ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Обставин передбачених ч. 2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого злочину, переховується від органі досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у міжнародний розшук та обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176, 177,178, 183, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Авангардівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському слідчому ізоляторі № 21.

Зобов`язати слідчого не пізніше 48 годин після доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_5 до слідчого судді Овідіопольського районного суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1