overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/5010/16-к
Провадження № 1-кп/191/306/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001369 від 11.08.2016 року ,-

В С Т А Н О В И В :

01.11.2016 року до Синельниківського міськрайонного суду

Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001369 від 11.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001369 від 11.08.2016 року на 09 годин 00 хвилин 18 січня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового

провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/1756/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/117/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 31.10.2016р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 23.09.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України на 16.11.2016р. на 13.45 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1184/16-к
У Х В А Л А
08.11.2016 року м. Гайворон
Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000498 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2016 року судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України зупинено до його розшуку.
Відповідно до повідомлення начальника сектору Гайворонського ВП Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , місцезнаходження ОСОБА_2 , 04.11.2016 року було встановлено за місцем його проживання, а саме АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 0000498 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 листопада 2016 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 397/1382/16-к
н/п : 1-кп/397/168/16
У Х В А Л А
07.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 3971382/16- к, яке надійшло від начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 03.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, неодружений, раніше не судимий, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.2002 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження надійшло до суду 03.11.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1382/16- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 29 листопада 2016 року на 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 1-18/10
УХВАЛА

01 квітня 2010 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я..

при секретарі Козлової Т.В.

з участю прокурора Кармазіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим ,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд даної кримінальної справи було призначено на 01.04.2010 р. на 10.00 год., але підсудний ОСОБА_1 до суду не з»явився, не вказавши причини неявки, хоча явка його була визнана обовязковою.

Ухвалою суду від 28.01.2010 р. щодо підсудного ОСОБА_1 було оголошено привід в судове засідання на 10.00 год. 01.04.2010 р.

Дана ухвала суду не була виконана. Згідно рапорту дільничного Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області встановити місце знаходження підсудного не представилось можливим.

Враховуючи, що без явки підсудного ОСОБА_1 справа розглянута бути не може, а тому, керуючись ст.ст. ст. ст. 280, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд даної справи.

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, в силу ст.89 КК України рахується раніше не судимим. Після встановлення місця знаходження ОСОБА_1, затримати останнього та доставити до суду.

Копію ухвали направити начальнику Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області для виконання та прокурору району для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2011/8324/12
Провадження № 1/638/48/16
08.11.2016 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего: судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
с участием представителя гражданского истца: ОСОБА_4
с участием защитника: ОСОБА_5
с участием обвиняемого: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 191, частью 2 статьи 364, частью 2 статьи 366 Уголовного кодекса Украины, -
ОСОБА_7 является свидетелем по указанному уголовному делу.
Принимая во внимание, что данный свидетель в судебное заседание не является, о причинах неявки суду не сообщает, о дне и времени слушании дела уведомлена своевременно и надлежаще, у суда имеются основания оформить привод в отношении свидетеля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд, -
Осуществить в отношении свидетеля ОСОБА_7 , фактически проживающей по адресу: АДРЕСА_1 - привод в судебное заседание на 20.12.2016 года, 11 часов 30 минут в Дзержинский районный суд г. Харькова, каб. №107, судья ОСОБА_1 .
Исполнение привода поручить Шевченковскому отделению полиции Холодногорского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Харьковской области, контроль за исполнением привода поручить Харьковской местной прокуратуре №1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
н/п 1-кс/640/8129/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2016 р. м. Харків
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 р. було задоволено дане клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники провадження не з`явились, судом вживались заходи щодо їх належного повідомлення про час та місце розгляду питання про внесення виправлень, їх неявка не перешкоджає його розгляду, згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає за можливе виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
"08" листопада 2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові розглянув кримінальне провадження за обвинувальним актом про звинувачення

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений відповідно до КПК України і підстав передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на два місяця, оскільки існують ризики того, що обвинувачений може скритись від суду і скоїти інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений не скривався від слідства і не збирається скриватись від суду.

Суд вважає за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, оскільки ризики, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано останньому. не припинили свого існування.

Є всі підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.11.2015 року на 10-30 год. в приміщенні суду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який відмовити.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою продовжити на два місяця, тобто до 07.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
номер провадження 1-кп/631/39/16
справа 631/220/16-к

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» від 22.09.2016 року № 1600-VIII, якою суддю ОСОБА_3 звільнено у відставку, здійснено повторний розподіл даної справи (розпорядження № 128 від 24 жовтня 2016 року) та автоматизованою системою документообігу для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Отримавши кримінальне провадження належить виконати необхідні процесуальні дії щодо прийняття справи до провадження та призначення її до підготовчого судового розгляду.
Керуючись ст. 7, 314, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/7252/16-к
№ провадження 1-кп/646/448/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про призначення до судового розгляду)
07.11.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуви обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 186 КК України,-

встановив:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності вимог КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання за клопотаннями учасників судового розгляду до матеріалів справи долучені докази.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 217, 314-316, 334 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2016 року на 13 годину 05 хвилин.

До судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2653/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
7 листопада 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Так, відповідно до ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.
Всупереч викладеним вимогам, у резолютивній частині апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 міститься прохання про скасування вироку Золочівського районного суду Харківської області від 2 червня 2016 року, тоді як такий вирок районного суду в матеріалах кримінального провадження відсутній, а зі змісту мотивувальної частини апеляційної скарги вбачається, що вона подана на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року .
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху із встановленням достатнього строку для усунення її недоліків, які вказані в даній ухвалі та приведення у відповідність із вимогами ст.396 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 червня 2016 року залишити без руху.
Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту та встановити п`ятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, починаючи з дня отримання ним зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 131/371/14-к
№ 1-кп/140/248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2016 р. Колегія суддів Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000494 від 08.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 125 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000494 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000494 від 08.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 2, 125 ч. 1 КК України на 11:00 годин 03.11.2016 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
справа № 492/1420/16-к
провадження №1-кп/492/168/16
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 листопада 2016 року м. Арциз
02.11.2016 р. до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який передано 03.11.2016 р. судді ОСОБА_1 , згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/7127/16-к
Провадження № 1-кп/520/665/16
УХВАЛА
08.11.2016 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001345 від 09 квітня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2016 року в провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримав 04 листопада 2016 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст.314, ст.ст.369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00001345 від 09 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, на 17 листопада 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Малиновський районний суд м.Одеси
У Х В А Л А
"08" листопада 2016 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Одеса цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд в приміщені Малиновський районний суд м.Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а), на 18.10.2016 о 10:00.

Причина нерозгляду:

С Суддя: ОСОБА_1