Справа № 367/2428/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1065/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 11.06.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.02.2015 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 25 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України зараховано тримання під вартою під час слідування до виправного центру з 16.02.2015 року по 12.03.2015 року.
Початок строку позбавлення волі: 11.06.2012 року.
Початок строку обмеження волі: 12.03.2015 року.
Кінець строку покарання: 18.05.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру (№ 132) прибув 12.03.2015 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, 1 раз допустив порушення встановлених правил відбування покарання, за що мав 1 стягнення, яке було зняте у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва установи різноробочим в цеху № 1. До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно, поставленні завдання виконує якісно та вчасно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 6 заохочень правами начальника установи. З метою стимулювання правослухняної поведінки та зміцнення соціальних зв`язків з рідними, засудженому надавались дозволи на виїзд до близьких родичів за межі виправного центру на вихідні дні. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи; представника ІВЦ № 132, засудженого, які підтримали клопотання, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1