Провадження № 1-кп/537/235/2016
Справа № 537/3985/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , при секретарі ОСОБА_12 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152, частинами 1,2 статті 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152, частинами 1,2 статті 186 КК України .

Ухвалою суду від 09 вересня 2016 року обвинуваченому, ОСОБА_9 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 09 листопада 2016 року включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 строком на два місяці.

Обвинувачений, ОСОБА_9 , проти заявленого клопотання заперечував, просив суд змінити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проти заявленого прокурором клопотання заперечували, просили суд змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 підтримав.

Потерпіла ОСОБА_13 не заперечувала проти заявленого прокурором клопотання.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою підтримала.

Відповідно до частини 3 статті 331 Кримінально-процесуального кодексу України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового засідання, враховуючи матеріали кримінального провадження, оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 09 листопада 2016 року, оцінюючи суспільну небезпечність та тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, з метою запобігання ризиків, передбачених статтею 177 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 продовжити терміном на два місяці.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331 Кримінально-процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою, який не може перевищувати двох місяців, тобто до 08 січня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3