Справа 127/7733/16-к
Провадження 1-кс/127/2955/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються видачі автомобіля "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, старший слідчий в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються видачі автомобіля "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_2 , які зберігаються в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000199 від 17.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 13.08.2015 незаконно видали з арештмайданчика ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці м. Вінниця, автомобіль "Bentley", номерний знак В- НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 , який знаходиться в міжнародному розшуку та автомобіль "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_2 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0001141, що розслідується слідчим управлінням ГУМВС України в м. Києві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-1 КК України. За даними слідства вказані автомобілі з арешт майданчика разом з ОСОБА_5 забирав громадянин Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому за рішенням СБ України від 26.09.2013 заборонено в`їзд на територію України терміном на п`ять років у зв`язку з його причетністю до фінансування терористичної організації та до розвідувальної діяльності іноземних спецслужб проти України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються видачі автомобіля "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_2 (заява ОСОБА_8 з додатками, акт огляду тимчасового затриманого автомобіля з додатками), які зберігаються в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Зазначені документи в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, може містити докази у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, зазначені документи повністю відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини, які можуть бути джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 245 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливих важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та прокурору відділу управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які стосуються видачі автомобіля "Mercedes Benz Vito", vin: НОМЕР_1 , темного кольору, зареєстрованого в ФРН, державний номерний знак НОМЕР_2 (заява ОСОБА_8 з додатками, акт огляду тимчасового затриманого автомобіля з додатками), які зберігаються в ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя