У Х В А Л А
Справа №377/803/16-к
Провадження №1-кс/377/106/16
25 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
До суду звернулася прокурор із зазначеним клопотанням про надання службовим особам, зазначеним у ньому, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню з кваліфікацією по ст. 186 ч. 1 КК України, а саме: відомостей про телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 , оскільки вони мають важливе значення для досудового розслідування і не можуть бути отримані іншими способами.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Представник володільця про розгляд клопотання був повідомлений, проте свого представника до суду не направив, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно правил статті 163 КПК України.
Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи про з`єднання абонента, який є потерпілим від злочину, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, можуть бути використані як доказ важливих обставин кримінального провадження, які не можуть бути доведені іншими способами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурорам Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , старшому слідчому Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 , т.в.о. начальника слідчого відділення цього ж відділення поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та можливість вилучення документів з інформацією про телефонні з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_2 , за період часу з 17 год. 00 хв. до 22 год.00 хв. 14 жовтня 2016 року.
Зобов`язати вказаного оператора мобільного зв`язку виготовити в електронній та паперовій формі документ за вказаним абонентським номером та період часу з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентом (абонент А);
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
3. Типи з`єднань абонента А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонента А (абонент В).
Встановити строк дії цієї ухвали до 25 грудня 2016 року включно.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1