Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/993/16-к
Провадження №1-кп/547/111/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2016 року смт. Семенівка
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гришан Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, жителя АДРЕСА_1 ,в силу статті 89 КК України раніше не судимого. Притягувався до кримінальної відповідальності за вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19.04.2011 року за ст. 15 ч.3 ст. 185 ч.1, 75 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Звільнений від відбування покарання 19.04.2012 року по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред*явлено обвинувачення в тому, що він 28.09.2016 року близько 18,00 години на полі посіву кукурудзи сільськогосподарських угідь, що розташоване в межах смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області і перебуває в користуванні (оренді) СФГ «Дослідне» таємно викрав, шляхом виламування із рослин, 521 кг качанів кукурудзи вартістю 1586 грн, які склав у 12 мішків та три господарські сумки, але викраденим не розпорядився на власний розсуд оскільки при цьому був затриманий працівниками СФГ «Дослідне».

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна крадіжка, яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

26 жовтня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та головою СФГ «Дослідне» ОСОБА_5 , як потерпілим, була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий голова СФГ «дослідне» ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди , спричиненої потерпілому в розмірі 1586 грн та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт, яке передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст..471 КПК України та закону.

Крім того,суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено ,що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження судом даної угоди, визначені ст..473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст.373-375 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 26 жовтня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим головою СФГ «Дослідне» ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 120 ( ста двадцяти ) годин громадських робіт.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі зерно кукурудзи вагою 430 кг., повернути СФГ «Дослідне» анулювавши схоронну розписку потерпілого ОСОБА_5 ..

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на досудовому слідстві та в судовому засіданні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст..394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1