Справа № 379/631/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю старшого слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за №0000211 від 25.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

Клопотання надійшло до суду 08 червня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене начальником Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, в СВ Таращанського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 25.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , житель с. Синява Рокитнянського району, умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.11.2010 року, а саме з нього не стягнуто моральну та матеріальну шкоду на користь ОСОБА_6

12.08.2011 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження № 28355174 на підставі виконавчого листа № 1/87/10 від 04.02.2011 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2016 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю постійного місця роботи та майна.

В ході проведення досудового розслідування, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення злочину, належного проведення розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчого провадження №28355174, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Старший слідчий слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 162, 163, 164

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати для старшого слідчого слідчого відділення Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, а саме матеріалів виконавчого провадження № 28355174, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю вилучення матеріалів виконавчого провадження для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000211.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_2 матеріали виконавчого провадження щодо ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 07.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1