Номер провадження: 11-п/785/520/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової колегії апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009981 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

27.09.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0009981 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.10.2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення даного кримінального провадження для розгляду по суті до Суворовського районного суду м. Одеси, мотивуючи подання тим, що обвинуваченому ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території Суворовського району м. Одеси, а тому, відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Перевіривши подання, доходжу висновку про необхідність його повернення, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно з п.4 ч.3 ст.341 КПК України, питання про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження вирішується під час підготовчого судового засідання у судовому провадженні.
З матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції звернувся із поданням до апеляційного суду Одеської області, не призначаючи та не проводячи підготовчого судового засідання, не з`ясовуючи думку сторін кримінального провадження щодо доцільності направлення обвинувального акту до іншого суду.

Таким чином, судом не було дотримано процесуального порядку звернення із поданням про направлення кримінального провадження до іншого суду, у зв`язку з чим доходжу висновку про те, що воно не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуто по суті апеляційним судом Одеської області.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, вважаю за необхідне вказане подання повернути до суду першої інстанції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 32, 34, 314 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0009981 від 29.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - повернути до Приморського районного суду м. Одеси без розгляду разом з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1