Справа № 680/331/16-к
№ 1-кп/680/27/16
УХВАЛА
"05" травня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи стосовно, якої вирішується питання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000051 від 27 лютого 2016 року стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лоївці Новоушицького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2016 року близько 16 години ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні літної кухні приватного будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , вступив з нею в словесну суперечку. Коли ОСОБА_8 замахнулась на нього дерев`яною палкою, ОСОБА_7 вихопив її із рук та умисно наніс удари палкою та кулаками по голові потерпілої, внаслідок чого вона впала на підлогу. Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_7 наносив удари ногами по голові , тулубу та нижніх кінцівках потерпілої ОСОБА_8 , а також пальцями рук здавив шию потерпілої, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав себе винним у вчиненні суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.2 ст.121 КК України, щиро розкаявся та повідомив, що 26 лютого 2016 року, після вживання алкоголю, зайшов провідати ОСОБА_8 . Остання спала на ліжку і він вирішив її розбудити, проте вона не прокидалась. Він вирішив, що бабуся перебуває під впливом снодійних ліків, тому почав наносити їй удари долонями по обличчю, кинув на підлогу. Коли бабуся прокинулась, то замахнулась на нього дерев`яною палкою, яку він вихопив з рук та почав нею і кулаками наносити їй удари по голові, тулубу, рукам та ногам. Після побиття він положив ОСОБА_8 на ліжко та сам заснув на сусідньому ліжку, прокинувся від крику сільського голови.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із даних протоколу огляду місця події вбачається, що в житлову будинку по АДРЕСА_2 виявлений труп громадянки ОСОБА_8 із тілесними ушкодженнями на голові, шиї, грудній клітці, животі, правому стегні, поряд виявлена зламана дерев`яна палка, постільна білизна із плямами бурого кольору.
Із даних протоколу слідчого експерименту вбачається, що ОСОБА_7 розповів та показав обставини нанесення ударів ОСОБА_8 , такі його показання співпадають з даними протоколу огляду місця події щодо механізму нанесення тілесних ушкоджень та знаряддя злочину.
Згідно даних висновку судово-медичної експертизи № 23 від 20.04.2016 року встановлено, що у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритого згинального перелому великого ріжка під`язикової кістки з ліва; закритого поперечного перелому грудини на рівні 2-3 міжребер`я; закритих переломів ребер по біля грудинній лінії з права 2 - 7-го, по передньо - підпахвинній лінії з права 2-11 з розривом плеври на рівні 2-6 ребра, по біля грудинній лінії з ліва 2 - 6, по передньо - підпахвинній лінії з ліва 2-9; косо поперечного перелому правого стегна в нижній третині; крововиливів в м`які тканини в місцях переломів; розривів легень та печінки; крововиливів в м`які покрови голови з внутрішньої поверхні в скроневій області з права та в лобно - скроневій області з ліва; субарахноїдальних крововиливів в проекції скроневої долі з права, лобно-скроневої області з ліва, потиличної долі з права та по верхній поверхні мозочка; забою головного мозку; ран - в лобній області з ліва в верхньому відділі - 1, на верхній повіці правого ока в зовнішньому куті - 1; синців - в лобній області з ліва в верхньому відділі - 1, на верхній повіці правого ока в зовнішньому куті - 1, в лобній області з ліва з розповсюдженням на повіки лівого ока - 1, в щочній області з ліва - 1, в проекції лівої вітки нижньої щелепи - 1, в області носа в нижній третині - 1, в області підборідка по середній лінії голови 1, в області повік правого ока - 1, по зовнішній поверхні лівого плечового суглобу 1, по зовнішній поверхні лівого плеча в верхній третині - 1, по зовнішньо - передній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по тильній поверхні лівої китиці - 1, по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині - 1, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні правого плеча в середній третині - 1, в нижній третині - 1, по зовнішній поверхні правого передпліччя в нижній третині - 1, в підключичній області з права - 1, в верхньому квадранті правої молочної залози - 1, по середньо - підпахвинній лінії з права в проекції 6-7 ребер - 1, по задньо - підпахвинній лінії з права в проекції 7-9 ребер - 1, по передній поверхні лівого стегна в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу - 1, по верхній поверхні лівої гомілки в верхній третині - 2, в середній третині - 1; саден - в скроневій області з ліва - 1, по передній поверхні правої вушної раковини 1, на верхній повіці правого ока - 1, в щочній області з ліва - 6, в підбородочній області з ліва - 1, по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині - 1, по зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині - 1, по внутрішній поверхні - правої гомілки в нижній третині 1, які могли утворитись: від ударів (здавлення) тупими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці та нігті рук, кулак, нога; від удару тупим предметом з обмеженою ребристою контактуючо поверхнею, можливо круглою дерев`яною палкою, виявленою на місці пригоди.

Всі вище описані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Причиною смерті ОСОБА_9 явилась тупа поєднана травма голови, шиї, грудної клітки, живота, правого стегна, яка супроводжувалась переломами кісток скелету, набряком та забоєм головного мозку та мозочка, субарахноїдальним крововиливом, ушкодженням життєво важливих органів - легень, печінки, травматичним шоком.

Із даних висновку судово-медичної експертизи № 200 від 01 березня 2016 року встановлено, що на лівому чоботі ОСОБА_7 знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої виявлені антигени А і Н, яка може належати потерпілій ОСОБА_8 .
Згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №162 від 11 квітня 2016 року ОСОБА_7 на теперішній час виявляє психотичний розлад переважно поліморфний внаслідок вживання алкоголю, через що не може розуміти значення своїх дій та не може керувати ними, а тому до виходу із цього стану потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом з подальшим вирішенням експертних питань.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд визнає доведеним те, що своїми умисними діями, які виразилися в нанесенні тяжких тілесних ушкодженнь, що спричинили смерть потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.
Відповідно до положень п.3 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру застосовуються судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_10 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але до постановлення вироку захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, тому є підстави для задоволення клопотання та застосування до нього примусових заходів медичного характеру.
Вирішуючи питання про вид примусового заходу медичного характеру, який має бути застосований до ОСОБА_7 суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, його психічний стан згідно висновку судової експертизи, вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372, 395, 512, 513, 516 КПК України, п.3 ст. 93, п.4 ч.1 ст. 94 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні з суворим наглядом, термін якого буде визначатись лікерем-психіатром в залежності від його психічного стану.
Речові докази, що зберігаються в Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області:
чашка, жіноча спідниця, рушник, ложка, ніж, подушка, наволочка, мобільний телефон «Nokia » - повернути потерпілому ОСОБА_4 ;
предмети одягу та чоботи ОСОБА_7 повернути законному представнику ОСОБА_5 ;
конверти з біологічними зразками ОСОБА_7 частину палиці знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1