Справа № 1-176/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2011 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Федорова Т. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2 адвоката Дробахи ВО

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого в кафе „Погребок барменом-офіціантом, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням в інше приміщення та в житло, повторно.

Крім того ОСОБА_3 з корисливих мотивів вчинив надругу над могилами та незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах.

Так, 07 лютого 2011 року близько 02 години ОСОБА_3 з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження деревяного загородження вікна проник до підсобного приміщення в будинку № 39-а по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав мішок з картоплею вагою 40 кг, вартістю 5 гривень за 1 кг, на загальну суму 200 гривень, трьохжильний мідний кабель довжиною 10 метрів, вартістю 10 гривень 65 копійок за 1 метр, на загальну суму 106 гривень 50 копійок.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власниці майна потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 306 гривень 50 копійок.

15 лютого 2011 року близько 02 години ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом викручування шурупів завісів та підвантаження дверей проник до підсобного приміщення в будинку № 39 по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав автозапчастини до автомобіля марки „Дачія Логан, а саме: 2 задні тормозні колодки, вартістю 150 гривень за одну, на загальну суму 300 гривень, 2 задні тормозні колодки, вартістю 110 гривень за одну, на загальну суму 220 гривень, 2 передні гальмові диски, вартістю 400 гривень за один, на загальну суму 800 гривень, підшипник передньої ступиці, вартістю 240 гривень, 2 підшипники задньої ступиці, вартістю 150 гривень за один, на загальну суму 300 гривень, алюмінієвий радіатор, вартістю 50 гривень, 2 передніх амортизатори, вартістю 350 гривень за один, на загальну суму 700 гривень, комплект зчеплення, вартістю 2500 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власниці майна потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 5110 гривень.

09 червня 2011 року близько 16 год. ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку № 33 по вул.. Червоній в с. Яблунівка Білоцерківського району Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав пральну машинку „Ауріка-120, вартістю 150 гривень, холодильник „Донбас, вартістю 100 гривень, телевізор „Весна, вартістю 70 гривень, газову плиту, вартістю 50 гривень, два металеві ліжка, вартістю 30 гривень кожне, на загальну суму 60 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власниці майна потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 430 гривень.

14 червня 2011 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, зірвавши скоби навісного замку проник до підсобного приміщення в будинку № 17 по пров.Пролетарському у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав металевий плуг для підгортання картоплі, вартістю 250 гривень, редуктор марки „МЕО, вартістю 300 гривень, 5 шарових водяних кранів, вартістю 35 гривень за один, на загальну суму 175 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власнику майна потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 725 гривень.

22 червня 2011 року близько 02 години ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом віджиму вхідних воріт проник до гаража, розташованого на території Білоцерківської гімназії № 1, що на вул.. Ярослава Мудрого у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, викрав дитячу коляску, вартістю 1500 гривень, зварювальний апарат, вартістю 300 гривень, 4 рибальські спінінги, вартістю 150 гривень за один, на загальну суму 600 гривень, рибальську вудку, вартістю 50 гривень, 2 тримачі вудок, вартістю 5 гривень за один, на загальну суму 10 гривень, рибальську сітку, вартістю 80 гривень, ящик з рибальським приладдям, вартістю 200 гривень, рибальський стілець, вартістю 50 гривень, акумуляторну батарею до мотоциклу, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власнику майна потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2790 гривень.

25 червня 2011 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_3 повторно, з метою вчинення крадіжки, шляхом викручування шурупів завісів підвантажив двері до підсобного приміщення в будинку № 36 по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав 2 касетних автомагнітоли, вартістю 70 гривень за одну, на загальну суму 280 гривень, ручну дрель, вартістю 65 гривень, 2 автомобільні динаміки, вартістю 75 гривень за один, на загальну суму 150 гривень, 3 хрестовини карданного валу автомобіля „Москвич, вартістю 45 гривень за одну, на загальну суму 135 гривень, 2 диска зчеплення, вартістю 120 гривень за один, на загальну суму 240 гривень, 2 комплекти коріно-шатунних вкладишів, вартістю 40 гривень за один, на загальну суму 80 гривень.

Своїми діями ОСОБА_3 завдав власнику майна потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.

В липні місяці 2011 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_3, перебуваючи на цвинтарі в с. Фесюри Білоцерківського району Київської області, з корисливих мотивів вчинив надругу над могилами, тобто незаконно заволодів предметами, що знаходяться на могилах, а саме викрав металеві надмогильні огорожі та їх частини на могилах померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_11, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 800 гривень; на могилі померлого ОСОБА_13, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 300 гривень; на могилі померлого ОСОБА_15, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 800 гривень; на могилі померлого ОСОБА_17, чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердив обставини їх вчинення і суду показав, що 07 лютого 2011 року близько 02 години зірвав принесеною з собою викруткою цвяхи з завісів на вікні підсобного приміщення в будинку № 39-а по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, проник всередину, звідки викрав мішок з картоплею, кабель довжиною 20-30 метрів. Мішок з картоплею приніс додому, кабель заховав біля гаражів, наступного дня здав до пункту прийому металобрухту та отримав приблизно 200 гривень.

15 лютого 2011 року близько 02 години шляхом викручування шурупів завісів проник до підсобного приміщення в будинку № 39 по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, звідки викрав автозапчастини до автомобіля, а саме: декілька тормозних колодок, 2 передні гальмові диски, декілька підшипників, 2 амортизатори, комплект зчеплення, які заховав між гаражами, наступного дня здав на металобрухт та отримав приблизно 600 гривень.

09 червня 2011 року знаходячись у с. Яблунівка Білоцерківського району, в денний час, з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері проник до будинку № 33 по вул.. Червоній, звідки таємно від оточуючих викрав пральну машинку „Ауріка, холодильник „Донбас, телевізор „Весна, газову плиту, два металеві ліжка. Викликав вантажне таксі та перевіз вказані речі до м. Біла Церква, де продав.

14 червня 2011 року близько 01 години, зірвавши скоби навісного замку проник до підсобного приміщення в будинку № 17 по пров.Пролетарському у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих викрав металевий плуг, редуктор марки „МЕО, 5 шарових водяних кранів. Викрадене майно в подальшому сдав на м металобрухт та отримав приблизно 300 гривень.

22 червня 2011 року близько 02 години шляхом віджиму вхідних воріт проник до гаража, розташованого на території Білоцерківської гімназії № 1, що на вул.. Ярослава Мудрого у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих, викрав дитячу коляску, зварювальний апарат, 4 рибальські спінінги, рибальську вудку, вартістю 50 гривень, тримачі вудок, рибальську сітку, вартістю 80 гривень, ящик з рибальським приладдям, рибальський стілець, акумуляторну батарею. Під час досудового слідства частину викраденого майна повернув потерпілому.

25 червня 2011 року близько 01 години 30 хвилин шляхом викручування шурупів завісів дверей проник до підсобного приміщення в будинку № 36 по вул.. Петра Запорожця у м. Біла Церква Київської області, звідки таємно від оточуючих викрав 2 касетних автомагнітоли, ручну дрель, 2 автомобільні динаміки, хрестовини карданного валу до автомобіля, 2 диска зчеплення, 2 комплекти коріно-шатунних вкладишів. Викрадене майно розібрав біля гаражів та здав до пункту прийому металобрухту, отримавши приблизно 400 гривень.

В липні місяці 2011 року, точну дату не памятає, близько 09 години 30 хвилин прийшов на цвинтар в с. Фесюри Білоцерківського району Київської області, з метою подальшої реалізації розібрав металеві надмогильні огорожі та їх частини на 4-5 могилах, викликав вантажне таксі та перевіз викрадене майно до пункту прийому металобрухту, отримавши приблизно 800 гривень.

Під час досудового слідства багатьом потерпілим відшкодував завдані матеріальні збитки. В скоєному щире покаявся та просив суд суворо його не карати.

Визнаючи повністю свою вину та не оспорюючи обставини вчинення інкримінованих йому злочинів, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином вина підсудного у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в інше приміщення та в житло, повторно, повністю доведена, дії вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 185 ч.3 КК України.

Вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні з корисливих мотивів надруги над могилами та незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах також повністю доведена, дії на досудовому слідстві вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 297 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг на нього не надходило (т.2 а.с. 4, 5). 01 вересня 2011 року ОСОБА_3 працевлаштувався, працює барменом-офіціантом та за місцем роботи характеризується позитивно.

ОСОБА_3 10 квітня 2007 року звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 7 КПК України, запевняв суд, що зробив висновки і більше вчиняти злочинів не буде (т.3 а.с. 133). Однак належних висновків ОСОБА_3 для себе не зробив, довіру суду не виправдав, знову вчинив ряд злочинів, в тому числі вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких (ч.3 ст. 185 КК України).

Тому суд вважає, що виправлення підсудного є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства.

Проте, враховуючи обставини, що помякшують покарання підсудного, суд вважає за можливе призначити мінімальне покарання, яке передбачене санкціями статей.

Під час досудового слідства цивільні позови потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_16 відшкодовані у повному обсязі.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_5 на суму 5110 гривень, потерпілого ОСОБА_7 на суму 725 гривень, потерпілої ОСОБА_12 на суму 800 гривень, потерпілого ОСОБА_18 на суму 150 гривень підсудний повністю визнав і вказані позови підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 1177 ЦК України та ст. 328 ч.1 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 297 ч.2 КК України і призначити покарання:

- за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ст. 297 ч.2 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Речові докази: частини дитячої коляски, рибальський стільчик, 4 спінінги, рибальську вудку, рибальське приладдя, акумулятор до мотоциклу, 2 тримачі вудок, рибальську сітку вважати повернутими потерпілому ОСОБА_8; 2 автомобільні динаміки вважати повернутими потерпілому ОСОБА_19

Речові докази: газову плиту, телевізор „Весна, що зберігаються в Білоцерківському РВ ГУ МВС України в Київській області повернути потерпілій ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 5110 (пять тисяч сто десять) гривень, на користь ОСОБА_7 725 (сімсот двадцять пять) гривень, на користь ОСОБА_12 800 (вісімсот) гривень, на користь ОСОБА_18 150 (сто пятдесят) гривень, у відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Міру запобіжного заходу змінити ОСОБА_20 з підписки про невиїзд на взяття під варту, утримуючи до вступу вироку в законну силу в СІЗО-13 Державного департаменту по виконанню покарань у м. Києві та Київській області, взяти під варту з залу суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20 жовтня 2011 року.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суму Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_21