09.03.16
Справа № 635/2079/16-к
Провадження № 1-кс/635/207/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника адвоката ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотиліка Харківського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
Представник заявника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 12 листопада 2015 року до чергової частини Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що до них зателефонувала фельдшер бригади ШМД-816 Ульянцева та повідомила, що бригадою ШМД з місця мешкання в АДРЕСА_1 , до реанімаційного відділення 4-ї лікарні м. Харкова доставлена малолітня ОСОБА_6 ,2009 року народження, з діагнозом: СЧМТ, СГМ, забій лоба та голови.
Зазначені тілесні ушкодження малолітня ОСОБА_6 отримала 12 листопада 2015 року на шкільному подвір`ї Пісочинської ЗОШ І-ІІІ ступенів під час перерви внаслідок падіння футбольних воріт.
Представник заявника зазначає, що обов`язок по утриманню майна установи покладено на директора школи, і саме директор школи несе відповідальність за охорону життя та здоров`я учасників навчально-виховного процесу, а тому в діях директора школи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України. Разом з тим, станом на сьогоднішній день відомості про цей злочин не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
Посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_2 в остаточних вимогах просив зобов`язати начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 137, 367 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 доводи скарги підтримав, та надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі, зазначив, що батько малолітньої ОСОБА_5 також звертався до поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення, проте до теперішнього часу відомості про цей злочин не внесені до ЄРДР.
Начальник Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. Його неявка відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, його представником бездіяльність слідчого,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 12 листопада 2015 року на шкільному подвір`ї Пісочинської ЗОШ І-ІІІ ступенів під час перерви малолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.
12 листопада 2016 року фельдшер бригади ШМД-816 Ульянцева повідомила оператора 102, що бригадою ШМД з місця мешкання в АДРЕСА_1 , до реанімаційного відділення 4-ї лікарні м. Харкова доставлена малолітня ОСОБА_6 ,2009 року народження, з діагнозом: СЧМТ, СГМ, забій лоба та голови.
09 грудня 2015 року інспектором сектору молодіжної превенції Люботинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 перевірка за вказаним повідомленням припинена на підставі ЗУ «Про звернення громадян».
Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР.
Всупереч вимог ст. 214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.
З урахуванням викладеного, скарга адвоката ОСОБА_2 щодо невнесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУНПУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати начальника Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням фельдшера бригади ШМД-816 Ульянцевої щодо отримання 12 листопада 2015 року малолітньою ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя - ОСОБА_1