Справа № 684/444/14-к
УХВАЛА
26 червня 2014 року
Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду на підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

з участю: прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:
До Старосинявського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України надійшов з апеляційного суду Хмельницької області обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному проваджені, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 10 лютого 2014 року, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, так як містить недоліки, а саме: не зазначено пом`якшуючих покарання обставин, не зазначено про заподіяння шкоди, не додано розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання, оскільки викладені у ньому обставини не є такими, які б перешкоджали призначенню даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім цього, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 подав до Старосинявського районного суду скаргу на рішення слідчого від 28.05.2014 року та просить суд розглянути її задовольнити у підготовчому судовому засіданні.

Визначаючись щодо скарги захисника на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що вона не може бути предметом розгляду на підготовчому засіданні, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зокрема, згідно з п.7 ч.1 - рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).

В силу вимог ч.3 ст.303 КПК України під час підготовчого судового засіданні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. 5 та п.6 ч.1 цієї статті.

Враховуючи, що згідно ст. 303 КПК України не передбачена можливість оскарження під час підготовчого провадження рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій) п.7 ч.1 цієї статті, а оскарження такого рішення можливе лише слідчому судді під час досудового розслідування, відтак скарга захисника на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не може бути предметом розгляду судом у підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за лише за можливе долучити дану скаргу до матеріалів обвинувального акту та визнати такою, що не підлягає розгляду на даній стадії кримінального провадження.

При цьому, роз`яснити захиснику право під час судового розгляду в порядку ст.ст.333,350 КПК України у разі виникнення підстав заявляти клопотання про проведення певних слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 291, 303, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - в і д м о в и т и .

Скаргу захисника ОСОБА_6 на рішення слідчого постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 28.05.2014 року долучити до матеріалів обвинувального акту, як таку, що не підлягає розгляду по суті на даній стадії кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1