22.07.2016 Справа № 756/8960/16-к
№ 756/8960/16-к
№ 1-кс/756/1165/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.06.2016 року в період часу з 12.00 год. до 17.30 год. невстановлена слідством особа. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей № НОМЕР_1 , таємно проникла до квартири, звідки викрала планшет, телефон мобільний, грошові кошти, ноутбук, чоловічий годинник, пристрій для ВПзГК АЕ" 790 GI 9 мм КО 012027 дозвіл № НОМЕР_2 , в результаті чого спричинила майновий збиток гр. ОСОБА_5 на загальну суму 55 000 грн. (жео 36624).

Враховуючи обставини вищевказаного кримінального правопорушення та з метою відпрацювання усіх версій вчинення є підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення могло бути сплановане та за мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_2 , могли стежити під час відсутності власників квартири.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08.06.2016 року о12.00 год. вийшов з квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою, попередньо зачинивши всі двері та вікна, а 08.06.2016 близько 17.30 год. було виявлено, що двері до вищевказаною квартири було відчинено, а в квартирі розкидані речі та було викрадено його особисте майно.

Під час огляду місця події від 08.06.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: 3 сліди структурного матеріалу, частина циліндрового механізму, двохциліндровий механізм. По вилученому призначено судову експертизу.

Проведено по квартирний обхід будинку адресою: АДРЕСА_1 . В кримінальному провадженні допитано свідків, однак інформації, яка б становила оперативний інтерес, отримано не було.

Таким чином, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення. При цьому слід звернути увагу на нижчевикладене.

Спеціалістом управління оперативно-технічних заходів ГУМВС України у м. Києві встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікаційних послуг за адресою: АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 28029, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28873, 28872, 871,887, 14097, 26465, 31266, LАС 27187, CID 38402.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 1802, CID 2173, 21032, 2174, 21031, 30366, 3063, 30369;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10901, CID 3623,3621,3622,5572; LАС 13401, CID 33622, 33621, 33623.

На підставі вище вказаного, та у зв`язку з тим, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, особи які вчинили дане протиправне діяння, користувалась та можливо користуються на даний час мобільним терміналом, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з в період часу 10.00 год. 08.06.2016 по 18.00 год. 08.06.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС) 28029, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28873, 28872, 871,887, 14097, 26465, 31266, LАС 27187, CID 38402; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 1802, CID 2173, 21032, 2174, 21031, 30366, 3063, 30369; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10901, CID 3623,3621,3622,5572; LАС 13401, CID 33622, 33621, 33623, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.06.2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0005776) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ їй та оперуповноваженим ВКР Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, і такі документи дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.
Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_12 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКР Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 право тимчасового доступу до документів:
які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10.00 год. 08.06.2016 по 18.00 год. 08.06.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС) 28029, та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 28873, 28872, 871,887, 14097, 26465, 31266, LАС 27187, CID 38402, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10.00 год. 08.06.2016 по 18.00 год. 08.06.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 1802, CID 2173, 21032, 2174, 21031, 30366, 3063, 30369, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 10.00 год. 08.06.2016 по 18.00 год. 08.06.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) LАС 10901, CID 3623,3621,3622,5572; LАС 13401, CID 33622, 33621, 33623, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 та оперуповноваженим ВКР Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість отримати їх копії.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 22 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: