Справа № 439/783/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного сулу Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А:
25.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із скаргою, в якій просить «скасувати рішення слідчого та начальника Бродівського РВ ГУМВСУ про скерування матеріалів розслідування до архіву та зобов`язати Ізеніцьких повернути успадковане нею одноособово житло. Притягнути винних у шахрайстві із її житлом та незаконній прописці п`ятьох сторонніх осіб та винести судове рішення про негайну виписку із будинку АДРЕСА_1 , Ізеніцьку Марію та трьох Цьолок, жителів Луганської області. Зобов`язати державного нотаріуса Бродівського району видати її дублікат свідоцтва на право власності на будинок АДРЕСА_1 . Визнати її потерпілою по злочинній діяльності корумпованих посадових осіб та стягнути із всіх осіб, задіяних у злочинах про позбавлення її житла сто тисяч гривень».

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Із змісту скарги ОСОБА_2 та долучених матеріалів вбачається, що скарга подана на рішення, що не підлягає оскарженню, тому слідчий суддя вважає за необхідне у відкритті провадження за даною скаргою відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання особою копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1