У Х В А Л А
11.11.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою мотивуючи її наступним.
01.09.2016 року скаржник звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаржник зазначає, що станом на 10.09.2015 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, надав заяву, в якій підтримав подану скаргу, просив її задовольнити та розглянути справу за його відсутності.
Представник Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання скарги. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 01.09.2016 року скаржник звернувся до Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Скаржник вказує на те, що станом на 10.09.2016 року його заява зареєстрована не була і до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
?? Разом з тим, судом неможливо встановити про яку саме заяву ОСОБА_3 йде мова і які саме відомості слід внести до ЄРДР.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є необґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -
УХВАЛИ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського відділу поліції ГУНП Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1