overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1304/8656/12
П О С Т А Н О В А
року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 367 КК України-
В С Т А Н О В И В :
постановою Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2016 року, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч. 2ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 а, за ч. 2 ст. 367 КК України направити прокурору Львівської області для проведення додаткового розслідування в ході якого провести необхідні слідчі дії для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови, при необхідності провести інші слідчі дії..
Судом встановлено, що у постанові суду невірно зазначено склад суду, а саме прізвище секретаря судових засідань при якому проводився розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що слід виправити описку у вступній частині постанови суду, вказавши що розгляд справи проводився при секретарі ОСОБА_2 оскільки описка є явною, а її виправлення не змінює зміст постанови суду..
Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України / в редакції 1960 року/, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку у постанові Галицького районного суду м.Львова від 06.06.2016 року у справі №1304/8656/2012.
Зазначити, що судовий розгляд відбувся при секретарі ОСОБА_2 , замість ОСОБА_9 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/374/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

18 березня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченому.
Прокурор просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачений , його захисник відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, так як він перебуває Львівському слідчому ізоляторі №19.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України, призначити до судового розгляду на 17 год. 00 хв. 5 травня 2016р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника.
В судове засідання викликати потерпілу, свідків, доставити обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/175/16
Справа №447/2245/16-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2016 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

08.01.2013 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15:30 годину 14.11.2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1080/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2016 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000416 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 14 грудня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/2328/15-к
Провадження № 1-в/572/1139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27.10.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДПтСУ з 02.12.2015 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/622/2016 Доповідач: ОСОБА_1

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно виконання кримінального покарання,
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про зарахування в строк відбування її чоловіком, ОСОБА_7 покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду Республіки Крим» від 26.09.2014 (з урахуванням ухвали Верховного суду Республіки Крим від 27.01.2015), період перебування в СІЗО м. Сімферополя з 16 травня 2008 року до 25 січня 2015 року (шість років сім місяців десять діб) в якості запобіжного заходу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про направлення клопотання ОСОБА_6 для розгляду до районного суду м. Києва з наступних підстав.
Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VІІ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована та на ній встановлено особливий правовий режим з визначенням правового реагування.
Положеннями ч.1 ст. 12 цього Закону регламентовано, що розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно виконання кримінального покарання, направити за територіальною підсудністю для розгляду до Оболонського районного суду м. Києва.
Таким чином, керуючись ст.ст. 32, 418 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про вирішення питання стосовно виконання кримінального покарання направити для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №460/5031/16-к
Провадження №1-кп/460/541/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

07.11.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и л а:
03 листопада 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001609 від 24.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2016 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 459/1931/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1109/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 жовтня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 серпня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18 серпня 2016 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 29.04.2016 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказаний вирок суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 07 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, призначити на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Справа № 465/1630/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1114/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2016 року Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст.46 КК України. Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000118 від 14.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.

Не погоджуючись із даним вироком, заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 15 вересня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст.46 КК України, призначити на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9524/16-к
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо заявлених ним 25.10.2016 клопотань у кримінальному провадженні № 0000125 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо щодо заявлених ним 25.10.2016 клопотань у кримінальному провадженні № 0000125.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Черкаської області щодо заявлених ним 25.10.2016 клопотань у кримінальному провадженні № 0000125.

Розгляд скарги призначити на 16.11.2016 на 16.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання забезпечити доставку скаржника, викликати представника прокуратури Черкаської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1373/16-к
У Х В А Л А

03.11.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши заяву представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в межах розгляду його заяви про відвід групи слідчих у кримінальному провадженні №0000444 від 22.10.2016 р., внесеного до ЄДРР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що останній не може приймати участі у даному кримінальному провадженні так як постановою першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 від 01.11.2016 року створена група прокурорів, до складу якої не входить прокурор ОСОБА_3 . Крім того, ним окремо подана заява про відвід групи прокурорів в даному провадженні, яка на даний час прийнята до провадження Тальнівського районного суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обгрунтованість доводів представника потерпілого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів, поданих суду представником потерпілого, зокрема з постанови першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_6 від 01.11.2016 року, у кримінальному провадженні №0000444 від 22.10.2016 р., внесеного до ЄДРР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, створена група прокурорів, до складу якої не входить прокурор ОСОБА_3 .

В силу ч. 2, 3 ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, мають право, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, заявити відвід прокурору під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
З урахуванням вищенаведеного, встановивши, що в провадженні Тальнівського районного суду (у слідчого судді ОСОБА_7 ) на розгляді знаходиться провадження № 704/1372/16-к за заявою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000444, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 , оскільки така заява на даний час вже розглядається судом, і не надано доказів про її задоволення та відведення прокурора ОСОБА_3 від участі у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/4079/15-к
Провадження № 1-кп/487/396/15
У Х В А Л А

04.11.2015 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання по справі викликалися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , але до суду вони не з`явилися, причину неявки не повідомили.

Враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до них приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.140,ст.327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до суду на 30.11.2015р. на 13.00год.:

Свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

Свідка: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_2 ,

Свідка: ОСОБА_5 , проживає: АДРЕСА_3 ,

Свідка: ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_4 .

Направити копію ухвали для виконання до Заводського РВ ММУ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1