УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Встановлено, що протягом 2015-2016 років посадові особи медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом проведення програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства сприяють іноземним громадянам в здійсненні незаконних угод щодо малолітніх дітей. Вказану незаконну діяльність організував засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, згідно матеріалів кримінального провадження, в період часу з 23.05.2016 по 01.07.2016, громадяни Республіки Польща ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили незаконну угоду щодо двох малолітніх дітей, народжених на території України, та в ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ). З листа Посольства Республіки Польща в Україні №LO-53/16 від 08.07.2016 вбачається, що 01.07.2016 до Посольства прибули ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою подачі заяв на отримання паспортів для новонароджених дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час перевірки наданих подружжям документів виникла підозра щодо їх дійсності, оскільки дата народження дітей співпадала з датою в`їзду ОСОБА_5 на територію України. Крім того, подружжя не спромоглося назвати адресу лікарні, в якій начебто народжувала дітей ОСОБА_5 , а остання повідомила, що перебувала в лікарні декілька днів до пологів, що суперечило відомій даті в`їзду ОСОБА_5 на територію України, яка підтверджувалась штампом ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оперативним підрозділом за дорученням прокурора у кримінальному провадженні з ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано копії документів, на підставі яких видано свідоцтва про народження дітей на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво серії НОМЕР_2 ). З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, здобуття доказів незаконної діяльності посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, реєстраційних справ, заведених в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з документами щодо реєстрації фактів народження дітей сурогатними матерями, запліднення яких здійснювалось лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій. Одержати без рішення суду тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані документи будуть використанні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України, а саме, при проведенні допиті свідків, одночасних допитів, призначенні та проведенні молекулярно-генетичних експертиз, а також проведенні інших слідчих дій, у яких виникне необхідність.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та зазначив, що документи визначені в клопотанні можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В свою чергу положеннями ч. 4 даної статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 0000224 від 19.07.2016 за ч. 3 ст. 149 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять відомості про клієнта товариства, беручи до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та використанні їх в якості доказів, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вважаю, що прокурор не навів підстави, в розумінні положень КПК України, достатні для надання можливості вилучення оригіналів документів зазначених у клопотанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , за його вказівкою слідчому у кримінальному провадженні та за дорученням прокурора оперативному підрозділу тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, реєстраційних справ, заведених в період часу з 01.01.2015 по теперішній час, з оригіналами наступних документів щодо реєстрації фактів народження дітей сурогатними матерями, запліднення яких здійснювалось лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій:

-заяв батьків про державну реєстрацію народження дітей;

-довідок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про генетичну спорідненість батьків з плодом;

-медичних свідоцтв про народження дітей;

-нотаріально засвідчених заяв сурогатних матерів про реєстрацію батьками дітей подружжя, які приймали участь в програмах допоміжних репродуктивних технологій, проведених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: