Справа № 296/5611/16-к
У Х В А Л А

04 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою відносно останнього.

У клопотанні вказано, що 14 серпня 2014 року старшого сержанта ОСОБА_6 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 607/2014 від 21 липня 2014 року та в той же день направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта - НОМЕР_2 ).

Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 від 14 серпня 2014 року № 172 старший сержант ОСОБА_6 зарахований до списків особового призначений на посаду старшого оператора 3 розвідувального відділення спостереження розвідувального взводу спостереження, та, останній вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Однак, старший сержант ОСОБА_6 під час проходження військової служби в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину - польова пошта НОМЕР_2 без поважних причин тривалістю понад десять діб, але не більше місяця.

Так, 27 жовтня 2014 року старший сержант ОСОБА_6 не з`явився в розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 в порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, без дозволу відповідних командирів та поважних причин, після чого проводив час на власний розсуд та до теперішнього часу до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 не повернувся.

18 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000179 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

25 грудня 2014 року прокурором групи прокурорів військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 підозрюваного старшого сержанта ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області.

В разі успішного розшуку солдата ОСОБА_6 , з метою запобігання подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду підозрюваним з метою ухилення від кримінальної відповідальності, об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваного солдата ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України дане клопотання подається органом досудового розслідування одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 з 27.10.2014 року і по даний час до місця служби не прибув та ухиляється від проходження військової служби, тобто продовжує вчиняти злочин, для проведення процесуальних дій не з`являється та переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що існують підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та доведеність слідчим існування підстав для тримання підозрюваного під вартою, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 183, 188, 189 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1