УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 до слідчого суді цього місцевого суду надійшло вказане клопотання заявника, яке обумовлене, на думку слідчого, невиконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків за ухвалою слідчого судді від 29.08.2016.
У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримав, просив задовольнити, а підозрюваний заперечував проти його задоволення з огляду на необґрунтованість цього звернення.
Слідчий суддя заслухавши думку учасників провадження, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і запобіжні заходи регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 18 запобіжні заходи, затримання особи Кримінального процесуального Кодексу України (надалі КПК України).
Так, ст. 200 Кодексу передбачає, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Однак, у силу норм цієї статті Кодексу, таке клопотання про зміну певного запобіжного заходу може бути подане тільки до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання такого заходу.
Інакше кажучи є можливим змінити тільки той запобіжний захід, який дії на момент звернення про його зміну.
У цій ситуації, з ухвали слідчого судді від 29.08.2016 слідує, що до підозрюваного було застосованого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 26.10.2016.
Згідно ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Тобто, станом на цей час, визначений судовим рішення від 29.08.2016 запобіжний захід підозрюваному припинив свою дію ще 26.10.2016, а тому підстави для його зміни 25.11.2016 відсутні, бо не можливо змінити те, чого немає.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 8 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про необґрунтованість даного клопотання, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 200, 203, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1