печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 13.10.2015 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

1 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, згідно якої останній підозрюється в тому, що будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище одержав неправомірну вигоду для себе, за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого йому службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Захисник зазначає, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 використовував абонентський номер НОМЕР_1 , свідок ОСОБА_7 використовував абонентський номер НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , з якого вбачається, що останній шляхом телефонних дзвінків з абонентського номера НОМЕР_1 спілкувався, зокрема, щодо допиту ОСОБА_7 .

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що останній користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повноти встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, правдивості та обґрунтованості показів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , враховуючи їх суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки щодо можливої провокації кримінального правопорушення та неможливість іншими способами довести або спростувати вищезгадані обставини, захисник вказує, що необхідно отримати деталізацію телефонних з`єднань від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про телефонні розмови по вищевказаним абонентським номерам містять інформацію, яка має значення для сторони захисту у даному кримінальному провадженні, оскільки її дослідження в подальшому вплине на повний, всебічний, неупереджений та об`єктивний розгляд кримінального провадження № 0000482 від 13.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з долученого до матеріалів клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2015, останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . Крім того, в протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 15.10.2015 зазначено, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких захист просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати стороні захисту у кримінальному провадженні №№ 0000482 захиснику ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді стосовно абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.06.2015 року по 31.12.2015 року, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, нульових з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначенням номерів IMEI використаного абонента пристроїв зв`язку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/28138/16-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано захиснику ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1