Справа № 509/483/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоградківка, Овідіопольського району, Одеської області, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, світа н/середня, не маючого на утримані неповнолітніх осіб, раніше неодноразово судимому

по ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування гр. ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

02.01.2014 приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись у нетверезому стані, через не заперту хвіртку воріт, проник на територію будинку АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття скла вікна, проник до вищевказаного будинку, звідки повторно таємно викрав майно на загальну суму 1 245 грн., що належить на праві власності гр. ОСОБА_8 .

З викраденим з місця вчинення правопорушення зник та в подальшому розпорядилися ним як своїм власним.

За даним фактом слідчим було порушене кримінальне провадження, яке 03.01.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що він раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити новий злочин, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Він є особою раніше неодноразово судимою.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на двадцять один день, тобто до 02.03.2014 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області, прокурору та суду за першою вимогою;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1