Провадження №1-кп/127/383/16
УХВАЛА
06 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 прийшов в судове засідання без документу, який підтверджує його повноваження у даному кримінальному провадженні та заявив, що зможе надати постанову про включення до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні через пів години, саме тому судове засідання розпочалося на годину пізніше, ніж було заплановано. Після того, як прокурор надав постанову про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, виявилося, що у нього немає матеріалів кримінального провадження, наглядового провадження, та він не знайомий з кримінальним провадженням, оскільки прокурором, який раніше підтримував обвинувачення та в даний час перебуває у відпустці, кримінальне провадження йому не передано не було, а тому він не може приймати участі у судовому засіданні. Як наслідок судове засідання було зірване.

Вказане кримінальне провадження, де обвинувачений утримується під вартою, тривалий час не може бути розглянутим судом у зв`язку з неявкою свідків обвинувачення. Суд всіляко сприяє стороні обвинувачення у здійсненні нею своїх функцій під час розгляду кримінального провадження, - зокрема суд направляв повістки свідкам обвинувачення, застосовував до них привід, оскільки вони ухиляються від явки до суду. Нарешті ухвала суду була виконана, свідки доставлені, однак допитані не були у зв`язку з тим, що державний обвинувач у кримінальному провадженні прийшов не підготовлений до справи.

Зазначене свідчить про неналежну організацію роботи керівництвом Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області щодо забезпечення підтримання державного обвинувачення в судах, що в свою чергу негативно впливає на розгляд кримінального провадження в розумні строки та підриває авторитет судової влади в громадян. А тому суд вважає за необхідне про такі випадки повідомити прокурора області для забезпечення належної організації роботи та запобігання в подальшому зриву судових засідань з вини прокурорів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 37, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Довести до відома прокурора Вінницької області ОСОБА_8 про неналежно організовану роботу своїх підлеглих керівництвом Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області та запропонувати вжити дієвих заходів для усунення вказаних недоліків.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний термін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: