Справа № 551/679/16-к
ВИРОК
іменем України
13 липня 2016 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000194 від 30.05.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шишаки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 травня 2016 року, близько 12-00 годин, прибув до домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване в с. Товсте Шишацького району Полтавської області, де, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з метою наживи, проник до приміщення сараю через віконний отвір, попередньо вийнявши скло з вікна, звідки викрав корморізку з. електродвигуном вартістю 854,70 гривень, водяний насос НЄБ -1/20 з кабелем вартістю 525,64 гривень, пусковий конденсатор від корморізки вартістю 82,05 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1462 гривні 39 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, звернувся до суду з заявою в якій просила суд розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше не судимий.

Згідно медичного висновку Шишацької ЦРЛ від 31.05.2016 року, ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, примусового протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який раніше не судимий, обставину що пом`якшує його покарання при відсутності обтяжуючих покарання обставин, обставини за яких був вчинений даний злочин і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 185 КК України, та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов в даній справі не пред`явлено, вимоги про стягнення процесуальних витрат не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Речові докази: корморізку з. електродвигуном, водяний насос НЄБ -1/20 з кабелем та пусковий конденсатор від корморізки, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Шишацького ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 , велосипед марки « Україна» 82-Г-90843 залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1