Справа №745/114/16-к
Провадження №1-кс/745/5/2016 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В С Т А Н О В И В:
02.03.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що 17 лютого 2016 близько 23:00 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 запропонував вчинити крадіжку продуктів харчування з магазину в с. Філонівка, Сосницького району, Чернігівської області. У подальшому 17.02.2016 близько 23:30 години ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 досягнутої 17.02.2016 року, перебуваючи в нетверезому стані, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину Спаського споживчого товариства «ТПП № 13», що розташований за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Філонівка, вул. Виноградського, 38, звідки умисно, таємно викрали ТМЦ загальною вартістю викрадених продуктів харчування та речей побутового значення, на суму 2653,40 грн.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами представника потерпілої ОСОБА_8 від 23.02.2016; показами свідка ОСОБА_9 від 23.02.2016; протоколом огляду місця події від 22.02.2016; речовими доказами у кримінальному провадженні; показами підозрюваного ОСОБА_6 від 24.02.2016; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 26.02.2016.
26.02.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років, враховуючи те, що даний злочин було вчинено групою осіб, підозрюваний є безробітним, не одруженим, не має постійних соціальних зв`язків, притягувався до адміністративної відповідальності, мається ризик, що підозрюваний розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання та просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання та пояснив, що необхідно обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання та покласти на нього обов"язки зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і подане клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показами представника потерпілої ОСОБА_8 від 23.02.2016; показами свідка ОСОБА_9 від 23.02.2016; протоколом огляду місця події від 22.02.2016; речовими доказами у кримінальному провадженні; показами підозрюваного ОСОБА_6 від 24.02.2016; показами підозрюваного ОСОБА_7 від 26.02.2016.
Відповідно до приписів ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваному покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.
На підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини в даному конкретному випадку, враховуючи в тому числі: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у інкримінованому кримінальному злочині, вік та стан його здоров"я, міцність соціальних зв"язків в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан вважає за необхідне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 179, 184, 193-194, 196, 395 КПК України,
Клопотання слідчого Сосницького ВП МВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: 1)не покидати територію смт. Сосниця, Сосницького району, Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати до слідчого, суду за першою вимогою;
4) не відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні заклади смт.Сосниця, Чернігівської області;
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 29.04.2016 року.
Роз"яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов"язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1