overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/127/1459/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала заява засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2016 року заяву засудженого ОСОБА_3 задоволено та зараховано в строк покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Вінницької області від 25.11.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 року до 25 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Дослідивши матеріали заяви, суд встановив, що ухвала суду містить описку, а саме на не вірно зазначено період попереднього ув`язнення засудженого.
Відповідно до ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 374, 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду та замість зазначеного «…строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 року до 25 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…», зазначити вірно «…строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 року до 25 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі …»
На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2016 року та замість зазначеного «…строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 року до 25 листопада 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі…», зазначити вірно «…строк попереднього ув`язнення з 18 червня 2015 року до 25 листопада 2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі …»
Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 вересня 2016 р. у справі № 127/15233/16-к за заявою засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :
Справа № 1-413/11
ПОСТАНОВА

попередній розгляд

01 листопада 2011 року

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гриценко І.Г.

при секретарі Манюк Л.В.

за участю прокурора Ратушняка О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підлягає розгляду Вінницьким районним судом. Підстави для закриття, зупинення провадження у справі відсутні.

Досудове слідство проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства, зібрано достатньо доказів для вирішення питання про винність чи невинність обвинуваченого. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд вибрано вірно. Обвинувальний висновок складено відповідно до ст.ст.223, 224 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає. Під час порушення справи, проведення досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не допущено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України прийняти до провадження Вінницького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в приміщенні суду на 15:00 годин 09.11.2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного, та всіх інших осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Суддя:
233 № 1-13/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, передано судді ОСОБА_1 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі протоколу зборів суддів Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року № 7 та розпорядження керівника апарату суду від 12 вересня 2016 року № 25.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, провадження по якій зупинено у зв`язку з оголошення розшуку підсудного, прийняти до свого провадження.
П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Суддя:
Справа № 240/573/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/79/16 р.
У Х В А Л А
про привід
28 вересня 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000258 від 05 серпня 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що народилася в с.м.т. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, освіта неповна середня , не працюючої, раніше не засудженої, мешкаючої в АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання , призначене на 28 вересня 2016 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , явка яких в судове засідання є обов`язкова .
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне забезпечити явку зазначених осіб шляхом здійснення примусового приводу.
Керуючись ст. ст.. 140, 322, 323, 327 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 17 жовтня 2016 року о 09 годині .
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,
Свідків: - ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_2 ;
піддати приводу в судове засідання на 17 жовтня 2016 року о 09 годині .
Виконання ухвали в частині приводу покласти на Олександрівський ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1269/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження-
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені 03 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077,-
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2016 року з військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився, оскільки відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 лютого 2016 року.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи прохання обвинуваченого, провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провести у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання та судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Північної виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№90) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні 07 листопада 2016 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кс/127/7440/16
28 вересня 2016 року м. Вінниця
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.10.2016 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, адвоката ОСОБА_2 ,слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 243/1824/13-к
провадження № 1-в/243/412/2016
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
«30» вересня 2016 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по кримінальному провадженню засудженого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання призначити у залі судових засідань на 18 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Слов`янської місцевої прокуратури.

В судове засідання викликати учасників кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/863/16-к
Провадження № 1-в/314/652/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про застосування відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2015 року за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; початок строку: 03.04.2015 року, кінець строку: 03.04.2018 року.
У кримінальному провадженні засуджений до набрання вироком законної сили утримувався під вартою, а саме з 03.04.2015 року по 14.08.2015 року.Строк попереднього ув`язнення, таким чином, складає 4 місяці 11 днів .
Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", частина 5 статті 72 КК України була викладена у новій редакції. Згідно нової редакції абзацу першого цієї частини, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п.2 розділу ІІ зазначеного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.07.2015 року строк його попереднього ув`язнення в період з 03.04.2015 року по 14.08.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.02.2016 15:00

23.02.2016

02.03.2016
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7901/16-к 1-кп/335/413/2016
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, -
Ухвала про повернення обвинувального акта прокурору може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику та проголошені у судовому засіданні 30.09.2016 року.

Повний тексту ухвали буде виготовлений протягом пяти днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/1620/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/1858/16-к
Провадження № 1-кп/456/254/2016
УХВАЛА

22 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали кримінального провадження №456/1858/16-к провадження №1-кп/456/254/2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передано головуючому - судді ОСОБА_1 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №456/1314/16-к провадження №1-кп/456/195/2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно із ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи наведене та заслухавши думку прокурора суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження зазначені вище матеріали кримінальних проваджень №0002267 від 17.12.2015 року та №0001142 від 03.06.2016 року щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження №456/1858/16-к провадження №1-кп/456/254/2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження №456/1314/16-к провадження №1-кп/456/195/2016 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Даному кримінальному провадженню присвоїти № 456/1314/16-к (провадження №1-кп/456/195/2016).
Судове провадження в справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/376/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2016 р. до суду з Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України на 4 жовтня 2016 року на 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/6173/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
18.08.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ч.2 КК України,
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , просив провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ч.2 КК України відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Питання про міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 ч.2 КК України на 30.08.2016 року о 16.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 .
Згідно ст. 23 ч.3 КПК України зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність свідка під час судового розгляду кримінального провадження.
Питання про міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не вирішувалось.
Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.
СУДДЯ
Справа № 507/959/16-к
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" вересня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РП КВІ
УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання Любашівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.06.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х рокі позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Любашівський РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 22.06.2015 року Любашівським районним судом Одеської області за за статтями 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя ОСОБА_1