ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1838/16-к
провадження № 1-в/753/170/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
вироком Дарницького районного суду м. Києва від 19 листопада 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2016 року вказаний вирок залишено без змін, а клопотання засудженої ОСОБА_3 про перехування строку з урахуванням терміну попереднього ув`язнення на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, повернуто без розгляду.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, за наступних підстав.
Станом на 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
10 березня 2016 року вирок Дарницького районного суду м. Києва набрав законої сили. При цьому, засуджена ОСОБА_3 вибула відбувати покарання у Чернігівську виправну колонію № 44.
Під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень вказаного Закону суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства.
У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Беручи до уваги, що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:
- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст. 9 ч. 6 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 539 ч. 2 п. 2 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.
Між тим клопотання засудженої ОСОБА_3 надійшло до Дарницького районного суду м. Києва, який постановляв вирок, але не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ураховуючи викладене, вважаю, що клопотання засудженої ОСОБА_3 підлягає поверненню останній з роз`ясненням права та порядку звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд
у х в а л и в:
клопотання засудженої ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути останній.
Одночасно роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що вона вправі подати вказане клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя