Справа № 442/3921/16-к
Провадження № 1-кп/442/234/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001099 від 12.05.2016року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, останній раз 05.10.2012 року Дрогобицьким міськрайонним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 5 років 1 місяць, на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 11.05.2016 року близько 15 год. 30 хв. в м. Дрогобичі на вул. Грушевського, не неподалік магазину «Універмагу» ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, наніс один удар рукою в ділянку правого плеча ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на асфальтне покриття, повторно відкрито викрав чоловічі мешти «Kindera» ОСОБА_5 вартістю 280 гривень, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді саден в потиличній ділянці голови справа, на боковій поверхні правого плеча у верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 280 від 16.05.2016 року по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачене частиною 2 статті 186 КК України, а саме повторно відкрито викрав чуже майно (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуєступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, потерпілий до нього претензій немає, майнову шкоду відшкодовано повністю та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановлених в санкції ч.2 ст. 186 КК України, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а саме у виді позбавлення волі з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за попереднім вироком на підставі ст. 71 КК України.

Обставин, що обтяжує покарання, не має.

Судових витрат та речових доказів не має.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та обрати йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дрогобицького міськрайнного суду Львівської області від 05.10.2012 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_4 - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_4 залишити попередню «домашній арешт».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1