Провадження №1-кс/712/2536/16
Справа №712/4836/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в звлі суду м. Черкаси скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивував тим, що 15 квітня 2016 року він звернувся з заявою до Черкаського відділу поліції про скоєння кримінального правопорушення. Працівниками патрульної поліції були зафіксовані події та складені відповідні матеріали. Проте слідчий Черкаського відділу поліції та прокурор проігнорували вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і не внесли відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення групою осіб працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» за відповідною кваліфікацією згідно ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 189 КК України. Ним до слідчого були подані всі необхідні документи, проте з нього працівники ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжують вимагати грошові кошти в сумі 4 702,72 грн. і сума з кожним днем продовжує рости, хоча на це немає жодних законних підстав. Проте, до сьогоднішнього дня кримінальне провадження не зареєстровано і досудове розслідування не ведеться. Тобто, в ЄРДР заява не вносилася. На підставі викладеного, скаржник просить суд визнати бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 15 квітня 2016 року та зобов`язати слідчого та прокурора внести до ЄРДР вказану заяву.

В судовому засіданні скаржник доводи викладені в скарзі підтримав, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Суд, вислухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Черкаського відділу поліції з заявою про те, що невідома особа вимагала грошові кошти. Було встановлено, що 15 квітня 2016 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявив лист від ПАТ КБ «ПриватБанк», де було вказано, що йому потрібно повернути грошові кошти в сумі 4 702,72 грн., з чим він не згідний. При цьому, з довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 31 грудня 2014 року вбачається, що його банківська картка станом на 31 грудня 2014 року була закрита. Скаржником до слідчого були подані всі необхідні документи, проте з нього працівники ПАТ КБ «ПриватБанк» продовжують вимагати грошові кошти в сумі 4 702,72 грн. Працівниками патрульної поліції були зафіксовані події та складені відповідні матеріали. Проте слідчий Черкаського відділу поліції та прокурор проігнорували вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і не внесли відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення групою осіб працівників ПАТ КБ «ПриватБанк» за відповідною кваліфікацією згідно ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 189 КК України. До сьогоднішнього дня кримінальне провадження не зареєстровано і досудове розслідування не ведеться. Тобто, в ЄРДР заява не вносилася.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до часткового задоволення, а саме: до зобов`язання уповноваженої особи Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до ЄРДР вказану заяву.

В решті скарги відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області уповноважених на реєстрацію та прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зареєструвати заяву ОСОБА_4 від 15 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст..27, ч.1 ст. 189 КК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог статті 214 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1