1-кп/243/724/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/724/2016 (№0002879) відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, холостого, дітей не має, з професійно-технічною освітою, не працюючого, ІНПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 27.12.2010р. Дружківським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений з місць відбування покарання 02.10.2015р. умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 3 дні,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , тимчасово проживав у домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить його бабусі ОСОБА_4 , з дозволу останній та мав усі законні підстави перебувати у даному домоволодінні.
30.09.2016р., близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник протиправний, корисливий, злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання майна, яке належить ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 30.09.2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що його дії залишаться непомітними, таємно, скориставшись вільним доступом, зайшов у комору будинку та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме:

?алюмінієвий бідон об`ємом 10л., з кришкою, вартістю 108,33 грн.;

?алюмінієвий бідон об`ємом 40л., без кришки, вартістю 308,33 грн.;

?алюмінієву каструлю об`ємом 30л. з кришкою, вартістю 369,44 грн., після чого з викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 786,10 грн.

Кримінальне провадження № 1-кп/243/724/2016 (№0002879) 26.10.2016р. надійшло до Слов`янського міськрайонного суду, 02.11.2016р. по ньому було проведене підготовче судове засідання, кримінальне провадження було призначене до судового розгляду.

У судовому засіданні 18.11.2016 року, під час судового розгляду кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні, так, як ОСОБА_5 є її рідним онуком і вона не бажає притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 також вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку із відмовою потерпілої, яка є рідною бабусею підозрюваного, від обвинувачення, так як таке закриття провадження прямо передбачене п. 3 ч. 1 ст. 477 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до наступного:

З наданих суду документів слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була опікуном ОСОБА_5 до його повноліття; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вона вчинена чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно до п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абзац другий ч. 7 ст. 284 КПК України).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про те, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 1-кп/243/724/2016 (№0002879) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 1-кп/243/724/2016 (№0002879) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1