Номер провадження 1-кп/631/26/16
Справа 631/2237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за результатами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000022 від 16.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2015 року від прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України для розгляду по суті до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України суд дослідивши надані документи призначив підготовче судове засідання в термін не пізніше п`яти днів з дня надходження матеріалів до суду з викликом та обов`язковою участю в підготовчому судовому засіданні учасників процесу: прокурора, підозрюваного та його захисника, згідно з правилами передбаченими Кримінально Процесуальним Кодексом для судового розгляду.
Генеральною прокуратурою невідкладно було ініційовано питання про відвід головуючого по справі, який був визначений в ході електронного розподілу справ, та зміну підсудності. Дане питання стало предметом дослідження апеляційної інстанції і в задоволенні клопотання про зміну підсудності було відмовлено. Справи надійшла до суду першої інстанції 04 грудня 2015 року.
В підготовчому судовому засіданні 11 січня 2016 року прокурор ОСОБА_3 просить суд провести підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечують проти призначення справи до розгляду в відкрите судове засідання мотивуючи свою правову позицію тим, що при направленні справи до суду процесуальним керівником суттєво порушені норми ст.291 КПК України, що на їх думку унеможливлює взагалі розгляд справи. Підозрюваний та його захисник посилаються на ту норму процесуального права якою передбачено, що до обвинувального акту додається: … п.3 ч.4 ст.291 КПК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, що в матеріалах кримінального провадження взагалі відсутнє.
За даних обставин суд позбавлений можливості розгляду справи в підготовчому судовому засіданні в рамках визначеного законодавством строку. Крім того суд вважає за необхідне прийняти процесуальне рішення про направлення обвинувального акту прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України для виконання передбачених ст.291 КПК України вимог.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акту з відповідними додатками, вирішуючи питання, передбачені п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, передбачених ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
ч.4 ст.291 КПК України передбачено в обов`язковому порядку, що до обвинувального акту додається: … п.3 ч.4 ст.291 КПК України, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту. Проте, в порушення вищевказаної норми, зокрема ст.291 КПК України, обвинувальний акт, що надійшов на адресу суду не містить повних даних щодо отримання підозрюваним обвинувального акту. Дана обставина повністю найшла своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні в ході дослідження наявних документів кримінального провадження, що знаходяться в суді.
Вищенаведене свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст.291 КПК України, що відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України є підставою для його повернення прокурору з подальшим усуненням порушеного права підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000022 від 16.01.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернути прокурору другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України для усунення недоліків встановлених в підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст.291 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1