Справа № 1-160/11
Провадження № 1/910/2146/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2016 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області заяву про зняття арешту з нерухомого майна у кримінальній справі про обвинувачення: ОСОБА_3 за ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області, від 15 серпня 2011 року, засуджений за ч.1 ст.364 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 (один) рік. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 вирішено покласти слідуючі обовязки: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи; повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання , роботи; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Оскільки, під час досудового слідства, у даній кримінальній справі, постановою ст.слідчого Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури ОСОБА_4 від 12.07.2011 року, було накладено арешт на майно належне ОСОБА_3 , який проживає в с.Космач Косівського району , в чому би воно не являлося і де б не знаходилось , останній просив зняти арешту із належного йому на праві власності майна.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з того, що згідно кінцевого рішення, у кримінальній справі, ОСОБА_3 вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області, від 15 серпня 2011 року, засуджений за ч.1 ст.364 КК України до покарання у виді 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади повязані з організаційно-розпорядчою та адміністративно господарською діяльністю строком на 1 (один) рік. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття основного покарання у вигляді 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік та випробуваннями передбаченими п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

згідно з п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи викладене, вказана справа розглядається судом відповідно до норм Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно з п.8 ст. 324 КПК України при постановлені вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться п. 6 постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку» суд в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України, суд вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановлені вироку ці заходи скасовані не були.

При винесені вироку судом відповідно до вимог ст.248 КПК України ( в редакції 1960 року) питання про скасування заходів не вирішувалось.

Оскільки у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність накладення арешту на майно особи, яка засуджена до кримінальної відповідальності, покарання якої не пов`язано з конфіскацією майна чи сплатою штрафу, суд за заявою ОСОБА_3 вважає можливим зняти арешт який був накладений на його майно, під час досудового слідства.

Згідно ст..409 КПК України в ред..1960 року, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку вирішується судом, який постановив вирок.

Оскільки вирок суду виконувався у порядку КПК України (в редакції 1960 року), суд вирішує дану заяву у відповідності до цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.409; 411 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений постановою ст.слідчого Івано-Франківської міжрайонної природоохоронної прокуратури ОСОБА_4 від 12.07.2011 року на все належне майно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), який проживає в с.Космач Косівського району Івано-Франківської області скасувати, знявши арешт з цього майна.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області, через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1