Справа № 703/5966/15-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше судимого,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що органом досудового розслідування він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2015 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з приміщення веранди вищевказаного будинку вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 5 літрів вартістю 135 грн. та з горища цього ж будинку вчинив крадіжку алюмінієвої каструлі ємкістю 10 літрів вартістю 170 грн., алюмінієвої миски ємкістю 6 літрів вартістю 120 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 3 літра вартістю 110 грн., алюмінієвої каструлі ємкістю 3 літра вартістю 100 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 635 грн.
03 листопада 2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14 вересня 2015 року, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку рала (ручного знаряддя для оранки землі) вартістю 350 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 350,00 грн.
03 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
17 вересня 2015 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні на території будинковолодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , із жіночої сумки, що перебувала на топці лежанки, шляхом вільного доступу, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, умисно, таємно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку мобільного телефону «Sumsung GT-E1080i» вартістю 350,00 грн., в якому перебувала картка оператора мобільного зв?язку «Life» вартістю 20,00 грн., що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 370,00 грн.
03 листопада 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та просить щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, слідчий суддя вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, враховуючи, що підозрюваний має постійне місце проживання, стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого та особі підозрюваного. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1