Справа №127/4642/16-к
Провадження №1-кс/127/1787/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2016 року, о 16-20 год., з відділу прийому Вінницького міського суду Вінницької області було передано клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться розслідування кримінального провадження № 00000062 від 20.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_3 19.11.2015 року незаконним шляхом набула право власності на 7/20 частки будинку АДРЕСА_1 , яка належить заявниці.
На підставі викладеного, слідчим СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 20.01.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000062.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в квітні 1999 року приватним нотаріусом Вінницького районного управління юстиції Вінницької області ОСОБА_4 було посвідчено Договір довічного утримання, укладеного між громадянкою ОСОБА_5 (відчужувач) та громадянкою ОСОБА_3 (набувач), згідно якого ОСОБА_3 отримала у власність 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .
15.05.1999р. ОСОБА_5 раптово померла та 19 травня 1999р. приватним нотаріусом Вінницького міського та районного нотаріального округу ОСОБА_6 було складено та посвідчено договір дарування (реєстровий номер 568) 7/20 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (будинок складається з 3-х квартир) між ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (Обдаровувана).
04 червня 1999 року нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори було складено та посвідчено Договір дарування жилого будинку, відповідно до якого гр. ОСОБА_8 подарувала, а гр. ОСОБА_9 прийняв у дар 7/20 частин жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вказаний договір було зареєстровано в реєстрі за № 1-1197 від 04 червня 1999 року та зареєстровано у Вінницькому ОБТІ і внесено у реєстрову книгу №1д за реєстровим номером 522а.
23.01.2008р. ОСОБА_9 раптово помер та ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина померлого ОСОБА_10 , подала заяву про прийняття спадщини до Вінницької районної державної нотаріальної контори, що підтверджується довідкою Вінницької районної держаної нотаріальної контори №3179/01-16 від 30.11.2015 року, в які зазначено, що з матеріалів спадкової справи наявність інших спадкоємців, окрім ОСОБА_10 не вбачається.
В подальшому ОСОБА_3 звернулась до реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, із дублікатом договору довічного утримання № 416, укладеного між останньою та громадянкою ОСОБА_5 , виданого 25.02.2014 приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 , на підставі якого реєстратором ОСОБА_11 було зареєстровано право власності на 7/20 частки будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Тому, просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить накласти арешт на 7/20 частки будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.12.2015 року, власником 7/20 частки будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 .
Тобто, в порушення п.3 ч.2 ст. 171 КПК України в матеріалах клопотання відсутні будь-які відомості та належні докази того, що на момент розгляду клопотання, майно, на яке планується накласти арешт, належить саме ОСОБА_3 .
Згідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог п.3 ч.2 ст. 171 КПК України, тому необхідно повернути вказане клопотання прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків до 13.10.2016 року, до 16-20 год.
Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя