233 Справа № 233/1816/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
21 квітня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув*язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є батьком засудженого ОСОБА_5 (а.с.5) про зарахування засудженому на підставі ч.5 ст.72 КК України попереднього ув*язнення за вироком Апеляційного суду Потавської області від 22 лютого 2007 року, а саме 5 років 10 місяців 8 днів часу перебування в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі. Просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за даним вироком у зв*язку з його фактичним відбуттям та звільнити з-під варти.

З не засвідченої належним чином копії витягу з вироку Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року вбачається, що ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.27, п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Строк відбуття покарання обчислюється з 10 січня 2005 року (а.с.6).

Відповідно до довідки Полтавської установи виконання покарань № 23 від 01 квітня 2016 року № 193 ОСОБА_5 з 04 лютого 2005 року по 15 серпня 2007 року знаходився в Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області № 23 (а.с.4)

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання з огляду на неможливість визначити з поданих документів місце відбуття покарання засудженим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з*явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку, передбаченому діючим законодавством, причини неприбуття не повідомив, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності, що відповідає вимогам ч.4 ст.539 КПК України.

Пунктом 3 Прикінцевих положеньЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року передбачено, що цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Частиною 5 ст.72 КК України передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.2) ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Отже, питання про зарахування строку попереднього ув*язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України), що узгоджується із п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 від 11 січня 2016 року.
З поданих заявником в обгрунтування клопотання доказів не вбачається в якій установі виконання покарань станом на теперішній час відбуває покарання ОСОБА_5 ; відомості у вступній частині клопотання про відбування ним покарання у Макіївській виправній колонії № 97 документально не підтверджені, що унеможливлює дійти висновку про те, що вирок відносно ОСОБА_5 виконується в межах територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_4 клопотання про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув*язнення у строк покарання.

Роз*яснити ОСОБА_4 право звернутися із клопотанням про зарахування засудженому ОСОБА_5 попереднього ув*язнення у строк покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2007 року до місцевого суду, в межах територальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя