Справа № 588/229/16-к
1-в/588/40/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянці клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року за частиною 1 статті 187 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Тростянецький районний сектор КВІ УДПтС в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Мотивовано указане клопотання тим, що за період перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умов відбування покарання та громадський порядок не порушував, за період перебування на обліку нових злочинів не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з матір`ю.
Представник Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання кримінально-виконавчої інспекції не заперечила, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що не притягувався до відповідальності, з`являвся для реєстрації до КВІ, місця проживання не змінював.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає за необхідне вказане клопотання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року за частиною 1 статті 187 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. На засудженого були покладені обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк, визначений вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився 28.02.2016 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно. У призначені для здійснення реєстрації дні Сумським міським відділом КВІ (перший та третій вівторок кожного місяця), а також у призначені для реєстрації дні Тростянецьких районним сектором КВІ УДПтС (четверта п`ятниця кожного місяця) протягом іспитового строку засуджений з`являвся для реєстрації, виконав покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення.
Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно пунктом 3 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання Тростянецького районного сектора КВІ УДПтС в Сумській області відносно ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.02.2013 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1