Справа № 214/9935/14-к
1-кп/214/46/16
У Х В А Л А
іменем України
28 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні до початку розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки: ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, позитивно характеризується, має міцні соціальні зв`язки, відносини з ПП «КУЛ-ОСНП» припинила, з управлінням праці та соціального захисту населення у трудових чи договірних відносинах не перебуває, технічний нагляд не здійснює.

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та підтвердила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки за підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 7 своєї Постанови №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Судам слід мати на увазі, що в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діянням, або особою, яка його вчинила. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена притягається до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, позитивно характеризується, займається підприємницькою діяльністю, має міцні соціальні зв`язки, відносини з ПП «КУЛ-ОСНП» припинила, технічний нагляд не здійснює.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284-286, 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .