Дата документу 15.11.2016 Справа № 554/9339/16-к

УХВАЛА

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

15.11.2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю слідчого- ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчого Полтавського РВП ПВП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового Полтавського ВП ОСОБА_4 про те, що близько 17.30 год. 09.11.2016 троє невідомих чоловіків в масках чорного кольору через незачинені вхідні двері проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на потерпілу ОСОБА_5 , 1963 р.н., змусили останню лягти на підлогу та під загрозою застосування фізичної сили повідомити де знаходиться ключ від сейфу, який розташований в шафі будинку, з якого в подальшому заволоділи грошовими коштами, а також ювелірними виробами та спеціальним засобом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.11.2016 року інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за № 0001575, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході проведення оперативно розшукових заходів по кримінальному провадженню №0001575 від 09.2016 року, яке було порушене за фактом вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , 1963 р.н. в АДРЕСА_1 , було встановлено, що до даного злочину може бути причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном, з оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , в зв`язку з тим, що останній на протязі тривалого часу працює в будинку потерпілої садовником, та мав доступ до території будинку, та міг володіти інформацією, плану будинку, тому є підстави вважати, що останній може буди причетний до вчинення розбійного нападу.

На даний час не представляється можливим встановити осіб які причетні до вище вказаного злочину, але в ході проведення оперативно розшукових робіт було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , тому для встановлення причетності ОСОБА_6 , до даного злочину потрібно перевірити осіб з якими останній спілкувався та чи має він відношення до вчинення розбійного нападу. В зв`язку з вище викладеним необхідність отримання роздруківки телефонних дзвінків, оскільки іншим шляхом отримання даної інформації не можливо.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював мобільний телефон, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону у певний проміжок часу, із локалізацією місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на телефонний номер останнього та з якими номерами він зв`язувався.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він зв`язувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків, щоб в подальшому можна сприяти встановленню істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:

зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати дану інформацію на оптичному (електричному) носії, руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: НОМЕР_1 , у період часу з 09.10.2016 року по 10.11.2016 року включно з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1