Кримінальне провадження №274/5709/16-к
Провадження №1-кп/0274/454/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду у м. Бердичеві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.11.2012р. за №0000089 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, працюючого керівником спеціалізованої групи у підрозділі Системоперейтінг "DBS Projektseuerung GmbF", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину за наступних обставин.

Так 17.11.2004 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_6 проходячи в під`їзді свого будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , зробив зауваження групі молодих людей, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, шуміли та брутально лаялися. У відповідь на це ОСОБА_7 , діючи в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , умисно заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, тобто вчинили грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. При цьому ОСОБА_9 наніс чисельні удари руками та ногами по тулубу і голові, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 - по три удари ногами, взутими у кросівки, по тулубу, а ОСОБА_7 - удари рукою по обличчю.

В результаті хуліганських дій, які відбувались протягом 10-15 хвилин, ОСОБА_6 було заподіяно легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді перелому кісток носу, рани верхньої губи зліва, крововиливів верхньої губи, перенісся, лівої вушної раковини, лівої поясничної області, лівого передпліччя, ссадини в області чола, правої акулової області, на нижньому віку лівого ока, в області підборіддя, лівої лопатки, лівого колінного суглоба, на поверхнях кісток, на нижній губі зліва, травматичного скосу центрального різця на нижній щелепі.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.296 ч.2 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб.
В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки, та закриття щодо нього кримінального провадження.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав. При цьому ствердив визнання вини у скоєнні інкримінованого діяння та розуміння наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. Також суду повідомив, що із потерпілим він примирився, та будь-яких претензій вони один до одного не мають.
Згідно особисто поданої до суду заяви потерпілого ОСОБА_6 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має. Просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст.296 ч.2 КК України закрити.
Прокурор у вирішенні заявленого клопотання та вирішенні питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши подані до суду матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Так, відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин передбачений ст.296 ч.2 КК України, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Злочин, у якому він обвинувачується, мав ситуативний характер, з моменту його скоєння минуло понад десять років. За цей період обвинувачений до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, змінив своє оточення, виїхавши на постійне місце проживання до іншої країни де увесь час перебуває на офіційному консульському обліку, створив сім`ю, офіційно працевлаштований та характеризується за місцем роботи виключно позитивно, має на утриманні малолітню дитину. Окрім цього, ОСОБА_5 свою винуватість визнав повністю та розкаявся у скоєному, із потерпілим примирився та останній клопоче про закриття провадження щодо нього.
Викладене свідчить про те, що з плином часу обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а обстановка навколо нього змінилась настільки, що унеможливлює продовження ним злочинної діяльності.
Згідно ст.ст.284-286 КПК України питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності вирішується судом.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речових доказів у справі немає.
Процесуальні витрати у справі відсутні.

Будь-яких документів, які б свідчили про накладення арешту на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження, до суду не подано.
Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили, суд не вбачає.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.284-286, 288, 314, 371, 372 КПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.2 КК України закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Роз`яснити учасникам судового провадження право на отримання копії ухвали в суді.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1