печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2016 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та до суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю..

У клопотанні прокурор зазначає, що 11.10.2015 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.410 КК України.

12.10.2015 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому рішеннями Печерського районного суду міста Києва продовжено до 01 лютого 2016 року.

Указані рішення Апеляційним судом міста Києва залишено без змін.

26.01.2016 постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора строк досудового розслідування продовжено до 6-ти місяців, тобто до 11.04.2016 року, а 23.03.2016, у зв`язку із винятковою складністю кримінального провадження до 9 місяців, тобто до 11.07.2016.

Так, 26.01.2016 рішенням Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2016. у той же час, указаним рішенням суду змінено розмір альтернативного запобіжного заходу застави з 1827 тис. грн. на 182,7 тис. грн. з покладенням передбачених законом обов`язків.

При цьому, 21.03.2016 року ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу у сумі 182 700 грн. та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 01.04.2016 року виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_6 та обов`язків, які покладені на нього.

ОСОБА_6 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років. Тому, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_6 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Метою продовження терміну дії запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків в задоволенні клопотання захисту просив відмовити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 10.06.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

11.10.2015 року слідчим за вищевказаними фактами складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України.

12.10.2015 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу заставою 1827 тис грн., а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

26.01.2016 рішенням Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 01.04.2016. у той же час, указаним рішенням суду змінено розмір альтернативного запобіжного заходу застави з 1827 тис. грн. на 182,7 тис. грн. та покладено на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та до суду;

-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-носити електронний засіб контролю.

21.03.2016 ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу у сумі 182 700 грн. та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора від 23.03.2016 року строк досудового розслідування продовжено до 9 місяців, тобто до 11.07.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України єособливо тяжким і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, а тому, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене, ОСОБА_6 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 01.04.2016 року, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 12.10.2015 року не зменшилися клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 24.05.2016 року, а саме:

- прибувати за кожного вимогою до органу досудового розслідування Слідчого Управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1