У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
13 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року в об`єднаному кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки та покладено, у відповідності до вимог ст.76 КК України, обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Станом на 13 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду від учасників судового провадження заперечень не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0000786 відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 06 червня 2016 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 19 вересня 2016 року. Раніше призначити справу до судового розгляду не представлялось можливим, оскільки суддя-доповідач до 13 вересня 2016 року перебував у щорічній відпустці.

Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.406 КПК України щодо письмового апеляційного провадження, а саме, що апеляційний суд має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1