Справа № 344/6047/16-к
Провадження № 1-кс/344/2275/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матерілами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001395, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001395, в обґрунтування якого посилався на те, що 03.04.2015р. близько 05год. 15хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Тичини, 20 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-E1202», в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС», MP-3 плеєр марки «Transcend», мобільний телефон марки «Meizu M2 Mini», шкіряний гаманець марки «Portupeya», в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2016р. близько 11год. 55хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 знаходились на пішохідній доріжці берега річки «Бистриця-Солотвинська», навпроти магазину «Слов`янка», що по вул. Набережна, 6А в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації предмету схожого на ніж, незаконно заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: грошовими коштами в сумі 380 гривень та обручкою виготовлену із золота, 585 проби, вагою 6,91 грама. Після вчинення злочину ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 12.04.2016р. близько 02год. 30хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Юліана Целевича, 4 в м. Івано-Франківську, застосувавши психічне насильство, шляхом демонстрації металевого предмету зовні схожий на пістолет, незаконно заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: грошовими коштами в сумі 1800 грн. та 200 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 5114 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 покинули місце вчинення злочину.

Окрім цього, 11.05.2016р. близько 04год. 00хв., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 знаходились по вул. Набережна ім. В. Стефаника, 32 в м. Івано-Франківську, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, намагались відкрито викрасти сумку потерпілого ОСОБА_9 , в якій знаходився гаманець марки «Dr. BOND» та грошові кошти в сумі 1190 грн. Однак, потерпілий ОСОБА_9 почав чинити опір, утримуючи при цьому руками сумку із власним майном не даючи тим самим заволодіти нею та почав кликати на допомогу перехожих.

В подальшому потерпілий ОСОБА_9 , схопив ОСОБА_5 за верхній одяг та почав утримувати його до приїзду працівників поліції. В свою чергу ОСОБА_4 побачивши, що на допомогу потерпілому рухаються перехожі громадяни, з метою уникнути затримання покинув місце вчинення злочину.

На даний час у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

11.05.2016р. на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 19.04.2016р. за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , суду було проведено обшук на піставі ухвали Івано-Франківського міського, в ході якого було вилучено: металевий предмет, зовні схожий на ніж, чорного кольору, із маркуванням «Stainles»; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Джинс» із мобільним номером № НОМЕР_1 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» із мобільним номером № НОМЕР_2 ; пластикова карта від сім-карти оператора мобільного зв`язку «ЕКОТЕЛ» із мобільним номером № НОМЕР_3 ; чоловічий головний убір типу блайзер, темного кольору із маркуванням NY; договір про надання ломбардом фінансового кредиту №473-16021845 від 10.05.2016; планшет марки Prestigio MultiPad 7.0 Ultra+, чорного кольору; мобільний телефон марки «FLY BL6408», білого кольору, IMEI НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; мобільний телефон, в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 ; карта пам`яті марки «Transcend micro Gb 4», чорного кольору; сім-карта оператора мобільного зв`язку компанії «МТС Ураїна», вказані речі та документи можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, для встановлення відомостей які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

До клопотання слідчого не додано оригінали або копії документів та інших матеріалів про документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати та не зазначено кому належить вилучене майно, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - повернути для усунення недоліків, встановивши строк у 72 години для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1