Провадження № 1-кс/582/82/16
Справа № 582/379/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 квітня 2016 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року до Недригайлівського районного суду звернувся заступник СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо зв`язку мобільного телефону «Соні Експеріа М» із серійним номером імеі НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднанняне відбулося (нульові дзвінки) за період часу з 12 години 15.09.2015 року по 18.04.2016 року.

Мотивував своє клопотання тим, що 15 вересня 2015 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташоване в АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон марки "Соні Експеріа М", належний ОСОБА_5 .

По даному факту за заявою ОСОБА_5 в ЄРДР внесені відомості про скоєння невставленою особою кримінального правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав серійний номер викраденого мобільного телефону, а саме: імеі НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та на даний час неможливо іншими способами встановити особу, яка вчинила це діяння, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому НВП (с. Недригайлів) ГУ Національної поліції в Сумській області, майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому НВП (с. Недригайлів) ГУ Національної поліції в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженій НВП (с. Недригайлів) ГУ Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - шляхом зняття наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «» ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , щодо заявку мобільного телефону «Соні Експеріа М» із серійним номером імеі НОМЕР_1 , а саме: вхідні, вихідні дзвінки, смс- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) за перід часу з 12 години 15.09.2015 року по 18.04.2016 року.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Недригайлівського
районного суду Сумської області ОСОБА_9