УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/3506/16-к

14 березня 2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона та подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000270, -

в с т а н о в и в:
14.03.2016 р. в порядку автоматичного розподілу справ, судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона та подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000270.

Заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід мотивована тим, що ухвалою Суворовського районного суд м. Херсона від 29.01.2015 р. було задоволено клопотання ОСОБА_6 , який виступає заявником у зазначеному кримінальному провадженні, про його відвід як слідчого судді, у зв`язку із чим відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України, брати участь у розгляді зазначеного клопотання слідчого він права не має.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід не заперечив.

Інші особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 81 КПК України не є перешкодою для розгляду заявленого самовідводу.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Статтею 82 КПК України визначено наслідки відводу, зокрема слідчому судді. Так, згідно ч. 1 зазначеної статті, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29.01.2015 р. була задоволена заява ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 у розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню №0000270.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81 -82 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона та подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000270 задовольнити.

Справу №668/3506/16-к (н/п 1-кс/668/1478/16) за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Управління Пенсійного Фонду України в Суворовському районі м. Херсона та подальшого їх вилучення у кримінальному провадженні за №0000270 - передати до канцелярії Суворовського районного суду м. Херсона для визначення іншого слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1