Справа № 357/1748/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не маючого, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено 30.01.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 передбаченого ч.2 ст.186 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та пояснення підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000378 від 30.01.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що 30.01.2016 р. близько 11 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля магазину «Граф» по вул. Леваневського, 73 м. Біла Церква, помітили потерпілого ОСОБА_7 . З метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою на вчинення злочину ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вирішили відкрито заволодіти майном ОСОБА_7 .

Близько 11 год. 30 хв. біля під`їзду №6 буд. №71 по вул. Леваневського в м.Біла Церква ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , повідомивши потерпілому ОСОБА_7 неправдиві відомості, разом з ним зайшли до під`їзду вказаного будинку, де на сходах другого поверху ОСОБА_6 схопив потерпілого ОСОБА_7 за праву руку, а ОСОБА_5 в свою чергу став утримувати потерпілого за ліву руку. В подальшому ОСОБА_6 тримав потерпілого ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 погрожуючи потерпілому застосуванням насильства фізичною розправою, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, долаючи опір останнього, намагався заволодіти майном потерпілого.

В цей час, коли потерпілий ОСОБА_7 став чинити опір та кликати на допомогу, ОСОБА_5 довів умисел на заволодіння майном потерпілого, а саме витягнув з лівої кишені куртки потерпілого гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 450 грн., після чого вони з місця події втекли та в подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

04 лютого 2016 р. ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою у вчиненому злочині, вона також доводиться рядом інших доказів.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна(грабіж), поєднане з погрозою та застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 народився в м. Біла Церква Київської обл., громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України судимості не має.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлені на даний час фактичні обставини злочину, наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий просив щодо останнього застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, з покладенням обов`язків:.

=прибувати до слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 за адресою Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області: м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 86, каб.218 за першою вимогою;

=не відлучатися із м. Біла Церква, де він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

=повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, рахую, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Під час досудового розслідування встановлено наявність достатніх підстав вважати, що ризики, які передбачені п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є обґрунтованими.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, інкриміноване йому діяння скоїв з корисливих мотивів.

Вищенаведене дає підстави вважати, що без обмеження у пересуванні ОСОБА_5 може: 1) уникати від прибуття за викликом до слідчого, прокурора, суду або ж переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінального правопорушення, наявність вищезазначених ризиків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , в даному випадку є необхідність покладення на нього наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

За вказаних обставин клопотання є обґрунтованим .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не маючого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, з покладенням наступних обов`язків:

=не відлучатися із м.Біла Церква, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

=повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обл., на території обслуговування якого ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 09.04.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1