УХВАЛА
Іменем України

15.08.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого відділу Житомирського ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №004168 від 21.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 19.00 год. 18.06.2016 року по 18.00 год. 20.06.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: ноутбук марки «Toshiba Satelite c 660», ноутбук марки «Asus К52de», «Asus х550с», що належать ОСОБА_3 , спричинивши останній збитку на загальну суму 9000 грн., також ноутбук марки «Lenovo G 580 GH», що належить ОСОБА_4 , спричинивши останній збитку на загальну суму 3000 гривень, та грошові кошти в сумі 2800 грн. різними купюрами, що належать ОСОБА_5 .

Дана подія була зареєстрована в ЄРДР за № 0004168 від 21.06.2016 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, будучи додатково допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 , показала, що після крадіжки їй зателефонувала знайома та повідомила, що потерпіла на даний час знаходиться в соціальній мережі «Однокласники», після цього вона зрозуміла, що невідома особа увімкнула її ноутбук та відкрила Інтернет браузер. В подальшому вона зайшла в історію відвідувань та побачила, що невідома особа заходили до її соціальної мережі, з ІР-адреси НОМЕР_1 , 23.06.2016 року о 09 год. 20 хвилин, ім`я провайдера ПАТ «Укртелеком».

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Житомирського ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до інформації, яка знаходиться в оператора ПАТ «Укртелеком», офіційна адреса: м. Київ, бульв.Т. Шевченко, 18., тобто отримання інформації, з метою встановлення власника ІР-адреси: НОМЕР_1 (ПІБ, місцезнаходження), дата входу до мережі Інтернет 23.06.2016 року о 09 год. 20 хвилин, та з можливістю вилучення копій підтверджуючих документів.

Зобов`язати ПАТ «Укртелеком», виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , або особі, що буде діяти за її дорученням.

Встановити строк дії ухвали до 14.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: