Номер провадження 1-в/201/241/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює електриком в ТОВ «Терн», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву лікаря-психіатра та вважав за можливе припинити ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.

Лікар-психіатр КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» ДОР» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час його проведення, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю у зв`язку з сімейними обставинами, подання підтримав у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив припинити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , оскільки згідно висновку комісії лікарів-психіатрів психічний стан хворого стабілізувався і останній не потребує продовження лікування.

У судовому засіданні ОСОБА_4 також просив припинити примусові заходи медичного характеру.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_6 про припинення ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2015 року, відносно ОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 були змінені із звичайного нагляду на амбулаторне примусове лікування.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» № 199 від 22 червня 2016 року, встановлено, що ОСОБА_4 за час перебування на амбулаторному примусовому лікуванні за місцем мешкання приймав підтримуюче лікування, раз на місяць відвідував дільничного лікаря-психіатра, суспільно-небезпечних дій не виявляв, психічний стан ОСОБА_4 стабілізувався, у зв`язку з чим, комісія дійшла висновку про необхідність припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому ст. 95 КК України та ст. 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи, що за період амбулаторного лікування психічний стан хворого покращився та стабілізувався, суд вважає за можливе припинити відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, при цьому, підстав щодо необхідності застосування інших примусових заходів, передбачених ст. 94 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 512, 514 КПК України, ст.ст. 94, 95 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву лікаря-психіатра ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Припинити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради».

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1