Справа № 127/8868/16-к
Провадження № 1-кп/127/832/16

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000040, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 в період часу з квітня по червень 2012 року з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підбурююча жагою до швидкого матеріального збагачення, переконала ОСОБА_4 , що зможе посприяти у вирішенні проблем у особистому житті шляхом ворожіння, яке буде проводити з використанням грошових коштів, ювелірних виробів, предметів одягу.
ОСОБА_4 , будучи переконаною, що ОСОБА_9 виконає обіцяне, передавала на її вимогу у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 наступне: гроші на загальну суму 63332 грн., пару золотих сережок вартістю 2500 грн. ланцюжок з хрестиком вартістю 2500 грн., пару сережок вартістю 1500 грн., дві золоті обручки вартістю 1500 грн., сумку жіночу вартістю 1700 грн., три жіночих блузи вартістю 1000 грн. спідницю вартістю 300 грн.
Отримані грошові кошти ювелірні вироби, та предмети одягу ОСОБА_9 обернула на свою користь, та витратила на власний розсуд чим завдала громадянці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 81000 грн.,
Крім того, ОСОБА_9 в період часу з квітня по червень 2012 року, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підбурювана жагою до швидкого матеріального збагачення, переконала ОСОБА_6 , що зможе посприяти у вирішенні проблем у особистому житті, використовуючи ворожіння, яке буде проводити з використанням грошових коштів, ювелірних виробів, предметів одягу.
ОСОБА_6 , будучи переконаною, що ОСОБА_9 виконає обіцяне, передавала на її вимогу у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 наступне: гроші на загальну суму 63332 грн., золоту монету 5 рублів вагою 5 г., обручку вагою 9 г. 585 проби з топазом вагою 10 г., обручку чоловічу вагою 10 г. ланцюжок вагою 7 г. загальною вартістю 25650 грн., золоту обручку вагою 3 г., золоту обручку загальною вартістю 3150 грн., ланцюжок жіночий вагою 10 г., обручку чоловічу вагою 5 г., ланцюжок золотий вагою 15 г., ланцюжок вагою 25 г. проба 750, ланцюжок золотий вагою 7 г. проба 750, пара сережок з золота з каменем бірюза, всього вартість золотих виробів становить 38600 грн.
Отримані грошові кошти ювелірні вироби, та предмети одягу ОСОБА_9 обернула на свою користь, та витратила на власний розсуд чим завдала громадянці ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 84350 грн.
Крім того, ОСОБА_9 в період часу з квітня по червень 2012 року, з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, підбурювана жагою до швидкого матеріального збагачення, переконала ОСОБА_5 , що зможе посприяти у вирішенні проблем у особистому житті, використовуючи ворожіння, яке буде проводити з використанням грошових коштів.
ОСОБА_5 будучи переконаною, що ОСОБА_9 виконає обіцяне передавала на її вимогу у квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 частинами гроші на загальну суму 10000 грн.
Отримані грошові кошти ОСОБА_9 обернула на свою користь та витратила на власний розсуд, чим завдала громадянці ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала, за обставин викладених в обвинувальному акті, визнала позовні вимоги потерпілих, у вчиненому щиро розкаялася. Суду пояснила, що точних обставин вчинення злочинів не пам`ятає.
Крім того, просила суд застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році», в зв`язку з тим, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , суду пояснила, що в квітні 2012 року вона по оголошенню звернулась до ворожки «Ніни» за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 38А, котра за грошові кошти обіцяла владнати особисте життя останньої. Ворожка, яка назвалась «Ніною», насправді, як з`ясувалось пізніше являється ОСОБА_10 . Протягом тривалого часу на вимогу останньої потерпіла ОСОБА_4 приносила грошові кошти, золоті вироби, особисті речі в квартиру де проживала обвинувачена, начебто для того, щоб владнати особисте життя потерпілої. Усі речі та грошові кошти ОСОБА_11 зобов`язувалась повернути, як тільки закінчить проводити з ними обряди. ОСОБА_4 брала гроші в борг у своїх знайомих та відносила обвинуваченій, так як вірила, що та зможе влаштувати її особисте життя. Кожного разу, для чергової зустрічі, потерпіла зв`язувалась по мобільному телефону з обвинуваченою, одного разу потерпіла запросила свою подругу ОСОБА_6 до обвинуваченої, для того щоб ОСОБА_11 і їй також влаштувала сімейне щастя. Проте, через місяць після проведення всіх обрядів, ОСОБА_11 повинна була повернути грошові кошти та речі потерпілої, чого не зробила. По телефону остання повідомляла, що вона від`їхала до м. Києва, в зв`язку з тим, що в неї захворіла бабуся та обіцяла повернути всі речі та грошові кошти, але через деякий час телефон вона виключила, на зв`язок не виходила, особисте життя не налагодилось, тоді ОСОБА_4 зрозуміла, що потрапила до рук шахрайки та звернулась в правоохоронні органи.
Матеріальну шкоду зазначену в цивільному позові обґрунтовує чеками. Моральна шкода полягає в тому, що внаслідок події було різко змінено її життя в негативну сторону, вона перенесла моральні страждання. ОСОБА_4 не могла реалізувати поставлені цілі, пережила глибокий психологічний стрес, через що у неї постійні головні болі, погіршився сон. Станом на сьогоднішній день потерпіла не має можливості розрахуватись з своїми знайомими, у яких позичала гроші для ОСОБА_9 .
При обранні виду та міри покарання просила суд покарати обвинувачену суворо.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , суду пояснила, що в квітні 2012 року вона за грошові кошти в сумі 50 грн., по оголошенню, за адресою: АДРЕСА_3 попросила гадалку на ім`я « ОСОБА_12 » влаштувати сімейне життя. Як пізніше з`ясувалось справжнє ім`я гадалки ОСОБА_11 . Протягом тривалого часу потерпіла приходила до обвинуваченої та на її прохання приносила грошові кошти, з якими вона мала провести обряд, для влаштування особистого життя потерпілої та в подальшому зобов`язувалась повернути вказані кошти. Декілька разів ОСОБА_11 телефонувала до ОСОБА_5 та просила перевести грошові кошти через термінал «ПриватБанку» на картку, що потерпіла і робила. По закінченню 21 дня, обвинувачена повинна була повернути вказані кошти ,проте на зв`язок вона перестала виходити та кошти не повернула, в зв`язку з чим ОСОБА_5 звернулась до міліції.
Цивільний позов, в частині матеріальної шкоди ОСОБА_5 обґрунтовує, тим що саме 10000 грн. вона передала ОСОБА_13 для здійснення обряду. Моральну шкоду на суму 20000 грн. обґрунтовує тим, що внаслідок вчиненого злочину вона перенесла душевні страждання, незручності, погіршення психічного стану в зв`язку з погіршенням матеріального стану, порушено життєвий устрій, ускладнено взаємовідносини в суспільстві і нормальні стосунки в родині. Наслідки моральних страждань потерпілої проявились в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовжувати активне суспільне життя. Вказана подія нанесла психологічну травму, що проявилась у втраті довіри до оточуючих людей, ОСОБА_5 вимушена витрачати кошти, вільний час для відвідування органів досудового розслідування та суду.
При обранні виду та міри покарання просила суд покарати обвинувачену суворо.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , суду пояснила, що в з травня 2012 року у неї шахрайським шляхом виманювала грошові кошти ОСОБА_9 . З останньою потерпілу познайомила її сестра ОСОБА_4 , обвинувачена представлялась « ОСОБА_14 », обіцяла владнати особисте життя та матеріальне благополуччя. Потерпіла ОСОБА_6 кожного разу приходила за адресою: АДРЕСА_4 , де давала грошові кошти, золоті вироби обвинуваченій ОСОБА_9 , для того, щоб остання вирішила проблеми особистого характеру потерпілої, після чого мала повернути вказані кошти. Проте вказані кошти та золоті вироби ОСОБА_9 не повернула.
Цивільний позов, в частині матеріальної шкоди ОСОБА_6 обґрунтовує, тим що саме 63332 грн., золоті вироби вона передала ОСОБА_13 для здійснення обряду, по влаштуванню сімейного життя. Моральну шкоду на суму 20000 грн. обґрунтовує тим, що внаслідок вчиненого злочину вона перенесла душевні страждання, незручності, погіршення психічного стану в зв`язку з погіршенням матеріального стану, порушено життєвий устрій, ускладнено взаємовідносини в суспільстві і нормальні стосунки в родині. Наслідки моральних страждань потерпілої проявились в порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовжувати активне суспільне життя. Вказана подія нанесла психологічну травму, що проявилась у втраті довіри до оточуючих людей, потерпіла вимушена витрачати кошти, вільний час для відвідування органів досудового розслідування та суду.
При обранні виду та міри покарання просила суд покарати обвинувачену суворо.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:
ч.1 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою;
ч.2 ст. 190 КК України, шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_9 судом не встановлені.
При обрані виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_9 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_9 у судовому засіданні надала суду заяву в якій просить суд застосувати до неї п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, та звільнити її від відбудування покарання, надавши копії свідоцтв про народження сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 січня 2013 року ОСОБА_9 має неповнолітнього сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25 січня 2013 року ОСОБА_9 має неповнолітню доньку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до вимог ст. 1 п. «в» Закону України від 08.04.2014 «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності вказаним Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 зазначила, що у неї на утриманні є двоє неповнолітніх дітей та вона просить застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».
Таким чином, виходячи з вищенаведеного, обвинувачена ОСОБА_9 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання в зв`язку з актом амністії.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_9 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумі доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Визнати винною ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років позбавлення волі, покарання у виді штрафу, відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України допустити до самостійного виконання.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2016 року по 24 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити без змін застава.
Згідно пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного їй покарання у виді штрафу та позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 81 000 (вісімдесят одна тисяча) грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 84 350 (вісімдесят чотири тисячі триста п`ятдесят ) грн. 00 коп. та моральну шкоду в сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: