В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року 284/181/15-к
Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника

потерпілої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 лютого 2015 року близько 10 години ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою, проникли до приміщення майстерні тракторного стану СТОВ «Зоря», розташованого за адресою: смт. Народичі Житомирської області, вулиця Визволителів, 50, звідки таємно викрали металеву стійку для кисневих балонів, яку в послідуючому перенесли на територію нежитлового господарства, розташованого по АДРЕСА_2 .

Крім цього, 06 лютого 2015 близько 10 години ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку зі смертю, за попередньою змовою, повторно проникли до приміщення майстерні тракторного стану СТОВ «Зоря», звідки таємно викрали через незачинені двері металеву шафу, зварювальний апарат та брухт чорних металів, вагою близько 2 тон, які в послідуючому за декілька разів також перенесли на територію нежитлового господарства, розташованого по АДРЕСА_2 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та особа, кримінальне провадження відносно якої закрите у зв`язку зі смертю, заподіяли СТОВ «Зоря» матеріальної шкоди на загальну суму 12950 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, 05 лютого 2015 року близько 10 години він разом із нині померлою ОСОБА_6 проникли до приміщення майстерні тракторного стану СТОВ «Зоря», звідки витягли металеву стійку для кисневих балонів. Наступного дня вони повторно проникли до цього ж приміщення та витягли металеву шафу, зварювальний апарат та брухт чорних металів, вагою близько 2 тон. Все викрадене майно вони переносили до нежитлового господарства, розташованого навпроти території СТОВ «Зоря» по вулиці Визволителів, 50 смт.Народичі, Житомирської області.

Обставини справи обвинуваченим не оспорюються, він правильно розуміє їх зміст, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції, а тому, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. Обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого підтверджується показаннями представника потерпілої особи-директора СТОВ «Зоря» ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що 05 лютого 2015 року йому стало відомо, що із зачиненого приміщення майстерні тракторного стану СТОВ «Зоря» було викрадено металеву стійку для кисневих балонів. А наступного дня з цього ж приміщення було викрадено металеву шафу, зварювальний апарат та брухт чорних металів, вагою близько 2 тон. В послідуючому всі викрадені речі були повернуті СТОВ «Зоря» працівниками міліції.

Також вина обвинуваченого підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами оглядів місця події від 06 лютого 2015 року, з яких вбачається, що місцем вчинення злочинів є територія тракторного стану СТОВ «Зоря».

З протоколу огляду місця події від 06 лютого 2015 року вбачається, що на території нежитлового господарства, розташованого по вулиці Визволителів смт.Народичі, Житомирської області, виявлено та вилучено металеву шафу, зварювальний апарат та брухт чорних металів.

Згідно довідки СТОВ «Зоря» від 18 лютого 2015 року балансова вартість викраденого майна з урахуванням ступеню зносу на момент вчинення крадіжки становила: зварювального апарату - 5000 гривень, шафи залізної 1500 гривень та стійки для кисневих балонів 850 гривень.

Відповідно до довідки ТОВ «ДніпроМетІнвест» вартість одного кілограму брухту чорних металів станом на 06 лютого 2015 року становить 2 гривні 80 копійок.

Оцінивши розглянуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого і кваліфікує його дії за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у приміщення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, думку представника потерпілої особи, який не наполягає на суворому покаранні, а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Враховуючи те, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, суд рахує за необхідне, в силу статті 76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: металеву стійку для кисневих балонів, металеву шафу, зварювальний апарат та брухт чорних металів загальною вагою 2 тони - повернути власнику.

На вирок суду до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручити обвинуваченому, представнику потерпілої особои та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: