Справа № 496/2596/16-к
Провадження № 1-кс/496/410/16
У Х В А Л А

03 серпня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001064 від 28.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 18 фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, які можливо належать особам, які вчинили крадіжку, та на двосторонній циліндровий механізм врізного замку, ключ, які належать потерпілій ОСОБА_4 . При цьому посилається на те, що 28.07.2016 року в період часу з 11.00 год. до 13.00 год. знаходячись по вул. Піонерна в м. Теплодар Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись в таємності своїх дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно розподіленим ролям зайшли в парадну буд. 12 по вищевказаному адресу, а ОСОБА_7 в свою чергу, залишався біля входу в парадну вказаного будинку та спостерігав за прилеглою територією. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 підійшли до дверей кв. АДРЕСА_1 по вищевказаному адресу, де шяхом зламу замку вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту для відмикання та зламу замків, проникли до вищезазначеної квартири, що належить ОСОБА_4 , в якій заволоділи майном потерпілої, а саме: ноутбуком Lenovo, вартістю 10000 грн., грошовими коштами в сумі 1000 грн. та золотими виробами, на загальну суму 25600 гривень. Після чого вони зникли з місця вчинення злочину, та звернули викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. В ході огляду місця події за зазначеною адресою було виявлено та вилучено: 18 фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук, які можливо належать особам, які вчинили крадіжку та двосторонній циліндровий механізм врізного замку, ключ, які належать потерпілій ОСОБА_4 . За даним фактом 28.07.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Оскільки вказані предмети зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 18 фрагментів слідів папілярних узорів пальців рук; двосторонній циліндровий механізм врізного замку, ключ, які належать потерпілій ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які було виявлено та вилучено в ході огляду 28.07.2016 року.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1