26.05.2016 Справа 522/8297/16-К
Провадження № 1-КС/522/9090/16
У Х В А Л А
26 травня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області по розгляду заяви про злочин від 06.05.2016 року (в порядку ст. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області по розгляду заяви про злочин від 06.05.2016 року (в порядку ст.303 КПК України).
В обґрунтування своєї скарги заявник зазначила, що
В судовому засіданні заявник підтримала подану нею скаргу наполягаючи на її задоволенні. При цьому, зазначила, що невідома особа заїхала на тротуар,прилеглий до її фірми розташованої на першому поверсі по АДРЕСА_1 , пошкодивши при цьому її власність, плитку, якою був вистелений тротуар, естетично оформлений газон та паркан.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено судом,
Однак, в порушення ст. 214 КПК України відомості про зазначене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Аналіз наданих суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області по розгляду заяви про злочин від 06.05.2016 року (в порядку ст.303 КПК України) - задовольнити.
Зобов`язати відповідних осіб Приморського ВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 06.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1