Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________12.04.2016
Справа № 490/3016/16-к
н/п 1-кп/490/404/2016
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002378, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження на два місяці, тобто до 12 червня 2016 року, строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого корупційного правопорушення, вчиненого з використанням зазначеної вище посади, а також наявністю ризику його незаконного впливу на свідків, які до теперішнього часу судом не допитані і є підлеглими обвинуваченого, та ризику перешкоджання ОСОБА_6 кримінальному провадженню іншим чином, з використанням службового становища, обумовленого його посадою.

Згідно ч. 2 ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Як вбачається з наданих стороною обвинувачення копій ухвали від 16.03.2016 слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 , а також ухвали суду апеляційної інстанції про залишення цього рішення слідчого судді без змін, такий захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_6 було застосовано у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, вчиненого з використанням зазначеної вище посади, з метою запобігання спробам останнього, крім іншого, вплинути на свідків кримінального правопорушення.

Оскільки судом станом на теперішній час не було допитано свідків, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, і не вправі обґрунтовувати такі висновки показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, ризик використання ОСОБА_6 становища, обумовленого його посадою, для незаконного впливу на свідків станом на теперішній час не перестав існувати.

Відповідно, цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, станом на теперішній час не досягнуто, що, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 158 КПК України, є підставою для задоволення вказаного клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0002378, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 10 годину 00 хвилин 20 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та потерпілого.

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_6 від посади начальника Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області Державного агентства рибного господарства України до 12 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: