УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку
Справа № 712/12685/16-к

Провадження № 1кс/712/5491/16

м. Черкаси 15 листопада 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004918 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, 27.05.2016 близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого упевнившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів, протиправно викрала чуже майно, а саме: 5 шт. чоловічої білизни «Боксери»., загальною вартістю 174 грн. 95 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, шляхом виходу з магазину, та мала можливість розпорядитися чужим майном на власний розсуд як своїм власним, тим самим заподіяла ФОП « ОСОБА_7 » матеріальної шкоди на вказану суму, та була затримана працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулиці неподалік даного магазину.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) протколом огляду місця події від 27.05.2016; 3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; 4) протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; 5) протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; 6) протоколом огляду предмета від 09.06.2016; 7) постановою про приєднання до справи речового доказу від 09.06.2016 ; 8) протоколом огляду предмета від 10.06.2016; 9) постановою про приєднання до справи речового доказу від 10.06.2016; 10) протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; 11) протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 22.09.2016.

22 вересня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування, згідно повідомлення КЗ «ЧОПНД» № 870/01-37/1 від 13.06.2016 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під наглядом лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» не перебуває.

Однак, 21.09.2016 ОСОБА_6 , було надано копію епікріз- повідомлення № 1868 з Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла про те, що в період часу з 06.06.2016 по 25.07.2016, вона перебувала на стаціонарному лікуванні у даному закладі, у зв`язку з чим був направлений на проведення судово-психіатричної експертизи до КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

Згідно акту судово-психіатричної експертизи № 371 від 03.10.2016, на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованого їй правопорушення та на теперішній час відмічалися прояви хворобливого психічного розладу у формі затяжного шизофреноподібного психозу з депресивними і маячними розладами на фоні тяжких хронічно протікаючи соматичних захворювань з явищами енцифалопатії, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого їй правопорушення, вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними. З огляду на домінуючі клінічні прояви наявного у під експертного захворювання на шизофренію, враховуючи його образ та спосіб життя, особливості інкримінованих їй дій, скоєння суспільно-небезпечного діяння можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом, зважаючи на відмічені в клінічній картині астенічні, маячні депресивні розлади із суїцидальними тенденціями, що становить пасивний тип суспільної небезпечності і може призвести до скоєння під експертною суспільно-небезпечних дій, вона потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, ОСОБА_6 мала розлади психічної діяльності, а тому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, наявні достатні підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить суспільну небезпеку, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради за адресою: м. Сміла, вул. Павлова, 46 строком на 60 днів, тобто до 13 січня 2017 року включно.

Строк поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку обчислювати з моменту винесення ухвали.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та головному лікарю КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1