УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

З долучених до касаційної скарги судових рішень убачається, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1

ст. 263 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим
за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 вересня

2014 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.
Вирішено питання про стягнення судових витрат і про долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 грудня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій на ухвалу апеляційного суду, захисник просить скасувати вирок місцевого та ухвалу апеляційного судів щодо

ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження. Обґрунтовуючи незаконність постановленого у кримінальному провадженні судового рішення, звертає увагу касаційного суду на те, що місцевий суд, допустив неповноту судового розгляду, належним чином не дослідив наявних у матеріалах доказів, що потягло за собою невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи кримінального провадження.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 424 КПК суд касаційної інстанції розглядає касаційні скарги на рішення місцевих судів та ухвали апеляційних судів, винесені за результатами перевірки цих рішень.
Згідно зі ст. 427 КПК у касаційній скарзі, серед іншого, зазначається: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Всупереч цих положень процесуального закону у скарзі захисник, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду, висловлює незгоду із судовими рішеннями, проте не наводить обґрунтування необхідності їх скасування, на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 284, 412, 413, 415, 419, 440 цього Кодексу. Крім того, захисник посилається на неповноту досудового слідства та судового розгляду, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, слід зазначити й про те, що мотивувальна частина скарги захисника містить суперечності, оскільки, оскаржуючи ухвалу апеляційного суду, у прохальній частині просить скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і закрити кримінальне провадження, однак у порушення пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 427 КПК не вказав про оскарження вироку місцевого суду та не зазначив того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість вироку з огляду на положення ст. 438 КПК.
Згідно зі ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею

427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків десять днів із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3