Провадження №1-кс/751/2827/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 29 листопада 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за яке передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, до суду подане клопотання.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, тому що ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України. Згідно санкції даної статті, в разі визнання особи винною, як додаткова міра покарання застосовується конфіскація особистого майна.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_5 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , та ОСОБА_4 , частка власності 1/3, підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу, 4712, 15.10.2004, приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на 1/3 частку власності, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить підозрюваному ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, 4712 від 15.10.2004, реєстраційний номер майна 7860758.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1