Справа № 387/499/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/66/16
У Х В А Л А
10 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 26.01.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше судимого: 26.09.1995 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч. 4 ст. 81 КК України, кримінальна справа закрита , направлений до спеціальної виправної школи; 19.03.2002 року Кіровоградським апеляційним судом Кіровоградської області по ч. 4 ст. 117 , ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 185, ст. 93 пп"Ж", "І" , ч. 3 ст. 42 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання; 17.02.2014 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області по ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 17.02.2014 року апеляційним судом Кіровоградської області переглянуто вирок та визначено міру покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 6 ЗУ "Про амністію" строк був скорочений на 1/2 - 1 рік 1 місяць 29 днів, звільнився 03.04.2015 року за ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда, умовно - достроково з не відбутим терміном покарання 2 місяці 15 днів, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, відносно якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 27 травня 2016 року.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27 травня 2016 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає .

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти призначенння справи до судового розгляду та заявила клопотання про повернення обвинувального акта з додатками, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема заявила, що вона не приймала будь-якої участі під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, жодного разу не зустрічалася з підозрюваним та не отримувала будь-яких документів. Також не отримувала повідомлень про право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження . Стверджувала, що наявний у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підпис від її імені їй не належить.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання, мотивуючи тим, що зазначені захисником обставини не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо можливості призначення судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановлену цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.110 КПК України таким процесуальним рішенням є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Так, відповідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого .
Крім того, згідно п.1,3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.
Обвинувальний акт не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки не містить достовірних відомостей про місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ( судові повістки, які направлялися обвинуваченому за адресою, зазначеною в обвинувальному акті повернулися з відміткам " адресат за вказаною адресою не проживає ").
Крім того, згідно п. 32,33 розділу І реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим були вчинені наступні процесуальні дії : 25.05.2016 року було повідомлено підозрюваного та захисника про право ознайомитися з матеріалами провадження ; 25.05.2016 року підозрюваного ознайомлено з матеріалами кримінального провадження.
До обвинувального акту долучено розписку про отримання захисником копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідуання від 25.05.2016 року
Однак, з пояснень захисника ОСОБА_4 , встановлено, що вона не приймала будь-якої участі під час досудового розслідування по кримінальному провадженні, жодного разу не зустрічалася з підозрюваним та не отримувала від слідчого будь-яких документів. Також не отримувала повідомлень про право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження. Наявний у розписці про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підпис від її імені їй не належить. Стверджувала, що вперше зустрілася із підзахисним на підготовчому судовому засіданні .

Обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що не пам`ятає, чи знайомився з матеріалами досудового розслідування .

Таким чином додатки до обвинувального акту містять суперечливі дані щодо належного виконання органом досудового розслідування вимог ст.290 КПК України, в частині відкриття стороні захисту матеріалів, що в подальшому може бути підставою для недопуску відомостей, які містяться в них, як доказів .

За таких обставин, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст.ст.291, 369-372, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 26.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - повернути прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .