Справа № 158/1438/16-к
Провадження № 1-кс/0158/230/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю прокурора Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянув клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , не працюючому, не одруженому, з середньою освітою, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000434 від 12.05.2016 року, відповідно до якого 13.05.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 13.05.2016 року до підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці. Постановою про продовження строку досудового розслідування від 07.07.2016 року керівником Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 12.05.2016 року за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до трьох місяців. 13.07.2016 року минає строк застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_3 даний запобіжний захід на два місяці.

Заслухавши думку слідчого, прокурора про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, суд приходить до висновку, що підозрюваному ОСОБА_3 необхідно продовжити строк домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк домашнього арешту на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , прокурора, суду за першою вимогою;

2. Заборонити залишати місце проживання у АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21 години до 08 години;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1