Справа № 182/3677/16-к
Провадження № 1-кс/0182/914/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.07.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних обставин по її заяві про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , згідно якої вона просить зобов`язати Нікопольський ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Свою вимогу заявник обґрунтувала тим, що 23.12.2015 р. за її скаргою було винесено ухвалу якою було зобовязано Нікопольський ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості вказані у заяві ОСОБА_3 відносно посадових осіб ПП "Таврія", проте всупереч вказаних вказівок Нікопольским ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості відносно СФГ «Січ-2000» - орендар ОСОБА_5 , який шляхом обману не виплатив їй орендну плату за 2011-2012 р.. В зв`язку з чим просить зобов`язати внести до ЄРДР відомості вказані нею в заяві відносно дій власника ПП "Таврія" - ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 з`явилась, свою скаргу підтримала, просила її задовольнити, оскільки вказані нею відомості відносно ПП "Таврія" до ЄРДР внесенні не були.
Прокурор скаргу ОСОБА_3 відносно бездіяльності Нікопольсьго ВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав.
Заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих прокурором згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2015 року були внесені відомості до ЄРДР відносно СФГ "Січ-2000" - орендаря ОСОБА_5 , який шляхом обману не виплатив їй орендну плату за 2011-2012 рр.. Таким чином з вказаних матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала Нікопольського міськрайонного суду від 23.12.2015 року виконана не була, відомості вказані в заяві відносно ПП "Таврія" не внесені до ЄРДР.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви …
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відповідно до Положення про порядок ведення ЄРДР затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69.
У своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_3 вказує на конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя вважає, що у заяві ОСОБА_3 від 28.08.2015 року наявні відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому є підстави для проведення перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для справи.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.
Визнати бездіяльність Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, пов`язану з невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України посадовими особами ПП Таврія, незаконною.
Зобов`язати Нікопольський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР, викладені в заяві ОСОБА_3 відносно власника ПП "Таврія" - ОСОБА_6 та розпочати розслідування справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1