Дело №4/1522/3496/12
09 июля 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Сегеде Е.С., при участии прокурора Одесской области - Учитель Г.А., адвоката - ОСОБА_1, заявителей - ОСОБА_2, ОСОБА_3, рассмотрев в судебном заседании жалобу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление следователя СОГ СУ ГНС в Одесской области ОСОБА_4 от 30.03.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО "ДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту организации умышленного уклонения от уплаты налогов и в отношении директора ООО "БДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту пособничества в умышленном уклонении от уплаты налогов,-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_5 находится жалоба ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление следователя СОГ СУ ГНС в Одесской области ОСОБА_4 от 30.03.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО "ДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту организации умышленного уклонения от уплаты налогов и в отношении директора ООО "БДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту пособничества в умышленном уклонении от уплаты налогов.
Однако к указанному в письме дню материалы предоставлены не были и суду не сообщено о причинах их непредставления, в связи с чем председательствующий поставил на обсуждение вопрос о переносе рассмотрения жалобы на другую дату для предоставления указанных выше документов.
В соответствии со ст. 236-8 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела рассматривается судьей, который определяется в порядке, установленном частью третьей статьи 16-2 УПК Украины, единолично не позднее пяти дней с дня ее поступления в суд.
Защитник адвокат ОСОБА_1 пояснил, что с 11.07.2012 года по 18.07.2012 года он будет находится в отпуске и просил назначить рассмотрение жалобы после 18.07.2012 года.
Председательствующий по делу довел информацию, что 19.07.2012 года и 20.07.2012 года жалоба не может быть назначена к рассмотрению, в связи с загруженностью судьи в других судебных заседаниях, а с 23.07.2012 года по 05.09.2012 года он будет находится в отпуске.
Прокурор в судебном заседании заявил, что затягивается процесс, пояснил, что длительное время следственные действия не проводятся, поскольку досудебное следствие по делу приостановлено, а в связи со всеми изложенными выше обстоятельствами рассмотрение жалобы может затянуться на неизвестное время, чем нарушатся сроки рассмотрения жалобы и расследование уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что указанный факт может затянуть расследование уголовного дела, суд считает необходимым передать жалобу иному судье для распределения в порядке ст.16-1 УПК Украины.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины,-
Заявить самоотвод по жалобе ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на постановление следователя СОГ СУ ГНС в Одесской области ОСОБА_4 от 30.03.2012 года о возбуждении уголовного дела в отношении учредителя ООО "ДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту организации умышленного уклонения от уплаты налогов и в отношении директора ООО "БДОБРО ПЛАСТ" ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ст.27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, по факту пособничества в умышленном уклонении от уплаты налогов.
Судья: Д.В. Осиик