Справа №668/5069/15-к
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту
21 вересня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2014 року за №0000151, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
26.04.2016 року з Апеляційного суду Херсонської області на підставі ухвали про визначення підсудності від 25.04.2016 року до провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2014 року за №0000151, щодо ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, мотивувавши свої доводи в письмовому вигляді.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки рішення за аналогічним клопотанням вже приймалось, а обвинувальний акт було повернуто на доопрацювання, після чого повторно направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Вивчивши зміст обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд вважає, що підстав для його повернення прокурору не вбачається, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 291 КПК України визначені вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту, що є предметом судового розгляду на даний час вбачається, що в ньому достатньо чітко та змістовно викладено фактичні обставини справи, а також наведено правову кваліфікацію дій обвинуваченого. З обвинувального акту видно, що останній містить повні відомості щодо дати та місця народження обвинувального, а також відомості щодо наявних у ОСОБА_6 судимостей.

Обставини, на які посилається захисник, мають бути встановлені (або спростовані) саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Слід звернути уваги на ту обставину, що підставам, викладеним в клопотанні захисника ОСОБА_4 вже було дано оцінку в ухвалі Апеляційного суду Херсонської області від 25.06.2015 року, після чого в обвинувальному акті було усунено ряд недоліків, про які повторно зазначено захисником, що, на думку суду, виключає можливість повторного повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 369 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.06.2014 року за №0000151, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, прокурору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1