Справа № 314/5363/16-к
Провадження № 1-в/314/2924/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю прокурора: ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 10.06.1993 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 25.03.1996 по відбуттю строку покарання;

2) 15.01.1997 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 82, ч. 2 ст. 140, ст.ст. 208, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 22.11.2001 по відбуттю строку покарання;

3) 11.10.2002 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.05.2005 по відбуттю строку покарання;

4) 10.03.2006 Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 24.11.2008 по відбуттю строку покарання;

5) 20.10.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

6) 07.12.2009 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

7) 12.08.2010 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст. 304, ч. 3 ст. 357, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.11.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні;

8) 01.04.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 16.05.2013 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 04 липня 2013 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2016 року у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання до дня набрання вироком законної сили, а саме з 01 квітня 2013 року по 06 серпня 2013 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 16.05.2013, кінець строку: 27.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування свого подання адміністрація кримінально-виконавчої установи зазначає, що засуджений ОСОБА_5 з 05 серпня 2013 року відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55). За час відбування покарання характеризується наступним чином: вимоги режиму відбування покарання порушував. Мав одне стягнення, накладене правами начальника відділення СПС, яке зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався правами начальника відділення СПС та чотири рази правами начальника колонії. Виконує роботи з господарчого обслуговування ДСР, штабу установи та прилеглої території, до праці ставиться сумлінно. Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, залучався без оплати праці до роботи з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшення житлово-побутових умов засуджених. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи. Відповідно до ст. 65 КВК України, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України, приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження» з 29.01.2015 та «Підготовка до звільнення» з 05.01.2016. Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 59 КВК України, підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позов у сумі 879 гривень 26 копійок, який не відшкодовується у зв`язку з відсутністю виконавчого листа в установі. Сумлінна поведінка і ставлення до праці ОСОБА_4 свідчить про те, що він довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У судове засідання представник адміністрації колонії та засуджений ОСОБА_5 не з`явились, про день, час і місце розгляду подання повідомлялись належним чином, надали письмові заяви про розгляд подання за їх відсутності, у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України, вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника адміністрації колонії та засудженого.

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення сумлінною працею та зразковою поведінкою і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Суд, беручи до уваги заяви представника адміністрації колонії та засудженого, позицію прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає подання адміністрації обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 04 липня 2013 року, на невідбутий строк, що складає 5 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

02.08.2016
02.08.2016

10.08.2016