Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело №1-38/2011
28 сентября 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, военнообязанного, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, д.№ 13а, кв.№79, ранее судимого:
- 19.04.2010 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, наказание не отбывшего, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее, 19.04.2010 года, судимым Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст.185 ч.1 УК Украины к 240 часам общественных работ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против собственности.
Так ОСОБА_1, повторно, 25 апреля 2010 года в период примерно с 13-00 часов до 14-00 часов, находясь на территории коммунального детского дошкольного учреждения № 1, расположенного по ул. Харьковской в г. Днепродзержинске, из корыстных побуждений, тайно похитил 16 металлических отливов с окон здания, по цене 20 гривен за штуку, чем причинил ущерб указанному заведению на сумму 320 гривен. В этот же день сотрудниками милиции ОСОБА_1 был задержан за территорией детского сада с похищенным имуществом, имея первоначальную возможность им распорядиться.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 19.04.2010 года Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ, а также будучи ознакомленным 15.07.2010 года работниками Уголовно-исполнительной инспекции Днепровского района г. Днепродзержинска с правилами отбытия вышеуказанной меры наказания, а именно:
-соблюдать порядок и условия отбывания наказания,
- добросовестно относится к труду,
- работать на установленном объекте и отработать определенный судом срок общественных работ.
- являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию,
- уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства;
- являться в установленные дни на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
- не выезжать за пределы Украины без разрешения инспекции, -
и предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от отбытия вышеуказанного наказания, стая злостно уклоняться от отбывания наказания, назначенного судом.
Так, 15.07.2010 г. Гордеев Е.Л. ознакомлен с постановлением УИИ Днепровского района от 15.07.2010 года, об установленных днях явки на регистрацию в УИИ - 1-й и 3-й четверг каждого месяца,
20.07.2010 г. Гордееву Е.Л. было выдано направление № 2225 в ООО «Крона» для отбытия общественных работ, согласно которому последний должен был приступить к работе 21.07.2010 г.
30.07.2010 г. сотрудниками УИИ Днепровского района, ОСОБА_1 был проверен по месту отбывания наказания. Проверкой установлено, что осужденный с 21.07.2010 г. по 30.07.2010 г. на отбытие общественных работ не выходил.
02.08.2010 г. Гордеев Е. Л. в УИИ Днепровского района не явился, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в УИИ предоставлено не было.
Будучи предупреждённым об уголовной ответственности но ст. 389 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_1 в УИИ Днепровского района 16.08.2010 г. и 20.08.2010 г. не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки в УИИ предоставлено не было.
Также, за период отбывания наказания, осужденный ОСОБА_1 уклонялся от явки на регистрацию в УИИ Днепровского района 05.08.2010 г., 19.08.2010 г., согласно постановлению о регистрации от 15.07.2010 г. документов, подтверждающих уважительную причину неявки в УИИ, предоставлено не было.
Согласно табелю выхода на работу в ООО «Крона» от 20.08.2010 года осужденный ОСОБА_1 не отработал ни одного дня, о чём был составлен акт проверки.
Таким образом, ОСОБА_1, нарушив требования ст. 37 Уголовно - исполнительного кодекса Украины, не отработал на установленном объекте определенный судом срок общественных работ, нарушал установленные дни явок регистрации в уголовно-исполнительной инспекции, то есть злостно умышленно уклонялся от отбытия наказания, назначенного судом, в виде общественных работ.
Подсудимый ОСОБА_1 в суде вину свою признал полностью, подтвердив время, место и обстоятельства тайного похищения им металлических отливов из окон школы, а также обстоятельства уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ. Пояснил, что металлические отливы воровал из-за тяжелого материального положения в семье. По этой же причине он уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ, так как в это время работал по найму, чтобы прокормить себя и свою сожительницу с детьми. Подтвердил объем и стоимость похищенного, пояснив, что все отливы возвращены школе. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 25.04.2010 года о совершении кражи жестяных подоконников детского сада №1 (т.1 л.д.4);
- протоколом осмотра предметов от 25.04.2010 года (т.1 л.д.8-9);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей (т.1 л.д. 10,11);
- справкой о стоимости похищенных отливов для окон, и инвентаризационной ведомостью, согласно которым ущерб от кражи составил 320 гривен (т.1 л.д.18,19-22);
- вещественными доказательствами металлическими отливами (т.1 л.д.27);
- распиской должностного лица ДДУ №1 о возврате похищенного (т.1 л.д.28);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 (т.1 л.д.49);
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_2 и подозреваемым ОСОБА_1 (т.1 л.д.50);
- представленим Днепровского МрО УИИ г. Днепродзержинска, согласно которым осужденный ОСОБА_1 уклоняется от отбывания наказания в виде общественных работ (т.2 л.д.3-4);
- копиями материалов контрольного дела на осужденного к общественным работам ОСОБА_1, согласно которым он 19.04.2010года осужден Днепровским райсудом г. Днепродзержинска по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 240 (двумста сорока) часам общественных работ, направлен для отбывания наказания в ООО «Крона»; отбытых часов наказания не имеет; на регистрацию в УИИ не является; неоднократно предупреждался работниками УИИ о необходимости отбывания наказания и об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания (т.2 л.д.5-16,31-32).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 УК Украины, так как он совершил тайное похищение чужого имущества, повторно, а также будучи лицом, осужденным к общественным работам, уклонялся от отбывания наказания в виде общественных работ.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, в частности то, что тайное похищение чужого имущества, совершенное
повторно, относится к преступлениям средней тяжести, а уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ является преступлением небольшой тяжести; тяжких последствий не наступило, похищенные отливы возвращены ДДУ №1 и оно к подсудимому претензий не имеет; кроме того, суд учитывает личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, отчасти то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Вместе с тем, суд не может не учитывать то, что подсудимый совершил преступления в период отбывания наказания по приговору суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его кратковременной изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста по правилам ст.ст.70, 71, 72 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: металлические отливы (т.2 л.д.27-28), - подлежат возврату ДДУ №1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 389 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч.2 УК Украины -3 (три) месяца ареста;
- по ст. 389 ч.2 УК Украины 2 (два) месяца ареста.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить осужденному ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений - 3 (три) месяца ареста.
На основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично в виде 40 часов общественных работ, переведенных согласно ст. 72 УК Украины в 5 (пять) дней ареста, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Днепровского райсуда г. Днепродзержинска от 19 апреля 2010 года, и окончательно определить осужденному ОСОБА_1 по совокупности приговоров 3 (три) месяца 5 (пять) дней ареста.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания и взятия под стражу после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: металлические отливы (т.2 л.д.27-28), - возвратить Коммунальному детскому дошкольному учреждению №1.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.