Справа № 580/1442/16-к
Номер провадження 1-кп/580/137/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в один із днів липня 2016 року, перебуваючи в господарстві по АДРЕСА_2 , де проживає він, а також ОСОБА_5 , щоб наточити ніж зайшовши до сараю, який належить останній. Перебуваючи в даному сараї, він вирішив викрасти електродвигуни, які там зберігалися. Реалізуючи свій вказаний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, викрав вказане майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме п`ять електродвигунів потужністю 1,5 кВт кожен, вартістю, 1160 грн. кожен, на загальну суму 5800 грн. Викраденим ОСОБА_4 в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_4 в ніч з 10.08.2016 року на 11.08.2016 року, перебував в господарстві ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_3 , куди він зайшов в гості і де в нього виник умисел, направлений на викрадення металобрухту, який знаходився на території подвір`я вказаного господарства. Реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, викрав 5 кг металобрухту міді, вартістю 475 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 в одному господарстві з ОСОБА_5 В липні 2016 року в сараї, який належить останній та розташований на території вказаного господарства, він виявив електродвигуни, якими вирішив заволодіти. Переконавшись у тому, що його не бачить власниця, а також інші особи, він викрав п`ять електродвигунів, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 10.08.2016 року на 11.08.2016 року він прийшов додому до ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_3 . Перебуваючи в даному господарстві він вирішив викрасти кольоровий метал, а саме брухт міді, яка знаходилася на городі. Викравши дане майно, він виніс його з господарства ОСОБА_6 та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд.
У скоєному обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Також дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те, що обвинувачений свою вину у скоєному визнав, сприяв розкриттю злочину та його характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме те, що обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, відшкодував збитки, завдані злочином, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_4 можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/9-3/3392е від 15.09.2016 року в сумі 263,88 грн. та № 19/119/9-3/3393е від 15.09.2016 року в сумі 263,88 грн.
Речові докази:

- електродвигун, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим власнику;

- 700 грам мідної проволоки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком 100 годин;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, застосувавши ст. 69 КК України, у виді громадських робіт строком 240 годин.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 0010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/9-3/3392е від 15.09.2016 року в сумі 263,88 грн. та № 19/119/9-3/3393е від 15.09.2016 року в сумі 263,88 грн.
Речові докази:

- електродвигун, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутим власнику;

- 700 грам мідної проволоки, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_6 вважати повернутими власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1