пр. № 1-кс/759/1062/16
ун. № 759/3957/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

№000929 від 27.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України шляхом надання

тимчасового доступу до документів, -

В с т а н о в и в :

17.03.2016р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №000929 від 27.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України в порядку ст.40 КПК України, в якому слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з*єднання даних сім*карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, без розкриття їх змісту, а також ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільних терміналів в період часу з 08 години 00 хвилин 01.02.2016р. по теперішній час та надати можливість їх вилучити, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №000929 від 27.01.2016р. за ч.3 ст.289 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 27.01.2016р. приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені досудовим слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи автомобілем марки «Шевроле Лачетті», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Допитаний 28.01.2016р. в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у своєму володінні він має автомобіль марки «Шевроле Лачетті», 2007р. випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований на ім*я ОСОБА_6 , 1980р. народження, який він взяв в оренду в лютому 2015р. за грошову виплату 200 грн. на день.

Зазначеним автомобілем користується виключно він, без передачі права володіння чи користуванні іншим особам та працює на ньому водієм таксі від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 27.01.2016р. приблизно о 16 годині 30 хвилин він припаркував свій автомобіль неподалік кіоску по АДРЕСА_3 та вийшов із автомобіля і став чекати клієнтів. У цей час до нього підійшов раніше не відомий чоловік, який не представився та одразу запропонував відвезти його до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 , де йому потрібно забрати трьох друзів, після чого відправитися до смт Коцюбинське, що в Києво-Святошинському районі Київської області. Точну адресу, куди саме слід їхати в смт Коцюбинське вказаний чоловік не називав пояснюючи це тим, що під*їзду туди він вкаже на вірний напрямок до місця призначення. На пропозицію зазначеної особи він погодився, обговоривши тариф, що складав 130 грн. Від*уїжджаючи від адреси: АДРЕСА_3 , вказаний чоловік дістав мобільний телефон та зателефонував своїм знайомим, які чекали на нього в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомивши, що вони виїхали.

Під*їхавши до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », одразу поблизу дороги стояло троє раніше незнайомих йому чоловіків, які після того, як машина зупинилась, одразу сіли до салону.

Рухаючись по пр-ту Палладіна в м.Києві, ОСОБА_5 звернув ліворуч та продовжив рух по вул.Пономарьова. Не доїхавши до смт Коцюбинське, перебуваючи поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , він зупинив автомобіль, оскільки із чоловіків, сидівших на задньому сидінні, повідомив, що вони проїхали. Після зупинки, зазначені особи витягли його із автомобіля та почали наносити удари. Після того, як останній зміг втекти від зазначених чоловіків, останні заволоділи його автомобілем Шевроле Лачетті», 2007р. випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , в якому знаходились: паспорт громадянина України, виданий на його ім*я, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ НОМЕР_5 з сім картою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_6 та мобільний телефон марки «Onomi», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв*язку із наведеним, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких він просить надати.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів та інформації, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з*єднання даних сім*карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, без розкриття їх змісту, а також ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мобільних терміналів в період часу з 08 години 00 хвилин 01.02.2016р. по теперішній час та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: