overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10588/16-к

Провадження № 1кп/712/398/16
про призначення підготовчого судового засідання
15 вересня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002551 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районному суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з вказаного обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник цивільного позивача ОСОБА_7 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 19 вересня 2016 року об 11 год. 45 хв.
В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 727/7365/15-к
Провадження № 1-кп/727/328/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою
21 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0002808 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області юриста 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за обвинувальним актом прокурора Чернівецької області, який надійшов 08 вересня 2015 року.

11 вересня 2015 року ухвалою суду кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого ОСОБА_4 про доцільність продовження строку тримання під вартою, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наведених нижче підстав.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178, 183, 199, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, болгарина, уродженця Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України на строк до 05 листопада 2015 р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-16/10
Номер провадження 5-16/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Бліщ О.Б.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.

інспектора КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2, від 03.03.2010 року, про звільнення від покарання засудженої

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючої, неодруженої, громадянки України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рахівського районного суду від 02 березня 2009 року ОСОБА_3 була засуджена за ст.185 ч.3 КК України, до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, якщо вона протягом одного року, іспитового строку не вчинить нового злочину.

Із подання вбачається, що ОСОБА_3 за період терміну відбування покарання правопорушень не допускала, не притягалася до адміністративної відповідальності, усвідомила свою провину та життєві помилки, стала на шлях виправлення, порядку та умов відбування покарання дотримувалася. По місцю проживання характеризується позитивно. Покладені на неї судом обов'язки виконала.

Обговоривши подання, заслухавши засуджену, яка просить звільнити її від покарання, інспектора КВІ ОСОБА_1, який підтримав подання, висновок прокурора Кілічук Й.Й. про доцільність звільнення засудженої від покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.408-1, 409 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора Тячівського МРВ КВІ у Рахівському районі відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області від 03.03.2010 року задовольнити.

ОСОБА_3 від призначеного вироком Рахівського районного суду від 02 березня 2009 року покарання - звільнити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.Б.Бліщ
Справа № 303/2676/16-к
Провадження № 11-кп/777/516/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.09.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 06 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
Потерпілою ОСОБА_3 на апеляційні скарги прокурора та захисника обвинуваченого подано заперечення. Від інших учасників судового провадження заперечень, доповнень та клопотань не поступило.
Після закінчення підготовчих дій, відповідно до положень ст. 401 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2016 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 29 вересня 2016 року.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0825/9160/2012
У Х В А Л А

"23" жовтня 2012 р. Дело № 4/0825/334/2012

ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2012 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_2

Вивчивши матеріали, на підставі ст. 236-7 КПК України, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити судове засідання.

Суд вважає недоцільним зупиняти слідчі дії у справі на час розгляду скарги.

Керуючись ст. 236-7, 236-8 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи, та призначити скаргу до судового розгляду на 01.11.2012 року на 14-45 год.

До судового засідання викликати

1. Адвоката ОСОБА_1.

2. ОСОБА_2.

3. Представника прокуратури Хортицького районна м.Запоріжжя..

4. Слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізької області у провадженні якого знаходиться кримінальна справа.

Зобовязати слідчого надати матеріали кримінальної справи які стали підставою для порушення кримінальної справи у строк до 31.10.2012 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 337/6555/13-к
"07" листопада 2013 р. Провадження № 1-кп/337/477/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

07 листопада 2013 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

секретаря Цокур Г.А.,

за участі прокурора Коваль Д.П.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року з Хортицької районної прокуратури м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0002100 від 09.09.2013 р. року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,-

Ухвалою суду від 04.11.2013 р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, адвоката, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 13.11.2013 о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Ширіна
Справа №5-13/10
Провадження № 5-13/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді СидоракаБ.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві за поданням КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області справу щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працівника ПП «Центропак»,

про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25 березня 2008 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 358 КК України та у відповідності із ст.70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений ОСОБА_2 був взятий на облік в КВІ Жидачівського району 26 червня 2008 року, де перебував до закінчення терміну. За цей період зарекомендував себе з позитивної сторони, обовязки, покладені на нього судом виконував, порушення порядку та умов відбування покарання не допускав, характеризується позитивно.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора КВІ Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, а ОСОБА_2 звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінальної виконавчої інспекції Жидачівського підрозділу Пустомитівського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП у Львівській області заволинити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 358 КК України вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 25.03.2008 року.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя:
Справа №1-79/10
Провадження № 1-79/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Сірачинського P.M.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачева кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

В судове засідання, призначене на 28 травня 2010 року не з'явилися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 хоч про день та час слухання справи були належно повідомлені.

Про причини неявки суд не повідомили, тому суд визнає їх неявку в судове засідання безповажною і, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що поскільки свідки не з'явилися на виклик суду, тому до них слід застосувати примусовий привід в судове засідання через органи міліції, так як явка в судове засідання є обов»язковою.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти. До свідків:

-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 а

застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 04 червня 2009 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні залу судових засідань Жидачівського районного суду (м. Жидачів вул. Я. Мудрого, 20).

Копію постанови направити начальнику Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Головуючий-суддя:
Справа №1-103/10
Провадження № 1-103/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2010 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г. з участю прокурора Сірачинського P.M., адвоката ОСОБА_1 при секретарі Кузишин М.С., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Петровича, ОСОБА_4 - всіх за ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України, котра надійшла від прокурора Жидачівського району Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом районному суду. Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу нема.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачень, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3»яна Петровича, ОСОБА_4 за ч.З ст.185 КК України та ОСОБА_5 за ч.З ст.185, ч.І ст.304 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Жидачівського районного суду 19 травня 2010 року на 15.00 годину. Міру запобіжного заходу всім підсудним залишити без зміни - підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора, адвоката, службу у справах дітей Жидачівської РДА та Ходорівську філію Технічного коледжу НУ «Львівська політехніка», представників яких зобов»язати явкою в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає, однак на неї в 15 денний термін може бути внесено подання прокурором.

Головуючий-суддя:
Справа № 452/1773/16-к
Провадження № 1-кп/452/159/2016
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі в залі суду кримінальне провадження № 0000561 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 07 травня 2016 року, близько 20 год. 00 хв., знаходячись в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, з-під приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на пл. Авіації, 3, таємно викрав велосипед марки «DIAMANT», номер рами: НОМЕР_1 , обладнаний переднім і заднім ліхтарями, який належить гр. ОСОБА_6 , вартістю 800 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Підготовче судове засідання було призначено на 25.08.2016 року, у яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 05.09.2016 року.

До обвинуваченого згідно ухвали суду було застосовано примусовий привід.

Працівниками Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ухвала суду виконана не була, про що представлено відповідні рапорти.

Повторно ухвала суду про привід обвинуваченого на 16.09.2016 року виконана не була у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 по місцю свого проживання.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та прокурору Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 456/1130/15-к
Провадження № 1-кс/456/547/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
08 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала заяву та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/4528/16-к
Номер провадження 1-кс/676/849/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
19 вересня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 11.30 год. 28 вересня 2016 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).
Копію ухвали направити начальнику Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, для виконання, скаржнику для відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1