Провадження № 1-кс/537/1145/2014
Справа № 537/6796/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, де просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, у період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять наступні відомості:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що слідчим відділом ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000138 за ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв., невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж Цеху « НОМЕР_1 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 22.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01. год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу, проникла в цех «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_6 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
22.01.2014 року кримінальні провадження № 0000138 та № 0000145 були об`єднані в одне кримінальне провадження яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000138.
В ході проведення допиту оперуповноваженого БЗПВ СКР ОСОБА_5 було встановлено, що фігуранти під час здійснення крадіжок користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Окрім цього відповідно до протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що фігуранти для досягнення домовленості про вчинення кримінальних правопорушень користуються абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року одним з злочинців було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було домовлено про зустріч для здійснення крадіжки. Телефонний дзвінок було здійснено з АДРЕСА_2 .
Під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами оператора телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36192, LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги той вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів вказаних у ньому та просив клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання повідомлялося, в судове засідання свого представника не направив, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено слідчим суддею слідчим ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000138 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 286 , ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження невстановлена особа в проміжок часу з 21 год. 00 хв. 10.04.2013 року по 01 год. 15 хв. 11.04.2013 року шляхом вільного доступу проникла в цез «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де діючи таємно, умисно, протиправно здійснила спробу викрасти дизельне паливо з баку тепловозу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходився на 1 колії цеху «ПР1» відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Подія зареєстрована в ЄО № 155.
Окрім того, згідно витягу з кримінального провадження , 11.04.2013 року близько 00 год. 30 хв. невстановлена особа, керуючи автомобілем невстановленої марки, рухаючись дорогою від будівлі кузні вздовж цеху « НОМЕР_1 » в напрямку в`їзних воріт з території відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проявив неуважність, невірно врахував дорожні умови , не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якого з тілесними пошкодженнями було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На час розгляду клопотання будь-якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено .
Згідно рапорту оперуповноваженого БЗПВ СКР ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на південній залізниці ОСОБА_5 в ході проведення розшукових заходів по кримінальному провадженню, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000138 від 11.04.2013 року було встановлено, що невстановлений власник абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , з котрим було домовлено про зустріч з метою подальшого продажу викраденого дизельного палива. В ході встановлення власника вищевказаного абонентського номеру було встановлено, що даний абонентський номер не являється корпоративним .
Допитаний в якості свідка оперуповноважений БЗПВ СКР ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_5 дав пояснення, що в ході проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій було встановлено, що фігуранти по кримінальному провадженню здійснюють систематично крадіжки дизельного палива та деталей локомотивів з Локомотивного депо Кременчук. В ході вчинення крадіжки фігуранти користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Окрім цього, ними було здійснено телефону розмову з невстановленою особою, яка користується абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та домовлено про зустріч з метою продажу викраденого дизельного пального .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року одним з злочинців було здійснено телефонний дзвінок з абонентського номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на абонентський номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та було домовлено про зустріч для здійснення крадіжки. Телефонний дзвінок було здійснено з АДРЕСА_2 .
З матеріалів клопотання вбачається , що особа , причетна до злочину користувалася послугами оператора телекомунікацій та спеціалістом встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 13505, та ідентифікаційними параметрами сектора базових станцій (далі CID) 36192, LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, перевірка інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом , вилучити їх (здійснити виїмку). В силу ч.1 ст.160 цього Кодексу слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням із прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В силу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів , які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для вставлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання слідчого підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.159,160,162, 163,164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 задовольнити .
Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Україна ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 13505 CID 36192, LAC 13505 CID 36221, LAC 13505 CID 36336, LAC 13505 CID 36237, LAC 13505 CID 36222, LAC 13505 CID 36196, LAC 13505 CID 36226, LAC 13505 CID 36136, у період часу з 06 год. 00 хв. 24.09.2014 року до 06 год. 30 хв. 24.09.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять наступні відомості:ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; тип з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки SMS(короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець документів, про обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній в ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 10 січня 2015 року включно.
Органу, що виконує судове рішення, повідомити суд про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6