Справа 359/3078/15-к
Провадження 1-кп/359/23/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«26» квітня 2016 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працівника ПП «ВІКС», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014р. точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою досудовим слідством адресою у м.Києві, побачив, що поряд з дорогою ростуть рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел. спрямований на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на вищевказаному місці, ОСОБА_3 , знаючи про властивості та способи вживання наркотичних засобів, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання. Виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, без мети збуту, підійшов до кущів рослин конопель і зірвав декілька стебел з листям, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб дикоростучі коноплі без мети збуту, вагою в перерахунку на суху речовину 5,43 г.

Відразу після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, зібрав зірвані ним рослини коноплі, відділив листя від стебел. руками подрібнив листя, чим довів його до стану, придатного для вживання шляхом паління, чим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, вагою в перерахунку на суху речовину 5,43 г.

Незаконно виготовлений вищезазначеним способом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, ОСОБА_3 помістив до полімерного пакету та продовжив його незаконне зберігання безпосередньо при собі в правій задній зовнішній кишені своїх штанів.

У подальшому, 24.03.2015р.. у період часу з 18-30 години до 19-10 години. ОСОБА_3 проходячи біля будинку №27 по вул..Київський Шлях у м.Бориспіль Київської області, був зупинений працівникам и Бориспільського МВ ГУ МВС України у Київській області для перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_3 за участі двох понятих, у останнього виявлено та вилучено із задньої правої кишені штанів, в які він був одягнений, полімерний пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Згідно висновку експерта №2-02/406 від 25.03.2015р., надана на експертизу подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5.43 г.

Канабіс, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів». Затверджено КМУ від 16.05.2000р., №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, враховуючи ту обставину, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, та пославшись на довідку Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 01.04.2016р. про проходження ОСОБА_3 курсу лікування з 27.04.2015р. по 21.05.2015р. в режимі денного стаціонару з діагнозом : Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, вживання зі шкідливими наслідками.

Вислухавши думку обвинуваченого, і його адвоката, які просять клопотання задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного клопотання. Оскільки вважає, що при проходженні обвинуваченим лікування була відсутня така ознака, як добровільність, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.284 КПКП України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії та пройшов курс лікування, наявні передбачені законом умови та підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд вважає таке звернення до лікувального закладу добровільним, а не вимушеним, оскільки звернення відбулось 27.04.2015р. до проведення судом підготовчого судового засідання 28.04.2015р. на якому, зокрема, могло бути прийняте рішення про повернення обвинувального акту прокурору

У відповідності до п.12 Постанови пленуму Верховного суду України № 12 від 23.12.2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм особливої частини КК України в тому числі в ч.4 ст. 309 передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону суд зобов`язаний звільнити осіб від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне, керуючись ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експерта.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 284,285 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000644 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працівника ПП «ВІКС», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працівника ПП «ВІКС», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Речовий доказ канабіс вагою 5,43 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 384 гривні 00 копійок.

Після набрання чинності Ухвалою суду, суму внесеної застави у повному обсязі повернути заставодавцю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної карги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1