Номер провадження: 11-кп/785/1158/16
Номер справи місцевого суду: 522/9551/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року була задоволена заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000800 від 26.03.2013 року, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, зазначена постанова була скасована та справа за нововиявленими обставинами була призначена до судового розгляду.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на те, що заява прокурора не розглядалася по суті. Ухвала суду постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме без дотримання порядку відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, порядку перегляду судового рішення та наслідків цього розгляду, передбачених ст.ст. 464, 466, 467 КПК України.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав та уточнив апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити заяву прокурора про перегляд постанови за нововиявленими обставинами на новий судовий розгляд, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 4 ст. 464 КПК України, Відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 466 КПК України, Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

З ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року вбачається, що 17.06.2016 року надійшла заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про перегляд постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000800 від 26.03.2013 року, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог ч.ч. 2, 4 ст. 464 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами відкрито не було.

В порушення вимог ч. 1 ст. 466 КПК України, перегляду судового рішення в порядку, передбаченому КПК України, не відбулося.

При цьому, постанова Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року була скасована за нововиявленими обставинами без постановлення нової ухвали, що прямо передбачено ст. 467 ч. 1 КПК України, з призначенням судового розгляду заяви прокурора.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги про порушення вимог кримінального процесуального закону при розгляді заяви прокурора є обґрунтованими.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що, в порушення вимог ч. 4 ст. 464 КПК України, копія ухвали про відкриття провадження за заявою прокурора, з призначенням дати, часу та місця судового засідання, учасникам судового провадження направлена не була. Про розгляд заяви учасники судового провадження, зокрема, підозрюваний та потерпілий повідомлені не були, а також не були присутні при розгляді заяви, згідно журналу судового засідання, що, відповідно до п.п. 3,5 ч.2 ст. 412 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення.

Апеляційний суд, з врахуванням положень ст. 404 ч. 2 КПК України, вважає за необхідне зазначені обставини прийняти до уваги.

Крім того, як зазначалось, порядок відкриття провадження, розгляд заяви прокурора, а також судове рішення за його наслідками не відповідають нормам закону, якими передбачений порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд, відповідно до вимог ст. 409 ч. 1 п. 3 КПК України, приходить до висновку про те, що з наведених підстав ухвала суду підлягає скасуванню, та, згідно вимог ст. 415 ч. 1 п. 1 КПК України, яка передбачає підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції, заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами має бути призначена до нового судового розгляду в суді першої інстанції, з врахуванням зазначених вимог кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року, якою була задоволена заява прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року, якою було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000800 від 26.03.2013 року, відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, зазначена постанова була скасована та справа за нововиявленими обставинами була призначена до судового розгляду, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою направити заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_9 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Приморського районного суду м. Одеси від 03.06.2016 року на новий судовий розгляд в той ж суд в іншому складі суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду Одеської області буде оголошений 17.08.2016 року, о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) підпис) (підпис)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2