Провадження №1-кс/127/7570/16
06 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №1» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -
Слідчий ВВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Під час досудового слідства встановлено, що 3 серпня 2016 року, близько 16:05 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні приймальні кабінету начальника станції «Вінниці», що у приміщенні залізничного вокзалу, який розташований на АДРЕСА_1 , побачив металевий сейф, після чого в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище. Далі, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, із корисливого мотиву, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, шляхом проникнення до металевого сейфу, таємно намагався викрасти 212 (двісті дванадцять) гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 .
04.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до акту № 248 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що лікарями психіатрами, йому встановлювався діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, даними анамнезу, про притаманну йому емоційну нестійкість, схильність до істеричних форм реагування в субєктивно несприятливих ситуаціях з аутоагресивними тенденціями, а також виявлення при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні формальністю мовного контакту (більшість запитань залишає без відповіді), зниженим почуттям дистанції, нестійкістю емоцій, паралогічністю та непослідовнюстю мислення для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин проти власності, на даний час є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину, а також, на даний період часу страждав та може страждати психічними розладами здоров`я, що викликає обґрунтовані сумніви у стані його осудності та можливості усвідомлювати і контролювати свої дії та вчинки. З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах КУ «Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1», у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи, тому слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, адвоката та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 248 ОСОБА_6 , потребує тривалого спостереження і умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу проведення судово-психіатричної експертизи для визначення його психічного стану.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Встановити термін виконання експертизи не більше 30 (тридцяти) діб з моменту поміщення підозрюваного до комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я №1».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: