Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/3531/12
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретаріЛисюк О.П.

з участю прокурораВолян В.В.

розгорнувши у відкритому судовому засіданні в залі суду (виїздному судовому засіданні)

в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1

селі

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуваєв скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває в скоєнні злочину передбаченого ст. 198 КК України, суд, -

встановив:

Підсудній ОСОБА_1, 19.05.2012 року о 21:00 год. перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, через незамкнені двері, проник в приміщення сараю, яке розташовується в с. Павлівка по вул. Леніна, 142 та належить гр. ОСОБА_4, звідки таємно викрав жіночий велосипед марки «Салют», чим завдав ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 350 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 15.06.2012 року повторно, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, знаходячись біля магазину «Бердичівське», що в с. Мізяків, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Аіст» який знаходився біля магазину та належить гр. ОСОБА_5, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 500 грн.

15.05.2012 року біля 24:00 год. гр. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Гущинці, умисно, за здалегідь не обіцяючи, за 200 грн. придбав у гр. ОСОБА_1, жіночий велосипед «Салют» та зберігав його в себе вдома до 12.07.2012 року, завідомо знаючи, що він одержаний злочинним шляхом.

Винними себе в інкримінованих злочинах підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнали повністю.

Суд зясувавши думку учасників судового розгляду вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 185 ч.3 таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням в інше приміщення, по ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є вчинення злочину повторно.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані по ст. 198 КК України придбання та зберігання майна отриманого злочинним шляхом.

При обранні міри покарання підсуднім судом враховано, що вони визнали свою виновність, розкаялись в скоєних злочинах.

Суд вважає можливим примінити до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ст. 75 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання по ст. 185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

-по ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 3 роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання по ст. 198 КК України 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с. 70) : велосипед «Салют» - передати потерпілій ОСОБА_4, велосипед «Аіст» - передати потерпілій ОСОБА_5

Строк оскарження вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_6