Провадження №1-кс/127/4933/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітана податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 08.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване по факту виявлення в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO 108», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., жителя АДРЕСА_2 , який перевозив підакцизну групу товарів, а саме горілку в кількості 89 ящиків (1780 пляшок на яких наклеєні марки акцизного збору), без відповідних на те документів на замовлення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Під час досудового розслідування призначено судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, для проведення якої надано зразки горілчаних виробів, які були виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 108» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ІНФОРМАЦІЯ_3 №18 від 04.11.2015 надані на дослідження зразки рідин є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю відповідно:27,5-33,1% об`ємних, які можливо віднести, відповідно до міцного алкогольного напою горілка чи настоянка, які виготовлені з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд і смак та аромат) та фізико-хімічними (повнота наповнення і міцність) показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови.» і надписам на етикетках.

Крім того, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження призначено судово-технічну експертизу марок акцизного збору, якими були обклеєні горілчані вироби виявлені та вилучені під час огляду автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO 108», д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно висновку судово-технічної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 №85-П від 10.03.2016 - надані для проведення експертизи марки не відповідають маркам, що перебувають в офіційному обігу на території України, тобто виготовлені не підприємством-виробником, що здійснює їх випуск.

По даному факту 21.03.2016 СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області зареєстровано кримінальне провадження №0000031 за ч. 1 ст. 199 КК України.

28.03.2016 прокуратурою Вінницької області матеріали кримінальних проваджень №0000031 та №0000131 об`єднано в одному провадженні.

У ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000131 встановлено, що незаконне перевезення підробленої горілки з підробленими марками акцизного збору здійснював - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовує номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

З метою швидкого, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлених обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та самостійно або в сукупності з іншими доказами, забезпечить можливість встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у встановленні абонентів операторів мобільного та стаціонарного зв`язку, які в період з 01.04.2015 по 01.05.2015 здійснювали дзвінки на номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а також абонентів операторів мобільного та стаціонарного зв`язку до яких у вказаний період телефонували з названого номеру.

Номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області капітану податкової міліції ОСОБА_3 або іншим працівникам слідчого управління, яких включено до слідчої групи по вказаному кримінальному провадженню, або іншим працівникам ГУ ДФС у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі доручення, тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 00 сек. 01.04.2015 по 23 год. 59 хв. 59 сек. 01.05.2015, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_3 , та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: