overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/1370/16-к

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Переяслав-Хмельницький 15 серпня 2016 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження
при секретарі ОСОБА_2
Перевірив наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено наступне.
07.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі письмової заяви ОСОБА_3 про вчинення Хоцьківським сільським головою протиправних дій.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , яким 01 липня 2016 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно із положенням п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України, ОСОБА_3 є суб`єктом звернення до суду із даною скаргою.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, встановлено десятиденний строк звернення до слідчого судді із скаргою на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора. Згідно цієї норми статті початок перебігу строку починається з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Вказаний строк скаржником пропущено.
При цьому, ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що ним постанова слідчого отримана 05.08.2016 року, однак, в матеріалах доданих до скарги, вказане жодним чином не підтверджується. Окрім цього, скаржник ОСОБА_3 в своїй скарзі не ставить питання про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, та на підставі п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вважаю, що скаргу слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Повернення скарги не перешкоджає повторному її поданню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення в порядку передбаченому ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1142/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 11.08.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Березанського міського суду Київської області відмовлено в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення

Не погоджуючись з даною ухвалою, засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 14 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 1-88/11
Постанова

Ім'ям України

08.12.2011м. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа № 1-88/2011 про обвинувачення ОСОБА_4, в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду.

В судове засідання свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зявились без поважних причин, хоч завчасно і належним чином повідомлялися про день розгляду справи. Заслухати справу у відсутності даних свідків не є можливим, їх покази мають важливе значення для розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід.

Керуючись ст. ст. 288, 292, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно свідків ОСОБА_7, жительки м.Калинівка вул. Берегова,3, Вінницької області, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, привід на 11 січня 2012 року на 9 годину.

Копію постанови направити начальнику Калинівського РВ ГУМВС у Вінницькій області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3430/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 27.01.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2016 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001011 від 27.01.2016 року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 27 травня 2016 року на 14:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 396/45/14-к
Провадження № 1-кп/396/24/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

14.01.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.155, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.155, ч.1 ст. 185 КК України, затверджені 09 січня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_3 Смоленцеву ОСОБА_4 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушенень, передбачених ч.1 ст.155, ч.1 ст. 185 КК України на 22 січня 2014 року на 10-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, законного представника потерпілої ОСОБА_3 Смоленцеву ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/609/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
08.06.2016 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0009747 по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.04.2016 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 20.06.2016 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/1039/16
Провадження № 1-кп/552/314/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000459 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
16.08.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000459 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000459 від 09.07.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 22 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 208/1897/2012
Постанова

"19" березня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про отримання дозволу щодо проведення моніторингу з'єднань абонентів стільникового зв'язку по кримінальній справі № 12090049, порушеній 14.03.2012 року по факту крадіжки грошей з квартири ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 09:40 год. до 12:00 год. 14.03.2012 року невідомі особи шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли в квартиру № 39, яка розташовується у м.Калинівка по вул.Возз'єднання, 15 та належить гр. ОСОБА_2, звідки із дитячої кімнати скоїли крадіжку 3000 доларів США, 6000 гривень, двох жорстких дисків до комп'ютера загальною вартістю 160 доларів США. цифрового апарату «Соні» вартістю 450 доларів США, відеокамери «Соні» вартістю 500 доларів США, біжутерії вартістю 100 грн., чим завдали останньому матеріальну шкоду.

З метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, 8М8-повідомлень та абонентських номерів телефонів з прив'язкою до базових станцій, які здійснювалися в період вчинення злочину.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «Лайф» : ЬАС 12201, СГО 30023, 30017 .

Приймаючи до уваги вище викладене та керуючись ст.ст.177, 178 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати оператора стільникового зв'язку ТОВ "Астеліт" м. Київ, вул.Соломянська, 11-А надати інформацію про з'єднання абонентських номерів (номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції), які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з'єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії базових станцій ЛАК 12201, СІД 30023, 30017 у період з 09 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. 14.03.2012 року в письмовому та електронному вигляді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 143/1252/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення огляду, -

Встановив:

В клопотанні слідчого порушується питання про надання дозволу на проведення огляду, вказуючи, що в ході проведення операції «Мак-2016» в м. Погребище Вінницької області, встановлено що в домогосподарстві ОСОБА_5 , 1967р.н., яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігає наркотичні засоби.

Вивчивши матеріали клопотання про проведення огляду та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , 1967р.н., в АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення заборонених речей та предметів, а саме рослин коноплі, заслухавши пояснення слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , який підтримав внесене до суду клопотання та посилався на обставини, що викладені в ньому та доданих до внесеного клопотання документах, думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав клопотання про проведення огляду, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, клопотання про дозвіл на проведення огляду слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.237, 309, 395 КПК України,-

Постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення огляду в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , а саме огляд домогосподарства, з метою відшукання і вилучення заборонених речей та предметів, а саме рослин коноплі.
Дана ухвала діє до 15.09.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005208 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0005208 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 07 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ, в зв`язку з тим, що останній без поважних причин не з`являється до судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали обвинувального акту, враховуючи, що явка ОСОБА_5 є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30 серпня 2016 року о 11.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бєлгород, Бєлгородської області, Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, старшому слідчому Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-кп/243/148/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

15 квітня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Геєнко Д.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше не судимого:

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, у скоєнні злочину , передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі обвинувального акту на 25 квітня 2013 року на 10 годину 30 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа №308/8395/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 від 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижневартівськ, Тюменської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000144 від 16.06.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення порушень вимог КПК України, протягом двох тижнів з дня отримання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24.06.2016 року о 09-15 годині.

СуддяУжгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/4101/16-к
Провадження 1-в/333/386/16
УХВАЛА
про прийняття заяви до свого провадження та
призначення до судового розгляду
09 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/4101/16-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_3 .
У зв`язку з чим суддя вважає за необхідне заяву №333/4101/16-к призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 372, 512 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Справу за заявою головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 15 серпня 2016 року о 11-05 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

До судового засідання викликати прокурора, захисника та представника лікарні, явка яких являється обов`язковою.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1