Справа №127/6312/16-к
Провадження №1-кс/127/2433/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2016 року невстановлена слідством особа шахрайським шляхом, використовуючи мережу Інтернет, сайт «OLX» під приводом продажу телевізора марки «LG 47 LA 7900 V» заволоділа коштами, які перераховані через касу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди на загальну суму 7200 грн.

За даним фактом 21.03.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та телефонували на номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілого НОМЕР_1 можуть користуватись наступним абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості та місце розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчої підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , у друкованому та електронному вигляді щодо інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків із мобільного номеру телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які здійснювались в проміжок часу з 10:00 год. 18.03.2016 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та інформації про те, до яких номерів ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер НОМЕР_2 , та які абонентські номери прив`язані до даного ІМЕІ на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: