Справа №766/619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002253, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги та призначення адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе

Враховуючи, що 11.04.2016 в судовому засіданні при розгляді зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявив клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги та призначення адвоката, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 45, 49, 53, 297-3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002253 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 186 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 12.04.2016 року о 15.00 год., за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського 6/29, зала суду № 806, суддя ОСОБА_1 .

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1