Справа №293/1015/16-к
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року смт Черняхів
Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 10.04.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому або за його дорученням працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме: цивільних справ за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, яка розглянута 09.10.2008 року; за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, яка розглянута 14.10.2009 року; за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, яка розглянута 18.02.2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.12.2003 невстановлена слідством особа в заповіті від імені ОСОБА_7 , який помер у 2004 році, на користь ОСОБА_6 , підробила підпис ОСОБА_7 , мешканця с. Вільськ, Черняхівського району.

Під час досудового розслідування 05.05.2016 призначено почеркознавчу експертизу з метою визначення належності підпису ОСОБА_7 на заповіті та у журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході виконання даної експертизи експертом заявлено клопотання про надання на дослідження більшої кількості зразків підпису та почерку ОСОБА_7 .

На виконання даного клопотання, в ході розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 в архіві знаходяться на зберіганні цивільні справи за позовами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В даних справах містяться документи з підписами та почерками ОСОБА_6 .

Дані цивільні справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення обставин, що підлягають доказуванню.

Тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вище вказаних цивільних справ .

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000221 10.04.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 .

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч.1 ст.107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що документи, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст.160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст.161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

З аналізу клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що:

документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 та за його дорученням працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, тимчасовий доступ до документів з правом їх вилучення, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до цивільних справ за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, яка розглянута 09.10.2008 року; за позовом ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок в порядку спадкування, яка розглянута 14.10.2009 року; за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з участю третьої особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 про визнання права приватної власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, яка розглянута 18.02.2015 року.

Строк дії даної ухвали: до 17.11.2016року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно