Справа № 461/1855/16-к
Провадження № 1-кс/461/1432/16
УХВАЛА
іменем України
21.03.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області та зобов`язання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області вчинити певні дії в строк, передбачений КПК України, -

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до Галицького районного суду м. Львова 17.03.2016 р. зі скаргою на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 та зобов`язання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області вчинити певні дії, а саме: 1) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 та ст. 220 КПК України дати відповідь протягом трьох днів на клопотання від 04 березня 2016 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення всіх без винятку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, щодо мене по кримінальному провадженні № 0000396, адресоване слідчому та керівнику органу досудового розслідування Національної поліції України; 2) зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області негайно, відповідно частини 2 статті 258 та статей 246, 248, 258 КПК України, звернутися до прокурора за погодженням звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтею 258 КПК України по кримінальному провадженні № 0000396 з метою виявлення всіх без винятку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, щодо ОСОБА_3 ; 3) Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області негайно, відповідно до частин 2, 3 статті 246, статей 247-249 КПК України звернутися до прокурора за погодженням звернення до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених статтями 260, 261, 262, 263, 264, 267, 269, 270, 272, 274 КПК України по кримінальному провадженні № 0000396 виявлення всіх без винятку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, щодо ОСОБА_3 ; 4) зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області негайно, після отримання ухвали суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відповідно до пункту 6 частини 2 статті 39 ч. З статті 41 КПК України, з застосуванням вимог ст.ст. 251-256 КПК України та Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», доручити оперативному підрозділу Національної поліції України - кримінальній, спеціальній поліції провести слідчі (розшукові) дії, зазначені вище, з метою встановити осіб, які скоїли особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КПК України відносно ОСОБА_3 ; 5) зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області терміново, зобов`язати керівника оперативного підрозділу Національної поліції України - кримінальній, спеціальній поліції після встановлення цих осіб та їх місця перебування, негайно повідомити про це слідчого та прокурора з метою вирішення питання про обрання щодо них запобіжного заходу - тримання під вартою.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що ним слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області 04.03.2016 року було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396.

Стверджує, що слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області не виконав вимоги ст. 220 КПК України та не розглянув вказане клопотання у трьохденний строк, не було задоволено клопотання, та не винесено вмотивованої постанови про відмову у його задоволенні.

Також стверджує, що його клопотання від 04.03.2016 року по суті не розглянуто у встановлений ст. 220 КПК України строк.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали, надали пояснення, аналогічні її мотивам.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності прокурора, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку що скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних .підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000396 від 12.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Скаржник ОСОБА_3 є потерпілим по вказаному кримінальному проваджені.

04.03.2016 року потерпілим ОСОБА_3 слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 12.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Як вбачається зі змісту ст. 220 КПК України, на яку покликається скаржник, закон зобов`язує слідчого, прокурора розглянути клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Станом на день розгляду скарги, з пропуском строків встановлених ч.1 ст.220 КПК України і порядку встановленому ч.1 ст.111 та ч.2 ст.220 КПК України слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області повідомлення про прийняте процесуальне рішення у результаті розгляду клопотання заявленого 04.03.2016 р. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000396 від 12.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, здійснено не було, а також не було надіслано по пошті таке повідомлення.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що мала місце бездіяльність слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції України у Львівській області, яка полягає у не розгляді та несвоєчасному розгляді клопотання ОСОБА_3 , яке було заявлене та підлягало розгляду в порядку ст.220 КПК України.

Виходячи з цього, скаргу ОСОБА_3 в частині зобов`язання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 12.02.2013 року, в порядку ст. 220 КПК України надати ОСОБА_3 надати відповідь на його клопотання від 04 березня 2016 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення всіх без винятку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженні № 0000396, слід задоволити, оскільки ОСОБА_3 являється потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні.

Крім цього ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Тому, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, про безпідставність вимог скаржника в частині, задоволення в повному обсязі клопотання ОСОБА_3 від 04.03.2016 р., оскільки відмови про його задоволення слідчим СВ Галицького відділу ГУ НП у Львівській області, не виносилося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛ И В:
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області та зобов`язання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області вчинити певні дії в строк, передбачений КПК України, - задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ Національної поліції у Львівській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 12.02.2013 року, в порядку ст. 220 КПК України, надати ОСОБА_3 відповідь на його клопотання від 04 березня 2016 року про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення всіх без винятку осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженні № 0000396.

В задовленні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1