Справа № 461/2059/16-к
Провадження № 1-кс/461/1558/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації,-
25.03.2016 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення, а саме:
- матеріалів листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів (управління архітектури та інші) із суб`єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо видачі вихідних даних для проектування робіт з реконструкції існуючих нежитлових приміщень з надбудовою та пристосуванням під адміністративний будинок із вбудованими приміщеннями соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2 (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування);
- наказ департаменту містобудування № 126 від 27.08.2015 із підписами (візами) осіб, що здійснювали його підготовку; а також документи, які були підставами прийняття згаданого наказу/затвердження вимог (містобудівних розрахунок реконструкції, схема генерального плану забудови, висновок управління охорони історичного середовища тощо), інші вихідних даних на проектування об`єкта на АДРЕСА_2 та документів на підставі яких такі видано;
- листування з органами охорони культурної спадщини, іншими органами державної влади з питань робіт на АДРЕСА_2
- містобудівної документації на місцевому рівні (документи Генерального плану м.Львова, плану зонування території, детального плану території, що охоплює АДРЕСА_2 (із даними щодо функціонального призначення земельними ділянки, наявними охоронними та іншими зонами), та інших документів, що мають значення для предмету доказування.
У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 проводяться будівельні роботи. За даними декларації про початок виконання будівельних робіт по об`єкту «реконструкція існуючих нежитлових приміщень з надбудовою та пристосуванням під адміністративний будинок із вбудованими приміщеннями соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2 » від 16.09.2015, замовником вказаних робіт є ПП « ОСОБА_5 », проектна документація розроблена ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 № 126 від 27.08.2015.
Як встановлено, в числі документів, що були підставами для видачі вказаних вихідних даних для проектування об`єкта замовником подано лист ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.10.2014 №04-2337, який за даними цього управління не видавався.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ), відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ). Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 5 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з реальною загрозою зміни або знищенням документів, відповідно до вимог ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів ( АДРЕСА_1 ) із можливістю їх вилучення, а саме:
- матеріалів листування ІНФОРМАЦІЯ_1 та його структурних підрозділів (управління архітектури та інші) із суб`єктами господарювання, фізичними/юридичними особами щодо видачі вихідних даних для проектування робіт з реконструкції існуючих нежитлових приміщень з надбудовою та пристосуванням під адміністративний будинок із вбудованими приміщеннями соціально-культурного побуту на АДРЕСА_2 (звернення, матеріали розгляду, відповіді, журнали вихідної, вхідної кореспонденції, електронна база обліку листування);
- наказ департаменту містобудування № 126 від 27.08.2015 із підписами (візами) осіб, що здійснювали його підготовку; а також документи, які були підставами прийняття згаданого наказу/затвердження вимог (містобудівних розрахунок реконструкції, схема генерального плану забудови, висновок управління охорони історичного середовища тощо), інші вихідних даних на проектування об`єкта на АДРЕСА_2 та документів на підставі яких такі видано;
- листування з органами охорони культурної спадщини, іншими органами державної влади з питань робіт на АДРЕСА_2
- містобудівної документації на місцевому рівні (документи Генерального плану м.Львова, плану зонування території, детального плану території, що охоплює АДРЕСА_2 (із даними щодо функціонального призначення земельними ділянки, наявними охоронними та іншими зонами), та інших документів, що мають значення для предмету доказування.
Строк дії ухвали до 28.04.2016р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1