Справа № 438/234/16-к
Провадження № 1-кс/438/102/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2016 р. слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали заяви підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_3 вказують на те, що, що слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 13.07.2016р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

18.02.2016р. адвокат ОСОБА_3 подав слідчому клопотання про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 ОСОБА_8 та призначення медичної експертизи по з`ясуванню механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , а також про проведення оперативно-розшукових та слідчих дій з метою встановлення записів повного фіксування події злочину, яка мала місце 12.07.2015р.

Однак 18.02.2016р. слідчий ОСОБА_6 в порушення норм КПК України, без наявності достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 незаконно склав письмову підозру, яку вручив останньому, обмеживши захист у збиранні доказаі невинності свого підзахисного, чим грубо порушив вимоги ст. 9 КПК України.

Тому просять скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого виконати дії, зазначенні у клопотанні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та дав пояснення аналогічні її змісту.

Оглянувши матеріали заяви, слід прийти до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Судом встановлено, що 25.02.2016р. в провадження Бориславського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000415 від 13.07.2016р. відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

Таким чином, враховуючи те, що питання, які ставлять скаржники у своїй скарзі могли бути вирішені лише під час досудового розслідування, яке у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а на розгляду згаданої скарги до суду вже надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 слідчий суддя не може розглядати згадану заяву, оскільки поставлені в ній питання не відносяться до компетенції слідчого судді, а можуть буди вирішені судом, який розглядає згадане кримінальне провадження.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 304 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі і рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви заяви підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого відмовити.

Дана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: