Провадження № 1-в/537/1097/2016
Справа № 537/1425/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 р.Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВК-69 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,-
ВСТАНОВИВ
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 , де просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, надіслав клопотання про розгляд клопотання без його участі.
Представник Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечує проти задоволення заяви, вважає, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення, заохочень та стягнень не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 по даній справі засуджений 29.07.20113 року Варшавським районним судом Черніговської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 2 міс. позбавлення волі. Вдруге засуджений 06.12.2013року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.. 15.ч.2,185ч.2,ч.3,70ч.1,ч.4 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі, залік часу тримання під вартою з 20.09.2013р. по 06.12.2013р.
Згідно ухвали від 25.01.2016 року Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області, відповідно ст..9,537,539 КПК України, ст. 72 ч.5 КК України, Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015року зарахувати термін попереднього ув*язнення з 20.09.2013 року по 09.01.2014р(включно) із розрахунку 1 день зарахувати термін попереднього ув*язнення 2 дні позбавлення.
Початок строку покарання 06.12.2013 року.
Кінець строку покарання 20.11.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнень та заохочення не мав.
З 03.10.2013 року засуджений відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/. За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Стягнень не мав. Має два заохочення оголошені правами начальника відділення.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під наглядом, але до кінця не щирий. Ззовні охайний, спальне місце тримає в чистоті не завжди, за час відбування покарання татуювань собі не наносив. Позову не має. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться задовільно. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Не приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення на заходи виховного характеру реагує задовільно.
Вину свою визнає, але у адміністрації колонії не має впевненості в його соціально-правовій поведінці і умовах відсутності ізоляції,т.я. засуджений раніше звільнявся умовно-достроково і в період невідбутої частини покарання вчинив новий умисний злочин. До кінця не відвертий.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання в Кременчуцькій виправній колонії Управління ДПтС України в Полтавській області /№69/ характеризується задовільно, заохочення має два та стягнень не має.
Комісією установи від 21.04.2015 року відмовлено засудженому в застосуванні ст.. 101 КВК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 04.01.2016 року відмовлено в застосуванні ст.. 82 КК України в зв*язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення та шлях виправлення не став.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,
ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні засудженому ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_6