ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1543/16-к
Провадження № 1-кп/210/228/16

"28" квітня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000607 від 14 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, має на утриманні малолітню доньку 2003 р.н., не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні суду надійшов на розгляд вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Потерпілий думку прокурора підтримав.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань про призначення перекладача, повернення обвинувального акту не надходило.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для визначення іншої підсудності або повернення обвинувального акту чи закриття кримінального провадження не встановлено, у зв`язку з чим він підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, до обвинувального акту долучено цивільний позов потерпілого до обвинуваченого, з розпискою про його отримання, поданого в порядку ст. 128 КПК України

Учасники кримінального провадження не заперечували проти прийняття до розгляду в порядку ст. 128 КПК України цивільного позову ОСОБА_6 .

Дослідивши цивільний позов, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, враховуючи положення ст. 128 КПК України, а також те, що форма та зміст цивільного позову відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про прийняття до розгляду цивільного позову.

Одночасно з прийняттям цивільного позову, суд визнає ОСОБА_7 цивільним відповідачем, ОСОБА_6 - цивільним позивачем.

Інших клопотань в порядку статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання не надходило.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про доцільність продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, з врахуванням тяжкості злочину в скоєні якого обвинувачується ОСОБА_7 , ризиків незаконного впливу на потерпілого, свідків, переховування від суду, учинення нових кримінальних правопорушень.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання, з підстав його необгрунтованості та клопотав про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, сталі соціальні зв"язки. Обвинувачений думку захисника підтримав.

Колегія судів, вислухавши прокурора,потерпілого, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Оцінив в сукупності всі обставини, відповідно до вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, відносно особи обвинуваченого, в тому числі, що ОСОБА_7 , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, перебуваючи на волі може вплинути на потерпілого, свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема знищити докази, ухилятись від суду, а також продовжувати вчинювати злочини, тому суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуюється, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, впливу на потерпілого, свідків.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, доводи захисника щодо відсутності підстав для подальшого продовження тримання під вартою є необгрунтованими, у зв`язку з чим дію обраного запобіжного заходу слід продовжити на строк, що не перевищує 60 днів.

Судовий розгляд, з урахуванням думки учасників кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, ст. 314-317 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № № 0000607 від 14 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу в залі суду № 309 на 04 травня 2016 року, о 15 год. 00 хв..

В порядку статті 128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_7 цивільним відповідачем, ОСОБА_6 - цивільним позивачем.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 22 червня 2016 року включно.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Подальший розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження, направити уповноваженій особі за місцем ув"язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3