Справа № 464/921/15-к
пр.№ 1-кс/464/246/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.02.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002939 від 12.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 за період з 10.30 год. по 13.00 год. 29.11.2014 року, а також надання прив`язки до місцевості абонентів «А».

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 11.11.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що невідома особа 11.11.2014 року в період часу з 08.30 год. по 19.00 год. шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, 7500 грн., фотоапарат «CANON EOS 600D», ноутбук марки «НР Pavilion» та золоті вироби, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.11.2014 року о 11.00 год. до нього на телефон зателефонувала невідома особа чоловічої статті з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , яка не представившись повідомила, що в неї знаходяться його викрадений ноутбук марки «НР» та фотоапарат марки «CANON». В подальшому потерпілий прибув до ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де домовився з невідомою особою про зустріч, зателефонував на номер телефону НОМЕР_1 та на вимогу невідомої особи потерпілий перерахував гроші в сумі 3000 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувачу ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 телефонував на вищевказаний номер, однак зв`язок з абонентом був відсутній. Через деякий час до ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 , яка не представившись розпочала розмову про переказ грошей в сумі 800 грн. на попередню картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або на номер, з якого телефонує. Після цього ОСОБА_4 зрозумів, що його обманули.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 за період з 10.30 год. по 13.00 год. 29.11.2014 року, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «А».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1