Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
371/873/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 21.07.2016. Зареєстровано: 21.07.2016. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2017.
Дата набрання законної сили: 20.07.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
20.07.2016 Єдиний унікальний № 371/873/16-к Провадження № 1-кс/371/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року м. Миронівка

19 год.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором у кримінальному провадженні, про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про дозвіл на обшук подано 20 липня 2016 року о 17 год. 35 хв.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання про проведення обшуку території домоволодіння про АДРЕСА_1 та господарського приміщення даного домоволодіння подано з метою здійснення судового контролю за невідкладним обшуком, проведеним 19 липня 2016 року з метою виявлення предметів злочинної діяльності та у зв`язку з переслідуванням особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

За правилами ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий та прокурор у кримінальному провадженні повідомлені про розгляд клопотання, в підтвердження чого до матеріалів справи додані письмові розписки.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Участь слідчого або прокурора є обов`язковою умовою розгляду клопотання про обшук. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише в невідкладних випадках.

Такі випадки є винятком із загального правила і повязані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У разі вчинення вищезазначених дій прокурор, слідчий, за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. У цьому випадку слідчий суддя здійснює не попередній, а наступний судовий контроль.

За результатами розгляду клопотання про обшук слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про обшук, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такі рекомендації викладені в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження ВССУ від 07.02.2014.

Неявка сторони кримінального провадження з боку обвинувачення, яка подала клопотання про обшук, без поважних причин на розгляд поданого клопотання, свідчить про фактичне не підтримання клопотання та недоведення викладених у ньому обставин і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...