Справа № 727/1763/15-к
Провадження № 1-кс/727/493/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000866 від 06 вересня 2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_6 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Посилається на те, що 02.10.2014 ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи неподалік будинку № 184 по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 09.10.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0455 грама.

В подальшому, 12.12.2014 року приблизно о 22 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території гаражного кооперативу по вул. Південно-Кільцевій, 2-в в м. Чернівці незаконно повторно збув за грошові кошти в сумі 500 гривень ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 19.12.2014 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0290 грама.

В подальшому, 04.01.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 за гроші в сумі 300 гривень повторно збув ОСОБА_9 , порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта від 05.01.2015 року є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого становить 0,0370 грама.

05.01.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16.01.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.03.2015 року строк досудового розслідування продовжено постановою прокурора Шевченківського району м. Чернівці до 3-х місяців.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі він може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002033 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

05.01.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 16.01.2015 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився 04.03.2015 року.

Завершити досудове розслідування у двохмісячний термін не представилось можливим, оскільки необхідно ще провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим постановою прокурора Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_10 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ухвала про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 припинила свою дію, суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 , слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 05 квітня 2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою.

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року