У Х В А Л А
14.06.2016 Справа № 634/336/16-к Провадження № 1-кп/634/87/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

В підготовче судове засідання повторно не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ухвала про їх привід працівниками Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області виконана не була, у зв`язку з тим, що не встановлено їх місцезнаходження.
Заслухавши думку прокурора, який зазначив, що підготовче судове засідання без участі обвинувачених проводити не можливо та до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно повторно застосувати привід.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти застосування приводу до обвинувачених.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Як вбачається з ч. 2 ст. 139 , ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід, який полягає у примусовому супроводженні до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає відкладенню, а до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно застосувати привід повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 323 КПК України, суд -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000452 від 23 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 22 червня 2016 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області.
Застосувати по кримінальному провадженню привід до обвинувачених:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Медведівська Тимашевського району Краснодарського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Вергулівка м. Брянки Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Привід обвинувачених здійснити на 14 год. 30 хв. 22 червня 2016 року в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, смт. Сахновщина, вул. Шмідта, 8.
Виконання приводу доручити працівникам Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, звернувши їх увагу на дотримання вимог ч. 3 ст. 140 КПК України.

Копії ухвали направити начальнику Сахновщинського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області - для організації виконання в частині приводу обвинувачених, та начальнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області - для належного контролю.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя: