Справа № 466/9768/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 18.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

23 листопада 2016 року старший слідчий СВ СУ військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіонуУкраїни ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду всієї території НОМЕР_1 військового полігону військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000050, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 426 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що службовими особами військової частини НОМЕР_2 (польова пошта В НОМЕР_4 ) налагоджено механізм отримання від невстановлених на даний час слідством осіб неправомірної вигоди шляхом надання дозволу на проведення видобутку корисної копалини піску на території земельної ділянки військового полігону військової частини НОМЕР_2 (польова пошта В НОМЕР_4 ), без відповідних документів.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадженя проведеним оглядом встановлено, що на території військового полігону військової частини польова пошта НОМЕР_3 проводиться видобуток піску за допомогою транспортних засобів екскаватору «АТЕК» 4321 В червоного кольору без реєстраційних номерних знаків та автомобіля марки «КРАЗ» зеленого кольору військовий номерний знак НОМЕР_5 з номером шасі (рами) НОМЕР_6 , який згідно реєстраційних даних транспортного засобу серії НОМЕР_7 та протоколу № НОМЕР_8 перевірки технічного стану транспортного засобу від 23.06.2016 належить військовій частині НОМЕР_2 здійснюється видобуток піску та його завантаження на автомобілі марки «КРАЗ» р.н.з. НОМЕР_9 з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 належить ОСОБА_4 ; марки «МАЗ» р.н.з. НОМЕР_12 з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 належить ОСОБА_5 ; марки «КАМАЗ» р.н.з. НОМЕР_15 , марки «КАМАЗ» р.н.з. НОМЕР_16 .

З відповіді квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне №1427 від 27.07.2016 вбачається, що земельна ділянка з цільовим призначенням для державних потреб, яка надана в постійне користування військовій частині НОМЕР_2 перебуває на балансі КЕВ м. Рівне. Видобуток корисних копалин місцевого (загальнодержавного) значення (пісок, глина) КЕВ м. Рівне не здійснює та дозволу на їх видобуток будь-яким фізичним та юридичним особам не надавало.

Відповідно до постанови слідчого від 07.10.2016 у зазначеному кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу. Від судового експерта ОСОБА_6 22.11.2016 до військової прокуратури Західного регіону України в порядку ст. 69 КПК України, ст. 6, 13 Закону України «Про судову експертизу» надійшло клопотання про обстеження об`єктів дослідження в натурі (на місцевості) та забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність проведення додаткового огляду території військового полігону військової частини польова пошта НОМЕР_3 з метою визначення точних меж порушених земельних ділянок внаслідок видобутку піску (їх площ), об`ємів видобутого піску, визначення меж (координат) території військового полігону військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), суміжних земельних ділянок, тощо, тому просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання суд установив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 та дослідивши додані до клопотання документи, елопотання експерта ОСОБА_6 від 22.11.2016, слідчий суддя дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду всієї території НОМЕР_1 військового полігону військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити групі слідчих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_2 ОСОБА_10 та групі прокурорів - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1