Справа № 182/4168/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1027/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою в якій він просить зобов*язати працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно внести відомості до ЄРДР з приводу притягнення до відповідальності голови Зеленодольської міської об*єднаної територіальної громади ОСОБА_3 а також зобов*язати визнати ОСОБА_2 потерпілим, зобов*язати працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити його про початок та закінчення досудового розслідування.

У своїй скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст. 384 ч.1 ст. 387 КК України, але жодної відповіді не отримав.

Згідно запиту Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вих.№ 5/2236/2016, Нікопольським ВП ГУНП в Дніпропетровській області надано копії супров. листів на ім*я Начальника Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно яких на адресу Апостолівського ВП було надіслано матеріали ЖЄО № 11747 від 29.06.2016 року за фактом звернення ОСОБА_2 , щодо неправомірних дій ОСОБА_3 для прийняття рішення.

Статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно п.2 ч.2. ст. 304 КК України визначено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Оскільки матеріали звернення на данний час були направлені за підслідністю до Апостолівського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та знаходяться в територіальній юрисдикції іншого суду, на підставі наведеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження та скаргу повернути заявнику ОСОБА_2 .

Також необхідно роз*яснити заявнику право на звернення зі скаргою до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 32, 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Роз*яснити заявнику право на звернення зі скаргою до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Дніпропетровської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1