Справа № 660/855/16-к
Номер провадження 1-кс/660/191/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 серпня 2016 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000316 слідчим СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та погоджене начальником Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 05.08.2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Першочерговими слідчими діями встановити особу, яка скоїла даний злочин не надалось можливим, тому з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надавши слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.08.2016 до строку дії ухвали з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання мотивовано тим, що 05.08.2016 року до ЧЧ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06:00 год. до 08:00 год. 05.08.2016 року гр. ОСОБА_10 перебуваючи в житловому будинку по АДРЕСА_1 в якому він тимчасово проживав, шляхом вільного доступу з вказаного будинку таємно викрав ноутбук марки «Samsung CELERON 847 1/1 GHZ RAM 2» та стерео-гарнітуру марки LG, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на суму понад 4000.

05.08.2016 року за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли даний злочин не надалось можливим.

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який дав наступні показання: що одного місяця тому до нього в гості приїхав ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у їхньому житловому будинку та допомагав по господарству.

04.08.2016 року близько 22:00 години свідок, його співмешканка та ОСОБА_11 лягли спати, при цьому вхідні двері до житлового будинку були зачинені та замкнені з середини, для того, щоб з сторонніх осіб ніхто не проник до будинку.

05.08.2016 року близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_12 та його співмешканка прокинулись і виявили, що ОСОБА_13 дома не має. Оглянувши житловий будинок вони також виявили відсутність ноутбука та навушників, які належать ОСОБА_9 . Він почав шукати ОСОБА_14 , але ніде його не знайшов. На його думку ноутбук та навушники викрав ОСОБА_11 . Де на даний час перебуває ОСОБА_14 йому не відомо, але у нього є сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , якою він користується.

З метою встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_13 , який можливо скоїв крадіжку ноутбуку марки «Samsung CELERON 847 1/1 GHZ RAM 2» та стерео-гарнітуру марки LG, що належить гр. ОСОБА_9 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути використана як докази відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та які не становлять державну таємницю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Нововоронцовського відділення Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або наступним поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є оператор рухомого стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Нововоронцовського ВП Бериславського відділу ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_4 , або поліцейським Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.08.2016 до строку дії ухвали з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість ознайомитися з інформацією та зробити копії на електронному носії за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з прив`язкою до базових станцій, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1