Справа № 297/2456/15-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

17.05.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання
вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, судимого вироком Стрийського міського суду Львівської області від 03 червня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, вироком Стрийського міського суду Львівської області від 03 лютого 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України на 4 роки і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 01 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання, громадянина України, визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 3 (три) місяці; за ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяці.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Постановлено строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з часу його затримання, тобто з 15:00 год. 11 вересня 2015 року.
На даний вирок засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок суду першої інстанції та пом`якшити призначене йому покарання. Крім цього, до початку розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_6 подав доповнення до неї, де у мотивувальні частині просив зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, а саме з 11.09.2015 по 21.04.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2016 року вирок Берегівського районного суду від 10.12.2015 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.189, ч.2 ст.189 КК України змінено, виключено з вироку обставину, що обтяжує покарання «рецидив злочину». В іншій частині вирок залишено без змін.
Разом з тим, клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання при розгляді апеляційної скарги з доповненням апеляційним судом розглянуто не було.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали подане клопотання та просили зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання включно до 17.05.2016, прокурора, який частково підтримав подане клопотання, перевіривши та дослідивши матеріали провадження в межах доводів клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У відповідності до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а тому щодо ОСОБА_6 мають бути застосовані вимого цього Закону.

Відповідно до пункту «ґ» четвертого абзацу частини першої Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Берегівського районного суду від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_6 було затримано та попередньо ув`язнено в СІЗО з 11.09.2015.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 з 11.09.2015 по даний час (17.05.2016) перебував і перебуває в установі попереднього ув`язнення (СІЗО) та в ІТТ Закарпатської області по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.09.2015 року до часу звернення судового рішення до виконання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання від 11 вересня 2015 року до часу звернення судового рішення до виконання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: