Справа № 545/2549/16-к
Провадження № 1-в/545/1244/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року, мотивуючи тим, що в резолютивній частині ухвали суду не зазначений строк виправних робіт на який замінено невідбуту частину покарання за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2016 року визначений засудженому строк виправних робіт 2 роки.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно з положеннями ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 26 днів за вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов`язаних з виконанням функцій представника влади строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 06.09.2016 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року змінено; замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання, призначеного вироком Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.08.2013 року у виді позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці 26 днів, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави; в іншій частині ухвала залишена без змін. Ухвала Апеляційного суду набрала законної сили 06.09.2016 року.
Згідно із положеннями ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, засудженому ОСОБА_4 ухвалою суду вже визначено строк виправних робіт, який складає 2 роки, тому підстави для задоволення його клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1