Провадження 1-кс/127/5677/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.07.2016 при обшуку будинку у якому проживає ОСОБА_4 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 07.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що інспектор Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з інспекторами цього ж відділення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, зловживаючи службовим становищем, систематично збувають наркотичний засіб канабіс раніше судимим особам, які проживають у Ямпільскому районі Вінницької області.

У ході здійснення розслідування кримінального провадження на підставі ухвали Вінницького міського суду від 30.06.2016 про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено:

Матеріали перевірки №2384 ЖЕО №1167 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №1842 ЖЕО №816 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

Матеріали ЖЕО №1209 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

Матеріали ЖЕО №62 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №3228 ЖЕО №1568 Ямпільського РВ УМВС на 7 арк.;

Матеріали ЖЕО №930 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №2517 ЖЕО №1189 Ямпільського РВ УМВС на 10 арк.;

Матеріали перевірки №2607 ЖЕО №1240 Ямпільського РВ УМВС на 5 арк.;

Матеріали перевірки №1737 ЖЕО №766 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №1840 ЖЕО №797 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №371 ЖЕО №265 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 на 5 арк.;

Матеріали перевірки №3230 ЖЕО №1608 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №270 ЖЕО №135 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

Матеріали перевірки №368 ЖЕО №180 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №532 ЖЕО №392 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

Пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 ,

Копії пояснень ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

Пояснення 3 (трьох) невідомих осіб;

Довідки про реєстрацію місця проживання особи/перебування особи на 8 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_32 на 1 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_28 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_32 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_28 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_33 на 1 арк.;

Довідка характеристика батьків дружини ОСОБА_32 на 1 арк.;

Супровідний лист та листи спецперевірки ОСОБА_32 на 4 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_34 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_28 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_33 на 1 арк.;

Запит Дніпровського РВ ГУМВС по ОСОБА_35 на 1 арк.;

Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_36 на 1 арк.;

Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_37 на 1 арк.;

2 (два) бланки офіційних застережень з підписами невідомих осіб;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_38 на 1 арк.;

Копії протоколів про адміністративні правопорушення, щодо: ОСОБА_18 серії ВІ 26032 на 1 арк., ОСОБА_39 №000457 на 1 арк., ОСОБА_40 серії ВІ 020218 на 1 арк., ОСОБА_41 №020265 на 1 арк., ОСОБА_42 на 1 арк.

Повідомлення начальнику відділу сім`ї та молоді по ОСОБА_18 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_43 на 1 арк.;

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_44 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_45 на 1 арк.;

Запит лікарю психіатру по ОСОБА_46 на 1 арк.;

Запит лікарю наркологу по ОСОБА_46 на 1 арк.;

Копія довідки про звільнення ОСОБА_47 на 1 арк.;

Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010676 відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010675 відносно ОСОБА_48 на 1 арк.;

Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського ВП ГУНП по ОСОБА_49 на 1 арк.;

Запит лікарю психіатру по ОСОБА_26 на 1 арк.;

Запит лікарю наркологу по ОСОБА_26 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_49 на 1 арк.;

Список власників зброї с. Клембівка на 1 арк.;

Протокол (бланк) постанови про адміністративне правпорушення №020659 на 2 арк.;

Зразок заяви та номери телефонів з іменами на 1 арк.;

Бланки протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 з №001066 по №00175 на 20 арк.;

Заява ОСОБА_30 (копія) на 1 арк.;

Бланк типової угоди про співпрацю патрульної служби та навчального закладу на 1 арк.;

Рапорт по ОСОБА_50 на 1 арк.;

Два завдання на спецперевірку по ОСОБА_51 кожне на 1 арк. усього 2 арк.;

Довідка характеристика на ОСОБА_52 на 1 арк.;

Рапорт по ОСОБА_51 на 1 арк.;

Протокол про адміністративне правопорушення №020263 відносно ОСОБА_53 на 1 арк.;

Постанова №010662 у справі про адміністративне правопорушення з підписом невідомої особи на 1 арк.;

Повідомлення ОСОБА_54 на 1 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_55 на 1 арк.;

Факсимільна копія доручення в порядку ст. 36 КПК України у к/п №0000184 на 1 арк.;

Протокол про адміністративне правопорушення №020650 з підписом невідомої особи та його копія на 2 арк.;

Запит до Ямпілського міськрайвійськомату по ОСОБА_56 та лсит прокуратури Одеської області на 2 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №410 на 1 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №392 на 1 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №283 на 1 арк.;

Запит до Ямпільського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

Вирок Ямпілського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

Копія довідки про звільнення ОСОБА_40 на 1 арк.;

Системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з логотипом у вигляді чотирьох кілець «оооо»;

Флеш-накопичувач у резиновому корпусі жовтого кольору з написом «Good Drive» ємністю 2 Гб;

Одноствольна рушниця невідомого виробника, ззовні покрита іржою №078526;

Штик-ніж покритий іржою;

Пістолет «PERFECTA» моделі FBI8000 с/н 001467.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий 15.07.2016 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи вилучені у ході обшуку. Слідчий суддя Вінницького міського суду 18.07.2016 виніс ухвалу про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків. Зазначена ухвала надійшла до прокуратури Вінницької області 22.07.2016. Зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто, у зв`язку з чим повторно направляється клопотання про накладення арешту на речі та документи вилучені у ході обшуку у домогосподарстві ОСОБА_4 .

Так, на флеш-накопичувачі та системному блоці комп`ютера, що вилучені у ході обшуку, можуть міститися відомості електронної пошти, документів та записів. Дані відомості можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.

Окрім цього, з метою проведення судово-криміналістичних експертиз необхідно накласти арешт на пістолет, рушницю та штик-ніж, які також вилучені у ході обшуку.

У службових документах може міститися інформація про вчинення злочинів, у тому числі пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, приховуванні осіб, що можуть займатися незаконною торгівлею наркотичними засобами, викривленні статистичної звітності у сфері обігу наркотичних речовин.

Крім того, зазначені вище службові документи підлягають опрацюванню слідчим шляхом для встановлення обставин їх походження, виготовлення та надання відповідної юридичної оцінки діям ОСОБА_4 щодо наявності ознак службових злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 100 КПК встановлює, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

За таких обставин вказані речі і документи підлягають арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

14.07.2016, в рамках кримінального провадження № 0000242 від 07.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, під час проведення санкціонованого обшуку в будинку ОСОБА_4 виявлено та вилучено низку речей та документів.

З досліджених судом матеріалів та пояснень слідчого в судовому засіданні, судом встановлено, що в матеріалах клопотання відсутні обґрунтовані докази в підтвердження того, яке відношення до кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України, мають:

Матеріали перевірки №2384 ЖЕО №1167 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №1842 ЖЕО №816 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

Матеріали ЖЕО №1209 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

Матеріали ЖЕО №62 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №3228 ЖЕО №1568 Ямпільського РВ УМВС на 7 арк.;

Матеріали ЖЕО №930 Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №2517 ЖЕО №1189 Ямпільського РВ УМВС на 10 арк.;

Матеріали перевірки №2607 ЖЕО №1240 Ямпільського РВ УМВС на 5 арк.;

Матеріали перевірки №1737 ЖЕО №766 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №1840 ЖЕО №797 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №371 ЖЕО №265 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_8 на 5 арк.;

Матеріали перевірки №3230 ЖЕО №1608 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали перевірки №270 ЖЕО №135 Ямпільського РВ УМВС на 9 арк.;

Матеріали перевірки №368 ЖЕО №180 Ямпільського РВ УМВС на 8 арк.;

Матеріали ЖЕО № Ямпільського РВ УМВС на 2 арк.;

Матеріали перевірки №532 ЖЕО №392 Ямпільського РВ УМВС на 4 арк.;

Пояснення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 ,

Копії пояснень ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ;

Пояснення 3 (трьох) невідомих осіб;

Довідки про реєстрацію місця проживання особи/перебування особи на 8 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_32 на 1 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_28 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_32 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_28 на 1 арк.;

Довідка про склад сім`ї ОСОБА_33 на 1 арк.;

Довідка характеристика батьків дружини ОСОБА_32 на 1 арк.;

Супровідний лист та листи спецперевірки ОСОБА_32 на 4 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_34 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_28 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_33 на 1 арк.;

Запит Дніпровського РВ ГУМВС по ОСОБА_35 на 1 арк.;

Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_36 на 1 арк.;

Запит прокуратури Приморського району м. Одеси по ОСОБА_37 на 1 арк.;

2 (два) бланки офіційних застережень з підписами невідомих осіб;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_38 на 1 арк.;

Копії протоколів про адміністративні правопорушення, щодо: ОСОБА_18 серії ВІ 26032 на 1 арк., ОСОБА_39 №000457 на 1 арк., ОСОБА_40 серії ВІ 020218 на 1 арк., ОСОБА_41 №020265 на 1 арк., ОСОБА_42 на 1 арк.

Повідомлення начальнику відділу сім`ї та молоді по ОСОБА_18 на 1 арк.;

Рапорт ОСОБА_4 по ОСОБА_43 на 1 арк.;

Протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_44 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_45 на 1 арк.;

Запит лікарю психіатру по ОСОБА_46 на 1 арк.;

Запит лікарю наркологу по ОСОБА_46 на 1 арк.;

Копія довідки про звільнення ОСОБА_47 на 1 арк.;

Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010676 відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

Постанова у справі про адміністративне правопорушення №010675 відносно ОСОБА_48 на 1 арк.;

Копія постанови у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_40 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського ВП ГУНП по ОСОБА_49 на 1 арк.;

Запит лікарю психіатру по ОСОБА_26 на 1 арк.;

Запит лікарю наркологу по ОСОБА_26 на 1 арк.;

Запит до Ямпілського РС УДМС по ОСОБА_49 на 1 арк.;

Список власників зброї с. Клембівка на 1 арк.;

Протокол (бланк) постанови про адміністративне правпорушення №020659 на 2 арк.;

Зразок заяви та номери телефонів з іменами на 1 арк.;

Бланки протоколів про адміністративне правопорушення серії ВІ 026 з №001066 по №00175 на 20 арк.;

Заява ОСОБА_30 (копія) на 1 арк.;

Бланк типової угоди про співпрацю патрульної служби та навчального закладу на 1 арк.;

Рапорт по ОСОБА_50 на 1 арк.;

Два завдання на спецперевірку по ОСОБА_51 кожне на 1 арк. усього 2 арк.;

Довідка характеристика на ОСОБА_52 на 1 арк.;

Рапорт по ОСОБА_51 на 1 арк.;

Протокол про адміністративне правопорушення №020263 відносно ОСОБА_53 на 1 арк.;

Постанова №010662 у справі про адміністративне правопорушення з підписом невідомої особи на 1 арк.;

Повідомлення ОСОБА_54 на 1 арк.;

Довідка-характеристика на ОСОБА_55 на 1 арк.;

Факсимільна копія доручення в порядку ст. 36 КПК України у к/п №0000184 на 1 арк.;

Протокол про адміністративне правопорушення №020650 з підписом невідомої особи та його копія на 2 арк.;

Запит до Ямпілського міськрайвійськомату по ОСОБА_56 та лсит прокуратури Одеської області на 2 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №410 на 1 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №392 на 1 арк.;

Рапорт Ямпілського РВ УМВС ЖЕО №283 на 1 арк.;

Запит до Ямпільського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

Вирок Ямпілського райсуду по ОСОБА_57 на 1 арк.;

Копія довідки про звільнення ОСОБА_40 на 1 арк..

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що частина майна, яке 14.07.2016 було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 14.07.2016 при обшуку будинку ОСОБА_4 , підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132,170,171,172,174,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на частину майна, яке вилучено 14.07.2016 при обшуку будинку ОСОБА_4 , а саме:

Системний блок комп`ютера в корпусі чорного кольору з логотипом у вигляді чотирьох кілець «оооо»;

Флеш-накопичувач у резиновому корпусі жовтого кольору з написом «Good Drive» ємністю 2 Гб;

Одноствольна рушниця невідомого виробника, ззовні покрита іржою №078526;

Штик-ніж покритий іржою;

Пістолет «PERFECTA» моделі FBI8000 с/н 001467.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя