У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .
За участю: прокурора Підволочиського Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Секретаря судового засідання ОСОБА_3
розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУ НП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий судя,
ВСТАНОВИЛА:
У поданному до суду клопотанні вказано, що 29 січня 2016 року, в ході вивчення акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.09.2013 по 30.10.2015 рр., виявлено факт внесення неправдивих відомостей в табель робочого часу та книги нарахування заробітньої плати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинило інтересам держави матеріальну шкоду на суму 3825, 17 грн.
Відомості про даний факт 06.04.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 і за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У процесі розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що на протязі 2013-2015 років директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , в табелях обліку робочого часу проставлялись робочі години та дні технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 . На підставі поданого ОСОБА_5 табелю обліку робочого часу вищевказаному працівнику незаконно була нарахована та виплачена заробітна плата та в свою чергу спричинено інтересам держави матеріальну шкоду на суму 3825, 17 грн.
На даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у вилученні табелів обліку робочого часу та платіжних відомостей про нарахування заробітньої плати технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , для підтвердження чи спростування факту внесення відомостей у дані документи, на підставі яких була незаконно нарахована та виплачена заробітна плата та в свою чергу спричинено інтересам держави матеріальну шкоду.
Посилаючись на вказані обставини, а також, виходячи з того, що 18 квітня 2016 року в відділ освіти було направлено запит з приводу надання оригіналів табелів обліку робочого часу на підставі якого нараховується та виплачується заробітна плата технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , 19 квітня 2016 року надійшла відповідь на запит, у якій вказано, що тимчасовий доступ до документів, тобто їх огляд та вилучення можливо лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду, слідчий обгрунтовує необхідністю ознайомлення із ними, встановлення відомостей, які мають значення для повного та об`єктивного розслідування; вилучення документації являється необхідним для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також для проведення їх огляду та призначення відповідних експертиз притягнення до відповідальності винної особи.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і пояснила сторона кримінального провадження не може послатися на копії документів, а зобов`язана подати суду оригінал документу, а тому необхідне його вилучення.
Представник володільця інформації ОСОБА_7 , повідомила, що табелі обліку робочого часу та відомості про нарахування заробітньої плати технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 дійсно знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проаналізувавши наведене, суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у документації на ім`я ОСОБА_6 , у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести факт подання недостовірних відомостей неможливо, а тому необхідно надати дозвіл доступу слідчого до документів.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документу. А тому, для досягнення мети доступу до документів встановлення об`єктивних обставин по справі, необхідно надати дозвіл на вилучення документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документації, а саме:
- табелів обліку робочого часу технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за жовтень та листопад 2013 року, січень та березень 2014 року, квітень та травень 2014 року, червень та серпень 2014 року, жовтень 2014 року, лютий та березень 2015 року, травень та червень 2015 року.
- відомостей про нарахування заробітньої плати технічному працівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за жовтень та листопад 2013 року, січень та березень 2014 року, квітень та травень 2014 року, червень та серпень 2014 року, жовтень 2014 року, лютий та березень 2015 року, травень та червень 2015 року,-
яка зберігається у начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять п`ять днів з дня її постановлення.
Начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю їх вилучення у володільця для ознайомлення з ними та проведення слідчих дій.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя - підпис
з оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1