Номер провадження 1-кс/754/1923/15
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2015 рокуСлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008311 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 липня 2015 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 узгоджене з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за період часу з 22 год. 30 хв. 16.07.2015 року до 00 год. 30 хв. 17.07.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac-1851, Cid 43346, 7547, 21044, 21591, 7546 Lac- 1843, Cid 22352. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому носії та електронному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типии з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2015 року в період часу з 23 год. 00 хв. по 00 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Мітсубісі ASX», д/н НОМЕР_1 білого кольору, що належить ОСОБА_5 , завдавши матеріальної шкоди у великих розмірах. (ЖЕО №33853).

Проведеною роздруківкою УОТЗ ГУМВС України в м. Києві встановлено, що за вказаною адресою, а саме по АДРЕСА_2 працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Lac-27009; CID-28812, 7092, 8143, 5792, 20812 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac -1851, CID 43346, 7574, 21044, 21591, 7546 Lac -1843 CID 22352 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac -10916, CID 3732, 1806, 1802, 1852, 1807, 1805.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008311 від 17.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з наданням можливості ознайомитись з ними та зробити їх копії, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 22 год. 30 хв. 16.07.2015 року до 00 год. 30 хв. 17.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac-1851, Cid 43346, 7547, 21044, 21591, 7546 Lac- 1843, Cid 22352, а саме:
1/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А);
2/ адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3/ типи з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) переадресація;
4/ дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
5/ ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчій СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя