1кс/303/396/16
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення мобільного телефону LG Е-455, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який передано під заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що 08 грудня 2015 року о 12.15 год. ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні навчального класу №110 ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , з учительського столу таємно викрав мобільний телефон «LG» модель Е- 455, вартістю 1100 грн., сім-картку мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на 1135 грн.
22 грудня 2015 року о 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні навчального класу № 13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 , скориставшись тимчасовою відсутністю учнів та вчителя в даному класі, із учительського столу таємно викрав мобільний телефон «Айфон 5, належний потерпілій ОСОБА_6 , вартістю 2 800 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25 грн.,, на рахунку якої було 10 грн., всього на 2 835 грн.
Також 22 грудня 2015 року о 14.00 год. ОСОБА_4 ,перебуваючи в приміщенні навчального 5 - Б класу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_4 , з рюкзака малолітнього ОСОБА_7 таємно викрав мобільний телефон «LG» НОМЕР_3 , всередині якого знаходилась картка пам`яті microSDоб`ємом 8 Гб, належний потерпілій ОСОБА_8 , вартістю 1140 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., всього на 1195 грн.
Також 26 грудня 2015 року біля 12.00 год.в АДРЕСА_5 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнені вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_6 , звідки з тумбочки в коридорі таємно викрав мобільний телефон «Nokia С1-02», вартістю 350 грн., сім-картку мобільного оператора зв`язку «МТС», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 50 грн., мобільний телефон «Samsung Е250», вартістю 250 грн., всередині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 25 грн., на рахунку якої було 30 грн., завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на 730 грн.
Крім цього, 30 грудня 2015 року о 19.00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_7 , таємно викрав з каси в бакалійному відділі 1300 грн., належавші и потерпілому ОСОБА_10 .
Крім цього, 21 січня 2016 року о 12.00 год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в коридорному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_4 , з підвіконня на третьому поверсі вищевказаної школи таємно викрав мобільний телефон «Lenovo» модель A, належний потерпілій ОСОБА_11 , вартістю 1332 грн., всередині якого знаходилась сім-картка мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 25 грн., на рахунку якої було 15 грн., всього на 1372 грн.
Також 22 січня 2016 року о 12.00 год. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована по АДРЕСА_8 , з підсобного приміщення спортивного залу вищевказаної школи таємно викрав планшет «Acer» моделі «Iconia One7», належний потерпілому ОСОБА_12 , вартістю 1000 грн.
Крім цього, 17 лютого 2016 року о 15.00 год. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в приміщенні навчального кабінету № 26 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована по АДРЕСА_3 , з учительського столу таємно викрав нетбук «Lenovo» моделі «S10-3», належний потерпілій ОСОБА_13 , вартістю 1600 грн.
Крім цього, 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 повторно, перебуваючи на п`ятому поверсі в коридорі загального користування гуртожитку по АДРЕСА_9 таємно викрав велосипед «Callo» червоного кольору, належний потерпілій ОСОБА_14 , вартістю 640 грн.
Також 29 лютого 2016 року ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в підсобному приміщенні на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_10 , таємно викрав велосипед типу «Монтенбайк» чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_15 ,вартістю 640 грн.
Крім цього, в ніч з 29 лютого на 1 березня 2016 року ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в коридорі загального користування на першому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_9 таємно викрав велосипед типу «Монтенбайк» чорного кольору, належний потерпілій ОСОБА_16 , вартістю 640 грн.
Також 6 березня 2016 року ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в коридорі загального користування на четвертому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_11 , таємно викрав велосипед «Exzellent» червоно кольору, належний потерпілій ОСОБА_17 , вартістю 1440 грн.
Крім цього, 10 березня 2016 року о 10.40 год. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в коридорі загального користування на п`ятому поверсі гуртожитку по АДРЕСА_9 таємно викрав велосипед, «Genezis» червоно кольору, належний потерпілій ОСОБА_18 , вартістю 640 грн.
Також 21 березня 2016 року о 23.00 год. ОСОБА_4 повторно зайшов на подвір`я спільного користування будинку АДРЕСА_12 , звідки з балкону квартири АДРЕСА_6 таємно викрав велосипед червоно кольору без марки, належний потерпілому ОСОБА_19 , вартістю 720 грн.
Крім цього, 22 березня 2016 року о 09.30 год. ОСОБА_4 повторно, перебуваючи в приміщенні навчального класу 9 - Б ЗОШ № 7 по АДРЕСА_13 та скориставшись тимчасовою відсутністю учнів та вчителя в даному класі, із кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_20 таємно викрав мобільний телефон «Samsung», належний її батьку - потерпілому ОСОБА_21 , вартістю 370 грн.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон LG Е-455, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний потерпілій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 після вчинення крадіжки продав свідку ОСОБА_22 , який телефон в подальшому здав в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом, просить надати тимчасовий доступ.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів шляхом вилучення мобільного телефону LG Е-455, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , який передано під заставу в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_23