Справа № 1-68/10
Провадження № 1-в/0158/480/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника

Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці подання начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 12.04.2010 року вироком Ківерцівського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 309,ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в:

Начальник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності та двічі 11.02.2016 року, 21.10.2016 року, як особа, щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд, попереджався про припинення антигромадської поведінки.

Тому просить вирішити питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

В судовому засіданні представник Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подання підтримав із зазначених у ньому підстав, просив встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та застосувати запропоновані у поданні обмеження, передбачені ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Заслухавши пояснення представника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, особи, щодо якої внесено подання, - ОСОБА_4 , який заперечив щодо застосування відносно нього адміністративного нагляду, із обмеженнями, зазначеними у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 12.04.2010 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 21.12.2009 року, остаточно призначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 24.07.2001 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст 14 КК України - лікування від наркоманії.

Крім того, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.01.2006 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи після закінчення строку адміністративного нагляду, який був встановлений ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року, ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку (постанови заступника начальника Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області від 11.02.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 17.10.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.10.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП) та двічі попереджався про недопущення вчинення подібних дій та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя.

Крім того, вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.10.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України до адміністративного арешту строком на два місяці за порушення правил адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 засуджений два і більше рази до позбавлення волі за умисні злочини, системаимчно порушує громадський порядок, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. ст. 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

у х в а л и в:

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши обмеження у виді:

1. Заборони перебування у місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

2. Реєстрації в Ківерцівському ВП ГУНП у Волинській області.

3. Заборони виїзду за межі району по особистим справам без відому та дозволу ОВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1