Cправа № 750/8748/16-к
Провадження № 1-кс/750/2569/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000022 від 24.02.2016, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 00.00 год. 20.01.2015 до 24.00 год. 01.02.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у зв`язку з тим, що Протягом 2015-2016 років мешканка м. Чернігова ОСОБА_5 разом з мешканкою м. Донецька ОСОБА_6 налагодили протиправний механізм нарахування та отримання пенсійних виплат особам з обмеженими фізичними можливостями (вади слуху та мовлення), як внутрішньо переміщеним особам, які фактично проживають на тимчасово окупованих районах Донецької області.

Так, ОСОБА_6 за допомогою кур`єрів або особисто передавала ОСОБА_5 паспорти осіб, що проживають в тимчасово окупованих районах Донецької області. В свою чергу ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки в органах міграційної служби, соціального захисту, пенсійного забезпечення та банківських установах, на ім`я переселенців оформлювала довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, заяви на поновлення пенсійних виплат, відкривала рахунки в банківських установах, оформлювала заяви на перерахування виплат на відкриті рахунки, отримувала банківські картки. В подальшому ОСОБА_5 отримані банківські картки за допомогою кур`єрів передавала іншим особам, які знімали з банківських карток готівку та через невстановлених осіб в невстановлений спосіб передавали вказані кошти на тимчасово окуповану територію.

Отже, наявні дані вказують на ознаки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб до сприяння діяльності терористичної організації шляхом створення умов для їх фінансування.

Крім того, встановлено, що особи на ім`я яких ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали вищевказані дії, на територію підконтрольну українській владі у період 2015-2016 років не приїжджали та фактично не здійснювали будь-яких дій для отримання пенсійних виплат.

У подальшому, досудовим слідством у ході здійснення тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проведених обшуків в ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучені документи де зазначені номери мобільних телефонів, якими користувалися особи, на ім`я яких здійснювались пенсійні виплати, а саме:

ОСОБА_7 користувалася телефоном № НОМЕР_1 ;

ОСОБА_8 користувався телефоном № НОМЕР_2 ;

ОСОБА_9 користувалася телефоном № НОМЕР_3 ;

ОСОБА_10 користувалася телефоном № НОМЕР_4 ;

ОСОБА_11 користувався телефоном № НОМЕР_5 ;

ОСОБА_12 користувалася телефоном № НОМЕР_47 ;

ОСОБА_13 користувалася телефоном № НОМЕР_6 ;

ОСОБА_14 користувався телефоном № НОМЕР_7 ;

ОСОБА_15 користувалася телефоном № НОМЕР_8 ;

ОСОБА_16 користувалася телефоном № НОМЕР_9 ;

ОСОБА_17 користувався телефоном № НОМЕР_10 ;

ОСОБА_18 користувалася телефоном № НОМЕР_11 ;

ОСОБА_19 користувалася телефоном № НОМЕР_12 ;

ОСОБА_20 користувався телефоном № НОМЕР_13 ;

ОСОБА_21 користувалася телефоном № НОМЕР_14 ;

ОСОБА_22 користувалася телефоном № НОМЕР_15 ;

ОСОБА_23 користувалася телефоном № НОМЕР_16 ;

ОСОБА_24 користувався телефоном № НОМЕР_17 ;

ОСОБА_25 користувався телефоном № НОМЕР_18 ;

ОСОБА_26 користувалася телефоном № НОМЕР_19 ;

ОСОБА_27 користувалася телефоном № НОМЕР_20 ;

ОСОБА_28 користувалася телефоном № НОМЕР_21 ;

ОСОБА_29 користувалася телефоном № НОМЕР_22 ;

ОСОБА_30 користувалася телефоном № НОМЕР_23 ;

ОСОБА_31 користувалася телефоном № НОМЕР_24 ;

ОСОБА_32 користувався телефоном № НОМЕР_25 ;

ОСОБА_33 користувалася телефоном № НОМЕР_69 ;

ОСОБА_34 користувалася телефоном № НОМЕР_27 ;

ОСОБА_35 користувалася телефоном № НОМЕР_28 ;

ОСОБА_36 користувався телефоном № НОМЕР_29 ;

ОСОБА_37 користувалася телефоном № НОМЕР_30 ;

ОСОБА_38 користувався телефоном № НОМЕР_31 ;

ОСОБА_39 користувалася телефоном № НОМЕР_32 ;

ОСОБА_40 користувалася телефоном № НОМЕР_33 ;

ОСОБА_41 користувалася телефоном № НОМЕР_34 ;

ОСОБА_42 користувалася телефоном № НОМЕР_35 ;

ОСОБА_43 користувався телефоном № НОМЕР_36 ;

ОСОБА_44 користувалася телефоном № НОМЕР_37 ;

ОСОБА_45 користувався телефоном № НОМЕР_38 ;

ОСОБА_46 користувалася телефоном № НОМЕР_39 ;

ОСОБА_47 користувалася телефоном № НОМЕР_40 ;

ОСОБА_48 користувалася телефоном № НОМЕР_41 ;

ОСОБА_49 користувалася телефоном № НОМЕР_42 ;

ОСОБА_50 користувалася телефоном № НОМЕР_43 ;

ОСОБА_51 користувався телефоном № НОМЕР_44 ;

ОСОБА_52 користувалася телефоном № НОМЕР_45 ;

ОСОБА_53 користувалася телефоном № НОМЕР_46 ;

ОСОБА_54 користувалася телефоном № НОМЕР_48 ;

ОСОБА_55 користувалася телефоном № НОМЕР_49 ;

ОСОБА_56 користувалася телефоном № НОМЕР_50 ;

ОСОБА_57 користувалася телефоном № НОМЕР_51 ;

ОСОБА_58 користувався телефоном № НОМЕР_52 ;

ОСОБА_59 користувався телефоном № НОМЕР_53 ;

ОСОБА_60 користувався телефоном № НОМЕР_54 ;

ОСОБА_61 користувався телефоном № НОМЕР_55 ;

ОСОБА_62 користувався телефоном № НОМЕР_56 ;

ОСОБА_63 користувався телефоном № НОМЕР_57 ;

ОСОБА_64 користувалася телефоном № НОМЕР_58 ;

ОСОБА_65 користувалася телефоном № НОМЕР_59 ;

ОСОБА_66 користувалася телефоном № НОМЕР_60 ;

ОСОБА_67 користувалася телефоном № НОМЕР_62 ;

ОСОБА_68 користувався телефоном № НОМЕР_63 ;

ОСОБА_69 користувався телефоном № НОМЕР_64 ;

ОСОБА_70 користувалася телефоном № НОМЕР_61 ;

ОСОБА_71 користувалася телефоном № НОМЕР_65 ;

ОСОБА_72 користувалася телефоном № НОМЕР_70 ;

ОСОБА_73 користувалася телефоном № НОМЕР_67 ;

ОСОБА_74 користувалася телефоном № НОМЕР_68 .

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище особи, у відповідності до бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», яка ведеться Державною прикордонною службою України, державний кордон України, в пунктах пропуску через державний кордон через контрольні пости в`їзду-виїзду з тимчасово неконтрольованої території України, не перетинали

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати інформацію з метою підтвердження або спростування їх знаходження у м. Чернігові та фактичного їх місця знаходження на час оформлення від їх імен документів для отримання пенсійних виплат, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентів №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 у період часу з 00.00 год. 20.01.2015 до 24.00 год. 01.02.2016 із зазначенням номерів абонентів телефонних мереж, які вели і з якими велися телефонні розмови, даних їх власників, якщо ці номери контрактні, часу і тривалості з`єднань, направлених та отриманих SMS-повідомлень, місць знаходження даних абонентів під час розмов з прив`язкою до базової станції, азимутів та інших індивідуальних ознак деталізації місця знаходження абонентів в зазначений період часу та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1