У Х В А Л А

14 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А :

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_11 , які просили напарвити кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, заперечували проти направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності для даного кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 147 КК України, а ОСОБА_6 за п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до формулювання обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили вбивство ОСОБА_12 в с. Біївці, Лубенського району, Полтавської області.
Отже, найбільш тяжкий із злочинів, за якими їм пред`явлено обвинувачення, вчинений за межами м. Києва.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.
Крім подання голови Солом`янського районного суду м. Києва, з клопотанням про передачу кримінального провадження звернувся захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , в якому просить направити кримінальне провадження до Солом`янського районного суду м. Києва, посилаючись на ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки потерпілі, більшість свідків, експерти та прокурор, який здійснював процесуальне керівництво, знаходяться в м. Києві.
Враховуючи те, що кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції з порушенням правил територіальної підсудності, а вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в даному випадку відноситься до компетенції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва не може бути задоволене.
З огляду на викладене, відповідно до положень ч. 3 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно направити до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його направлення до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Соломянського районного суду м. Києва задовольнити.
Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2