У Х В А Л А

22.11.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томаківка в залі суду кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 07.10.2016 року в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України.
Згідно доручень регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області від 14 липня.2014 року, виданого на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2014 року, адвокат ОСОБА_6 був призначений для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 , 23.03.2016 року адвоката ОСОБА_7 було призначено для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 .

З часу знаходження кримінального провадження в провадженні Томаківського районного суду захисник ОСОБА_6 жодного разу не з`явився до суду про причини неявки суду не повідомив. Був належно повідомлений шляхом направлення повістки з рекомендованим повідомленням.

Судові засідання призначалися на 17.10.2016 року, 22.11.2016 року 09.11.2016року.

Адвокат ОСОБА_7 будучи захисником ОСОБА_5 належно повідомлений не з`явився в судове засідання 09.11.2016 року та 22.11.2016 року без повідомлення причин неявки.

Таким чином, адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 жодного разу не надали Томаківському районному суду Дніпропетровської області документів на підтвердження поважності їх неприбуття в судові засідання суду, хоча були повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження № 0000926 за обвинуваченням ОСОБА_5 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК Україниналежним чином, внаслідок чого Томаківський районний суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, як це прямо передбачено ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обовязковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Враховуючи викладене, враховуючи думку учасників судового розгляду, Томаківський районний суд Дніпропетровської області вважає необхідним вжити передбачені законом заходи щодо зобовязання адвокатів ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 виконати неналежним чином та у встановлений законом строк свої обовязки для надання правової допомоги обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 324, 369, 405 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження за № 0000926 відносно ОСОБА_5 за , ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України відкласти на 11:00 годину 12.12.2016 року.
Проінформувати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області про неналежне виконання адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обовязків за дорученнями від 14.07.2014 року та 23.03.2016 року, та забезпечення прибуття адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання, відкладене на 11:00 годину, 12.12.2016 року.
Суддя: ОСОБА_1