Справа № 755/2350/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" серпня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за скаргою ТОВ «Глобал Хані» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна
Прокурор проти скарги заперечував.
Заслухавши пояснення осіб та дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, дійшов до висновку.
На підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10.02.2016р. було проведено обшук 15.02.2016 рза адресою: м.Київ, вул..Каховська,64, з метою відшукання і вилучення предметів та документів ТОВ «Дніпровська плодоовочева база». Під час обшуку було вилучене належні ТОВ «Глобал Хані» речі.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено , що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно із ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Встановлено, що вилученідискета з написом «Правекс Банк», банківський ключ з написом НОМЕР_1 , чекова книжка від 1041426 по 1041450 ТОВ «Глобал Хані», чекова книжка НОМЕР_2 до МА5898800 ТОВ «Глобал Хані», файлова папка сірого кольору з написом ТОВ «Глобал Хані», файлова папка білого кольору з написом ТОВ «Глобал Хані», диски з написом Глобал Хані», диск CD-R, чорнові записи ТОВ «Глобал Хані», печатка для документів ТОВ «Глобал Хані» (39896700), печатка ТОВ «Глобал Хані» - належить ТОВ «Глобал Хані», яка не є стороною кримінального провадження, підозра посадовим особам даного підприємства не пред`явлена, слідчі дії щодо діяльності ТОВ «Глобал Хані» не проводяться. Крім того, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 10.02.2016р. правоохоронним органам надано дозвіл на відшукання і вилучення предметів та документів ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», вилучення майна інших підприємств судом не надавалось.
З огляду на вищевикладене, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ТОВ «Глобал Хані» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1