Єдиний унікальний номер № 285/1217/16-к
Провадження № 1-кп/0285/274/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1217/16-к 0000976 від 25.07.2015 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Незавертайлівка, Слободзейського району, Республіка Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого різноробочим в ДП "Рихальське", зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП-НОМЕР_1 , раніше несудимого всилу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
24 липня 2015 року, близько 22 години, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік магазину за адресою: вул. Центральна, с. Броники, Новоград-Волинського району, під час сварки з ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин, вирішив останньому заподіяти тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 умисно наніс один удар головою в обличчя ОСОБА_6 , від чого останній впав на правий бік тулуба.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді переломів патологічно змінених зубів на верхній щелепі - першого зуба справа та першого і другого зубів зліва, другого зуба справа без ознак патологічних змін, які згідно висновку судово-медичного експерта № 403 від 27.07.2015 року належать до легких тілесних, ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2016 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , з метою вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, підійшов до легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та знаходився на тротуарі по вул. Володимира Антоновича (Тельмана), м. Новоград-Волинський, неподалік ринку «Урожай», де відчинив двері водія та, сівши за кермо, запустив двигуна і залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно заволодів легковим автомобілем ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди на суму 12 759 грн. 21 коп.

Крім того, 17.01.2016 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 із легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 та яким він цього ж дня незаконно заволодів, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав планшет марки «Lenovo A3300» вартістю 2500 грн. із сім-карткою «Life» вартістю 15 грн., дитячу ковдру вартістю 100 грн. та поліетиленовий пакет з продуктами харчування, а саме: пачка кефіру «Рудь 3,2 %» об`ємом 1 л. вартістю 16 грн. 70 коп., пачка кефіру «Рудь 1%» об`ємом 0,5 л. вартістю 8 грн. 20 коп., пачка дріжджів вагою 100 г. вартістю 2 грн. 50 коп., пачка йогурту «Растішка полуниця» вагою 115 г. вартістю 4 грн. 70 коп., ковбаса варена «Княжа» вагою 1020 г. вартістю 54 грн. 06 коп., пачка спреду «Хуторок» 72,5 % вагою 200 г. вартістю 11 грн. 50 коп., рулон туалетного паперу «Обухів» вартістю 3 грн. 50 коп., 3 пачки макаронних виробів «Звягель» вагою по 1 кг. кожна по ціні 9 грн. 40 коп. на суму 28 грн. 20 коп., пачка макаронних виробів «КМФ листочки» вагою 1 кг. вартістю 13 грн. 20 коп., пачка майонезу «Королівський смак чудовий 50%» вагою 180 г. вартістю 4 грн. 50 коп., пачка борошна «Квара» вагою 2 кг. вартістю 15 грн. 50 коп., пляшка води «Арабелла лимонад» об`ємом 2 л. вартістю 5 грн. 50 коп., пляшка води «Чудо сад яблуко-ехінацея» об`ємом 2 л. вартістю 7 грн. 20 коп., 6 пляшок води «Збручанська мінеральна» об`ємом 1,5 л. по ціні 3 грн. 50 коп. на суму 21 грн. на загальну суму 196 грн. 26 коп.

Після чого ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2811 грн. 26 коп.

Окрім того, 07 березня 2016 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до торгового кіоску ПП ОСОБА_8 , що розташований по АДРЕСА_1 , де розбив скло у вікні та, за допомогою заздалегідь принесеної з собою пилки по металу, перепиляв металеві грати на вказаному вікні і розігнувши їх руками, через утворений отвір, проник всередину торгового кіоску, звідки намагався умисно, таємно. повторно, з корисливих мотивів викрасти грошову виручку в сумі 630 грн., 15 карток поповнення мобільного рахунку «Київстар», номіналом 50 грн. на суму 750 грн., 6 карток поповнення мобільного рахунку «лайфселл», номіналами 3 по 40 грн. та 3 по 25 грн. на суму 195 грн., а також цигарки:

- блок цигарок «LM червоний» - 10 пачок та ще 2 пачки по ціні 9,95 грн. за пачку на суму 119 грн. 40 коп.;

- блок цигарок «Rothmans» - 10 пачок по ціні 11,55 грн. за пачку на суму 115 грн. 50 коп.;

- блок цигарок «Столичні 25» - 8 пачок по ціні 15,50 грн. за пачку на суму 124 грн.;

- блок цигарок «Delta червоні» - 10 пачок по ціні 13 грн. за пачку на суму 130 грн.;

- блок цигарок «Прилуки особливі» - 10 пачок по ціні 9,45 грн. за пачку на суму 94 грн. 50 коп.;

- 2 блоки цигарок «President» - 10 пачок по ціні 12,05 грн. за пачку на суму 241 грн.;

- блок цигарок «Bond сірий» - 10 пачок та ще 1 пачка по ціні 9,95 грн. за пачку на суму 109 грн. 45 коп.;

- 9 пачок цигарок «Прима срібна синя» - по ціні 13,50 грн. за пачку на суму 121 грн. 50 коп.;

- 8 пачок цигарок «Прима срібна червона» - по ціні 13,50 грн. за пачку на суму 108 грн.;

- 6 пачок цигарок «Прима люкс червона» - по ціні 14,50 грн. за пачку на суму 87 грн.;

- 4 пачки цигарок «Прилуки особливі червоні» - по ціні 9,45 грн. за пачку на суму 37 грн. 80 коп.;

- 4 пачки цигарок «Прима срібна янтарна» - по ціні 13,50 грн. за пачку на суму 54 грн.;

- 2 пачки цигарок «Прима особлива вишукані» - по ціні 9,95 грн. за пачку на суму 19 грн. 90 коп.;

- 2 пачки цигарок «Прилуки класичні» - по ціні 11,55 грн. за пачку на суму 23 грн. 10 коп.;

- 2 пачки цигарок «Kent nanotek» - по ціні 21 грн. за пачку на суму 42 грн.;

- 1 пачка цигарок «LM синій», вартістю 10 грн. 50 коп., які склав у сумку, щоб в подальшому розпорядитися ними на власний розсуд, після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками Новоград-Волинського відділу поліції, які прибули на виклик, разом з викраденим майном.

Таким чином, ОСОБА_5 намагався таємно, повторно викрасти гроші в сумі 630 грн., цигарки та картки поповнення мобільного рахунку, які належать потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3012 грн. 65 коп., при цьому вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 2811 грн. 26 коп., заявлений потерпілим ОСОБА_7 , визнав в повному обсязі.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Потерпілий ОСОБА_7 заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2811 грн. 26 коп. При призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду.
Від потерпілого ОСОБА_8 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду, цивільний позов не заявляв.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_9 , кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 289 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна ОСОБА_7 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_8 , вчиненими повторно, поєднаними з проникненням в інше приміщення, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілих.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий всилу ст. 89 КК України, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, потерпілі не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в сумі 2811 грн. 26 коп., підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років обмеження волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання засудженому обчислювати з моменту затримання, з 07.03.2016 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 07.03.2016 року по день вступу вироку у законну силу, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в задоволення цивільного позову 2811 (дві тисячі вісімсот одиннадцять) гривень 26 коп. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1810 грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Речові докази:
- легковий автомобіль «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_2 , напівшахту, прапорець, дитяча ковдру, пачку вермішелі «КМФ» 1 кг., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 - залишити ОСОБА_7 ;

-гроші в сумі 630 грн., картки поповнення мобільного рахунку «Київстар» та «Лайфселл», блоки і пачки цигарок, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 - залишити ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Samsung GT-E1282T», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з акумуляторною батареєю та сім-карткою «Київстар», що належать ОСОБА_5 та зберігається в камері схову речових доказів Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області - повернути ОСОБА_5 ;

-пачку цигарок «Прилуки сині» з 16 цигарками всередині, пилку по металу, навісний замок з вушком металевого поперечного пробою зі слідами перепилу, що зберігаються в камері схову речових доказів Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області - знищити;

- CD-диски з інформацією від операторів мобільних мереж - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: