Номер провадження №1-кс/331/2941/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000468 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000468 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_5 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що відповідно до вимог Закону України «Про боротьбу з тероризмом» терористична організація - це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснюється розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених частинами 1-3 ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
Роз`ясненням п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями» за 23.12.2005 року № 13, вказано, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації - то відповідно до п. 13 вказаної Постанови вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
У зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затверджене Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.
Окрім цього, на підставі Указу Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» на території Донецької області триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»).
Вказана терористична організація створена на території Донецької області на початку квітня 2014року та має стійку, організовану структуру військового типу, єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність, дисципліну, члени цієї організації мають у своєму розпорядженні сукупність технічних пристроїв та засобів, що застосовуються для ураження живої сили, техніки, споруджень та інших цілей, у тому числі вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку. Основною метою її діяльності є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України шляхом створення незаконного державного утворення «ДНР», встановлення своєї терористичної псевдовлади, вчинення терористичних актів, диверсій, військове протистояння правоохоронним органам та Збройним силам України, органам державної влади, фізичне знищення їх особового складу, залякування населення, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та вчинення інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі. Вказані формування дислокувались та дислокуються у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області, мають загальне керівництво та координацію діяльності.
ОСОБА_4 , усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України саме як терористична організація, діє на території України незаконно, та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушенню громадської безпеки, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також чинять збройний опір, незаконну протидію та перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України й військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно з метою зміни меж території України шляхом захоплення окремих її територій учасниками терористичних груп самопроголошеного незаконного утворення «ДНР», для дестабілізації суспільно-політичної обстановки в Україні, порушення громадської безпеки та залякування населення, усвідомлюючи злочинність своїх дій, приблизно у серпні 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, діючи умисно, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, для організаційного, адміністративно-господарського, військового та територіального забезпечення діяльності зазначеної терористичної організації у Донецькій області став учасником одного з незаконних озброєних воєнізованих структурних підрозділів терористичної організації «ДНР» та у складі розвідувально-диверсійної групи під керівництвом бойовика ОСОБА_6 , який має позивний « ОСОБА_7 », починаючи з серпня 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не вдалось, та станом по серпень 2015 року приймав активну участь у знищенні живої сили та броньованої техніки сил Збройних сил України на території проведення антитерористичної операції в Донецькій області.
Тим самим ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, тобто участь у терористичній організації.

Окрім цього, ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, за допомогою засобів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , вступив у злочинну змову зі оперуповноваженим СКР Дніпрорудненського МВМ Василівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , будучи представником одного з незаконних озброєних воєнізованих структурних підрозділів терористичної організації «ДНР», незаконного, маючи радикально налаштовані антиукраїнські погляди, усвідомлюючи і розуміючи, що «ДНР» діє на території України як терористична організація з метою вчинення кримінальних правопорушень проти держави та окремих громадян, а також дій, спрямованих назміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, надав ОСОБА_8 вказівку щодо необхідності дестабілізації суспільно-політичної обстановки у м. Дніпрорудному Василівського району Запорізької області, порушення громадського порядку та залякування населення, шляхом здійсненнятерористичного акту, що створював небезпеку для життя та здоров`я осіб та міг заподіяти значну майнову шкоду чи інші тяжкі наслідки, - вибуху магазину «Школьник», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів,20, який перебуває у власності ОСОБА_9 , яка займає активну громадянську позицію на підтримку законної влади та Збройних сил України, є депутатом Дніпрорудненської міської ради та займається волонтерською діяльністю. Таким чином, ОСОБА_4 зі ОСОБА_8 заздалегідь домовилися про вчинення терористичного акту.
З цією метою ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення громадського порядку та залякування населення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, здійснював вивчення місцевості розташування магазину«Школьник», який розташований за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, вул.Ентузіастів,20, отримав 14.06.2015 за допомогою засобів стільникового зв`язку від ОСОБА_4 консультації щодо поводження з боєприпасами (гранатами) та у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, без передбаченого законом дозволу, діючи умисно, в неустановлений досудовим розслідуванням спосіб, отримав дві бойові ручні оборонні осколкові гранати Ф-1 промислового виготовлення, а також металевий дріт з приєднаним карабіном, які перевіз до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, від`їднавши у бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав на горищі літньої кухні домоволодіння, а другу бойову ручну оборонну осколкову гранату Ф-1, від`їднавши корпус гранати від бойового уніфікованого підривника дистанційної дії типу УЗРГМ-2, сховав у автомобілі марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 та перебуває в постійному користуванні ОСОБА_8 , де, усвідомлюючи незаконність своїх дій, діючи умисно, незаконно, з метою подальшого їх застосування при вчиненні запланованого терористичного акту, зберігав.

Однак, здійснити вказані протиправні дії, направлені на вчинення терористичного акту, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі ОСОБА_8 не вдалося з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 04.09.2015 їх протиправна діяльність була припинена співробітниками УСБУ в Запорізькій області під час затримання ОСОБА_8 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час проведення обшуку домоволодіння та автомобілю марки ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_2 , який перебуває в постійному користуванні ОСОБА_8 , виявлено та вилучено зазначені вище боєприпаси та металевий дріт з приєднаним карабіном.
Згідно з висновком експерта №238/118вр від 10.09.2015 вилучені в ході проведення 04.09.2015 обшуку автомобілю ВАЗ-2108, сірого кольору, д.н. НОМЕР_2 , який постійно використовується ОСОБА_8 уніфікований підривник дистанційного типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення з маркуванням «114-81 УЗРГМ-2 583», а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності є бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням здійснення вибуху.

Відповідно до висновку експерта №239/120вр від 15.09.2015 встановлено, що вилучені 04.09.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойовий уніфікований підривник дистанційного дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, а також корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які в сукупності бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, відносяться до боєприпасів та придатні для використання за цільовим призначенням здійснення вибуху.

Крім того, згідно з висновком експерта №239/120вр від 15.09.2015 вилучений 04.09.2015 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , металевий дріт з приєднаним карабіном є дротяною розтяжкою з карабіном промислового виготовлення, яка входить до комплексу сигнальної міни СМ.

Таким чином, ОСОБА_4 вичинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, а саме готування до терористичного акту, тобто вчинення вибуху чи інших дій, які створювали небезпеку для життя і здоров`я людини або заподіяння значної майнової шкоди, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
17 листопада 2015, ОСОБА_4 поштовою адресою, за місцем проживання останнього : АДРЕСА_2 , направлено повідомлення про підозру, у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації не проживає, з близькими родичами не спілкується та з 2014 року виїхав до м. Донецьк, де приймає участь у бойових діях на стороні незаконних військових формувань «Донецької народної республіки», однак місце його знаходження не відомо. Таким чином, на даний час, місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не відомо, у зв`язку з чим 04.12.2015 року його оголошено у розшук.

Також є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 умисно ухиляється від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Слідчий внесене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч.2 ст. 188 КПК України, слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , в клопотанні про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу подано одночасно з клопотанням про обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КПК України ухвала слідчого судді, суду повинна містити, зокрема, дату втрати законної сили. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 01 грудня 2016 р.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, про те, що клопотання слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го віділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000468, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст. 258, ч.1 ст. 258-3 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала втрачає законну силу 01 грудня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1