У Х В А Л А
В порядку ст. 303 КПК України
26 жовтня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, у кримінальному провадженні №0012345, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк,
В С Т А Н О В И В:
Представник заявника ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, у кримінальному провадженні №0012345, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.
В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, знаходиться кримінальне провадження №0012345, розпочате по заяві ПАТ "УкрСиббанк", про вчинення ОСОБА_4 злочину щодо ПАТ "УкрСиббанк" за ознаками передбаченими в ч. 4 ст. 358 КПК України. Досудове розслідування триває з листопада 2013 року. На даний час, у кримінальному провадженні не проведено необхідних слідчих та процесуальних дій, не повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ПАТ "УкрСиббанк" не визнано потерпілим, не зважаючи на те, що 06.10.2016 року, було подане відповідне клопотання про визнання потерпілим. Вказану бездіяльність, скаржник вважає, як незаконну.
Представник заявника ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала заяву, та просила слідчого суддю зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні, визнати ПАТ "УкрСиббанк" у якоті потерпілого, а ОСОБА_4 повідомити про підозру.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне:

06.10.2016 року в порядку ст. 55 КПК України, представник заявника ПАТ "УкрСиббанк"звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, з клопотанням про визнання банк потерпілим. При ознайомленні із матеріалами кримінального провадження, стано відомо, що пам`ятка про права та обов`язки потерпілого відсутня, та постанова про визнання чи про відмову у якості потерпілого відсутня.
Такі дії слідчого, не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повині вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З урахуванням того, що слідчий не винив жодних дій щодо визнання чи не визнання ПАТ "УкрСиббанк" у якості потерпілого, скарга у цій частині підлягає задоволенню.

Однак, прийняти рішення про зобов`язання слідчого повідомити особу про підозру, слідчий суддя не вправі, оскільки це не входить до його компетенції та буде порушенням принципу диспозитивності та змагальності сторін, тому в частині зобов`язання слідчого повідомити особу про підозру, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ПАТ "УкрСиббанк", ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, у кримінальному провадженні №0012345, яка полягає у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Шевченківського ВП Приморського ВП ГУНП м. Одеси Одеській області, у кримінальному провадженні №0012345 розглянути клопотання заявника ПАТ "УкрСиббанк" про визнання у якості потерпілого. Про результат розгляду, у передбаченому законом порядку повідомити ПАТ "УкрСиббанк".

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2016