Справа № 354/760/14-к
Провадження по справі № 1-кс/354/5/15
У Х В А Л А

м.Яремче 12 березня 2015 року

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
21.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи заявлений відвід тим, що вказана заява розглядається в контексті невнесення прокурором відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення суддею ОСОБА_4 . Оскільки слідчий суддя ОСОБА_4 по суті буде розглядати справу щодо самого себе, що є недопустимим та порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просить заяву про відвід задоволити.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадках, визначених цією статтею. Тобто відвід чи самовідвід, виходячи з змісту цієї статті , може мати місце як на досудовому розслідуванні, так і в суді в ході судового розгляду відповідного кримінального провадження, але не при вирішенні заяви про відвід слідчого судді.

Згідно роз`яснень п.п. 3 п.4 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1446/0/4-12 від 05.10.2012 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» за наявності підстав для відводу, передбачених статтями 75 - 79 КПК, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, а також запасний суддя та запасний присяжний зобов`язані заявити самовідвід. Із цих же підстав їм може бути заявлено мотивований відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 80 КПК України визначено право учасників заявити відвід особам , які беруть участь у кримінальному провадженні. Тобто, знову ж таки законодавець наголосив, що право відводу може мати місце тільки при розгляді кримінального провадження.

Статтею 81 КПК України визначено порядок вирішення заяви про відвід слідчому судді , згідно з яким у разі заявлення відводу слідчому судді , його розглядає інший суддя цього ж суду , але не слідчий суддя. Слідчий суддя згідно положень ч. 2 вказаної статті під час досудового розслідування розглядає тільки інші відводи.

Порядок вирішення заяви про відвід регламентовано положеннями ст. 81 КПК України. Відповідно до ч.4 вказаної статті , якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки право відводу може мати місце на досудовому розслідуванні тільки при розгляді кримінального провадження, а не при вирішенні заяви про відвід слідчого судді, вважаю наявними правові підстави для застосування при вирішенні питання відводу слідчому судді положень частини 6 статті 9 КПК України та залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 без розгляду.

Керуючись ч . 6 ст. 9 , ст. ст.75, 80 , 81 КПК України,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1