Справа № 367/2609/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,

в с т а н о в и в:
22.03.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та повернути матеріали клопотання із додатками до нього на доопрацювання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву слідчого ОСОБА_4 про залишення без розгляду клопотання про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та повернення матеріалів клопотання із додатками до нього на доопрацювання підтримав та не заперечував проти залишення клопотання слідчого без розгляду.

У відповідності до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються..

Вивчивши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, заяву про залишення його без розгляду, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 199 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , передбачених ч.5 ст. 194 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1