У Х В А Л А

Справа № 183/2729/16

№ 1-кс/183/444/16

13 травня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії працівників Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИЛА:
До суду зі скаргою на неправомірні дії працівників Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_3 , зазначивши, що 11.03.2016 року працівниками Новомосковського ВП його було зупинено під час керування належним йому автомобілем «Mercedes-Benz 300 E», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого слідчим ОСОБА_4 було оглянуто даний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та вилучено, обґрунтовуючи це тим, що свідоцтво підроблене. 11.03.2016 року слідчим СВ Новомосковського ВП було внесено відомості до ЄРДР за № 0000923 за ст. 290 КК України. Заявник вважає, що підстави для вилучення автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відсутні та просить визнати незаконними дії (бездіяльність) слідчого Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні незаконно вилученого автомобіля та зобов`язати слідчого повернути йому автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на наведені у скарзі обставини, просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000923, а саме постанови слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП ОСОБА_5 від 11.03.2016 року, вилучений у ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz 300 E», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні та долучено до матеріалів кримінального провадження, автомобіль доставлено на автомайданчик СВ Новомосковського ВП, розташований за адресою: вул.. М.Головка, 19 м. Новомосковська Дніпропетровської області.

15.04.2016 року в рамках даного кримінального провадження проведено судову автотоварознавчу експертизу. Згідно матеріалів кримінального провадження будь-яких слідчих дій із залученням автомобіля за період часу з моменту проведення експертизи по теперішній час не здійснювалось.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла до висновку, що підстави для залишення вилученого у заявника автомобіля на автомайданчику СВ Новомосковського ВП відсутні та неповернення транспортного засобу власнику ОСОБА_3 позбавляє законного права останнього вільно користуватися належним йому майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «Mercedes-Benz 300 E», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом, який зберігається на автомайданчику СВ Новомосковського ВП, на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1