Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 336/2772/16-к
Провадження №: 1-кп/332/201/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2016 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гуляйполя, Запорізької області, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -
Ухвалою суду від 14.06.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчі судові засідання, призначені на 23.06.2016, 07.07.2016, 22.07.2016, 05.08.2016 року обвинувачений не з`явився, судові повістки, направлені судом за зазначеною в обвинувальному акті адресою проживання ( АДРЕСА_2 ) повернулися з відмітками «за закінченням терміну зберігання».
Ухвала суду від 22.07.2016 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана та не надано інформацію про причини її невиконання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджено прокурором 13.05.2016 року.

Також в провадженні судді Заводського районного суду ОСОБА_1 перебували кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, зокрема, №0004663, обвинувальний акт у якому затверджено прокурором 31.03.2016 року, при цьому, органом досудового розслідування адреса проживання обвинуваченого вказана: АДРЕСА_3 , хоча виклик орган досудового розслідування вважав за необхідне здійснити за адресою АДРЕСА_4 . У підготовчі засідання обвинувачений з квітня 2016 року не з`являвся, жодна ухвала про його примусовий привід не виконана і не надіслано відповідних матеріалів щодо причин невиконання приводу. Дані обставини слугували поверненню обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України, про що винесено ухвалу від 23.06.2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26.07.2016 року залишено без змін.

Отже, провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство).

Відповідно до обвинувального акту у даному провадженні, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, відповідно до списку осіб, які підлягають виклику в суд, як адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 орган досудового розслідування зазначає лише вулицю та будинок - АДРЕСА_1 (а.с.16).

Судові повістки, направлені за зазначеною в обвинувальному акті адресою, повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання», ухвалу про привід не виконано, відповідних матеріалів до суду не направлено та не повідомлено суд про причини її невиконання.

Також слід зазначити, що в обвинувальних актах у даному кримінальному провадженні та кримінальному провадженні №0004663 вказані не лише неоднакові місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , відповідно), а й місце його народження м.Запоріжжя та м.Гуляйполе, відповідно; місце реєстрації - місто Василівка та село Василівка.

Викладене беззаперечно свідчить про формальний підхід до виконання органом досудового розслідування вимог п.2.ч.2 ст.291 КПК України щодо встановлення місць проживання та народження обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором зазначено про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004469 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом розумного строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня його проголошення.

Резолютивна частини ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена 05.08.2016 року. Повний текст ухвали виготовлено 05.08.2016 року о 15-00 годині.

Суддя ОСОБА_1