Справа № 463/2139/16-к
Провадження № 1-кп/463/208/16
У Х В А Л А
29 липня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000524 від 22.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000524 від 22.04.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.04.2016 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 2 місяці, тобто до 22.06.2016 року, з покладенням відповідних обов`язків. Ухвалою Личаківського районного суду від 22.06.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про застосування (продовження) до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням обов`язків прибувати до прокурора та суду за першою вимогою, не залишати місце постійного проживання без дозволу прокурора або суду, утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Клопотання мотивував тим, що наявні ризики ухилення обвинуваченого від суду та з метою запобігання можливому впливу на потерпілого і свідків, такі не змінились, а термін дії ухвали суду спливає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що на його думку необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованою, ризики на даний час не змінились, а тому просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно з ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини в тому числі майновий стан, вік та стан здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, обравши обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. із покладенням на нього обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.181, 194 КПК України, суд,
у х в а л и в :
клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з покладенням наступних обов`язків:

прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений період доби;

утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто з 29 липня 2016 року до 29 вересня 2016 року.

Ухвалу передати в Миколаївський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_4 , про що необхідно повідомити прокурора та суд.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1