У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/2762/16-к Провадження № 1-кс/401/264/16

25 серпня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.186 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.186 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 щопонеділка з 10 до 12 години та щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі свого місця проживання с. Власівка м. Світловодськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.186 КК України, що останнім скоєний за таких обставин.

Так, 28 липня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 від магазину «Весна» по вулиці Зеленій, 50 в с. Власівка м. Світловодська відкрито викрав велосипед «Салют» чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1616 грн.

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно скоїв інкриміновану йому крадіжку велосипеда, буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Він не працює, мешкає в с. Власівка м. Світловодську, до слідчого з`являється.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом звинувачення розслідується кримінальне провадження №0001401, внесене до ЄРДР 28 липня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст.186 КК України.

30 липня 2016 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру в зазначеному злочині.

У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами: результатами оглядів місця події, слідчого експерименту, висновком експертизи, показаннями підозрюваного, потерпілого та свідків.

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Підозрюваний має постійне місце проживання, не працює, стан здоров`я задовільний, раніше не судимий.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області до слідчого ОСОБА_4 щопонеділка та щоп`ятниці з 10-ї до 12-ї години;

2) Не відлучатися за межі свого місця проживання в с. Власівка м. Світловодську без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1