Номер провадження 1-кс/554/3445/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2016 року по клопотанню слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 29.11.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Антрім» (),-
в с т а н о в и л а :
22.04.2016 року слідчим суддею Октябрського районного суду ОСОБА_1 винесено ухвалу, якою клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 29.11.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Антрім» (), задоволено.

24.05.2016 року до Октябрського районного суду м.Полтави звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітан юстиції ОСОБА_3 із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі в частині зміни податкового органу, якому доручається проведення перевірки: з ДПІ у м.Полтава ГУ ДФС у Полтавській області на ГУ ДФС у Полтавській області.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вказану ухвалу, слідчим суддею встановлено, що у її тексті допущено описку, а саме невірно вказано податковий орган, якому доручається проведення перевірки: а саме: вказано ДПІ у м.Полтава ГУ ДФС у Полтавській області, замість ГУ ДФС у Полтавській області.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену у вказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,-

у х в а л и л а:

Заяву слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.04.2016 року по клопотанню слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 29.11.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Антрім» () задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.04.2016 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000036 від 29.11.2015 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Антрім» (), зазначивши вірно податковий орган, якому доручається проведення перевірки: а саме: ГУ ДФС у Полтавській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1