Дата документу 19.07.2016 Справа № 554/3720/16-к
Справа № 554/3720/16-к
Провадження №1-кс/554/5665/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 14 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_6 . В якому прохали: задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, а саме: автомобіль ДАФ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 (м.Дніпропетровськ, вулиця Грузинська, 30), згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на території Філії «Новосанжарський райавтодор» ДП ДАК «Автомобільні дороги України за адресою: Полтавська область, смт. Нові Санжари, вулиця Чкалова,11-А; товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; речовину, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41 540 дм. куб., згідно ТТН №115, належну ТОВ «ЕкоГідроГео» (м. Київ, вулиця М. Тимошенка,29, квартира 215), та знаходиться в автомобілі на території філії «Новосанжарський Райавтодор» ДП ДАК «Автомобільні дороги України»; свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , належні ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 - з позбавленням права на його відчуження, розпорядження.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_7 за ордером ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.
В судовому засіданні адвокат ТОВ Екогідрогео за ордером ОСОБА_4 проти клопотання заперечував.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, адвоката, дослідивши матеріали, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000894 від 14 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст.240, ч.2 ст.364, ч.1 ст.358 КК України, за фактом забруднення та псування земель неподілаік ГПУ «Полтавагазвидобування» в с.Базилівщина Машівського району Полтавської області, незаконного видобування корисних копалин, зловживання службовим становищем службовими особами філії УПГГК, а також підробки документів. 08 липня 2016 року в с.Нехвороща Новосанжарського району Полтавської області працівниками поліції було затримано вантажний автомобіль ДАФ НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_3 , водій якого надав ТТН №115 від 08 липня 2016 року щодо відпуску суміші некондиційних нафтопродуктів в кількості 41 540 дм.куб густиною 0,793 кг/м. Куб від ТОВ «ЕгоГідроГео» с.Селещина до ТОВ «ЕгоГідроГео» м.Кривий ріг. Надана ТТН викликає сумнів щодо достовірності внесених до неї записів про отримувача вантажу та самого вантажу, який є газовим конденсатом, а не відходами нафтопродуктів, як в ній зазначено.

08 липня 2016 року згідно протоколу огляду, проведеного слідчим СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 , на підставі ЄО №2678 Новосанжарського ВП ГУНП. вилучено: автомобіль ДАФ НОМЕР_1 ,, причіп НОМЕР_3 , товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, речовину в кількості 41 540 дм.куб, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля, свідоцтва про реєстрацію вказаних транспортних засобів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 .
12 липня 2016 року начальник відділу ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , про що свідчить вхідний штамп від 12 липня 2016 року та протокол автоматичного розподілу від 12 липня 2016 року.

12 липня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання начальника відділу ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000894 від 14 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч.2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України повернуто, оскільки, в порушення вимог 171 КПК України не зазначено: власника майна (товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля об`ємом 41540 дм. куб), адресу власника майна (автомобіля, причіпа, товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля об`ємом 41540 дм. куб.); не надано документів про право власності на майно (товарно-транспортної накладної №115 від 08 липня 2016 року, речовини, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля об`ємом 41540 дм. куб.); не зазначено : де будуть зберігатися : автомобіль, причіп, товарно-транспортна накладна, речовина, яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля обємом 41 540 дм. куб., свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів; кількість літрів речовини по кожній ємності окремо;не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду 08 липня 2016 року; не надано клопотання про поновлення строку, оскільки огляд проведено 08 липня 2016 року, а слідчий звернувся до суду з клопотанням 12 липня 2016 року.
18 липня 2016 року до суду на виконання ухвали від 12 липня 2016 року надійшли матеріали клопотання, але недоліки не усунуто: не надано ухвали слідчого судді про проведення огляду 08 липня 2016 року; не ставиться питання про поновлення строку; не зазначено де знаходиться свідоцтва НОМЕР_2 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортних засобів належні ОСОБА_7 .
Таким чином, ухвала слідчого судді від 12 липня 2016 року не виконана.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотанні про арешт майна. Оскільки недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді від 12 липня 2016 року повністю не усунено : ухвала слідчого судді про проведення огляду 08 липня 2016 року не надана; у клопотанні не ставиться питання про поновлення строку та не зазначено де знаходиться свідоцтва НОМЕР_2 , НОМЕР_4 про реєстрацію транспортних засобів належні ОСОБА_7 . Також слідчий звернувся з клопотанням поза межами строків, встановлених законодавством (огляд від 08 липня 2016 року, клопотання надійшло до суду 12 липня 2016 року) та не прохав у судовому засіданні поновити строк В зв`язку з чим повернути майно вилучене 08 липня 2016 року,а саме: автомобіль ДАФ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , який знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73; причіп НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , який знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73; товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження; речовину обємом 41 540 дм. куб., яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля , згідно ТТН №115, належну ТОВ «ЕкоГідроГео», які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73.
Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000894 від 14 грудня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч. 2 ст. 240, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 358 КК України відмовити.

Повернути ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: автомобіль ДАФ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , які знаходяться на на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» () за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73; свідоцтва №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_4 про реєстрацію автомобіля ДАФ НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_3 , належні ОСОБА_7 .
Повернути ТОВ Екогідрогео (, м.Київ, вул.М.Тимошенко, 29, квартира №215)майно вилучене 08 липня 2016 року а саме: товарно-транспортну накладну №115 від 08.07.2016 ТОВ Екогідрогео, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, речовину обємом 41 540 дм. куб., яка знаходиться в металевих ємностях автомобіля, які знаходяться на відповідальному зберіганні ПП «Декорт-Хайрінг» за адресою Полтавська область смт.Решетилівка, вул.Леніна, 73.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1