Справа № 163/2717/16-к
Провадження № 1-кс/163/239/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000530 про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей про телефонні з`єднання у період часу з 23:30 години 20.10.2016 року до 00:00 години 21.10.2016 року здійсненні із/на сім-картку за номером НОМЕР_1 , яку міг використовувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч на 21.10.2016 року невстановлена особа проникла в господарське приміщення по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала готівку в сумі 250 доларів США та 3780 гривень.

Відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Отримання інформації про телефонні з`єднання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потрібне для встановлення причетності вказаної особи до вчинення злочину або наявності в неї важливої для розслідування інформації, а також надасть можливість вилучити мобільний термінал як самий важливий речовий доказ у кримінальному провадженні, а в інший спосіб одержати інформацію неможливо.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту крадіжки у ОСОБА_6 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.10.2016 року за №0000530, що підтверджено відповідним витягом.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру, а також інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Пунктом 2 ч.5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Твердження про причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину і належність йому відповідного номеру оператора мобільного зв`язку ґрунтується виключно на рапорті оперуповноваженого СКП Любомльського ВП ГУНП про проведення з цього приводу слідчих(розшукових) заходів. Однак процесуально оформлених результатів таких заходів на розгляд подання не подано.

Таким чином, інформація, щодо якої йдеться в клопотання, сама по собі без доказів про належність номера мобільного зв`язку ОСОБА_5 не дасть встановити важливі обставини справи, а без доведення факту такої належності доступ до відповідної інформації буде незаконним втручанням охоронювану законом таємницю.

Відтак підстави для звернення до суду з даним клопотанням не підтверджені відповідними доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1