справа № 166/108/16-к
провадження № 1-кп/166/9/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000369, внесене до ЄРДР 26 грудня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски-Річицькі, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,із неповною середньою освітою, розлученого , має неповнолітню дитину, непрацюючого, несудимого на підставі ст.89 КК України ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 24 грудня 2015 року близько 19 години 30 хвилин,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння,з корисливих мотивів, з метою таємного заволодіння чужим майном,шляхом вільного доступу,проник на територію подвір`я господарства ОСОБА_7 ,розташованого за адресою: АДРЕСА_1 звідки усвідомлюючи, що його дії помічені іншою особою,із коптильного апарату,відкрито викрав кільце сирокопченої ковбаси масою 4 кілограми,загальною вартістю 640 гривень,чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

26 січня 2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ст.186 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений - позбавлення волі нга строк один рік .На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням

Майнова шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 640 гривень, яка в ході досудового розслідування відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілому роз`яснено, ним зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого, відповідає вимогам і загальним засадам призначення покарання.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

Обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченого - вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк один рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

Речові докази шматок сирокопченої ковбаси-залишити потерпілому,ліхтар жовтогарячого кольору-залишити обвинуваченому.

Запобіжний захід не обирався,процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 26 січня 2016 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1(один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим , його захисником виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілим виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1