Справа № 540/1239/16-к
Провадження № 1-в/540/314/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а:

у жовтні 2016 року до суду надійшла вказана заява засуджено, в якій він просить застосувати до нього пільгу та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання. Заява мотивована тим, що він знаходиться в місцях позбавлення волі з 28.03.2014 року, раніше не судимий, у скоєному злочині розкаюється, вирок суду вважає справедливим. Засуджений стверджує, що пільга на УДЗ відповідно до п.1.4.3 ст. 81 КК України у нього настала 28.09.2016, його було розглянуто на комісії установи 30.09.2016 і прийнято позитивне рішення.

Вирішуючи питання про призначення справи за вказаною заявою до розгляду, судом установлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, оскільки не містить всіх даних необхідних для її розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно чч.1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 цього Кодексу визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на те, що засуджений не виклав належним чином у своїй заяві своєї правової позиції (обставини справи), а відтак суд позбавлений можливості в ході судового розгляду їх перевірити та винести відповідне рішення, а інша сторона також позбавлена можливості висловити з цього приводу свою думку.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», матеріали про умовно-дострокове звільнення, мають відповідати вимогам, передбаченим ст. 110 Виправно-трудового кодексу України. Коли ці вимоги не виконано (характеристика не відображає процесу виправлення засудженого або стосується не всього періоду відбування ним покарання, немає даних про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків, не подано витяг із рішення спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх тощо) і заповнити ці прогалини в судовому засіданні неможливо, суддя на стадії підготовки справи до розгляду повертає матеріали для відповідного оформлення, а коли недоліки виявлено в судовому засіданні, - ухвалює відповідну постанову, в якій зазначає підстави для повернення матеріалів.

Так, суд звертає увагу, що у своїй заяві засуджений не вказав: чи були його діями спричинені збитки, якщо так, то в якому розмірі, та чи вони відшкодовані; чи порушував він протягом строку покарання встановлені правила; чи застосовувались до нього заходи стягнення, якощо так, то чи погашені вони; чи застосовувались до нього заходи заохочення, скільки разів та з яких підстав; який пункт ч.3 ст. 81 КК України він вважає до нього повинен бути застосований.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що у заяві засудженого викладені не всі обставини справи, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, а відтак заяву засудженого необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 539 КПК України, -

у х в а л и л а :

заяву засудженого ОСОБА_2 про умовнодострокове звільнення від відбування покарання повернути для належного оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: