Справа № 216/5459/14-к
провадження № 1-кп/216/9/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004605 від 30.12.2013 року, відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, що навчається у Криворізькому медичному коледжі, раніше не судимого, що мешкає по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народився в місті Кривому Розі, українця, громадянина України, працюючого за договором, одруженого, має на утриманні дитину 2015 року народження, раніше не судимого, що мешкає в АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочинів, передбачених ст. 187 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.12.2013 року приблизно о 02.40 годині ОСОБА_11 разом з трьома невстановленими особами, за попереднім зговором між собою проникли до приміщення магазину «Дар», який належить ПП «Близнюков», розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , де із застосуванням предмета, схожого на пістолет та масками на обличчі, погрожуючи продавцю магазину гр. ОСОБА_12 насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи грошами у сумі 576 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши ПП «Близнюков» матеріальну шкоду на вказану суму.

26.02.2014 року приблизно о 23.20 годині, надівши маски на обличчя, повторно ОСОБА_11 разом з особою, матеріал відносно якої виділений у зв`язку з розшуком та невстановленою слідством особою, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_13 », розташованого на першому поверсі будинку АДРЕСА_4 , де, діючи згідно раніше розподілених ролей, із застосуванням предмета схожого на пістолет, погрожуючи насильством, небезпечним для життя чи здоров`я продавцю магазину ОСОБА_14 , заволоділи грошима у сумі 3965 гривень та продовольчими товарами на суму 3208 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_13 » матеріальний збиток на загальну суму 7173 гривні.

09.03.2014 року приблизно о 19.45 годині повторно ОСОБА_11 разом ОСОБА_10 та особою, матеріал відносно якої виділений в окреме провадження у зв`язку з розшуком, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ФОП « ОСОБА_15 », розташованого по АДРЕСА_5 , де, діючи згідно раніше розподілених ролей, із застосуванням предмета схожого на пістолет та масках на обличчях, погрожуючи насильством, небезпечним для життя чи здоров`я продавцю магазину ОСОБА_16 , заволоділи грошами у сумі 5900 гривень та алкогольними напоями на суму 3400 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_15 » матеріальну шкоду на загальну суму 9300 гривень.

Крім того, 10.03.2013 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_10 повторно разом з особою матеріал відносно якої виділений в окреме провадження у зв`язку із розшуком та невстановленими слідством особами проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить ФОП « ОСОБА_17 », розташованого по АДРЕСА_6 , де, діючи згідно раніше розподілених ролей, із застосуванням предмета схожого на пістолет, який був в руках у ОСОБА_10 та в масках на обличчях, погрожуючи продавцю магазину ОСОБА_18 насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, попиталися заволодіти матеріальними цінностями. Коли потерпіла ОСОБА_18 почала оказувати опір та в ході штовханини стягнула з обличчя ОСОБА_10 маску, ОСОБА_10 вчинив відносно неї насильство, що не було небезпечним для її життя та здоров`я, вдаривши її рукою в область правого передпліччя та штовхнувши від себе, від чого потерпіла впала на металеві полиці, ОСОБА_19 наніс їй ще не менш двох ударів в область нижніх кінцівок. Нападники заволоділи грошовими коштами у сумі 1000 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, та розпорядились викраденим на свій розсуд, спричинивши ФОП « ОСОБА_17 » матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

ОСОБА_11 свою вину визнав повністю та показав суду, що наприкінці 2013 року він разом з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , з якими був знайомий раніше, а також ОСОБА_22 , з яким познайомився того дня, домовивилися за телефоном про пограбування магазину. В день пограбування йому, ОСОБА_11 , подзвонив ОСОБА_23 і запропонував зустрітися. Він зустрівся з ОСОБА_23 , з яким був ОСОБА_24 , на пр. К. ОСОБА_25 . Потім підійшов ОСОБА_26 . ОСОБА_23 запропонував їм піти в магазин та забрати виручку. Він, ОСОБА_24 та ОСОБА_26 погодилися. Хтось приніс з собою шапки, що закривали обличчя, з вирізами для очей. Вони прийшли до магазину. Першим в магазин зайшов ОСОБА_24 , за ним ОСОБА_26 , потім він, ОСОБА_27 , і останнім ОСОБА_23 , якій залишився стояти біля дверей. Всі крім ОСОБА_23 були у масках. Вони підійшли до прилавка. В руках ОСОБА_24 був пістолет, який не працює. ОСОБА_24 потребував віддати їм гроші. Продавець відчинила касу, але грошей в ній не було. Потім продавець дістала гроші з-під прилавка і віддала їм. Скільки всього було грошей, він, ОСОБА_11 , не знає, але йому після поділу дісталося біля 70 гривень.

Наприкінці лютого 2014 року йому, ОСОБА_11 , зателефонував ОСОБА_23 і запропонував зустрітися. Вони зустрілися на пл. Визволення. З ОСОБА_23 були: його, ОСОБА_23 , дівчина ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_29 і ОСОБА_30 . ОСОБА_23 запропонував поїхати в район ПГЗК та пограбувати магазин. ОСОБА_23 і ОСОБА_24 роздали їм маски. ОСОБА_24 взяв пістолет. Він, ОСОБА_24 і ОСОБА_31 одягли маски і пішли до магазина, а ОСОБА_23 , ОСОБА_32 і ОСОБА_33 залишилися чекати їх на зупинці громадського транспорту. Першим в магазин зайшов ОСОБА_24 , потім він, останнім ОСОБА_31 . Він зайшов за прилавок, де в руках жінки продавця побачив гроші. Не зважаючи на опір, він вихватив гроші із рук жінки. Що в цей час робили інші, він не бачив. Він підбіг до прилавка із сигаретами і почав класти сигарети в кишеню. Потім хтось крикнув, що час уходити, і вони утрьох вибігли із магазину. На таксі вони приїхали в Центрально-Міський район, де поділили гроші та сигарети. Йому дісталося приблизно 200 гривень і кілька пачок сигарет. Що взяли інші, він не бачив. Коли вони розійшлися, він взяв маску до себе.

На початку березня 2014 року йому зателефонував ОСОБА_23 або ОСОБА_24 , запропонувавши знов скоїти напад на магазин, і вони зустрілися у дворі по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі. Крім нього зібралися ОСОБА_24 , ОСОБА_23 з ОСОБА_28 , ОСОБА_31 та ОСОБА_34 . ОСОБА_23 запропонував пограбувати магазин, який знаходиться на вул. Кобилянського. До магазину «Продукти», що знаходиться на вул. Кобилянського, всі шли пішки. ОСОБА_23 , ОСОБА_28 і ОСОБА_24 зайшли в магазин, звідки через кільки хвилин вийшли і сказали, що потрібно почекати, оскільки в магазині знаходяться покупці. Побачивши, що із магазину вийшли люди, він, ОСОБА_31 і ОСОБА_34 наділи маски і зайшли до магазину. При цьому у ОСОБА_35 був пістолет, а у ОСОБА_36 кухонний ніж. В магазині він побачив двох жінок, які стояли за прилавком. ОСОБА_31 зупинився у відділу з цигарками, а він і ОСОБА_34 пішли до відділу, де стояли жінки. Він відразу зайшов за прилавок і забрав з коробки гроші, після чого пішов до виходу з магазину. Вслід за ним з магазину вийшли ОСОБА_34 і ОСОБА_31 , у якого в руках була сумка. Із магазину додому вони з ОСОБА_37 і ОСОБА_38 йшли пішки, а ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_39 їхали на маршрутці. Зустрілися у дворі будинку ОСОБА_24 , де поділили викрадене. Йому дісталося кілька пачок сигарет і біля 1000 гривень. Після цього він спалив свою маску і більш злочинів не скоював.

Підсудний ОСОБА_10 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що на початку березня 2014 року увечері йому подзвонив ОСОБА_24 та запропонував зустрітися. Він, підсудний, прийшов у двір, де живе ОСОБА_24 , розташований по вул. Лермонтова в місті Кривому Розі, куди також прийшли ОСОБА_27 , ОСОБА_31 і ОСОБА_23 з ОСОБА_40 . Всі вмісті вони пішки пошли до магазину на вул. Кобилянського, де біля магазину, він, ОСОБА_31 і ОСОБА_27 одягли маски і забігли в магазин, а інші залишилися чекати їх на вулиці. В нього був пістолет, який йому дав ОСОБА_24 . Під погрозою пістолету вони забрали в магазині гроші в сумі біля 7000 гривень і убігли. Вдома у ОСОБА_24 вони поділили гроші. В розподілі грошей приймав участь також ОСОБА_23 .

Вечором наступного дня до нього подзвонив ОСОБА_24 і запропонував зустрітися в нього вдома. Коли він прийшов до ОСОБА_24 , там вже були ОСОБА_23 і ОСОБА_31 . Вони всі крім ОСОБА_23 пішли в магазин, що знаходиться на Гданцівці. ОСОБА_23 з ними не йшов, але приїхав туди ж на якомусь автомобілі. ОСОБА_24 і ОСОБА_23 залишилися на вулиці біля магазину, а він і ОСОБА_31 , одягнувши маски, забігли в магазин. В нього був пістолет, в ОСОБА_36 ніж. Погрожуючи зброєю, вони питалися заволодіти грошами, але продавщиця оказала їм опір і зірвала з нього маску.

В той час, коли продавщиця давала опір йому, ОСОБА_31 забрав гроші в сумі приблизно 200 гривень з тумбочки. Після цього вони вибігли з магазину та побігли по вулиці. ОСОБА_24 і ОСОБА_23 йшли позаду них, і їх затримали працівники ППС, але потім відпустили. Зустрівшись в квартирі ОСОБА_24 , вони поділили гроші.

Крім повного визнання своєї вини підсудними, їхня вина підтверджується показаннями потерпілих, свідків, матеріалами справи.

Так, допитаний в суді в якості обвинуваченого ОСОБА_41 , матеріал відносно якого виділений судом в окреме провадження у зв`язку із розшуком,пояснював, що наприкінці лютого 2014 року йому зателефонував ОСОБА_24 і запропонував зустрітися для розбійного нападу на магазин. При зустрічі також були присутніми ОСОБА_23 зі своєю дівчиною та ОСОБА_27 . Всі разом на таксі вони поїхали на ПГЗК, де ОСОБА_24 розподілив ролі співучасників злочину. Він, ОСОБА_27 і ОСОБА_24 , надівши маски забігли в магазин, а ОСОБА_23 з дівчиною залишилися чекати їх неподалік від магазину, дивитися, щоб до магазину ніхто не йшов. В магазині він побачив двох жінок продавщиць. У нього, ОСОБА_42 , і ОСОБА_24 були пістолети в неробочому стані. Погрожуючи жінкам пістолетами, він і ОСОБА_27 забрали в касі гроші в сумі приблизьмо 1000 гривень, після чого всі вибігли з магазину, пробігли дворами, взяли таксі, на якому приїхали на ОСОБА_43 , де поділили гроші на п`ятьох.

Приблизно через тиждень йому знов зателефонував ОСОБА_24 та запропонував зустрітися. Він погодився і прийшов на зустріч. Крім нього прийшли ОСОБА_24 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та ОСОБА_34 . Всі разом прийшли до продовольчого магазину, розташованого на вул. Кобилянського. ОСОБА_23 залишився на вулиці поблизу магазину, він, ОСОБА_41 , надів маску та стояв біля дверей на вході, а ОСОБА_27 , ОСОБА_34 і ОСОБА_24 , пройшли в торговельний зал. ОСОБА_24 і ОСОБА_27 були з пістолетами. Через деякий час ОСОБА_27 , ОСОБА_34 і ОСОБА_24 вибігли, і всі разом побігли до одного із дворів по вул. Лермонтова, де поділили гроші на п`ятьох. Йому, ОСОБА_44 дісталося 1000 гривень.

В перший половині березня ОСОБА_24 знов зателефонував йому, і вони знов зустрілися. При зустрічі були ті саме особи, що і при попередній раз крім ОСОБА_27 . ОСОБА_24 запропонував пограбувати магазин в районі вул. Урицького, сказавши, що в ньому є гроші. Вони прийшли до магазину, який знаходиться у дворі житлового будинку по вул. Урицького, по дорозі розподіливши ролі. ОСОБА_24 і ОСОБА_23 залишалися на вулиці, а ОСОБА_10 , в якого був пістолет та він, ОСОБА_41 , надягли маски та зайшли в магазин, де знаходилися три жінки продавщиці. В магазині ОСОБА_10 потребував віддати гроші. Одна з жінок затіяла бійку з ОСОБА_10 та зірвала з нього маску, після чого він, ОСОБА_41 і ОСОБА_10 вибігли з магазину. В цьому магазині він, ОСОБА_41 , взяв з прилавка біля 200 гривень.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що йому належить магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу. 26 лютого 2014 року приблизно о 23.30 годині к ньому додому поступив сигнал з тривожної кнопки магазину. Приїхавши до магазину, він узнав від продавців, що заходили чоловіки в масках, які, погрожуючи пістолетом, забрали гроші, сигарети та кілька пляшок коньяку. Після проведення ревізії було встановлено, що з магазину вкрадені цінності на загальну суму 7173 гривні.

Потерпілий ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що йому належить продовольчий магазин, розташований по вул. Урицького, в якому одночасно працюють 2 продавця. 10 березня 2014 року на його мобільний телефон зателефонувала продавець магазину ОСОБА_45 , та повідомила, що магазин грабують. Коли він на автомобілі приїхав до магазину, в ньому вже знаходилися працівники міліції. Після проведення ревізії була встановлена матеріальна шкода від нападу, яка склала 1000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_46 в судовому засіданні показала, що працює в магазині «Дар» завідуючою. ОСОБА_47 працює цілодобово. В ніч на 30 грудня 2013 року приблизно о 3 годині їй подзвонили продавці магазину та повідомили, що на магазин був здійснений напад, а саме: зайшли чотири чоловіка в масках та затребували гроші. Продавці віддали їм із каси 500 гривень.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що працює продавцем в магазині «Сусідка». 10 березня 2014 року вона працювала в продовольчому відділу цього магазину. Приблизно о 19.00 годині в магазин зайшов невідомий їй молодий чоловік та попросив розміняти двохсотгривенну купюру дрібними купюрами, при цьому вів себе зухвало, і вона йому відмовила, сказавши, що в касі немає дрібних купюр, а є лише купюри номіналом в 500 гривень. Молодий чоловік вийшов з магазину, а приблизно через двадцять хвилин повернувся і придбав шоколадний батончик в іншому відділу магазину. Молодий чоловік знов вийшов. Приблизно через 10 хвилин в магазин забігли двоє чоловіків в масках. В одного з них був ніж, в іншого пістолет, якій вона спиняла як іграшковий. Коли чоловіки вбігли до магазину, 2 інші продавщиці, що працювали в той день, злякалися та вибігли з магазину через задні двері. Той чоловік, що був з ножем, заліз до касового апарату та потребував віддати йому касу. Коли він поліз до каси, вона, потерпіла, його відштовхнула. До неї підбіг другий чоловік, та вони почали штовхатися, в ході чого цей чоловік вийняв з кишені її фартуха гроші в суми 700 гривень. Весь час цей чоловік тримав в руці пістолет, але на неї не направляв. Забравши гроші в неї, цей чоловік вирвав шухлядку касового апарату кондитерського відділу, звідки забрав 300 гривень, потім вдарив її кулаком в обличчя, вона ж зняла з нього маску та побачила його обличчя. Чоловік закричав « ОСОБА_48 », і нападники втекли. Після цього вона подзвонила хазяйці магазину. Пізніше вона впізнала чоловіка, з якого зірвала маску. Це був ОСОБА_27 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 11 березня 2013 року ОСОБА_18 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців правої молочної залози, спини, лівого стегна, обох гомілок, садна спини, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Давність виявлених тілесних ушкоджень може відповідати 10.03.2014 року (т. 3 а.с. 123).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_11 та ОСОБА_10 є склад злочину, передбаченого ст.187 ч.2 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій.

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудним, суд враховує суспільну небезпечність скоєних злочинів, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистостей підсудних, які раніше не судимі, вину визнали та каються в скоєному, сприяли слідству, відшкодували потерпілим шкоду від злочинів і потерпілі до них претензій не мають та просять їх не карати строго, позитивно характеризуються за місцем мешкання, ОСОБА_11 закінчив медичне училище та був нагороджений дипломом, ОСОБА_10 на підставі трудових угод виконує роботи для ТОВ «Екоспецтранс» в період з 10.09.2015 року по час видачі довідки 16.05.2016 року, має малолітню дитину ОСОБА_49 , 2015 року народження, який страждає низкою захворювань. Вказані обставини, що пом`якшують покарання, істотно знищують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тому суд вважає, що покарання обом підсудним повинно бути призначено із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі нижче за найнижчої межи з конфіскацією майна.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_11 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_10 визнати винним та призначити йому покарання за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_11 та ОСОБА_10 взяти під варту по набранні вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня затримання засуджених.

На вирок суду може бути подано апеляцію в Дніпропетровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3