Дело №1-587/10
30 марта 2010 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи - Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н., Терлецкой А.Д.
с участием прокурора - Михайловой К.Н., Шаховой Н.В.,
защитников - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя гражданского истца - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в гражданском браке, работающего по найму, содержащегося под стражей с 10.03.2009г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, содержащегося под стражей с 10.03.2009г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_10, холостого, работающего по найму, содержащегося под стражей с 10.03.2009г., зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, -
06 марта 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 действуя совместно и по предварительному сговору прибыли к магазину «Профистрой», расположенного по ул. Щепкина, 6 в г.Одессе, где грубо нарушая общественный порядок, который выразился в том, что они в дневное время суток, в общественном месте, причиняя существенный вред общественным интересам, действуя по мотивам явного неуважения к обществу, то есть, с очевидным, пренебрежительным их отношением к общественному порядку и существующим общепризнанным правилам поведения, сопровождаемое особой дерзостью, которая выразилась в их наглом поведении, связанном с порчей имущества, каждый из них бросил кирпич в окна данного магазина, в результате чего было разбито два окна, чем причинили материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_9 на суму 25 160 грн., потерпевшей ОСОБА_10 на суму 22 583 грн,
Указанными действиями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, грубо нарушили общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, группой лиц.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, вину свою признали полностью и пояснили, что 06 марта 2009 года, примерно в 11 часов 30 минут они прибыли к магазину «Профистрой», расположенного по адресу: г.Одесса, ул. Щепкина, 6 в г.Одессе и с целью нарушения общественного порядка каждый бросили по одному кирпичу в окна указанного магазина, разбив два окна. Гражданские иски потерпевших признают в полном объеме. В содеянном раскаиваются.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, в инкриминируемом им преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимых, и исследованием данных о их личности.
Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, по ст. 296 ч 2 УК Украины по квалифицируемым признакам - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обстоятельства дела, роль каждого из подсудимых.
К смягчающим наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6А ОСОБА_7, обстоятельствам суд относит признание ими вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание то, что ОСОБА_7 ОСОБА_6 ранее не судимы, ОСОБА_5 является лицом не имеющим судимости, положительно характеризуются по месту жительства.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6А, ОСОБА_7, судом не установлены.
На основании вышеизложенного, суд считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_5, ОСОБА_6А ОСОБА_7, возможно в изоляции от общества, в связи с чем назначает им наказание связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 296 ч.2 УК Украины
Гражданские иски ОСОБА_10 и ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 10.03.2009 г., то есть с момента фактического задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражей.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 20 (двадцати) дней лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_6 под стражей с 10.03.2009 г. по 30.03.2010г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 20 (двадцати) дней лишения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания, время нахождения ОСОБА_7 под стражей с 10.03.2009 г. по 30.03.2010г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_7, в пользу ОСОБА_10 в счет возмещения материального ущерба 22 583 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят три) гривны, в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_7, в пользу ОСОБА_9 в счет возмещения материального ущерба 56 037 (пятьдесят шесть тысяч тридцать семь) гривен, в счет возмещения морального вреда 10 000 (десять тысяч) гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: