Справа № 465/5567/15-к
пр.№ 1-кс/464/1633/16
У Х В А Л А
01.09.2016 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000031 від 11.03.2016р., -

в с т а н о в и в :
у провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ст. 246 КК України. Вказане кримінальне провадження автоматизованою системою документообігу суду було розподілене головуючому - судді ОСОБА_5 .

Обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому у кримінальному провадженні. В ході розгляду суддею ОСОБА_4 вищевказаної заяви про відвід ОСОБА_3 заявлено відвід також цьому судді.

31.08.2016р. на розгляд суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 . Свою заяву мотивує тим, що на розгляді в судді ОСОБА_4 перебувала заява захисника ОСОБА_7 на протиправну бездіяльність Сихівського відділу поліції, що стосувалось кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 (справа №464/2097/16-к), При розгляді справи суддя порушував закон, процесуальні норми, відмовився від виконання обов`язків судді, постановив завідомо неправдиве рішення. Вважає, що викладені обставини слугують доказом унеможливлення суддею ОСОБА_4 доступу йому як громадянину до правосуддя. Дії судді виключають його подальшу участь у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали та матеріали справи № 465/5567/15к, пр..1кс /464/1453/16, суддя дійшов наступного висновку.

Дана заява про відвід судді ОСОБА_4 , в порядку автоматичного розподілу передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Ч. 1 ст. 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно з вищевказаними нормами КПК України, відвід може бути заявлений лише судді, який бере участь у кримінальному провадженні (стаття 75 КПК України), який здійснює судове провадження (стаття 81 КПК України).

Відповідно до п.10 ч.І ст. 3 КПК України кримінальне провадження - це| досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 24 ч.І ст. 3 КПК Україн;і судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 не здійснював повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що можуть виключати участь головуючого - судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід судді, який здійснює розгляд кримінального провадження, КПК України не передбачає.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження і застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.І ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, серед іншого, відносяться законність.

Ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.4 ст. 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З матеріалів справи № 465/5567/15к, пр..1кс /464/1453/16 убачається, що суддя ОСОБА_4 ухвалою від 31.08.16р., розглянувши аналогічну заяву про свій відвід, залишив її без розгляду.

Суддею ОСОБА_4 під час судового розгляду ухвалою від 31.08.16р. також відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

Після вирішення всіх питань по матеріалам справи № 465/5567/15к, пр..1кс /464/1453/16 судове засідання було закрито, тобто відвід судді ОСОБА_4 по справі, яку він розглянув не є підставним.

Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 75 - 81 КПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000031 від 11.03.2016р. - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1