печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092,-

В С Т А Н О В И В :
25.07.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у кримінальному провадженні №0000092, просить надати доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- інформації щодо отримання працівниками Служби безбеки України, зокрема, але не виключно ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.04.2016 по 24.04.2016 грошових коштів для проведення заходів у кримінальному провадженні №0000092 від 25.03.2016;

- іншої інформації щодо цього;

- інформації про те, в якій сумі, згідно якого документу, ким, коли, за рахунок яких фондів, з яких рахунків, якими купюрами (вказавши їх номінал, серію та номери), а також квитанцій та аркушів з журналу обліку.

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини. Військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000092, в рамках якого здійснюється незаконне кримінальне переслідування ОСОБА_5 за надуманими підставами, які не відповідають фактичним обставинам. При цьому, ОСОБА_5 , не маючи процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні, вимушений доводити свою непричетність до інкримінованого правовопорушення. У зв`язку з наданням правової допомоги ОСОБА_5 та з метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, адвокат вважає, що запитувані дані та документи про обставини щодо отримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 грошових коштів для проведення заходів у кримінальному провадженні №0000092, у період з 01.04.2016 по 24.04.2016, можуть бути використані ним як докази сторони захисту у кримінальному провадженні, разом з тим, на звернення адвоката ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовила у наданні запитуваних даних.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник володільця інформації СБУ ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на викладене в письмових запереченнях. Вважав клопотання безпідставним та необгрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , думку представника володільця інформації СБУ ОСОБА_4 , вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим, особа, яка подала клопотання- адвокат ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження №0000092 в розумінні п.19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Таким чином, у адвоката ОСОБА_3 відсутні правові підстави відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, та відповідно у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду даного клопотання.

За вказаних обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 160, 163, 164, ст.309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000092-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1