Справа №295/5104/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що що об`єкти нерухомого майна, а саме нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , були приватизовані юридичними та фізичними особами з грубим порушенням Закону України «Про охорону культурної спадщини». Так як ринкова вартість вище вказаних об`єктів визначалася без урахування того, що вони відносяться до культурної та історичної спадщини Житомирської області, також не було укладено додаткові договори на забезпечення збереження приватизованих об`єктів. Укладення даних договорі передбачено чинним законодавством України. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно дослідити наступні документи: наказ про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; наказ про звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; посадові інструкції директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 станом на 30.08.2013 р.; особову справу ОСОБА_5 ; наказ про призначення на посаду голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; наказу про звільнення голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; посадові інструкції голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; особову справу ОСОБА_6 ; документів, що стали підставою приватизації та реалізації наступних об`єктів: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , та документи, які супроводжували процес приватизації та реалізації даних об`єктів тощо. Тому просить надати йому тимчасвоий доступ до цих документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: наказу про призначення на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; наказу про звільнення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ; посадових інструкцій директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 станом на 30.08.2013 р.; особової справи ОСОБА_5 ; наказу про призначення на посаду голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; наказу про звільнення голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; посадових інструкцій голови ліквідаційної комісії відділу по управлінню та приватизації комунального майна ОСОБА_6 ; особової справи ОСОБА_6 документів, що стали підставою приватизації та реалізації наступних об`єктів: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , та документів, які супроводжували процес приватизації та реалізації даних об`єктів тощо.
Встановити строк дії ухвали до 05.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1