АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

виправданого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_9

захисника розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Петропавлівська-Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання по даному вироку частково приєднано невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року та призначено остаточну міру покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області залишено без змін.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 25 жовтня 2014 року.
ОСОБА_7 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку за недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених в судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, просив вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Макарівського районного суду Київської області від 08 листопада 2011 року та визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 09 жовтня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора призначений апеляційний розгляд на 27 жовтня 2016 р. на 12 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27 січня 2016 року колегією суддів задоволено клопотання прокурора про допит свідків у кримінальному провадженні та відкладено апеляційний розгляд для виклику у судове засідання на 16 лютого 2016 року свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
У зв`язку з неявкою свідків у зазначене судове засідання, апеляційний розгляд було відкладено на 03 березня 2016 року.
У судові засідання 03 березня 2016 року та 07 квітня 2016 року свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 також не з`являлися, клопотань про перенесення апеляційного розгляду до суду не подавали, причин неявки в судове засідання не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове зачідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухваши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших пристуніх свідків призначає новее судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладеня на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка, та полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 та виправданого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не заперечували проти застосування до свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 примусового приводу, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 шляхом здійснення до них примусового приводу.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_10 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2015 року у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003093 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкласти на 26 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання на 26 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Здійснити примусовий привід в судове засідання свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , в судове засідання на 26 квітня 2016 року на 11 год. 30 хв. до приміщення Апеляційного суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_11 доручити Оболонському відділу поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Виконання ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_12 доручити Святошинському відділу поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали апеляційного суду покласти на Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва (03680, вул. Солом`янська, 2-А).

Судді :

____________ ___________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_13 ОСОБА_3