УХВАЛА
Іменем України
Справа номер 712/12795/14к
Номер провадження 1кс/712/4269/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
м. Черкаси 18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002137 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , 1987 р.н.

В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «Slando.ua», «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення де розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s 32qb black», за ціною 4 500,00 гривень. Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_6 , 1983 р.н., а саме: в червні 2014 останній відреагував на оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone 4s 32qb black», та виявив бажання придбати його. Після чого при неодноразових телефонних розмовах та листуванні через Інтернет ОСОБА_5 , запевнив потерпілого ОСОБА_6 , що реалізує мобільний телефон на протязі 35 днів, з моменту надходження грошових коштів, а саме до 22 серпня 2014 року. Після цього 24.06.2014 ОСОБА_6 , перерахував на картку оформлену на ім`я ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «Приватбанк», частину грошових коштів в сумі 2 500, 00 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 перевів в готівку, та витратив їх на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в липні 2014 року з метою вчинення шахрайських дій, будучи авторизованим користувачем ресурсу «Slando.ua», «Всеукраїнський торгівельний центр в Інтернеті», у Всесвітній мережі Інтернет, створив оголошення де розмістив неправдиву інформацію про продаж мобільного телефону «Iphone 4s 32qb black», за ціною 3 800.00 гривень. Внісши неправдиву інформацію, достовірно знаючи, що не має можливості виконати перед клієнтами взятих на себе зобов`язань за відсутності рекламованого товару вчинив шахрайські дій відносно ОСОБА_7 , 1994 р.н., а саме: в липні 2014 останній відреагував на оголошення про продаж мобільного телефону «Iphone 4s 32qb black», та виявив бажання придбати його. Після чого при неодноразових телефонних розмовах та листуванні через Інтернет ОСОБА_5 , запевнив потерпілого ОСОБА_7 що реалізує мобільний телефон на протязі 10 днів, з моменту надходження грошових коштів. Після цього 09.07.2014 ОСОБА_7 , перерахував на картку оформлену на ім`я ОСОБА_5 , в ПАТ КБ «Приватбанк», частину грошових коштів в сумі 2 500. 00 грн. Отримані кошти ОСОБА_5 перевів в готівку, та витратив їх на власні потреби.

По вказаному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області було відкрите кримінальне провадження № 0002137 від 3 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, громадянин України, українець, освіта вища, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, який має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий Соснівським районним судом 27 лютого 2014 року за ст. 190 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням 2 роки.

16.09.2014 ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 3 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 , 1987 р.н., вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 ч. 3 КК України, а саме заволодів чужим майном, шляхом обману та проведення незаконних операцій з використанням електронно обчислювальної техніки, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , 1987 р.н., скоїв умисний злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, та беручи до уваги, що злочин вчинено під час іспитового строку, але останній має постійне місце проживання, з метою виконання вироку, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1987 р.н., запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із застосуванням електронного засобу контролю.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого №407 Придніпровського РВ УМВС в Черкаській області до слідчого ОСОБА_4 , за першою вимогою, а крім того, з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 17-ї години;

2) Перебувати за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год., відлучатися з даної адреси лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» травня 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_10 Гмиря