Справа № 372/3600/15-к
Провадження 1-в-89/16
ухвала
Іменем України
31 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання старшого інспектора Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання старшого інспектора КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вироком Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2015 року визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13.01.2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 30.09.2015 року змінено, та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки з покладанням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. За період іспитового строку засуджений порушив умови вироку, не з`явився на реєстрацію.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки він не з`являвся на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив та повідомив, що на реєстрацію не з`являвся через поважну причину, а саме доглядав хворого тестя.

Прокурор в судовому засіданні також заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 прибув до кримінально-виконавчої інспекції за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 та ст.166 КВК України, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

05.04.2016 року та 04.05.2016 року ОСОБА_5 на реєстрацію до КВІ не з`явився.

08.04.2016 року та 10.05.2016 року ОСОБА_5 з приводу неявки надав письмові пояснення, в яких повідомив, що забув про свій день явки на реєстрацію.

Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації до КВІ без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у письмових поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними.

При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що перевірками встановлено позитивні характеристики засудженого по місцю проживання, відсутність фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до КВІ, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Відповідно до ч.1,3 ст. 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання: з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.166 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання старшого інспектора Обухівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя