overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 510/21/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України за ознаками заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило втрату будь-якого органу.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 15.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, - підготовче судове засідання на 10 год. 00хв. 16 березня 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 ,потерпілого ОСОБА_3 , сповістити захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1605/16-к
Провадження № 1-кс/576/515/16

У Х В А Л А
26.07.16 м. Глухів
У зв`язку з неявкою учасників кримінального провадження, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, суддя вирішив не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Вивчивши заяву про самовідвід, клопотання та матеріали до нього, вважаю, що заява слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 81 КПК України, суддя, -
Клопотання передати до канцелярії для повторного визначення слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/9133/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2016 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:
06.07.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність НАБУ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій він просив визнати протиправною бездіяльність НАБУ щодо відмови прийняти від нього повідомлення про кримінальне правопорушення від 14.06.2016, зобов`язати НАБУ протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР про вчинені кримінальні правопорушення, повідомлені ним 14.06.2016 та розпочати досудове розслідування за вказаними кримінальними правопорушеннями, враховуючи наведені в заяві обставини, здійснивши належну, повну, об`єктивну перевірку наведених фактів, передбачених процесуальним законом засобами доказування, з метою притягнення до відповідальності осіб, винних у порушенні його прав, а також захисту та поновлення прав та свобод, забезпечення правових гарантій громадянина, адвоката та журналіста, які стали об`єктом злочинних посягань.

Із змісту поданої скарги випливає, що заявник звернувся до НАБУ з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2016, проте її відомості уповноваженими працівниками НАБУ не були внесені до ЄРДР.

Розглянувши обґрунтування скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали скарги та додані до неї матеріали належить направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з таких підстав.
Зі змісту пояснень НАБУ від 12.07.2016 випливає, що заявник у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2016 вказує на наявність обставин вчинення суддями Солом`янського районного суду м. Києва, Сарненського районного суду Рівненської області кримінальних корупційних правопорушень (а.с. 16-18).

За правила частини другої статті 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Враховуючи вищезазначені обставини в сукупності, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 належить направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, відповідно до статті 34 КПК.

Керуючись статтям 32, 34 КПК, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/1523/15-к
Провадження № 11-кп/267/16 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
11 липня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка

Каховського району Херсонської області, громадянина України, маючого

середню освіту, не одруженого, не працюючого,

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .відповідно до ст. 89 КК України

не судимого,

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання в виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням. Встановлено іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

11.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження не з`явився, своєчасно про причини неявки суд не повідомив.

У відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційний суд не може розглянути кримінальне провадження, а тому апеляційний розгляд повинен бути відкладений для приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Піддати приводу в Апеляційний суд Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської дивізії, 1 А) в судове засідання на 10 годину 25 квітня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Каховському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали направити прокурору Херсонської області, начальнику Головного управління Національної поліції в Херсонській області для відома і контролю за виконанням цієї ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 25 липня 2016 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа№751/7239/16-к
Провадження №1-кс/751/1399/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії, бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши причини неявки. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма. Клопотань від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Прокурор з приводу проведення судового засідання без участі ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 не з`явився, не повідомивши поважних причин неявки, хоча про час розгляду даної справи ОСОБА_4 повідомлялося належним чином, про що свідчить телефонограма.
На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 на неправомірні дії, бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/1581/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/796/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
Всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, для підготовки провадження до апеляційного розгляду виконані, тому можливо призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного провадження - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 14:30 год.
В судове засідання підлягає виклику прокурор та обвинувачений.
Потерпілу повідомити про день та час розгляду кримінального провадження.
СуддяОСОБА_2
№ 1-кп/243/62/2013
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю прокурора Геєнко Д.М.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України.

Судове засідання призначалось на 07 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, на 18 березня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, на 17 квітня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, на 29 квітня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, на 16 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин, але свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судові засідання не зявилися.

Судове засідання по справі перенесено на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2013 року, в судове засідання потрібно примусово доставити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно свідків:

- ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: Словянський р-н, сел. Рай городок, АДРЕСА_2,

примусовий привід та доставити кожного з них у Словянський міськрайонний суд за адресою: м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2 на 10 годину 00 хвилин 31 травня 2013 року.

Виконання приводу покласти на Словянський МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговування АТ м. Словянська та Словянського району), надіславши копію ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного суду Гусинський М.О.
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

05 червня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 309 КК України на 14.00 годину 21 червня 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області П.І. Профатило
Справа № 1-КП/243/248/2013
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 липня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

за участю секретаря - Карпенко О.Д.,

прокурора - Віннікова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Слов'янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України прийняти до провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області на 16 год. 00 хв. 15 липня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

19 вересня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 14-00 годину 24 вересня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Гусинський М.О.
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2013 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14-30 годину 15 жовтня 2013 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М.О.
№ 1/243/112/2013
22 ноября 2013 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Гусинского М. О.
при секретаре Карпенко О.Д.,
с участием прокурора Гавриш И.П.,
обвиняемых ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению
ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч. 1, ст. 122 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины,-
Слушание по делу назначалось неоднократно, в судебное заседание вызывались свидетели, однако свидетели добровольно в суд не являлись, в связи с чем было вынесено постановление о приводе свидетелей на 10 часов 00 минут 22 ноября 2013 года.
В судебное заседание 22.11.2013 года явились только свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, а свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 не явились, никаких документальных подтверждений неявки этих свидетелей и причины неисполнения привода в суд не поступило.
Судебное заседание перенесено на 10 часов 00 минут 03 декабря 2013 года.
Необходимость допроса в качестве свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по прежнему остается, добровольно указанные свидетели в суд не являются.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины,-
Применить в отношении свидетелей:
1) ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
2) ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
3) ОСОБА_11, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
4) ОСОБА_12, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
5) ОСОБА_13, работает МОГСО Славянского ГО
милиционер-водитель, г. Славянск, ул. Калинина, д. 47,
6) ОСОБА_14, работает ст. о/у СБНОН ЛО станции Славянск ЛД
на Донецкой ж/д, г. Славянск, ул. Комяхова, д. 37;
7) ОСОБА_15, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
8) ОСОБА_17, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
принудительный привод и доставить их в Славянский горрайонный суд по адресу: гор. Славянск, ул. Добровольского, д. 2, к 10-00 часам 03 декабря 2013 года.
Исполнение привода возложить на Славянский ГО (по обслуживанию АТ г. Славянска и Славянского района) ГУ МВД Украины в Донецкой области, направив копию постановления.
Судья Славянского горрайонного суда М. О. Гусинский
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Карпенко О.Д.,

за участю: прокурора Гавриш І.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

здійснивши у підготовчому судовому засіданні у залі № 12 Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке надійшло до Словянського міськрайонного суду 01.11.2013 року, підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області (84100, м. Словянськ, вул. Добровольского, буд. 2) на 10 годину 30 хвилин 05 грудня 2013 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3