1Справа № 335/2201/16-к 1-кс/335/1416/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 01.02.2016 року, ним до прокуратури Запорізької області направлено заяву про вчинення слідчим СУ Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

15.02.2016 року начальником слідчого відділу прокуратури Запорізької області відмовлено ОСОБА_2 у внесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з підстав відсутності в заяві обєктивних даних, які б свідчили про ознаки вчинення кримінальних правопорушень.

Заявник вважає, що невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення злочину та нездійснення досудового розслідування не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просить суд внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про злочин від 01.02.2016 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, в своїх поясненнях ОСОБА_2 посилалася на обставини, що викладені у скарзі, та у заяві від 01.02.2016 року, просив скаргу задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просив в задоволенні її відмовити. Пояснив, що під час розгляду заяви ОСОБА_2 від 01.02.2016 року щодо неправомірних дій слідчого СУ Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області та з інших питань встановлено, що його заява не містила обєктивних даних, які б свідчили про ознаки вчинення кримінальних правопорушень, а тому підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування за викладеними у заяві фактами у слідчого відділу прокуратури були відсутні.

Дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали, які надані прокурором, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 до прокуратури Запорізької області скеровано заяву про вчинення злочину слідчим СУ Ленінського відділу ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 01.02.2016 року, згідно якої він просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за фактами викладених у заяві.

Листом слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 15.02.2016 року № 17/1-3628-16, заявника повідомлено про результати розгляду його заяви, де зазначено, про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування, у зв`язку з відсутністю у заяві об`єктивних даних, що свідчать про ознаки вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиний реєстр досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Із змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що останній стверджує про вчинення слідчим неправомірних дій під час проведення досудового розслідування щодо збирання доказів по кримінальній справі, порушення слідчим вимог КПК України.

Відповідно до вимог КПК України, як в редакції 1960 року так і в редакції 2012 року, питання належності, допустимості доказів по кримінальному провадженню, які зібрані органом досудового розслідування, вирішуються судом під час розгляду кримінального провадження та ухвалення судового рішення, в нарад сій кімнаті.
ОСОБА_2 вироком суду засуджений за ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України до 15 років позбавлення волі та на теперішній час він відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії № 20 Запорізької області. Вирок суду набрав законної сили. Тобто тим фактам, про які зазначив ОСОБА_2 у своїй заяві, адресованій прокуратурі Запорізької області, вже була надана оцінка судом під час розгляду кримінальної справи та ухваленні вироку.
На думку слідчого судді, ті обставини, які зазначені в заяві ОСОБА_2 , не доводять вимог щодо необхідності внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України, оскільки сукупність належних та допустимих доказів по кримінальній справі оцінюється судом під час розгляду справи та їх оцінка формується судом у нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Слід зазначити, що згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 містить виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на його думку, злочину слідчим СУ Ленінського відділу ГУНП в Запорізькій області, дії суб`єкту оскарження щодо відмови заявнику у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проведення досудового розслідування не суперечать вимогам ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги, а відтак дійшов до висновку скаргу ОСОБА_2 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 29.02.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено 02.03.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1