Справа № 646/7088/16-к
№ провадження 1-кс/646/3096/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000657,
В С Т А Н О В И В :
24.06.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 15.06.2016року з яким заявник звернувся в разі того що слідчим СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000657 не розглянуто. В скарзі заявник зазначає що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000657 ,однак про результати розгляду клопотання не повідомлений до теперішнього часу.
Заявник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з*явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Достовірно встановлено, що 17.05.2016 року на ім?я слідчого СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 ОСОБА_3 надано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000657. 15.06.2016року на ім?я керівника органу досудового розслідування Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 надано клопотання про вжиття вичерпних заходів щодо усунення порушень норм КПК з боку слідчого ОСОБА_5 та забезпечити його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В разі того що матеріали кримінального провадження № 0000657 в розпорядження слідчого судді не надходили,суддя позбавлений можливості перевірити виконання вимог ст..ст.220,221 КПК України,тому погоджується з доводами скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_6 від 15.06.2016 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України, протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7