УХВАЛА
27.07.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів і просить надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшині поліції ОСОБА_4 або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів, в яких використовується зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 р. і до теперішнього часу.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2016 р., близько 20:10 год., на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 , біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , двоє невідомих чоловіків із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто завдання ударів по обличчю кулаком руки потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протиправно, відкритим шляхом, заволоділи грошовими коштами в сумі 66000 доларів США (що еквівалентно близько 1584000 грн.), після чого скрились в невідомому напрямку, чим спричинили потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майнову шкоду в особливо великому розмірі.

Вiдомостi про кримiнальне правопорушення внесенi до ЄРДР за №0003194 вiд 01.07.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Отримання інформації про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення, які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 р. і до моменту винесення ухвали суду, необхідно для повного, всебічного і неупередженого розслідування, дасть можливiсть встановити особу, причетну до вчинення кримiнального правопорушення.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 вбачається, що 01.07.2016 р., о 17:30 год., вона прибула до нотаріуса за адресою: АДРЕСА_3 , для укладання договору купівлі-продажу приватного будинку. В укладенні вказаного правочину приймали участь ріелтер потерпілої - ОСОБА_8 (м.т.: НОМЕР_3 ), давня подруга потерпілої ОСОБА_9 (м.т.: НОМЕР_4 ), покупець ОСОБА_10 (мешкає: АДРЕСА_4 ), ріелтер покупця - ОСОБА_11 , внук власника ? частки будинку ОСОБА_12 (м.т.: НОМЕР_5 ), племінниця потерпілої - ОСОБА_7 , супруга брата ОСОБА_6 - ОСОБА_13 . За вказаною адресою було укладено договір купівлі-продажу будинку та потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передані грошові кошти. Після чого останні спрямували, до своєї квартири. 01.07.2016 р., близько 20:20 год., останні зайшли до під`їзду свого будинку, піднялись на 4-й поверх, де біля дверей їх квартири до них знизу підійшли двоє раніше не відомих їм чоловіків, вихватили з рук пакети з вказаними грошовими коштами та побігли донизу.

Отримання зазначеної слідчим інформації від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має важливе значення для розслідування кримінального провадження, захисту прав потерпілих і встановлення осіб, які протиправно заволоділи майном потерпiлих.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшині поліції ОСОБА_4 або слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_5 або уповноваженому працівнику за дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про всі транзакції, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, із зазначенням ІМЕІ номерів мобільних терміналів, в яких використовується зазначений номер, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, а також з зазначенням часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), які здійснювались абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2015 р. до 25.07.2016 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .