Справа № 128/2669/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см. Лисичанськ Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 18.12.2000 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. ст. 140 ч.1, 140 ч.2, 44, 229-1 ч.1, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 22.10.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.04.2005 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.1, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 21.04.2009 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 18.11.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Луганської області від 25.02.2014 року вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років; 12.03.2014 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України. Вироком апеляційного суду Луганської області від 25.02.2014 року вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
27.07.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 3 місяці, оскільки йому помилково зарахували лише 3 місяці.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення даного клопотання поклався на розсуд суду, на технічній фіксації не наполягав.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно роз`яснень ВССУ щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року, який набув законної сили 25.02.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається із даного вироку запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили залишити попередній домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

З ухвали апеляційного суду Луганської області від 11.02.2014 року також вбачається, що згідно ухали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і він знаходить в слідчому ізоляторі м. Старобільска Луганської області.

Згідно вироку апеляційного суду Луганської області від 25.02.2014 року вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року в частині призначення покарання скасовано. Призначено покарання за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання по даному вироку обчислювати з 25.02.2014 року.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2014 року, який набув законної сили 14.04.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. У відповідності до даного вироку строк відбування покарання відраховувати з 15.01.2014 року.
При цьому, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано строк попереднього увязнення та тримання під вартою з 15.01.2014 року по 14.04.2014 року за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 12.03.2014 року з розрахунку один день за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Таким чином, до ОСОБА_4 за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 18.11.2013 року до 15.01.2014 року було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, що не підлягає зарахуванню судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання. 15.01.2014 року згідно ухали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області від 15.01.2014 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тобто строк відбування покарання рахується саме з цієї дати, що і було враховано Вінницьким районним судом при винесені ухвали від 25.01.2016 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.01.2016 року, яка набула законної сили 02.02.2016 року повністю зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: