Справа № 572/2205/13-к
У Х В А Л А

23 травня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В.

розглянувши в м.Сарни клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000007 від 08.01.2013 року про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за фактом незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, та перевіривши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 за погодженням із старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 в порядку ст.ст131-132 КПК України звернулися із клопотанням про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, по факту того, що ОСОБА_2 в кінці серпня 2010 року на околиці м.Володимир-Волинський Волинської області знайшов рослини коноплі, з якої незаконно виготовив наркотичний засіб, який помістив у поліетиленовий пакет та зберігав з метою подальшого вживання без мети збуту по місцю свого проживання, через деякий час, слідуючи пасажирським поїздом сполученням Львів-Київ, вийшов на станції Сарни, взявши з собою пакет з наркотичною речовиною, після чого, побачивши працівників міліції, з метою переховування наркотичного засобу приніс його в приміщення громадського туалету на ст.Сарни, де заховав поліетиленовий пакет з наркотичною речовиною під металевий рукомийник, який був згодом 08.01.2013 року виявлений та вилучений працівниками міліції ЛВ на ст.Сарни, в обгрунтування даного клопотання посилаються на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, а тому з метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно здійснити привід підозрюваного, який відбуває покарання у Катеринівській ВК №46.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У даному випадку слідчий за погодженням з прокурором подав клопотання про привід підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №000007 від 08.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без подання клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2, що унеможливлює розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу особи.

На підставі положень ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000007 від 08.01.2013 року про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, необхідно повернути прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.9, ч.2 ст.160 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №000007 від 08.01.2013 року про здійснення приводу щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повернути старшому прокурору Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя