Справа № 473/4378/15-к
УХВАЛА
іменем України
"29" червня 2016 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без застосування засобів фіксації на підставі положень ч.4 ст.107 КПК України в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000987 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, із професійно-технічною освітою, працює слюсарем-наладчиком Вознесенського управління експлуатації газового господарства ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких є інвалідом, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Вознесенськ, Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «легка розумова відсталість», проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 КК України, 29 березня 2016 року прокурором було змінено обвинувачення (а.п.к.96-100 том 1) та 07 червня 2016 року прокурором було змінено обвинувачення (а.к.п.247-251 том 1) без зміни правової кваліфікації дій обвинувачених, -

В С Т А Н О В И В:
При оголошенні вироку за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.296, ч.2 ст.289 КК України 24 червня 2016 року було виявлено помилку в резолютивній частині вироку, де зазначено, що: «Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, - задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_6 2000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу».

Тобто в другому реченні про вирішенні цивільного позову помилково вказано позивача ОСОБА_6 , натомість як має бути зазначено ОСОБА_5 .

Частина 1 ст.379 КПК України передбачає право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 377, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку від 24 червня 2016 року справа №473/4378/15-к кримінальне провадження №0000987, вказавши: «Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення моральної шкоди з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 2000 гривень, - задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди та 2000 грн. витрат на правову допомогу».

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: