АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0009680,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Засуджений за ч. 4 ст. 296 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішеннямзахисник обвинуваченого

ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи вирок суду необґрунтованим, просить його змінити, перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч. 4 ст. 296 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України, з призначенням ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції цієї статті.

До початку розгляду апеляційної скарги від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, проти задоволення якої не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 , подавши відповідну заяву.

Заслухавши доповідь судді, захисника, обвинуваченого та прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляції не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 392, ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 27.04.2016 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0009680, в зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.

СУДДІ:

___________________ _________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/1227/2016

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1