Справа №639/5219/16-к
Провадження №1-кс/639/827/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №000357 від 10.02.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.07.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати право тимчасового доступу до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: до інформації про власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 11.00 год. 20.12.2015 по 00.00 год. 28.12.2015 року, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2016 року за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном, чим причинила шкоду гр. ОСОБА_4 .

Слідчим СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області зареєстровано заяву в ЄРДР за №000357 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході допиту у якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснила, що вона зайшла на сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розділі olx.ua/detskiy-mir/detskiy-transport/еnеrgо дитячий велосипед вартістю 1100 грн. Після недовгих переговорів за допомогою повідомлень на сайті продавець ІНФОРМАЦІЯ_4 .1971 попросив внести передоплату на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що всієї суми на картці не було, вони домовилися з продавцем, що сума буде внесена частинами. Далі продавець запевнив, що велосипед буде вислано 29.01.2016 року новою поштою.

У зв`язку з цим 26.01.2016 року спочатку була перерахована сума у розмірі 900 грн., а потім 27.01.2016 року була перерахована сума у розмірі 200 гривень. Перерахування здійснювалося через програму « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на комп`ютері, за адресою АДРЕСА_2 . Після того, як був відправлений залишок коштів, оголошення було видалено. На сьогоднішній день велосипед ніхто не надіслав.

У клопотанні слідчий зазначає, що з метою встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному правопорушенню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію щодо власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Неприбуття представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000357 від 10.02.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати: що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження №000357 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Жовтневого відділення поліції Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації, що містить банківську таємницю, а саме до інформації про власника та руху грошових коштів по рахунку, відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 за період з 11.00 год. 20.12.2015 по 00.00 год. 28.12.2015 року, яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням коду ЄДРПОУ та назви контрагентів, суми платежів, призначення платежів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.08.2016 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1