Справа № 357/8751/16-к
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київсько області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2015 року, близько 15 год. 30 хв.. ОСОБА_5 , маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи біля продуктового магазину по вул. Північна, 1 в м. Боа Церква Київської області, незаконно придбав-знайшов поліетиленовий пакет, з подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Після чого поклав знайдений поліетиленовий пакет з вказаним наркотичним засобом до кишені кофти, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

01.10.2015 близько 15 год. 50 хв. біля будинку №1 по вул. Північна в м. Біла Церква Київської області, працівниками міліції в присутності понятих був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що має при собі в кишені своєї кофти поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, шо є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,53 г., який він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В подальшому вказаний поліетиленовий пакет з рослинною масою вилучено у ОСОБА_5 працівниками міліції під час проведення особистого обшуку.

20.10.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Боа Церква, Київської області, українець, громадянин України, з середньо- спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.09.2015 році Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), станом на

16.10.2015 р. штраф не сплачено, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.10.2015 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 направлений до Білоцерківського міськрайонного суду.

19.11.2015 Білоцерківський міськрайонний суд засудив ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. В силу ст. 72 КК України невідбуття покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.09.2015 року у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який не сплачен' виконувати самостійно.

27.11.2015 була направлена апеляційна скарга у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного суду.

02.03.2016 у вказаному кримінальному провадженні була Апеляційним судом Київської області постановлена ухвала про привід ОСОБА_5 в приміщення Апеляційної суду Київської області. 16.03.2016 року у вказаному кримінальному провадженні буї Апеляційним судом Київської області повторно постановлена ухвала про привід ОСОБА_6 ( в приміщення Апеляційного суду Київської області. ОСОБА_5 не був доставлений до Апеляційного суду Київської області, оскільки за вказаною в ухвалах адресою він не проживає.

29.03.2016 Апеляційним судом Київської області вирок Білоцерківської міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 року щодо ОСОБА_5 скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

27.06.2016 вказане кримінальне провадження Білоцерківським міськрайонним судом повернуто обвинувального акт щодо ОСОБА_5 прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Під час судового розгляду ОСОБА_5 неодноразово викликався до суду однак жодного разу не з`явився, при перевірці місця проживання останнього, ОСОБА_5 за місцем проживання був відсутній оскільки переховувався від органів слідства.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності може продовжити переховуватися від органі досудового розслідування, перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання вартою.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 дослідивши надані слідчим документи вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 / № телефона НОМЕР_1 / на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київсько області, українця, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1