Справа № 383/1497/15-к
Провадження №1-кп/383/36/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000674 від 04 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 грудня 2015 року від прокурора прокуратури Бобринецького району до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт складений 28 грудня 2015 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000674 від 04 листопада 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий та його законний представник відмовились від обвинувачення, про що склали відповідні заяви, пояснивши, що перебувають в нормальних стосунках з обвинуваченим та з ним примирилися.

Прокурор не заперечив проти закрити кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення, виходячи з наступного.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин.

04 листопада 2015 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні гаражу, розташованому за адресою АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_6 і потерпілий ОСОБА_4 вийшли з приміщенні гаражу, та знаходились на вулиці Набережній с. Червонопілля. При раптово виниклому умислі на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 рукою вдарив ОСОБА_4 в обличчя в наслідок чого останній впав на землю. Вчиняючи протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна голови на межі тім`яної та скровневої ділянки зліва та садна на правій скулі, які відповідно до висновку експерта №107 від 15.11.2015 Бобринецького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за частиною першою статті 125 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на зазначене суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов потерпілим та його законним представником не заявлявся.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування не обирався.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000674 від 04 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та законного представника потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити потерпілому, законному представнику потерпілого, обвинуваченим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1