Справа № 479/596/16-к
№ 1-кп/479/61/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

представника служби у справах дітей - ОСОБА_7
уповноваженого підрозділу органів Національної поліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Криве Озеро кримінальне провадження за звинувачення:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Кривоозерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 травня 2016 року біля 06 год. 30 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відхиливши хвіртку паркану проник на огороджену територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належний потерпілому трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт, який постійно зберігався під накриттям для печі господарської будівлі, вартістю 1 400 грн., викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1 400 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, підтвердив, що 28 травня 2016 року біля 06.30 год. з метою таємного викрадення чужого майна проник на огороджену територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де під лавкою господарської будівлі таємно викрав трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, до суду подав заяву в якій просив справу слухати в його відсутність, матеріальна шкода йому відшкодована повному обсязі.

Допитавши обвинуваченого, свідків, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується слідуючими доказами, вивченими та перевіреними судом.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила, що вранці 28 травня 2016 року вона виявила, що з місця постійного зберігання з-під накриття для печі господарської будівлі огородженої території її домогосподарства по АДРЕСА_2 таємно викрадено електродвигун потужністю 5,5 кВт.
Свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в суді підтвердили, що 28 травня 2016 року біля 07.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_13 по вул.. Калантирській біля магазину «Бджоляр» в смт Криве Озеро металевим візком везли електродвигун та стали його розбивати.

Свідок ОСОБА_13 в суді також підтвердив вказані обставини, вказавши що випадково зустрів обвинуваченого ОСОБА_4 , надав йому ключі та металевий візок для перевозки електродвигуна.

Відповідно до даних витягу з матеріалів кримінального провадження (а.с. 19) № 0000258 підтверджується, що 28 травня 2016 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення за заявою потерпілого ОСОБА_9 , що в ніч на 28 травня 2016 року з огородженої території його домогосподарства з місця постійного зберігання по АДРЕСА_2 таємно викрадено трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт.
Ця обставина підтверджується даними заяви потерпілого ОСОБА_9 (а.с. 20) від 28 травня 2016 року).

Згідно даних протоколу огляду місця події злочину (а.с.23-24), фототаблиць (а.с.25-29) від 28 травня 2016 року підтверджується: 28 травня 2016 року шляхом вільного доступу з огородженої території домогосподарства з місця постійного зберігання з-під накриття для печі господарської будівлі потерпілого ОСОБА_9 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , таємно викрадено майно належний потерпілому трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт.

Ці обставини підтверджуються даними протоколу огляду речей та фототаблиць викраденого електродвигуна вилученого 28 травня 2016 року (а.с. 32-36), що добровільно видано обвинуваченим ОСОБА_4 після викрадення його у потерпілого ОСОБА_9 .

Вартість викраденого майна електродвигун потужністю 5,5 кВт. у потерпіло ОСОБА_9 28 травня 2016 року сумі 1 400 грн. підтверджується висновком експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 346 від 30 травня 2016 року, фототаблиць (а.с. 41-44).

Враховуючи надані докази, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна проник на огороджену територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_9 де з постійного місця зберігання з-під накриття господарської будівлі таємно викрав електродвигун, суд кваліфікує ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: визнання вини та щире каяття у скоєнні злочину обвинуваченого ОСОБА_4 , його неповнолітній вік, що ним вперше скоєно злочин, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, відшкодування матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_9 , думку представників служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції. Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, тому обвинуваченому можливо призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу, враховуючи, що він має тимчасові заробітки.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази: трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт повернути потерпілому ОСОБА_9 , уламки корпусу електродвигуна, сумку з ручним інструментом, металевий візок, два металевих значки - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави.

Стягнути з законного представника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 судові витрати в сумі 439 грн. 80 коп. на користь держави.

Речові докази: трьохфазний електродвигун потужністю 5,5 кВт повернути потерпілому ОСОБА_9 , уламки корпусу електродвигуна, сумку з ручним інструментом, металевий візок, два металевих значки - знищити
Міра запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_______»_________________2016 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/596/16-к
Керівник апарату суду ОСОБА_14