Справа № 537/4874/13-к
Провадження № 1-кс/537/926/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Литвиненко О. М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Литвиненко О. М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року старший слідчий СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Литвиненко О. М. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ "Астеліт" за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літера "А".

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 27.04.2013 р. о 17 год. 30 хв. до чергової частини ЛВ на ст. Кременчук надійшло повідомлення по телефону від чергового Лохвицького РВ УМВСУ в Полтавській обл. капітана міліції Молпорніста О.М. про те, що 27.04.2013 року близько 15 год. 30 хв. до чергової частини Лохвицького РВ УМВСУ в Полтавській обл. з усною заявою звернувся гр. ОСОБА_4 та повідомив, що його син ОСОБА_5 27.04.2013 року близько 07 год. 00 хв. перебуваючи ст. Сула ПЗ, виявив відсутність свого мобільного телефону "HTS ONE S" з сім-карткою мобільного оператора "ТриМоб" № НОМЕР_1, по прибуттю на ст. Сула приміським потягом " Ромни - Ромодан ПЗ ". Матеріальні збитки становлять 2018 гр. 24 коп., внесено до ЄО № 182.

27.04.2013 року ст. слідчим СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітаном міліції Литвиненко О.М. заяву ОСОБА_4 внесено до ЄРДР за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон "HTS ONE S" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та сім-карта мобільного оператора ПАТ "ТриМоб" № НОМЕР_1 перебували у власності потерпілого ОСОБА_5.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі "HTS ONE S", сім-картка мобільного оператора зв'язку ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом"янська, 11 літера "А").

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) НОМЕР_2, якщо так, то чи знаходиться на даний час у ньому сім-картка з абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ "Астеліт", для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру ТОВ "Астеліт", який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами зв'язувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі " HTS ONE S", може перебувати у розпорядженні оператора мобільного зв'язку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_5, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами зв'язувався). Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації - ТОВ "Астеліт", у зв'язку з чим слідчий подав дане клопотання на розгляд слідчому судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, просив клопотання задовольнити повністю.

Представник ТОВ "Астеліт", у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 27.04.2013 року ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці внесено до ЄРДР за № 0000171 відомості за заявою ОСОБА_4 за фактом крадіжки невстановленою особою мобільного телефону "НТС ONE", що належать ОСОБА_5 27.04.2013 року о 17 год. 30 хв. з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ТОВ "Астеліт" (м. Київ, вул. Солом'янська, 11 літера "А"), в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Литвиненко О. М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці капітану міліції Литвиненко О. М. тимчасовий доступ до копій документів ТОВ "Астеліт" (юридична адреса: м. Київ, вул. Солом"янська, 11 літера "А"), в яких міститься інформація про наявність у його мережі радіоелектронного засобу " HTS ONE S" з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № НОМЕР_2 та абонентським номером сім-картки ТОВ "Астеліт", яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надавши роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС повідомлень починаючи з 05 год. 00 хв. 27.04.2013 року по 08 год. 00 хв. 03.09.2013 рік, включно з вказівкою топографічної прив'язки, дати, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, ідентифікаційного номеру мобільного терміналу, який використовувався під час з'єднання, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові та можливість їх вилучити.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 жовтня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко