Справа № 175/3734/16-к
Провадження № 1-кс/175/865/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просила суд визнати противоправною бездіяльність уповноважених на те посадових осіб Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_4 від 01 вересня 2016 року та зобов`язати уповноважених на те осіб внести відповідні відомості до ЄРДР згідно поданої заяви.
Прокурор у судовому засіданні просив суд у задоволенні скарги відмовити, оскільки заява ОСОБА_4 вже внесена до ЄРДР за №0002181, по якій з 01.09.2016 року проводиться досудове розслідування.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, матеріали кримінального провадження №0002181, суд дійшов до наступного.
Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що 05.08.2016 року заявник звернулася до Дніпропетровського ВР ГУМВС України в Дніпропетровській області у порядку ст. 214 КПК України з заявою про вчинення кримінального правопорушення, де просила внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування (ст. 214 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Згідно ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Як встановлено у судовому засіданні, дана заява ОСОБА_4 01.09.2016 року внесена до ЄРДР за №0002181 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України.

Оглядом матеріалів кримінального провадження №0002181 встановлено те, що досудове слідство за заявою ОСОБА_4 проводиться, слідчим здійснюються необхідні слідчі дії.
Разом з тим, суд звертає увагу, що у своїй заяві від 05.08.2016 року ОСОБА_5 просить внести відомості про кримінальне правопорушення однак, не вказує, за якою саме статтею КК України, а відомості за її заявою від 05.08.2016 року внесено до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією ст.190 КК України.

Однак, суду не надано інформацію про неможливість перекваліфікації дій за заявою ОСОБА_4 від 05.08.2016 року зі ст. 190 КК України та ст. 368 КК України на досудовому слідстві, оскільки зі скарги фактично вбачається її незгода з правовою кваліфікацією дій органами досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1