Справа № 286/2717/16-к
У Х В А Л А
20.10.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

18.10.2016 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на водонапірну помпу на базі автомобільного дизельного двигуна на основі колісного причепу, рукави пожежні 6 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт., 2 сачки, металевий наконечник (шрайбер) та автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.

Так, 15 жовтня 2016 року, на околиці села Дуби Овруцького району, в лісовому масиві кварталу №32 Словечанського лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК», невстановлені особи в порушення природоохоронного законодавства намагалися вчинити дії, пов`язані з добуванням корисних копалин бурштину.

Згідно повідомлення встановлено, що в лісовому масиві 32 кварталу Словечанського лісництва в ніч з 14 на 15 жовтня 2016 року здійснювалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добуванням корисних копалин сирцю бурштину.

Відповідно до проведення огляду місця події вказані особи-правопорушники прибули на місце кримінального правопорушення на автомобілі марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , на яких перевозили водонапірну помпу з обладнанням, призначеним для добування бурштину та прибули самі особи правопорушники.

На місці події було виявлено та вилучено водонапірну помпу на базі автомобільного дизельного двигуна на основі колісного причепу, автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , алюмінієві тички в кількості 5 шт., рукави пожежні в кількості 6 шт., 2 сачки та металевий наконечник (шрайбер).

Досудове слідство встановило, що водонапірна помпа на базі автомобільного дизельного двигуна на основі колісного причепу з вищевказаним обладнанням до неї використовувалися під час протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним добуванням сирцю бурштину, що підтверджує наявність в лісовому масиві розрихленої місцевості, раніше відбувалися непоодинокі протиправні дії, пов`язані з добуванням сирцю бурштину, хоча особи правопорушники з місця події зникли при прибутті працівників поліції. Адже виявлена техніка (автомобіль, помпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо раніше відбувалося добування корисних копалин, на місці зафіксовано обстановку, підтверджуючу протиправну діяльність, а саме використання техніки й обладнання, а також виявлення наслідків, характерних для добування природної копалини загальнодержавного значення бурштину. Виявлені на місці автомобіль, техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності. Також, виявлене обладнання та техніка є засобами скоєння кримінального правопорушення й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно з обладнанням для добування сирцю бурштину (автомобіль, водонапірна помпа зі шлагами й допоміжними засобами) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна, яке належить не встановленим на даний час особам.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

15.10.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 15.10.2016 року вказане в клопотанні майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №50000714.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане в клопотанні майно використовувалось під час незаконного добування сирцю бурштину та є наслідками протиправної діяльності, а виявлена на місці кримінального правопорушення техніка (автомобіль та мотопомпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувалося добування корисних копалин, вся техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджують факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину - доказом незаконного видобутку бурштину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водонапірну помпу на базі автомобільного дизельного двигуна на основі колісного причепу, рукави пожежні 6 шт., алюмінієві тички в кількості 5 шт., 2 сачки, металевий наконечник (шрайбер) та автомобіль марки «УАЗ» д/з НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1