Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1036/16-к
Провадження № 1-кп/553/73/2016
В И Р О К
Іменем України
27.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 001227 від 12.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Проходи, Дергачівського району, Харківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 15.01.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

25.06.2002 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 15.01.2002 року кінцево засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

05.04.2005 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком суду від 26.02.2002 року - кінцево засуджений до 1 року позбавлення волі;

25.02.2010 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-.16.06.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; на підставі ч.4 ст. 70 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком від 25.02.2010 року - кінцево засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 06.07.2011 року звільнений по відбуттю покарання;

- 25.02.2016 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 18.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 124 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, які він скоїв за таких обставин.

Так, 09.11.2015 року у вечірній час, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафетерію «Тіп Топ», що знаходиться у м. Полтава по вул. Чураївни, 3/2, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає вирішив скоїти крадіжку жіночої сумки, що висіла на одному з стільців, який був поряд. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 150 грн., у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 1978 грн. 90 коп., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 , майнової шкоди на загальну суму 2128 грн. 90 коп..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав, та пояснив, що 09.11.2015 року у вечірній час, він, перебуваючи у приміщенні кафетерію «Тіп Топ», що знаходиться у м. Полтава по вул. Чураївни, 3/2, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає вирішив викрасти жіночу сумку, яка висіла на стільці, що знаходився поруч з ним та реалізуючи свій злочинний умисел він викрав жіночу сумку, у якій знаходився мобільний телефон марки «Lenovo S650», з місця злочину він зник, а викраденими речами розпорядився на власний розсуд.
Обвинуваченим вказувалось, що вказаний злочин був змушений вчинити в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 2 128 грн. 90 коп., яка обвинуваченим не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв середньої тяжкості злочин, раніше неодноразово судимий за аналогічні корисливі злочини.

Згідно характеристики, наданої Начальником Кременчуцької виправної колонії № 69, ОСОБА_4 за місцем відбування покарання характеризувався задовільно.

Відповідно до даних Машівської центральної районної лікарні Полтавської ОДА, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку в даній установі не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , судом враховується, що даний злочини останнім скоєний до постановлення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2016 року, в зв`язку з чим суд повинен виходити з вимог ч.4 ст. 70 КК України, та з застосуванням положення ч.1, ч.5 ст. 72 КК України.

Речові докази по провадженню відсутні.

Цивільний позов потерпілою в рамках кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати в рамках кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 18 травня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 20 березня 2016 року.

З метою забезпечення виконання вироку суду, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 20 березня 2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку, проведеного у відповідності до ст. 72 КК України зі змінами,внесеними Законом України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, що становить 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 4 дням обмеження волі.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1