1-в/381/170/16
381/487/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ВКВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.М.Офірна Фастівського району Київської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 16.03.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік іспитового строку,-
встановив:
06.06.2016 року з Фастівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що 16.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.191 КК України до 1 року обмеження волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік іспитового строку. Згідно ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2015 року вирок змінено в частині не призначення обов`язкового додаткового покарання.
За період перебування на обліку в Фастівській кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконала. Згідно матеріалів інспектора Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Представник Фастівського ВКВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву в якій повідомила про неможливість з`явитись в судове засідання в зв`язку з тим, що перебуває на роботі, просила розглянути справу без її участі та задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВКВІ, яка просила клопотання задовольнити, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Так, встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 02.06.2016 року.
Засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку громадський порядок не порушувала, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає, що вона стала на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6