Провадження № 1-кп/742/82/16
Єдиний унікальний № 731/114/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були належним чином повідомлені про виклик їх до суду, однак в судове засідання, призначене на 19.05.2016 року, не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки. Щодо свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які також викликалися до суду на 19.05.2016 року, то від них на адресу суду надійшли письмові заяви, в яких вони обидві повідомили, що перебувають у відпустках по догляду за малолітніми дітьми, тому просять не викликати їх в судове засідання, у зв`язку з чим прокурор відмовився від допиту даних свідків.

Представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_7 також не заперечував проти застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , наполягаючи при цьому на повторному виклику свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , позиція якого була підтримана його захисником.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання в частині застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підлягає задоволенню, оскільки дані особи були викликані в судове засідання у встановленому КПК України порядку, однак не з`явилися на виклик суду без поважних на то причин та не повідомили про причини свого неприбуття. Що ж стосується відмови прокурора від виклику заявлених раніше свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , то, з огляду на позицію сторони захисту, суд вважає за необхідне викликати даних свідків в судове засідання та допитати їх про відомі їм обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст.139, 140, 142, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 31 травня 2016 року.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Здійснити привід у судове засідання свідків:

1) ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
2) ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
3) ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити Варвинському відділенню Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити начальнику Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Варвинського відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3