печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року -

ВСТАНОВИВ:
17.05.2016 року старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року до 25травня 2016 року включно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 394 о/с цзвід 02.09.2013 майорцивільного захисту ОСОБА_5 призначена напосаду помічника начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області від 01.07.2013, помічник начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області:

- направляє пожежно-рятувальну техніку та особовий склад до місць виникнення надзвичайних ситуацій НС (НП) в містах та населених пунктах області, залучає, згідно розкладу виїздів або за вказівкою керівництва ГУ ДСНС (начальника чергової зміни ОКЦ) техніку та особовий склад для надання допомоги;

- віддає розпорядження, які обов`язкові для виконання караулами і диспетчерами пункту зв`язку частин гарнізону,

- висилає на пожежі, ліквідацію НС (НП) додаткові сили і засоби, виходячи з повідомлень, що поступили.

Згідно з п.п. 22, 37 ст. 2, ст. 4 Кодексу цивільного захисту України ліквідація наслідків надзвичайної ситуації - проведення комплексу заходів, що включає аварійно-рятувальні та інші невідкладні роботи, які здійснюються у разі виникнення надзвичайної ситуації і спрямовані на припинення дії небезпечних факторів, рятування життя та збереження здоров`я людей, а також на локалізацію зони надзвичайної ситуації; реагування на надзвичайні ситуації та ліквідація їх наслідків - скоординовані дії суб`єктів забезпечення цивільного захисту, що здійснюються відповідно до планів реагування на надзвичайні ситуації, уточнених в умовах конкретного виду та рівня надзвичайної ситуації, і полягають в організації робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, припинення дії або впливу небезпечних факторів, викликаних нею, рятування населення і майна, локалізації зони надзвичайної ситуації, а також ліквідації або мінімізації її наслідків, які становлять загрозу життю або здоров`ю населення, заподіяння шкоди території, навколишньому природному середовищу або майну; цивільний захист - це функція держави, спрямована на захист населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій шляхом запобігання таким ситуаціям, ліквідації їх наслідків і надання допомоги постраждалим у мирний час та в особливий період.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Кодексу цивільного захисту України основними завданнями сил цивільного захисту є:

1) проведення робіт та вжиття заходів щодо запобігання надзвичайним ситуаціям, захисту населення і територій від них;

2) проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт;

3) гасіння пожеж;

4) ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій в умовах екстремальних температур, задимленості, загазованості, загрози вибухів, обвалів, зсувів, затоплень, радіоактивного, хімічного забруднення та біологічного зараження, інших небезпечних проявів;

5) проведення піротехнічних робіт, пов`язаних із знешкодженням вибухонебезпечних предметів, що залишилися на території України після воєн, сучасних боєприпасів та підривних засобів (крім вибухових пристроїв, що використовуються у терористичних цілях), крім територій, які надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, військових навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань;

6) проведення вибухових робіт для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій та ліквідації їх наслідків;

7) проведення робіт щодо життєзабезпечення постраждалих;

8) надання екстреної медичної допомоги постраждалим у районі надзвичайної ситуації і транспортування їх до закладів охорони здоров`я;

9) здійснення перевезень матеріально-технічних засобів, призначених для проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та надання гуманітарної допомоги постраждалим внаслідок таких ситуацій;

10) надання допомоги іноземним державам щодо проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій;

11) проведення аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання та окремих територій, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій.

Пунктом 3 статті 80 Кодексу цивільного захисту України визначено, що пожежно-рятувальні підрозділи виїжджають для гасіння будь-яких пожеж, за винятком пожеж на підземних спорудах (крім діючих станцій метрополітену).

Однак, 02.05.2014 приблизно о 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м. Одеса для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці міста Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», використали вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

За результатами дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та пл. Грецької в м. Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення.

Того ж дня о 16 год. 12 хв. до оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про загоряння автомобіля за адресою: м. Одеса, пров. Віце-адмірала Жукова.

На той час у адміністративній будівлі Головного управління ДСНС України в Одеській області, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 6, в якій розміщений оперативно-координаційний центр знаходилися:

- начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_7 ;

- помічник начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_5 ;

- диспетчер чергової зміни оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_8 .

Після отримання повідомлення про пожежу, до місця події відразу було направлено відділення державної пожежно-рятувальної частини 1 ГУ ДСНС України в Одеській області, яке ознак горіння не виявило. При цьому, під час слідування до пункту постійної дислокації, пожежним автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи, які приймали участь в масових заворушеннях.

З метою повернення пожежного автомобіля і проведення переговорів з учасниками масових заворушень на місце події прибули начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_9 , перший заступник начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_10 , матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та заступник начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_11 . За результатами переговорів пожежний автомобіль був звільнений та повернутий до пункту постійної дислокації.

Після повернення вказаного автомобіля, ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_11 отримали від начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усний злочинний наказ, який виходив за межі його повноважень, за своїм змістом суперечив нормам чинного законодавства, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів на гасіння пожеж та ліквідацію надзвичайних ситуацій в місця масового перебування людей лише за його розпорядженням.

Також ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, по телефону віддав цей же наказначальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 , про що стало відомо помічнику начальника чергової зміни оперативно-координаційної служби ГУ ДСН України в Одеській області ОСОБА_5 і диспетчеру чергової зміни ОСОБА_8 .

Близько 19 год. 00 хв. 02.05.2014 масові заворушення та силове протистояння між вболівальниками футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» і представниками Одеського «Антимайдану» перекинулося на площу Куликове поле в м. Одесі, де представники Одеського «Антимайдану» забарикадувалися в адміністративній будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області». Після застосування учасниками масових заворушень запалювальних сумішей «Коктейль молотова» відбулось загоряння наметів, які знаходились на зазначеній площі, а згодом і адміністративної будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

При цьому, приблизно о 19 год. 30 хв. на площу Куликове поле прибув начальник ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, який, будучи одягнений в формений одяг ДСНС України, спостерігав за подіями, що розгортались.

О 19 год. 31 хв. по телефону спецлінії «101» помічнику начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_5 надійшло повідомлення про загорання наметів на площі Куликове поле. Після цього ОСОБА_5 отримала ще декілька повідомлень про загорання наметів, однак, виконуючи злочинний наказ начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147 та Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, не направила необхідні сили та засоби за «Рангом №1», а саме 2 пожежні автоцистерни для гасіння пожежі, а лише усно доповіла про цей факт начальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 .

Про надходження вказаних повідомлень було відомо заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_11 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження ,які в той же час перебували у залі оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області.

О 19 год. 45 хв. до оперативно-координаційного центра Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про пожежу у приміщенні будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», де перебувають люди. В порушення пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, чергова зміна, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зокрема те, що вони завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, виконуючи явно злочинний наказ ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, не направили необхідні сили та засоби за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, автодрабину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі у будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

Про надходження вказаних повідомлень було доведено заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_11 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, які перебували у залі оперативно-координаційного центру, однак останні, виконали злочинний наказ ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів лише за його розпорядженням, всупереч п. 2.2 посадових інструкцій в частині направлення сил та засобів на гасіння пожежі, організації проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт, організації та здійснення керівництва роботами з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, гасіння пожеж, аварійно-рятувальних робіт. При цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що вони виконуючи явно злочинний наказ завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», в якому відбувається пожежа, і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, не вжили заходів до направлення необхідних сил та засобів за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, авто драбину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

Водночас, начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, безпосередньо перебуваючи у період часу з 19 год. 30 хв. до 19 год. 55 хв. на площі Куликове поле, будучи очевидцем розповсюдження пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», достовірно знаючи, що в даному будинку знаходяться люди, і що їм загрожує небезпека внаслідок пожежі, усвідомлював, що вказані особи позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження. При цьому ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлював також суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що він надавши усний явно злочинний наказ своїм підлеглим ОСОБА_10 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , про заборону направлення пожежно-рятувальних підрозділів, сил та засобів до місця виникнення надзвичайної ситуації без його розпорядження, завідомо залишив без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані та позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, хоча на нього, відповідно до норм чинного законодавства, покладено обов`язок піклуватися про вказаних осіб і він має реальну змогу надати їм необхідну допомогу.

Приблизно о 19 годині 50 хвилин, громадськість, що перебувала на Куликовому полі та вживала заходи по евакуації і спасіння осіб від пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», стала погрожувати ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, за його бездіяльність, після чого останній приблизно о 19 год. 55 хв. по телефону надав ОСОБА_7 розпорядження, всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, направити на гасіння пожежі лише одне відділення ДПРЧ-2.

Про розпорядження ОСОБА_9 , матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 , яка знаходилась в оперативно-координаційному центрі. Всупереч пункту 3.1.1. розділу ІІІ «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, вимог посадової інструкції помічника начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області в частині направлення сил та засобів до місць виникнення надзвичайних ситуацій в містах та населених пунктах області, залучення, згідно розкладу виїздів або за вказівкою керівництва ГУ ДСНС (начальника чергової зміни ОКЦ) техніки та особового складу для надання допомоги, ОСОБА_5 виконуючи явно злочинний наказ, не вжила заходів до виправлення ситуації та направлення сил та засобів за Рангом № 2, а саме 6 пожежних автоцистерн, авто драбину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

О 20 год. 09 хв. до місця події прибуло відділення ДПРЧ-2 на автоцистерні, а о 20 год. 08 хв. за розпорядженням ОСОБА_11 помічник чергового ОСОБА_5 на місце події направила відділення ДЧСПТ-7 та авто драбину ДПРЧ-3.

О 20 год. 50 хв., ОСОБА_11 , який прибув о 20 год. 15 хв. на площу Куликове поле, повідомив оперативно-координаційний центр про ліквідацію пожежі.

Таким чином, не своєчасне направлення і прибуття пожежно-рятувальних підрозділів за місцем виклику після отримання повідомлення про пожежу згідно з розкладом виїздів та Переліку особливо-важливих об`єктів району виїзду ДПРЧ-2 ГУ ДСНС України в Одеській області унеможливило швидку ліквідацію пожежі та евакуацію людей, які опинилися в небезпечному для життя середовищі.

Тобто, у результаті завідомого залишення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження,

ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 без допомоги осіб, які перебували під час пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», що розташований за адресою: м. Одеса, площа Куликове поле, 1, у небезпечному для життя стані і були позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження через пожежу, загинуло 42 людини та ОСОБА_12 отримав легкі тілесні ушкодження.

Зокрема, смерть 8 осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , перебуває у прямому причинному зв`язку з множинними отриманими тілесними ушкодженнями та настанням шоку, внаслідок падіння з висоти.

Смерть 9 осіб: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , настала внаслідок отруєння оксидом вуглецю.

Смерть 12 осіб: ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 настала внаслідок отруєння невідомими газами, парами та продуктами горіння.

Смерть 13 осіб: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 настала внаслідок отримання різного ступеню опіків, тілесних ушкоджень внаслідок термічної дії та настання шоку.

01.03.2016 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

На підставі доручення прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_55 , відповідно до ст. 290 КПК України 14.04.2016 підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 повідомлено, що досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні завершено.

15.04.2016 підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_6 підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, які складають з 33 томів.

Підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000154 створено необхідні умови, передбачені чинним кримінальним процесуальним законодавством України, для швидкого і якісного доступу до них.

Однак, враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, станом на 16.05.2016 року підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 з ними не ознайомились. Так, станом на 16.05.2016 року підозрювана ОСОБА_5 ознайомилася лише з 25 томами кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 не ознайомився з жодним томом кримінального провадження, у зв`язку з чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 01.07.2016.

З наведених у клопотанні обставин вбачається, що орган досудового розслідування в важає, що підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , зловживаючи своїми правами, визначеними ст. 290 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами вказаного кримінального провадження, чим перешкоджають закінченню досудового розслідування в розумні строки.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 уточнив вимоги клопотання та просив встановити строк для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження 0000154 від 16.10.2014 року до 18 години 25 травня 2016 року, оскільки, з урахуванням обсягу, складності матеріалів, умов доступу, зазначений час є достатнім для ознайомлення з матеріалами до яких надано доступ.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про їх обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження ,в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання

Слідчий суддя, заслухавши слідчого учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані в судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисників, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, з задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, суддя вважає що з метою забезпечення підозрюваному та його захисникам конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000154 , ніж просить слідчий, а саме до 1 червня 2016 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372,376,392,532 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 про встановлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року - задовольнити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000154 від 16.10.2014 року - до 18-00 годин 1 червня 2016 року .

Роз`яснити підозрюванійта її захиснику, що після спливу вказаного строку, вони вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1