Вирок
Іменем України
23.08.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.05.2016 року , близько 18 год. 05 хв., будучи неодноразово судимим за злочини проти власності, перебуваючи у приміщенні гуртожитку АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів , вчинив крадіжку велосипеда марки "Кросс", синього кольору, який знаходився поблизу службового приміщення вахтера вищевказаного гуртожитку та належав гр. ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та у вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий раніше неодноразово судимий, розлучений, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкцій статті за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі. Разом з тим, згадане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до кримінально-караного діяння , за який його засуджено вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року, відтак покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів та частково приєднати покарання за попереднім вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14 липня 2016 року строком 3 (три) роки 4 ( місяці) позбавлення волі та остаточно засудити ОСОБА_4 до позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23.06.2015 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1