Справа № 401/411/15-к
Провадження № 1-в/401/71/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області справу за поданням старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2015 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України був засуджений до 2 років обмеження волі, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання.

29.02.2016 р. до суду надійшло подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 з проханням направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від відбування даного покарання, гр. ОСОБА_5 12.05.2015 року було на руки видано припис та зобов`язано з`явитись до виправного центру 14.05.2015 року, 12.06.2015 року ними отримано повідомленно про неприбуття ОСОБА_5 до Олександрівського ВЦ №104.

У судове засідання представник КВІ ОСОБА_4 не явилась.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що представник КВІ ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, але до суду не прибула, суд, керуючись ч.4 ст. 539 КПК України, вирішив розглянути клопотання без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не прибув 11.03.2016 р. і 18.03.2016 р., його місцезнаходження суду не відомо.

Виходячи з викладеного суд вирішив розглянути клопотання на підставі матеріалів справи за відсутністю засудженого.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 р. ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України був засуджений до 2 років обмеження волі, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено особисте зобов`язання, який набрав законної сили 07 квітня 2015 року.

Однак ОСОБА_5 , незважаючи на дане ним пояснення від 12.05.2015 року про ознайомлення з умовами виконання вироку і на припис КВІ від 12.05.2015 р., не прибув до місця відбування покарання, тобто ухилився від відбуття покарання.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобовязаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного з виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами, передбаченими статтями 318 380 цього кодексу.

У судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На час розгляду справи не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_5 належним чином повідомлений про слухання справи і не прибув до суду без поважних причин.

Виходячи з викладеного суд у 10-денний строк, який передбачений ст.539 КПК України, позбавлений можливості провести судовий розгляд подання, а тому відмовляє у задоволенні подання.

У разі повідомлення належним чином ОСОБА_5 про розгляд подання, суд вправі у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України розглянути подання за відсутності ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання старшого інспектора Світловодського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня отримання його копії.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1