Справа № 496/2488/13-к
Провадження №1кс/496/211/13
У Х В А Л А

23.05.2013 року м. Біляївка

Слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали скарги представника ТОВ «Декоративні культури» на бездіяльність і дії слідчого та постанову про відмову у проведенні процесуальних дій,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшла скарга представника ТОВ «Декоративні культури» на бездіяльність і дії слідчого та постанову про відмову у проведенні процесуальних дій, в якій він просить визнати бездіяльність та дії заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального закону, скасувати постанову про відмову у проведенні процесуальних дій щодо забезпечення цивільного позову та встановлення переліку і видів належного ОСОБА_2 майна від 07.05.2013 р. заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, постановити ухвалу, якою зобовязати заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 провести необхідні процесуальні дії та встановити перелік і види належного ОСОБА_2 майна з метою наступного забезпечення цивільного позову ТОВ «Декоративні культури» (яке є правонаступником ПрАТ «Декоративні культури») у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Бездіяльність слідчого, що оскаржується представником ТОВ «Декоративні культури», не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у відкритті провадження по скарзі представника ТОВ «Декоративні культури» на бездіяльність і дії слідчого та постанову про відмову у проведенні процесуальних дій необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі представника ТОВ «Декоративні культури» на бездіяльність і дії слідчого та постанову про відмову у проведенні процесуальних дій - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя: