Справа № 643/2042/16-к
Провадження № 1-в/643/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання начальника Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків. не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.10.2005 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 06.10.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 128 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, 26.11.2011 року взятий під варту Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України, 26.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. 1 (б) ст. 72 КК України 3 роки та 6 міс. позбавлення волі. На підставі п. б ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнено з-під варти у залі суду 08.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:
Керівництво Московського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області звернулося до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. ОСОБА_3 раніше судимий за умисні злочини, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння правопорушень та злочинів, внаслідок чого, за поведінкою ОСОБА_3 необхідний контроль з боку правоохоронних органів.

Згідно ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд, за особами звільнилися з місць позбавлення волі" від 12 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як вбачається з характеристики особи ОСОБА_3 , він засуджений в 2005 році за тяжкий злочин з застосуванням ст. 75 КК України, в 2011 року взятий під варту Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187 КК України, 26.06.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України, призначено покарання на підставі ст. 69 КК України у вигляді 3-х років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 п. 1 (б) ст. 72 КК України приєднано не відбуту частину покарання та остаточно призначено покарання за сукупністю вироків 3 роки та 6 міс. позбавлення волі. На підставі п. б ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, звільнено від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, звільнено з-під варти у залі суду 08.04.2014 року. Звільнився з Харківської виправної колонії №140 05.06.2014 року. За період часу з 2015-2016 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП України (17.11.2015 року), за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України (01.02.2016 року), за ч. 2 ст. 178 КУпАП України (03.02.2016 року), про що було складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення.

У судовому засідання представник Московського відділу ГУ національної поліції в Харківській області подання підтримав у повномсу обсязі.

ОСОБА_3 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

За таких обставин, ОСОБА_3 підпадає під перелік осіб, визначених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд, за особами звільнилися з місць позбавлення волі", до яких застосовується адміністративний нагляд, в зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення подання.

Керуючись Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі" від 12 грудня 1994 року, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Начальника Московського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , 1990 р.н., наступні обмеження:

-Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня, крім виходу на роботу, без дозволу Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

-Заборонити виїзд за межі м. Харкова без дозволу Московського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, у будь-яких справах та у будь-який час.

-Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торговельні заклади, які займаються реалізацією лікеро-горілчаної продукції на розлив.

-Зобов`язати з`являтися для реєстрації до Московського відділу ГУ Національної поліції України в Харківській області 1-4-ту середу кожного місяця в період з 09-00 до 18-00 голини

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1 .