Справа № 274/3415/16-к
Провадження № 1-кс/0274/553/16

У Х В А Л А
Іменем України
17.06.2016 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 10.04.2016 року близко 02 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою, перебуваючи поряд з будинком№ 16 по вул.Вінницькій в м.Бердичеві, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя неповнолітньому ОСОБА_8 та відкрито заволодів майном ОСОБА_8 , зірвавши з шиї срібний ланцюжок, вагою 20 грам, вартістю 252 грн., та мобільним телефоном "Huawei Р8", вартістю 3500 грн., який був споряджений флеш-картою ємністю 16 Гб, вартістю 160 грн. та сім-карткою мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 грн..
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з зазначених в ньому підстав.
Підозрюваний, законний представник та захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не запречили, просять обмежити час заборони залишення місця проживання з 20 години, оскільки підозрюваний працює та відвідує тренування.
Заслухавши учасників судового розгляду, досдлідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
27 квітня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто, відкритому викраденні чужого майна(грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ґрунтується на показах самого підозрюваного та інших доказах долучених до клопотання слідчого, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2016 від ОСОБА_8 з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень та відкритого викрадення його мобільного телефону; показами потерпілого ОСОБА_8 , який розповів про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень та відкритого викрадення належного йому мобільного телефону «Хуавей», висновком експерта №160 від 13.04.2016 року про наявність у ОСОБА_8 тілесних ушкодженнь у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці правої щоки, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень; показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; додатковими показами потерпілого ОСОБА_8 , про те, що 17.04.2016 в ОСОБА_4 повернув йому раніше викрадений у нього мобільний телефон «Хуавей» та іншими.
Отже, стороною обвинувачення доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінуємого кримінального правопорушеня.
Поряд з тим, підозрюваний є неповнолітнім, раніше не судимий, проживає в сімї з матір"ю, братами та сестрою, навчається, позитивно характеризується за місцем навчання, тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри, а також унеможливить ухилення підозрюваного від органів слідства і суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вказаним ризикам.
На підозрюваного слід покласти обов`язки , передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК, необхідність покладення яких встановлена в судовому засіданні з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В клопотанні зазначено про обмеження залишення місця проживання підозрюваним з 18 години до 8 години ранку наступної доби. Суд вважає, що саме такі обмеження будуть сприяти належній поведінці підозрюваного. Доказів про те, що він займається спортом, відвідує тренування після 18 години стороною захисту суду не надано і не може бути враховано.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали до 15 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1