Справа № 132/150/16-к
Провадження № 1-кс/132/32/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
21.01.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
19 січня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період в період з 01.01.2015 по 10.01.2015 та про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які відбувались в період в період з 01.01.2015 по 10.01.2015.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 22:00 год. до 23:00 год. 04.01.2015 на території Медвідського лісництва Вінницького району, Вінницької області невідома особа, предметом схожим на мисливську рушницю спричинила ушкодження коню та двом собакам породи "Лайка», які належать ОСОБА_4 , внаслідок чого тварини загинули.
Відомості про дане кримінальне правопорушення 05.01.2015 СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
При допиті, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що у вечірню пору 04.01.2015 рухався на коні через ліс з с. Медвідка Вінницького району Вінницької області у гості до своєї тітки, яка проживає в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Під час руху, з-за дерева вийшло троє невідомих чоловіків, один з яких почав виражатися до нього нецензурною лексикою та предметом, схожим на мисливську рушницю, здійснив постріл, влучивши у коня, внаслідок чого тварина загинула. Згодом, на місце приїхав брат потерпілого ОСОБА_5 , який привіз із собою двох собак породи «Лайка» та спустив їх в ліс, однак через деякий час вони почули два постріли та виявили трупи собак.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо, причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та використовує мобільний телефон з sim-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який використовує мобільний телефон з sim-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19 січня 2016 року задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , які відбувались в період в період з 01.01.2015 по 10.01.2015, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової стнції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити слідчому СВ Калинівського відділення поліції Хмільницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , які відбувались в період в період з 01.01.2015 по 10.01.2015, при цьому вказати наступну інформацію: чи використовується даний абонентський номер за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової стнції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ХВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 ( посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1