Справа № 337/1822/16-к
Провадження №1-кс/337/296/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000511 від 20 лютого 2016 року,
в с т а н о в и в :

23 травня 2016 року слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання з Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу із 00-01 години 01.02.2016 року до 20.02.2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 19.02.2016 року, в період часу з 08 годин 15 хвилин до 18 години 05 хвилин невідома особа, шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти у розмірі 20 000 доларів США; мисливську рушницю «Апачі» 12 калібру, серія НОМЕР_2 ; ноутбук «Toshiba»; мобільний телефон «iPhone 4S»; планшет «Apple mini»; золоті вироби; бронижелет; офіцерський кортик; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила останнім матеріальну шкоду в особливо великих розмірах за загальну суму 904 300 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 20 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, вчинене в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вищевказаних доводів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період часу із 00-01 години 01.02.2016 року до 20.02.2016 року, отримання якої в подальшому дасть можливість встановити: місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу, також осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Зазначена інформація знаходиться у Запорізькій філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Однак у клопотанні вказано про наявність кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від «20» лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за обставинами які відбувалися 20 лютого 2016 року в період часу з 08 годин 15 хвилин до 18 годин 05 хвилин та тим самим слідчий мотивує надання доступу до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , з 00 години 01 хвилини 01 лютого 2016 року, однак не можливо погодитись зі слідчим стосовно періоду часу про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з 00 години 01 хвилини 01 лютого 2016 року до 20 лютого 2016 року (включно), оскільки факти викладені у клопотанні та внесені до ЄРДР за кримінальним провадженням № 0000511 від «20» лютого 2016 року мали місце 19.02.2016 року в період часу з 08 годин 15 хвилин до 18 години 05 хвилин. З такими доводами слідчого погодитися не можна, доводи слідчого не вмотивовані та не доведена необхідність отримання такої інформації саме за вказаний слідчим період, оскільки викрадення майна потерпілого сталося 19.02.2016 року. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню на строк з 19.02.2016 року по 20.02.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 08 години 15 хвилини 19 лютого 2016 року по 20 лютого 2016 року включно, та можливість зробити належним чином завірені копії, яка знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 30 днів по 23 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1