Справа № 277/1050/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2016 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 18 вересня 2015 року за № 0000320 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна початкова, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
17.09.2015 року біля 02.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки чужого майна, підійшли до будинку престарілої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області. Підійшовши до одного з вікон будинку, ОСОБА_4 руками відігнув цвяхи у верхній частині та вийняв віконну раму, після чого через утворений отвір разом з ОСОБА_5 проникли в середину будинку пристарілої ОСОБА_6 , де з шафи в одній з кімнат будинку таємно викрали гроші в сумі 800 грн., чим причинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав покази, що 17.09.2015 року біля 02.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили крадіжку грошей з будинку пристарілої ОСОБА_6 , що в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області в сумі 800 грн. У вчиненому щиро розкаявся. Покази ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та дав покази, що 17.09.2015 року біля 02.00 год. він за попередньою змовою з ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинили крадіжку грошей з будинку пристарілої ОСОБА_6 , що в с. Березники, Ємільчинського району Житомирської області в сумі 800 грн. У вчиненому щиро розкаявся. Покази ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Вказала, що збитки завдані їй кримінальним правопорушенням відшкодовано в повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинувачених.

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доведеною, їх дії кваліфікує за ч. 3 ст.185 КК України, які виразилися в таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням в житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризуються негативно. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, свою вину визнав повністю, за місцем проживання характеризуються негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особами в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за попередньою змовою групою осіб з проникненням в житло, в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання характеризується негативно, суд прийшов до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає, речових доказів немає. .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1