І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В середині вересня 2016 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на околиці с. Морози Кобеляцького району Полтавської області, зірвав декілька рослин коноплі, які відніс до господарства свого батька ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив дані рослини, після чого зберігав їх за даною адресою та адресою місця свого проживання в АДРЕСА_2 , для власного споживання.
19.10.2016 року в ході обшуку домогосподарств АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 31,583 г, котрі ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також його особу, та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався.
Речові докази у справі:
1. Полімерний пакет Експертної служби МВС України № 1036760 з пояснювальним написом : «До висновку експерта № 1855 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться екстракт у висушеному стані масою 0,125 г.;
2. Пакет Експертної служби МВС України № 2443121 з пояснювальним написом : «До висновку експерта № 1856 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться речовина масою 8,279 г. разом з попередньою упаковкою;
3. Полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2292511 з пояснювальним написом : «До висновку експерта № 1857 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться насіння масою 2,706 г., речовини масою 6,858 г., 2,038 г., залишки речовин та речовини у висушеному стані масою 1,591 г., 0,216 г., 0,961 г., 4,778 г., 4,708 г.,
які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП Полтавської області слід знищити.
4. вилучену 19.10.2016 року в ході обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_4 конструкцію, яка складається із пластикових каналізаційних труб, труби гофри, фольги та пластикових глечиків, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2111, 04 грн. за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази у справі:
1. Полімерний пакет Експертної служби МВС України № 1036760 з пояснювальним написом : «До висновку експерта № 1855 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться екстракт у висушеному стані масою 0,125 г.;
2. Пакет Експертної служби МВС України № 2443121 з пояснювальним написом: «До висновку експерта № 1856 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться речовина масою 8,279 г. разом з попередньою упаковкою;
3. Полімерний пакет Експертної служби МВС України № 2292511 з пояснювальним написом : «До висновку експерта № 1857 гр. ОСОБА_4 експерт (підпис) Кобеляцький ВП», в якому знаходиться насіння масою 2,706 г., речовини масою 6,858 г., 2,038 г., залишки речовин та речовини у висушеному стані масою 1,591 г., 0,216 г., 0,961 г., 4,778 г., 4,708 г.,
які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП Полтавської області - знищити.
4. Вилучену 19.10.2016 року в ході обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_4 конструкцію, яка складається із пластикових каналізаційних труб, труби гофри, фольги та пластикових глечиків, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 2111, 04 грн. за проведення експертиз.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: