Дело №1522/9351/12
Производство №4/1522/2379/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.04.2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1,
при секретаре ОСОБА_2,
с участием прокурора ОСОБА_3,
с участием адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда жалобу на протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, по национальности украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, 1998 и ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,
30.03.2012 года ОСОБА_5 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
02.04.2012 года старший следователь СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С. по согласованию с прокурором Одесской области Молицким С.В. обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_5
Также, 02.04.2012 года адвокат ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_5 обратился в суд с жалобой на незаконное задержание ОСОБА_5 от 30.03.2012 года.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 02.04.2012 года срок задержания ОСОБА_5 продлен до 7 /семи/ суток.
06.04.2012 года ОСОБА_5 был привлечен в качестве обвиняемого и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 06.04.2012 года в удовлетворении представления старшего следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштван В.С. об избрании ОСОБА_5, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, жалоба адвоката ОСОБА_6 на протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, от 30.03.2012 года удовлетворена частично, задержание ОСОБА_5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, произведенное старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштваном В.С., незаконным.
09.04.2012 года старшим прокурором отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 внесена апелляция на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 06.04.2012 года по отмене представления следователя СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштвана В.С. об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5, а также признания факта задержания последнего незаконным, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела отменить.
11.04.2012 года определением апелляционного суда Одесской области апелляция старшего прокурора отдела прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 удовлетворена частично. Постановление Приморского районного суда г. Одессы от 06.04.2012 года изменено. В части удовлетворения жалобы адвоката ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_5 о признании задержания ОСОБА_5 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, произведенного старшим следователем СУ ГУМВД Украины в Одесской области Уштваном В.С., незаконным, отменено, а материалы в этой части направлены на новое рассмотрение в ином составе суда.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 и обвиняемый ОСОБА_5, ссылаясь на приведенные в жалобе обстоятельства, просили суд жалобу удовлетворить и признать незаконным протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, от 30.03.2012 года незаконным, ввиду того, что были нарушены требования ст. ст. 98, 106, 115 УПК Украины.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснив суду, что протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, от 30.03.2012 года, а также задержание произведено в соответствии со ст. ст. 115, 106 УПК Украины.
Согласно ст. 115 УПК Украины, следователь вправе задержать и допросить лицо, подозреваемое в совершении преступления, по основаниям и в порядке, предусмотренными статьями 106, 106-1 и 107 настоящего Кодекса.
Ст. 106 УПК Украины предусматривает, задержание лица, подрозреваемого в совершении преступления, когда очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как на совершившее преступление.
О задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, орган дознания немедленно уведомляет одного из его родственников.
Изучив материалы дела, выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, суд приходит к заключению о том, что задержание произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 106, 115, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_6 в интересах ОСОБА_5 на протокол задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, от 30.03.2012 года отказать.
Признать задержание ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, от 30.03.2012 года законным.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня его вынесения. Подача апелляции не приостанавливает исполнения данного постановления.
Судья: