Справа № 686/6859/16-к

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши скаргу останніх щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулись до суду із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовують тим, що 23 лютого 2016 року ними була подана заява про скоєний злочин, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Просять зобов`язати Хмельницький ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР згідно з поданою ними заявою.
В судовому засіданні скаржники вимоги скарги підтримали та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів перевірки №959-15, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 23 лютого 2016 року звернулись до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою, в якій просили внести відомості до ЄРДР за ст.ст.364, 366 КК України відносно посадових осіб ПАТ «Поділля-Плюс» м.Хмельницького, які, з метою перешкоджання заявникам в отриманні пільгових пенсій, сфальсифікували протоколи та акти засідання комісії вказаного підприємства, внісши завідомо неправдиві відомості про те, що на підприємстві відсутні відомості, що заявники здійснювали пасажирські перевезення на міських маршрутах. До вказаної заяви скаржники додали акт від 20 серпня 2014 року, протоколи №6 від 14 серпня 2014 року та №3 від 15 травня 2014 року, відомості у яких, зі слів заявників, не відповідають дійсності, вказані документи складенні заднім числом, без фактичного проведення засідання комісії Хмельницького ПАТ «Поділля-Плюс».
Однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесені не були.
Так, відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявники звернулись до органу досудового розслідування, виклали обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за їх заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим скарга останніх підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
СкаргуОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявоюОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про кримінальне правопорушення від 23.02.2016 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя