У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

16.11.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 06.07.2016 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків заявлених прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_4 заперечувала, потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти виклику свідка ОСОБА_10 .
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав про проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Потерпілим ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим просив суд визнати його цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи те, що цивільний позов пред`явлено до початку судового розгляду, такий слід прийняти до розгляду, визнавши потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314 -316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України на 25 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та малолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.
У даному кримінальному провадженні визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя