Справа №766/5472/16-к
н/п 1-кс/766/3120/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження №0002966 від 06.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дозволити провести ознайомлення з ними, із наданням можливості копіювання, а саме документів, стосуються проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в справі № 668/1593/16-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим відділенням Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0002966 від 06.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за скоєння умисного злочину проти власності, на шлях виправлення не став та повторно, вчинив умисний злочин проти власності.

Так, 05.06.2016 близько 07:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він, переконавши гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у добропорядності своїх намірів, спрямованих на покупку апарата для регулювання електричного струму марки «Оріон», уклав з потерпілим усний договір та спонукав останнього передати йому вказаний апарат, проте в подальшому передав за вказаний апарат дві купюри номіналом 500 гривень, які не є матеріальними цінностями та являють собою сувеніри, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 1 000 гривень.

05.06.2016 близько 12:00 ОСОБА_4 , знаходячись біля головного входу до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться по АДРЕСА_3 , повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що він, переконавши гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у добропорядності своїх намірів, спрямованих на покупку ягід черешні, уклав з потерпілим усний договір та спонукав останнього передати йому ягоди черешні вагою близько 2 кг. 600 гр., проте в подальшому передав за вказані ягоди черешні одну купюру номіналом 200 гривень, яка не є матеріальною цінністю та являють собою сувенір, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду у сумі 200 гривень.

Підозрюваний ОСОБА_4 добровільно надав для залучення до матеріалів кримінального провадження копію вироку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 від 23.02.2016, в якому вказано про стягнення на користь держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 судові витрати на проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи (ХОПЛ).

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та дозволити провести ознайомлення з ними, із наданням можливості копіювання, а саме документів, стосуються проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в справі №668/1593/16-к ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1