Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/947/2016 Справа №641/3708/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2016 до чч Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.04.2016 у період часу з 08:00 год. до 13:50 год. невідома особа, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, здійснила крадіжку ноутбуку «Acer» належного ОСОБА_5 , з квартири АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 23.04.2016 приблизно о 08:00 год. він вийшов з приміщення квартири АДРЕСА_1 , разом із своїм співмешканцями по квартирі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вхідні двері закрили на ключ. Приблизно о 13:50 год. він повернувся додому разом із вищевказаними особами. Підійшовши до вхідних дверей квартири, вони виявили, що двері відчинені. Зайшовши в квартиру, він почав перевіряти особисті речі, які були всередині однокімнатної квартири, та виявив, що зник ноутбук «Acer Aspire ES 15» разом із зарядним пристроєм, який був придбаний його батьком 11.03.2016 коли він знаходився в Італії за 300 євро у новому стані. У скоєнні даного кримінального правопорушення потерпілий підозрює свого сусіда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в сусідній квартирі АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
За ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1