Провадження № 1-кп/520/587/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002513 від 25.06.2016 р. відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області,
громадянина України, українця, з середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-18.01.1994 р. Котовським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 141, ст. ст. 208, 42 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 07.10.1995 по відбуттю строку покарання;
-2.0.1999 Приморським райооним судом м. Одеси за ч.3 ст. 81 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 23.02.2002 по відбуттю строку покарання;
-04.02.2004 р. Приморським райооним судом м. Одеси за ст. 15, ч.2 ст. 185 ст. 395, ст. 70 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільненмий 25.07.2005 р. від відбування покарання відповідно до вимог ст. 3 п а ЗУ Про амністію;
--26.07.2006 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, звільнений 30.03.2007 р. по відбуттю покарання;
-11.11.2008 р. Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді років позбавлення волі, звільнений 06.04.2010 по відбуттю покарання;
--05.03.2012 р. Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на 1 рік 3 міс, в силу ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Іллічівського міького суду від 25.01.2012 року більш суворим по справжньому вироку до відбування рахувати 1 рік 3 міс. Позбавлення волі, звільнений 12.03.2013 року по відбуттю строку покарання;
--20.03.2015 р. Приморським районним судом м. одеси за ч.2 ст. 190 КК України, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 будучі раніше неодноразово засудженим, в тому числі за злочини проти власності, маючий не зняту і не погашену судимість, знову скоїв злочин. Повторно, 24.06.2016 року приблизно о 04 год. 15 хв. шляхом вільного доступу, знаходячись на неогородженої прибудинкової території ОСББ Тірас 2012, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. АК. Корольова, 5/4, з метою особистої наживи, маючи корисний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшовши до клумби, таємно викрав 49 кущів самшитів d60/80, вартість кожного складає 86,40 грн, на загальну суму 4 233, 6 грн та 2 кущі ялівця h15/20, вартість кожного складає 626 грн., на загальну суму 1252 грн., тим самим завдавши ОСББ Тірас 2012 матеріальну шкоду на загальну суму 5485,6 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст..185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у якості обвинуваченого під час судового розгляду ОСОБА_5 вину у скоєному злочині визнав і пояснив, що він хотів зрбити подарунок своїй співмешканці та 24.06.2016 року приблизно о 04.00 год. ранку знаходився на вул. Ак. Корольова 5/4 в м. Одесі, де впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, з прибудинкової клумби руками викопав кущі самшитів та ялівця, які поклав в поліетиленовий пакет і пішов на зупинку, де через деякий час був затриманий працівниками служби охорони.

Вина обвинуваченого, окрім визнання ним вини, доведена сукупністю доказів, а саме:

- заявою ОСОБА_5 про те, що він 24.06.2016 р. скоїв крадіжку самшитів та ялівця;

- видатковими накладними № 271015/1, № 080416/1 щодо вартості самшитів та ялівця;

- висновком про загальну вартість самшитів та ялівця;

- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу викрадених самшитів та ялівця,

- протоколом огляду предметів 2 кущів ялівця

та 49 кущів самшитів;

- зберігальною розпискою предтсавника потерпілого про те, що вона отримала на зберігання 2 кущі ялівця та 49 кущів самшитів;

- протоколом огляду предмету - відеозаписом з камер відеоспостереження багатоповерхового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту- відповідно до якого, ОСОБА_5 дав пояснення щодо обставин скоєння ним крадіжки.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України інші докази не досліджувались, бо вони стосуються тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, характеристику особи обвинуваченого, приймає до уваги як пом`якшуючі обставини повне визнання ним вини, щире каяття у скоєному, фактичну відсутність збитків, та при відсутності обтяжуючих обставин, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без відбування покарання, тобто застосувати дію ст.. 75 КК України.

Керуючись ст..374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік та зобов`язати в порядку ст.. 76. КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити ОСОБА_5 без змін, до набрання вироком чинності.

Речові докази: 49 кущів самшитів d60/80 та 2 кущі ялівця h15/20, повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 за належністю.

Речові докази: DVD-R диск з записом з камер відеоспостереження - зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, та направляється уповноваженій особі в місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1