Справа № 0911/3203/2012
Провадження № 11/779/79/2014
Категорія ч. 2 ст. 367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
12 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши попередньому розгляді за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , апеляцію прокурора, який брав участь у першій інстанції, на вирок Надвірнянського районного суду від 06 лютого 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності та без додаткового покарання.

Відповідно до вироку суду ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за те, що він перебуваючи на посаді природного заповідника «Горгани» (далі ПЗ «Горгани»), будучи службовою особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, неналежно виконував свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило державі та громадським інтересам тяжкі наслідки, зокрема в тому, що протягом 2011 року неналежно використовував бюджетні кошти, призначені для закупівлі ПЗ «Горгани» робіт щодо розроблення технічної документації землеустрою з відновлення в натурі (на місцевості) меж земельних ділянок ПЗ «Горгани» та закріплення межовими знаками, що спричинило тяжкі наслідки в сумі 303 500 грн.

В поданій апеляції, прокурор просить вирок суду скасувати з підстав невідповідності висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, що потягнуло неправильну кваліфікацію дій засудженого, та у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону і невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м`якості, таму просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 більш суворе покарання в межах санкції ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з використанням адміністративно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій терміном на 3 роки з конфіскацією належного йому майна.

Заслухавши думку прокурора, захисника та засудженого, враховуючи те, що в апеляції прокурора вказує на безпідставну зміну судом першої інстанції кваліфікацію дій засудженого та просить призначити засудженому більш суворе покарання, тобто в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд вважає, у даній справі слід провести судове слідство в частині дослідження обсягу обставин справи, які впливають на кваліфікацію дій засудженого та обставин, які, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України мають бути враховані при призначенні покарання.

Керуючись ст. ст.357, 358 КПК України 1960 року, -

п о с т а н о в и в :
Призначити в справі за апеляцією прокурора на вирок Надвірнянського районного суду від 06 лютого 2014 року судове слідство в частині дослідження обсягу обставин справи, які впливають на кваліфікацію дій засудженого, та обставин, які мають бути враховані при призначенні покарання.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 16 травня 2014 року.

Суддя ОСОБА_2