Єдиний унікальний №748/889/16-к
Провадження №1-кс/748/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 25 квітня 2016 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000104, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який посилаючись на приписи ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, просить слідчого суддю Чернігівського районного суду Чернігівської області скасувати постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України, за фактом незаконного примусового поміщення ОСОБА_2 до психіатричної лікарні.

Перевіривши матеріали скарги та додатки до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_3 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.02.2016 року та довіреності ОСОБА_2 від 16.02.2016 року представляє інтереси останньої, у тому числі з усіма повноваженнями, які надані заявнику, потерпілому тощо.

14 січня 2016 року від пані ОСОБА_2 представником Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області отримано повідомлення про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

04 квітня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено начальнику районного відділення поліції адвокатський запит з проханням видати копію постанови слідчого від 23.03.16 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.151 КК України.

13 квітня 2016 року адвокатом ОСОБА_3 була отримана копія постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2016 року.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Пунктом 3 частини 1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст.110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч.3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Отже, оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, тобто з 13 квітня 2016 року.

Зі скаргою до суду представник потерпілої звернувся лише 25.04.2016 р., при цьому не порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження рішення слідчого.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу та відповідно до положень ст.304 КПК України, відсутні підстави для вирішення питання про поновлення строку з ініціативи слідчого судді без відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст. 304, ч.6 ст.304, ст.395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 березня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000104 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1