Справа № 539/1127/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення , оскільки він повторно не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до чергового зриву судового засідання в межах відповідного кримінального провадження.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду повторно. На запит суду , Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева повідомила, що ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходився .

Відповідні дій обвинуваченого призводять до порушення строків розгляду кримінального провадження, невиправдані відкладення його розгляду та можуть свідчити про умисне затягування розгляду справи.

Окрім того, як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі у розгляді кримінального провадження в якості обвинуваченого, хоча був своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлений про час та місце судового засідання.

Причини неприбуття обвинувачений суду також не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірі, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено як за клопотанням прокурора так і за ініціативою суду.

Згідно з частиною першою статті 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик слідчого судді, суду, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання до суду, не з`явився, вислухавши думку прокурора який вважав за доцільне застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід та накласти грошове стягнення у розмірі 1 ( однієї) мінімальної заробітної плати з метою забезпечення дієвості здійснення даного кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 144, 323 КПК України, суд ,-
УХ В А Л И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України та застосувати до нього привід за адресою : АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року в приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, за адресою: м. Лубни, Полтавська область, вул. Монастирська, 17.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення за неприбуття 22 серпня 2016 року на виклик до суду без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, для здійснення контролю процесуальному прокурору Лубенської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині здійснення приводу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1