печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002324 від 12.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів‚ вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002324 від 12.09.2016.

Клопотання обґрунтовано тим, що у відповідності до ст. 290 КПК України 21.09.2016 підозрюваним, їх захисникам та потерпілому повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також про те, що вони мають право на доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження.

Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, не обмеження у часі та готовність працювати зі стороною захисту у неробочі та вихідні дні, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваних та його захисників на ознайомлення, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами.

Так, за з часу відкриття сторонам матеріалів та надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_6 знайомився з ними згідно графіку ознайомлення, а саме 28.09.2016 (2, 3 томи), 30.09.2016 (1 том), 03.10.2016 (3 том), 04.10.2016 (4 том), 11.10.2016 (25 том), 12.10.2016 (5 том), 17.10.2016 (5 том), 20.10.2016 (26, 27, 28 том), 21.10.2016 (23, 24 томи), 08.11.2016 (25 том), 14.11.2016 (10, 11 томи), загалом ознайомився із 15 томами, підозрюваний ОСОБА_4 знайомився з ними згідно графіку ознайомлення, а саме 30.09.2016 (1, 2 томи), 05.10.2016 (3, 4 томи), 20.10.2016 (5, 25 томи), 20.10.2016 (29, 30 томи), 03.11.2016 (6, 7, 8 томи), 03.11.2016 (24, 23, 25 томи), 10.11.2016 (9 том)., загалом ознайомився із 15 томами. Захисники ознайомились загалом із 22 томами.

З огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування (30 томів), та враховуючи вимоги ч. 10 ст. 290 КПК України щодо надання сторонам кримінального провадження, потерпілому, достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 30.11.2016.

Таким чином, старший слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 вважає, що підтверджено факт явного зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами указаного кримінального провадження, а при наявності повного доступу до матеріалів кримінального провадження, у т.ч. у неробочий час, вихідні та святкові дні, строк до 25.11.2016 є об`єктивно достатнім для ознайомлення з ними стороною захисту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрювані заперечували у задоволенні клопотання посилаючись на значний об`єм матеріалів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.

Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002324 від 12.09.2016 строком до 25.11.2016 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0002324 від 12.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 366 КК України до 25.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1