УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0011027 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 171 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , вніс до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0011027 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 171 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0011027, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 171 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 04 вересня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, група невстановлених осіб, знаходячись біля приміщення офісу телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 із застосуванням предметів, спеціально заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, скоїли хуліганство, яке виразилось у пошкодженні офісного приміщення телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, 04.09.2016 року приблизно о 16 год. 30 хв. невстановлені особи в кількості приблизно 15 осіб, умисно перешкоджали законній професійній діяльності журналістів телевізійної студії ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що виробляє інформаційні програми " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " для телевізійного каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого 05 вересня 2016 року невстановлені особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 продовжили перешкоджати професійній діяльності журналістів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час огляду відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на буд. АДРЕСА_3 встановлено, що зловмисники після вчинення кримінального правопорушення знаходились біля буд. АДРЕСА_4 , де знімали з себе екіпіровку та далі розділились та пішли у 2-х різних напрямках.

В ході проведення радіотехнічних заходів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC - 27187, CID - 17263, 12263, 7262, 2262, 7763, 21037, 11037;

LAC-21717, CID-37245;

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

LAC - 1823, CID - 21337, 6491, 6494, 21175, 41771, 41774, 41777.

Ретрансляційні антени оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC - 10904, CID-333, 335, 1132,231;

LAC - 13404, CID - 10332, 10331, 10333.

Доступ до документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період часу вчинення кримінального правопорушення надасть можливість шляхом проведення аналізу встановити коло осіб, які перебували на даній місцевості безпосередньою після вчинення кримінального правопорушення та можуть бути причетні до вчинення даного злочину.

Інформація, яка необхідна для проведення аналізу знаходиться у операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Вказана інформація має важливе значення для розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, а також матиме доказове значення при доведенні вини осіб при їх встановленні.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався. Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин вважаю, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0011027 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 171 КК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 160, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за № 0011027 від 04.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 171 КК України КК України задовольнити.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи або за їх дорученням працівникам визначеного оперативного підрозділу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC - повідомлення (без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у період з 13:00 до 18:00 04.09.2016 у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC - 27187, CID - 17263, 12263, 7262, 2262, 7763, 21037, 11037;

LAC-21717, CID-37245;

Оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:
LAC - 1823, CID - 21337, 6491, 6494, 21175, 41771, 41774, 41777.

Оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
LAC - 10904, CID-333, 335, 1132, 231;

LAC - 13404, CID - 10332, 10331, 10333.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1