Справа № 743/97/16-к
Провадження №1-кп/743/29/16
УХВАЛА
03 березня 2016 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ріпкинського районного суду надійшов обвинувальний акт № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України.

В судове засідання від прокурора надійшло клопотання про звернення до апеляційного суду Чернігівської області з метою направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні для визначення підсудності.

Суд погоджується з даною позицією процесуального прокурора, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України в тому, що він незаконно зберігав та перевозив без мети збуту 3,871 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, однак всі дії спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу з приховуванням від митного контролю, не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При цьому, події відбувались на митному посту Сеньківка Чернігівської митниці ДФС, що розташований у Чернігівській області у Городнянському районі, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В підготовчому засіданні встановлено непідсудність кримінального провадження Ріпкинському районному суду Чернігівської області, оскільки місце скоєння кримінального правопорушення не відноситься до територіальної юрисдикції Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті Ріпкинським районним судом Чернігівської області не розпочинався, суд знаходить, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні слід направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності

Керуючись ст.ст.34, 36, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України - направити до апеляційного суду Чернігівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1