Справа № 646/5107/15-к
Провадження № 1-кп/645/107/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суд міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 30.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 02.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначино покарання: за ч. 4 ст.187 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.309 КК України у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з дня затримання 12.03.2015 року. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано в строк відбування покарання ОСОБА_2 перебування в установі попереднього ув`язнення з 12.03.2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27. Стягнуно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1 074 622 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області витрати на проведення експертиз у розмірі 22 456 грн. 67 коп.
30.06.2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява від 21.06.2016 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань.

З 07.07.2016 року по 02.09.2016 року засудженому ОСОБА_2 була забезпечена можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а саме ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи:

07.07.2016 року з 1 по 33 сторінку (том № 1);

21.07.2016 року з 33 по 70 сторінку (том № 1);

25.07.2016 року з 70 по 80 сторінку (том № 1);

01.08.2016 року з 80 по 101 сторінку (том № 1);

05.08.2016 року з 101 по 139 сторінку (том № 1);

11.08.2016 року з 139 по 162 сторінку (том № 1);

17.08.2016 року з 162 по 191 сторінку (том № 1);

22.08.2016 року з 191 по 222 сторінку (том № 1);

26.08.2016 року з 222 по 245 сторінку (том № 1);

02.09.2016 року з 1 по 31 сторінку (том № 4).

Крім того, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 04.06.2015 року ОСОБА_2 з томами № 1-4 ознайомлений у повному обсязі (а.с. 336 том № 4).

Виходячи з положень ч.4 ст.395 КПК України передбачений обов`язок суду надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку апеляційного оскарження. Враховуючи, що срок апеляційного оскарження вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02.06.2016 року сплинув, на нього подані апеляції учасниками процесу, а засудженому ОСОБА_2 були надані розумні строки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, засуджений неодноразово з цього приводу доставлявся до суду, при цьому затягував ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто недобросовісно користувався наданим йому правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність припинення ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Крім того, положеннями чинного КПК України не передбачено обов`язку суду надавати засудженому копії матеріалів, що містяться в кримінальному провадженні, а тому клопотання засудженого ОСОБА_2 від 05.09.2016 року суд залишає без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.372, ч.4 ст.395 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :

Припинити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя