Справа № 522/6465/14-К
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0001789 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за наступних обставин.

06.03.2014 року до слідчого відділу Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України з Прокуратури Приморського району м. Одеси надішли (копії) виділених матеріалів кримінального провадження 0000249 відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.03.2014 року слідчим СВ Приморського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_6 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001789 за ознаками кримінального правопорушення ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2014 року, ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій), вступила в попередній злочинний зговір з раніше знайомими їй ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 . Об`єктом злочину вибрали майно яке належне громадянину Республіки Камерун ОСОБА_9 .

11.01.2014 року, приблизно о 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибули на АДРЕСА_1 . Діючи по раніше розробленому плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились до знайомого останньої ОСОБА_9 який проживав в квартирі АДРЕСА_2 , а ОСОБА_8 залишився на вулиці, де очікував від них сигналу про можливість доступу до квартири ОСОБА_9 .

Після того, як ОСОБА_9 впустив до квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , вони стали разом розпивати спиртні напої. Діючи по попередньо розробленому плану, на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_9 , ОСОБА_8 підійшовши до вхідної двері в квартиру АДРЕСА_3 , яка попередньо згідно розробленому плану була відчинена ОСОБА_7 . В той час, як ОСОБА_8 заходив в квартиру, ОСОБА_5 нанесла удар по голові скляною пляшкою ОСОБА_9 , від якого він впав на підлогу, а коли піднявся, то намагався чинити опір тримаючи ОСОБА_5 . Знаходячись в квартирі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою, з метою подавити опір ОСОБА_9 та довести умисел на розбій до кінця, стали наносити йому тілесні ушкоджень, в тому числі і скляною пляшкою по голові, від ударів він знепритомнів, та впав на підлогу. Коли ОСОБА_9 прийшов до тями, та хотів піднятися з підлоги для здійснення опору, ОСОБА_8 підійшов до нього, та почав його утримувати, притиснувши його зверху до підлоги коліном, та міцно тримав. В цей час, ОСОБА_5 побачивши що ОСОБА_9 намагається вирватися, нанесла йому декілька ударів по голові скляною пляшкою, та чашкою, після чого він припинив чинити опір, опасаючись за своє життя.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи №112 від 16.01.2014 року, ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: синець правої виличної області, дві різані рани голови, правого предплеччя, правої гомілки, два садна правої гомілки.

Синець правої виличної області утворився від дії тупого предмета, яким могла бути рука (стиснута в кулак кисть) інший предмет, різані рани і садна утворились в наслідок дії предметів, маючих ріжучий край якими могли бути скляні осколки (пляшка, чашка).

Дані ушкодження ОСОБА_9 могли бути заподіяні 11.01.2014 року.

Синець правої виличної області має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів і з цього критерію, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Різані рани голови, правого предплеччя, правої гомілки, садна правої гомілки, тягнуть розлад здоров`я терміном більше 6 днів, але не більше трьох тижнів, і з цього критерію, згідно п.2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Подавивши опір ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито заволоділи його майном, а саме грошовими коштами в розмірі 1059 грн., мобільним телефоном марки «ІТЕЛ» в корпусі синього кольору вартістю 800 грн., та ноутбуком марки «Lenovo» чорного кольору вартістю 5830 грн., завдавши ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 7690 грн.

Привласнивши собі викрадені речі, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 з місця скоєного ними кримінального правопорушення зникли.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідка гр. ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.187 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 10 років.

18 серпня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що 11.04.2014 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, встановивши строк дії ухвали 6 місяців, який закінчився та на те, що підозрювана ОСОБА_5 являється громадянкою Республіки Молдова, та місцезнаходження її невідоме, також переховується від органів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено наявність, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що у справі наявні всі передбачені Законом підстави для затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за таких обставин.

З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за яке законом передбачено позбавлення волі від 7 до 10 років.

В судовому засіданні прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одессі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0001789 від 06.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Адреса та телефон Одеської місцевої прокуратури № 3: 65000, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6, тел. (0482) 35-53-51.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .