Справа № 522/6734/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/7605/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку, передбаченому п.4 ч.1 ст.303 КПК України на постанову прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 22.11.2012 року стосовно ОСОБА_2 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак в мотивувальній та резолютивній частині скарги представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не просить скасувати вказане процесуальне рішення та не зазначає підстави та обставини, які б слугували підставами для прийняття судом рішення про скасування оскаржуваної постанови. Натомість адвокат ОСОБА_3 , оскаржуючи постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2015 року, просить слідчого суддю скасувати рішення суду від 17.03.2014 року про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_2 .
Однак, вказане рішення не входить до вичерпного переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
Так, згідно до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Таким чином, скарги про скасування ухвали суду про застосування запобіжного заходу стосовно особи не є предметом розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Відповідно до 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, під час розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого прокурора в порядку ст. 303 КПК України слідчий суддя не має право виносити ухвалу про скасування процесуального рішення, винесеного судом.
За таких обставин у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 ,- слід відмовити.

Крім того, скаргу в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 надав до суду, посилаючись на ст. 174 КПК України, яка передбачає оскарження рішення про накладення арешту.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 220 КПК України. клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, ураховуючи той факт, що згідно до відповіді заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №3 від 07.04.2016 року кримінальне провадження №0000097 знаходиться в провадженні СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 має право оскаржити бездіяльність заступника керівника Одеської міської прокуратури №3 щодо невідповідного до вимог ст. 220 КПК України розгляду його клопотання від 31.03.2016 року.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , наданої в порядку, передбаченому ст. ст. 174, 303 КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.04.2016