15.04.2016 Справа № 756/3306/13-к
№ 1-кп/756/248/16
№ 756/3306/13-к

У Х В А Л А
Іменем України
15 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не маючого реєстрації на території України, такого, що тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
представника потерпілої - ОСОБА_9 ,
потерпілих - ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

У провадженні колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, яке надійшло до суду 15.01.2016 року.
У ході судового розгляду захисником було заявлено ряд клопотань, а саме:
1.про витребування в старшого групи прокурорів або інших прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінального провадженні, ряду постанов, які носять процесуальний характер, та листа прокурора - для долучення до матеріалів провадження та дослідження в судовому засіданні;
2.про витребування з Оболонського районного суду м. Києва оригіналів документів сторони обвинувачення та висновків експертів, які знаходяться в № 1-кп/796/958/15 - для долучення до матеріалів провадження та дослідження в судовому засіданні;
3.про долучення до даного кримінального провадження документів, що мають значення для цього провадження та які були відкриті стороною захисту стороні обвинувачення потерпілим і їх представнику в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України, та про дослідження вказаних документів у судовому засіданні;
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Прокурори, потерпілі та представник потерпілої заперечують проти задоволення перших двох клопотань у повному обсязі, та не проти часткового задоволення третього клопотання, а саме: сторона обвинувачення, потерпілі та представник потерпілої не заперечують проти приєднання до матеріалів провадження та дослідження в судовому засіданні перелічених в клопотанні листів та повідомлень, однак, заперечують проти приєднання та дослідження висновку спеціаліста в галузі судово-медичнолї експертизи № 199/13 від 17.06.2013 року по факту смерті ОСОБА_12 .
Вивчивши клопотання, та додані до них матеріали, приймаючи до уваги обставини справи, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Статтею 89 КПК України, якою врегульовано питання визнання доказів недопустимими, передбачено, що суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Збирання доказів, відповідно до ст. 93 КПК України, здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
При цьому суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Відтак, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити всі три зазначені у даній ухвалі клопотання захисника у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 84, 89, 93, 350 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування в старшого групи прокурорів або інших прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінального провадженні, ряду постанов, які носять процесуальний характер, та листа прокурора для долучення до матеріалів провадження та дослідження в судовому засіданні задовольнити.
-постанову про визначення слідчої групи від 28.01.2013 року (т.6, а.п. 85-86),
-постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28.01.2013 року (т. 6, а.п. 87-88),
-постанову про продовження строку досудового розслідування від 28.01.2013 року (т. 6, а.п. 99-100),
-постанову про визнання та приєднання до справи речових доказів від 10.02.2012 року (т. 4, а.п. 78-82),
-лист прокурора Оболонської районної прокуратури м. Києва від 28.01.2013 року )т. 6, а.п. 67).
Клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування з Оболонського районного суду м. Києва оригіналів документів сторони обвинувачення та висновків експертів, які знаходяться в № 1-кп/796/958/15 - для долучення до матеріалів провадження та дослідження в судовому засіданні задовольнити.
Витребувати з канцелярії Оболонського районного суду м. Києва оригінали документів сторони обвинувачення та висновків експертів, які знаходяться в № 1-кп/796/958/15, а саме:
-постанову Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2011 року про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на 1 арк. (т. 5, а.п. 31),
-постанову Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2012 року про продовження строку тримання під вартою на 1 арк (т.5, а.п. 66),
-висновок експерта № 443/14 від 19.03.2015 року на 22 арк. (т. 10, а.п. 4-25),
-висновок експерта № 2-мк від 19.03.2015 року на 6 арк. (т. 10, а.п. 26-29).
Клопотання захисника ОСОБА_8 про долучення до даного кримінального провадження документів та висновку спеціаліста в галузі судово-медичнолї експертизи задовольнити.
Долучити до матеріалів даного кримінального провадження для дослідження у судовому засіданні наступне6
-супровідний лист з ДУ «ГБ СМЕ МОЗ України № 1487/3 від 18.06.2013 року з додатком: висновком спеціаліста № 199/13 від 17.06.2013 року на 13 аркушах,
-договір № 36 від 07.06.2013 року про надання послуг- на 1 арк.,
-лист Київської міської станції ШМД № 1010/б від 12.06.2013 року на 1 арк.,
-супровідний лист з Київської міської станції ШМД № 1121/б від 04.07.2013 року з додатком: картою виїзду ШМД від 27.02.2013 року на 2 арк.,
-лист Київського слідчого ізолятора № 4398 від 28.02.2014 року на 1 арк.,
-лист Київського слідчого ізолятора № 8103 від 18.04.2014 року на 1 арк.,
-лист чергової частини штабу ГУ МВС України в м. Києві № 2/3-352 від 17.05.2013 року на 1 арк.,
-лист Оболонського районного суду м. Києва № 1/2605/1067/12 р. від 25.01.2013 року на 1 арк.,
-повідомлення про відкриття та надання доступу до матеріалів прокурору, потерпілим, представнику потерпілої, на 4 аркушах.
-Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3