Справа № 1-кп/679/37/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вельбівно Острозького району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 27.02.2015 року, призначена на посаду продавця магазину «Ювелірний шарм» і відповідно до умов договору бере на себе повну матеріальну відповідальність, будучи матеріально - відповідальною особою, знала, що згідно положень вказаного договору працівник, що займає посаду продавця, безпосередньо пов`язану з збереженням переданих йому матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за збереження ввірених йому роботодавцем матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей роботодавця; своєчасно сповіщати адміністрації про всі обставини, що загрожують забезпеченню цілісності доручених йому матеріальних цінностей; прийняти, або здати матеріальні цінності у ході проведення ревізії, інвентаризації, що фіксується актом, або довідкою інвентаризації, що підписується комісією у повному складі.

У вересні 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ювелірний Шарм» за адресою: м.Нетішин вул.Незалежності, 11, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою розтрати ювелірних виробів, які були їй ввірені, передала в рахунок боргу для ОСОБА_9 ювелірні прикраси із срібла, а саме: сережки із срібла вагою 3,5 г. вартістю 245 гривень, сережки із срібла вагою 1,53 г. вартістю 336 гривень, сережки із срібла вагою 0,9 г. вартістю 170 гривень, сережки із срібла вагою 7,4 г. вартістю 680 гривень, сережки із срібла вагою 6,32 г. вартістю 830 гривень, перстень із срібла вагою 5,96 г. вартістю 418 гривень, перстень із срібла вагою 4,96 г. вартістю 348 гривень, перстень із срібла вагою 5,13 г. вартістю 360 гривень, перстень із срібла вагою 4 г. вартістю 280 гривень, перстень із срібла вагою 2,21 г. вартістю 171 гривня, перстень із срібла вагою 4,59 г. вартістю 410 гривень, перстень із срібла вагою 2,59 г. вартістю 210 гривень, ланцюжок із срібла вагою 4,6 г. вартістю 309 гривень, ланцюжок із срібла вагою 2,2 г. вартістю 154 гривні, ланцюжок із срібла вагою 8,56 г. вартістю 600 гривень, ланцюжок із срібла вагою 3,28 г. вартістю 265 гривень, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 5786 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11 листопада 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ювелірний Шарм» за адресою: м.Нетішин вул.Незалежності, 11, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ювелірного виробу, шляхом вільного доступу дістала із вітрини золотий ланцюжок вагою 4,64 г. вартістю 5220 гривень, не маючи наміру на його повернення, обернула на свою користь, реалізувавши в ломбарді «ПТ «Ломбард «Кредит Віп - Голд і компанія», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Крім того, 29 листопада 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ювелірний Шарм» за адресою: м.Нетішин вул.Незалежності, 11, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою привласнення ювелірного виробу, шляхом вільного доступу дістала із вітрини перстень із золота вагою 6,59 г. вартістю 7414 гривень, не маючи наміру на його повернення, обернула на свою користь, реалізувавши в ломбарді «ПТ «Ломбард «Кредит Віп - Голд і компанія», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, 10 грудня 2015 року ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Ювелірний Шарм» за адресою: м.Нетішин вул.Незалежності, 11, будучи матеріально - відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та власного збагачення, з метою привласнення ювелірного виробу, не маючи наміру на його повернення, шляхом вільного доступу дістала із вітрини перстень із золота вагою 7,13 г. вартістю 8021 гривня, обернула на свою користь, реалізувавши в ломбарді «ПТ «Ломбард «Кредит Віп - Голд і компанія», чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Своїми протиправними діями ОСОБА_7 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 26441 гривня.

В судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаявся. Пояснила, що вона дійсно привласнила та розтратила ввірені їй золоті та срібні ювелірні вироби, що зазначені в обвинувальному акті за обставин, що викладені в ньому. Обвинувачена також повністю визнала цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30801 гривня та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що обвинувачена працювала в неї в магазині продавцем, згідно укладеного трудового договору. В кінці 2015 року вона помітила нестачу срібних виробів, однак не придала цьому значення, оскільки продавці ОСОБА_7 та ОСОБА_10 запевняли її, що ці вироби є десь на вітринах. В січні 2016 року продавець ОСОБА_10 провела ревізію і виявила нестачу золотих та срібних ювелірних виробів, перелік яких зазначено в обвинувальному акті та ще двох золотих підвісок на загальну суму 30801 гривня. В подальшому ОСОБА_7 сама добровільно зізналася їй в тому, що розтратила та привласнила вказані ювелірні вироби.

Крім того потерпіла підтримала заявлений цивільний позов, просила стягнути з ОСОБА_7 майнову шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30801 гривня та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень.

Учасники судового провадження просили не досліджувати докази щодо обставин вчинення кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій - відсутні.

Враховуючи наведене, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає не доцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_7 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у привласненні та розтраті чужого майна, яке було їй ввірене доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 191 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст.ст.65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної - те, що вона раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин та думку потерпілої, яка просить її суворо не карати.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Заявлений потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення в розмірі 30801 гривня та витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст.349, 369, 370, 373-374, 376 КПК України, суд, ---

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 191 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 30801 гривня, витрати на правову допомогу в розмірі 2000 гривень, а всього: 32801 гривня.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: