Справа № 638/4831/16-к
Провадження № 1-кс/638/975/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участі прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 .

За участю - старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6 .

Розглянувши у режимі відео конференції в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № № 0001280 від 17.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391КК України,

встановив:
29 березня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.08.2015.

З 19.11.2015 відбуває покарання в Олексіївській ВК УДПтС України в Харківській області (№ 25) - далі за текстом Олексіївська ВК №25, яка знаходиться по вул. Цезаря Кюї, 44 у м. Харкові. По прибуттю до установи засудженому ОСОБА_5 начальником відділення соціально-психологічної служби (далі за текстом - СПС) лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 були роз`яснені права та обов`язки засуджених та вимоги режиму відбуття покарання.

З моменту прибуття до зазначеної колонії засуджений ОСОБА_5 будучи переведеним до сектору середнього рівня безпеки, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи має 16 (шістнадцять) дисциплінарних стягнень за різні порушення режиму відбуття покарання, а саме 5 разів поміщався у дисциплінарний ізолятор, 1 раз переводився до приміщення камерного типу, має 3 суворі догани, 6 доган та 1 попередження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2016 о 10 год. 10 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 5, начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності чергового помічника начальника установи (далі за текстом - ЧПНУ) майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки (далі за текстом - ВНБ ) старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 , 1988 р.н. та ОСОБА_12 , 1985 р.н., а також засудженого, що перебував в камері ДІЗО № 5 ОСОБА_13 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 5.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений письмово. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_5 не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері останній був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 5. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній в разі продовження відмови від виконання його законних вимог, як представника адміністрації виправної установи, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_5 , щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО № 5.

16.03.2016 о 10 год. 20 хв. в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 5, начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 , 1988 р.н. та ОСОБА_12 , 1985 р.н., а також засудженого, що перебував в камері ДІЗО № 5 ОСОБА_13 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 5.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_5 не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері останній був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 5. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній в разі продовження відмови від виконання його законних вимог, як представника адміністрації виправної установи, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_5 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО № 5.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що він за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 в період відбування покарання в Олексіївській ВК №25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Крім того, що 16.03.2016 о 12 год. 30 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 5, начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 , 1988 р.н. та ОСОБА_12 , 1985 р.н., а також засудженого, що перебував в камері ДІЗО № 5 ОСОБА_13 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 5.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був письмово ознайомлений. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_5 не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері останній був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 5. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС №10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній в разі продовження відмови від виконання його законних вимог, як представника адміністрації виправної установи, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , сказав засудженому ОСОБА_5 щоб він поміркував, і вищевказані представники установи вийшли з розташування камери ДІЗО № 5.

16.03.2016 о 12 год. 40 хв., в розташуванні ДІЗО - ПКТ, у камері ДІЗО № 5, начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , в присутності ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_10 , засуджених ОСОБА_11 , 1988 р.н. та ОСОБА_12 , 1985 р.н., а також засудженого, що перебував в камері ДІЗО № 5 ОСОБА_13 , 1972 р.н., пред`явив засудженому ОСОБА_5 законну вимогу, а саме приступити до чергування з прибирання камери ДІЗО № 5.

З графіком чергування та обов`язками чергового по камері засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис. Скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_5 не висловлював, всім необхідним інвентарем для проведення прибирання в камері останній був забезпечений в повному обсязі.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 демонстративно, в категоричній формі, відкрито, вживаючи жаргонні слова, відмовився від виконання законної вимоги начальника відділення СПС № 10 старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконати обов`язки чергового по камері, а саме провести вологе прибирання камери ДІЗО № 5. Причину свого порушення пояснив тим, що він вважає, що прибирання повинні робити за нього інші засуджені та прибирання приміщення принижує його людську гідність. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 , роз`яснив засудженому ОСОБА_5 , що останній в разі продовження відмови від виконання його законних вимог, як представника адміністрації виправної установи, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.

В свою чергу, засуджений ОСОБА_5 , заявив, що правові наслідки відмови від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи його не хвилюють, взагалі виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи принижує його людську гідність та він і в майбутньому немає наміру їх виконувати. Начальник відділення СПС № 10 старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_8 сказав засудженому ОСОБА_5 , що про його дії буде інформовано Шевченківське відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішено питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про притягнення ОСОБА_5 , до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України, і вищевказані представники вийшли з розташування камери ДІЗО № 5.

У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_5 , оглядався співробітниками медичної частини колонії. Під час медичних оглядів засуджений ОСОБА_5 , скарг на поганий стан здоров`я не висловлював, співробітники медичної частини колонії засвідчили, що він за станом здоров`я може виконувати роботу з прибирання приміщень і території місця позбавлення волі.

Засудженому ОСОБА_5 , в період відбування покарання в Олексіївській ВК № 25 неодноразово раніше доводилися вимоги режиму відбування покарання, правила поведінки засуджених, правила внутрішнього розпорядку колонії, норми дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема - норми кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

27.03.2016 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину за ст. 391 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

На теперішній час вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

У період відбування покарання в Олексіївській ВК (№ 25) засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин у вигляді злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи, що характеризує його, як особистість схильну до скоєння злочинів навіть за місцем відбування покарання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме 1) є наявність ризику, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, які засуджені та вже відбувають покарання у Олексіївській ВК № 25, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 2) є ризик вчинення ним іншого кримінального правопорушення та продовження кримінального порушення, у якому він підозрюється, оскільки ОСОБА_5 неодноразово порушувались умови відбування покарання, режимні вимоги та правила внутрішнього розпорядку установи відбування покарання, за що на нього накладена велика кількість дисциплінарних стягнень, а також ним вчинено кримінальне правопорушення під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі (рецидив злочину).

Зазначені ризики підтверджуються наступними фактичними даними.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, наявні підстави вважати, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, а тому, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до положень ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя вважає за необхідним не призначати суму застави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,183,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського відділу ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО УДПтС України в Харківській області строком не більше 60 (шістдесяти) днів до 10 год. 20 хв. 28 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

Копію ухвали отримав:

____ _________________ 2016 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_5 )