04.04.2016 Єдиний унікальний № 371/164/16-к
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у х в а л а
Єдиний унікальний № 317/164/16-к
Провадження № 1- кп /371/24/16
04 квітня 2016 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської обл.., жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянина України , освіта повна середня , не працююча , не одружена
за ст. 185 ч. 3 КК України , суд

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що вона 16 листопада 2015 року о 13- 00 годині перебуваючи на території автостанції «Миронівка» м. Миронівка Київської обл.. побачила приміщення дитячого садка «Світлячок», що по АДРЕСА_2 у зв`язку з чим у неї виник намір на таємне викрадення будь яких речей, що могли знаходитися в ньому. Реалізуючи свій корисливий намір на викрадення чужого майна ОСОБА_4 зайшла до приміщення дитячого садка. Пересвідчившись у відсутності очевидців своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 переслідуючи мету на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, маючи умисел на заволодіння чужим майном піднялася на другий поверх , відкрила незамкнені двері кладової кімнати де виявила сумку у якій знаходився ноутбук марки «Lenovo G50-30», що належав ОСОБА_5 вартістю 5999 грн.
З викраденим ноутбуком ОСОБА_4 залишила приміщення дитячого садка та продала викрадений ноутбук ОСОБА_6 ..
Своїми умисними, злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 5999 грн.
Крім того, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 21 листопада 2015 року в період часу з 11 до 12 00 годин, зайшла до приміщення Миронівської ЦРЛ, що в м. Миронівка вул.. Комсомольська, 96 де в кімнаті відпочинку медичного персоналу, виявила та викрала мобільний телефон марки «Samsung GT3593» вартістю 1300 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 30 грн., що належали ОСОБА_8 спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 1330 грн.
Дії ОСОБА_4 у вчиненні яких вона обвинувачується , в сукупності передбачені ст. 185 ч.3 КК України як викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднана з проникненням у приміщення, вчинене повторно.
Судове засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області на 10 00 годин 4 квітня 2016 року. Про день , час та місце розгляду кримінального провадження учасники розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином. В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , яка причини неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу утримання під вартою.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 131 ч.1 КК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до інформації, яка міститься у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення кримінального провадження, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, раніше судима вироком Звенигородського районного суду Черкаської області 24 лютого 2016 року за ст. 185 ч.2 КК України, на неодноразові виклики Миронівського районного Київської області не з`являється, ухвала суду від 28 березня 2016 року про привід обвинуваченої не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченої за місцем свого проживання. Своїми діями ОСОБА_4 ухиляється від суду.
Керуючись ст. ст. 131, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України відкласти на 10год. 30 хв. 20 квітня 2016 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ватутіне Черкаської обл.., зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дітей на утриманні не має обрати утримання під вартою та утримувати в слідчому ізоляторі державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 для виконання направити начальнику Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області, прокурору Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для здійснення нагляду за належним виконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи днів з часу проголошення через Миронівський районний суд. Оскарження ухвали в апеляційному порядку про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою не перешкоджає її виконанню.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1