ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/8296/16-к

03.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0002662 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , угорця, громадянина України, уродженця м. Чоп Ужгородського р-ну Закарпатської обл., одруженого, який має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , угорку, громадянку України, уродженку м. Чоп Ужгородського р-ну Закарпатської обл., не заміжню, яка має на утриманні 4-х неповнолітніх дітей, без освіти, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

- у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1)30.06.2016 року близько 12:00 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, умисно, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрали бувшу у використанні механічну швейну машинку китайського виробництва марки «Стандарт», вартістю 816,67грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

2) 04.07.2016 року в денний час, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, умисно, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрали бувший у використанні музичний центр «Kenwood RXD 655» вартістю 1500грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

3) 12.07.2016 року близько 23.50год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою між собою, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, умисно, таємно, шляхом відкриття віконної фіранки проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , звідки викрали бувший у використанні телевізор марки «LG WR СК 14F84» вартістю 870грн., чим завдали ОСОБА_6 матеріальні збитки на зазначену суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що наприкінці червня початку липня 2016 року в денний час, вона разом з ОСОБА_9 , тричі проникли через двері та вікно до будинку по Миколаївському шосе, звідки викрали побутову техніку, вартість якої визнає, як зазначено у обвинувальному акті. Шкоду відшкодували повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та підтвердив покази, які надала ОСОБА_8 .

Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, роль кожного обвинуваченого у скоєному злочині, дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються задовільно їх чистосердне каяття, знаходження на утриманні неповнолітніх дітей та вважає, що їх виправлення можливо без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_8 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію.

Звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з-під варти в залі суду негайно.

У разі направлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у місця позбавлення волі зарахувати їм знаходження під вартою з 13.07.2016р. по 03.10.2016р. у строк відбуття покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в дохід держави за проведення експертиз по 175,92 грн. з кожного.

Речові докази: швейну машинку та телевізор вважати повернутими потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1