Єдиний унікальний номер 728/1994/16-к
Номер провадження 1-кп/728/157/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носелівка, Борзнянського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше судимого :
05.10.2001 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі ;
03.06.2004 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.357 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.;
06.12.2006 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.За постановою Бахмацького районного суду від 28.02.2008 року іспитовий термін скасовано та направлено в місця позбавлення волі на 3 роки, звільнений умовно- достроково 22.12.2009 року на 1 рік 3 місяці 8 днів;
12.07.2011 року апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 20.12.2013 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково строком на 7 місяців 17 днів;
18.08.2014 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.395, 71, 72 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі ; судимість не погашена, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 було встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з наступними обмеженнями: заборонити появу в громадських місцях де продають спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилини ранку наступного дня, зобов`язати явкою в чергову частину Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця. ОСОБА_4 був ознайомлений з постановою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2016 року та встановленими по відношенню до нього обмеженнями.
В порушення встановлених постановою Бахмацького районного суду від 16 лютого 2016 року обмежень, а саме заборони появи в громадських місцях де продають спиртні напої на розлив, заборони виїзду за межі Бахмацького району, Чернігівської області без дозволу Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 , щоденно з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилини ранку наступного дня, зобов`язання явки в чергову частину Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в першу, другу, третю та четверту неділю кожного місяця гр. ОСОБА_4 з метою ухилення встановлених судом обмежень був відсутній за місцем свого проживання та реєстрації по АДРЕСА_1 , а саме: 02.08.2016 року о22 годині 30 хвилин, 04.08.2016 року о 01 годин 00 хвилин, 05.08.2016 року о 22 годині 00 хвилин, 09.08.2016 року о 23 годині 00 хвилин, 10.08.2016 року о 22 годині 40 хвилин, 12.08.2016 року о 01 годин 10 хвилин, чим грубо порушив встановлений Бахмацьким районним судом адміністративний нагляд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 02.08.2016 року по 12.08.2016 року самовільно залишив своє місце проживання, оскільки посварився із дружиною і проживав у своїх знайомих, а не в себе вдома. В цей час він у відділ поліції він також не з`являвся для реєстрації, оскільки в нього не було для цього часу.У скоєному щиро кається.
Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному кримінальному правопорушенні, його вина також підтверджується іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами, які обвинувачений визнав в судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.395 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, його характер, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, особу обвинуваченого.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого рецидив злочинів.
З урахуванням особи обвинуваченого, обставин справи, суд вважає необхідним застосувати до нього покарання у вигляді арешту.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1