Справа № 680/469/16-к
№ 1-кп/680/35/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нова Ушиця кримінальне провадження №0000074 від 27 березня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21 вересня 2015 року Новоушицьким районним судом за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 850 грн., який сплатив,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26 березня 2016 року близько 23 години 30 хвилин , керуючи т/з «ВАЗ2121» н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , рухаючись в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській в напрямку перехресть вулиць 151 Стрілецької Дивізії, Подільської та Кольчака з круговим рухом, у темну пору доби з вимкненими світловими пристроями фарами ближнього (дальнього ) світла, керував транспортним засобом з несправною гальмівною системою та рульовим керуванням, що виразилось у непрацездатності робочого гальмівного циліндра правого заднього колеса, наявності відчутних переміщень рульового механізму відносно кузова автомобіля, а також значному експлуатаційному зношуванні деталей рульового механізму . При здійсненні повороту на вул. Кольчака ОСОБА_4 виїхав на клумбу (центральний острівець) та допустив наїзд на опору вуличного освітлення з тумбою.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого поперечного перелому правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, післятравматичного невриту правого променевого нерву з парезом кисті, рани правої скроневої ділянки та обличчя з права , забою правої половини грудної клітини, які відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.п. 10.1, 12.2,12.3, 12.4, 19.1 31.4.1, 31.4.2 Правил дорожнього руху України.

Порушення ОСОБА_4 зазначених пунктів Правил дорожнього руху знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, висловив щире каяття та дав показання, що 26 березня 2016 року біля 23 години 30 хвилин він разом із ОСОБА_6 їхав в смт. Нова Ушиця по вул. Подільській в напрямку перехресть вулиць 151 Стрілецької Дивізії, Подільської та Кольчака, на автомобілі «ВАЗ2121» н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Він знав про несправний технічний стан автомобіля, проте використав його для поїздки у власних потребах. Проїжджаючи перехрестя з рухом по колу, внаслідок несправності рульового керування та гальмівної системи автомобіля, він не впорався з керуванням, оскільки відмовили гальма та допустив наїзд на опору вуличного освітлення з тумбою, яка знаходилась посередині клумби. Завдану внаслідок ДТП ОСОБА_6 шкоду здоров`ю відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні та адресованій суду заяві зазначив, що завдана шкода його здоров`ю ОСОБА_4 повністю відшкодована, відтак просив призначити останньому покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК за клопотанням учасників судового провадження, яким роз`яснені наслідки такого рішення, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме пунктів 10.1, 12.2,12.3, 12.4, 19.1 31.4.1, 31.4.2 Правил дорожнього руху України, особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості. Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини - визнання вини та каяття; добровільне повне відшкодування судових витрат за проведення експертиз та витрати Хмельницької обласної лікарні за лікування потерпілого в сумах відповідно 1935,12 грн. та 3126,12 грн.; дані про його особу - має непогашену судимість за вчинення умисного злочину , за місцем проживання характеризується позитивно.

Крім того, суд враховує позицію потерпілого щодо обрання обвинуваченому несуворої міри покарання, оскільки завдана йому шкода відшкодована.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 286 КК України у виді штрафу, без з позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки злочин є необережним, обтяжуючі вину обставини відсутні, обвинувачений ніколи не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Вирішуючи цивільний позов у даній справі, заявлений прокурором в інтересах Хмельницької обласної ради та Хмельницької обласної лікарні, суд виходить з наступного.
Судові витрати по справі на залучення експертів в сумі 1935,12 грн ОСОБА_4 відшкодовані у добровільному порядку.

Прокурор подав суду заяву про залишення позову, заявленого ним в інтересах держави про стягнення витрат на лікування потерпілого, без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, мотивуючи повним добровільним відшкодуванням обвинуваченим матеріальної шкоди.

Питання про речові докази, зокрема транспортний засіб, підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави про стягнення витрат на лікування потерпілого залишити без розгляду на підставі ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України.

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 2121» н/з НОМЕР_1 , що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Новоушицького відділу поліції, повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1