Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3323/16-к
Провадження № 1-кс/644/245/16
Справа № 644/3323/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 19 квітня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
11.04.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до парафінових блоків з аутопсійним матеріалом новонародженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вказано в клопотанні слідчого, 09.01.2016 року до Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_7 , 1978 року народження, щодо неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 по відношенню до його дружини ОСОБА_6 , 1981 року народження та її новонародженої дитини, що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в проведенні комісійній судово-медичній експертизи.
В ході проведення розтину трупу новонародженої дитини ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », був відібраний аутопсійний матеріал новонародженого ОСОБА_5 у парафінових блоках, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, в ході проведення досудового розслідування слідчим було встановлено, що після пологів породілля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 08 січня 2016 року була транспортована до відділення інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де перебуває медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками.
Відповідно до п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених наказом МОЗ України за №6 від 17.01.1995 р., до складу матеріалів, у справі на експертизу повинні обов`язково надаватись оригінали медичної документації. При цьому, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що медична документація, а саме парафінові блоки з аутопсійним матеріалом новонародженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, та можливість її вилучити, а також те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для проведення комісійної судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті новонародженої дитини, надати тимчасовий доступ до документів, а саме до парафінових блоків з аутопсійним матеріалом новонародженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати можливість вилучити вказані документи.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку із чим суд задовольняє клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника СВ Орджонікідзевського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до парафінових блоків з аутопсійним матеріалом новонародженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Надати начальнику слідчого відділення Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м.Харків) лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення наступних речей та документів:
-парафінових блоків з аутопсійним матеріалом новонародженого ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
-оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 732 з усіма додатками та рентгенівськими знімками,
яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :