21.09.2016 Справа № 469/998/16-к
1-кп/469/102/16
У Х В А Л А
21 вересня 2016 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу Миколаївської
місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
Ухвалою судді від 02.09.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивоване тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст.291,109 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, а дублює повідомлення про підозру, що є неприпустимим та не містить формулювання висунутого обвинувачення, а викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування; реєстр матеріалів досудового розслідування за №№49,50,51,52 не містить відомості про час проведення процесуальних дій, а лише про їх дату. Крім того, в розділі 1 Найменування процесуальної дії реєстру матеріалів досудового розслідування зазначено, що обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 знайомилися з матеріалами кримінального провадження одночасно з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, який вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню; думку потерпілого ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду; думку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 , які клопотання захисника ОСОБА_9 підтримали, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається з обвинувального акта, в даному кримінальному провадженні повністю викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, вказано кваліфікуючи ознаки, формулювання обвинувачення, час, місце та спосіб скоєння кримінального правопорушення.
Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Тому, на думку суду, вимоги ст.291 КПК України при складенні обвинувального акта стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 слідчим та прокурором були дотримані.
Повернення обвинувального акту на підставі будь-яких недоліків в реєстрі матеріалів досудового розслідування ст.314 ч.3 п.3 КПК України не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: