Провадження №1-кс/127/5948/16
25 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 мотивує тим, що під час досудового розслідування слідчим не було вжито всіх заходів для здійснення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження. Слідчим не було перевірено обставин придбання квартири у вересні 2012 року ОСОБА_7 , не встановлено ринкової вартості квартири, не встановлено законності застосування коефіцієнтів пониження вартості квартири та не задіяв експертів у галузі будівництва. Також не перевірено відомостей щодо незаконного відшкодування ПДВ ПАТ «Вінницький олійно-жировий комбінат» та не проведено повторної документальної перевірки. Скаржник просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження, оскільки вона винесена незаконно, необґрунтовано, без всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що скарга є безпідставною. Вказав, що було здійснено всі можливі слідчі дії, для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні. Досудове розслідування було проведено всебічно, повно та неупереджено, у зв`язку з чим вважає скаргу необґрунтованою, а тому просив відмовити в її задоволені.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження встановив наступне.
В ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, а саме допитано свідків, проведено перевірки, здійснено запити у відповідні установи на отримання інформації з метою перевірки відомостей зазначених у заяві про злочин, проведено огляд документів, які мають значення для слідства, а також проведені інші слідчі дії.
Провівши досудове розслідування старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 прийшов до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, на прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого покладається обов`язок надати доказам належну правову оцінку за правилами ч.1 ст. 94 КПК України, та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження було встановлено, що недоліки зазначені в ухвалі слідчого судді від 08.06.2016 були усуненні.
Слідчий суддя враховуючи всі обставини кримінального провадження приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_6 було вчинено всіх заходів стосовно всебічного, повно і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надано належну правову оцінку та забезпечено прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідством не здобуто доказів, які можуть свідчити про вчиненняслужбовими особами ГУ ДФС у Вінницькій області кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.368, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України, тому висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення відповідають вимогам кримінально-процесуального законодавства та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: