Справа №741/769/16
Провадження № 1-кс/741/195/16
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000315 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 19 травня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке 08.10.2014 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2014 р. до чергової частини Носівського РВ УМВС надійшов рапорт старшого інспектора ВДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_4 про те, що у м. Носівка по вул. Центральна був зупинений автомобіль Мерседес-Бенс д.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . При перевірці даного транспортного засобу по автоматизованій базі «Автомобіль» було встановлено, що номер кузова даного транспортного засобу не відповідає даним бази ДАІ, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 викликає сумнів у дійсності.

В ході досудового розслідування було призначено експертизи комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують. В ході проведення експертиз з`ясувалося, що на досліджуваному автомобілі номер кузова не змінювався та не піддавався зміні, тобто являється первинним, а на бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_2 є ознаки зміни первинного тексту.

Постановою слідчого від 09.10.2014 р. тимчасово вилучене майно визнано речовим доказом та залишено на зберіганні на майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, з метою приховання дійсних обставин, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідча підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, беручи до уваги вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, спростуванні чи підтвердженні факту кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENS VITO 110D д.н.з. НОМЕР_1 і на даний час перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до автомобіля марки MERCEDES BENS VITO 110D д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на майданчику для зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому у АДРЕСА_2 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1