Cправа № 700/710/16-к
Провадження № 1-кс/700/65/16
"13" вересня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: слідчого-судді ОСОБА_1
про секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні адвокат свою скаргу підтримав та в її обґрунтування пояснив, що 06.06.2016 року ОСОБА_5 , в порядку ст..214 КПК України звернулась до прокурора з заявою про вчинення кримінального провадження ОСОБА_7 . В своїй заяві ОСОБА_5 вказала, що 28.05.2016 року о 13 год.20 хв. в с.Журжинці виявила пропажу своєї корови. Вжитими заходами пошуку, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лише о 19 год. 20 травня 2016 року виявила дану корову зачинену в сараї будинковолодіння ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . В своїй заяві ОСОБА_5 просила: Прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_7 ; Внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; Невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_7 ; Визнати її потерпілою від кримінального злочину; Вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; Надати можливість дати додаткові свідчення; Повідомити її про початок та закінчення досудового розслідування; Викликати та допитати як свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Про прийняте рішення потерпілій ОСОБА_5 , не повідомлялося, копію постанови про закриття кримінального провадження їй не було вручено.
Копію даної постанови він отримав безпосередньо у слідчого лише 17.08.2016 року.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою що винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, при цьому висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення а тому її слід скасувати виходячи з наступного:
З часу внесення відомостей до ЄРДР та розпочатття кримінального провадження, слідчим всупереч ст..9 КПК України, фактично не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Проведені слідчі дії (лише допит потерпілої та свідків) носять формальний характер.
Вважає, що лише результати допиту ОСОБА_7 та її дочки ОСОБА_12 , яка є заінтересованою особою, є явно недостатнім для висновку про відсутність складу кримінального правопорушення в діях ОСОБА_7 .
В той же час, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не досліджено всіх обставин події кримінального правопорушення та не зібрано усіх доказів на її підтвердження, оскільки не встановлено чи мали місце подія та обставини про які зазначають потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, слідчим не проводився огляд місця події, що фактично унеможливлює перевірку показань потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 з однієї сторони та показань ОСОБА_7 та її дочки ОСОБА_12 з іншої сторони.
За таких обставин рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято передчасно і не може вважатися законним, а висновок слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення обгрунтованим.
Як вбачається з матеріалів справи 06.06.2016 року ОСОБА_5 , в порядку ст..214 КПК України звернулась до прокурора з заявою про вчинення кримінального провадження ОСОБА_7 .
Процесуальними джерелами доказів згідно ст.84 КПК України є показання, речові докази, документи та висновки експертів.
З оскаржуваної постанови слідує, що слідчим не встановлено доказів, в розумінні ст.84 КПК України, які спростовують наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_7 .
Обов`язок доказування обставин кримінального провадження покладається в першу чергу на слідчого та прокурора.
Ч.1 ст.40 КПК України передбачено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Надаючи оцінку діям слідчого з організації та проведення досудового слідства, зауважує, що слідчим не дотримано вимог процесуального закону та не вчинено всіх необхідних слідчих дій для забезпечення повноти та всебічності з`ясування обставин кримінального провадження.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені ст.91 КПК України, і в першу чергу доказуванню підлягає подія кримінального правопорушення.
Відсутність доказів на підтвердження події кримінального правопорушення є підставою для закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України. Натомість, закриваючи провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий зазначає про відсутність ознак складу злочину, з чого вбачається, що сама подія злочину є доведеною.
В той же час, з оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не досліджено всіх обставин події кримінального правопорушення та не зібрано усіх доказів на її підтвердження, оскільки не встановлено чи мали місце подія та обставини про які зазначають потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, слідчим не проводився огляд місця події, що фактично унеможливлює перевірку показань потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_9 з однієї сторони та показань ОСОБА_7 та її дочки ОСОБА_12 з іншої сторони.
Ч.2 ст.9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.2 ст.9, ч.1 ст.40, ч.1 ст. 91, ст.284, 303-307 КПК України.
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -