Справа № 1003/1120/2012
П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ст.лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4 кім. 29, раніше судимого ,-

в с т а н о в и в :

23.01.12 р. слідчий звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи тим, що 13.01.2012 р. близько 23 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись поруч з буд. № 3 по вул. Митрофанова в м. Біла Церква, повторно, умисно з корисливих намірів, маючи за мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_4, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки ОСОБА_5 К 750івартістю 250 грн. зі стартовим пакетом Діджус- 25 грн., на рахунку якого були гроші в сумі 30 грн., флеш картою на 1 гігабайт - 70 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 375 грн.

20.01.2012 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. щодо ОСОБА_2О та ОСОБА_3 порушена кримінальна справа №02-8235 за ч.2 ст.186 КК України.

Крім того, 16.01.2012 р. близько 02 год. ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, знаходячись поруч з ПТУ № 9 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, повторно, з метою незаконне збагачення за рахунок чужого майна, з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого ОСОБА_7, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки Нокія Х2вартістю 1000 грн., зі стартовим пакетом Білайнвартістю 25 грн. та грошима в сумі 120 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1145 грн.

20.01.2012 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській обл. щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 порушена кримінальна справа №02-8235(2) за ч.2 ст.186 КК України.

20.01.2012 ро. кримінальні справи № 02-8173, 02-8235 та 02-8235(2) обєднанні в одне провадження під № 02-8173.

20.01.2012 р. о 15 год. 10 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

21.01.2012 р. ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 обвинвачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є раніше судимим та схильним до вчинення злочинів, скоїв інкримінований злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду і може в подальшому продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту

Заслухавши доводи слідчого, пояснення ОСОБА_2, який визнав факт вчинення інкримінованих злочинів в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду, думку прокурора, який підтримав подання, суд рахує, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинвачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, є раніше судимим та схильним до вчинення злочинів, скоїв інкримінований злочин в період іспитового терміну, не відбувши покарання за попереднім вироком суду і може в подальшому продовжувати вчиняти нові злочини та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому, для забезпечення можливості проведення слідчих дій та виконання процесуальних рішень , керуючись ст.ст.148-150, 155, 165-1-165-2 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, утримуючи в СІЗО ДДУ ПВП в м. Києву та Київській області до 20.03.2012 р. 15 год. 10 хв.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Біла Церква

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення в апеляційний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_9