Дело № 1505/5443/2012 г.
24.07.2012 года город Белгород- Днестровский
Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующей единолично судьи Чебан Н.В.,
при секретаре Михайлакий С.А.,
с участием прокурора Винар В.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Белгород-Днестровский уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гражданки Украины, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, на иждивении малолетний ребенок, временно не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч. 1 УК Украины, -
26.04.2012 года, примерно в 15-00 часов, подсудимая ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания, в помещении жилого дома №97 по ул. Чапаева, в с. Старокозачье, Белгород-Днестровского района Одесской области, имея умысел на причинение неопределённого вреда здоровью своему малолетнему сыну потерпевшему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умышлено нанесла последнему несколько ударов черным кожаным широким ремнем с металлической застежкой, а именно указанной застежкой, по спине, ягодичной части и ногам, точное количество ударов в ходе досудебного следствия установить не удалось, тем самым причинив потерпевшему телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра, спины, гребня левой подошвенной кости.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №298/231-12 от 22.05.2012 года у потерпевшего ОСОБА_2 обнаружены повреждения в виде кровоподтёков правого бедра, спины, гребня левой подошвенной кости. Повреждения у потерпевшего ОСОБА_2 не влекут расстройство здоровья более 6 дней и по этому критерию относятся к категории лёгких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья. Телесные повреждения, установленные у потерпевшего ОСОБА_2, учитывая их характер, причинены в результате действия тупого предмета, индивидуальные конструкционные особенности которого в повреждениях не отразились.
Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении по ст.125 ч.1 УК Украины признала полностью.
Подсудимая ОСОБА_1 согласилась с тем, чтобы судебное разбирательство ограничилось её допросом и исследованием доказательств характеризующих её личность.
Ей было разъяснено, что в этом случае она лишается права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она проживает по вышеуказанному адресу со своим гражданским мужем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, и с несовершеннолетним ребенком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. 26.04.2012 года ОСОБА_1, находясь дома, увидела, что одежда, в которой ее сын ОСОБА_2 пришел со школы, сильно загрязнена. Рассердившись, ОСОБА_1 начала ругать ОСОБА_2 и черным кожаным ремнем с металлической пряжкой нанесла ему около 3 ударов, которые приходились ОСОБА_2 преимущественно в заднюю часть тела, а именно в область спины, ягодиц, по ногам. После ударов у её сына были телесные повреждения. В содеянном ОСОБА_1 чистосердечно раскаялась.
У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимой в виду чего исследование фактических обстоятельств по делу с согласия всех участников судебного следствия было ограничено допросом подсудимой в силу ст.299ч.3 УПК Украины.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд признает подсудимую ОСОБА_1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 125 УК Украины, то есть умышленное лёгкое телесное повреждение.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1, суд относит совершение преступления в отношении малолетнего лица.
При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления; личность подсудимой, в том числе и посредственную характеристику по месту жительства; её материальное и семейное положение; её состояние здоровья, и считает возможным определить ей наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 510 гривен в доход государства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.