Справа № 592/4343/15-к
Провадження № 1-кп/592/37/16

УХВАЛА

/ про примусовий привід особи /
20 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд суду м. Суми у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001597 від 19.11.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Вільшана, Недригайлівського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене кримінальне провадження, яке призначене до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 р. з викликом учасників кримінального провадження, а також свідків.

Свідок сторони захисту ОСОБА_7 будучи повідомленим судовою кореспонденцією під розписку про час і день судового засідання на призначений день 20.07.2016 р. до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Захисником ОСОБА_5 та який наполягає на допиті свідка, оскільки на його думку, показання цього свідка має істотне значення для вирішення даного кримінального провадження, у судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники процесу проти клопотання захисника заперечень не мають.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання захисника про привід свідка, підлягає задоволенню, з врахуванням наступних обставин.
Стаття 136 КПК України передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в т. ч. на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.140 , ч. 3 ст. 142 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого, свідка . Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку / зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом / , та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття , постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

ОСОБА_7 / мешканець АДРЕСА_2 / не прибуває за викликом до Ковпаківського районного суду м. Суми для допиту в якості свідка і показання якого мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню,
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , примусовий привід до Ковпаківського районного суду м. Суми / м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб.9 / для допиту в якості свідка на 03.08.2016 року на 10-00 год.
Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити співробітникам Сумського ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області , направивши її копію органу внутрішніх справ.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1