15.03.2015 Провадження №1-кс/337/136/2016
ЄУН № 337/466/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., прокурора Мороз М.Ю., слідчого Добріогло В.В., розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Добріогло В.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000327 від 05.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2016 року слідчий Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Добріогло В.В., звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх), які знаходяться у ТОВ «Лайфселл», що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Амосова будинок 12, корпус 1, поверх 14, а саме інформації про з’єднання абонента мобільного зв’язку № , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з’єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з’єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв’язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № .

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 05.02.2016, до Хортицького ВП надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. Шаніної Оксани Леонідівни, 25.11.1977 р.н., що мешкає по вул. Хортицьке шосе, 44-А, кв.189, яка зізналась у тому, що 31.01.2016, вона знаходячись за місцем свого мешкання під час сварки зі своїм батьком Шаніним Леонідом Петровичем, 19.03.1948 р.н. його вбила, обставин вчинення злочину вона не пам'ятає.

05.02.2016 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З письмового пояснення Шаніної О.Л. відомо, що 31.01.2016 року, пізно увечері, вона, знаходячись за місцем свого мешкання, під час сварки вбила свого батька Шаніна Леоніда Петровича, 19.03.1948 р.н. Крім того, остання повідомила, що вказаного дня вона знаходилась разом зі своїм батьком за місцем свого мешкання, де вони почали сваритися. Під час сварки батько почав її ображати, бити посуд, після чого він став її хапати та бити. Коли він схопив її за горло, вона його відштовхнула від себе. Що відбувалось далі, Шаніна О.Л. не пам’ятає. Прокинувшись вранці 01 лютого 2016 року, вона виявила, що її батько убитий, у приміщенні квартири була кров. Також, як повідомила Шаніна О.Л., на той момент у квартирі нікого не було. Більше з приводу вказаної події вона нічого не пам’ятає.

Для перевірки обставин вказаних Шаніною О.Л., оперативному підрозділу Хортицького відділення поліції у порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на встановлення свідків чи очевидців вбивства Шаніна Л.П.

У ході подальшого розслідування було встановлено зв’язок Шаніної О.Л. з рідною сестрою Шаніною Альоною Леонідівною, 25.03.1979 р.н., яка тимчасово проживає разом зі своєю матір’ю за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, 16-А, кв. 6, та яка фактично є власником житлової квартири №189 по вул. Хортицьке шосе, 44-А, де Шаніна О.Л. мешкала разом з рідним батьком Шаніним Л.П., труп якого було виявлено у зазначеному житлі.

З показань Шанінної Альони Леонідівни, яка приходиться рідною сестрою Шаніній О.Л., вона з 15.10.2015 проживає спільно зі своєю матір’ю Шаніною Лідією Дмитрівною, 12.04.1954 р.н. та племінницею, дочкою Шаніної О.Л., Шаніною Кариною Леонідівною, 17.09.1996 р.н. ЇЇ рідна сестра Шаніна О.Л. мешкала з 15.10.2015 разом з їхнім рідним батьком Шаніним Леонідом Петровичем, 19.03.1948 р.н.. за адресою: м. Запоріжжя, вул. хортицьке шосе, 44-А, кв. 189. Також, Шаніна А.Л. зазначила, що 31.01.2016 у період часу з 10 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, знаходилась у квартирі №189 по вул. Хортицьке шосе, та потім поїхала додому до своєї матері. 02.02.2016 приблизно о 17 годині 30 хвилин Шаніна А.Л. приїхала до своєї сестри та батька, де виявила труп свого батька, прив’язаного мотузкою за руки до батареї опалення зі слідами насильницької смерті. Також Шаніна А.Л. побачила, що її рідна сестра Шаніна О.Л. зібрала свої речі, помістивши у сумки та пакети, які в подальшому поклала біля вхідної двері житлової квартири № 189.

При поквартирному обході та допитах як свідків мешканців будинку № 44-А по вулиці Хортицьке шосе у місті Запоріжжі, допитана у якості свідка гр. Остапенко Олена Михайлівна, яка є мешканкою житлової квартири № 185 по вул. Хортицьке шосе, 44-А, вона, 31.01.2016 знаходилась вдома, зазначає, що це був вихідний день, та у період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 30 хвилин, у цей же день, чула гучні звуки, схожі на удари тупим предметом, які доносились з квартири №189, яка розташовується поверхом вище. Також Остапенко О.М. пояснила, що стук та гуркіт були схожі на звук, який утворюється при падінні людини з висоти власного зросту чи удари когось чи чогось об двері тощо, при цьому, було чутно гучну чоловічу лайку. В подальшому, приблизно о 21 годині 00 хвилин, неподалік виходу на балкон у крайній кімнаті, було чутно гуркіт та шум, схожий на звук при падінні людини з висоти власного зросту, а також глухі удари об двері чи диван.

05.02.2016 в ході проведення огляду мобільного телефону Шаніної А.Л. було встановлено, що її мобільному телефоні містяться наступні відомості IMEI 1: 54102, IMEI 2: 54100. У телефоні було встановлено СИМ-картки операторів мобільного зв’язку «МТС» № , «Life» № . Окрім цього, в ході проведення огляду вхідних/вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, було встановлено, Шаніна А.Л. зв’язувалась 05.02.2016 о 18 годині 29 хвилин з племінницею Шаніною Каріною Леонідівною по номеру мобільного телефону , який значиться у журналі дзвінків як «Каріна».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

16.02.2016 слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В. було винесено ухвалу про надання дозволу слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Добріогло Віталію Васильовичу на тимчасовий доступ на отримання інформації про з’єднання абонента мобільного зв’язку №. Строк дії зазначеної ухвали був встановлений на 30 днів – до 16 березня 2016 року (включно).

Отримати необхідну інформацію у встановлений ухвалою суду строк не виявилось можливим, оскільки при зазначенні оператора мобільного зв’язку було невірно вказано назву у зв’язку з проведенням ребрендінгу ТОВ «Астеліт» на ТОВ «лайфселл», який відбувся 15.01.2016, та при встановленні зв’язку з відділом по роботі з правоохоронними органами, було вказано, що отримати зазначені дані можливо лише за вірним зазначенням назви оператору мобільного зв’язку, на якого було покладено виконання зазначеної в ухвалі суду.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про вхідні та вихідні з’єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з’єднання, номеру телефону з яким було вчинено з’єднання та IMEI телефонного апарату з якого вчинено сполучення з використанням номеру знаходиться у компанії мобільного зв’язку ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: місто Київ, вул. Амосова Миколи, буд.12, корп.1, поверх 14, аналіз якої може бути використано як доказ, та іншим способом довести чи спростувати причетність Шаніної О.Л. до вбивства Шаніна Л.П. не виявляється можливим, що передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з’явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання – задовольнити.

Зобов’язати адміністрацію ТОВ «Лайфселл», що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Амосова будинок 12, корпус 1, поверх 14,

надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Добріогло Віталію Васильовичу, старшому слідчому Хортицького відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції Реві Кирилу Вікторовичу, на тимчасовий доступ до речей і документів (можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії, вилучити їх), які знаходяться у ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, буд.12, корп.1, поверх 14, а саме інформації про з’єднання абонента мобільного зв’язку № , із зазначенням виходу в ефір, дати та часу і тривалість з’єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з’єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв’язку за період часу з 18 години 00 хвилин 29.01.2016 до 10 години 00 хвилин 05.02.2016, а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру № .

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 29 березня 2016 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан