ЄУН № 173/2308/15-к
н/п № 1-кп/174/16/2016

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2016 року Суд присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 ,
присяжних- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Городище Бахманського району Чернігівської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
ОСОБА_11 обвинувачувався в тому, що він 09.08.2015 року, приблизно о 12.00 годині, знаходячись в с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до території домоволодіння ОСОБА_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вищезгаданого населеного пункту, де переконавшись, що господарки немає вдома та що за його діями ніхто не спостерігає, проник через хвіртку на територію огородженого домоволодіння та почав оглядати територію подвір`я, де під навісом помітив плиту на твердому паливі. Далі ОСОБА_11 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, за допомогою сили рук зірвав з вищезгаданої плити чавунний пічний лист з (конфорками) кружками до нього вартістю 400,0 грн., який поклав до знайденого ним мішка та потім відніс додому, та таким чином залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на суму 400,0 грн. у цінах, діючих на момент вчинення злочину.
Дії ОСОБА_11 по вищевказаному епізоду органом досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у сховище.
В судовому засіданні прокурор в порядку ст. 340 КПК України відмовився від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_11 по факту викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 .
Потерпіла ОСОБА_13 від підтримання обвинувачення також відмовилася, надавши відповідну письмову заяву.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог статті 341 цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення. Кримінальне провадження за відповідним обвинуваченням набуває статусу приватного і здійснюється за процедурою приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення по вищевказаному епізоду, а потерпіла ОСОБА_13 не бажає підтримувати обвинувачення, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 по епізоду викрадення майна у потерпілої ОСОБА_13 підлягає закриттю.
Речові докази по справі: 4 кружки до пічного листа, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанції № 224 від 24.09.2015 року /а.с.230 т.1/ - слід залишити на зберіганні там же до встановленні їх належності.
Керуючись п.2 ч.2 ст.284, ст. 340, 341, 371, 372 КПК України, суд присяжних, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 по ч. 3 ст.185 КК України по епізоду викрадення майна потерпілої ОСОБА_13 - закрити.
Речові докази по справі: 4 кружки до пічного листа, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського відділу поліції Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області згідно квитанції № 224 від 24.09.2015 року - залишити на зберіганні там же до встановленні їх належності.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5