Справа № 496/43/16-к
Провадження № 1-кс/496/21/16
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1984 р.н., з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 хірургічному відділенні, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивує тим, що 19.12.2015 до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 19.12.2015, близько 03.00 год., у м. Біляївка, по вул. Костіна (в центрі), невідома особа, нанесла йому тілесні ушкодження. З отриманими тілесними ушкодженнями останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де був поставлений діагноз: ЗЧМТ, закритий перелом кісток носа, садна, забита рана обличчя, лоба, забиття, гематоми обох верхніх і нижніх кінцівок, закритий перелом 4-5 ребер зліва, без зміщення відламків, забій поперекового відділу хребта (згідно виписного епікризу №5782). З наявними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 проходив стаціонарну форму лікування у хірургічному відділені з 21.12.2015 по 11.01.2016, що передбачає обов`язкове заведення історії хвороби. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 хірургічному відділені, а також отримати можливість вилучення цих історій хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою історії хвороби ОСОБА_5 , 1984 р.н., неможливо. В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1984 р.н., з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз*яснити відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1