Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-823/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 ноября 2011 года г. Кривого Рога
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Короп А. В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, работающего в ООО «Криворожспецремонт», электромонтер, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, учащегося на 4 - м курсе КГМТ, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, -
в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
05 августа 2011 года примерно в 23.30 часов, ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в преступном сговоре с ОСОБА_3, действуя без предварительного распределения ролей, имея умысел на нападение с целью открытого завладения чужим имуществом, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, находясь вблизи торгового комплекса «АТБ» расположенного на микрорайоне 5 Заречном г. Кривого Рога, встретив ранее им незнакомого ОСОБА_1 и намереваясь завладеть его имуществом напали на него. Так, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжая свои преступные действия, направленные на открытое завладение чужим имуществом, применяя к ОСОБА_1 насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 стали поочередно наносить удары руками и ногами в область головы и туловища ОСОБА_1, после чего повалив его на землю, сломив его волю и открыто выразив угрозу завладения его имуществом, продолжили наносить удары руками и ногами в область головы и туловища. Нанесение ОСОБА_1 ударов руками и ногами со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_3 причинило потерпевшему ОСОБА_1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и забойной раны лица, синяков головы и грудной клетки которые, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2058 от 15 сентября 2011 года по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
После чего лишив последнего возможности оказывать сопротивление открыто завладели принадлежащим ОСОБА_1 имуществом: мобильным телефоном «Нокиа N-95», в комплекте карта памяти на 1 гб, стоимостью 3800 гривен, с сим картой «Киевстар» стоимостью 25 гривен и деньгами на счету в сумме 7 гривен, деньгами в сумме 140 гривен, кольцо из желтого метала 585 пробы, весом 2,04 гр. стоимостью 551 гривен, зажим для галстука 925 пробы, стоимостью 180 гривен, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив имущественный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 на общую сумму 4703 гривен.
Допрошенные судом подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждый в отдельности, в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признали фактически признали полностью и пояснили, что 05 августа 2011 года в ночное время, они находясь вблизи магазина супермаркет «АТБ», расположенного на микрорайоне 5 Заречный г.Кривого Рога, и были в состоянии алкогольного опьянения. Мимо них проходил ранее им не знакомый потерпевший и нагло смеялся в их сторону, а после беспричинно нанес удар ОСОБА_2 В ответ на удар, ОСОБА_2 ударил потерпевшего, таким образом хотел, чтобы ОСОБА_1 отстал от них, после чего схватил и ударил его ОСОБА_3 поскольку видел, что сам ОСОБА_2 с потерпевшим не справиться. Потерпевший ОСОБА_1 упал на землю, и они совместно стали его избивать, наносили удары руками и ногами по различным частям тела. ОСОБА_2 нанес около 20 ударов, затем решил забрать у потерпевшего сумку, в это время потерпевший лежал на земле. ОСОБА_2 потребовал от потерпевшего его сумку, ОСОБА_1 отказался ее отдать и тогда ОСОБА_2 его ударил и забрал сумку и снял с пальца потерпевшего кольцо и места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
Раскаялись в содеянном, просили строго не наказывать, настаивают на том, что они защищались он удара потерпевшего. ОСОБА_2 пояснил, что он требовал от потерпевшего ценности, чтобы наказать за его поведение, считают, что в происшедшем инциденте виновен потерпевший, поскольку он спровоцировал драку.
Допрошенный судом потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что 05 августа 2011 года в ночное время суток он возвращался к себе домой на м-н 5й Заречный г. Кривого Рога и находился в алкогольном опьянении. Проходя возле супермаркета «АТБ» расположенного на рынке «Босфор», на площадке стояло двое ранее не знакомых парней, улыбнулся в их адрес, так как вспомнил себя в их возрасте. Во время разговора с подсудимыми он ладонью ударил ОСОБА_2 по лицу и пошел мимо них, однако, через пару минут почувствовал удары сзади. Двое молодых парей его били руками и ногами, повалив при этом его на землю, стали требовали отдать им сумку и кольцо. Когда парни перестали его бить, то ОСОБА_2 забрал сумку, в которой находились: телефон, денежные средства в сумме 140 гривен, зажим для галстука и снял с пальца правой руки обручальное золотое кольцо. Действиями подсудимых ему причинен ущерб, который возмещен в полном объеме, просил назначить наказание на усмотрение суда.
Кроме признательных показаний подсудимых, потерпевшего их вина подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 06 августа 2011 года с фототаблицами (л.д.7-8); протоколом признания и пробщения к делу вещественных доказательств мобильного телефона «Нокиа N-95» от 10 сентября 2011 года (л.д. 27); распиской потерпевшего от 10 сентября 2011 года о получении мобильного телефона (л.д. 28); протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.д. 31- 33, 36-38), в ходе которых подсудимые предварительно рассказав о совершении преступления, на месте показали динамику совершения преступления; протоколами предъявления лиц для опознания с участием ОСОБА_1, опознавшего ОСОБА_2, и ОСОБА_3 как на лиц совершивших в отношении него разбойное нападение (л.д.39-40, 47 48); потоком очной ставки проведенной между обвиняемыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 17 сентября 2011 года, которые подтвердили показания друг друга о способе совершения преступления (л.д.55); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2058 от 13 сентября 2011 года ( л.д. 64-65) в выводах указано, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения своему характеру относятся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья.
Оценив доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 в нападении с целью завладения чужим имуществом соединенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц, доказана их действия правильно квалифицированы по ст. 187 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос об избрании меры наказания, подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которые согласно ст. 12 УК Украины относятся к категории тяжкого преступления, личность подсудимых, которые ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно.
В качестве обстоятельствами смягчающего наказание подсудимыми в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд учитывает то, что они признали свою вину, давали последовательные и непротиворечивые показания как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, способствовали установлении истины по делу, чистосердечно раскаялись в содеянном, подсудимый ОСОБА_2 работает, ОСОБА_3 учащийся, а так же то обстоятельство, что подсудимые добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшему.
Обстоятельством отягчающих наказание подсудимым является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о возможности назначения подсудимым более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, обстоятельства его совершения, мнение потерпевшего, который не настаивает на стром наказании и считает, что имеются основания для применения к назначенному наказанию ст. 69 УК Украины, однако наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу необходимо оставить в распоряжении потерпевшего.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 4 (четыре) года лишения свободы.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговору в оставить подписку о невыезде.
Начало отбывания наказания осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак