Справа № 524/6318/16-к
У Х В А Л А
08.09.2016 року колегія суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187 КК України,-
18.08.2016 року до суду від Кременчуцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні огсобливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, а також враховуючи особисті характеризуючі, дані обвинуваченого, наявні достатні підстави, вважати, що в разі не застосування запобіжного заходу стосовно останнього, запобігти настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не є можливим.
Так, ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно ніде не працює і не має постійного заробітку, не має постійного місця проживання, що свідчить про можливість настання спроб обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та впливати на потерпілого та свідків у ході судового провадження.
В інший спосіб запобігти настанню вищевказаним ризикам, аніж застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є можливим.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, може переховуватись від суду, тому є ризик, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд приходить до висновку, що наведені факти свідчать про те, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків передбачених у п. п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316, 177, 183, 193-197, 369-372 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 60 діб, тобто до 07 листопада 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , а також на начальника Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 16 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду Полтавської області в колегіальному складі суду.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3