Справа № 396/1258/16-к
Провадження № 1-кп/396/147/16
У Х В А Л А

22.08.2016 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка кримінальне провадження № 0000496 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ганнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює різноробочим у ПАФ «Ганнівське», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.2002 Новоукраїнським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 14.07.2004 Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 03.04.2007 Новоукраїнським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 04.06.2009 Компаніївським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці, звільнений постановою Петрівського районного суду від 22.11.2011 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів, судимість відповідно до ст. 89 КК України, в установленому законом порядку не знята та не погашена.
- 24.02.2016 року Новоукраїнським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строко на 3 роки, судимість, відповідно до ст. 89 КК України, в установленому законом порядку не знята та не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просив прийняти до розгляду його цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.
3'ясувавши думки учасників провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, провівши підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження та прийняти до розгляду цивільний позов.
Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000496 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 07.09.2016 року року о 14-00 год.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.
В судове засідання викликати: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1