Справа № 496/2547/16-к
Провадження № 1-кс/496/400/16
У Х В А Л А
27 липня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля BMW 318 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у його володінні.
Свої вимоги мотивує тим, що 31 травня 2016 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на вказаний автомобіль, що належить ОСОБА_5 та перебуває у його володінні з метою подальшого призначення та проведення експертиз. 02 червня 2016 року судовим експертом Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України було проведено дослідження автомобіля «BMW 318 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого складено висновок експертного криміналістичного дослідження з визначення автентичності маркувань ідентифікаційного номеру та номеру двигуна автомобіля № НОМЕР_2 . У зв`язку з тим, що в арешті автомобіля відпала потреба, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки не проведені всі заплановані слідчі дії.
Відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 31 травня 2016 року в рамках кримінального провадження № 0000770 від 27.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України накладено арешт на «BMW 318 TDS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , але перебуває у володінні ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до висновку № 2660 експертного криміналістичного дослідження з визначення автентичності маркувань ідентифікаційного номеру та номеру двигуна автомобіля BMW 318 TDS, на дослідженому автомобілі BMW-318 tds р.н. НОМЕР_1 , вироблялось зміна ідентифікаційного номера автомобіля шляхом видалення фрагмента металу (нижньої кромки вітрового скла), що містить первинний заводський ідентифікаційний номер з подальшою варкою на це місце фрагмента металу прямокутної форми, з наступним вторинним гравійованим записом: WВАСС51070ЕS08392. Встановити початкове, заводське ідентифікаційне маркування досліджуваного автомобіля не представляється можливим, оскільки зміна маркувальних даних автомобіля виконано шляхом фрагментарної заміни номерної кузовний деталі. У зв`язку з відсутністю об`єкта дослідження (частини заводської номерної панелі з маркуванням), відновити первинне (заводське) маркування кузова досліджуваного автомобіля не представляється можливим. На автомобілі BMW-318 tds р.н. НОМЕР_1 маркування ідентифікаційного номеру двигуна не визначено, зважаючи на значну кількість навісного обладнання та важкодоступність номерного майданчика до експертного огляду, встановити заводське маркування двигуна досліджуваного автомобіля без проведення часткового демонтажу навісного обладнання двигуна з експертної точки зору, не представляється можливим.
Оскільки станом на теперішній час не проведені всі слідчі дії, заплановані слідчим, суд вважає, що в арешті майна не відпала потреба, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 31 травня 2016 року на транспортний засіб BMW 318 TDS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та перебуває у володінні ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1