Справа № 589/2452/16-к
Провадження № 1-кп/589/193/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 18.03.2015 р з обвинувальним актом та угодою про примирення за фактом вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Шостка Сумської області, українки, гр.України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, розлученої, зареєстрованої та мешкаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту від 23 травня 2016 року під час досудового розслідування встановлено, що 10 березня 2015 року, близько 13.28 годин, ОСОБА_6 , що знаходилась біля банкомату «Ощадбанку», розташованого в приміщенні «Укрпошта» по вулиці Свобода (К.Маркса) будинок № 29 м.Шостка, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_5 , який в банкомат вставив свою банківську картку для зняття готівки в сумі 2000 грн., та провівши транзакцію, але до закінчення цієї операції змушений був покинути приміщення, бо йому стало зле, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , побачивши, що банкомат закінчив виконання транзакції по видачі запрошених ОСОБА_5 грошей, таємно викрала з банкомату гроші в сумі 2000 грн., що належали потерпілому та розпорядилась ними на власний розсуд.

Такі дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що завдало шкоди потерпілому на суму 2000 грн.

23 травня 2016 р між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 відшкодована повністю і потерпілий не має до ОСОБА_6 претензій матеріального характеру. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна із завданням матеріальної шкоди потерпілому, крім того сторонами узгоджене покарання, яке має бути призначено ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є відшкодування шкоди. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 під час досудового слідства, не встановлено.

В угоді також передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її виконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між обвинуваченим та потерпілим про примирення. Згідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачуються ОСОБА_6 відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.747 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 23 травня 2016 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 , призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст..373,374 475 КПК України ,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 травня 2016р між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити, узгоджене сторонами, покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн..

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1