Справа № 1413/748/2012
пров. № 1/1413/89/2012
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2012 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вулиці Молодіжна, будинок № 5 кімната № 8 в смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28квітня 2012 року, близько 15.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ПП «Лось» по вул. Коптєва в смт. Казанка Миколаївської області, з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з водонапірної башти 28,5 м. електрокабелю (перерізом 10), бувшого у використанні, вартістю 7 гривень за один погонний метр, 25 м. електрокабелю (перерізом 2,5), бувшого у використанні, вартістю 7 гривень за один погонний метр, коробку захисту, бувшу у використанні, вартістю 538 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 912 гривень 50 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29травня 2012 року від трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, надійшло клопотання про передачу учня ОСОБА_1 на поруки вищезазначеному колективу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому.

Трудовий педагогічний колектив Казанківського професійного аграрного ліцею, де навчається підсудний ОСОБА_1, просив суд задовольнити клопотання зазначеного колективу, передати підсудного на поруки педагогічного колективу і звільнити його від кримінальної відповідальності.

На думку прокурора, підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи та вислухав думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого висновку.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин

вчинено ним вперше, на поруки він раніше не передавався, визнав себе винним у вчиненні злочину та щиро розкаявся і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання, за допомогою заходів громадського впливу. Від трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, де навчається ОСОБА_1, подано клопотання про взяття обвинуваченого на поруки від 29.05.2012 року та протокол загальних зборів засідання педагогічної ради Казанківського професійного аграрного ліцею від 24.05.2012 року, з цього питання.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується, атакож підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею і звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки зазначеному колективу.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.ст.10, 282, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудовому педагогічному колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, за умови, що він протягом одного календарного року, з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку залишити ОСОБА_3 за належністю.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід, обраний підсудному, залишити тим же - підписка про невиїзд.

Провадження в справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя:Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Біцюк A.B.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Булаєвої І.Ю.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає по вулиці Молодіжна, будинок № 5 кімната № 8 в смт. Казанка Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28квітня 2012 року, близько 15.00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи на території ПП «Лось» по вул. Коптєва в смт. Казанка Миколаївської області, з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з водонапірної башти 28,5 м. електрокабелю (перерізом 10), бувшого у використанні, вартістю 7 гривень за один погонний метр, 25 м. електрокабелю (перерізом 2,5), бувшого у використанні, вартістю 7 гривень за один погонний метр, коробку захисту, бувшу у використанні, вартістю 538 гривень, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2, та в подальшому розпорядився ними за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальні збитки на загальну суму 912 гривень 50 коп.

Дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

29травня 2012 року від трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, надійшло клопотання про передачу учня ОСОБА_1 на поруки вищезазначеному колективу.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, щиро кається у вчиненому.

Трудовий педагогічний колектив Казанківського професійного аграрного ліцею, де навчається підсудний ОСОБА_1, просив суд задовольнити клопотання зазначеного колективу, передати підсудного на поруки педагогічного колективу і звільнити його від кримінальної відповідальності.

На думку прокурора, підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, з підстав, передбачених ст.47 КК України.

Допитавши підсудного, дослідивши матеріали справи та вислухав думку прокурора щодо заявленого клопотання, суд приходе до такого висновку.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, злочин

вчинено ним вперше, на поруки він раніше не передавався, визнав себе винним у вчиненні злочину та щиро розкаявся і за своїм характером може бути виправлений без застосування кримінального покарання, за допомогою заходів громадського впливу. Від трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, де навчається ОСОБА_1, подано клопотання про взяття обвинуваченого на поруки від 29.05.2012 року та протокол загальних зборів засідання педагогічної ради Казанківського професійного аграрного ліцею від 24.05.2012 року, з цього питання.

Враховуючи наявність зазначених вище передумов, те, що підсудний ОСОБА_1 позитивно характеризується, атакож підстав, передбачених ч.1 ст.47 КК України, суд вважає можливим задовольнити клопотання трудового педагогічного колективу Казанківського професійного аграрного ліцею і звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки зазначеному колективу.

Керуючись ч.1 ст.47 КК України, ст.ст.10, 282, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності по ч. 1 ст. 185 КК України з передачею його на поруки трудовому педагогічному колективу Казанківського професійного аграрного ліцею, за умови, що він протягом одного календарного року, з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Речові докази, зазначені в обвинувальному висновку залишити ОСОБА_3 за належністю.

До набрання постановою законної сили запобіжний захід, обраний підсудному, залишити тим же - підписка про невиїзд.

Провадження в справі закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя