П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1427/16-к
Провадження № 1-в/348/61/16
16 серпня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 року на підставі постанови слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_5 накладено арешт на автомобіль «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи № 313885 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.03.2010 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з передачею його на поруки особового складу військової частини НОМЕР_2 , звільнивши його від кримінальної відповідальності. Цивільний позов залишено без розгляду. Речовий доказ по даній справі автомобіль «Фольксваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_4 .

Також в провадженні Надвірнянського районного суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину по кримінальній справі. 27.12.2010 року по даній справі винесено рішення про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 5000 грн. моральної шкоди, та з 11 жовтня 2010 року по 3 листопада 2011 року щомісячно по 453 грн.38 коп. втраченого доходу. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 2500 грн. судових витрат, в дохід держави 59 грн.50 коп. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2011 року, 27.06.2012 року та 21.03.2016 року виконавчі провадження по виконанню даного рішення закінчено, заборгованість оплачена.

09 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з автомобіля «Фольксваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задоволити його заяву та зняти арешт з автомобіля « Фольксваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 .

Розглянувши дану заяву, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 та прокурора, які не заперечують проти задоволення заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході досудового слідства у справі, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 25.01.2010 року накладено арешт на автомобіль «Фольксваген-Гольф» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві спільної власності з його батьком ОСОБА_7 .

На час розгляду даної заяви про зняття арешту автомобіля набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п.9 розділу ХІ «Перехідні Положення» нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Згідно з п.8 ч.1 ст. 324 КПК України в ред. 1960 року суд при постановленні вироку вирішує питання про арештоване майно.

У зв`язку з тим, що згідно постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19 березня 2010 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України закрито у зв`язку з передачею його на поруки особового складу військової частини НОМЕР_2 , звільнивши його від кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов вирішувався в порядку цивільного судочинства і рішенням Надвірнянського районного суду від 27.12.2010 року, яке набрало чинності, задоволений частково. Згідно постанов про закінчення виконавчого провадження від 25.03.2011 року, 27.06.2012 року та 21.03.2016 року виконавчі провадження по виконанню рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської від 27.12.2010 року закінчено.

Відповідно до ч.5 ст. 126 КПК України накладення арешту на майно скасовується, якщо у застосуванні цієї міри немає необхідності.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 409,411 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля «Фольксваген-Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с.Добротів Надвірнянського району, Івано-Франківської області, на праві спільної власності з його батьком ОСОБА_7 , на який накладено арешт згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_5 від 25.01.2010 року під час досудового слідства по кримінальній справі № 313885.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1