Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кп/711/172/16
Справа № 711/521/16-к
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника адвоката ОСОБА_5 ;

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26.04.2016 року у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, кримінальне провадження підсудне даному суду та клопотала про виклик до суду свідків відповідно до обвинувального акту, окрім малолітнього свідка ОСОБА_8 .

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до судового розгляду та виклику свідків сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченого не заперечив з приводу призначення кримінального провадження до судового розгляду та клопотав про виклик для допиту у якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачений підтримав клопотання адвоката з приводу виклику свідків захисту, щодо клопотання прокурора не заперечив.

Заперечень від учасників провадження з приводу допиту у якості свідків сторони захисту не надійшло, потерпіла вказала, що вони не були очевидцями події, в Черкасах не проживають.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Ухвалою від 04.04.2016 року Апеляційний суд Черкаської області скасував ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.02.2016 року, якою обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків, а кримінальне провадження направив до місцевого суду для розгляду по суті.

У відповідності із положенням ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення є обов`язковими для суду першої інстанції.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник, представник потерпілої та потерпіла.

Щодо клопотання прокурора з приводу виклику свідків то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого з приводу виклику свідків сторони захисту то воно підлягає задоволенню, так як є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні, учасниками провадження не оспорювалося.

Щодо клопотання адвоката обвинуваченого ОСОБА_13 від 03.06.2016 року, яке надійшло через канцелярію суду, щодо повернення обвинувального акту, то воно задоволенню не підлягає, так як в судовому засіданні стороною захисту не було підтримане, а вказаний адвокат був виведений із даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_13 з приводу повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 06 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника. Про дату, час та місце судового засідання повідомити представника потерпілої та потерпілу.

Клопотання прокурора з приводу свідків задовольнити.

У кримінальному провадженні викликати свідків сторони обвинувачення, зазначених у обвинувальному акті, забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка клопотала про їх допит, тобто сторону обвинувачення, а саме свідків: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Клопотання адвоката з приводу виклику у судове засідання свідків сторони захисту задовольнити.

У кримінальному провадженні викликати для допиту ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у якості свідків сторони захисту, забезпечення явки свідків покласти на сторону, яка клопотала про їх допит, тобто сторону захисту.

У разі незабезпечення явки свідків до суду вирішити питання про недоцільність допиту у якості свідків, які сторони не змоги забезпечити у судовому засіданні.

Прийняте рішення довести до відому сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1