Справа № 216/5533/15-к
У Х В А Л А
24 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
В обґрунтування вказує, що під час досудового розслідування встановлено, що 23 липня 2015 року приблизно о 11.00 год. на березі ріки Саксагань на відстані близько 1 км Від мікрорайону «Кресівське-2» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу виявлено поліетиленовий мішок з частинами розчленованого трупу людини.
Вході проведення оперативно-розшукових заходів був встановлений та опитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (к.т. НОМЕР_1 ), який пояснив, що 23.07.2015 близько 11.05 год. під час риболовлі на річці Саксагань на відстані приблизно 1 км від селища Кресівське-2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, біля кладки побачив у воді, на відстані близько 8-10 метрів від берега, плаваючий мішок білого кольору. За допомогою вудки він дістав вказаний мішок із води, витягнув на кладку, де за допомогою ножа розрізав вказаний мішок, в якому виявив частини ніжних кінцівок людини. Після чого від зателефонував до працівників міліції та повідомив про даний факт.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що фрагменти вищевказаного трупа належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Шевченково Дніпропетровської області, проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою встановлення обставин скоєння вбивства, свідків або очевидців даного злочину, а також з метою встановлення близького кола спілкування та знайомих осіб, встановлено наступне, що гр. ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали в наступних мобільних терміналах: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
В ході проведення заходів направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення були встановленні родинні зв`язки потерпілого гр. ОСОБА_6 , а саме дружина останнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_9 , син ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 , який працює в мобільному терміналі НОМЕР_11 , кузина ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , яка користується абонентським номером НОМЕР_12 , який працює в мобільному терміналі НОМЕР_13 .
В ході проведення оперативних заходів було встановлено близький зв`язок потерпілого, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_14 .
При проведенні слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення обставин скоєння вбивства ОСОБА_6 , перевірки вищевказаний осіб на причетність до скоєного злочину та розкриття його, необхідно здійснити доступ до документів операторів стільникового зв`язку для отримання трафіків мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 та абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення зв`язків потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.05.2015 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_8 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Прокурор підтримала клопотання в повному обсязі.
Слідча надала заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення усіх обставин кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчій СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.05.2015 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 в мобільних терміналах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вказати з якими сім-картами працював термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , у вищезазначений період з зазначеннями дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24.08.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1