Справа № 128/626/16-к
УХВАЛА
14 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Татарбунари Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого в тому числі:
05.03.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2012 року даний вирок було змінено, ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2012 року вищезазначені вирок та ухвала залишені без змін. Вирок набув законної сили 24.12.2012 року.
По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року було визнано виним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2012 року даний вирок було змінено та вважати, ОСОБА_3 засудженим за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 18.12.2012 року вищезазначені вирок та ухвала залишені без змін. Вирок набув законної сили 24.12.2012 року.
На запит Вінницького районного суду Вінницької області 11.03.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було надіслано вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року з відміткою про набуття ним чинності 24.05.2012 року.
З матеріалів особової справи вбачається, що постановою суду від 17.11.2010 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, змінено запобіжний захід на тримання під вартою; 19.01.2011 року ОСОБА_3 було затримано, на підставі вищезазначеної постанови, про що свідчить протокол затримання;
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження до набрання вироком законної сили, а саме з 19 січня 2011 року по 24 травня 2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2011 року по 24 травня 2012 року, за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2012 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: