06.05.2016
Справа № 642/2578/16
Провадження № 1-кс/642/664/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); з номеру мобільного оператора НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); з номеру мобільного оператора НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період з 01.01.2016 року до закінчення дії ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001496 від «30» квітня 2016 року запис за заявою гр. ОСОБА_4 , про те, 30.04.2016 року близько 00 год. 50 хв. невстановлена особа, із хуліганських спонукань здійснила підрив невстановленого вибухового пристрою у дворі буд. АДРЕСА_1 , в результаті чого були пошкоджені вікна вказаного домоволодіння.

Правова кваліфікації ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням вибухового пристрою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення особи підозрюваного.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що він на протязі з 04.04.2016 року працює заступником директора ПП « ОСОБА_5 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ОСОБА_4 склалися конфліктні взаємовідносини з бухгалтером вищевказаної фірми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_3 , яка неодноразово в усній бесіді висловлювали до адреси ОСОБА_4 слова погрози.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується телефонним зв`язком мобільних операторів «МТС» з номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування та оперативно-пошукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується телефонним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , який використовує в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 . Також у ОСОБА_7 є син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 який користується телефонним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 .

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується телефонним зв`язком мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації операторів зв`язку за вказаними номерами мобільних операторів та мобільного терміналу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Для встановлення істини по справі необхідно отримати тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 , що перебуває у володінні операторів мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); з номеру мобільного оператора НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення умисного тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як особа, яка може обґрунтовано бути причетною до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, користуються сім-картою і мобільним терміналом, які можуть бути в обслуговуванні вищевказаних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вищезазначена інформація, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_9 , о/у СКР Холодногірського відділу поліції (м. Харків) в Харківській області ОСОБА_10 , тимчасовий дозвіл до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); з номеру мобільного оператора НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виготовити та надати на паперовому (та електронному) носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з телефонів ІМЕІ НОМЕР_1 та з номерів мобільних операторів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »); з номеру мобільного оператора НОМЕР_5 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з номеру мобільного оператора НОМЕР_6 , що перебуває у володінні оператора мобільного зв`зку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у період з 01.01.2016 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1