Справа № 606/594/16-к
і м е н е м У к р а ї н и
11 квітня 2016 року м.Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого оператором АЗС №4 у ТОВ «Тріо Бізнес Пром», с.Варваринці Теребовлянського району, несудимого,
за ч. 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 05 лютого 2016 року, близько 17 годин 00 хвилин знаходячись біля магазину «Теко», що в с. Острівець Теребовлянського району, під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , який на той момент знаходився біля дверей, які ведуть у вхід магазину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, при цьому передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав удару кулаком в ліву частину обличчя, внаслідок чого спричинив йому ушкодження щелепно - лицевої ділянки, який в клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше як 21 день) розладом здоров`я, та за цією ознакою належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і пояснив, що 05 лютого 2016 року, о 17 годині 00 хвилин перебуваючи біля магазину «Теко», що в с. Острівець Теребовлянського району між ним та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в результаті якого він наніс потерпілому правою рукою один удар в обличчя, в наслідок чого потерпілий впав та вдарився об сходи, після чого пішов додому. Пізніше взнав, що потерпілий потрапив до лікарні.
Він жаліє про вчинене, вибачається, сталося це ненавмисно, із фактами викладеними в обвинувальному акті згідний та запевняє подібне не повториться.
Цивільний позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури визнає повністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 визнає частково: щодо матеріальної шкоди визнає вартість понесених витрат за власний рахунок, згідно підтверджуючих документів; щодо моральної шкоди визнає в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження суд, визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, обвинуваченого є те, що він щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, позитивно характеризується по місцю свого проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Виходячи з загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обгрунтованості, індивідуалізаціїї покарання, з урахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також думку прокурора щодо покарання і його виду, потерпілого, думку захисника обвинуваченого та самого обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Цивільний позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури задовольнити повністю.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Згідно представлених документів вартість лікування становить: на придбання ліків 1161.21 грн.; встановлення міні пластини вартістю 5010 грн., всього на загальну суму 6172 грн., яка підлягає до задоволення.
Розглядаючи позов щодо відшкодування моральної шкоди слід враховувати, що згідно ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Згідно ч.3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода підлягає частковому задоволенню, оскільки суд вважає, що внаслідок вчинення обвинуваченням кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_6 зазнав фізичних та моральних страждань, які виразилися у вимушених змінах у життєвих стосунках та необхідності значного часу для відновлення попереднього стану, а тому суд виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості оцінює заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Керуючись ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один ) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік .
Покласти на ОСОБА_4 обовязки, передбачені п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Позов прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури задовольнити.
Позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 6172 грн., моральну шкоду в сумі 5000 гривень.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу без змін.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: