11-кп/775/531/2016(м)
0520/6413/2012

У Х В А Л А
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2016 року про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02.09.2016 року відмовлено в задоволенні подання Іллічівського РВ м.Маріуполя КВІ УДПтС України в Донецькій області про направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання.
На зазначену ухвалу суду прокурор, який здійснював повноваження прокурора при розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що фактично ухвала суду надійшла до місцевої прокуратури 03 листопада 2016 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.
Як вбачається з журналу судового засідання, ухвала суду першої інстанції була постановлена 02 вересня 2016 року за участю прокурора ОСОБА_7 , отже апелянт був цілком обізнаний про розгляд кримінального провадження та його наслідки.
Разом з цим, апеляційну скаргу прокурор на вказане судове рішення подав лише 04 листопада 2016 року, про що свідчить штамп на апеляційній скарзі з додатками була направлена до суду першої інстанції, тобто з пропуском передбаченого п.2 ч.2 ст. 395 КПК України строку.
В апеляційній скарзі прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, але не наводить будь-яких об`єктивних поважних причин пропуску цього строку.
Доводи прокурора про неможливість подання апеляційної скарги у визначений законом строк у зв`язку з цим, не можна визнати поважною причиною, яка б унеможливлювала останнім своєчасне оскарження ухвали, оскільки прокурор був своєчасно повідомлений про розгляд провадження щодо ОСОБА_6 , перешкод для своєчасного отримання ним у суді першої інстанції копії оскаржуваної ухвали з матеріалів провадження не вбачається, сама посада прокурора та його процесуальний статус передбачають належну професійну підготовку та правову обізнаність у цих питаннях, що є його безпосереднім та прямим обов`язком.
Таким чином, в апеляційній скарзі прокурор не навів, які саме причини завадили йому подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений законом строк.
З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в поновленні строку на апеляційне оскарження прокурору необхідно відмовити, а тому, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.395,399 КПК України, колегія суддів
Відмовити прокурору, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 02 вересня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області