Справа № 456/205/16-к
Провадження № 1-кп/456/93/2016
УХВАЛА
іменем України
12 квітня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , 14.01.2016 року близько 20 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, під час словесної суперечки з дочкою ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи на меті спричинити їй тілесні ушкодження, умисно наніс їй один удар ступнею правої ноги в живіт зліва. Коли на ці дії ОСОБА_4 втекла до іншої кімнати, то ОСОБА_5 забіг за нею вслід та кинув в неї з віддалі біля 2 м. офісним кріслом з рухомою хрестовиною, що стояло поруч, яким попав в область правої та лівої рук, котрими ОСОБА_4 прикривала тіло, та в ліву ногу. Внаслідок умисних дій, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкоження в вигляді синців на правому передпліччі, лівому ліктьовому суглобі, лівому стегні, які згідно висновку експерта № 28 від 18.01.2016 року відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді винуватість свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин та ствердив, що 14.01.2016 р. ввечері у себе дома під час сварки наносив удари власній дочці, потерпілілій по справі ОСОБА_4 , умисно спричинив їй легке тілесне ушкодження в чому кається бо був у нетверезому стані. Тепер вони помирилися, дочка відмовилася від обвинувачення, тому просить справу закрити. Обіцяє злочинів більше не вчиняти.
Винуватість обвинуваченого та подія вчиненого злочину доведені зібраними та перевіреними по справі доказами.
Потерпіла ОСОБА_4 ствердила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 , її батько, який навмисно 14.01.2016 р. в них дома під час сварки, ногою копнув її, кинув в неї кріслом, який також спричинив їй тілесні ушкодження ліктя лівої руки та стегна лівої руки, умисно спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Тепер вона відмовляється від обвинувачення, оскільки вони помирилися, тому просить справу закрити, про що подала суду письмову заяву.
Висновком судово-медичної експертизи № 28 від 18 січня 2016 р. також доведено, що ОСОБА_5 навмисно спричинив потерпілій, дочці легкі тілесні ушкодженняу вигляді синця на правому передпліччі, лівому ліктєвому суглобі, лівому стегні. А.с.18.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заподіянні умисного легких тілесних ушкоджень потерпілій, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ст. 125 ч.1 КК України.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження пілягає до закриття та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
В ході судового слідства потерпіла ОСОБА_4 15.02.2016 року подала суду заяву, яку озвучила, просить справу закрити на підставі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість свою у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 визнав повністю, просив у неї пробачення, також просить закрити відносно нього кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_6 в суді також настоює на закритті кримінального провадження за ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України за відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.
Оскільки обвинувачений з потерпілим помирилися, подали суду письмову заяву, якою відмовився від приватного обвинувачення по даній справі за ст. 125 ч. 1 КК України, просить кримінальне провадження закрити. Прокурор також просить закрити справу у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого по справі на підставі вимог ст. 284 ч.1 п. 7, 477 КПК України, тому суд задовільняє дане клопотання.
Згідно вимог ст. 477 КПК України кримінальне провадження може бути розпочато тільки на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень до якого віднесено і ст. 125 ч. 1 КК України як приватне обвинувачення.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, а тому на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, а провадження закривається у випадку відмови потерпілого від приватного обвинувачення. Тобто, сторони приватного кримінального провадження помирилися, відшкодована завдана спричинена злочином шкода повністю.
Показаннями в суді потерпілого та обвинуваченого, а також письмовою заявою потерпілого, достовірно доведено, що вони помирилися, претензій матеріального та морального характеру не мають, а тому просять провадження закрити на підставі відмови від обвинувачення потерпілої.
Суд не вбачає перешкод для застосування ст. ст.477, 284 ч.1 п.7 КПК України і з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення, а тому закриває провадження у справі. Судових витрат та речових доказів по справі немає.
Керуючись ст. ст.284 ч.1 п.7, 477 ч. 1 п. 1, 372, 376 КПК України , суд
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Львівської області протягом 07 днів з моменту її оголошення, шляхом подачі апеляції Стрийському міськрайонному суду.
Суддя ОСОБА_1