Справа № 1307/1216/2012 Провадження № 5/443/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що 29.04.2014 року Жидачівським районним судом Львівської області був виданий виконавчий лист, за вироком суду від 28.02.2013 року, про стягнення з засудженого ОСОБА_4 в його користь 784497 грн, 3000 дол. США, що еквівалентно 23970 грн за курсом НБУ станом на 28.02.2013 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду - 15000 грн.

Так як, неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку, суд розглядає заяву за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин.

За вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 28.02.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, і частково задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної та моральної шкоди.

Після вступу вироку в законну силу, 29.04.2014 року ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який пред"явив до виконання у ВДВС Жидачівського РУЮ у Львівській області.

22.12.2014 р. виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з тим , що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а вжиті державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна, виявилися безрезультатними та із можливістю повторного протягом року пред"явлення його до виконання.

На початку 2016 року ОСОБА_3 повторно пред"явив виконавчий лист до виконання.

Згідно постанови старшого державного виконавця ДВС Жидачівського РУЮ від 22.02.2016 року відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання по цьому виконавчому листу в зв"язку з пропуском встановленого строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_3 з 23.05.2015 року по даний час брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисту незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції на території Донецької області с. Піски.

Таким чином, суд погоджується з доводами заявника та визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання і вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 537 та 539 КПК України, 371 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа № 1307/1216/2012, виданого Жидачівським районним судом Львівської області 29.04.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 в його користь 784497 грн, 3000 дол. США, що еквівалентно 23970 грн за курсом НБУ станом на 28.02.2013 року в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та моральну шкоду - 15000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до пеляційного суду Львівської області через районний суд протягом семи днів.

Головуюча- суддя