Справа
Номер провадження 1-в/556/768/2016
ПОСТАНОВА
іменем України
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю захисника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії №76 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працювавшого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 08.06.2010 року за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зараховано в строк відбування покарання термін перебування під вартою з 04.03.2010 року по 08.06.2010 включно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2013 року, скасовано іспитовий строк, та направлено для відбування покарання призначеного вироком суду від 08.06.2010 року в місця позбавлення волі строком на 5 років,-
Адміністрація Полицької ВК-76 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у вказаній установі з 24.09.2014 року.
В судовому засіданні представник установи відбування покарання підтримав подання та пояснив, що за час відбування покарання ОСОБА_4 неодноразово притягувався до відповідальності, не став на шлях виправлення і потребує встановлення адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 пояснив, що порушення режиму, за які він притягувався до відповідальності, є в більшості надуманими, і стягнення накладались через конфлікт з адміністрацією. просив відмовити у застосуванні адміністративного нагляду, оскільки злісним порушником режиму він не являється.
Захисник засудженого клопотав про встановлення адміністративного нагляду з мінмальними обмеженнями.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення подання.
У відповідності до п.б) ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, будучи засудженим за вчинення тяжкого злочину. В Полицькій ВК-76 перебуває з 24.09.2014 року, та підлягає звільненню по закінченню строку відбування покарання 14.08.2016 року.
Таким чином, до ОСОБА_4 може бути застосовано адміністративний нагляд у відповідності до п.б) ст.3 вказаного Закону
З особової справи засудженого вбачається, що за час перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_4 допустив шістнадцять порушень режиму відбування покарання, які виразились у невиконанні обов`язків днювального, законної вказівки адміністрації, загальної команди відбій, ранкової зарядки, порушенні розпорядку дня, форми одягу, самовільному залишенні строю, спілкуванні з порушенням локалізації, з них один раз поміщався в ДІЗО, при цьому жодне стягнення не зняте і не погашене. Заохочень не має.
У відповідності до ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що під час відбування покарання ОСОБА_4 не в повній мірі став на шлях виправлення і продовжує залишатись небезпечним для суспільства, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Разом з тим, з метою надання засудженому можливості працевлаштуватись після звільнення з місць позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_4 після звільнення буде проживати з батьками похилого віку, суд вважає обмеження, запропоновані установою виконання покарань, надмірними.
На підставі викладеного та керуючись п. бст.3 та ч.1 ст.ст.5,10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком 1 рік та встановити наступні обмеження:
- заборонити виїзджати за межі м.Луцьк Волинської області без дозволу керівництва Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області.
- з`являтись для відмітки до Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області два рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області протягом 7 днів з моменту проголошення через районний суд, а засудженим, що перебуває під вартою - протягом семи діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1