Справа № 686/7125/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
1 квітня 2016 року м. Хмельницький
В клопотанні зазначено, що 04 квітня 2001 року, близько 17 години гр. ОСОБА_3 на власному автомобілі ВАЗ-2106 д.н. НОМЕР_1 з пасажиром гр. ОСОБА_4 поїхав з м. Хмельницького в с. Бохни Летичівського району Хмельницької області. По дорозі в село, в районі лісу в мікрорайонні Лезнєво м. Хмельницького, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, зупинивши автомобіль між останніми виникла бійка. Під час бійки ОСОБА_4 наніс ОСОБА_3 декілька ударів в голову невстановленим слідством твердим предметом, спричинивши останньому тілесні ушкодження, які небезпечні в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці події. Труп ОСОБА_5 виявлено в штучній ямі, в лісі мікрорайону Лезнєво м. Хмельницького 25 травня 2001 року. Вчинивши вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зник у невідомому напрямку.
Окрім того, 04 серпня 2000 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на неповнолітню ОСОБА_6 , незаконно проникнувши за місцем проживання останньої до кв. АДРЕСА_1 , при цьому застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я наніс неповнолітній ОСОБА_6 удари в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синців правої скроневої ділянки, ділянки правого ока, які згідно висновку експерта №792 від 20. 04.2001 року відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , завідомо знаючи про те, що ОСОБА_9 є неповнолітнім, шляхом переконання, розпалювання почуття заздрості, обіцяння надання винагороди за скоєння крадіжки, втягнули останнього в скоєння крадіжки, а саме крадіжки з квартири АДРЕСА_2 .
Після вчинення злочинів, ОСОБА_4 оголошений в розшук. В ході проведених оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 підтримує родинні відносини лише на відстані, за допомогою мобільного телефону, який на даний момент не встановлено, та зв`язується із: матір`ю - ОСОБА_11 , яка у користуванні має мобільні телефони з IMEI № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; вітчимом - ОСОБА_12 , який у користуванні має мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ; братом ОСОБА_13 , який у користуванні має мобільний телефон з IMEI № НОМЕР_8 .
З метою відслідковування зв`язків, що здійснювалися із даних терміналів, встановлення місця знаходження ОСОБА_4 та відслідковування його зв`язків, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як доказ і оскільки іншими способами встановити місцезнаходження викраденого та довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог статтей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та о/у КП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, з можливістю отримання:
- від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) - копій документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, «SMS- повідомлення», із зазначенням часу з`єднань, тривалості розмов абонентів мобільних телефонів із IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також абонентських номерів, які використовувалися мобільними телефонами із вказаними IMEI, за період часу з 28 березня 2015 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з`єднань;
- від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_4 ) копій документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, «SMS- повідомлення», із зазначенням часу з`єднань, тривалості розмов абонентів мобільних телефонів із IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також абонентських номерів, які використовувалися мобільними телефонами із вказаними IMEI, за період часу з 28 березня 2015 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з`єднань;
- від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_5 ) копій документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, «SMS- повідомлення», із зазначенням часу з`єднань, тривалості розмов абонентів мобільних телефонів із IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , а також абонентських номерів, які використовувалися мобільними телефонами із вказаними IMEI, за період часу з 28 березня 2015 року до моменту виконання ухвали, з прив`язкою до місцевості абонентів А та Б під час здійснення ними зазначених телефонних з`єднань.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 1 травня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1