Справа№751/9541/16-к
Провадження №1-кп/751/280/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скорінець, Чернігівського району та області, українець, громадянин України, на утриманні дітей не має, освіта середня професійно технічна, не працює, вдівець, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ГАЗ - 2410», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Козацька в м. Чернігові зі сторони вулиці Інструментальна в напрямку проспекту Миру. Рухаючись у вказаному напрямку, біля будинку № 20 А по вулиці Козацька у м. Чернігові проявив неуважність, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зупинився та не надав йому дорогу, в результаті чого скоїв наїзд на малолітнього ОСОБА_5 , який перетинав проїжджу частину вулиці Козацької по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
В результаті наїзду ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритих переломів обох кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третини зі знищенням уламків, які згідно висновку судово медичної експертизи № 1008 від 20.09.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3. б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо транспортної пригоди.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні та щиро каявся у скоєному.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вийшов на пішохідний перехід, не помітивши автомобіль обвинуваченого, який не зменшуючи швидкість та, не зупиняючись, збив його.
Законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що матеріальних претензій до обвинуваченого, станом на час розгляду справи, не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданих збитків, примирення з потерпілим.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, враховується особа обвинуваченого, його позитивна характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, стан його здоров`я та вік, і виходячи з зазначеного, суд визнає їх таким, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та є підставою для призначення ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.286 КК України, із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 2 ст.286 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 5 100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 коп., без позбавлення права керування транспортним засобом.
Строк відбування покарання обрахувати з дня виконання вироку.
Речовий доказ: автомобіль «ГАЗ - 2410, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 та належить йому на праві власності, залишити в розпорядженні власника.
Стягнути з ОСОБА_4 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1