АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/562/16 Справа № 695/602/16-к Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий по першій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши заперечення ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2016 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав заперечення, в якому просить скасувати ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року та постановити нову, якою зобов`язати Золотоніську місцеву прокуратуру внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне провадження ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.121 КК України від 11.06.2010 року.

Вивчивши матеріали заперечення, яке за своєю суттю є апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, діючий КПК України не передбачає можливості апеляційного оскарження зазначеної вище ухвали слідчого судді, й слідчий суддя в ухвалі вірно указав, що вона не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.309, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою (запереченням) ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.02.2016 року.

Копію цієї ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою (запереченням) та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Суддя ОСОБА_2