Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/558/16
ун. № 759/7718/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002649, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув середню освіту, не одружений, працює на посаді озеленювача у КП УЗН Солом`янського району м. Києва, пільгами не користується, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий згідно із ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,
клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.03.2016 приблизно об 11 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в ході чого зателефонував на мобільний телефон невстановленій досудовим розслідуванням особі та домовився придбати для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. В ході телефонної розмови ОСОБА_3 дізнався про спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), реквізити рахунку для передачі грошових коштів та суму, яку потрібно перерахувати, а саме 400 грн 00 коп.
Після цього, ОСОБА_3 , використавши термінал банку «ПриватБанк» перерахував на реквізити рахунку невстановленої досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 400 грн. 00 коп. Через декілька хвилин ОСОБА_3 дізнався про місцезнаходження особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, що за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 18-А, саме: біля номеру будинку.

Цього ж дня, приблизно о 16 год. 25 хв., ОСОБА_3 , прибувши за вище вказаною адресою, де знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, забрав латексний виріб, у якому знаходилась темно-коричнева рідина, та поклав його до спідньої білизни, в яку був одягнутий, таким чином незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

В подальшому 11.03.2016 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Леся Курбаса, 9, був викритий працівниками поліції, які в спідній білизні останнього виявили та вилучили латексний виріб з рідиною коричневого кольору в середині.
Згідно із висновком експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 737х від 29.04.2016, надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 9,711 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,728 г.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив вище наведені обставини вчинення ним кримінального правопорушення та заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України. При цьому, посилався на те, що він з метою вилікуватися добровільно звернувся до лікувального закладу, а саме Міського лікувально-консультативного центру, про що надав суду підтверджуючий документ довідку № 58 від 03.06.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо клопотання обвинуваченого, ретельно дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно нього закриттю з підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з наданих суду документів, а саме угоди № 1920 від 24.05.2016, довідки № 58 від 03.06.2016 ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу Міського лікувально-консультативного центру та проходив медикаментозне лікування з 24.05. по 02.06.2016 року (а.п. 20, 22).

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 і звільнення його від кримінальної відповідальності.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0002649 закрити.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,728 г. та який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві - знищити.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: