Справа № 645/1749/16-к
Провадження № 1-кп/645/273/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2016 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
секретар судового засідання - ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Харковаобвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній тримається в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

27 травня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_8 . Батальйоном Конвойної Служби ГУ НП в Харківській області до суду не доставлено через відсутність перерахування останнього за Фрунзенським районним судом м. Харкова.

В підготовчому судовому засіданні судовою колегією на обговорення поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого та захисника обвинуваченого, які вважали можливим провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на наведене, враховуючи наявність у Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судова колегія вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_8 проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, судова колегія -
п о с т а н о в и л а:
Запропонувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 27 травня 2016 року о 14 годині 20 хвилин, по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Зобов`язати службову особу Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) вручити ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.
Копію ухвали направити до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3