Дата документу 20.09.2016 Справа № 554/7729/16-к
Справа №554/7729/16-к
Провадження № 1-кс/554/7079/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором відділу ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на автомобіль Honda CR V державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою смт. Велика Багачка, вулиця Шевченка,103, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000453 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Встановлено, що 17 вересня 2016 року близько 19 год. 10 хв. на 269 км. +900м. автошляху Київ-Харків-Довжанський у Великобагачанському районі відбулось зіткнення автомобіля Honda CR V державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , котрий рухався в напрямку м. Києва та автомобіля ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок даної пригоди пасажир ОСОБА_7 та водій ОСОБА_6 автомобіля ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження від яких померли на місці пригоди.Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки,

в порушення вимог ст..171 КПК України не надано : ухвали про вилучення автомобіля 17 вересня 2016 року, не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор ОСОБА_4 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000453 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. Також пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту (огляд від 17 вересня 2016 року, клопотання подано 19 вересня 2016 року) та не надано клопотання про поновлення строку. Також витяг з ЄРДР не завірений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 18 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1