Провадження №1-кс/127/7310/16
27 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що злочинна група, упродовж 11-18 лютого 2016 року, у м. Вінниці, використовуючи технічне обладнання та програмне забезпечення для підбору СVV/CVV-2 кодів платіжних карт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », несанкціоновано, без відома власників рахунків та дозволу банківської установи, переказали кошти в особливо великих розмірах через Інтернет-ресурс та систему «WEB-банкінг» з банківських рахунків фізичних осіб на інші, спеціально задіяні для злочинної мети.
Відповідно до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що транзакції здійснені через «WEB-банкінг», з використанням логінів, що умовно належать власникам банківських карткових рахунків, при цьому обладнання яке використовувалось безпосередньо під час незаконних операцій не зафіксовано. Разом з цим, Банк встановив зовнішню ІР-адресу - НОМЕР_1 , з якої 19.02.2016, безпосередньо після вчинення злочину, здійснювався вхід до системи «WEB-банкінг» з вказаних вище логінів.
Так, наведені дії вчинені 19.02.2016 о 01 год. 41 хв. 40 с., 02.12.34, 02.13.00, 02.22.23, 02.24.33, 02.25.28, 02.30.58, 02.31.51, 07.29.28, 07.29.35, 07.29.48, 07.29.55, 07.30.05.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні документів з інформацією стосовно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема тип адреси (статична, динамічна), установчі персональні дані особи за якою вона зареєстрована, MAC-адреса (унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента у зазначений часовий період 19.02.2016.
Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.
Досудовим розслідуванням встановлено, що провайдером ІР-адреси НОМЕР_1 є телекомунікаційна компанія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .
Іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом інформацію, і знаходиться у володінні зазначеного провайдера телекомунікацій, встановити ці важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі в електронному вигляді (ознайомлення з ними та вилучення їх), які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з інформацією стосовно ІР-адреси НОМЕР_1 , зокрема типу адреси (статична, динамічна), установчі персональні дані особи за якою вона зареєстрована, MAC-адреса (унікальний ідентифікатор мережевого інтерфейсу) при реалізації комунікації пристроїв в мережі на фізичному рівні, географічне місце положення абонента, за період 19.02.2016 о 01 год. 41 хв. 40 сек. по 07год. 30хв. 05сек. включно.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: