Справа № 752/1722/16-к
Провадження №: 1-кп/752/322/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника служби у справах
дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7
представника сектору молодіжної
превенції у складі відділу
Голосіївського управління поліції
Головного управління Національної
поліції в м. Києві ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 ч. 1 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мрин Носівського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, студента 1 курсу денного відділення Національного авіаційного університету, працюючого системним адміністратором у Приватному підприємстві «Карат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Злобичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не одруженого, студента 2 курсу денного відділення Національного авіаційного університету, працюючого системним адміністратором у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Картреф», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -
01.02.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 ч. 1 КК України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила звільнити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 47 ч. 1 КК України у зв`язку із передачею їх на поруки трудовим колективам Приватного підприємства «Карат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Картреф», оскільки обвинувачені вперше вчинили кримінальне правопорушення, щиро розкаялись у вчиненому, що підтверджується протоколами загальних зборів трудового колективу Приватного підприємства «Карат» від 28.12.2015 року та трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картреф» від 28.12.2015 року, а також відповідними клопотаннями від 29.12.2015 року.
Законний представник ОСОБА_9 ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , представник сектору молодіжної превенції у складі відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтримали клопотання прокурора.
Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що обвинувачених слід притягнути до кримінальної відповідальності у відповідності з вимогами Кримінального кодексу України.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувачені звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, згідно зі ст. 47 ч. 1 КК України, ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України, на підставі наступного.
ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 обвинувачуються у тому, що вони 29.09.2015 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи у торгівельному залі магазину Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться у Торгівельно-розважальному центрі «Океан Плаза», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, за попередньою змовою між собою, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з полиць магазину 2 набори суші «Фінляндія» на суму 115 грн. 76 коп., 2 набори суші «Каліфорнія» на суму 120 грн. 26 коп., набір суші «Нігірі-Макі» вартістю 43 грн. 43 коп., фісташки сушені «Аромікс» вартістю 129 грн. 55 коп., а всього майна на загальну суму 409 грн., який сховали до своїх сумок, після чого, не розрахувавшись за указаний товар, пройшли касову зону магазину та намагалися залишити приміщення торгівельної зали Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», однак були затримані працівниками охорони даного магазину з викраденим товаром.
Вказані дії ОСОБА_9 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі; дії ОСОБА_10 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб, але не доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Відповідно до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, є студентом 1 курсу денного відділення Національного авіаційного університету, відповідно до характеристики якого зарекомендував себе позитивно, також позитивно характеризується за місцем проживання, працює за сумісництвом у Приватному підприємстві «Карат», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліку дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування та дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах у Службі у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації та на обліку у відділі кримінальної міліції у справах дітей Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві не перебуває; ОСОБА_10 також щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, є студентом 2 курсу денного відділення Національного авіаційного університету, відповідно до характеристики якого зарекомендував себе позитивно, також позитивно характеризується за місцем проживання, працює за сумісництвом у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Картреф», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 47 ч. 1 КК України, передавши останнього на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Карат», обвинуваченого ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, на підставі ст. 47 ч. 1 КК України, передавши останнього на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Картреф», та закриття кримінального провадження згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Керуючись ст. 47 ч. 1 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, -
ОСОБА_9 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Карат», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_10 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «Карат», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні: набір суші «Фінляндія» в кількості 2 шт., набір суші «Каліфорнія» в кількості 2 шт., набір суші «Нігірі-Макі», фісташки сушені «Аромікс», які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет», - залишити йому ж за належністю.
Запобіжний захід ОСОБА_9 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Запобіжний захід ОСОБА_10 до вступу ухвали в законну силу не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1