Справа № 727/3975/16-к
Провадження № 1-кс/727/1367/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про привід свідка.

В клопотанні посилається на те, що 05.02.2015 з 12:00 год. пропав безвісти громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

06.02.2015 відомості про вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

09.02.2015 біля 11:00 год. в лісосмузі в межах с.Стрілецький Кут Кіцманського району Чернівецької області в салоні обгорілого автомобіля марки «Тойота-Корола» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , із тілесними ушкодженнями у вигляді опіків.

09.02.2015 р. відомості про вказаний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000144 із кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.04.2015 вказані вище кримінальні провадження були об`єднані із єдиним реєстраційним номером № 0000360.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропис. АДРЕСА_2 та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

02.04.2016 ОСОБА_5 вручена повістка про виклик до слідчого для проведення слідчих дій. Однак останній до СУ ГУНП в Чернівецькій області у визначений строк не з`явився, а тому просить суд постановити ухвалу про здійснення його примусового приводу..

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 ч.2 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід у випадках передбачених ч. 1 ст. 139 КПК України, а саме якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого не прибуття.

Частиною 8 ст. 135 КПК України, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.
Встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні дані щодо повідомлення у встановленому КПК України порядку свідка ОСОБА_6 про виклик до слідчого, зокрема, відсутні підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом у визначений триденний термін.

Наявний в матеріалах поданих до клопотання корінець повістки свідчить про те, що виклик свідка ОСОБА_5 здійснювався на 04.04.2014р.

З копії листа відповіді Чернівецької дирекції Укрпошти від 29.04.2016р. №02-017 слідує, що повістка свідку ОСОБА_5 вручена 02.04.2016р., тобто з порушенням передбаченого ч.8 ст. 135 КПК України терміну для виклику свідка.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.139, 140, 142, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000360 від 06.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1