Справа № 500/6703/15-к
Провадження № 1-кп/500/129/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне 30.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, холостого, раніше судимого 11.06.2014 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1. 24-25 вересня 2015 року, ОСОБА_5 ,, знаходячись в кар`єрі, розташованого по вул. заводська в м. Ізмаїлі Одеської області, незаконно придбав, шляхом зриву листя та стебла з дико рослинних кущів коноплі, які переніс у готельний номер № 208 готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав та незаконно зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

30 вересня 2015 року, близько 15 год. 25 хв., в ході огляду місця події, де тимчасово мешкав ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , готель « Арт-Отель», готельний номер № 208, працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет в якому знаходилась речовина рослинного походження масою 10,139 гр., яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 118 від 06.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена загальна маса канабісу в висушеному стані становить 6,442 грам.

2. 30 вересня 2015 року, близько 10.00 год. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження вікна проник до квартиру АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав: системний блок від персонального комп`ютеру марки «LG» вартістю 3000 грн., клавіатуру марки « Gembird P» P/N KB-210-B-RUA, вартістю 600 грн., приставку з під телефону « Панасонік» вартістю 100 грн., безпровідний маршрутизатор ( модем) « TP-LINK» TL-WR740N вартістю300 грн., двухдиапазоний модем « ADSL2+ ZyXEL», розтер вартістю 200 грн., комп`ютерну мишу вартістю 200 грн., ноутбук марки « Асус» вартістю 6000 грн., а всього таємно викрав майна, що належить потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 10400 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою провину по епізоду викрадення майна у ОСОБА_6 визнав повністю , пояснивши, що він раніше був знайомий з потерпілим 30.09.2015 р. проник до його квартири та викрав майно. також ОСОБА_5 пояснив, що дійсно у кар`єрі зібрав листя та стебла дико рослинної коноплі, які зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вище вказаних дій підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що обвинувачений ОСОБА_5 є його племінником. 30.09.2015 року він знаходився на ринку. Коли повернувся до дому побачив, що вінка в квартирі були зламані. Він одразу ж викликав міліцію. Були викрадені належні йому речі. Матеріальна шкода відшкодована, претензій до ОСОБА_5 не має.

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 118 від 06.10.2015 року згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Визначена загальна маса канабісу в висушеному стані становить 6,442 грам.

Аналізуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності , суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю , а кваліфікація його дій є правильною:

- за ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

- ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого повторно.

При обранні міри покарання відповідно до ст. 65-67 КК України суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину , данні про особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин що пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить, повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Суд вважає необхідним визначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин , суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком , у зв`язку з чим суд вважає за необхідним до призначеного ОСОБА_5 за новим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 3(три) місяців позбавлення волі.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 368,28 грн.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 жовтня 2015 арешт на майно, а саме: 2 фрагменти скла, паперовий згорток з сухим листям зеленого кольору, лезо від ножу - знищити.

Керуючись 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним та підвергнути покаранню:

ОСОБА_5

- за ч.1 ст. 309 КК України до 1(один) року позбавлення волі к кримінально виконавчій установі.

- за ч.3 ст. 185 КК України до 4(чотири) років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.

Відповідно до ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно ОСОБА_5 обрати : 4(чотири) роки позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 71 КК України до знов призначеного ОСОБА_5 покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.06.2014 року за ч.2 186 КК України у вигляді 3(три) місяців позбавлення волі та остаточною мірою покарання ОСОБА_5 вважати 4(чотири) роки 3(три) місяці позбавлення волі в кримінально виконавчої установі.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_5 у строк покарання, строк його попереднього тримання під вартою у період з 30 вересня 2015 року по 24.01.2016 року ( 3 міс. 25 днів).

Відповідно до п.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів в сумі 368,28 грн.

З набранням вироком законної сили арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.10.2015 р. скасувати. 2 фрагменти скла, паперовий згорток з сухим листям зеленого кольору, лезо від ножу - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1