Справа № 573/518/16-к
Номер провадження 1-кп/573/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця селища Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 11 березня 2003 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

2) 18 травня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту;

3) 01 березня 2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ст. ст. 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, судимості не зняті та непогашені

- за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в :
У точно невстановлений день січня 2013 року ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що придбання та зберігання прекурсорів є протиправними діями, з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи в смт Жовтневе, Білопільського району шприц ємкістю 2 см3 з ангідридом оцтової кислоти, яку він приніс в господарство за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у будинку і протягом січня 2013 року використовував його для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого. Залишок прекурсору ОСОБА_4 в цьому шприці заховав у кухні вищевказаного господарства та зберігав без мети збуту до 04 лютого 2016 року, тобто до дня коли в ході проведення обшуку за місцем реєстрації останнього в смт. Жовтневе співробітниками Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області в приміщенні кухні вказаного будинку було виявлено медичний шприц ємкістю 2 см3 з прозорою речовиною масою 0,43 г (об`ємом 0,4 мл), яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Крім цього, у точно невстановлений день серпня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є протиправними діями, з метою придбання наркотичного засобу прибув на смітник поблизу вул. Радянської, у смт Жовтневе, Білопільського району, Сумської області, де реалізуючи свій злочинний намір, заздалегідь взявши із собою полімерний мішок, зірвав листя з чотирьох рослин коноплі. Наркотичний засіб ОСОБА_4 приніс до домогосподарства АДРЕСА_1 , де в приміщенні будинку висушив і помістив у три полімерні мішки з метою власного вживання без мети збуту та зберігав у будинку до 04 лютого 2016 року.

04 лютого 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , заздалегідь знаючи, що придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів є протиправними діями, з метою виготовлення наркотичного засобу, заздалегідь придбавши насіння маку, харчову соду, розчинник, таблетки ацетилсаліцилової кислоти, у приміщенні літньої кухні господарства АДРЕСА_1 , виготовив шляхом випарювання в каструлі білого кольору наркотичні засоби для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, у мисці світло-жовтого кольору і каструлі білого кольору з малюнком концентрат макової соломи.

Цього ж дня в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , співробітниками Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області у вказаному вище будинку під столом, що знаходиться ліворуч від дверей, розташованих між коридором і вітальнею, виявлено два полімерних мішка білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані та один поліетиленовий пакет жовтого кольору з фрагментами верхівок, гілок з листям зеленого кольору в сухому стані.

Крім цього, в приміщенні кухні вказаного господарства було виявлено миску світло-жовтного кольору, каструлю білого кольору з малюнком, на яких виявлено нашарування коричневого кольору, миску блідо-жовтого кольору, пластикову пляшку з кристалічною речовиною просякнутою рідиною світло-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експертизи надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору 335,33 г, у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору з кольоровою смугою 488,75 г, в пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору 146,04 г, загальною масою 970,12 г.

На мисці світло-жовтого кольору є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину 0,522 г; на каструлі білого кольору з малюнком - нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 г; на мисці блідо-жовтого кольору з кольоровим малюнком - нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0,006 г; речовина, якою просочена кристалічна речовина в пляшці з полімерного матеріалу, особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 8,331 г. Загальна маса концентрату макової соломи становить 8,375 г.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Зокрема, показав, що для особистих потреб у 2013 році придбав ангідрид оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу і зберігав його до 04 лютого 2016 року. Також у 2015 році на смітнику в смт Жовтневе нарвав коноплі, приніс її додому, висушив, перетер руками та розклав по різних пакунках. Також 04 лютого 2016 року власноручно вдома виготовив опій ацетольований.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а тому в суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Також судом учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

За таких обставин, суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч. 1 ст. 311 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, від яких тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, будучи судимим за скоєння умисних злочинів на шлях виправлення не став і повторно скоїв умисні злочини в сфері обігу наркотичних засобів і прекурсорів, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, на утриманні має двох малолітніх дітей, добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Обставина, що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Прокурор просив визнати як обставину, що обтяжує покарання повторність. Але суд не бере до уваги зазначену обставину, оскільки з огляду на положення ч. ч. 1, 3 ст. 32 КК України повторність щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, у даному випадку відсутня, а щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ця обставина є кваліфікуючою.

Тому суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого кошти в сумі 1843 грн. 20 коп. за проведення експертиз, проти чого останній не заперечував.

Речові докази: канабіс у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору масою 335,33 г, канабіс у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору з кольоровою смугою масою 488,75 г, канабіс у пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору масою 146,04 г, екстракт канабісу масою 0,287 г, шприц ємністю 2 мл масою 0,43 г об`ємом 0,4 мл з ангідридом оцтової кислоти, опій ацетильований масою 0,522 г, концентрат з макової соломи масою 0,038 г, концентрат з макової соломи масою 0,006 г, концентрат з макової соломи масою 8,331 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції, необхідно знищити.

Запобіжний захід під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1843 грн. 20 коп.

Речові докази: канабіс у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору масою 335,33 г, канабіс у мішку із синтетичного матеріалу білого кольору з кольоровою смугою масою 488,75 г, канабіс у пакеті з полімерного матеріалу жовтого кольору масою 146,04 г, екстракт канабісу масою 0,287 г, шприц ємністю 2 мл масою 0,43 г об`ємом 0,4 мл з ангідридом оцтової кислоти, опій ацетильований масою 0,522 г, концентрат з макової соломи масою 0,038 г, концентрат з макової соломи масою 0,006 г, концентрат з макової соломи масою 8,331 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білопільського відділення поліції, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя