Справа №295/4759/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000916 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.07.2013 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 21 вересня 2015 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Богунського районного суду м. Житомира, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2011 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 липня 2010 року і до повноліття дитини.

Виконання даного рішення було покладено на Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

В не встановлений досудовим слідством день та час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з лютого місяця 2013 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), а саме на утримання малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось в тому, що заходів до офіційного працевлаштування він не вживав, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості він не перебував, приховував доходи від тимчасових щомісячних заробітків від Богунського відділу Державної виконавчої служби ЖМУЮ, а також ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками свому рідному сину не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_7 на утримання свого малолітнього сина ОСОБА_6 , в період з 01.02.2013 року і станом на 01.03.2016 року на загальну суму 7 365,68 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ст. 74 ч.10 Закону України «Про виконавче провадження».

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.164 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він знав про рішення суду про сплату аліментів на утриманні неповнолітньої дитини. Він працював неофіційно та отримував певні доходи. Проте він не надавав грошові кошти потерпілій для утримання дитини та не купував одяг чи продукти харчування для своєї дитини. На даний момент він працює неофіційно та зобов`язується регулярно сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Підстав для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 164 ч.1 КК України 90 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу для нього не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1