Дело № 1-959/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.02.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Щербины А.А.,
при секретаре - Рубцовой О.В.,
с участием прокурора - Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не военнообязанного, разведенного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 28 сентября 2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего имущества,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 13.10.2011 года примерно в 12:00 часов, проходя возле кладбища по ул. Бабушкина г. Павлограда Днепропетровской области, незаконно, повторно приобрел - нашел бумажный сверток с находящимся там веществом растительного происхождения, в измельченном виде, зеленого цвета, весом примерно 9,11 гр. и убедившись, что вещество в бумажном свертке является особо опасным наркотическим средством «каннабис», у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «каннабис». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное хранение особо опасного наркотического средства «каннабис», с целью его удержания и дальнейшего употребления, понимая незаконность и противоправность своих действий, но не желая отказываться от своих преступных намерений, ОСОБА_1 положил в правый наружный карман курточки, которая была надета на нем, бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство «каннабис», где незаконно, повторно, хранил при себе, передвигаясь по улицам г. Павлограда Днепропетровской области, для личного употребления, без цели сбыта.
13.10.2011 года примерно в 17:40 часов ОСОБА_1, находясь в районе д. 16 по ул. Плеханова г. Павлограда Днепропетровской области, в порядке ст. 173 КУоАП Украины, за совершение административного правонарушения - мелкое хулиганство, был задержан работниками милиции, и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен принадлежащий ему бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 35/10/261 от 23.11.2011 года, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 7,75 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 367 от 20.10.2011 года составляла 8,20 г., который в присутствии понятых был опечатан и изъят.
Кроме того, ОСОБА_1, 11.11.2011 года, примерно в 20:00 часов проходя по ул. Плеханова г. Павлограда Днепропетровской области, возле входа в ЦРБ г. Павлограда незаконно, повторно приобрел - нашел бумажный сверток с находящимся там веществом растительного происхождения, в измельченном виде, зеленого цвета, весом примерно 7,27 гр. и убедившись, что вещество в бумажном свертке является особо опасным наркотическим средством «каннабис», у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства «каннабис». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное хранение особо опасного наркотического средства «каннабис», с целью его удержания и дальнейшего употребления, понимая незаконность и противоправность своих действий, но не желая отказываться от своих преступных намерений, ОСОБА_1 положил в правый наружный карман джинсов, которые были надеты на нем, бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство «каннабис», где незаконно, повторно, хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, после чего незаконно, повторно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Павлоград Днепропетровской области, ул. Петровского, 36.
12.11.2011 года примерно в 12:30 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии наркотического опьянении, вследствие употребления психотропного вещества «метамфетамин», находясь возле магазина «Траса»по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, в порядке ст. 173 КУоАП Украины, за совершение административного правонарушения мелкое хулиганство, был задержан работниками милиции, и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, у него в правом наружном кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему бумажный сверток, в котором находилось особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № 35/10/260 от 23.11.2011 года, имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 6,43 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 397 от 14.11.2011 года составляла 6,91 г., который в присутствии понятых был опечатан и изъят.
Кроме того, ОСОБА_1 с целью изготовления и хранения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, примерно 10.11.2011 около 14:00 часов (более точную дату и время в ходе досудебного следствия и судом установить не представилось возможным), имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5 нашел навесной замок шарообразной формы и тросом прикрепил его к деревянной палке, выполняющей роль рукоятки, зафиксировав металлической проволокой. Таким образом незаконно изготовив самодельную конструкцию ударно раздробляющего действия по типу кистеня. Убедившись в том, что данный предмет относится к категории холодного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Павлоград Днепропетровской области, ул. Петровского, 36 без предусмотренного законом разрешения в личных вещах. 12.11.2011 примерно в 11:00 часов, ОСОБА_1 незаконно изготовленное им холодное оружие по типу кистеня, положил во внутренний левый карман куртки, и незаконно носил при себе во внутреннем левом кармане куртки по улицам г. Павлограда Днепропетровской области, без предусмотренного законом разрешения в целях самообороны.
12.11.2011 года в 12:30 часов работники милиции в порядке ст. 173 КУоАП Украины, за совершение административного правонарушения мелкое хулиганство, возле магазина «Траса»по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области задержали ОСОБА_1, находящего в состоянии наркотического опьянения, и в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, во внутреннем левом кармане куртки, обнаружили конструкцию, которая представляла собой навесной замок шарообразной формы, который тросом прикреплен к деревянной палке, выполняющей роль рукоятки, зафиксированной металлической проволокой, принадлежащий ОСОБА_1, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 35/03-637 от 23.11.2011 года является холодным оружием ударно раздробляющего действия, выполнен по типу кистеней. Данный кистень выполнен самодельным способом.
Указанный предмет, относящийся к категории холодного оружия, ОСОБА_1 незаконно изготовил и носил без предусмотренного законом разрешения.
Кроме того, ОСОБА_1 14.11.2011 года примерно в 12:00 часов, с целью справить естественную нужду, спустился в подвальное помещение дома № 557 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел кабель связи. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно принадлежащим ПАТ ДФ «Укртелеком»и обращением его в свою пользу, которое намеревался реализовать 15.11.2011 года в темное время суток.
15.11.2011 года примерно в 05:00 часов, ОСОБА_1, пришел к подвальному помещению дома № 557 расположенного по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи. Реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабелей связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 длиной 3 метра, ТПП 30х2х0,4 общей длиной 20 метров, ТПП 20х2х0,4 общей длиной 20 метров, ТПП 10х2х0,4 общей длиной 20 метров, принадлежащий ПАТ ДФ «Укртелеком», на общую сумму 471 грн. 02 коп., чем причинил Павлоградскому ЦТП № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению продал.
Также, ОСОБА_1 21.11.2011 года примерно в 03:00 часа, с целью совершения кражи, зашел в подъезд №2 дома №29 по ул. Строительной г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел кабель связи. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно кабелем связи, принадлежащим ПАТ ДФ «Укртелеком»и обращением его в свою пользу.
21.11.2011 года примерно в 03:10 часа, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное, противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабеля связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, путем среза похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 длиной 6 метров, ТПП 20х2х0,4 длиной 6 метров, принадлежащий ПАТ ДФ «Укртелеком», на общую сумму 141 грн. 54 коп., чем причинил Павлоградскому ЦТП № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению продал.
Кроме того, ОСОБА_1, 22.11.2011 года примерно в 01:00 час, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно телефонного кабеля, принадлежащего ПАТ ДФ «Укртелеком», находился на переулке улицы Плеханова г. Павлограда Днепропетровской области, где напротив домовладения №99 на переулке ул. Плеханова г. Павлограда Днепропетровской области, увидел телефонный кабель. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно телефонным кабелем, принадлежащим ПАТ ДФ «Укртелеком»и обращением его в свою пользу.
22.11.2011 года примерно в 01:15 ч., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное, противоправное изъятие чужого имущества, а именно телефонного кабеля, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием веревки и привязанной к ней деревянной палки, заранее приготовленных для совершения преступления, похитил телефонный кабель марки ТПП 20х2х0,4 длиной 50 метров, принадлежащий ПАТ ДФ «Укртелеком», на общую сумму 362 грн. 50 коп., чем причинил Павлоградскому ЦТП № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно телефонным кабелем скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению продал.
Также, ОСОБА_1 28.11.2011 года примерно в 11:00 часов, находился в с. Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области, где на территории одного из домовладений, а именно №66 по ул. Шевченко с. Межиричи Павлоградского района Днепропетровской области принадлежащего ОСОБА_2 увидел пасущихся гусей. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно гусями, принадлежащими ОСОБА_2 и обращение его в свою пользу, решив реализовать свое преступное намеренье в темное время суток, в условиях неочевидности.
29.11.2011 года примерно в 03:20 ч., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное, противоправное изъятие чужого имущества, а именно птицы (гусей), действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием двух мешков, заранее приготовленных для совершения преступления, похитил 4 гуся, каждый весом по 4 кг., стоимостью 100 гривен за одного гуся на общую сумму 400 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно 4 гусями скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_2, распорядился по своему усмотрению продал.
Кроме того, ОСОБА_1 05.12.2011 года примерно в 23:40 часов, с целью совершения кражи чужого имущества, а именно телефонного кабеля, принадлежащего ПАТ ДФ «Укртелеком», находился возле дома №90 по ул. К.Маркса г. Павлограда Днепропетровской области, где в подъездах №7 и №8 указанного дома, увидел кабель связи. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно телефонным кабелем, принадлежащим ПАТ ДФ «Укртелеком»и обращением его в свою пользу.
05.12.2011 года примерно в 23:45 ч., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторное, противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабеля связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, с подъездов №7 и №8 дома №90, расположенного по ул. К.Маркса г. Павлограда Днепропетровской области, похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 длиной 6 метров и кабель марки ТПП 10х2х0,4 длиной 4 метра, принадлежащий ПАТ ДФ «Укртелеком», на общую сумму 120 грн. 12 коп., чем причинил Павлоградскому ЦТП № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению продал.
Также, ОСОБА_1 05.12.2011 года примерно в 11:00 часов, с целью справить естественную нужду, зашел в подъезд дома №119 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где увидел кабель связи. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно кабелем связи, принадлежащим ПАТ ДФ «Укртелеком»и обращение его в свою пользу, реализовать которое он намеревался 06.12.2011 в ночное время суток.
06.12.2011 года примерно в 03:00 часа, ОСОБА_1, зашел в подъезд дома №119 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области с целью совершения кражи. Реализуя свой заранее возникший преступный умысел, направленный на незаконное, повторное, противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабеля связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, путем среза похитил кабель связи марки ТПП 30х2х0,4 длиной 15 метров, принадлежащий ПАТ ДФ «Укртелеком», на общую сумму 149 грн. 70 коп., чем причинил Павлоградскому ЦТП № 17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению продал.
Кроме того, ОСОБА_1 21.12.2011 года примерно в 21:00 часов, находился по улице Садовниченко г. Павлограда Днепропетровской области, где возле магазина «АТБ»№ 504 увидел велосипед марки «Украина». У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, повторное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно велосипедом марки «Украина»принадлежащим ОСОБА_3 и обращение его в свою пользу.
Примерно в 21:10 часов 21.12.2011 года, ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное, повторое, противоправное изъятие чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, похитил велосипед марки «Украина», находящийся возле магазина «АТБ»№ 504, расположенного по ул. Садовниченко 4-а г. Павлограда Днепропетровской области стоимостью 500 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно велосипедом марки «Украина»скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшему ОСОБА_3, распорядился по своему усмотрению продал.
Кроме того, ОСОБА_1, в последних числах ноября месяца 2011 года (более точную дату и время в ходе досудебного следствия и судом установить не представилось возможным), находясь на территории своего домовладения № 36 по ул. Петровского г. Павлограда Днепропетровской области, увидел растения зеленого цвета с морфологическими признаками растения «конопли». Убедившись в том, что обнаруженное им растение является коноплей, с целью незаконного повторного приобретения наркотического средства, умышленно незаконно, повторно приобрел сорвал высохший куст растения конопли, растущий на территории его домовладения, из которого незаконно повторно изготовил измельчил путем перетирания особо опасное наркотическое средство «каннабис», после чего незаконно повторно хранил в стеклянной банке по месту своего постоянного жительства, а именно по адресу: ул. Петровского 36, г. Павлограда, Днепропетровской области, тем самым незаконно повторно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство «каннабис», без цели сбыта.
22.12.2011 года, в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра территории домовладения № 36 по улице Петровского города Павлограда Днепропетровской области, с письменного разрешения владельца дома, а именно ОСОБА_1, в присутствии двоих понятых, обнаружили в доме вышеуказанного домовладения стеклянную банку, с находящимся в ней веществом зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 35/10/8 от 12.01.2012 года имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 31,23 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 440 от 27.12.2011 года составляла 31,68 г. Обнаруженная стеклянная банка вместе с содержимым в присутствии двоих понятых была опечатана и изъята в Павлоградский ГО ГУМВД.
Кроме того, ОСОБА_1 19.12.2011 года, в первой половине дня (более точное время в ходе досудебного следствия и судом установить не представилось возможным), проходя по ул. Бабушкина г. Павлограда Днепропетровской области, в мусорном баке, незаконно приобрел - нашел предмет, имеющий форму пистолета, состоящий из рамки и ствола, изготовленного из металлической трубки со сквозным отверстием. Убедившись в том, что данный предмет может относиться к категории огнестрельного оружия, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение нестандартного огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, ОСОБА_1 положил огнестрельное оружие спереди за ремнем штанов, надетых на нем и незаконно перенес его по месту своего постоянного жительства по адресу: г. Павлоград, ул. Петровского д.36, где незаконно хранил в личных вещах без предусмотренного законом разрешения. 22.12.2011 года, в период времени с 16 часов 05 минут по 17 часов 00 минут, работники милиции в ходе проведения осмотра территории домовладения № 36 по улице Петровского города Павлограда Днепропетровской области, с письменного разрешения владельца дома, а именно ОСОБА_1, в присутствии понятых обнаружили в доме вышеуказанного домовладения коробку из под обуви, с находящимся в ней нестандартным огнестрельным оружием, которое согласно заключения эксперта № 35/07-31 от 11.01.2012 года изготовлено самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный предмет относиться к категории нестандартного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов. В присутствии двоих понятых данная коробка вместе с содержимым была опечатана и изъята в Павлоградский ГО ГУМВД.
Кроме того, ОСОБА_1, 26.12.2011 года примерно в 02:00 часов, с целью совершения кражи, а именно кабеля связи, приехал на своем велосипеде к дому №41-а по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области, где между столбами увидел свисающий кабель связи. У ОСОБА_1 возникло преступное намеренье, направленное на незаконное, противоправное завладение чужим имуществом, а именно кабелем связи, принадлежащим ООО Бетонярня «Будмайстер» и обращением его в свою пользу.
26.12.2011 года примерно в 02:10 ч., ОСОБА_1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабеля связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, но, не желая отказываться от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием веревки и привязанной к ней деревянной палке, заранее приготовленных для совершения преступления, похитил кабель связи марки ТПП 5х2х0,4 общей длиной 30 метров, принадлежащий ООО Бетонярня «Будмайстер». 26.12.2011 примерно в 02:40 ч., ОСОБА_1 проходя по ул. Подгорной г. Павлограда Днепропетровской области, на торце домов № 7 и № 9 по ул. Подгорной г. Павлограда увидел кабеля связи. Продолжая свою преступную деятельность, понимая незаконность и противоправность своих действий, но не желая отказываться от своих преступных намерений, направленных на незаконное и противоправное изъятие чужого имущества, а именно кабеля связи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа, с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, путем среза похитил кабель марки ТПП 30х2х0,4 общей длиной 54 метров, ТПП 50х2х0,4 длиной 27 метров. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил ООО Бетонярня «Будмайстер»материальный ущерб на общую сумму 1611 грн. 90 коп.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, а именно кабелем связи, принадлежащим ООО Бетонярня «Будмайстер», распорядился по своему усмотрению продал.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 15.11.2011 года, 21.11.2011 года, 22.11.2011 года, 29.11.2011 года, 05.12.2011 года, 06.12.2011 года, 21.12.2011 года, 26.12.2011 года он тайно совершил кражи имущества Публичного Акционерного Общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком», Общества с Ограниченной Ответственностью «Бетонярня «БудМайстер», а также потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Заявил, что органом досудебного следствия время, место, способ, все иные обстоятельства совершения ним преступлений, в том числе перечень и стоимость похищенного, количество преступных эпизодов установлены верно, и ним не оспариваются.
Также указал, что согласен с родовой принадлежностью и весом обнаруженного и изъятого у него наркотического средства. Дополнив, что органом досудебного следствия установлено верно отношение изъятого у него предмета к огнестрельному оружию и изъятой у него кистени к холодному оружию, на хранение которых у него нет разрешения.
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные доказательства виновности подсудимого ОСОБА_1:
- копию протокола об административном правонарушении от 13.10.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП /л.д. 9/;
- протокол личного досмотра от 13.10.2011 года, согласно котрого 13.10.2011 года в 18:00 час. у админзадержанного ОСОБА_1 работники милиции в присутствии понятых в правом наружном кармане курточки обнатужили вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, по внешним признакам напоминяющее наркотическое средство «каннабис»/л.д. 11, т.д. 1/;
- заключение эксперта № 35/10/261 от 23.11.2011 года, согласно которого представленное 21.11.2011г. на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 8,61 г. изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 7,75 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 367 от 20.10.2011 года составляла 8,20 г. /л.д. 34-36, т.д. 1/;
- копию протокола об административном правонарушении от 12.11.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП /л.д. 45/;
- протокол личного досмотра от 12.11.2011 года, согласно котрого 13.10.2011г. в 18:00 час. у админзадержанного ОСОБА_1 работники милиции в присутствии понятых в правом наружном кармане джинсових штанов обнаружили вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, по внешним признакам напоминяющее наркотическое средство «каннабис»и во внутреннем левом кармане курточки надетой на нем, обнаружили самодельное холодное оружие по типу кистени. /л.д. 46, т.д. 1/;
- заключение эксперта № 35/10/260 от 23.11.2011 года, согласно которого представленное 21.11.2011г. на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 6,77 г. изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 6,43 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 397 от 14.11.2011 года составляла 6,91 г. /л.д. 61-63, т.д. 1/;
- протокол осмотра от 22.12.2011 года, и фототаблица к нему, согласно которого в ходе осмотра, с письменного разрешения владельца ОСОБА_1 территории домовладения № 36 по ул. Петровского, г. Павлограда работниками милиции были обнаружены и изъяты: стеклянная банка, с находящимся в ней веществом зеленого цвета, растительного происхождения, а также предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда /л.д. 6-8, т.д. 2/;
- заключение эксперта № 35/10/8 от 12.01.2012 года, согласно которого представленное 10.01.2012г. на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 34,70 г. изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса представленного на экспертизу каннабиса (в пересчете навысушеное вещество) составляет 31,23 г. Первоначальная масса изъятого каннабиса в пересчете на высушенное вещество согласно заключения специалиста № 440 от 27.12.2011 года составляла 31,68 г. /л.д. 18-20, т.д. 2/;
- заключение эксперта № 35/03-637 от 23.11.2011 года, согласно которого предмет, изъятый 12.11.2011 года у ОСОБА_1 возле магазина «Траса»по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области является холодным оружием ударно раздробляющего действия, выполнен по типу кистеней. Данный кистень выполнен самодельным способом /л.д. 81-83, т.д. 1/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.01.2012 года, а именно стеклянной банки с особо опасным наркотическим средством «каннабис»/л.д. 22, т.д. 2/;
- заключение эксперта № 35/07-31 от 11.01.2012 года, согласно которого предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда. Данный предмет относиться к категории нестандартного огнестрельного оружия, пригодного для производства выстрелов /л.д. 34-37, т.д. 2/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 17.01.2012 года, а именно картонной коробки, в которой находится предмет, изготовленный самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда /л.д. 39, т.д. 2/;
- заключение эксперта № 35/01-61 от 17.01.2012 года, согласно которого след пальца руки, изъятый со стеклянной банки с особо опасным наркотическим средством «каннабис»в ходе осмотра территории домовладения № 36 по ул. Петровской г.Павлограда пригоден для идентификации личности и оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_1 /л.д. 46-49, т.д. 2/;
- постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 18.01.2012 года, а именно следов пальцев рук /л.д. 52, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи имущества принадлежащего ПАО «Укртелеком»с подвального помещения дома № 557 по ул. Днепровской г. Павлограда Днепропетровской области и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 73, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля связи с подъезда №2 дома 29 по ул. Строительной г. Павлограда и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 105, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи телефонного кабеля в районе д. 99 по ул. Плеханова г. Павлограда и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 137, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи 4 гусей с территории домовладения № 66 с. Межири Павлоградского района, принадлежащего ОСОБА_2 и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 167, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1 , который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля с подъездов № 7 и № 8 по ул. Карла Маркса г.Павлограда принадлежащего ПАО «Укртелеком», и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 190, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля с подъезда дома № 119 по ул. Днепровской г. Павлограда и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 232, т.д. 2/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи велосипеда марки «Украина», который находился возле магазина «АТБ»по ул. Садовниченко г. Павлограда и чистосердечно раскаялся в содеянном /л.д. 14, т.д. 3/;
- протокол явки с повинной ОСОБА_1, который добровольно рассказал об обстоятельствах совершения кражи кабеля по ул. Днепровской и ул. Подгорной г. Павлограда и чистосердечно раскаялся в содеянном. /л.д. 41, т.д. 3/;
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.01.2012 года и фототаблица к нему, согласно которого ОСОБА_1 добровольно рассказал и показал место и способ совершения им краж: 15.11.2011 года, 21.11.2011 года, 22.11.2011 года, 29.11.2011 года, 05.12.2011 года, 06.12.2011 года, 21.12.2011 года, 26.12.2011 года имущества Публичного Акционерного Общества «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком», Общества с Ограниченной Ответственностью «Бетонярня «БудМайстер», а также потерпевших ОСОБА_3 и ОСОБА_2 /л.д. 90-102, т.д. 3/,
и другие доказательства по делу.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 просил суд допустить по рассматриваемому в отношении него уголовному делу положения части 3 статьи 299 УПК Украины, поскольку он полностью признает свою вину в совершенных преступлениях, ничего не оспаривает, в том числе и размер материального вреда, считает собранные по делу доказательства его виновности достоверными, допустимыми и достаточными, в связи с чем вызывать для допроса и подтверждения его вины в судебное заседание не явившихся лиц нет никакой необходимости.
Выслушав мнение прокурора, который не возражал применить по делу положения ч. 3 ст. 299 УПК Украины, выяснив у подсудимого ОСОБА_1, правильно ли он понимает содержание разъясненных ему правовых последствий применения указанных положений Закона, нет ли сомнений в добровольности и искренности его позиции, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать установленные фактические обстоятельства дела и размер причиненного вреда, которые никем не оспариваются в апелляционном порядке, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических данных, которые никем не оспариваются, и допустил применение по делу положений ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Таким образом, виновность подсудимого в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.
Следовательно, действия подсудимого ОСОБА_1 следует правильно квалифицировать таким образом:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение, изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения;
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража);
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение и хранение, огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.ст. 65-67 УК Украины и учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, последствия совершенного им преступления.

Так суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления средней степени тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, искренне раскаялся, активно содействовал судебному следствию в установлении истины по делу и в скорейшем рассмотрении дела.
В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступлений подсудимым в состоянии наркотического опьянения и рецидив совершенных преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая поведение подсудимого после совершенных преступлений, его раскаяние в содеянном, а также учитывая тяжесть, характер и повышенную общественную опасность содеянного, количество эпизодов преступной деятельности подсудимого, не принятие подсудимым мер к возмещению причиненного вреда, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения ним новых преступлений, назначить ему наказание по ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, в пределах санкций данных статей.
Также, подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание и в силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, в виде лишения свободы, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Кроме того, окончательное наказание подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности приговоров, по правилам ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, путем присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию, части наказания - в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2011 года.
Исковые требования о возмещении материального вреда, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 в размере 500 грн. 00 коп. подлежат полному удовлетворению, по тем же основаниям.
Исковые требования о возмещении материального вреда, заявленные Обществом с Ограниченной Ответственностью «Бетонярня «БудМайстер»в размере 1934 грн. 28 коп. подлежат частичному удовлетворению на сумму 1611 грн. 90 коп., т.е. в объеме доказанности.
Также, сумма вреда причиненного подсудимым ОСОБА_1 совершенным преступлением должна быть взыскана с последнего в пользу ОСОБА_2 в размере 400 грн. 00 коп.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев;
- по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком один год;
- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком один год;
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы, сроком три года;
- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы, сроком два года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года шесть месяцев.
В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев части наказания - в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по предыдущему приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 сентября 2011 года, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде лишения свободы, сроком три года семь месяцев.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней в виде содержания под стражей.
Срок отбытия наказания для ОСОБА_1 исчислять с даты его задержания, т.е. с 13 января 2012 года.
Исковые требования Публичного Акционерного Общество «Укртелеком»в лице Цеха телекоммуникационных услуг № 17 Днепропетровского филиала ПАО «Укртелеком»и ОСОБА_3 удовлетворить полностью.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения причиненного материального вреда 500 /пятьсот/ грн. 80 коп.
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Бетонярня «БудМайстер»удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Бетонярня «БудМайстер»в счет возмещения причиненного материального вреда 1611 /одна тысяча шестьсот одиннадцать/ грн. 90 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда 400 /четыреста/ грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу :
- хранящийся в камере хранения Павлоградкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 158319 от 24.11.2011 года, л.д. 38, 39, т.д. 1/ пакет из полимерного материала, в котором содержится особо опасное наркотическое средство «каннабис»массой 9,11 г. (в пересчете на высушенное вещество 8,20 г. Согласно заключения эксперта масса особо опасного наркотического средства 8,61 г., в пересчете на высушенное вещество 7,75 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г.) - уничтожить;
- хранящийся в камере хранения Павлоградкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 158318 от 24.11.2011 года, л.д. 65, 66, т.д. 1/ пакет из полимерного материала, в котором содержится особо опасное наркотическое средство «каннабис»массой 7,27 г. (в пересчете на высушенное вещество 6,91 г. Согласно заключения эксперта масса особо опасного наркотического средства 6,77 г., в пересчете на высушенное вещество 6,43 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г.) - уничтожить;
- хранящий в камере хранения Павлоградкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 158484 от 25.11.2011 года, л.д. 85, 86, т.д. 1/ пакет из полимерного материала, в котором содержится холодное оружие ударно раздробляющего действия по типу кистени - уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения Павлоградкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 158358 от 23.11.2011 года, л.д. 22, 23, т.д. 2/ стеклянную банку, в которой содержится особо опасное наркотическое средство «каннабис»массой 35,20 г. (в пересчете на высушенное вещество 31,68 г. Согласно заключения эксперта масса особо опасного наркотического средства 34,70 г., в пересчете на высушенное вещество 31,23 г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 г.) - уничтожить;
- хранящуюся в камере хранения Павлоградкого ГО УМВД Украины в Днепропетровской области /квитанция № 158500 от 25.11.2011 года, л.д. 39, 40, т.д. 2/ картонную коробку, в которой содержится нестандартное огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных (шомпольных) пистолетов с фитильным воспламенением заряда - уничтожить;
- хранящиеся в материалах уголовного дела два следа пальцев рук /л.д. 50, 52, т.д. 2/ - хранить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения, а лицом под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии настоящего приговора.
СУДЬЯ А.А.Щербина