Справа № 727/6289/16-к
Провадження № 1-кс/727/2146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці, -

ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці звернувся заявник ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що слідчою СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 дії та бездіяльність якої щодо неповернення майна ним оскаржуються з питань внесення відомостей до ЄРДР, вказуючи при цьому на те, що всі рішення, ухвали, розпорядження Апеляційного суду Чернівецької області є обов`язковими до виконання усіма судами першої інстанції на території Чернівецької області та вважає, що будь який слідчий суддя суду першої інстанції на території Чернівецької області на його думку є зацікавленою особою, зважаючи на своє підпорядкування Апеляційному суду Чернівецької області, а тому не може розглядати його скаргу на повернення тимчасово вилученого майна слідчою СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 . Просить відвести слідчого суддю Шевченківського району м. Чернівців і справу за його скаргою передати для розгляду слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва.

В судове засідання скаржник, будучи належним чином повідомленим 05.09. 2016 року про день, час і місце розгляду справи засобами поштового зв`язку, що вбачається з рекомендованого повідомлення № 990, не з`явився, відомостей про поважність причини неявки суду не повідомив з посиланням на докази, суду не представив заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Судом встановлено, що скаржник в поданій до розгляду заяві не зазначає на розгляді в якого слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців перебуває його скарга на повернення тимчасово вилученого майна слідчою СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 і при цьому чи конкретно визначеному слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівців скаржник ОСОБА_4 заявляє відвід чи усім слідчим суддям даного суду. При цьому, судом звертається увага, що з обставин викладених в заяві ОСОБА_4 міститься посилання на слідчих суддів суду першої інстанції на території Чернівецької області, як таких що є зацікавленими особами в розгляді його скарги про повернення слідчим ОСОБА_5 належного йому майна.

Отже, враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а заявником ОСОБА_4 не зазначено конкретного слідчого суддю суду та наведені підстави, за яких останній вважає, що будь який слідчий суддя суду першої інстанції на території Чернівецької області не вправі розглядати подану ним скаргу на повернення тимчасово вилученого майна слідчою СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , в даний перелік не входять. Твердження заявника про те, що усі слідчі судді першої інстанції на території Чернівецької області є зацікавленими особами зважаючи на своє підпорядкування Апеляційному суду Чернівецької області не заслуговують на увагу.

Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України заявником в заяві про відвід слідчого судді не наведено.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Чернівці по розгляду його скарги на повернення тимчасово вилученого майна слідчою СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1