СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2260/16-к
Провадження № 1-кс/306/281/16
Рядок статзвіту № 54
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

11 листопада 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до матеріалів виконавчого провадження № 51807370 від 28.07.2016 року, виконавчого провадження № 51781045 від 26.07.2016 року, виконавчого провадження № 52687166 від 19.10.2016 року, які зберігаються (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду та можливістю вилучення (виїмки), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 28.07.2016 року Свалявським районним судом Закарпатської області винесено ухвалу за позовом ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про заборону вчинення дій, якою постановлено: заборонено вищевказаним особам та будь-яким іншим особам здійснювати будівництво зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, площею 0, 12 га та 0, 0662 га в ур. Біласовиця, с. Солочин, Свалявського району, Закарпатської області. Також, Закарпатським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 21.07.2016 року про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якою заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати будівництво вищевказаного зблокованого садового будинку та господарських будівель. Проте, не зважаючи на судові ухвали, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснення будівельних робіт, на вказаних в ухвалах суду земельних ділянках - не припинили та надалі продовжують будівництво, чим не виконують вимоги ухвали суду щодо заборони здійснення будівельних робіт. Крім того, 04.08.2016 року до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 про те, що не зважаючи на відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року у адміністративній справі, якою заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати будівництво вищевказаного зблокованого садового будинку та господарських будівель, а також здійснювати будівництво інших видів будівель на земельних ділянках, що знаходяться на площі залягання корисних копалин, будівельні роботи громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжуються і надалі (витяг із кримінального провадження №0000373 від 08.11.2016 року про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_7 від 15.06.2016 року, повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 04.08.2016 року).

15 червня 2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченою ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання речей, документів, проведення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що вказані у клопотанні матеріали виконавчого провадження необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також посилається на те, що вказані у клопотанні документи, в сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000373 - можуть мати доказове значення. Просить надати доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Слідчим СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області наведено достатні підстави для розгляду клопотання без судового виклику осіб, у володінні яких знаходяться або можуть перебувати документи зазначені у клопотанні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_4 (у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року).

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1.перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3.не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

До клопотання додано: копія заяви головного лікаря ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення ухвали про забезпечення позову від 28.07.2016 року до ДВС (вх. № 1847/05-38 від 28.07.2016 року); копія ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/1509/16-ц від 28.07.2016 року про забезпечення позову; постанова про відкриття провадження ВП № 51807370 від 28.07.2016 року за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.07.2016 року про заборону здійснення будівництва зблокованого садового будинку та господарських будівель на земельних ділянках; копія заяви головного лікаря ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення ухвали про забезпечення позову від 09.09.2016 року до ДВС (вх. № 2161/01-33/5 від 18.10.2016 року); копія ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області № 306/1785/16-ц від 09.09.2016 року про забезпечення позову; постанова про відкриття провадження ВП № 52687166 від 19.10.2016 року за ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09.09.2016 року; копія заяви головного лікаря ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 про направлення ухвали про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову від 1.07.2016 року до ДВС (вх. № 1809/05-38/5 від 25.07.2016 року); копія ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/898/16 від 21.07.2016 року про вжиття заходів забезпеченння адміністративного позову; постанова про відкриття провадження ВП № 51781045 від 26.07.2016 року за ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.07.2016 року;

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Враховуючи, що вищевказані матеріали виконавчих проваджень можуть мати доказове значення для встановлення або спростування факту умисного невиконання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рішень судів, а також зважаючи на те, що вищевказані документи не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 - слід задовольнити частково, поскільки слідчим не наведено достатніх підстав для вилучення вищезазначених документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому Свалявського відділення поліції Мукачівського управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 51807370 від 28 липня 2016 року, виконавчого провадження №51781045 від 26 липня 2016 року, виконавчого провадження № 52687166 від 19 жовтня 2016 року, для огляду та можливості зробити їх копії.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до матеріалів виконавчих проваджень: №51807370 від 28.07.2016 року; № 51781045 від 26.07.2016 року; № 52687166 від 19.10.2016 року покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали до 09 грудня 2016 року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1