Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 703/3290/12
У Х В А Л А
15.03.2016 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року він засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами. Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України його засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. За час відбування покарання у Виноградівському КВІ зауважень не мав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений та представник Виноградівського РВ КВІ в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2013 року в частині призначеного покарання скасовано, за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України ОСОБА_4 засуджено до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку у Виноградівському РВ КВІ порядку та умов відбування додаткового покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв.

Станом на 15.03.2016 року засуджений ОСОБА_4 відбув більше як 2/3 частини призначеного судом додаткового покарання.

З характеристики Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району від 15.02. 2016 року № 02-03/153 вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, разом з дружиною виховує трьох неповнолітніх дітей: доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Скарг та нарікань на його поведінку від сусідів та односельчан не надходило.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 , будучи засудженим судом за необережний тяжкий злочин, фактично відбув більше як 2/3 чистини строку додаткового покарання, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відповідно до ст.81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.539 ч.1 п.2 ст.537 КПК України, ст.81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 умовно-достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді трьох років позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1