Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
11 марта 2011 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Кулик О.О.
с участием: прокурора Мазура Ю.В.
и защитников: адвоката ОСОБА_1
дочери подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего машинистом вагон-весов Доменного цеха ОАО «Днепровский металлургический комбинат им. Ф.Э. Дзержинского», разведенного, невоеннообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№42, ранее не судимого, содержащегося под стражей в связи с данным делом с 09 мая 2008 года, -
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 09.05.2008 года примерно в 00-30 часов, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5 и будучи в состоянии алкогольного опьянения после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым ОСОБА_4, в процессе сооры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, и имея умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_4, взял из кухонного стола нож и нанес потерпевшему ОСОБА_4: 8 ножевых ранений в область грудной клетки. 1 ранение в область шеи слева, 1 ранение в область ладонной поверхности правой кисти. - чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 448-Е от 06.06.2008 года телесные повреждения в виде: раны длинной 8.5см. глубиной 1,0см. на передней поверхности шеи с ровными краями, острыми концами, которое - относится к легким телесным повреждениям; раны с ровными краями острыми концами, на ладонной поверхности правой кисти 1,3,4, пальцев правой кисти по сгибательным поверхностям, на наружной поверхности правого предплечья - которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; открытой черепно-мозговой травмы с раной в средней части теменной области с мелко зубчатыми краями, с осаднением кожи вокруг неровно-овальной формы, на участке 2хЗсм. в глубине с сочетано-тканевыми перепонками, ссадиной и синяками на лице, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками - которые относятся к тяжким телесным повреждениям, по признакам опасности для жизни: проникающего ранения на передней поверхности грудной клетки с ранами, которые имеют ровные края один острый, второй противоположный тупой концы, относительно которым раневые каналы проникают в плевральные полости и повреждения верхней части левого легкого относительно ранам №№ 5,6,8 и повреждения сердечной рубашки и передней стенки левого желудочка, относительно ранам № 8 и № 3, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг повреждений, кровь в сердечной рубашке, 1200мл. крови в левой плевральной полости, следы темно-красной крови в правой плевральной полости, мелко капельные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца и легких, расплывчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца и легких, расплывчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца в области трабекулярных мышц левого желудочка, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила 09.05.2008 года примерно в 00-30 часов в АДРЕСА_1 вследствие проникающих ранений грудной клетки, с повреждением легкого и сердца, что привело к острой кровопотере. Подсудимый ОСОБА_3 в суде вину свою признал частично и пояснил, что 08.05.2008 г. он возле магазина «Элефант», расположенного возле кинотеатра «Мир», встретил знакомого по имени ОСОБА_4, с которым ранее работал в г. Верхнеднепровске на «Сырзаводе». и пригласил его к себе домой, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ОСОБА_4 чего-то разозлился и сказал ему, что будет его убивать. ОСОБА_5 чего схватил с трельяжа стеклянную вазу, которой замахнулся на него. Он, пытаясь предотвратить удар по голове, подставил левую руку и ваза разбилась. Он оттолкнул от себя ОСОБА_4 и ударил его пустой стеклянной бутылкой по голове, после чего ОСОБА_4 стал руками и ногами наносить ему удары в правую руку, ногами по ногам. При этом от ударов он вышел в коридор и, когда в очередной раз ОСОБА_4 нанес ему удар ногой по ноге, он упал на пол в коридоре. Сергей после этого побежал на, кухню, а он, поднявшись стал идти за ОСОБА_4. Когда он зашел на кухню, ОСОБА_4 стоял к нему лицом и в правой руке держал кухонный нож с красной пластмассовой рукояткой. При этом ОСОБА_4 сказал ему: «Убью», - и замахнулся на него ножом, а он, пытаясь предотвратить это. левой рукой попытался выбить нож, но от этого порезал палец на руке, а правой рукой нанес удар в область лица ОСОБА_4, от чего ОСОБА_4 пошатнулся и облокотился на стол. Тогда он прошея на кухню, зашел со спины и толкнул ОСОБА_4 в спину в коридор, а сам с разделочного стола ухватил кухонный нож с деревянной круглой рукояткой. Сергей стоял в коридоре и у него такж был в руках нож, которым размахивал и при этом говорил: «Убью», - и отходил спиной назад, а когда снова замахнулся на него ножом, он ногой ударил ОСОБА_4 в область бедра правой ноги. С этого удара ОСОБА_4 упал в комнату на пол возле кровати, но сразу же стал подниматься, а он. пытаясь запугать ОСОБА_4, стал размахивать ножом и задел его по шее ножом. Сергей, не реагируя на это, пытался подняться, и в то время, когда поднимался, он правой рукой с ножом нанесСергею примерно 3 удара в левую область грудной клетки. ОСОБА_5 этих ударов ОСОБА_4 упал спину, а он наклонился к нему и продолжал наносить удары ножом в область грудной клетки. Какое именно количество ударов он нанес, сообщить не может, так как не помнит. Прекратил наносить удары, когда услышал, как ОСОБА_4 стал хрипеть, а затем услышал, что тот перестал дышать. Он выбросил разбитую вазу и бутылку в мусор, взял оба ножа, помыл их и поставил i подставку для ножей на кухне. Пытался сам вынести труп из квартиры, а после того, как у него ничего не получилось, выходил из квартиры на улицу и предлагал вынести труп незнакомым парням. Однако вскоре был задержан работниками милиции. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать, так как он защищал себя и свою жизнь. С предъявленным к нему гражданским иском согласен.
Однако виновность подсудимого ОСОБА_3 в полном объеме предъявленного ем обвинения подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая в суде пояснила, что она явл женой ОСОБА_4 08.05.2008 года, муж ушел на работу и домой не вернулся. На след день он снова домой не пришел и на мобильный телефон не отвечал, после чего она нач. обзванивать больницы, но его там не было. 11.05.2008 года, ее пригласили работники м МОРГ г. Днепродзержинска для опознания трупа, в ходе которого она опознала своего мужа.
Заявила гражданский иск к подсудимому, с которого просит взыскать: 14 197 гривен в в возмещение причиненого ей материального ущерба; 1 044 864 гривны в возмещение морального ущерба; а также взыскивать ежемесячно в ее пользу, а также в пользу несовершеннолетних детей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, и ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - 1 437 гривен 75 коп. в возмещение вреда по случаю потери кормильца. Наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в суде пояснил, что 08.05.2008 года, он
вместе со своим товарищем ОСОБА_11 гуляли по микрорайону. 09.05.2008 года, примерно в
01-20 часов они проходили мимо аптеки «Ромашка», расположенной на 10 микрорайоне
левобережной части города, где к ним подошел подсудимый и предложил за 600 гривен вынести
труп из квартиры. Они подумали, что он пошутил и пошли с ним в квартиру, но когда они зашли в квартиру, то увидели в комнате труп мужчины. Они испугались и убежали, а о случившемся сообщили работникам милиции, которые задержали подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в суде пояснил, что 08.05.2008 года, он
вместе со своим товарищем ОСОБА_10 гуляли по микрорайону. 09.05.2008 года, примерно в 01-
20 часов они проходили мимо аптеки «Ромашка», расположенной на 10 микрорайоне
левобережной части города, где к ним подошел подсудимый и предложил за 600 гривен вынести
труп из квартиры. Они подумали, что он пошутил и пошли с ним в квартиру, но когда они зашли в квартиру, то увидели в комнате труп мужчины. Они испугались и убежали, а о случившемся сообщили работникам милиции, которые задержали подсудимого;
- показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его отсутствием по месту жительства и не установлением его места проживания. Согласно этим показаниям он пояснял, что 09.05.2008 года примерно в 01-00 час. он находился возле торгового киоска, расположенного по пр-ту Победы, возле рынка, в левобережной части г. Днепродзержинска, там употреблял спиртные напитки вместе с малознакомым парнем по имени ОСОБА_12, где он проживает неизвестно. Примерно в указанное время, к ним подошел ранее незнакомый мужчина, с усами, среднеготелосложения, возрастом на вид 45-50 лет. Был одет в темные брюки, светлую рубашку, темную куртку. Этот мужчина, был выпившим, подойдя к ним, представился ОСОБА_12, купил себе 50 гр.водки, выпил с ними. ОСОБА_5 показал нож, откуда он его достал он не видел и предложил купить его за 2 грн. Он посмотрел нож, и согласился, отдав ОСОБА_5 2 грн. Затем ОСОБА_5 предложил ему и ОСОБА_12 перенести труп из его квартиры и пообещал за это 600 грн., и с улыбкой на лице сказал, что приревновал к жене, он подумал, что тот шутит и не воспринял это за реатьность. ОСОБА_5 этого сказал, что ему надо идти домой, но ОСОБА_5, спросив где он проживает, сказал, что им по пути и стал идти вместе с ним. Александр также сказал, что проживает в той стороне, куда они идут, и они все втроем стали идти в сторону 10 дома по пр. Победы. Дойдя к указанному дому, возле одного из подъездов, ОСОБА_5 зашел в один из подъездов. Он остановился подкурить, и в этот момент услышал крик в подъезде, после чего увидел, что из этого подъезда выбежал ОСОБА_5, подбежал к нему и сказал, чтобы он отдал ему нож. Он сразу ничего не понял и передал нож, а ОСОБА_5 стал убегать в сторону ресторана ОСОБА_12». За ним выбежали двое парней и сотрудники милиции. За углом дома ОСОБА_12 задержали и. как позже стаю известно, ОСОБА_12 не шутил, а действительно убил мужчину в своей квартире. ОСОБА_13 дел нож, ему не известно (т.1 л.д. 69);
- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая в суде пояснила, что она вела досудебное
следствие по данному делу. В ходе следствия подсудимый показания давал добровольно;
никаких недозволенных методов дознания и досудебного следствия к нему не применялось. По окончанию следствия он был ознакомлен со всеми материалами дела с участием адвоката; в ходе
следствия подсудимый жатоватся на плохое состояние здоровья, однако вел себя адекватно;
- протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2008 года, согласно которому в квартире ОСОБА_3 обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 8-25);
- протоколом личного досмотра ОСОБА_3 от 09.05.2008 года,согласно которому у
подсудимого были изъяты вещи со следами крови (т.1 л.д. 43-44);
- медицинскими документами об осмотре подсудимого ОСОБА_3, у которого в ходе осмотра выявлены телесные повреждения (т.1 л.д.45);
- протоколом предъявления трупа для опознания от 09.05.2008 года, согласно которому
ОСОБА_6 опознала труп своего мужа ОСОБА_4 (т.1 л.д. 60);
- протоколом осмотра ножа от 09.05.2008 года, согласно которому ОСОБА_15 пояснил,что этот нож выронил из рук ОСОБА_16, когда убегал от работников милиции (т.1 л.д.61);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_12 и ОСОБА_3, согласно которому ОСОБА_3 признал, что предлагал ОСОБА_12 за 600 гривен перенести труп из его квартиры (т.1 л.д.70-71);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12.05.2008 года с
участием ОСОБА_3, согласно которому он на месте показал и рассказал, как и при каких
обстоятельствах он наносил удары ножом (т.1 л.д. 99-103);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №452 от 13.05.2008 года, согласно которому у ОСОБА_3 обнаружены легкие телесные повреждения (т.1 л.д. 112-113);
- вещественными доказательствами: вещами потерпевшего ОСОБА_17 (т.1 л.д.116-
119); рубашкой, брюками, поясом, курткой, носовым платком, шлепанцами, простынью,
покрывалом, полиэтиленовой пленкой, резиновыми перчатками (т.1 л.д.141-142); 4 пакетами с
вещами. Пакетом с 5 ножами, 3 пакетами с дактилопленками и липкой лентой, пакетом со скотчем, пакетом с ногтевыми срезами, коробкой с осколками битого стекла. 3 СД-дисками (т.1 л.д.212-213);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 448-Е от 06.06.2008 года, согласно
которому потерпевшему ОСОБА_4 причинены телесные повреждения в виде: раны длинной 8,5см. глубиной 1,0см. на передней поверхности шеи с ровными краями, острыми концами, которое - относится к легким телесным повреждениям; раны с ровными краями острыми концами, на ладонной поверхности правой кисти 1,3,4, пальцев правой кисти по сгибательным поверхностям, на наружной поверхности правого предплечья - которые относятся к легким телесным повреждениям с кратковременным расстройством здоровья; открытой черепно- мозговой травмы с раной в средней части теменной области с мелко зубчатыми краями, с осаднением кожи вокруг неровно-овальной формы, на участке 2хЗсм. в глубине с сочетано- тканевыми перепонками, ссадиной и синяками на лице, кровоизлиянием под мягкими мозговыми оболочками - которые относятся к тяжким телесным повреждениям, по признакам опасности для жизни; проникающего ранения на передней поверхности грудной клетки с ранами, которые имеют ровные края один острый, второй противоположный тупой концы,
относительно которым раневые каналы проникают в плевральные полости и повреждения
верхней части левого легкого относительно ранам №№ 5,6,8 и повреждения сердечной рубашки и передней стенки левого желудочка, относительно ранам № 8 и № 3, кровоизлияния в мягкие ткани вокруг повреждений, кровь в сердечной рубашке, 1200мл. крови в левой плевральной полости, следы темно-красной крови в правой плевральной полости, мелко капельные кровоизлияния под наружной оболочкой сердца и легких, расплывчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца и легких, расплывчатые кровоизлияния под внутренней оболочкой сердца в области трабекулярных мышц левого желудочка, неравномерное кровенаполнение внутренних органов. Смерть потерпевшего ОСОБА_4 наступила 09.05.2008 года примерно в 00-30 часов в АДРЕСА_1 вследствие проникающих ранений грудной клетки, с повреждением легкого и сердца, что привело к острой кровопотере (т. 1 л.д 148-160);
-заключением дактилоскопической экспертизы № 44/01-81 от 15.05.2008 года (т.1 л.г.163-170);
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 233 от 26.05.2008 года(т.1 л.д.173-200);
- заключением судебно-цитологической экспертизы № 279 от 23.05.2008 года (т.1 л.д.203-206);
- заключением судебной психиатрической экспертизы №70 от 18.03.2010 года, согласно
которому ОСОБА_3 в период инкриминируемого ему деяния хроническим душевным
заболеванием, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности
или иным болезненным нарушением психической деятельности не страдал. По своему
психическому состоянию в тот период времени он мог отдавать себе отчет в своих действиях и
руководить ими. В настоящее время каким-либо психическим заболеванием также не страдает.
По своему психическому состоянию в настоящее время он также может отдавать себе отчет в
своих действиях и руководить ими(т.2 л.д. 13-15).
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное подсудимым ОСОБА_3 органами досудебного следствия правильно квалифицировано по ст. 115 ч. 1 УК Украины, так как он умышленно, противоправно причинил смерть другому человеку.
Оценивая доказательства по делу, суд не во внимание утверждения подсудимого о том, что он причинил телесные повреждения, от которых наступила смерть потерпевшего, в процессе самозащиты (необходимой обороны), так как, по мнению суда, подсудимый ОСОБА_3 после того, как потерпевший упал и стал подниматься, уже не находился в состоянии необходимой обороны. Кроме того, количество нанесенных им ножом телесных повреждений потерпевшему в жизненно важные органы говорит о наличии у него прямого умысла на убийство ОСОБА_18
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание, в частности то, что совершенное им преступление является тяжким преступлением и наступили тяжкие последствия в виде смерти потерпевшего, однако подсудимый ОСОБА_3 преступление совершил впервые и в ответ на неправомерные действия потерпевшего, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает и положительно характеризуется по месту работы и жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу: вещи потерпевшего ОСОБА_17 (т.1 л.д. 116-119) - подлежат возврату потерпевшей; рубашка, брюки, пояс, куртка, носовой платок, шлепанцы, простынь, покрывало, - подлежат возврату подсудимому; полиэтиленовая пленка, резиновые перчатки (т.1 л.д. 141-142); 4 пакета с вещами, пакет с 5 ножами, 3 пакета с дактилопленками и липкой лентой, пакет со скотчем, пакет с ногтевыми срезами, коробка с осколками битого стекла, - подлежат уничтожению; 3 СД-диска необходимо оставить на хранении при материалах дела (т.1 л.д.212-213).
Разрешая заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_6 к подсудимому, суд считает, что исковые требования гражданского истца в части взыскания материального и морального ущерба на основании ст.ст. 1166, 1167 ГК Украины подлежат частичному удовлетворению с учетом наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих размер фактического материатьного ущерба, причиненного преступлением, в частности - расходов на похороны, а в части взыскания морального вреда - с учетом того, что лишение жизни мужа женщины, имеющей троих несовершеннолетних детей, не могло не повлечь как материальные лишения и неудобства, так и моральные страдания в связи с потерей родного человека, кормильца семьи, не могло не повлечь вынужденные изменения в укладе ее жизни и не требовать от нее дополнительных усилий для организации своей жизни.
Что же касается иска в части ежемесячного взыскания суммы в связи с потерей кормильца, то суд полагает целесообразным в этой части исковые требования ОСОБА_6 оставить без рассмотрения в связи с тем, что истицей не предоставлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт того, что умерший ОСОБА_18 был единственным кормильцем семьи (нет копии трудовой книжки истицы, справок с места жительства и органов местного самоуправления о том, что она не работает, не является частным предпринимателем и не имеет никакого дохода). При этом суд считает необходимым разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы.
На основании ст. 72 ч.5 УК Украины зачесть осужденному ОСОБА_3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 09 мая 2008 года по день вынесения приговора, то есть 2(два) года 10 (десять) месяцев 2 дня, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, - и окончательно определить ему к отбытию - 4 (четыре) года 1 (один) месяц 28 дней лишения свободы.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 11 марта 2011 года.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства по делу: вещи потерпевшего ОСОБА_17 (т.1 л.д.116-119) - возвратить потерпевшей ОСОБА_6; рубашку, брюки, пояс, куртку, носовой платок, шлепанцы, простынь, покрывало, - возвратить ОСОБА_3: полиэтиленовую пленку, резиновые перчатки (т.1 л.д.141-142); 4 пакета с вещами, пакет с 5 ножами, 3 пакета с дактилопленками и липкой лентой, пакет со скотчем, пакет с ногтевыми срезами, коробка с осколками битого стекла (т.1 л.д.212-213), - уничтожить; 3 СД-диска оставить на хранении при материалах дела (т.1 л.д.212-213).
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6:
- 1 188 (одну тысячу сто восемьдесят восемь) гривен 65 коп. в возмещение причиненного
имущественного вреда;
- 70 000 (семьдесят тысяч) гривен в возмещение причиненного морального ущерба.
В остальной части исковые требования ОСОБА_6 оставить без
рассмотрения, разъяснив истице ОСОБА_6, что она вправе вновь обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным ОСОБА_19 - в тот же срок приговора
Судья Кирьяк А.В.