Справа № 466/9385/16-к
У Х В А Л А
"09" листопада 2016 р. суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2001 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м.Львова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2001 року за нововиявленими обставинами

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року ОСОБА_2 засуджено за п. «г» ст. 93 КК України (в редакції 1960 р.) до довічного позбавлення волі. 07.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Львівської області з заявою, у якій просить відповідно до ст. 459 КПК України переглянути його за нововиявленими обставинами, однак вищезгадана заява Апеляційним судом Львівської області була передана для розгляду Шевченківському районному суду м.Львова.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати вирок, ухвалений Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2001 року відносно нього та направити справу на новий судовий розгляд.

Свої вимоги мотивує тим, що вирок Апеляційного суду Львівської області від 19 лютого 2001 року повинен бути переглянутий за нововиявленими обставинами з наступних підстав: - штучним створенням та підробленням доказів; - зловживання слідчого та органів дізнання владою та службовим становищем під час досудового та судового слідства; - істотних порушень судом.

Перевіривши заяву засудженого, вважаю за необхідне відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами та повернути заяву ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Так, якщо особа хоче ініціювати перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, але пропустила визначений строк оскарження, тоді у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або поданій разом з нею окремій заяві слід зазначити причини пропущення строку і заявити клопотання про його поновлення. До заяви слід додати матеріали, що підтверджують поважність причини пропущення строку.

За відсутності клопотання про поновлення строку суд повертає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, заявником наведені як ново виявлені обставини - докази по справі, а саме: висновки експертів, речові докази, протоколи слідчого, з якими ОСОБА_2 мав право ознайомлюватися під час досудового та судового слідства.

Відтак, заявником не доведено наявність нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2001 року за нововиявленими обставинами слідує повернути ОСОБА_2 разом з копіями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459, 461,462,464 КПК України,

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2001 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд кримінальної справи за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до суду в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1