Справа № 640/5851/16-к
н/п 1-кс/640/3143/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого- ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного- ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, -
встановив :
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з наміром, спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, вчинив відносно ОСОБА_7 дії погрозливого характеру, направлені на отримання від останнього грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. Свої неправомірні вимоги до ОСОБА_7 про передачу останнім на користь ОСОБА_5 грошових коштів у зазначеній сумі, ОСОБА_5 висловлював неодноразово, систематично на протязі тривалого періоду часу, а саме в період з лютого 2016 по березень 2016, при цьому вимоги супроводжувалися погрозами застосування фізичного насильства над близькими родичами потерпілого. Так, з лютого 2016 року, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, почав систематично по телефону через смс повідомлення та телефонні дзвінки висловлювати на адресу ОСОБА_7 погрози застування фізичного насильства над ним або його батьками, в разі не передачі йому грошових коштів. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_5 на протязі березня 2016 року продовжував відправляти смс повідомлення з текстом погрозливого характеру на мобільний телефон потерпілого з вимогою передати йому грошові кошти. Після чого, ОСОБА_5 18.03.2016 о 14.41 год., під час телефонної розмови, повідомив ОСОБА_7 , що у найкоротший термін ним буде застосовано фізичне насильство над його батьками, в разі не передачі йому грошових коштів в сумі 10 000 доларів США. Після чого, в той же день, тобто 18.03.2016 у вечірній час, ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що небезпека заподіяння шкоди здоров`ю його батькам, якою погрожує ОСОБА_5 , може стати дійсністю, якщо він проігнорує дану вимогу, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів, надавши звукозапис телефонної розмови від 18.03.2016 з ОСОБА_5 , зроблений з власного мобільного телефону ОСОБА_7 . Згідно висновку експерта №25 від 29.03.2016 ОСОБА_5 належить голос та мовлення, що зафіксовані у наданому файлі.
30 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №284 від 05.04.2016 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Згідно зі ст.242 ч. 2 п.3 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності.
05.04.2016 для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам 18-го відділення обласної психіатричної лікарні.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
30 березня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над близькими родичами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.
Примусове залучення особи для проведення психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч.2 ст.509 КПК України).
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №284 від 05.04.2016 проведеної ОСОБА_5 , останній потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Постановою старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 12.04.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Контроль за виконанням ухвали здійснює старший слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1