Справа № 182/4352/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1041/2016
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0001044 клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового до документів, до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 20.03.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до поданого клопотання, 21.03.2016 року вранці невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривку з руки у гр. ОСОБА_4 відкрито викрала жіночу сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , гроші в сумі 22 грн., пенсійне посвідчення видане на її ім`я, що належали потерпілій, чим спричинила збиток на суму 1098 грн.
За даним фактом 21.03.2016 року порушено кримінальне провадження № 0001044 за ст. 186 ч. 1 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що вона користувалася мобільним телефоном марки «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 .
З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також беручи до уваги, що свідків даного злочину не встановлено, потерпілий не може описати та впізнати нападаючого, іншим шляхом встановити особу, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 00.00 годин 20.03.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Враховуючи, те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , до документів, до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань сім-карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Бравіс» імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 з 00.00 годин 20.03.2016 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали..
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1