Справа № 158/742/16-к
Провадження № 1-кп/0158/44/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
- 17.06.2011 року вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ст. 187 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 лютого 2015 року згідно із постановою Сокирянського районного суду Чернівецькеої області засудженому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовано до нього обмеження у виді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год.; заборони перебувати у закладах та місцях, де вживають спиртні напої; заборони щодо виїзду в особистих цілях за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ за місцем проживання, який здійснює адміністративний нагляд та з`являтися в органи внутрішніх справ за місцем проживання на реєстрацію 2 рази на місць. 31.03.2015 року ОСОБА_4 був ознайомлений із постановою суду та йому була вручена її копія. Так, 13 вересня 2015 року, 20, 23, 24, 25 та 27 січня 2016 року, 13, 14 та 18 лютого 2016 року ОСОБА_4 без дозволу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області самовільно залишив місце проживання після 23 години без поважних на те причин.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України в обсязі підозри.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.
Речові докази та судові витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у справі заявлено не було.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року між прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1