Справа № 299/1430/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 23.04.2015, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Торез Донецької області, угорки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року),

за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8

на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року відносно ОСОБА_5 скасувати та направити кримінальне провадження на новий судовий розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області в іншому складі суду.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України та частинами 1, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - по епізоду 18 березня 2004 року у зв`язку з недоведеністю того, що вчинено дані кримінальні правопорушення.

ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) - по епізоду 21 серпня 2006 року у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченої є склади даних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації 25909 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот дев`ять) гривень 17 копійок - матеріальної шкоди.

Питання про долю речових доказів вирішено.

14 вересня 2016 року апеляційному суду надійшла заява прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в якій він відмовляється від своєї апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_9 просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. (ч. 1). Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження (ч. 2).

Враховуючи те, що прокурор Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відмовився від своєї апеляційної скарги та вирок не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за частинами 1, 2 ст. 190 КК України, частинами 1, 2, 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року), закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанцій набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3