Справа № 317/3580/16-к
№/п 1-кс/317/490/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

25 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001560 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В клопотанні зазначено, що 22.08.2016 року о 09:30 год. нарядом ДПС в с. Мар`ївка Запорізького району був зупинений автомобіль ЗАЗ-1102 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду виявлено ознаки підробки номерних вузлів та агрегатів вказаного автомобіля. За даним фактом 23 серпня 2016 року СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Опитаний у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у лютому 2016 року купив кузов автомобіля ЗАЗ 1102 разом з документами у ОСОБА_6 , з метою подальшого зібрання автомобіля та переміщення на ньому.

22.08.2016 року ОСОБА_5 їхав на автомобілі ЗАЗ 1102 д/н п НОМЕР_2 разом з ОСОБА_4 , який і знаходився за кермом по с. Мар`ївка, Запорізького району, Запорізької області та були зупинені співробітниками поліції ДПС, котрі запропонували слідувати за ними до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що на початку 2016 року придбав кузов з автомобіля ЗАЗ 1102 д/н - НОМЕР_1 у гр. ОСОБА_6 , кузов з даного автомобіля належав його покійному діду та зі слів останнього дід був єдиним власником вказаного кузову. При заміні кузову ОСОБА_7 було здійснено його фарбування, під час якого частково був зафарбований номер кузову, у зв`язку з чим останній провів зачистку за допомогою підручних засобів чим завдав пошкодження номера у вигляді подряпин. 22.08.2016 року ОСОБА_4 пересувався на автомобілі ЗАЗ 1102 д/н - п НОМЕР_2 та був зупинений співробітниками поліції ДПС, при звірці номеру кузова подряпини останнього викликали підозру в його автентичності, у зв`язку з чим автомобіль було доставлено до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для подальшої перевірки.

Опитаний у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомив, що у власності його діда перебував автомобіль ЗАЗ 1102, який він придбав у 1989 році, після смерті останнього, ОСОБА_6 продав кузов разом з технічним паспортом молодому чоловікові на початку лютого 2016 року.
Враховуючи те, що автомобіль "ЗАЗ 1102" державний номер- НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , має пошкодження номеру кузову у вигляді подряпин, у зв`язку з чим виникає необхідність у проведенні судової експертизи, а також має значення речового доказу у кримінальному провадженні, але останній може бути прихованим, знищеним, спотвореним або втраченим, що у подальшому буде перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, а також в частині забезпечення можливої конфіскації вказаного майна за вироком суду, слідчий подав дане клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність у накладанні арешту на вказане майно, що допоможе у з`ясуванні всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ст. 107 КПК клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 170-173 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , та надійшло до суду 23 серпня 2016 року, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001560 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Накласти арешт на автомобіль "ЗАЗ 1102" державний номер- НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , білого кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , з метою подальшого проведення судової експертизи та визнанням речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1