Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3943/16-к
н/п 1-кп/490/444/2016
ВИРОК
Іменем України
05 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, є громадянином України, раніше не судимим, одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має початкову загальну середню освіту, проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника 3-го відділення 3-го взводу морської піхоти 1-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 листопада 2015 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією, проходячи військову службу у військовому званні солдат на посаді навідника 3-го відділення 3-го взводу морської піхоти 1-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , будучи обізнаним з умовами проходження військової служби, діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу до вказаної вище військової частини без поважних причин до 11 год. 45 хв. 16 лютого 2016 року та незаконно перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання у с. Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що дійсно він був призваним на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 за мобілізацією та ознайомлений з умовами проходження військової служби в особливий період, проходив військову службу у військовому званні солдат на посаді навідника 3-го відділення 3-го взводу морської піхоти 1-ї роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 на півострові Аляуди, з серпня 2015 року по листопад 2015 року проходив службу у зоні проведення антитерористичної операції. У листопаді 2015 року йому було надано відпустку. Під час цієї відпустки він потрапив до лікарні з діагнозом: виразкова хвороба дванадцятипалої кишки. 29 листопада 2015 року його було виписано з лікарні і до місця несення служби він мав прибути 30 листопада 2015 року. Однак до військової частини він повернувся лише 16 лютого 2016 року. Увесь час відсутності у військовій частині він залишався вдома у АДРЕСА_1 щоб допомогти дружині у веденні особистого господарства. У вчиненому щиро кається.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими.

Наведені вище дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу з лікувального закладу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст. 65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий умисний злочин, його особу, а саме те, він має постійне місце проживання, є раніше не судимим та вперше притягається до кримінальної відповідальності, є одруженим, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем несення служби характеризуються позитивно, брав участь у проведенні антитерористичної операції в Донецькій області, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та як обставини, що його пом`якшують, щире каяття обвинуваченого та з`явлення його зі зізнанням.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за вчинений злочин призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч. 4 ст. 407 КК України, яке вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.

Разом з цим, враховуючи те, що ОСОБА_4 є раніше не судимим і вперше притягається до кримінальної відповідальності, має певне місце проживання, позитивно характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та щиро покаявся у вчиненому злочині, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому й можливим, на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування цього покарання з випробуванням строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367-368, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом двох років від дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконуватиме покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: