Справа № 509/1281/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , законний представник представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Овідіополь, Одеської обл.., українця, громадянина України, маючого н/середню освіту, не працюючого не навчається, місце реєстрації не має, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2 ; 15; 185 ч.3,; 185 ч.3 ; 289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , з якого вино, що:

В кінці червня 2014 року в нічний час неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , де таємно викрали майно на загальну суму 1500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 05 липня 2014 року в 22.00 годин, неповнолітній ОСОБА_9 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 повторно, проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , де заволоділи транспортним засобом мопедом на суму 4240 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_14 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 07 липня 2014 року в 01.00 годин, неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повторно , проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де заволоділи транспортним засобом (мопед) на загальну суму 1500 грн., яке належить потерпілим ОСОБА_15 та, заволоділи транспортним засобом (мопед) на загальну суму 7 000 грн , що належить потерпілому ОСОБА_16 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 18 серпня 2014 року в 01.20 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, знаходившись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно на загальну суму 254,43 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 жовтня 2014 року в 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, проникли до приміщення школи-інтернат, по АДРЕСА_5 , де таємно викрали майно на загальну суму 2595 грн., що належить потерпілому КЗ Караліно-Бугазьська загальноосвітня санаторна школа- інтернат 1-11 ступені.

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27 жовтня 2014 року в 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , повторно, проникли до приміщення по АДРЕСА_6 , де таємно викрали майно на загальну суму 7020 грн., що належить потерпілому ОСОБА_17 , та таємно викрали майно на загальну суму 8 410 грн., що належить потерпілому ОСОБА_18 та таємно викрали майно на загальну суму 530 грн., що належить потерпілому ОСОБА_19 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27 листопада 2014 року в 01.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, знаходившись по вулиці Садовій в смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, де таємно викрали майно на загальну суму 2376 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком.

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 28 листопада 2014 року в 01.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , повторно, проникли до приміщення АДРЕСА_7 , де намагались таємно викрасти майно на загальну суму 2140грн., що належить потерпілої ОСОБА_21 , але довести свій намір не в змозі по не залежним від них причин .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 19 грудня 2014 року в 01.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, проникли до приміщення АДРЕСА_8 , де таємно викрали майно на загальну суму 1602 , 15 грн., що належить потерпілої ОСОБА_22 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 20 грудня 2014 року в 01.15 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, знаходившись біля стадіону ім.. Дукова по вул. Дзержинського в смт. Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області, де таємно викрали майно на загальну суму 2451,36 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком.

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25 грудня 2014 року в 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, проникли на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де таємно викрали майно на загальну суму 8000 грн., що належить потерпілому ОСОБА_23 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 27 грудня 2014 року в 23.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, знаходившись біля будівлі ПФУ в Овідіопольському районі по вул. Миру , 24 в смт. Овідіополь , Овідіопольського району, Одеської області, де таємно викрали майно на загальну суму 1228, 01 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 03 січня 2015 року в 22.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 . ОСОБА_13 , повторно, знаходившись біля домоволодіння АДРЕСА_9 , де таємно викрали майно на загальну суму 4682,21 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком.

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

Крім того, 06 березня 2015 року в 22.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 . ОСОБА_13 , повторно, знаходившись біля домоволодіння АДРЕСА_7 , де таємно викрали майно на загальну суму 226, 83 грн., що належить потерпілому ПАТ Укртелеком.

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім того, 10 березня 2015 року в 00.30 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_7 , де таємно викрали майно на загальну суму 8850 грн., що належить потерпілому ОСОБА_24 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

Крім того, 11 березня 2015 року в 00.00 годин неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою ОСОБА_10 , повторно, проникли до приміщення домоволодіння АДРЕСА_10 , де таємно викрали майно на загальну суму 1136 грн., що належить потерпілому ОСОБА_25 .

Після чого з місця вчинення правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд..

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001594.

ОСОБА_9 в порядку в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не затримувався.

25 березня 2015 року неповнолітньому ОСОБА_9 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. ст.ст. 185 ч.2 , 15 , 185 ч.3, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають, що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину визнав повністю та погоджується з клопотанням слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

Неповнолітній ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжких злочинів, не має постійної місця праці та проживання, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_9 та зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення без застосування насильства, суд вважає можливим визначати розмір застави.

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 70 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,193,194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 ( рос. Соловьев ОСОБА_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДДУ по ВІН в Одеській області строком до 16.00 годин , 24 травня 2015 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 16.00 год. 25 березня 2015 р. до 16.00 год. 24 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою припиняє свою дію 24 травня 2015 року о 16.00 год.

Встановити підозрюваному ОСОБА_9 заставу в розмірі 70 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1