Справа № 396/1793/16-к
Провадження № 1-в/396/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки, -

ВСТАНОВИВ :
Начальник Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_5 засуджено вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції. Засуджений покладені на нього обов`язки не виконує, на реєстрацію до КВІ не з`являється, встановити його місце перебування не можливо, за вказаною адресою не проживає. Враховуючи викладене, в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області просив суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки термін покарання закінчився.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції не підтримав, оскільки він не вбачає підстав для задоволення подання, так як місцеперебування засудженого не встановлено та вважає, що подання необхідно повернути для організації розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2015 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК Украни звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.

09 грудня 2015 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_5 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу 1,2,3,4 вівторок кожного місяця.

05.01.2016 року ОСОБА_5 було змінено день реєстрації на перший вівторок кожного місяця.

Згідно рапорту інспектора Новоукраїнського РВ КВІ ОСОБА_4 встановлено що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, виїхав до Російської Федерації.

22.08.2016 року в.о. начальника Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області було винесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно гр. ОСОБА_5 та направлено до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно із ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалів, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилася до інспекції на реєстрацію у призначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв"язку з його передчасністю.

Керуючись ст.166 КВК України, ст. 537 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:
В задоволенні подання Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , повернути до Новоукраїнського РВ КВІ УДПтС у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1