Справа № 524/5689/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0002402 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працює за домовленістю, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
11.06.2016 року приблизно 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля бару «Барбарис», розташованого в Придніпровському парку по вул. Коцюбинського, 1 в м. Кременчуці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з гр-ном ОСОБА_5 , умисно наніс тому удар правою долонею руки в обличчя зліва, спричинивши відповідно до висновку судово-медичної експертизи №635 від 14.06.2016 року легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині обличчя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, підтвердивши факт виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_6 11.06.2016 року, якому він ОСОБА_4 , наніс удар долонею по лівій стороні обличчя.

Оскільки учасниками судового засідання не оспорювалися фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення та зібрані стороною обвинувачення докази на підтвердження винуватості ОСОБА_4 суд, заслухавши думки всих учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження всих доказів, які є належні, допустимі, достатні для визнання винним обвинуваченого, та розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 доведеною в повному обсязі і вірно кваліфікованою органом досудового розслідування.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в силу ст..89 КК України є особою не судимою, посередньо характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обвинуваченому обставини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття, сприяння органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

За довідками КНД, ПНД обвинувачений ОСОБА_4 на обліках не перебуває, є працездатним.

На підставі вище викладеного суд доходить до висновку про достатність виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України, призначивши покарання у вигляді 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. штрафу в прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя: