Провадження №1-кп/761/781/2016
В И Р О К
іменем України
05 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_2 26.03.2016 о 17.20, прибув в магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на першому поверсі ТЦ Променада, що за адресою: м. Київ, вул.. Баггавутівська, 17/21.

Перебуваючи в приміщенні магазину Планета іграшок, який обладнаний на вході спеціальними приладами у вигляді рамок для виявлення товару за який не здійснено оплату при виносі відвідувачами, ОСОБА_2 , серед існуючого асортименту на одному з торгівельних рядів побачив іграшку транспортну ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн.

В цей час у ОСОБА_2 виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме іграшки транспортної ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн.

Реалізуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, взяв з полиці коробку, оснащену пристроєм, який викликає звуковий сигнал при виносі з магазину у разі несплати за товар, в якій знаходилась іграшка транспортна ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн. після чого з метою приховання своїх протиправних дій, дістав з коробки дану іграшку, яку поклав собі до сумки через плече, а коробку повернув на полицю.

Дані протиправні дії ОСОБА_2 в той час були помічені продавцем-консультантом, який знаходився у сусідньому відділі магазину.

Далі ОСОБА_2 попрямував до виходу з магазину, пройшовши через рамки, залишивши його межі, таким чином таємно викрав чуже майно, а саме іграшку транспортну ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн, завдавши майнової шкоди ТОВ ПЛАНЕТТОЙС на суму 799 грн.00 коп, протее не мав змоги розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, оскільки відразу був затриманий продавцем консультантом.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, розмір шкоди, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті день та час таємно викрав майно належне потерпілому.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_2 іграшку транспортну ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн. яка зберігається у адміністратора ТОВ Планета Тойс, дозволити використовувати власнику на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази по справі: вилучені у ОСОБА_2 іграшку транспортну ТМ Maisto, артикул 31144 met.blue, Автомодель 1:18 BMW M5, вартістю 799 грн. яка зберігається у адміністратора ТОВ Планета Тойс, дозволити використовувати власнику на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5