Справа № 128/2661/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Піщанського району, с. Дмитрашківка, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження непрацюючого, раніше судимого:
24.05.2002 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
18.01.2006 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
19.04.2006 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
14.10.2009 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. ст. 307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, -
Начальник Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що по даній справі ОСОБА_3 засуджений 27.07.2011 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 09.05.2011 року по 27.07.2011 року, на підставі ст. 72 ч.5 КК України. Початок строку 27.07.2011 року, кінець строку 05.08.2016 року.
ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.05.2011 року. Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.
За час відбування покарання в Стрижавській ВК №81 зарекомендував себе з посередньої сторони, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, непрацевлаштований на виробництві установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався 2 рази, стягнення погашені, заохочень не має.
Згідно висновку адміністрації УВП і рішення від 14.06.2016 року протокол № 18, ОСОБА_3 підпадає під дію ст. 3 п. «Г» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», в зв`язку з чим начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із даним поданням та просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік 4 місяці з моменту постановки на облік в місцевому ОВС за місцем проживання із застосуванням обмежень, передбачений пунктами «а», «б», «в», «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив подання розглядати в його відсутність, подання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити, на технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання подав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду. На технічному фіксуванні розгляду справи не наполягав, від послуг адвоката відмовився. При цьому запевнив суд, що після звільнення з місць позбавлення волі буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, засудженого, дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 раніше був судимий за корисливі злочини, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з посередньої сторони, на шлях виправлення стає, належних для себе висновків намагається робити, однак, потребує всебічного нагляду та контролю.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 рік 4 місяці.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:
заборонити залишати будинок за місцем реєстрації (проживання): АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
заборонити перебування в місцях масового відпочинку людей та в місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари та ін.);
заборонити виїзд в особистих справах за територіального ОВС ;
з`являтись для реєстрації в територіальному ОВС за місцем реєстрації ( проживання) 4 ( чотири) рази на місяць.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.
Суддя: