overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6034/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2279/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина
УХВАЛА
про відкриття провадження
02 вересня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Апеляційного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з вказаною апеляційною скаргою.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 8 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 715/1602/16-к
Провадження № 1-кп/715/101/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні № 0000379, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в кримінальному провадженні № 0000379, відносно ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні клопотання про звільнення ОСОБА_2 підозрюваної за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 310 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 13 вересня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/436/16 Справа № 699/583/16-к Категорія: ст. 303, 304, 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

потерпілих, заявників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року, якою повернуто заявникам скаргу потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 407, 404, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 серпня 2016 року, якою повернуто заявникам скаргу потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, скасувати.

Поновити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на оскарження постанови заступника начальника слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України.

Кримінальне провадження направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 55 хв. 02 вересня 2016 року.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/572/16
Справа № 754/9778/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0008697 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ч. 2, ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

Встановив:
В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином була повідомлена про день і час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор просить постановити ухвалу про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_3 до суду.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що слід застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 в судове засідання.

Керуючись ст. 139 ч. 2 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_3 , проживаючої в АДРЕСА_2

в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП в м. Києві.

Суддя:
Справа № 755/9528/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

"10" червня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, -

встановив:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги, що підстав для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №4.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 14 червня 2016 року на 12 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .

Київській місцевій прокуратурі №4 надати матеріали по зверненню ОСОБА_2 від 06.06.2016 року № 3027.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 16.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 16.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Натомість у відповідності до пояснень прокурора ОСОБА_3 та його письмових заперечень, вищевказану постанову про закриття кримінального провадження ним скасовано постановою прокурора від 30.06.2016.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, в тому числі скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити провадження за скаргою у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, вивчивши представлені матеріали, слідчий суддя, керуючись ст. ст. 303, 305 ч. 2, 306, 307, 309, 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 16.11.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000049, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України,- закрити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 1/1522/943/12
№ 1522/4447/2012
27 августа 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309, 307 ч. 2 УК Украины.
Преступление было раскрыто СБНОН Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 26.09.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетелей необходимо доставить на 26.09.2012 года к 10 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Приморского района г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1566/12
18 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Жупанской Т.Н.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины.
Преступление было раскрыто сотрудниками Управлением Службы безопасности Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 31.07.2012 года.
В судебное заседание не является подсудимый, о дне слушания дела был уведомлен своевременно, о чем в деле имеется расписка, причины его неявки суду не известны.
Рассмотрение дела в отсутсвтие подсудимого, явка которого является обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 288 ч. 2 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 15 ноября 2012 года на 10.00 в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222 ОСОБА_2, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Подсудимого необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы на 15 ноября 2012 года на 10.00.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам СО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/1135/12
№ 1522/8365/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Цулейскири С.С.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 1, 3, 366 ч. 1 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 212 ч. 1, 3, 366 ч. 1 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 23 мая 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-1019/11
18 декабря 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 УК Украины.
Преступление было раскрыто УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, и было окончено 03.02.2011 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются потерпевший и свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего и свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание потерпевшего и свидетелей:
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1. Сталинграда, № 24аАДРЕСА_1;
ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6;
ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;
ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;
ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;
ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10;
ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_11, 5-й переулок Пушкина, № 6;
ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_12;
ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_13.
Потерпевшего и свидетелей необходимо доставить на 23.01.2013 года к 12 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для контроля направить начальнику УБОП ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1-787/11
04 февраля 2013 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Криницкого О.А.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 27 ч. 5, 364 ч. 3, 371 ч. 3, 307 ч. 3 УК Украины.
Преступление было раскрыто УВБ ГУМВД Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по данному уголовному делу проводилось СО прокуратуры г. Одессы, и было окончено 12.07.2005 года.
На вызовы в судебные заседания, не являются свидетели, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известны.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3; АДРЕСА_1;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Свидетелей необходимо доставить на 25.02.2013 года к 11 часам 00 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, кабинет № 222.
Исполнение данного постановления поручить сотрудникам УВБ ГУМВД Украины в Одесской области и прокуратуре г. Одессы.
Копию постановления для контроля направить УВБ ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г. Одессы и прокурору Одесской области.
Судья: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/1700/13
№ 522/5610/13-к
УХВАЛА

07 березня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати прокуратуру Одеської області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, яки 21.02.2013 року за вх. № 756 про скоєння злочину за ч. 3 ст. 365 КК України слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2, який 04.04.2012 року, умисно, діючи у спосіб не передбачений законом, усвідомлюючи, що явно виходить за межі наданих йому повноважень, привласнивши повноваження суду, виніс постанову, якою вирішив заяву ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі Закону України Про амністію від 12.12.2008 року, в межах кримінальної справи № 77, що потягло тяжкі наслідки у вигляді притягнення заявника до кримінальної відповідальності у межах справи, яка підлягала закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року в строк визначений ст. 17 Закону України Про амністію від 12.12.2008 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Одеської області.

Справу призначити на 14 березня 2013 року на 10-15 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: А.В. Дерус
Справа № 1-кс/522/2556/13
№ 522/7973/13-к
УХВАЛА

02 квітня 2013 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_1, у якій просить зобовязати Одеську прокуратуру з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, надати матеріали кримінального провадження № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_1, для ознайомлення та зняття ксерокопій, як потерпілому.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері після закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007.

Справу призначити на 08 квітня 2013 року на 12-30 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері.

Слідчий суддя: А.В. Дерус