Справа № 1-кс/760/2878/16
№760/4596/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001599 від 13.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001599 від 13.02.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 12.02.2016 р. в період часу з 13:00 години по 18:00 годину невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: 5 мобільних телефонів серед них «Леново - А 706» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук, золоті вироби, грошові кошти, жіночу сумку та документи а саме: копію ідентифікаційного коду та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , 1990 р.н., паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 1996 р.н., після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування з`ясовано, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 27186, Cid 38263, 30263, 23687, 16155, 13687, 37236, Lac 27001, Cid 17223, 12222, 2222; - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 1822, Cid, 21322, 7076, 432, 21321, 21323, 34613, 33272, 34616, 34615; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: Lac 13419, Cid 39932, 22322, 19931, Lac 10919, Cid 5183, 5187, 541, 871.

В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 через базові станції: Lac 27186, Cid 38263, 30263, 23687, 16155, 13687, 37236, Lac 27001, Cid 17223, 12222, 2222, крім того в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 через базові станції: Lac 1822, Cid, 21322, 7076, 432, 21321, 21323, 34613, 33272, 34616, 34615, крім того в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 через базові станції: Lac 13419, Cid 39932, 22322, 19931, Lac 10919, Cid 5183, 5187, 541, 871.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
Дана інформація, шляхом аналізу моніторингу даних з`єднань абонентів стільникового зв`язку надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися з огляду на порушене слідчим клопотання розглядати без їх участі, що в силу ч. ч. 2, 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Під час досудового слідства встановлено, що 12.02.2016 р. в період часу з 13:00 години по 18:00 годину невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 а саме: 5 мобільних телефонів серед них «Леново - А 706» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ноутбук, золоті вироби, грошові кошти, жіночу сумку та документи а саме: копію ідентифікаційного коду та паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_6 , 1990 р.н., паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_7 1996 р.н., після чого з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В зв`язку з цим під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 р. через базові станції: Lac 27186, Cid 38263, 30263, 23687, 16155, 13687, 37236, Lac 27001, Cid 17223, 12222, 2222, у оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 де зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 р. через базові станції: Lac 1822, Cid, 21322, 7076, 432, 21321, 21323, 34613, 33272, 34616, 34615 та у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 де зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 р. через базові станції: Lac 13419, Cid 39932, 22322, 19931, Lac 10919, Cid 5183, 5187, 541, 871, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що за допомогою відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та неможливо іншими способами довести причетність правопорушника до вчинення даного злочину.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 через базові станції: Lac 27186, Cid 38263, 30263, 23687, 16155, 13687, 37236, Lac 27001, Cid 17223, 12222, 2222, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 через базові станції: Lac 1822, Cid, 21322, 7076, 432, 21321, 21323, 34613, 33272, 34616, 34615, у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 через базові станції: Lac 13419, Cid 39932, 22322, 19931, Lac 10919, Cid 5183, 5187, 541, 871, де зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 12 години 40 хвилин по 17 годину 40 хвилин 12.02.2016 р. із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Строк дії ухвали до 12.04.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1