печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001497 за ч. 1 ст. 365 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням яке підтримав під час судового розгляду, обґрунтовуючи його наступним. Генеральною інспекцією внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 від 02.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 листопада 2016 слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 19.11.2015, проведено обшук в приміщенні Апеляційного суду міста Києва в рамках кримінального провадження № 0001111 від 10.06.2015. Як вбачається із скарги народного депутата України ОСОБА_7 , в ході проведення зазначеного вище обшуку, слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 допущено ряд порушень кримінального процесуального законодавства України та окремих положень Закону України «Про державну таємницю».

Відповідно до інформації Служби безпеки України за фактом проведення обшуку та вилучення документів з грифом «Цілком таємно» Апеляційним судом міста Києва спільно з СБ України проведено службове розслідування, за результатами якого складено висновок службового розслідування від 05.01.2016 №01-1/6дск має гриф «Для службового користування» та зберігається в РСО суду.

З огляду на викладене, з метою перевірки законності дій окремих працівників Генеральної прокуратури України, під час проведення обшуку в приміщенні Апеляційного суду міста Києва, що мало місце 20.11.2015, в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження висновку службового розслідування від 05.01.2016 №01-1/6дск, який зберігається в РСО Апеляційного суду міста Києва.

Поряд з цим, 21.07.2016 в порядку ст. ст. 40, 93 КПК України до Апеляційного суду міста Києва надсилався запит з метою отримання копії зазначеного вище висновку службового розслідування, однак 05.08.2016 суд посилаючись на норми Кримінального процесуального кодексу України, відмовив у наданні вказаних документів.

Крім того, з метою порівняння даних зазначених у протоколі обшуку Апеляційного суду міста Києва від 20.11.2015, який було вручено представнику суду за результатами вказаного обшуку та протоколу обшуку, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження № 0001111 від 10.06.2015 виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження копії протоколу обшуку від 20.11.2015, який знаходиться в Апеляційному суді міста Києва.

Апеляційний суд м. Києва представника в судове засідання не направив.

Вислухавши слідчого ОСОБА_4 , вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку. Враховуючи те, що доводи слідчого викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу до матеріалів з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії

На підставі, викладено керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та іншим особам за дорученням слідчого з дотриманням порядку встановленого законом для доступу до документів "ДСК" на тимчасовий доступ до документів та провести вилучення (виїмку) у Апеляційному суді міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) копій наступних документів: - висновку службового розслідування від 05.01.2016 №01 -1 /б дск;- протокол обшуку від 20.11.2015р. складеного в рамках кримінального провадження №0001111 від 10.06.2015р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 38584/16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія Апеляційний суд м. Києва

Виконавець: ОСОБА_1 . 16.08. 2016