Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3930/16-к
Провадження № 1-кс/644/379/16
Справа № 644/3930/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 11 травня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
06.05.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 16.04.2016 до Індустріального відділу поліції (м.Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що 16.04.2016 у нічний час, невстановлена особа, з хуліганських спонукань, кинула на територію приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає заявник, тару зі стекла з невстановленою речовиною.
Крім того, 22.04.2016 близько 03-10 невстановлена особа, знаходячись за адресою: в АДРЕСА_1 , шляхом вибуху невстановленим предметом, умисно пошкодила майно що належить заявникові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення огляду місця події від 16.04.2016 було виявлено та вилучено, з території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , у дворі на землі два шматка тканини темного кольору та фрагменти битого скла.
В ході проведення огляду місця події від 22.04.2016 було встановлено, що від гаражу, а саме віїздних воріт, на відстані приблизно 3 метри на землі, лежить предмет схожий на чеку запалу від гранати на якому мається маркування: НОМЕР_1 ».
На відстані приблизно 15 метрів, від виявленого предмету, з лівого боку від зовнішньої стіни гаражу, перед входом в будинок на відстані 6-ть метрів, на тротуарній плитці мається паливне нашарування чорного кольору неправельної форми, приблизно 1х1 метр. на якому наявні фрагменти плити орієнтовно зовнішньої частини гаражу. Справа від вхідних дверей до будинку на відстані приблизно 2,5 м та відстані приблизно 1,65 м в рамі, яка закриває вікно маються сім отворів неправильної форми в одному з яких виявлено металевий предмет неправильної форми. На вхідних дерев`яних дверях маються пошкодження деревини у вигляді десяти відшарувань верхньої частини деревини різної форми приблизно від 5 см до 2 мм.
З місця події було вилучено: металеві фрагменти, чека запала до гранати.
На місці події було застосовано службову собаку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно акту від 22.04.2016 о застосуванні службової собаки, на місці події за вище вказаною адресою у радіусі 50 метрів, у ході обшуку місцевості речові докази або запахових слідів виявлено не було.
Згідно акту перевірки об`єкта наявності вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, з місця огляду вилучено, металеві фрагменти (імовірно від гранати).
05.05.2016 додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомили, що мотиви вказаного злочину йому до теперішнього часу невідомі, але він підозрює коло осіб з числа його колишніх партнерів по бізнесу та вказує на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкаючого: АДРЕСА_2 к.т. НОМЕР_2 , в своєму допиті ОСОБА_5 посилається на те, що у 2011 році ОСОБА_6 як його колишній бізнес партнер, надавав йому фінансову послугу (без договорів та розписок) у розмірі 500 000 дол.США, даний еквівалент належав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_3 к.т. НОМЕР_3 та який у неповному обсязі отримав останній.
Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 повідомив, що 29.03.2016 в 16.15, на його номер мобільного телефону НОМЕР_4 з незнайомого номеру НОМЕР_5 прийшло від незнайомого адресата два погрожуючих СМС повідомлення наступного змісту: «Решай вопрос сюрпризов и времени для тебя предостаточно», «Следующая ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
З допиту від 04.05.2016 у якості свідка ОСОБА_7 слідству стало відомо, що у 2011 році ОСОБА_5 (без договорів та розписок) зайняв у нього гроші у розмірі 100 000 дол. США, та до теперішнього часу не повернув посилаючись на фінансові труднощі.
У зв`язку з вищевикладеним потерпілий вважає, що вище вказані особи можуть бути причетні до скоєння вказаних злочинів.
Приймаючи до уваги, що у слідства виникла необхідність у перевірки вказаних потерпілим ОСОБА_5 тверджень з метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчому необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Крім того, отримання роздруківки телефонних з`єднань апаратів стільникового зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 необхідно для встановлення основних контактів абонента, провівши аналіз яких буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі і отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях - задовольнити.
Надати старшому слідчому Індустріальному відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 за період з 01.01.2016 і до 11.05.2016 в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , (контактні телефони: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ) а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Надати старшому слідчому Індустріальному відділу поліції (м.Харків) ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.40,41 КПК України і іншому працівнику поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 за період з 01.01.2016 і до дати оголошення Ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :