Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3184/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Сторожинець
Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання слідчому тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківки про рух коштів у паперовому та електронному вигляді за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 15 по 16 липня 2016 року, інформації щодо транзакцій переказу коштів з цього рахунку через UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321384 в сумі 2530 грн.00 коп., UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321381 в сумі 6065 грн.00 коп. UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321380 в сумі 2025 грн.00 коп. UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321388 в сумі 450 грн.00 коп. та повної наявної інформації про власника вищевказаного рахунку за вказаний період, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

При цьому, ініціатор клопотання посилається на те, що 17.11.2016 року при невідомих обставинах із карткового рахунку зарплатної картки ОСОБА_5 зникли гроші в сумі 11070 гривень шляхом зняття із картки чотирма операціями грошей.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.1 ст.190 КК України, 192.07.2016 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478.

Тимчасовий доступ до документів які становлять банківську таємницю, а саме роздруківок про рух коштів по вказаному рахунку за вказаний період, інформацію про транзакції та інформацію про власника рахунку, необхідні для встановлення особи правопорушника і використанні їх як доказів, оскільки іншими способами встановити особу правопорушника і довести його вину чи невинуватість неможливо.

З огляду на представлені суду, ініціатором клопотання, обгрунтування збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд проводить судовий розгляд клопотання із врахуванням вимог ст.163 КПК України.

В судовому засіданні, слідчий підтримала подане нею клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор, обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання в частині необхідності надання доступу до документів.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, оскільки довести іншими способами вину або невинуватість особи правопорушника неможливо.

Приймаючи до уваги те, що необхідні слідчому документи та матеріали, містять в собі як банківську таємницю так і інформацію, яка самостійно і в сукупності з іншими доказами по справі може підтверджувати чи спростовувати дії передбачені диспозицією ч.1 ст.190 КК України, за ознаками якої здійснюється вказане кримінальне провадження, слідчий суддя знаходить, що клопотання про надання слідчому ОСОБА_3 доступу до цих документів, із наданням можливості вилучення документів в яких містяться вказані відомості та інформація, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відомостей (роздруківок в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про рух коштів за картковим рахунком № НОМЕР_1 за період з 15 по 16 липня 2016 року, інформації щодо транзакцій переказу коштів з цього рахунку через UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321384 в сумі 2530 грн.00 коп., UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321381 в сумі 6065 грн.00 коп. UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321380 в сумі 2025 грн.00 коп. UKR KIEV CARD2CARD UA SITEABU 321388 в сумі 450 грн.00 коп. та повної наявної інформації про власника вищевказаного рахунку за вказаний період, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням можливості вилучення вказаних документів та інформації.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів і матеріалів слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: