Справа № 459/570/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27.01.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року ОСОБА_4 подав до суду вищезазначену скаргу, покликаючись на те, що він звернувся у Червоноградський ВП ГУНП України у Львівській області із заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України, яку надіслав поштою 27.01.2016 року. Поштовою квитанцією про відправку стверджується, що така заява була отримана Червоноградським ВП ГУНП України у Львівській області 29.01.2016 року. Лише 19.02.2016 року у телефонному режимі йому повідомили, що відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР , по його заяві проводилась перевірка і йому потрібно дати додаткові пояснення з приводу цієї заяви.

У вказаній заяві він просив внести відповідні відомості про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України. Однак станом на даний час його не повідомили про початок досудового розслідування, що суперечить вимогам ст.214 КПК України. Тому для об`єктивного вирішення питання просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні скаржник заяву підтримав, в її обґрунтування зіслався на вимоги, викладені у скарзі. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу визнав. Просив провадження у скарзі закрити, так як відомості за заявою скаржника були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 року.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

При цьому установлено, що слідчим Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області 25.02.2016 року у ЄРДР були внесені відомості, а саме, що 26.01.2016 року близько 19.30 год. невстановлена особа біля будинку №10 по вул.Стуса у м.Червонограді Львівської області таємно, шляхом вільного доступу викрала особисті документи громадянина ОСОБА_4 .

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 305, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 27.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1