Справа № 215/837/16-к

УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
26 лютого 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої з середньою освітою, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуваюча, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої, в т.ч.:
-07.07.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнено 12.09.2013 по відбуттю строку покарання
25.02.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_4 раніше судима, на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинила новий умисний злочин проти власності. Так повторно 02.02.2016 року о 11:00 годині прийшла у будинок торгівлі «Піраміда», за адресою: АДРЕСА_2 , та піднялась на другий поверх і зайшла в «Торговий дім « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» ФОП ОСОБА_6 , щоб купити сумку. Потім вона підійшла до полиць в торговому залі вище вказаного магазину, де знаходились сумки та в неї раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, скориставшись тим, що продавці магазину не звертали на неї увагу, відсутністю інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, взяла з полички чоловічу сумку «Jia Jun» через плече, з поліестеру, чорного кольору, розміри: 24х27х10 см, з 1 зовнішнім відділенням, 1 внутрішнім відділенням, придбану в 2016 році, що знаходиться на реалізації у вище вказаному магазині, вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 280 від 20.02.2016 складає 292,50 гривень, належить ФОП ОСОБА_6 , та зайшла в примірочну, де заховала вказану сумку під кофту, яка була одягнена на ній, і збиралась залишити місце вчинення кримінального правопорушення, щоб обернути вказане майно на свою користь та розпорядитись ним на власний розсуд.
Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши касову зону, та підійшовши до камери схову, вона була зупинена працівниками магазину та в неї під верхньою одежею виявлено сумку «Jia Jun» через плече, з поліестеру, чорного кольору, розміри: 24х27х10 см, 1 зовнішнім відділенням, 1 внутрішнім відділенням, вартістю 292,50 гривень, що знаходиться на реалізації у вищевказаному магазині.
25.02.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі, вчиненого повторно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, так як ОСОБА_4 немає на утриманні неповнолітніх дітей, не одружена, а тому вбачається відсутність стійких родинних зв`язків, крім цього в діях ОСОБА_4 присутній рецидив злочинів, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційного джерела доходів не має, вчинила повторно умисний злочин, у зв`язку з чим є підстави вважати, що вона може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду та змінити своє місце проживання, та вчинити інше кримінальне правопорушення,
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вона не заперечує, оскільки вона дійсно викрала майно у потерпілого.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки наявні ризики, передбачені КПК України і буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрювану, слідчого, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, в т.ч. щодо обгрунтованості пред`явленої підозри, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Оскільки підозрювана ОСОБА_4 має постійне місце мешкання, офіційного джерела доходів не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, даних про намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду немає, відсутні також дані про намір вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, до прокурора або суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Керуючись ст. ст.177, 179,184,193,196,309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів тобто з 26.02.2016 р. до 25.04.2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком на 60 днів такі обов`язки:
1) Прибувати до відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або до суду за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу.
Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_4 після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: