Справа №1- кс/760/898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 07.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2015 року до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов письмовий рапорт від о/у СДСБЕ Володарського РВ ОСОБА_5 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки по письмовому зверненню ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , щодо шахрайських дій ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що 26.03.2012 року близько 15.00 годин, громадянка ОСОБА_6 зустрілася з громадянкою ОСОБА_7 біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та передала останній гроші в розмірі 35000 доларів США. В свою чергу громадянка ОСОБА_7 власноруч написала розписку про те, що вона бере в борг гроші в розмірі 35 000 доларів США у громадянки ОСОБА_6 та зобов`язується повернути їх до квітня 2012 року, в крайньому випадку не пізніше 10 червня 2014 року. В подальшому громадянка ОСОБА_7 умови написаної нею розписки не виконала, гроші у встановлений строк не повернула.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що надасть оригінал розписки від 26.03.2012 року для проведення почеркознавчої експертизи виключно на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
За таких обставин виникла необхідність у тимчасовому вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження документів, а саме оригіналу розписки від 26.03.2012 року, яка знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документ, а саме оригінал розписки від 26.03.2012 року, який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вище вказаного документу, з можливістю тимчасового вилучення зазначеного документу для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу розписки від 26.03.2012 року, який знаходиться у володінні потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1