КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-64/2011
Провадження № 1/1609/4676/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.

при секретарі - Чайці М.А.,

за участю прокурора - Чічіль М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, 13.010.1973 р.н.. урож. м. Полтава., українця, гр. України, освіта

середня-технічна. працюючого за цивільно-правовими угодами, одруженого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого:

26.07.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.. 94, ч. З ст. 42 КК

України (в ред.. 1961 року) до 12 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 25.11.2003 року за ст.. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 21 день, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки вчинив злочин за наступних обставин.

Так, 05.05.2010 року близько 04:00 год., знаходячись біля подвіря будинку № 9, що по вул. Сєрова в м. Полтаві, діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав майно належне ОСОБА_2, а саме : сталеву плиту, розміром 2340x550x10 мм. Вагою 154,75 кг., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № В- 2333/4 від 26.05.2010 року - 247 гри. 60 коп. Таким чином злочинними діями ОСОБА_1 було спричинено потерпілій матеріальної шкоди на вказану вище суму.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання що дійсно він викрав чуже майно оскільки мав скрутне матеріальне становище, у вчиненому щиро розкаюється,

У звязку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу, не оспорювались, ВІДПОВІДНО ДО СТ. 299 КПК України свідки не допитуватися, матеріали справи не досліджуватися, крім документів, що характеризують особу підсудного.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України оскільки встановлено, ЩО він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання підсудного є щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного не встановлені.

Згідно медичного висновку підсудній не потребує примусового лікування від наркоманії.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, а також наявність обставини, що помякшує покарання та приходить до переконання, про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 гри.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі повернути за належність, наркотичні засоби знищити

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з лементу його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Ю.В. Куліш