Дата документу 28.09.2016 Справа № 554/7946/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

м. Полтава 28.09.2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю слідчого : ОСОБА_4

за участю підозрюваного : ОСОБА_5

за участю захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання

заступник начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коровинці, Недригайлівського району Сумської області, одруженого, працює керівником Лубенської виробничої дільниці «Укроборонлізинг», зареєстрованого та фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ,

матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000220 від 27.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ДП «Укроборонлізинг», -
ВСТАНОВИВ:
В слідчому управлінні ГУ Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000220 від 27.07.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, за фактом вимагання неправомірної вигоди посадовими особами ДП «Укроборонлізинг».

Сфера діяльності ДП «Укроборонлізинг» є утилізація зброї, оброблення металевих відходів та брухту, діяльність у сфері оборони.
Згідно Статуту ДП «Укроборонлізинг, відповідно до чинного законодавства України, має право здавати в оренду підприємствам організаціям та установам, а також громадянам устаткування, транспортні засоби, інвентар, інші матеріальні цінності, якій ому належать (крім цілісних майнових комплексів, їх структурних підрозділів, філій, цехів, нерухомого майна), а також списувати їх з балансу.
В своєї структурі ДП «Укроборонлізинг має структурні підрозділи. Одним з таких підрозділів є виробнича дільниця м. Лубни, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Садова, 111-а та територія по вул. Шевченка, 16. Згідно Положення про Лубенське відділення Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонлізинг», вказаний підрозділ заснований на загальнодержавній власності, створений на підставі наказу генерального директора ДП «Укроборонлізинг» з метою створення виробничої дільниці по утилізації автомобільної техніки та задоволення потреб юридичних і фізичних осіб у сільськогосподарських послугах з використанням зразків застарілої військової техніки.
Поточне керівництво діяльністю Відділення здійснює керівник, який призначається генеральним директором ДП «Укроборонлізинг. Керівник Відділення несе персональну відповідальність за викоання покадених на нього обов`язків та збереження ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів. Керівником даного підрозділу було призначено ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 постійно обіймає посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, що відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою.
В кінці липня 2016 року ОСОБА_5 , вирішив використати свої повноваження з метою особистого збагачення.

В подальшому до ОСОБА_5 звернувся гр. ОСОБА_7 , який мав намір орендувати військові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 для власних підприємницьких потреб. Однак, ОСОБА_5 реалізуючи задуманий намір почав вимагати від гр. ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1500 грн. за надання дозволу на оренду вказаного приміщення.

27.07.2016 року до правоохоронних органів з заявою звернувся гр. ОСОБА_7 , який повідомив про факт вимагання грошових коштів в якості неправомірної вигоди за оренду приміщення гр. ОСОБА_5 .
Після чого, було розпочате кримінальне провадження і на підставі постанови прокурора прокуратури Полтавської області про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_7 02.08.2016 за адресою м. Лубни, вул. Шевченка, 16 передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1500 грн. за надання в оренду приміщень ДП «Укроборонлізинг».
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися в одержанні службовою особою яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, та проханні надати таку вигоду для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Діючи повторно, з корисливих мотивів з використанням свого службового становища ОСОБА_5 19.09.2016 року у розмові з приватним підприємцем ОСОБА_8 за надання останньому в оренду приміщень, що знаходяться на території за адресою: АДРЕСА_3 . почав вимагати грошові кошти в сумі 2500 грн. в якості платні за один місяць оренди. При цьому наголосив про сплату даних коштів одразу за один квартал на перед. Після чого гр. ОСОБА_8 з даного приводу звернувся до правоохоронних органів про факт вимагання грошових коштів в сумі 7500 грн. гр. ОСОБА_5

26.09.2016 року гр. ОСОБА_8 на території Лубенського відділення Державного підприємства Міністерства оборони України «Укроборонлізинг, що у м. Лубни по вул. Садова, 111-а,передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 7500 грн. за надання в оренду приміщень, що розташовані адресою: АДРЕСА_3 .

В подальшому в ході проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_5 були вилучені з його сейфу вказані грошові кошти.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України підозрюється: ОСОБА_5 .

Слідчий прохав обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , враховуючи наявність ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав та прохав обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою.

Захисник прохав обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту , посилаючись на похилий вік підозрюваного , те , що його дружина хворіє на онкозахворювання , позитивні характеристики. Пояснив , що грошей на заставу родина пенсіонерів не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

ОСОБА_5 27.09.2016 року було пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваної на виклики до відповідних органів;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів.

Враховуючи особу підозрюваного , який є пенсіонером , має міцні соціальні зв`язки у суспільстві, позитивно характеризується , сприяє розкриттю злочину , вважаю необхідним обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту .

Даний запобіжний захід буде сприяти запобіганню спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії тяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

Наразі виникає необхідність у проведенні подальших слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому вплив підозрюваного ОСОБА_5 може зашкодити проведенню всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування.

Вважаю, що слідчим не наведено достатніх доказів про необхідність застосування самого суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 181, 183, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб із забороною залишати місце проживання - АДРЕСА_1

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого перебування під домашнім арештом цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1