Справа № 1-776/2011
В И Р О К
іменем України
м. Київ "07" липня 2016 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ош, Киргизстан, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, маючого на утриманні сина 1999 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 23.12.2009 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 липня 2010 року, приблизно о 03-00 год. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 разом із своїми знайомимивідпочивали та території кафе біля озера «Берізка» на житловому масиві «ДВРЗ» в м. Києві. В цей час ОСОБА_18 підійшов до раніше незнайомих йму ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших осіб, які неподалік на березі святкували день народження та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, розпочав сварку з ними, яка після взаємних образ переросла в бійку. Під час бійки ОСОБА_18 побіг до кафе,де відпочивали його друзі та покликав на допомогу ОСОБА_22 , який взявши зі стола кухонний ніж побіг разом із ОСОБА_18 до місця бійки.

Знаходячись на березі озера «Берізка» ОСОБА_19 та ОСОБА_18 продовжили сварку з ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , ображаючи один одного нецензурними словами та погрожуючи фізичною розправою, після чого між ОСОБА_19 ОСОБА_18 та їх друзями з одного боку і ОСОБА_20 та ОСОБА_21 з іншого виникла бійка, в ході якої на грунтіраптово виниклих неприязних стосунків, ОСОБА_19 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_20 ,ножем, який він утримував у правій руці став наносити потерпілому ОСОБА_20 чисельні удари в життєво важливі органи, а саме в ділянку передньої частини тулубу та голови, в результаті чого умисно заподіяв ОСОБА_20 тілесні ушкодження, від яких останній помер.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 60/1451/2 від 27 вересня 2010 року у потерпілого ОСОБА_20 виявлено наступні тілесні ушкодження:

1.а) проникаюче колото-різане поранення живота (колото-різана рана № 14) ліворуч із відходячим від неї раньовим каналом з ушкодженням по його ходу м`яких тканин передньої черевної стінки живота, збрижів і петель кишковика; дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя й перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

б) шість проникаючих колото-різаних поранень (колото-різані рани №№ 7-12) в області грудей ліворуч із раньовими каналами, спрямованими спереду назад, трохи зліва на право, що проникають у ліву плевральну порожнину з ушкодженням м`яких тканин грудної клітини, ребер, серцевої сумки, серця й тканин легені; дані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя й перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

в) виражене недокрів`я внутрішніх органів, недокрів`я селезінки, шунтування кровотечі в нирках, смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова), серозний альвеолярний набряк легенів, набряк-набубнявіння речовини головного мозку, скупчення темної рідкої крові в черевній (150 мл.) і у лівій плевральній (600 мл.)порожнинах;

г) сліпе колото-різане поранення в області щоки праворуч із раньовим каналом, що йде в напрямку знизу в верх, трохи з правої сторони на ліво, по ходу якого ушкоджуються: підшкірна жирова клітковина й жувальні м`язи; сліпі колото-різані (колото-різана рани №№ 2-3) поранення у верхній третині шиї праворуч із раньовими каналами спрямованими знизу вверх, трохи з правої сторони на ліво, по ходу яких ушкоджуються: підшкірна жирова клітковина й двоголовий м`яз плеча; три колото-різаних поранення на передній поверхні грудної клітини ліворуч, від яких під гострим кутом щодо передньої поверхні (фронтальної площини) грудей зліва направо відходять раньові канали, по ходу яких ушкоджуються: підшкірна жирова клітковина і м`язи грудей; сліпе колото-різане поранення в області спини ліворуч із раньовим каналом, що йде в напрямку зліва право, трохи спереду назад, по ходу якого ушкоджуються: підшкірна жирова клітковина й м`язи спини; дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров`я і причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не складають;

д) дві різані рани по зовнішній поверхні лівого передпліччя; різана рана по тильній поверхні правої китиці в 1-ому між пальцевому проміжку; дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень за ознакою короткочасного розладу здоров`я і причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не складають;

2. Смерть ОСОБА_20 наступила від проникаючих колото-різаних поранень грудей і живота з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до розвитку крововтрати, на що вказує виявлене в пункті №1 даного висновку.

Всі вищевказані в пункті № 1 даного висновку тілесні ушкодження утворилися за життя від дії плаского односторонньо-гострого предмета типа клинка ножа, що має ОСОБА_23 -подібний перетину та лезо. При проведенні судово-медичного криміналістичного дослідження порівняльним методом ран встановлено, що вони були утворені одним і тим самим травмуючим предметом.

В цей же час ОСОБА_18 , знаходячись на березі оз. Берізка та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході бійки, яка переросла із сварки, діючи умисно, з метою ОСОБА_24 на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, утримуючи у руці невстановлений досудовим слідством колюче-ріжучий предмет, схожий на ніж, став наносити ним потерпілому ОСОБА_21 чисельні удари в ділянку життєво важливих органів, а саме передньої частини тулубу, заподіявши при цьому останньому численні проникаючі колото-різані поранення грудної клітки та черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя).

Однак довести до кінця злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_21 . ОСОБА_18 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як злочинні дії останнього були припинені свідком ОСОБА_25 .

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1657/Е від 07 жовтня 2010 року у потерпілого ОСОБА_21 були виявлені наступі тілесні ушкодження:

- рана розмірами 3х1,5 см. по парастернальній лінії на рівні 3 міжребер`я справа з раньовим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірна жирова клітковина, м`язи, пристінкова плевра; правосторонній пневмоторакс проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа;

- рана 4х1,5 см. по парастернальній лінії на грудній клітці зліва з раньовим каналом, що відходить від неї, по ходу якого перетинаються підшкірна жирова клітковина, м`язи, 3 ребро, пристінкова плевра, верхньо-язичковий сегмент лівої легені; крововилив у ліву плевральну порожнину (до 400 мл. крові) проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва;

- рана розмірами 2х0,5 см. в підключичній ділянці по передньо-пахвовій лінії з раньовим каналом що від неї відходить та сліпо закінчується у м`язах;

- рана живота розмірами 4х1,5 см. по передньо-пахвовій лінії зліва на рівні реберної дуги, рана на 5 см. нижче від попередньої розмірами 4х1,5 см, з дна яких виступають пасма чепця, з раньовими каналами, що відходить від них, по ходу яких перетинаються підшкірна жирова клітковина, м`язи, пристінкова очеревина, брижа поперечно-ободової кишки в лівій третині, ушкоджується передня поверхня поперечно-ободової кишки; крововилив у черевну порожнину (до 800 мл. крові та згортків) проникаючі колото-різані поранення черевної порожнини;

- рани розмірами від 3х1 см. до 5х2 см. по передньо-зовнішній поверхні лівого плеча та задній його поверхні (2 наскрізні);

- рани в ділянці променево-зап`ясткової зони зліва, наскрізного характеру по тильній стороні, розмірами 5х1,5 см., по ліктьовому краю 8х2,5 см;

- рани по зовнішній поверхні середньої третини лівого стегна, розмірами 5х1,5 см та 3х1 см наскрізного характеру.

За ступенем тяжкості вищевказані тілесні ушкодження відносяться:

- проникаючі колото-різані поранення грудної клітки зліва та справа, черевної порожнини до тяжких тілесних ушкоджень (за критерієм небезпеки для життя), згідно з п.п. 2.1.3. Й, К «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6;

- інші тілесні ушкодження до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Побачивши наслідки своїх злочинних дій та усвідомивши тяжкість скоєного ОСОБА_18 ОСОБА_26 та всім своїм друзям сісти до автомобіля та разом із ними втік з місця скоєння злочину, викинувши по дорозі ніж та інші предмети, якими він разом із ОСОБА_19 спричиняли потерпілим тілесні ушкодження.

ОСОБА_27 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, зазначивши, що у нього не було умислу заподіяти смерть потерпілому, та по суті обвинувачення показав, що30 червня 2010 року, він, ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_32 вечірній час приїхали відпочити на озеро ОСОБА_33 , що знаходиться в районы ДВРЗ в м.Києві, де на березірозвели багаття та почали відпочивати. Він цей час випив 100 г горілки.

Близько 03-00 години вже наступного дня, ОСОБА_29 з ОСОБА_28 пішли прогулятись, а він залишився разом з ОСОБА_30 .Через деякий час до них прибіг ОСОБА_29 сказав що на них напали, та що там почалась бійка та потрібно забрати звідти ОСОБА_28 . Виглядав він побитим, був в крові та здається в нього була розбита губа та ніс. Він - ОСОБА_19 механічно схопив ніж, який лежав на столі та побіг за ОСОБА_29 . Коли брав ніж він не думав що когось буде вбивати. Підбігаючи на певну відстань, побачив що на березі озера зібрався цілий натовп людей, всіх він не пам`ятає, т.я. було темно. Деякі люди просто стояли, а деякі били ОСОБА_28 , тому він крикнув їм, щоб вони зупинились. В цей момент на нього накинулись троє людей без верхнього одягу.Як йому згодом стало відомо, перший хто на нього накинувся був потерпілий ОСОБА_34 , якийсхопив йогоза горло, намагався його повалити на землю та почав його душити. Він - ОСОБА_19 відбивався як міг, потім зі сторони на нього накинувся другий. Всього на нього накинулось троє людей, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ,від яких він відбивався, наносячи їм удари.

Спочатку ОСОБА_34 повалив ОСОБА_19 на землю та намагався придушити а, потім з`явились ОСОБА_35 та ОСОБА_36 та почали йому на носити удари по всім частинам тіла.

Коли ОСОБА_34 повалив його на землю та почав душити, він не міг встати та почав наносити удари ножем ОСОБА_37 . Скільки наніс ударів ножем, він не пам`ятає, але їх було багато.Ножем, який знаходився в правій руці, він розмахував зі сторони в сторону, на рівні голови, грудей, тулуба, живота та ніг. Перші удари ножем наніс ОСОБА_37 , так як він знаходився поряд з ним. Проте ОСОБА_34 хоча ослабив хватку, але продовжував наносити йому удари по облитчу, після чого до його побиття підключились ОСОБА_36 і ОСОБА_35 , потім він впав, а коли встав на нього продовжили нападати троє вище перелічених осіб.

В процесі бійки Король ослаб, і він - ОСОБА_19 зміг піднятись з землі та відбитись від інших двох.

Піднявшись з землі, він з ОСОБА_28 та ОСОБА_29 відійшли в сторону, після чого він запропонував поїхати від цього подалі. Вони сіли в автомобіль ОСОБА_29 та поїхали звідти.

ОСОБА_29 під час сутички він не бачив, оскільки його били.

З їхньої компанії було чоловік п`ять, а там було чоловік десять, дванадцять, де хто стояв чи знаходився, він не бачив, бо фізично не міг цього бачити.

Після того як ОСОБА_34 впав від ножових поранень, все заспокоїлось.

Королю віннаносив удари ножем, куди доведеться, куди міг.

На той момент він не знав імен та фамілій людей,з якими бився.

Не бачив чи бився ОСОБА_29 , він не знає чому він не кликав на допомогу.

Після бійки вони з ОСОБА_18 побігли до автомобіля, сіли в нього та поїхали до будинку ОСОБА_19 . В автомобілі було 6 людей: ОСОБА_19 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 , ОСОБА_38 , ОСОБА_30 . Ніж був в цей час у нього.Коли приїхали на вул. Празьку, ніж він віддав ОСОБА_28 щоб він його викинув, а сам пішов додому помитись бо був весь в крові.

Після того як він вийшов з дому, його чекав автомобіль, в якому сиділи всі шість осіб , та за пропозицією ОСОБА_29 всі поїхали в м. Черкаси.

Про наслідки бійки він дізнався вже після повернення з м. Черкаси, від працівників міліції, які затримали його біля його будинку.

Наголошує, що не збирався застосовувати ніж, а його взяв зі столика в кафе лише для самозахисту. Потерпілі були у стані алкогольног сп`яніння, тому на його думку деякий час вони не розуміли, що він наносить їм удари ножем. У нього на меті не було наносити удари по життєво важлив органам, удари ножем він наносив хаотично.

Зазначив, що в ході відтворення обстановки та обставин події надавав частково правдиві показання.На досудовому слідстві він все робив під диктовку слідчого Нечепорука і підписував теж під диктовку слідчого, який тиснув на нього. На дії слідчого він не скаржився, бо не бачив в цьому сенсу.

Слідчий ОСОБА_39 , при допиті в якості підозрюваного, тиснув на нього, наносив йому удари кулаком, по всім частинам тіла але в основному наносив удари по спині. Він не знає чому слідчий Нечепорук, бив його.

При допиті в даному судовому засіданні він не задавав ОСОБА_40 запитань, так я к не вважав це за потрібне, та не скаржився прокурору на його дії такожне вважаючи це за потрібне, так як був впевнений що все одно ніхто не понесе покарання

Підсудний ОСОБА_18 вину у вчиненні інкримінованого йому злочинуне визнав та показав, щов останній день червня 2010 року увечері вирішили провести час з ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_38 , ОСОБА_43 та ОСОБА_30 . Поїхали відпочивати біля лодочної станції на озері «Берізка» на машині, «Тойота-камрі» сірого кольору, яка належить йогоматері. За кермом був він - ОСОБА_18 .

Приїхали туди приблизно о 23-00 год. тапочали готувати м`ясо. Неподалік були ще люди в інших палатках. Через деякий час,приблизно через 2 години,він разом із ОСОБА_44 та ОСОБА_28 пішли пройтись з собакою в сторону озера. Проходячиберегом озера побачили компанію людей приблизно 10 чоловік(хлопці і дівчата), які відпочивали. До них підійшов хлопець і спитав: «Чого ви тут ходите? Повикручуйте нам одежу!». Люди були п`яні, почали чіплятися, почався конфлікт, їх почали ображати. Вони хотіли йти далі, аленевідомі сказали: «Йдіть сюди». Потім хтось вдарив ОСОБА_45 в обличчя кулаком, якщо він не помиляється, це був свідок ОСОБА_36 . Його - ОСОБА_18 бив Рось руками, ногами, по обличчю, по корпусу, вони сварилися, він при цьому лаявся. Він - ОСОБА_18 намагався всіх заспокоїти, а коли зрозумів, що сам не впорається, то втік та покликав на допомогу. ОСОБА_28 цей час лежав на землі, його били. Їх розділили по різні сторони та били. Побиття тривало близько 5 хв. Він покликав на допомогу ОСОБА_46 та охоронця кафе. Разом з ОСОБА_41 підійшов на допомогу ОСОБА_28 таколи вони підійшли то побачили, що ОСОБА_28 на колінах і його тримають за голову та б`ють. ОСОБА_47 запитав: «Що сталося?», а ті люди що били ОСОБА_28 підбігли до ОСОБА_48 і почали його бити. Потім один хлопець, це був Король підбіг до ОСОБА_48 та почали його бити руками та ногами, потім ще 2-е чоловік і почали його бити, скільки це тривало по часу не пам`ятає.

Він - ОСОБА_18 нікому поранення не наносив.

Дівчатаз цієї компанії почали кричати що когось порізали, і він - ОСОБА_18 звернув увагу, що один із тих людей, які били ОСОБА_48 відійшов в сторону і там присів, а другий сидів на «корточках», крові він не бачив. Потім ОСОБА_47 сказав: «пішли звідси і викликайте швидку». Вони зібралися, пішли усі в автомобіль та поїхали. Приїхали на вул. Празьку, постояли там 15 хв. а потім поїхали в м. Черкаси. Всі 6 чоловік. З ОСОБА_49 він - ОСОБА_18 повернулися 5 числа, а інші повернулися в той же день.

Після повернення до ОСОБА_50 він прибув до міліції на вул. Красноткацьку, 2 по першому дзвінку працівника міліції.

Зазначив, що надавав правдиві покази незважаючи, що його примушували.Коли це все закінчилося, йому не було пред`явлено обвинувачення. Очної ставки не було, відтворення також не було, він не відмовлявся. Йому нав`язували адвоката. В присутності цього адвоката завели свідка ОСОБА_36 , який взагалі його не впізнав.

Він не має відношення до пред`явленого обвинувачення він не має ніякого відношення до подій, він нікого не різав, у ньогоне було колючо-ріжучих предметів, всі матеріали сфальсифікованіслідчим.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_19 та заперечення вини підсудним ОСОБА_18 їх винуватістьу вчиненні інкримінованих злочинів,доведена доказами, що зібрані під час досудового розслідування та судового слідства а саме :

показаннями потерпілого ОСОБА_51 , оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких його син ОСОБА_20 проживав у м. Києві разом з ним на зйомній квартирі. Останнім часом він працював реалізатором квітів. За характером син був спокійною людиною, а коли перебував у стані сп`яніння, то при родичах поводив себе добре. На сина ніколи скарги не надходили. 30.06.2010 син прийшов з нічної зміни і прокинувшись о 12-00 год. він зібрався і пішов на день народження до свого двоюрідного брата ОСОБА_52 . Син повідомив, що додому ввечері не повернеться, а заночує у брата. 01.07.2010 року приблизно о 04-00 год. йому зателефонував ОСОБА_53 та повідомив, щойого син помер. ОСОБА_53 розповів, що коли вони відпочивали біля озера, то невідомий порізав його сина ножем. (т.1 а.с. 66-67).

Показаннями потерпілого ОСОБА_21 , оголошеними судом в порядку ч. 2 ст. 290 КПК України (1960р.), згідно яких- 30.06.2010 рокувін святкував день народження сусіда по квартирі ОСОБА_54 . Приблизно о 21-00 год. він прийшов до квартири з навчання та разом із їх спільним знайомими ОСОБА_55 , ОСОБА_56 - ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , після святкування за столом, приблизно 22 год. 30 хв. вирішили поїхати до озера «Берізка», щоб там посмажити шашлики та залишитися там з ночівлею. Приїхали на озеро після 23-00 год., поставили дві палатки, розпалили вогонь та стали святкувати далі день народження. Вже на озері до них приєднався ОСОБА_64 .

Через деякий час, коли сааме сказати не може, коли вони вже насмажили шашликів, до них підійшли раніше невідомі їм два чоловіка: 1-й на вигляд 26-28 років, зріст 183-185 см, міцної статури, волосся темнее коротке. Був одягнутий в теніску жовтогарячого кольору, чорні шорти. 2-й на вигляд 23-24 роки, худорлявої статури, зріст близько 175-180 см, волосся темнее середньої довжини. Підійшовши до них, хлопці попросили сигарету. Він дав їм обом по сигареті. В подальшому хлопці пішли собі далі вздовж озера.

Через деякий час, приблизно після 02-00 год., коли він виходив з води, то побачив, що до їх компанії знову підійшли ті самі два хлопці, що і раніше та попросили горілку і закуску. Коли він виходив з води, то спіткнувся, впав у воду, прицьому вилаявся голосно нецензурною лайкою сам до себе. Конкретно вінні до кого не звертався. Одразу ж до нього підбіг один з тих двох хлопців, що був міцної статури та став виражатися на його адресу нецензурною лайкою. Між ними заточилася сварка, яка переросла убійку, але їх розборонив ОСОБА_36 . При цьому другий хлопець, теж став сперечатися з хлопцями та дівчатами з їх компанії. Вони намагалися всіх заспокоювати. При цьому хлопець міцної статури постійно погрожував їм фізичною розправою. Потім він відійшов в сторону, приблизно на 5 метрів, щоб обтрусити одяг. При цьому він зняв з себе футболку. В цей момент він почув гучний стогін і став йти в тому напрямку, звідки він лунав. Коли він пройшов декілька метрів, то розгледів, що то стояв ОСОБА_65 . Чи був хтось біля нього він не побачив, бо його увага булла зосереджена на ньому. Король був від нього приблизно на відстані 3-4 метри. При цьому він побачив, як до нього з правого боку підбіг хлопець міцної статури, з яким він перед тим бився та сварився. Хлопець в правій руці тримав ніж. Наблизившись до нього, невідомий обхопив його лівою рукою за шию, та потягнув на себе, наносячи удари в живіт та грудну клітину ножем. Він відчував приблизно перші три удари в живіт та грудну клітину. Що відбувалося далі сказати не може(т.1 а.с.79-81).

Показаннями свідка ОСОБА_25 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.) який пояснив, що 30.06.2010 року приблизно о 23-00 год. він приїхав додому до ОСОБА_21 на вул. Новаторів і виявив, що останнього немає вдома. Зателефонувавши ОСОБА_66 дізнався, що той іздрузями святкує день народження на озері «Берізка». Він знав те місце і прийшовна озеро приблизно в 00 год. 15 хв. 00 год 30 хв. Там він побачив всіх з їх компанії, а також деяких незнайомих йому людей. З тих, кого він знав були ОСОБА_66 , його дівчина ОСОБА_67 , ОСОБА_53 , у якого як потім він дізнався був день народження. Там був і ОСОБА_68 , але він його не знав, а познайомився з ним тоді. Також там були знайомі йому ОСОБА_69 . Інших хлопців та дівчат він не знав.

Він приєднався до них.Випив горілки не більше 30 гр. та пив пиво, яке у нього було з собою. Допомагав розпалювати вогнище та як і всі купався в озері.

Через деякий час, приблизно до 01-00 год. до них підійшло два невідомих молодих чоловіка. Їх прикмети: 1-й на вигляд 25-28 років, зріст 180-185 см, міцної статури, волосся темне коротке. Був одягнутий в теніску жовтого кольору з комірцем, темні шорти. Особливих прикмет у нього не було. 2-й на вигляд 22-24 роки, худорлявої статури, зріст близько 175-180 см, волосся темне середньої довжини. Був одягнутий в чорні шорти та чорну футболку. Вони попросили у них цигарок і ОСОБА_35 дав їм цигарки. При цьому хлопці стали розпитувати їх хто вони і звідки. Вони їм все розповіли. Дані хлопці сказали, що вони місцеві з ДВРЗ. Потім вони пішли далі вздовж озера.

Через деякий час, приблизно в проміжок з 02 до 03 год. 01.07.2010 дані два хлопці знову прийшли до них вже з двома дівчатами. Підійшовши до них хлопці стали казати, щоб вони дали їм горілки та закуски. Рось при цьому був у воді, а він був поруч біля вогнища. Коли Рось, виходив з води то спіткнувся і впав у воду, у зв`язку з чим вилаявся нецензурною лайкою. Тоді до Рось підбіг хлопець міцної статури, один з тих двох, що до них підійшли, та останні стали штовхати один-одного. Він підійшов до них і розборонив. Він став розмовляти з тим хлопцем, і останній представився ОСОБА_70 . Він теж назвав своє ім`я. Він запитував його, що трапилося і ОСОБА_71 сказав, що ОСОБА_35 на нього виразився нецензурно. Він став говорити тому хлопцеві, що ОСОБА_35 йому нічого не казав і щоб він йшов далі. Рось при цьому відійшов в сторону до вогнища і став знімати футболку. Даний ОСОБА_71 погодився з ним і відійшов від нього в сторону з другим хлопцем до решти їх компанії, яка була на відстані близько 3-х метрів від вогнища. Він при цьому підійшов до вогнища, щоб підкласти дров. Через декілька хвилин він знову почув крики і що між їх компанією та тими двома хлопцями з дівчатами зав`язалася потасовка. Він побачив, що хлопець міцної статури повалив на землю ОСОБА_72 . Він підбіг та розборонив їх і став запитувати у ОСОБА_73 міцної статури, що знову трапилося. ОСОБА_71 сказав, що все, більше битися не буде. Рось відійшов в сторону і став чистити свої штани. Тоді він знову повернувся до вогнища, де лежали його речі і став їх збирати, бо хотів їхати додому, оскільки йому не сподобалася вся ситуація. Коли він збирав речі, то знову почув крики ОСОБА_74 . Він став йти в напрямку криків і побачив, що ОСОБА_71 міцної статури утримує лівою рукою ОСОБА_66 і наносить удари ножем, який тримав у правій руці, в область тулуба. Він підбіг до них і хлопець міцної статури продовжуючи тримати лівою рукою Рось, розвернувся до нього і замахнувся на нього ножем. Він при цьому встиг ухилитися, але ніж полосонув його по грудній клітині з лівого боку. Він одразу ж лівою рукою вдарив того хлопця кулаком по обличчю. Тоді ОСОБА_71 відпустив ОСОБА_66 , і він підбіг до Рось, закривши його собою. При цьому він був спиною до того хлопця міцної статури і в цей час він одразу відчув декілька ударів ножем в спину з лівого боку. Одразу після цього вони з ОСОБА_35 впали на землю. Той хлопець перестав бити ножем, відійшов і став кричати, «Вам что мало, хотитееще»? Він встав, подивився на Рось і побачив у нього чисельні поранення на грудях та шиї, з яких текла кров. Він розвернувся і побачив поруч того ж хлопця, що їх порізав і сказав йому, «що ти зробив». Він при цьому стояв, тримаючи в правій руці ножа, лезо якого було в крові. Потім хлопець міцної статури, що порізав його та Рось побіг.

Коли він встав, то відчув біль в спині. Він став казати ОСОБА_75 , щоб вона прикрила йому рани рушником. Також він побачив, що поруч на відстані приблизно 4-5 метра лежав на лівому боці ОСОБА_65 . Він перевернув останнього на спину і побачив, що у ОСОБА_76 багато поранень на животі, з яких йшла кров та було видно кишки. Він перевірив у нього пульс, який ледь пробивався і він зрозумів, що він помирає. Він одразу побіг до розташованого поруч кафе і став просити якогось чоловіка, що як він зрозумів працював в тому кафе, викликати швидку допомогу та міліцію. Також він попросив його подивитись, що у нього в спині. Чоловік присвітив ліхтариком і сказав, що у нього там поранення. Потім він знову підбіг до ОСОБА_35 і теж став надавати йому допомогу. Також він викликав міліцію та швидку зі свого телефону. Через деякий час приїхала швидка і їх з ОСОБА_35 забрали в лікарню. Король на той момент вже помер (т.1 а.с. 225-227, 231-235).

Показаннями свідка ОСОБА_77 , оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - ввечері 30.06.2010 вона разом зі своїм хлопцем ОСОБА_78 , а також його товаришами ОСОБА_79 та ОСОБА_80 на автомобілі останнього поїхали пожарити шашлик в кафе, що розташоване біля озера «Берізка». З ними також були дівчата на ім`я ОСОБА_81 та ОСОБА_82 . Також вона взяла з собою своє цуценя породи стафоширський тер`єр. Там вони смажили м`ясо та пили горілку. В той час на 6-х вони розпили 1,5 л. горілки. Після 00.00 год. вона пішла вигуляти свою собаку і з нею пішли ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Біля озера зустріли компанію приблизно з 10 чоловік, серед яких були хлопці та дівчата. Коли підходили, то біля озера якийсь хлопець викрикнув нецензурне слово. ОСОБА_29 подумав, що то до нього звернулись і підійшовши до даного хлопця та став до нього чіплятися. Між тим хлопцем та ОСОБА_29 розпочалась бійка, під час якої ОСОБА_29 вдарив його кулаком в обличчя і він впав на землю, після чого між ними зав`язалась бійка. Потім ОСОБА_29 покликав на допомогу ОСОБА_83 і він прибіг через кілька хвилин та змішався в натовпі. Через короткий проміжок часу вона почула крик якогось хлопця, який лежав на землі та кричав, що його порізали. При цьому ОСОБА_29 сказав, що звідти потрібно йти, що вони і зробили. Потім вони забрали ОСОБА_84 і сівши в автомобіль, поїхали від озера. В машині вона побачила в руках у ОСОБА_48 ніж. На руці була кров та поріз. При цьому ОСОБА_29 кричав на нього за те, що він когось порізав. Коли вони під`їхали до буд. АДРЕСА_3 , то там ОСОБА_47 передав даний ніж ОСОБА_28 , щоб викинув, що останній і зробив. Після цього ОСОБА_28 вийшов з машини і підійшовши до будинку, і викинув ніж в підвальне приміщення. Після цього ОСОБА_29 сказав, що їм потрібно їхати з ОСОБА_50 і повіз їх всіх у м. Черкаси, куди вони приїхали приблизно в 06.00 год. Там вони пробули приблизно до 13.00, після чого всі, окрім ОСОБА_29 , повернулись до ОСОБА_50 на маршрутці. Коли вони приїхали в ОСОБА_85 , то їх з ОСОБА_28 затримали працівники міліції, яким вони про все розповіли (т.1 а.с.202-209).

Показаннями свідка ОСОБА_86 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - 30.06.2010 приблизно з 18.00 до 21.00 год. він у компанії знайомих ОСОБА_54 та ОСОБА_87 святкували день народження у комунальній квартирі на ДВРЗ. Крім іменинників та нього там були ОСОБА_68 , ОСОБА_88 , а також хлопці на ім`я ОСОБА_89 , ОСОБА_71 , дівчина на ім`я ОСОБА_90 , та дівчина, імені якої він не пам`ятає. У квартирі вони посиділи за столом, де випили горілки. Потім вони поїхали до озера, яке також розташоване на ДВРЗ, щоб посмажити шашлики. Туди вони приїхали приблизно в 22-23 год. Після 00.00 год., тобто 01.07.2010, до них підійшли два раніше невідомі чоловіка: 1-й на виглядблизько 25 років, зріст 185 см, волосся світло русяве коротке, повноїстатури, на імяОлександр. 2-й на вигляд 23-24 роки, худорлявої статури, зріст близько 175 см, волосся чорнекоротке, на імя ОСОБА_91 .

Підійшовши до них, вони привіталися з ОСОБА_92 , що приєднався до компанії на озері. Як він зрозумів, вони були знайомі. Вони стали розмовляти. Пі час їх розмови, він чув, що вони стали запитувати, чи є у них горілка, на що вони сказали, що немає. Потім хлопець на імя ОСОБА_71 , що підійшов, став насміхатися з ОСОБА_73 , що був у їх компанії, через що розпочалась словесна сварка, що переросла у бійку, яку вони розборонили, але конфлікт продовжувався. Під час сварки ОСОБА_93 став битися з хлопцем на ім`я ОСОБА_91 . Потім дані хлопці, тобто ОСОБА_71 та ОСОБА_91 продовжували з ними сваритися. Вони погрожували, що їм буде погано і таке інше. Потім до них підбіг третій чоловік. Його прикмети: на вигляд близько 30 років, зріст близько 168 см, худорлявої статури, на голові волосся не було (лисий), був одягнутий у чорну футболку, з якимось малюнком на грудях білого кольору та чорні шорти.

Навколо було темно і єдиним джерелом світла було вогнище, яке вони розпалили, і тому він не бачив, що відбувалось. Він побачив, що ОСОБА_93 та хлопець ОСОБА_71 з їх компанії, впали на землю. При цьому до нього підійшов ОСОБА_94 , який попросив його, щоб він подивився йому на спину, чи немає у нього поранення. Він побачив у нього глибоку рану на поясниці. Хлопці ОСОБА_71 та ОСОБА_91 стояли при цьому і сказали, що «Это вам от ДВРЗ» та ще щось, що саме він не розчув. Чоловік з лисою головою перед цим побіг звідти. Як потім він побачив до автомобіля, що стояв в стороні. ОСОБА_71 та ОСОБА_91 також пішли прискореним кроком в тому ж напрямку.

Потім вони виявили також ножові поранення в області живота у ОСОБА_76 та хлопця на ім`я ОСОБА_71 . Після цього стали викликати міліцію і швидку допомогу. Коли приїхали лікарі, то ОСОБА_93 помер, а ОСОБА_95 та ОСОБА_73 забрали в лікарню(т.1 а.с.161-166).

Показаннями свідка ОСОБА_96 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - у неї є знайомий ОСОБА_69 та його знайомий ОСОБА_97 , який запросив її на день народження на 30.06.2010 до своїх знайомих, на що вона погодилася. 30.06.2010 в 17.00 год. вона зустрілася з ОСОБА_98 і вони поїхали на житловий масив ОСОБА_99 , де вона познайомилася з іменинниками ОСОБА_100 та ОСОБА_70 та іншими молодими людьми. Вони святкували день народження, розпиваючи спиртні напої, а приблизно о 22-00 год. вони вирішили поїхати на озеро, щоб там продовжити святкування. На озеро вони приїхали близько 23-00 год., де поставили палатки та запалили вогнище. Через деякий час приїхав ще один хлопець та всі продовжили святкувати день народження. Між собою у них ніяких конфліктів не було.

Приблизно о 01-23 год. вона пішла в палатку відпочити, а через 10 хв. почула на вулиці чоловічі та жіночі крики, але кому вони належали не розчула. Всі висловлювались нецензурною лайкою. ОСОБА_97 вийшов з палатки, а вона залишилася. Через 5 хвилин вона почула, що крики посилилися, але вона з палатки не виходила. Потім вона вийшла з палатки та побачила якогось раніше незнайомого чоловіка, який стоїть до неї обличчям біля вогнища та спиною до неї стояв хтось з інших хлопців. Також була якась невідома дівчина зі світлим волоссям, яка тримала собаку. Через деякий час вона побачила, що на відстані приблизно 10 метрів билися два чоловіка. Хто саме вона не розгледіла, бо має поганий зір. Потім дівчина з собакою кудись пішла і повернулась з іншою дівчиною з темним волоссям. Одна з дівчат стала пити їх пиво. При цьому ОСОБА_90 стала відтягувати свого хлопця ОСОБА_73 , оскільки він намагався втрутитися в бійку. Потім вона забрала ОСОБА_101 і вони пішли до палатки. В цей час почалася бійка між всіма хлопцями, але вона не може сказати, хто з ким бився. В цей час ОСОБА_90 вийшла з палатки. Через деякий час вона почула крик: «Вызывайтемилицию». Вона стала шукати свій мобільний телефон, а потім почула, що потрібні лікарі. Коли вона вийшла на вулицю, то побачила, що ОСОБА_71 лежить на землі, його тримає ОСОБА_90 . Він був весь у крові. Також вона почула, що порізали ОСОБА_102 . Вона бачила, що у нього були порізи на щоці, шиї та животі. Поруч було багато крові. Через деякий час приїхала міліція та швидка допомога. Хто саме спричинив ножові поранення хлопцям вона не бачила(т.1 а.с.167-172).

Показаннями свідка ОСОБА_103 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких- 30.06.2010 року у нього був день народження та він вирішив відсвяткувати його на озері, розташованому на житловому масиві ДВРЗ в м.Києві. Приблизно о 22-00 він та його знайомі виїхали на вказане озеро, влаштували дві палатки та запалили багаття. Після чого, вони почали святкувати його день народження, при цьому вони вживали спиртні напої - горілку та пиво. Він особисто вживав пиво. ОСОБА_104 вживав горілку. Приблизно о 23-30 до них підійшли два раніше незнайомих йому хлопця. Прикмети першого хлопця: вік приблизно 25-30 років, зріст приблизно 180 см., дуже повної статури, волосся, коротко стрижене, на ім`я ОСОБА_71 . Одягнений був у футболку в смугу, шорти до колін темного кольору. Прикмети другого хлопця: вік приблизно 25-30 років, зріст приблизно 175-180см, худорлявої тілобудови, обличчя «витягнутої» форми з вузьким підборіддям, волосся темного кольору, коротке, на ім`я ОСОБА_91 . Був одягнутий: майка темного кольору, шорти чорного, або темного кольору. Останні підійшовши до них поцікавились чи відпочивають вони. На що вони повідомили, що все добре і вказані хлопці пішли в бік озера, так як вони відпочивали поблизу кафе. Вони продовжили святкувати. Приблизно о 2-10, ОСОБА_71 , який проживає в сусідній кімнаті, разом зі своє дівчиною, вирішили піти додому, так як у останньої зранку був іспит. Приблизно через 20 хв., до них підійшли знову вказані хлопці та з ними була дівчина. Останні розпочали розмову з його знайомими, однак з ким саме, він не звернув увагу, так як в цей час готував шашлики. Через декілька хвилин, він почув, сварку між вказаними хлопцями та його двоюрідним братом ОСОБА_61 і ОСОБА_70 (що проживає в сусідній кімнаті). Хлопці, що підійшли до них, висловлювалися брутальними словами. Після чого, відразу розпочалася бійка між сусідом ОСОБА_70 та першим хлопцем на ім`я ОСОБА_71 . Майже одночасно розпочалася бійка між ОСОБА_105 та другим хлопцем на ім`я ОСОБА_91 . Хто з вказаних осіб і в які частини тіла наносив удари він не бачив. Він лише помітив, що його брат з ОСОБА_106 впали на землю та в цей час до них підбіг він і став останніх рознімати. Після чого, він став розмовляти з ОСОБА_106 , який на його пропозицію припинити конфлікт, погодився. Однак, інший хлопець на ім`я ОСОБА_71 , не погодився та продовжував їх провокувати на конфлікт. Він ображав всіх та висловлювався брутальними словами в їх бік. Це тривало приблизно 15 хв. З їх боку, вони всі намагалися заспокоїти вказаних хлопців. В цей час підбіг третій хлопець. Прикмети: вік приблизно 30 років, зріст приблизно 170-180см, лисий. Був одягнутий: майка чорного кольору та шорти чорного кольору. Вказаний хлопець почав висловлювати погрози, а саме: останній казав, що вони їх вб`ють. В цей час було близько 03-00 години. Відразу розпочалася бійка між ними та вказаними хлопцями. З їх боку, в бійці приймали участь всі. Він наніс один удар кулаком в область спини першого хлопця на ім`я ОСОБА_71 та схопив за майку і відтягнув від сусіда ОСОБА_73 . В цей час він почув крик ОСОБА_95 : "Меняподрезали". Він відразу підбіг до своєї дівчини та по дорозі підібрав мобільний телефон ОСОБА_73 з його кімнати. Також він схопив свою дівчину за руку та вони стали бігти в бік. В цей час він викликав по мобільному телефону працівників міліції. Після чого, викликавши працівників міліції він став викликати швидку медичну допомогу. Це все тривало приблизно 5-7 хв. Після чого, він повернувся на місце бійки, та побачив що на землі лежав ОСОБА_104 та ОСОБА_71 з тілесними пораненнями. Сторонніх хлопців та дівчат вже не було(т.1 а.с.173-176).

Показаннями свідка ОСОБА_107 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - 27.06.2010 вона приїхала до ОСОБА_50 з метою святкування дня народження її хлопця ОСОБА_54 . 30.06.2010 під час святкування вони вирішили поїхати на озеро, щоб там продовжити відзначати день народження. На озеро вони приїхали всією компанією приблизно в 22.00 год., куди приїхав ще один хлопець на ім`я ОСОБА_94 . Там вони поставили палатки та розпалили вогнище та стали святкувати, розпиваючи спиртні напої. Приблизно в 00-00 год. вона побачила, що до їх компанії прийшло два хлопця та попросили сигарети, один з яких був повної тілобудови, а другий середньої статури. Хтось дав сигарети і хлопці пішли. Через деякий час вона побачила, що зі сторони розташованого поруч кафе до них йшли ті самі два хлопця та дівчина з собакою. Вони стали просити горілку, але через те, що невідомим відмовили, то розпочалась сварка між хлопцем міцної статури та хлопцем з їх компанії на ім`я ОСОБА_71 . Потім їх розборонили, але через деякий час між ними знову розпочалась бійка. Також розпочалась бійка і з іншим хлопцем, але хто в ній брав участь вона сказати не може, бо вона в цей час заспокоювала ОСОБА_101 , яка поводила себе агресивно через те, що її хлопець ОСОБА_71 також брав участь у бійці. Потім до неї підійшов ОСОБА_53 та повідомив, що їх там порізали і необхідно викликати міліцію та швидку. Хто порізав хлопців вона не знає. (т.1 а.с.177-179)

Показаннями свідка ОСОБА_108 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - 30.06.2010 року він разом зі своїми знайомими ОСОБА_109 , ОСОБА_61 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_98 , ОСОБА_100 , ОСОБА_70 , ОСОБА_112 та ОСОБА_113 , приблизно о 22 годині поїхали на озеро, що розташоване на масиві ДВРЗ, щоб відсвяткувати день народження ОСОБА_73 та ОСОБА_114 . Біля озера вони поставили дві палатки, запалили вогнище та розпочали святкувати дні народження, вживали алкогольні напої, пиво та купались в озері.

Приблизно о 1-й годині ночі він пішов до однієї з палатки, щоб лягти відпочити, але не міг тривалий час заснути так як ОСОБА_115 та його дівчина ОСОБА_90 стояли біля берега та ОСОБА_90 кричала на нього за те, що в них впали мобільні телефони в воду. Він підійшов до ОСОБА_73 , а ОСОБА_90 пішла до вогнища. ОСОБА_71 попросив його допомогти йому випрати футболку так як він прав штани, які були брудні. Він та ОСОБА_71 вийшли на берег, щоб викрутити одяг та в цей час він почув голос, який спитав чи немає сигарет, він повернувсь та помітив хлопця приблизно 25 років, на ім`я ОСОБА_71 на призвісько«толстий», повної тілобудови, приблизно 120 кг., якого він декілька разів бачив на Гродненській вулиці в м. Києві. Вони відповіли, що сигарет немає, тоді ОСОБА_71 «толстий» запитав що вони тут роблять, та він відповів, що «крутимо» і хлопець зразу запитав, що крутите лохів? ОСОБА_116 запитав хто лох і між ОСОБА_117 та ОСОБА_70 «толстим» спалахнула словесна суперечка.

Він стояв біля вогнища та помітив, що з сторони кафе до нього йде його знайомий ОСОБА_118 , який підійшов до нього та привітався, в цей час він перестав слідкувати за «Толстим» та ОСОБА_66 та стояв спілкувався на різні теми з ОСОБА_106 . В цей час коли вони спілкувались він помітив, що зі сторони кафе біжить «толстий» ОСОБА_71 з якимось мужиком (приблизно 30 років, збитої тілобудови, інших ознак він не запам`ятав). Вони підбігли до ОСОБА_102 першого, та той мужик, що прибіг з «толстим» наніс ОСОБА_119 декілька ударів та ОСОБА_120 від них відразу впав на землю. Після цього ОСОБА_35 почав знову битись з ОСОБА_106 , та «толстий» з тим мужиком підбігли до них, також туди підбіг ОСОБА_94 та розпочав всіх розбороняти. Хтось з дівчат підбіг до ОСОБА_102 , який продовжував лежати на землі, та закричала, що у ОСОБА_121 кров викликайте швидку, після чого «толстий», той мужик та ОСОБА_91 побігли в напрямку кафе, куди вони поділись далі він не бачив. Тоді ж він помітив, що ОСОБА_122 та ОСОБА_94 також лежать на землі, тоді всі розпочали викликати швидку допомогу та міліцію(т.1 а.с.180-187).

Показаннями свідка ОСОБА_123 , оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - 30 червня 2010 року у нього був день народження, у зв`язку з чим він вирішив його відсвяткувати біля озера в лісі на ДВРЗ. Приблизно о 22 годині, він разом з товаришами, а саме: ОСОБА_124 , у якого теж був день народження, ОСОБА_109 , ОСОБА_125 , ОСОБА_61 , ОСОБА_60 , ОСОБА_55 , та трьома дівчатами - ОСОБА_126 , ОСОБА_112 і ОСОБА_127 поїхали на ДВРЗ. Коли вони приїхали до озера, то поставили дві палатки, розпалили багаття, жарили шашлики та святкували день народження. Приблизно о 02 годині 01.07.2010 року, коли він вийшов з води, після того як покупався, то до їх компанії підійшли двоє раніше незнайомих хлопців: перший виглядав приблизно на 25-30 років, зріст 180 см., повної тіло будови, волосся коротке. Другий виглядав приблизно на 23 роки, зріст 170 см., худощавої тіло будови, волосся темне, коротке.

У вищевказаних осіб виник конфлікт з ОСОБА_109 , після чого вони намагались їх заспокоїти, але хлопці продовжували конфлікт. В подальшому другий хлопець вдарив ОСОБА_128 в обличчя, від чого останній впав на землю. Після цього знову почалась словесна перепалка, яка переросла в штовханину. В цей час товстий хлопець побіг в сторону лісу, і через декілька хвилин прибіг з третім хлопцем.

Третій хлопець виглядав приблизно на 30 років, зріст 165-170 см., середньої тіло будови, волосся темне, на голові були залисини, на обличчі була щетина.

Коли вказані хлопці прибігли, то направились в сторону, де стояв ОСОБА_68 , ОСОБА_122 , та ОСОБА_64 , і коли наблизились до наших хлопців, то він побачив як на землю впав ОСОБА_68 , а потім ОСОБА_122 . Він відразу підбіг до ОСОБА_102 і побачив що в нього на тілі були ножові поранення і він стікав кров`ю. Невідомі в цей час крикнули, хто ще хоче, це вам за ДВРЗ, і побігли в сторону лісу, де сіли в автомобіль і зникли в невідомому напрямку. Після цього хтось з компанії викликав швидку допомогу та працівників міліції(т.1 а.с.188-193).

Показаннями свідка ОСОБА_129 , оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - 30 червня 2010 року, після 22 години, вона разом зі своїм хлопцем - ОСОБА_109 (прізвисько « ОСОБА_130 ») та його знайомими ОСОБА_70 , ОСОБА_100 , ОСОБА_111 , ОСОБА_105 , ОСОБА_98 , ОСОБА_92 , ОСОБА_126 та ОСОБА_112 ) поїхали до озера «Берізка», що розташоване на масиві ДВРЗ, щоб відсвяткувати день народження товаришів, а саме ОСОБА_73 та ОСОБА_131 .

Коли вони приїхали до озера, то поставили дві палатки, розпалили багаття та жарили шашлики. Під час відпочинку, до них підійшло двоє раніше незнайомих хлопців, 1-й на вигляд 28-30 років, зріст 170-175 см., повної тілобудови, волосся темне, коротке. Одягнений був в шорти чорного кольору, теніску в полоску темного кольору та в`єтнамках. 2-й на вигляд 27-28 років, зріст 165-170 см., худощавоїтілобудови, волосся темне середньої довжини, на ім`я ОСОБА_91 . Одягнений в чорну майку та чорні шорти, в руках тримав ключі, здається від автомобіля «Форд».

Коли вказані два хлопці підійшли до них, то попросили сигарет, ОСОБА_122 дав сигарети, а вона підкурила. Після чого хлопці пішли, в напрямку кафе, що розташоване біля лодочної станції. Через деякий час до них знову підійшли вищевказані хлопці, з якими була дівчина та щось запитали, після чого перший хлопець почав висловлювати якісь претензії до ОСОБА_132 , в подальшому він заспокоївся, але другий хлопець ударив ОСОБА_66 по обличчю та останній впав на землю.

Вона підняла ОСОБА_132 та відвела в сторону, а хлопець, який вдарив ОСОБА_133 почав говорити що він найкрутіший на ОСОБА_99 і у них будуть проблеми. Потім вона попросила ОСОБА_134 , який був знайомий з хлопцем, що вдарив ОСОБА_66 , щоб заспокоїв хлопця. В цей час перший хлопець(товстий) почав розмовляти з ОСОБА_70 , а вона розмовляла з другим хлопцем, який представився ОСОБА_106 . В подальшому вони вибачились і два хлопці з дівчиною пішли в кафе.

Їхня компанія продовжила гуляти, а вона з ОСОБА_66 стояла на березі озера. ОСОБА_66 підсковзнувся і вони упали в воду. Коли вона вилізла з води, то через декілька хвилин, приблизно о 03 годині 01.07.2010 року, до них підійшов перший хлопець(товстий)і сказав щоб йому дали горілку. ОСОБА_66 відповів що горілки немає, у зв`язку з чим між хлопцями почався конфлікт. ОСОБА_135 хлопець відвів ОСОБА_66 в сторону і вона почала кричати щоб хлопці забрали ОСОБА_66 щоб не було бійки. Але в подальшому між двома хлопцями, які прийшли і їхніми хлопцями розпочалась бійка.

Через деякий до неїпідбіг ОСОБА_94 та повідомив, щойого поранили ножем в областіспини, та потрібновикликатишвидкудопомогу, так як ОСОБА_136 та ОСОБА_102 . В цей же час вона побачила як ОСОБА_91 побіг в сторону кафе, де стоявавтомобіль.

Коли приїхала швидка допомога, то ОСОБА_104 вже помер, а ОСОБА_66 та ОСОБА_137 забрали в лікарню.

В лікарні, коли ОСОБА_122 прийшов у свідомість, то розповідав, що його підрізав товстий хлопець на і`мя ОСОБА_71 (т.1 а.с.194-197).

Показаннями свідка ОСОБА_138 ,оголошеними судом в порядку ч.2.ст.290 КПК України(1960р.), згідно яких - з квітня 2010 року він працював охоронником в кафе, що розташоване неподалік лодочної станції, що біля озера «Берізка» на лісному масиві «ДВРЗ». В більшості він працює з 20 години 30 хвилин і до наступного ранку до відкриття кафе це приблизно о 09 годині 00 хвилин.

30.06.2010 року приблизно о 20 годині 30 хвилин він прийшов на робоче місце та приступив до роботи і цього вечора приблизно о 22-00 годині до них приїхав автомобіль, іномарка, темного кольору, з якого вийшло три хлопця, з яких він знав ОСОБА_73 , повної тілобудови, зростом приблизно 175-180 см., волосся коротке темне, був одягнутий в шорти і футболку. З ним був хлопець № 2 віком приблизно 30 років, зростом приблизно 170 см, спортивної тіло будови, коротко стрижений, одягнутий в спортивні штани та футболку, темного кольору. Хлопець під № 3 зростом приблизно 175-180 см, худорлявої тілобудови, волосся теж коротке та темне. З ними було дві дівчини. Вказані громадяни зайняли одну із кібіток і почали розкладати свої продукти та горілку, в подальшому ОСОБА_71 почав смажити м`ясо на мангалі, яке останній привіз із собою. В той момент вже майже відпочиваючих не залишалось. Пожаривши м`ясо вищевказані особи розпивали горілку та пиво. Приблизно о 02-00 годині до нього підійшов ОСОБА_71 та попросив продати йому горілку, але він відмовив та повідомив, що магазин зачинений. В подальшому ОСОБА_71 сів з кимось в машину та поїхали в сторону дороги і повернулись приблизно через 20 хвилин. В цей момент вищевказані особи вже знаходились в стані алкогольного сп`яніння, це він чув по їхньому голосі, бо вони розмовляли голосно та не чітко. Приблизно о 03 годині 00 хвилин до нього підбіг ОСОБА_71 і попросив допомогти та пояснив це тим, що на березі «Безпредел». В цей момент ОСОБА_71 побіг в сторону берега озера та з переду нього ще один хлопець, але хто саме він не бачив, оскільки було темно і він бачив лише силует. Він швидким темпом почав йти за вказаними хлопцями і коли прийшов до берега то побачив, ОСОБА_73 , який сказав, щоб всі збирались і стрибали в машину, щоб втекти. Коли вказані особи пробігали коло нього то зупинився хлопець під № 2, і показав ножа та сказав щоб він нікому нічого не розповідав. В подальшому вони сіли в автомобіль і поїхали у невідомому напрямку, він побачив двох лежачих хлопців на землі, які лежали та тримались за живіт. Він відразу ж пішов до себе в кафе і в цей час прибіг хлопець невисокого зросту та поросив його присвітити на спину і коли він присвітив ліхтариком, то побачив поріз і відразу ж даний хлопець повернувся на берег. Через деякий проміжок часу приїхали лікарі та міліція і він розповів, що трапилось(т.1 а.с.219-221).

Показаннями свідка ОСОБА_139 , яка в судовому засіданні пояснила пояснила, що 21 червня 2010 року біля свого будинку вона познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_140 і з того часу вони декілька разів спілкувались по телефону і зустрічались декілька разів. В останнього в користуванні є автомобіль сірого кольору марки Тойота із транзитними номерами. Коли вони зустрічались то з ОСОБА_70 декілька разів був хлопець на ім`я ОСОБА_141 , якого вона лише знала наглядно.

30.06.2010 року вона з 09-00 до 18-00 години знаходилась на роботі, а о 21 годині домовилась зустрітись з подругою ОСОБА_142 . Приблизно о 21 годині 00 хвилин коли вона йшла на зустріч із подругою, їй зателефонував ОСОБА_143 і запропонував їй зустрітись, на що вона погодилась. Коли вони знаходились на транспортній зупинці, то в цей час під`їхав ОСОБА_144 на своєму автомобілі і в салоні знаходився вищевказаний ОСОБА_141 , та хлопець на ім`я ОСОБА_91 , який проживає навпроти її будинку та його дівчина на ім`я ОСОБА_145 .

Разом вирішили поїхати на озеро «Берізка», що на лісному масиві району ДВРЗ в м. Києві. Спочатку вони заїхали в магазин де придбали м`яса, продуктів і горілки дві пляшки об`ємом 0,7 літра.

Цього ж вечора приблизно о 22-00 годині вони приїхали до вище вказаного озера де розташоване кафе і там присіли в кабінку де ОСОБА_146 з ОСОБА_106 пішли смажити м`ясо, а вони з дівчатами та ОСОБА_147 сиділи за столом. Вони всі в той вечір пили горілку, але приблизно о 01-00 годині горілка закінчилась і вона разом з ОСОБА_70 , ОСОБА_106 та ОСОБА_148 поїхали ще в магазин де придбали ще дві пляшки горілки по 0,5 літра та повернулись назад. Приїхавши вони знову сіли за стіл та продовжували розпивати горілку, на той час ОСОБА_141 вже був сильно п`яний, ОСОБА_71 з ОСОБА_106 тверезіші за ОСОБА_149 . В той вечір вона випила приблизно 600 грам горілки.

Приблизно о 03-00 годині вже 01.07.2010 року ОСОБА_145 , ОСОБА_91 та ОСОБА_146 пішли в сторону озера, а вони залишились сидіти за столом та продовжували розмовляти та пити горілку. В подальшому вона пішла в сторону озера, куди пішла ОСОБА_145 з хлопцями. Коли вона підійшла до озера, то побачила скупчення людей і їх хлопців, які виражались нецензурними словами та почали штовхатись та куверкатись, а потім всі піднялись на ноги та заспокоїлись. В цей час в натовп вскочив ОСОБА_141 та почав наносити одному хлопцю удари в живіт та область плеча, після чого даний хлопець впав та до нього підбігла дівчина і почала кричати, щоб викликали швидку, приблизно через 30-50 секунд ОСОБА_150 крикнув, щоб всі бігли в машину. Чи бив ножем ще хтось їй невідомо, оскільки було темно і в неї поганий зір. Коли вони їхали в машині то ОСОБА_141 тримав у руках ніж, лезо приблизно 15 см. довжиною, по ширині в біля рукоятки 3 см., та його рука з ножем була вся в крові. В цей час ОСОБА_91 сказав ОСОБА_151 , щоб той передав йому ножа оскільки потрібно його викинути, що в подальшому ОСОБА_141 і зробив та взяв даного ножа в руки і витер кров об свою футболку. Після чого ОСОБА_71 зупинив автомобіль по вулиці Празька в місті Києві де ОСОБА_91 вискочив з машини разом з ножем та повернувся приблизно через декілька хвилин. Та в подальшому ОСОБА_71 повідомив, що всім необхідно їхати в Черкаси. Коли вони знаходились в автомобілі то ніхто ні з ким не говорив і приїхавши в Черкаси, вони стояли на зупинці по бульвару Шевченка. В Черкасах ОСОБА_150 поїхав до якогось будинку та зайшов до нього і повернувся вже з новим телефоном, потім вони знову сиділи в автомобілі та почали питати ОСОБА_149 , на що таке наробив на що останній сказав, щоб не переживали. В дальшому ОСОБА_150 поставив автомобіль на зупинку і його знайомий вивіз їх до зупинку де йдуть маршрутки на ОСОБА_85 . Приблизно о 15 годині 30 хвилин вони приїхали в м. Київ на станцію метро «Харківська», звідки всі роз`їхались.

Допитаний в суді свідок ОСОБА_152 суду показав, щоз підсудними знайомий, особистих стосунків не має. Коли розслідувалась дана справа він працював на посаді слідчого та проводив первинні слідчи дії (допит, впізнання) на огляд місця події він не виїзжав. В ході досудового слідства свідок ОСОБА_36 і потерпілий ОСОБА_35 впізнали ОСОБА_29 і повідомили, що це саме він наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_35 .

Впізнання проводилось за допомогою 3-4 статистів та за участю понятих. Всі статисти були схожі за зовнішнім виглядом. Скарг зі сторони підозрюваних він не пам`ятає. ОСОБА_47 визнавав вину, а ОСОБА_29 заперечував. Які саме слідчі дії та які саме покази надавали підозрювані а також висновки експертиз свідок не пам`ятає. Всі дії в якості слідчого свідок виконував в присутності понятих, ніяких порушень з його боку не було. Свідок не відмовляв ОСОБА_29 від адвоката. Ніяких особистих стосунків з потерпілим ОСОБА_35 свідок не мав. Всі дії свідка в якості слідчого відображені у протоколах допитів. Свідок зазначив, що його не відсторонювали від слідства по даній справі, він розпочав її розслідування а інший слідчий закінчував. Свідок вказав, що підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваних були покази свідків та потерпілого.

Наведені показання потерпілих та свідків узгоджуються між собою та з іншими доказами, наявними в матеріалах кримінальної справи та дослідженими в судовому засіданні і у своїй сукупності доводять винність підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів.

Суд вважає,що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів вини підсудних, які знайшли своє підтвердження в суді.

Так, аналізуючи показання ОСОБА_19 в суді, суд враховує, що останній посилаючись на обставини злочину, які пам`ятає, визнав обставини, що об`єктивно встановлені у справі і не заперечував фактичні наслідки своїх дій (смерть потерпілого).

Заперечення підсудними ОСОБА_19 умисла на вбивство ОСОБА_20 спростовуються об`єктивно встановленими обставинам справи.

При цьому встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_153 діяв з прямим умислом, направленим на вбивство потерпілого, наносячи йому численні ножові поранення в місця розташування життєво-важливих органів. Про наявність такого умислу також свідчать і подальша поведінка ОСОБА_154 , який побачивши наслідки своїх дій відразу втік з місця злочину.

Свідок ОСОБА_155 також показав, щоколи до місця бійки підбіг третій хлопець приблизно 30 років, зріст приблизно 170-180см, лисий, то вказаний хлопець почав висловлювати погрози, а саме: останній казав, що вони їх вб`ють.

Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_18 , суд з урахуванням їх суперечливого характеру вважає їх нещирими.

Натомість заперечення ОСОБА_18 своєї вини а також участі у бійці на березі озераспростовані в об`єктивно встановленими доказами у кримінальній справі.

ОСОБА_156 , який пояснив, що саме ОСОБА_29 прибіг до нього з розбитими губою та носом і покликав на допомогу у бійці.

Показаннями самого ОСОБА_18 , про те, що між ним та потерпілим ОСОБА_35 виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_35 бив його руками, ногами, по обличчю, по корпусу, вони сварилися, він при цьому лаявся. Він - ОСОБА_18 коли зрозумів, що сам не впорається, то втік та покликав на допомогу

Показаннями потерпілого ОСОБА_35 , згідно яких показав, що між ним та незнайомим хлопцем міцної статури заточилася сварка, яка переросла у бійку, але їх розборонив ОСОБА_36 . При цьому хлопець міцної статури постійно погрожував їм фізичною розправою, а потім він побачив, як до нього з правого боку підбіг хлопець міцної статури, з яким він перед тим бився та сварився. Хлопець в правій руці тримав ніж. Наблизившись до нього, невідомий обхопив його лівою рукою за шию, та потягнув на себе, наносячи удари вживіт та грудну клітину ножем. Він відчував приблизно перші три удари в живіт та грудну клітину.

Протоколом впізнання за участю потерпілого ОСОБА_21 , в ході якого він впізнав ОСОБА_29 , який наносив йому удари ножем.

Встановлені обставини свідчать про те, що ОСОБА_18 діяв з прямим умислом, направленим на вбивство потерпілого ОСОБА_21 , наносячи йому численні ножові поранення в місця розташування життєво-важливих органів. При цьому суд враховує показання потерпілого ОСОБА_21 , який зазначив, що відчував перші три удари ножем в живіт та грудну клітину та відчував, як ніж повністю заходив в порожнину тіла і рукоятка впиралась в поверхню тіла. Ця обставина також на думку суду свідчить про направленість умислу ОСОБА_18 на позбавлення життя потерпілого ОСОБА_21 .

Про наявність такого умислу також свідчать і подальша поведінка ОСОБА_18 , який побачивши наслідки своїх дій відразу втік з місця злочину.

Винуватість ОСОБА_18 також підтверджена показаннями свідка ОСОБА_25 , який пояснив, що саме ОСОБА_18 був тим хлопцем міцної статури, який затіяв сварку із потерпілим ОСОБА_21 , а потім розпочав бійку

Він бачив, що ОСОБА_71 міцної статури утримує лівою рукою ОСОБА_66 і наносить удари ножем, який тримав у правій руці, в область тулуба. Він підбіг до них і хлопець міцної статури продовжуючи тримати лівою рукою Рось, розвернувся до нього і замахнувся на нього ножем. Він при цьому встиг ухилитися, але ніж полосонув його по грудній клітині з лівого боку. Він одразу ж лівою рукою вдарив того хлопця кулаком по обличчю. Тоді ОСОБА_71 відпустив ОСОБА_66 , і він підбіг до Рось, закривши його собою. При цьому він був спиною до того хлопця міцної статури і в цей час він одразу відчув декілька ударів ножем в спину з лівого боку. Одразу після цього вони з ОСОБА_35 впали на землю. Той хлопець перестав бити ножем, відійшов і став кричати: «Вам что мало, хотитееще»?

Обставини конфлікту, що виник між ОСОБА_18 та потерпілим ОСОБА_66 підтвердила в своїх показаннях і свідок ОСОБА_157

Свідок ОСОБА_56 - ОСОБА_158 повідомила,що коли в лікарні ОСОБА_122 прийшов у свідомість, то розповідав, що його підрізав хлопець на і`мя ОСОБА_71 .

Таким чином, зібрані у кримінальній справі та перевірені судом докази свідчать про доведеність вини ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Доводи ОСОБА_159 та ОСОБА_18 про здійснення на них тиску з боку слідчого не знайшли свого підтвердження в суді та спростовуються показаннями свідка ОСОБА_160 , який проводив досудове розслідування у справі.

Суд також приймає до уваги відсутність скарг з боку ОСОБА_19 та ОСОБА_18 на дії слідчого або інших працівників правоохоронних органів.

При цьому суд враховує, що при допиті свідка ОСОБА_160 підсудний ОСОБА_19 відмовився задавати йому запитання з цих обставин, пояснивши суду, що не вважав це за потрібне. А не скаржився прокурору на дії слідчого також не вважаючи це за потрібне.

Крім показань обвинувачених, потерпілого та свідків, вина ОСОБА_19 та ОСОБА_18 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведена іншими зібраними по справі доказами в їх сукупності, які були досліджені судом:

- протоколами огляду місця події від 01.07.2010 та фототаблицею до нього (т.1 а.с.39-55);

- протоколом огляду місця події(із фото таблицею), в ході якого в підвальному приміщенні будинку за адресою6 АДРЕСА_3 було знайдено кухонний ніж із слідами речовини бурого кольору(т.1 а.с. 57-61);

- висновком судової медико-криміналістичної експертизи,згідно якого колото-різані рани, виявлені при СМЕ ОСОБА_20 могли утворитися від дії клинка кухонного ножа,виявленого в підвальному приміщенні будинку за адресою6 АДРЕСА_3 (т.2 а.с.217-225);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги від 01.07.2010, відповідно до якої здійснено виїзд на виклик, та діагностовано смерть ОСОБА_20 (т.2 а.с. 103);

- картою виїзду швидкої медичної допомоги, від 01.07.2010 відповідно до якої здійснено виїзд на виклик, та діагностовано колото-різані рани грудноїклітини ОСОБА_21 (т.2 а.с. 132);

- відтворенням обстановки і обставин події від 02.07.2010 за участю обвинуваченого ОСОБА_19 (т.1 а.с. 114-116) та переглянутим в судовому засіданні відео записом зазначеної слідчої дії;

- відтворенням обстановки і обставин події від 16.10.2010 за участю потерпілого ОСОБА_21 (т.1 а.с.243-247) та переглянутим в суді відеозаписом слідчої дії;

- відтворенням обстановки і обставин події від 16.10.2010 за участю свідка ОСОБА_25 (т.1 а.с.236-241) та переглянутим в суді відеозаписом даної слідчої дії;

- протоколі очної ставки за участю ОСОБА_21 та ОСОБА_18 , в ході якої потерпілий ОСОБА_21 в категоричній формі наполягав,що саме ОСОБА_161 наносив йому удари ножем (т.2 а.с. 4-5, 12-19);

- показаннями, що містяться в протоколі очної ставки за участю ОСОБА_25 та ОСОБА_18 (т.2 а.с.21-30);

- протоколом пред`явлення для впізнання по фото знімкам від 05.07.2010 року, в ході якого ОСОБА_21 впізнав ОСОБА_18 як особу, що вночі 01.07.2010 спричинила йому тілесні ушкодження (т.1 а.с.76-77);

- протоколом пред`явлення для впізнання по фото знімкам від 05.07.2010, в ході якого ОСОБА_25 впізнав ОСОБА_18 як особу, що вночі 01.07.2010 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_21 (т.1 а.с.228-229);

- висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_20 № 60/1451/2 від 27.09.2010 р., наведеним в описовій частині вироку (т.2 а.с.109-128);

- висновком судово-медичної експертизи № 1657/Е від 07.10.2010 р., тілесні ушкодження потерпілого ОСОБА_21 наведеним в описовій частині вироку (т.2 а.с.217-225);

- висновком судово-цитилогічної експертизи, згідно якого на виявленому в ході огляду в підвальному приміщенні будинку від 02.07.2010 року кухонному ножі були знайдені кров, епітеліальні клітини, мікрофрагменти шкіри, які могли утворитися при травмуванні потерпілого ОСОБА_20 (т.2 а.с. 164-168);

- висновком медико-криміналістичної експертизи № 293-МК від 25.11.2010р., згідно якого «пошкодження на фуфайці(футболці) натільній ОСОБА_25 не могли бути утворені клинком кухонного ножа, що представлений на експертизу». (т.2 а.с.233-243);

- речовими доказами по справі. (т.3 а.с.1-2).
Фактичні дані, що містяться у вказаних джерелах доказів узгоджуються з показаннями потерпілого та свідків по справі та іншими доказами, зібраними в ході досудового та судового слідства.

Згідно з висновком стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в період часу,до якого відноситься інкримінований йому злочин, ОСОБА_19 не психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.(т.2 а.с.39-41).

Згідно з висновком стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в період часу,до якого відноситься інкримінований йому злочин, ОСОБА_18 не психічне захворювання не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.(т.2 а.с.61-63).

Провівши судове слідство та дослідивши всі наявні у справі докази, -суд вважає доведеною винність ОСОБА_19 вумисному протиправному заподіянні смерті людини (вбивстві) та кваліфікує ці його дії за ч. 1 ст. 115 КК України(в редакції Закону № 270-VI(270-17) від 15.04.2008).

Суд вважає також доведеною винність ОСОБА_18 у незакінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та кваліфікує такі його дії за ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України(в редакції Закону № 2341-III від 5.04.2001).

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_19 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, не працює, вдівець, має на утриманні сина 1999 року народження,вчинив злочин у період іспитового строку, на який його було звільнено від покарання з випробуванням за попереднім вироком, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_19 суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покаранняза злочини, суд визнаєвчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості та обставин вчиненого злочину, його наслідку, даних про особу підсудного ОСОБА_19 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин в межах санкції ч.1 ст.115 КК України у виді позбавлення волі.

Призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків, відповідно до ст.71 КК України, суд частково приєднує до покарання за даним вироком невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_18 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених злочинів, особу підсудного, який не судимий, не одружений, на утриманні знаходиться мати похилого віку, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що пом`якшує покарання ОСОБА_18 , суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням ступеня тяжкості та обставин вчинених злочину, його наслідків, даних про особу підсудного ОСОБА_18 , з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за вчинений злочин в межах санкції відповідної статі кримінального кодексу, за якою він обвинувачується, у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.3 ст. 68 КК УКраїни.

При призначенні ОСОБА_162 ОСОБА_163 та визначенні його розміру, суд також керується ч.2 ст.375 КПК України(1960р.)

Відповідно до ст. 291 КПК України(1960р.) цивільні позови ОСОБА_164 та ОСОБА_21 суд залишає без розгляду так як цивільні позивачі до суду не з`явились, клопотання про розгляд цивільного позову у їх відсутність не надходило, а прокурором цивільний позов підтриманий не був.

Питання про речові докази у справі суд вирішує відповідно ст. 81 КПК України(1960р.).

Керуючись ст. ст. 323,324, ч.2 ст.375 КПК України (1960 р.), п.11, розділу XI КПК України (2012 р.), ст. ст. 68, 71 КК України суд -

З А С У Д И В :

МамажановаРустамаНурматовичавизнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23.12.2009 року 6 місяців позбавлення волі, призначивши ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю вироків 12 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_19 обчислювати з 01.07.2010 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в межах даного кримінального провадження відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_19 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області залишити беззмін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_18 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_18 обчислювати з 05.07.2010 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання ОСОБА_18 під вартою в межах даного кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_18 від відбування покарання, враховуючи, що строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження дорівнює фактично призначеному йому основному покаранню.

Звільнити засудженого з під варти в залі суду у зв`язку із фактичним відбуттям покарання, змінивши йому запобіжний захід з тримання під вартою напідписку про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 в рівних долях судові витрати в сумі 866 грн. 88 коп. на користь держави за проведення судових експертиз, по 433 грн. 44 коп. з кожного.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_21 та ОСОБА_165 залишити без розгляду.

Речові доказиу справі мікрочастки з рук трупа ОСОБА_20 , змиви речовини бурого кольору, два недопалки зберігати у матеріалах кримінально справи; футболку, пару кросівок, джинси, ніж, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві (Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_19 з моменту вручення копії вироку.

Суддя: