Справа № 361/2085/16-к
Провадження № 1-кп/361/169/16
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
19 травня 2016 року м.Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі судової колегії:
головуючого, судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
захисника - ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Літки Броварського району Київської області, із середньою освітою, працюючого в ТОВ «Кранліфсервіс», інвалідності не маючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід не обраний, раніше судимий:
- 17 листопада 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст..286ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, у відповідності до ст..75 КК України звільнений від відбуття основного покарання з іспитовим строком 2 роки,-
у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.3 КК України;
Обвинувальний акт з додатками, в тому числі з позовною заявою потерпілого ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.289ч.3 КК України, надійшов до суду 11 квітня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу стосовно підозрюваного під час досудового розслідування не застосовувались.
Ухвалою суду від 11 квітня 2016 року вказані матеріали кримінального провадження призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 квітня 2016 року.
Судова справа була повторно 05 травня 2016 року розподілена автоматизованою системою в зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_10 .
У відповідності до вимог ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Ухвалою суду від 06 травня 2016 року підготовче судове засідання призначено до розгляду на 19 травня 2016 року в складі колегії суддів: ОСОБА_1 головуючий, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В судове засідання прибули прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 .
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
З думкою прокурора погодився потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_7 .
Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки така згідно ст.ст.32,33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
На думку суду, оскільки до матеріалів провадження прилучено цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 , тому потерпілого слід визнати в цьому провадженні цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжні заходи стосовно ОСОБА_7 по вказаному кримінальному провадженню не застосовувались.
Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого.
За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні щодо міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 ніяких клопотань не заявляли, тому суд не вважає за необхідне обирати йому запобіжний захід.
Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем по вказаному кримінальному провадженню, роз`яснити їм права та обов`язки відповідно до чинного законодавства.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3