Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2016 р. Справа № 608/853/16-к

Номер провадження1-кп/608/122/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 18 березня 2016 року, про вчинення ним злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2016 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 18 березня 2016 року. Потерпілими від вказаних злочинів є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , жителі с. Милівці Чортківського району Тернопільської області.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що

18 березня 2016 року біля 18 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Милівці Чортківського району, в ході словесної суперечки умисно наніс ОСОБА_6 де кілька ударів металевим кастетом, який він тримав у руці по обличчі, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа із зміщенням та порушенням носового дихання, рани та двох саден на спинці носа, садна та синця на обличчі, крововиливу під конюктивальну оболонку лівого ока, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до легких з короткочасним розладом здоров`я.

Крім цього, цього ж дня біля 18 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , яке розташоване в с. Милівці Чортківського району, в ході словесної суперечки умисно наніс ОСОБА_6 біля трьох ударів металевим кастетом, який він тримав в руках, по обличчі, чим спричинив йому тілесні ушкодження. Потерпіла ОСОБА_4 намагалася розборонити вказану суперечку, але ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар в обличчя металевим кастетом, який знаходився на руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді одного синця на обличчі, який за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень відноситься до легких.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 подали суду заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України та просили закрити кримінальне провадження відносно нього. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відмова потерпілих від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який не заперечив відносно задоволення заяви потерпілих та закриття щодо нього кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 слід закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого провадження суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 314, 372, 395, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 18 березня 2016 року - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_4 від обвинувачення за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Копія вірна

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили 2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/853/16-к.

Суддя: ОСОБА_1