Справа № 397/891/16-к
1-кп/405/202/16
УХВАЛА
08 липня 2016 року колегія суддів Ленінського районного суду міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
встановила:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда 08.07.2016 року в порядку визначення підсудності відповідно до ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 08.07.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002185 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України.
Строк дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , спливає о 10 год. 30 хв. 11.07.2016 року.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні виступає адвокат ОСОБА_8 , явка якої в судове засідання не представляється можливою.
Прокурор заявив клопотання про необхідність вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який спливає 11.07.2016 року о 10.30 годин, до наступного судового засідання у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 із призначенням іншого захисника на окрему процесуальну дію.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з думкою прокурора про необхідність призначення йому захисника на окрему процесуальну дію - щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Колегія суддів заслухавши думку прокурора та обвинуваченого приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вирішення питання про доцільность продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою є невідкладним, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, колегія суддів вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні та призначити дату та час судового засідання для проведення вказаної невідкладної процесуальної дії, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 49, ч. 1 ст. 53, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів -
ухвалила:
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.
Проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні призначити на 16 год. 15 хв. 08.07.2016 року.
Доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, для проведенні окремої невідкладної процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 08.07.2016 року о 16 год. 15 хв. до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, буд. 40, для участі у судовому засідання при проведенні окремої невідкладної процесуальної дії.
Направити постанову керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2