Справа № 569/2556/16-к
У Х В А Л А
04 березня 2016 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором прокуратури м. Рівне юристом 3 класу ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформацію про всі факти з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс ) в тому числі із нульовою тривалістю; адреси розташування базових станцій; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. А також надати інформацію про абонентів, які здійснювали дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номер, з якого надсилалась інформація, вхідні, вихідні двінки, ІР-адреса та вся інформація щодо відомостей даного абонента) в період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2015 року по 01.03.2016, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість зробити їх копії, а також надати інформацію на електронному носії інформації.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За фактом шахрайства 04 грудня 2012 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
01 липня 2007 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Костопіль, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 2500 доларів США.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , 03 липня 2007 року, перебуваючи в с. Мирне, Костопільського району, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 150 доларів США.
Після цього, 14 липня 2007 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничному вокзалі в м. Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 1165 гривень.
Крім цього, 22 липня 2007 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу навчального корпусу ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 1440 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 серпня 2007 року о 13 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в Будинку побуту в м. Рівне, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами на суму 600 доларів США.
14.05.2013 досудове розслідування у даному кримінальному провадженнні було зупинено. Оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , відомості про що внесено у ЄРДР..
З метою встановлення місцезнаходження невідомої особи, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період у період часу з 00 години 00 хвилин 01 жовтня 2015 року по 01.03.2016, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператору, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована по АДРЕСА_1
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 04 березня 2016 року.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1