печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001935 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В зв`язку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Сторона кримінального провадження - слідчий, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2016 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що власником його квартири є не він, а інші невідомі особи. Відповідно до отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, станом на 14.03.2016 власником квартири є ОСОБА_7 , також стало відомо, що станом на 07.12.2015 іпотекодержателем квартири за адресою: АДРЕСА_2 , був громадянин ОСОБА_7 , а іпотекодавцем ОСОБА_8 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 дав покази, що майнових прав на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , він нікому не продавав та ніяких договорів-купівлі-продажу у нотаріуса ОСОБА_5 не укладав.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення всіх важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, на даній стадії досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме - оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець), які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Печерського УП ГУ НП у м. Києві, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 05.07.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0001935 від 16.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість здійснити їх вилучення (виїмку), а саме оригіналів документів, які стали підставою для реєстрації 23.11.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 (Продавець) та ОСОБА_8 (Покупець), в тому числі договору та документів, які надавались сторонами при його укладенні, реєстр нотаріальних дій з зазначенням реєстраційного №545, а також ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2015 по справі №763/16201/16-к про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.12.2015, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 07.12.2015, ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 07 грудня 2015 по справі №763/16201/16-к про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів, протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.12.2015, опису речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 08.12.2015, для подальшого їх використання при встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення та в доведеності їх вини, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001935 від 16.03.2016.

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/32624/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1