31.08.2016
Провадження № 1-кп/760/399/16
Справа № 760/1852/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадженні № 1-кп/760/399/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.10.2015 року за № 0000920 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором льотної служби ТОВ «Дарт», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого другим пілотом ТОВ «Дарт», зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючому в АДРЕСА_4 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_5

обвинувачених : ОСОБА_3
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, будучи екзаменатором з льотної діяльності за фахом пілот повітряних суден типу «MD-80» (TRE), вступив у злочинну змову з другим пілотом ТОВ «ДАРТ» ОСОБА_4 , направлену на підробку акту кваліфікаційної (професійної) перевірки останнього, відповідно до якої ОСОБА_4 надав 15.04.2014 року ОСОБА_3 свої анкетні дані, серію та номер свідоцтва другого пілота для внесення їх до акту кваліфікаційної (професійної) перевірки.

ОСОБА_3 в невстановлений час 23.04.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені ТОВ «ДАРТ», що по вул. Народного ополчення, 26-А в м. Києві, умисно склав завідомо неправдивий документ - «Акт кваліфікаційної (професійної) перевірки пілота», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про те, що 18.04.2014 ним проведено кваліфікаційну (професійну) перевірку ОСОБА_4 на комплексному тренажері літака типу «MD-80» в м. Софія (Болгарія), який власноручно підписав та видав вище зазначений акт ОСОБА_4 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України, т.я. він, будучи службовою особою, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ.

Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 15.04.2014 року надав останньому свої анкетні дані, серію та номер свідоцтва транспортного пілота для внесення їх до завідомо неправдивого акту кваліфікаційної (професійної) перевірки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, т.я. він своїми умисними діями вчинив пособництво у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 18.08.2014 року, перебуваючи за адресою м. Київ, пр-кт Перемоги, 14, подав до Державної авіаційної служби України заяву про продовження строку дії свідоцтва транспортного пілота із переліком документів та завідомо підробленим актом кваліфікаційної (професійної) перевірки від 18.04.2014 на його ім`я, чим використав завідомо підроблений документ, на підставі чого йому продовжено термін дії свідоцтва транспортного пілота до 18.08.2015.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки він своїми умисними діями використав завідомо підроблений документ.

В ході судовому розгляду кримінального провадження обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлені клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу ТОВ «Дарт».

На обґрунтування своїх клопотань обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали відповідно оформлене клопотання трудового колективу та протокол загальних зборів від 03.03.2016 року, відповідно до якого трудовий колектив виявив довіру ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і готовий взяти на себе обов`язок по здійсненню контролю за поведінкою обвинувачених і усвідомлюють обов`язкові умови передачі цих осіб на поруки.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти передачи їх на поруки трудовому колективу і просили суд його задовольнити.

Суд, вислухав клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок.

В суді встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем роботи, мають бездоганну до цього часу біографію.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні визнали себе винними у пред`явленому обвинуваченні, а тому суд сприймає показання обвинувачених в судовому засіданні як щире каяття і вважає, що не має жодних підстав піддавати сумніву, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зробили належні висновки, не будуть продовжувати вчиняти кримінальні порушення в майбутньому.

Колектив ТОВ «Дарт» взяв на себе зобов`язання перед судом по створенню умов виховного характеру, які сприятимуть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдати довіру трудового колективу.

Судом при прийнятті рішення про перепаду обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на поруки враховується і їх особи, які раніше не судимі, в перше притягуються до кримінальної відповідальності, щиро покаялися, працюють, поведінку в суді, і вважає можливим звільнити їх від кримінальної відповідальності: ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366 КК України, а ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України, які віднесені до невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України та кримінальне провадження відносно них закрити.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 284-285 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити

від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України і передати його на поруки ТОВ «Дарт».

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України і передати його на поруки ТОВ «Дарт».

Кримінальне провадженні провадженні № 1-кп/760/399/2016, що зареєстроване в ЄРДР 27.10.2015 року за № 0000920 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.366 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: