Провадження №1-кп/760/1004/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0008643 від 25.07.2016р. за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява Городищенського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибиральником вагонів в депо «Київ-пас», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27.01.2016р. Фастівським міським судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 200 годин громадських робіт, який виконаний 31.05.2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став і знову вчинив нове умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

24.07.2016 року ОСОБА_3 разом з наглядно знайомим ОСОБА_6 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, де відпочивали та вживали спиртні напої.

І в процесі розпиття спиртних напоїв ОСОБА_6 , залишивши свій мобільний телефон, марки "Самсунг С3322", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 450 гривень на лавочці, відійшов до кіоску, що поряд з вищевказаною зупинкою, щоб купити собі сік.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, марки "Самсунг С3322", який належить ОСОБА_6 .

І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та бажаючи збагатитись за чужий рахунок, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , 24.07.2016 року приблизно о 13-20 год., усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон, марки "Самсунг С3322", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 450 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 55 гривень без грошових коштів на рахунку, та сім-картка оператору мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_4 , вартістю 73 гривні, на рахунку якої були гроші у розмірі 26 гривень.

Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, проте через деякий час був затриманий, і викрадений ним мобільний телефон у подальшому був вилучений у нього та повернутий потерпілому ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним крадіжки 24.07.2016р., перебуваючи по вул. Лукашевича, 15 в м. Києві, таємно викрав мобільний телефон марки "Самсунг С3322" у наглядно знайомого ОСОБА_6 , з яким він з місця вчинення злочину втік, проте був затриманий працівниками, які вилучили у нього телефон та віддали потерпілому. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше судимого за вчинення злочинів проти власності, відсутність скарг за місцем проживання, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його молодий вік, наявність на його утриманні дружини, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною та конкретні обставини при вчиненні ним правопорушення і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого - щире каяття, тому суд приходить до висновку про його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нового правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг С3322", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ., переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речові докази: мобільний телефон марки "Самсунг С3322", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ., переданий під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 ,- залишити у його розпорядженні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: