Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1972/13-к
№ 1-кп/733/102/13
Вирок

Іменем України

"18" жовтня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

за участю прокурорів Дятла В.С. та Лущая Л.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

при секретарі Самоткан Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000295 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи, не судимого за ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачений по справі ОСОБА_2 12 серпня 2013 року біля 17 години 30 хвилин, перебуваючи по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 збув легендованій особі ОСОБА_3 наркотичний засіб каннабіс за 50гривень.

Цього ж дня о 18годині ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-біологічної експертизи від 13 серпня 2013 року за № 1051(Х) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вага каннабісу, наданого для проведення експертизи в перерахунку на висушену речовину становить 53, 2г.

14 серпня 2013 року біля 17год.15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 збув легендованій особі, ОСОБА_3, що приймав участь в проведенні оперативної закупки наркотичний засіб каннабіс за 50 гривень.

Цього ж дня біля 17 год. 28хв. ОСОБА_3 було затримано працівниками міліції та в ході його огляду вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-біологічної експертизи від 15 серпня 2013 року за № 1088(Х) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вага каннабісу, наданого для проведення експертизи, в перерахунку на висушену речовину становить

88, 2г.

14 серпня 2013 року в ході проведення обшуку згідно постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області, за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Ушинського, 40 с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області в приміщенні житлового будинку, в кладовій, виявлено та вилучено висушену речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям, в коридорі та кухні житлового будинку вилучено речовину у вигляді зерен з домішками листя, які ОСОБА_2 зберігав з метою збуту.

Згідно висновку судово-біологічної експертизи № 1103(Х) від 16 серпня 2013 року, надана для проведення експертизи речовина, вилучена в приміщенні кладової є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вага каннабісу, наданого для проведення експертизи в перерахунку на висушену речовину становить 180, 4г.

Згідно висновку експерта № 1104(Х) від 19 серпня 2013 року, надана для проведення експертизи речовина, вилучена в приміщенні коридору та кухні житлового будинку є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Вага каннабісу, наданого для проведення експертизи в перерахунку на висушену речовину становить 24,076г.

14 серпня 2013 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою вул. Ушинського, 40 с.Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області, на подвірї господарства виявлено та вилучено рослини в кількості 14(чотирнадцяти) штук на корені, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експерта № 1102(Х) від 16 серпня 2013 року, надані для проведення екпертизи рослини в кількості 14 штук, мають морфологічні ознаки рослин коноплі, містять наркологічно-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі.

ОСОБА_2 в суді вину не визнав та суду пояснив, що 12 серпня 2013 року з 12 години і до вечора знаходився на ставку в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області. Там він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з якими розпивав спиртні напої. Потім на мотоблоці під керуванням ОСОБА_4 поїхав до них додому і пізно ввечері вернувся до місця свого проживання, ОСОБА_3 він не бачив. 14 серпня 2013 року біля 17год.15хв. він знаходився за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, цей будинок йому не належить, це дача його брата ОСОБА_6 В цей час до нього зайшов ОСОБА_3, який дав йому гроші в сумі 50 гривень, він не хотів брати цих грошей, але ОСОБА_3 настояв. Він вважав, що ОСОБА_3 віддає йому гроші за рибу, яку раніше в нього брав і взяв гроші, разом з ОСОБА_3 він поїхав машиною до с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, щоб купити сигарети. Між селом Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області та селом Іваницею Ічнянського району Чернігівської області машина була зупинена працівниками міліції, його було затримано та вилучено в нього 50 гривень. При цьому працівниками міліції йому була зачитана постанова, поняті при цьому були присутні.

14 серпня 2013 року за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено обшук, де було вилучено наркотичний засіб каннабіс, що йому було предявлено. Крім цього, була вилучена граната та пістолет.

На подвірї будинку було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 14(чотирнадцяти) штук на корені. Вважає, що його вина в тому, що він вчасно її не скосив.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2, його вина підтверджується показами свідків, допитаними в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що домоволодіння, яке розташоване в с. Ковтунівка по вулиці Ушинського, 40 Ічнянського району Чернігівської області є його дачею, там тимчасово мешкав його брат ОСОБА_2

14 серпня 2013 року йому стало відомо, що в будинку були працівниками міліції вилучені наркотичні засоби та затримано його брата. Коли він приїхав до будинку, то там обшук уже відбувся. Потім йому стало відомо, що у брата знайшли наркотичні засоби, гранату та пістолет.

Будинок він використовує як дачу, город не обробляє, господарства не веде.

Де взялись в будинку наркотичні засоби сказати не може.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 12 серпня 2013 року близько обіду на ставку в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області перебувала разом з ОСОБА_4 та зустріла обвинуваченого, з яким вони розпивали спиртні напої, потім поїхали до них додому в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, де теж продовжили розпиття спиртних напоїв. ОСОБА_2 від них пішов біля 19години. Чому вона в протоколі допиту на слідстві вказала, що ОСОБА_2 пішов від них о 15 годині 30 хвилин сказати не могла.

Аналогічні покази дав ОСОБА_4 , який на питання, чого в протоколі допиту , в показах на слідстві він вказував, що ОСОБА_2 від них пішов о 15годині 30 хвилин сказав, що він тоді протокол не прочитав, т.я. не мав окулярів.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що є працівниками Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області і можуть характеризувати обвинуваченого з позитивної сторони як особу, яка не зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що 14 серпня 2013 року в післяобіденний час була запрошена працівниками Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області і в її присутності було помічено грошову купюру номіналом 50 гривень спеціальною речовиною.

Після 17 години в її присутності на автодорозі між селами Ковтунівка-Іваниця Ічнянського району Чернігівської області було затримано ОСОБА_3, у якого було вилучено газетний згорток з рослинами зеленого кольору, поміщено до пакету чорного кольору та опечатано, де вона на бірці разом з іншим понятим поставили свої підписи.

Хвилин через 20 після цього на вїзді в с. Іваницю було затримано ОСОБА_2, у якого було вилучено купюру номіналом 50 гривень з кишені шортів. При цьому ОСОБА_2 пояснив, що ці гроші дав йому чоловік на імя ОСОБА_3, за рибу. ОСОБА_2 при цьому було розяснено підстави його затримання.

Того ж дня, біля 18годин вона була присутньою в господарстві ОСОБА_2 в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області, де згідно ухвали слідчого судді Ічнянського районного суду Чернігівської області в помешканні обвинуваченого було проведено обшук, де було вилучено наркотичні засоби, гранату та пістолет. Крім того, на подвірї було виявлено та вилучено 14(чотирнадцять) рослин зеленого кольору на корені.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що на запрошення працівника міліції 12 серпня 2013 року він був понятим при закупці ОСОБА_3 у ОСОБА_2 наркотичних засобів. Бачив, як працівниками міліції мітились та вручались ОСОБА_3 гроші. Закупка відбулася за місцем проживання ОСОБА_2 після 17години.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_14

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він на прохання працівників міліції 12 серпня 2013 року після 15 години приїхав до ОСОБА_2 в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області ул. Ушинського, 40, де на його прохання обвинувачений збув йому наркотичний засіб - коноплю, нарвавши її на подвірї свого господарства, за що він заплатив йому 50 гривень.

14 серпня 2013 року після 17години він прийшов до обвинуваченого за його місцем проживання, маючи при собі надані йому працівниками Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області помічені 50 гривень. Обвинуваченому він сказав, що він раніш купував у нього коноплю і чи не продасть він йому наркотичний засіб знову.

ОСОБА_2 нарвав на подвірї свого будинку 3(три) целофанові кульки коноплі і сказав, подивишся, яке краще сподобається, тоді прийдеш іще, за що він віддав йому мічені 50 гривень. ОСОБА_2 попросив підвезти його до с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, щоб купити цигарок, де по дорозі на с. Іваницю був затриманий працівниками міліції та в присутності понятих у нього були вилучені помічені гроші в сумі 50 гривень.

У нього також 12 серпня 2013 року та 14 серпня 2013 року були вилучені наркотичні засоби, які він придбав у обвинуваченого в присутності понятих.

Крім цього вина обвинуваченого підтверджується матеріалами справи, а саме:

- постановою прокурора Ічнянського району про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 7 серпня 2013 року (а.с.12-13) в господарстві ОСОБА_2;

- актом вручення грошей від 12 серпня 2013 року при участі понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14; актом огляду покупця, ОСОБА_3 12 серпня 2013 року в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області (а.с.15);

- протоколом огляду місця події від 12 серпня 2013 року в присутності понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14, де вказано, що під сорочкою у ОСОБА_3 вилучено 3(три) прозорі поліетиленові пакети, в яких знаходиться речовина рослинного походження. Тут же пояснив ОСОБА_3, що ця речовина є коноплею, яку за 50 гривень він купив у ОСОБА_2 в с. Ковтунівка по вул. Ушинського, 40 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.16-17);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 13 серпня 2013 року, де вказано, що 12 серпня 2013 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_2 під час проведення оперативної закупки за місцем свого проживання збув наркотичний засіб маріхуанну легендованій особі за 50 гривень (а.с.18);

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, винесеною прокурором Ічнянського району 14 серпня 2013 року про оперативну закупку наркотичного засобу каннабісу у ОСОБА_2 за місцем його проживання та виділення ОСОБА_3 грошей в сумі 50 гривень (а.с.25-26);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15 серпня 2013 року, де вказано, що 14 серпня 2013 року біля 17години в с. Ковтунівка Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 збув наркотичний засіб каннабіс за 50 гривень в ході проведення оперативної закупки (а.с.27);

- актом вручення грошей від 14 серпня 2013 року в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ОСОБА_3 (а.с.28);

- актом огляду покупця ОСОБА_3 від 14 серпня 2013 року, в кишені шортів якого було вилучено помічені 50 гривень (а.с.29);

- актом помічення грошових купюр від 14 серпня 2013 року в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12П.(а.с.30);

- протоколом огляду місця події від 14 серпня 2013 року з участю понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, де вказано, що на автодорозі між селами Ковтунівка-Іваниця Ічнянського району Чернігівської області виявлено чоловіка, котрий одягнений в шорти та сорочку. Цим чоловіком виявився ОСОБА_3 , у якого під сорочкою виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі у газетному згортку (а.с.31-32);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області 14 серпня 2013 року, з лівої кишені шортів якого вилучено грошову купюру номіналом 50 гривень(а.с.52-54);

- протоколом обшуку від 14 серпня 2013 року в с. Ковтунівка по вул. Ушинського, 40 в присутності понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12, за місцем проживання ОСОБА_2, де виявлено сімена в пласмасовій банці, схожі на сімена коноплі, на лавці в кухні будинку виявлено речовину рослинного походження у вигляді зернят, на столику в приміщенні кухні будинку виявлено металевий предмет схожий на пістолет, в кладовій будинку виявлено речовину рослинного походження у вигляді гілок з листям у висушеному вигляді, на подвірї господарства виявлено 14 рослин на корню, схожих на коноплю (а.с.77-83);

- висновком судово-біологічної експертизи наркотичних засобів від 13 серпня 2013 року № 1051(Х), де вказано, що верхівкові частини та листя, наданих на дослідження речовин рослинного походження мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 14,8г.; 25,9г. та 12,5г.

фрагменти гілок, наданих на дослідження речовин рослинного походження не містять наркотично-активного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу, тому не являються наркотичним засобом (а.с.91-95);

- висновком судово-біологічної експертизи наркотичних засобів від 15 серпня 2013 року № 1088(Х) де вказано, що верхівкові частини та листя, наданих на дослідження речовин рослинного походження мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 88,2г.

фрагменти гілок, наданих на дослідження речовин рослинного походження не містять наркотично-активного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу, тому не являються наркотичним засобом (а.с.99-102);

- висновком судово-біологічної експертизи від 16 серпня 2013 року № 1102(Х) де вказано, що надані на експертизу чотирнадцять рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, бічними гілками, листям та верхівками, вилучені, згідно постанови про призначення експертизи, 14.08.2013 року за адресою мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2, мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабіс тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі(а.с.107-109);

- висновком судово-біологічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19 серпня 2013 року № 1104(Х) де вказано, що надані на експертизу частково подрібнені речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, які згідно з постановою про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесено до ЄРДР № 000315, вилучені 14 .08.2013 року у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Надане на дослідження насіння зелено-коричневого кольору є дозрілим насінням рослин роду коноплі, не містить наркотичних речовин і не являється наркотичним засобом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 6,124г. та 17,952г.(а.с.114-117);

- висновком судово-біологічної експертизи наркотичних засобів від 16 серпня 2013 року № 1103(Х) де вказано, що верхівкові частини та листя, наданих на дослідження речовин рослинного походження мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 180,4г.

фрагменти гілок, наданих на дослідження речовин рослинного походження не містять наркотично-активного компоненту каннабісу тетрагідроканнабінолу, тому не являються наркотичним засобом (а.с.122-125);

- висновком судово-хімічної експертизи від 19 серпня 2013 року № 1105(Х) де вказано, що на грошовій купюрі з серійним номером КХ 7868700, вилученій, згідно постанови про призначення експертизи у ОСОБА_2, наданій на дослідження, виявлено нашарування люмінісцентної спеціальної хімічної речовини (люмінофорум), у вигляді літері Z на обох сторонах купюри (блакитний колір люмінісцентний).

На ватних тампонах зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_2, наданих на дослідження, виявлено нашарування люмінісцентних спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) ( блакитний колір люмінісцензії).

Люмінісцентні спеціальні хімічні речовини (люмінофори) з блакитним кольором люмінінсензії, нашаровані на грошовій купюрі з серійним номером КХ 7868700, на ватних тампонах зі змивами з лівої та правої руки ОСОБА_2, наданих на дослідження, за сукупністю фізико-хімічних властивостей мають спільну родову належність з речовиною з контрольного зразку помітки грошових купюр (а.с. 130-136);

- протоколом визнання речовим доказом мобільного телефону марки Самсунг Є 1200, з сім картою мобільного оператора Ді-джус;

- протоколом огляду речового доказу в присутності понятих ОСОБА_15 та ОСОБА_16, із якого вбачається, що ОСОБА_2 14 серпня 2013 року о 16год.07хв. та о 17год. 03 хв. спілкувався з легендованою особою (а.с.139-140);

- протоколом про результати аудіо і відео контролю місця від 27 серпня 2013 року, де вказано, що 14 серпня 2013 року в с. Ковтунівка по вул.Ушинського, 40 біля 17 год. 20хв. ОСОБА_2 збув легендованій особі наркотичний засіб маріхуану(а.с. 174);

- протоколом про результати аудіо та відео контролю місця від 27 серпня 2013 року, де вказано, що ОСОБА_2 12 серпня 2013 року в с. Ковтунівка по вул. Ушинського, 40 біля 17год. 20хв. збув легендованій особі наркотичний засіб маріхуану (а.с.175);

Суд не може погодитись зі ствердженнями обвинуваченого та його захисника про те, що ОСОБА_2 не збував наркотичного засобу, т.я. це спростовується показами свідків та результатати аудіо та відео запису, які були прослухані в судовому засіданні, де вказано час скоєння злочину . Суд також не погоджується з показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які суду показали, що 12 серпня 2013 року ОСОБА_2 залишив їх біля 19 години, хоча під час попереднього слідства в протоколах за їх підписом вказано, що він від них поїхав о 15год. 30год., оскільки їх покази, дані в судовому засіданні суперечать ауді і відео запису, який у суда не викликає ніяких сумнівів.

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно , а також незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 14 рослин, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і провинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він є інвалідом 3 групи, що тяжких наслідків від злочину не наступило, як помякшуючі його вину обставини, разом з тим суд враховує тяжкість скоєного, а тому вважає, що міра покарання повинна бути повязана з позбавленням волі.

Керуючись ст. 368, 369,371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.2 ст. 307 КК України та обрати йому покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна.

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 310 КК України та обрати йому покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 обрати у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини його майна, обчислюючи термін покарання з 14 серпня 2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім утримання під вартою в СІЗО м. Чернігова.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Чернігівській області, рахунок № 0133 , банк одержувач: ГУДКСУ в Чернігівській області МФО: 853592 за проведення експертизи 2226 грн. 78 коп.

Речові докази по справі: каннабіс вагою 53,2г., 180,4г. , рослини в кількості 14 штук на корені, каннабіс вагою 88,2г., 6,124г., 17,952г. знищити.

Гроші в сумі 50 гривень повернути УМВС України в Чернігівській області, зразок чистої вати, зразок помічення спеціальною хімічною речовиною, змиви з правої та лівої рук ОСОБА_2 знищити.

3 накопичувачі типу мікро-СД з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження. Мобільний телефон марки Самсунг Є 1200, з сім картою з грошовими коштами на рахунку 35грн. 29коп. мобільного оператора Ді-джус з батареєю живлення повернути ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Т. П. Чугуєвська

Секретар суду