Справа № 735/878/16-кр.
1-кп/735/86/2016р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2016 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому кримінальному провадженні за № 0000235 від 28 липня 2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2016 року, близько 17 год., ОСОБА_3 на полі за смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, які положив до власного пакету та без мети збуту перевозив до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

27 липня 2016 року, о 18 год., працівниками поліції на дорозі біля домоволодіння АДРЕСА_2 був зупинений ОСОБА_3 , який рухався по вул. Слободська та у пакеті перевозив дві рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які в подальшому були вилучені.

Згідно висновку експерта № 798 (х) від 11.08.2016 року, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, яку вилучено під час огляду особистих речей ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - каннабісом. Маса висушеного каннабісу становить 53,4 г.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні по справі доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні щиросердно розкаявся та дав детальні послідовні пояснення та показав, що він 27 липня 2016 року, близько 17 год., на полі за смт. Короп, Коропського району, Чернігівської області, зірвав дві дикоростучі рослини коноплі, які положив до власного пакету та без мети збуту перевозив до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . знав, що рослини, які він зірвав, відносяться до нарконебезпечних, за зберігання яких передбачена кримінальна відповідальність.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суда немає сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників процесу, а тому відповідно ч.3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись лише показаннями обвинуваченого та матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Обвинуваченому роз`яснено, що в разі такого випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні, крім власного визнання ним своєї вини в судовому засіданні, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними, достатніми та взаємопов`язаними для прийняття процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і його дії органом досудового розслідуванням кваліфіковані вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 по справі відсутні.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому щиросердно розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, як на досудовому розслідуванні кримінального провадження так і в судовому засіданні, давав правдиві, послідовні показання, відсутність даних про заподіяну шкоду, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі відсутній.

У відповідності ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 550,25 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ: каннабіс, масою 53,4 г., насіння рослин роду Коноплі масою 3,0 г. та фрагменти гілок масою 58,9 г передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області, - підлягають знищенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з проведенням експертиз.

Речовий доказ каннабіс, масою 53,4 г., насіння рослин роду Коноплі масою 3,0 г. та фрагменти гілок масою 58,9 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1