1-кс/754/1677/16
Справа № 754/8422/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:
30 червня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до висновку, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні з наступних підстав. Так відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно до обгрутувань скарги 18.02.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення., яка була не внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань , а долучена до матеріалів кримінального провадження № 0003721, про що йому стало відомо 29.06.2016 року. Однак, особа яка звернулась із скрагою на бездіяльність слідчого відповідно до ст. 303 КПК України, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, не порушує питання про поновлення строку.

Крім того, у вступній частині скарги, заявник зазначає, як оскаржувану особу Київську міську прокуратуру № 3, але в прохальній частині скарги фактично просить визнати бездіяльність та зобов`язати Деснянське УП ГУ НП України в м. Києві та внести відомості до ЄРДР.

З рахуванням викладеного, матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги особі , яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма додатками до неї матеріалами, оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала , не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно п.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 395 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі , яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма додатками до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя