ВИРОК

Справа № 600/517/16-к
Справа № 1-кп/600/42/2016
14 липня 2016 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
10 червня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 в смт.Козова поблизу Козівського відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» помітив велосипед «Вінд» моделі «СВТ» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 .
Підійшовши до сходового парапету Козівського відділення Тернопільської філії ПАТ КБ «Приватбанк» в смт.Козова, вул.Грушевського, 26, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав велосипед «Вінд» моделі «СВТ» чорного кольору.
Приїхавши на велосипеді до с.Вікторівка, Козівського району, сховав його у підсобному приміщенні свого господарства.
Органом досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
14 липня 2016 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 претензій матеріального чи морального характеру не має.
Відповідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Укладення угоди про примирення може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, відповідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Згідно укладеної угоди про примирення сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у виді 120 /ста двадцяти/ годин громадських робіт.
Потерпілому ОСОБА_5 роз`яснені та зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Вимоги п. 1 ч. 1 ст. 473, ст. 476 КПК України ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі.
Згідно ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, які просять затвердити угоду про примирення, думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч.3 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч.5 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок стосовно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч.1 ст.185 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374, 475, 476 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити покарання у виді 120 /сто двадцять/ годин громадських робіт.
Велосипед чорного кольору марки «Вінд», залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 351 /триста п`ятдесят одної/ грн. 84 коп. на користь Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом тридцяти діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно