Справа № 1-299/11
Номер провадження 1-в/643/302/16
УХВАЛА

20.05.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-299/11, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми, та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд
Заява мотивована тим, що на підставі вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.10.2011 року їй 12.12.2012 року було видано виконавчий лист № 1-299/11 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь шкоди, зазначений виконавчий лист через її хворобливий стан, юридичну необізнаність та обіцянки боржника самостійно сплачувати заборгованість за вироком суду не було предявлено до виконання у визначений законом строк. Протягом року з часу отримання виконавчого листа вона не змогла предявити його до примусового виконання, оскільки після втрати сина перенесла психологічну травму, стан її здоровя погіршився, вона постійно проходила лікування.
Стягувач ОСОБА_3 заяву підтримала, зазначивши, що оригінал виконавчого листа не втрачений, а перебуває в неї, просила розглядати справу без її участі, про що виклала у письмовій заяві.
Прокурор та інші учасники розгляду заяви в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Суд, оглянувши матеріали справи, ввжає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
На підставі вироку суду ОСОБА_3 12.12.2012 року у Московському районному суді м. Харкова отримала виконавчий лист (а.с.273 т.6), який нею не був звернутий до виконання через її хворобливий стан, юридичну необізнаність та обіцянки боржника самостійно сплачувати заборгованість за вироком суду.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Суд вважає причини пропуску стягувачем строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює цей строк.
Заява стягувача про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки виданий 12.12.2012 року Московським районним судом м. Харкова виконавчий лист не був втрачений, а перебуває у стягувача.
Керуючись ст. ст. 12, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 535, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа № 1-299/11, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суми, та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1