Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2135/2016 Справа №641/8807/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5.

Згідно скарги ОСОБА_2 просить витребувати висновки двох комісій, які діють у ГУ ПФУ України в Харківській області та зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 364 КК України у відношенні кожного члена комісії, які діють у ГУ ПФУ в Харківській області.

Оглянувши представлені матеріали скарги, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині витребування висновків комісій ГУ ПФУ України в Харківській області необхідно відмовити з наступних підстав.

Ст. 303 ч.1 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які підлягають оскарженню на досудовому провадженні. Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ч. 2 ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно ст. 304 ч.4 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з викладеного, вимоги заявника про витребування висновків комісій ГУ ПФУ в Харківській області не входить до компетенції слідчого судді, а тому в цій частині вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

В частині вимог ОСОБА_2 про бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою, оскільки дані вимоги відповідають ст. 303 КПК України та главам 20, 21 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України про відкриття провадження за скаргою оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 09.30 год. 1 листопада 2016 року заявника ОСОБА_2 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5.

В іншій частині скарги у відкритті провадження відмовити.

Ухвала в частині відмови відкриття провадження за скаргою може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти діб з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1