01.04.2016 Справа № 756/2426/16-к
Справа № 756/2426/16-п
№ 1-кс/756/260/16
УХВАЛА
Іменем України
"01" квітня 2016 р. м. Київ
Оболонський районним суд м.Києва складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду від 18.02.2016 року,в обґрунтування якої вказує, що зазначеною ухвалю зобов`язано СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Світ Інком» ,але у вказаній заяві відсутні відомості про обставини,які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року, в обґрунтування якої вказує, що зазначеною ухвалю зобов`язано СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Світ Інком».
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Розяснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які предявляє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 і ст.374 КПК.
Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.
Так, в ухвалі суду вказано про задоволення скарги тазобов`язано слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, якому надійшла заява ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ «Світ Інком» невідкладно внести відомості вказані в цій заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, поданого ТОВ «ЛАН-УКРАЇНА» в ньому вказуються конкретні обставини вчинення злочину передбаченого ст.219 КК України посадовими особами ТОВ «Світ Інком» та викладена вимога про внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні,-
Керуючись ст. 73 КК України,ст.ст. 537, 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви слідчого ВКР СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 18.02.2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1