Справа №216/3695/16-к
Провадження №1-кс/216/1900/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
26 липня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу винесене слідчим СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 19.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.03.2003 Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 18.12.2009 звільнений з Першотравневої ВК №117 Харківської області умовно-достроково, не відбутий строк 7 місяців 7 днів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи повторно, на початку лютого 2016 р. в нічний час доби, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись в СТ «Машинобудівників», яке розташоване поблизу вул. Прорізна м. Кривого Рогу, за допомогою «зубила» потрапили на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , потрапили до дерев`яної споруди, що розташована на вказаній ділянці, звідки таємно викрали спецодяг у вигляді комбінезону синього кольору на міху вартістю 375 грн., потім за допомогою «зубила» пошкодили вікно та потрапили до дачного будинку, звідки таємно викрали майно, після чого, залишаючись на території дачної ділянки, розібрали три арки для винограду та витягли металеві труби. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 1315 гривень.
Крім цього, в середній декаді лютого 2016 р. в нічний час доби, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , направилися в СТ «Перлина», яке розташоване поблизу вул. Тарапаківська м. Кривого Рогу, де через дерев`яну хвіртку, яка не обладнана запірним пристроєм, потрапили на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , після чого, потрапивши до дачного будинку, що розташований на вказаній ділянці, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , після чого, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1580 гривень.
21 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі зазначеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та може переховуватись від органів досудового розслідування,вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесено до тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, але беручи до уваги те, що підозрюваний має постійне місце проживання та реєстрації, приймає заходи пов`язані з відшкодуванням шкоди потерпілим, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати щосереди о 10:00 год. до службового кабінету слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 26 липня 2016 року о «___» год. «___» хв.
Підозрюваний: ________________________ (______________________)