№ 204/5251/16-к
№ 1-в/204/1495/16
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання,-
встановив:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотанням, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне повернути клопотання для звернення до належного суду, приходить до наступного.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», питання зарахування строку попереднього ув`язнення, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2010 року, за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі. Вирок суду набув чинності 10.08.2010 року. Відбував покарання в Микитівській ВК № 87. Етапований до Дніпропетровської УВП № 4, для проведення слідчих дій, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 12.11.2010 року. Згідно ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року, кримінальна справа, зокрема за обвинуваченням ОСОБА_4 , направлена прокурору Дніпропетровської області на додаткове розслідування, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишена у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала суду залишена без змін ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.10.2014 року. На підставі ухвали слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 26.01.2015 року, засуджений ОСОБА_4 тимчасово залишений в слідчому ізоляторі м. Кривий Ріг, але на підставі постанови СВ ЛВ на станції Кривий Ріг ГУМВС України на Придніпровській залізниці від 26.01.2015 року, був переведений до Дніпропетровської УВП № 4, для проведення слідчих дій.
Враховуючи викладене, виходячи з того, що засуджений ОСОБА_4 в межах територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська не відбуває покарання, в Дніпропетровській УВП № 4 засуджений залишений тимчасово на підставі ухвали слідчого судді, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська позбавлений можливості розгляду клопотання по суті та вважає за необхідне його повернути, роз`яснивши засудженому право на звернення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому право звернутися з даним клопотанням до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1