Справа №642/1091/16-к
Провадження №1-кп/642/237/16
В И Р О К

Іменем України

22.03.2016 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, неодруженого, непрацюючого, освіта середньо - технічна, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21.08.2009 року, згідно виконавчого листа №2-2980/09, зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2009 року до досягнення нею повноліття.

ОСОБА_5 тривалий час, а саме в період з вересня 2009 року по грудень 2015 року, систематично, злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання своєї доньки, працевлаштуванням не займається, на неодноразові попередження державного виконавця не реагує, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість по сплаті аліментів з розрахунку 1/4 частини середньомісячної заробітної плати згідно даних Харківського обласного управління статистики: 2009 рік: вересень - 101,27 гр., жовтень - 514,84 гр., листопад - 521,23 гр., грудень - 616,66 гр.: 2010 рік: січень - 535,25 гр., лютий - 535,25 гр., березень - 535,25 гр., квітень - 535,25 гр., травень - 535,25 гр., червень - 535,25 гр., липень - 535,25 гр., серпень 535, 25 гр., вересень - 535,25 гр., жовтень - 535,25 гр., листопад - 535,25 гр., грудень - 535,25 гр.; 2011 рік: січень - 624,25 гр., лютий - 624,25 гр., березень - 624,25 гр., квітень - 624,25 гр., травень - 624,25 гр., червень - 624,25 гр., липень - 624,25 гр., серпень - 624,25 гр., вересень - 624,25 гр., жовтень - 624,25 гр., листопад - 624,25 гр., грудень - 624,25 гр., ; 2012 рік: січень - 713,75 гр., лютий - 713,75 гр., березень - 713,75 грн., квітень - 713,75 гр., травень - 713,75 гр., червень - 713,75 гр., липень - 713,75 гр., серпень - 713,75 гр., вересень - 713,75 гр., жовтень - 713,75 гр., листопад - 713,75 гр., грудень - 713, 75 гр.; 2013 рік: січень - 774,00 гр., лютий - 774,00 гр., березень - 774,00 гр., квітень - 774,00 гр., травень - 774,00 гр., червень - 774,00 гр., липень - 774,00 гр., серпень - 774,00 гр., вересень - 774,00 гр., жовтень - 774,00 гр., листопад - 774,00 гр., грудень - 774,00 гр.; 2014 рік: січень - 817,50 гр., лютий - 817,50 гр., березень - 817,50 гр., квітень - 817,50 гр., травень - 817,50 гр., червень - 817,50 гр., липень - 817,50 гр., серпень - 817,50 гр., вересень - 817,50 гр., жовтень - 817,50 гр., листопад - 817,50 гр., грудень - 817,50 гр.,; 2015 рік: січень - 879,50 гр., лютий - 879,50 гр., березень - 879,50 гр., квітень - 879,50 гр., травень - 879,50 гр., червень - 879,50 гр., липень - 879,50 гр., серпень - 879,50 гр., вересень - 879,50 гр., жовтень - 879,50 гр., листопад - 879,50 гр., грудень - 397,19 гр., а всього на загальну суму 53502,69 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення зазначеного злочину, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що він не оспорює обставини викладені у обвинувальному акті, він дійсно з вересня 2009 року по грудень 2015 року не оплачував аліментів на утримання своєї доньки, він в цей час офіційно не працював, суму заборгованості по аліментам у розмірі 53502,69 гр. він не оспорює, до теперішнього часу він не погасив заборгованість по аліментам у зв`язку з тим, що у нього немає коштів. Свою провину він визнає повністю і просить суд його суворо не карати.
У відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні, крім пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та огляду документів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не заперечують проти не дослідження інших доказів добровільно, підстав для сумніву в добровільності та істинності їх позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши обставини справи і оцінивши зібрані докази в їхні сукупності, дійшов до висновку, що зазначений злочин мав місце і його скоїв ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_5 за ст. 164 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він діючи умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, який не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає повне визнання ОСОБА_5 своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 164 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

За сукупності обставин вчиненого злочину, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи особу ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням його до праці. Суд визнає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів призначити йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Особливої частини КК України.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок суду може бути оскаржений в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1