Справа № 182/3663/16-к
Провадження № 1-кп/0182/467/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. .307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні нікопольського міськрайонного суду обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. .307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 2 ст.307 КК України.

Також до Нікопольського мііськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000302 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання проваджень, та проти призначення провадження до розгляду.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_9 , так як у нього вже є інший адвокат ОСОБА_8 .

Заперечень проти цього клопотання не надійшло.

Крім того, не надійшло заперечень сторін проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_12 в зв`язку з її смертю.

Вислухавши думку сторін провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний Акт за кримінальним провадженням №0000302 відповідає вимогам ст.. 291 КПК України, під час підготовчого судового засідання виконано всі підготовчі дії, тому суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

В зв`язку з тим, що кримінальні провадження стосуються однієї особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає можливим провадження об`єднати.

25.08.2016 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла копія лікарського свідоцтва про смерть № 1278 від 10 серпня 2016 року, згідно якої ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, оскільки обвинувачена ОСОБА_10 померла під час судового провадження, кримінальне провадження необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Також суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_9 , так як у обвинуваченого вже є захисник адвокат ОСОБА_8 , і це не приведе до порушення прав обвинуваченого, і відповідає вимогам ст.. 54 КПК України.

Керуючись ст..ст. 314-316, 54КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. .307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 2 ст.307 КК України ( справа № 182/7583/14-к, провадження № 1-кп/0182/67/2016)

та

. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України (справа № 182/3663/16-к, провадження 1-кп/0182/467/2016)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справа № 182/7583/14-к, провадження № 1-кп/0182/67/2016.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. .307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 обвинувачених за ч. 2 ст.307 КК України на 06.09.2016р. на 16.00 год..

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, свідків, згідно обвинувального акту .

Закрити кримінальні провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст.307 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1