Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

"25" вересня 2012 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі : головуючий- суддя Хіневич В.І., при секретарі Таранець Т.П., захисника ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення громадянина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 20.07.2012 року надійшла скарга приватного обвинувачення громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення ОСОБА_4 10.05.2012 року близько 16 години 45 хвилин біля будинку №74 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя.

21 серпня 2012 року суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І. за даним фактом порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом нанесення 10.05.2012 року ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя , тобто за ч.2 ст.125 КК України .

В ході судового розгляду справи виникла необхідність проведення судово - медичної експертизи по ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, механізму їх нанесення, локалізації, тощо.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 10.05.2012 року близько 16 години 45 хвилин біля будинку №74 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці він підійшов до ОСОБА_4 з метою помиритися . При цьому ОСОБА_4 в правій руці , яка була опущена вдовж тіла, тримав пучок шампурів , обгорнутих в газету , які тримав заточеними кінцями до землі. Коли він підійшов до ОСОБА_4 обличчям до обличчя на відстань близько 1 метра, щоб привітатися з останнім, ОСОБА_4 без попередження раптово наніс йому боковий удар вказаними шампурами правою рукою збоку-знизу - вверх заточеними кінцями в обличчя. При цьому пучок шампурів розкрився у виді розочкиі удар прийшовся заточеними кінцями в ліву частину обличчя. Два шампури попали в ліву щоку , пошкодивши слюну залозу, один - в перший зуб верхньої щелепи зліва, пошкодивши емаль, один - в шию зліва, один в шию в потиличну область зліва.

Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 10.05.2012 року близько 16 години 45 хвилин біля будинку №74 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці до нього підійшов ОСОБА_3 з погрозами застосування фізичної сили , тримаючи руки біля пояса зажаті в кулаки. При цьому, він ( підсудний) в правій руці , яка була опущена вдовж тіла, тримав пучок шампурів , обгорнутих в газету , заточеними кінцями до землі. Коли ОСОБА_3 підійшов до нього обличчям до обличчя на відстань близько 1 метра, він з метою попередження на нього нападу ОСОБА_3, підняв праву руку, в якій тримав пучок шампурів , прямо перед собою на рівні грудей заточеними кінцями шампурів до ОСОБА_3 і почав розмахувати рукою перед собою з права на ліво на рівні обличчя ОСОБА_3 кілька раз. При цьому, шампури могли розкрилися в руці у виді розочкиі він неумисно наніс випадковий удар заточеними кінцями в обличчя ОСОБА_3 Уточнює, що удар умисно він не наносив, його дії були направлені на самозахист з метою попередження нападу на нього потерпілого.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що 10.05.2012 року близько 16 години 45 хвилин біля будинку №74 по вул. Мічуріна в м. Кременчуці він йшов додому разом з ОСОБА_3 Паралельно них до додому йшов ОСОБА_4 У руках у ОСОБА_4 були шампури обмотані в газету , які він ніс остріями до низу. ОСОБА_3 сказав, що піде привітатися з ним і пішов в його сторону, підійшовши на відстань близько 1 метра. Він стояв від них близько 20 метрів. При цьому ОСОБА_3 стояв відносно нього в пів оборота зліва, а ОСОБА_4 в пів оборота з права, обличчям один до одного. ОСОБА_3 йшов назустріч ОСОБА_4 не роблячи різких рухів. Потім він побачив різкий удар ОСОБА_4 правою рукою в область обличчя ОСОБА_3 шампурами. Удар йшов з боку з низу в верх. Потім він побачив у ОСОБА_3 з лівої щоки кров.

Представник потерпілого прохав суд призначити СМЕ , на вирішення якого поставити слідуючі питання:

1.Чи маються у потерпілого які не будь пошкодження , якщо так , то яка ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення ?

2.Яким предметом і яким способом спричинені тілесні ушкодження потерпілому?

3.Яке найбільш можливе розташування потерпілого та підсудного в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження бути отримані при конкретних обставинах , умовах і часі, про які вказує потерпілий в момент їх нанесення ( характер, знаряддя злочину, розташування потерпілого та підсудного, направлення удару , сила удару, тощо) ?

5.Чи відповідають обєктивним даним показання підсудного про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ?

Захисник підсудного не заперечував проти призначення судово - медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 273, 310 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.125 КК України за фактом нанесення 10.05.2012 року ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоровя судово - медичну експертизу на вирішення якої постановити слідуючі питання:

1.Чи маються у гр. ОСОБА_3 які не будь пошкодження , якщо так , то яка ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення ?

2.Яким предметом і яким способом спричинені тілесні ушкодження потерпілому?

3.Яке найбільш можливе розташування потерпілого та підсудного в момент отримання потерпілим тілесних ушкоджень?

4.Чи могли тілесні ушкодження бути отримані при конкретних обставинах , умовах і часі, про які вказує потерпілий в момент їх нанесення ( характер, знаряддя злочину, розташування потерпілого та підсудного, направлення удару , сила удару, тощо) ?

5.Чи відповідають обєктивним даним показання підсудного про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілому ?

Проведення судово - медичної експертизи доручити судово медичному експерту Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_6

Попередити судово медичного експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Експерту направити матеріали кримінальної справи та постанову про призначення експертизи.

Провадження по кримінальній справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судя

судово - медична експертиза