Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
27 квітня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідаь ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду кримінальне провадження №0000041 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Великі Телковичі, Володимирецького району Рівненської області, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Припять, Чорнобильського району Київської області, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Сопачів, Володимирецького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_5 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України;

за апеляційними скаргами старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком колегії суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватою та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією майна; ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за п.п.6, 11, 12 ч.2 ст. 115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_8 та ОСОБА_9 визнано винуватими та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна; ОСОБА_10 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п.4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року вирок суду першої інстанції змінено та стягнуто з обвинувачених на користь держави витрати понесені на залучення експертів. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 лютого 2016 року скасовано ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 11 грудня 2014 року та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо про це надійшло його клопотання.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених, та в поданих на вирок суду апеляційних скаргах обвинувачені просять розглядати справу з їх участю, а попередньо встановлено, що ОСОБА_10 відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, проте в СІЗО м. Рівне не етапований. Тому з метою законного й об`єктивного розгляду справи є необхідність доставити його в суд.

Відповідно ч.6 ст.22 КПК України, з метою всебічного і повного з`ясування обставин даної справи, забезпечення учасникам апеляційного провадження необхідних умов для реалізації сторонам їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, необхідно етапувати до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою доставкою ОСОБА_10 в зал Апеляційного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України

У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , етапувати з Житомирської установи виконання покарань №8 до арештного дому СІЗО № 24 м. Рівне з подальшою його доставкою в зал судового засідання на 14 год 30 хв 18 травня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Житомирської установи виконання покарань №8 та начальнику СІЗО-24 м. Рівне.

Головуючий: ______________ ОСОБА_1

Судді: ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3