Радехівський районний суд Львівської області
Справа №4-46/10
20 серпня 2010 року м. Радехів
ПОСТАНОВА

про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши подання слідчого прокуратури Радехівського району ОСОБА_1 про винесення постанови про призначення позапланової виїзної документальної ревізії у Нововитківській сільській раді Радехівського району, -

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що прокурором Радехівського району 20.04.2010 року порушена кримінальна справа №165-0132 відносно службових осіб Нововитківської сільської ради Радехівського району за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.367 КК України.

Представленими матеріалами встановлено, що згідно ст.49 Водного кодексу України та п.п.2,3 Порядку погодження та видачі дозволів на спеціальне водокористування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №321 від 13.03.2002 року, спеціальне водокористування при використанні водних об»єктів загальнодержавного значення здійснюється на підставі дозволу на спеціальне водокористування, який видається державним управлінням екології та природних ресурсів в областях та у разі використання підземних вод погоджується із Державною геологічною службою. У відповідності до ст..ст.16,19,21 Кодексу України про надра -надра надаються у користування підприємствам, установам та організаціям лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр. Надання надр у користування для видобування підземних вод надаються без оформлення гірничого відводу на підставі спеціальних дозволів. Згідно переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 року, підземні прісні води відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення.

Однак, службові особи Нововитківської сільської ради внаслідок службової недбалості, незаконно, всупереч вимогам ст.ст.48, 49 Водного кодексу України, ст.ст.16, 19, 21 Кодексу України про надра, ст.17 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», не маючи спеціального дозволу на користування надрами та дозволу на спеціальне водокористування, в період з 07 квітня 2007 року по 07 квітня 2010 року допустили забір підземних прісних вод, що відносяться до корисних загальнодержавного значення із двох свердловин, що знаходяться в с.Новий Витків по вул..Зеленій, 2 та Садовій. Всього з артезіанських свердловин в період з 07 квітня 2007 року по 07 квітня 2010 року незаконно добуто 32 627,5 м куб води, чим завдано збитки державі на загальну суму 170 689,36 грн., що враховуючи суму збитків спричинило тяжкі наслідки.

Виходячи з того, що у кримінальній справі №165-0132 необхідно встановити фактичні дані, які мають значення для правильного вирішення справи, у зв'язку з чим

необхідно провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Нововитківської сільської ради Радехівського району.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10-12, 14 та 15 Закону України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Призначити позапланову виїзну документальну ревізію, проведення якої доручити КРВ у Радехівському районі КРУ у Львівській області в строк з 26.08.2010 року по 06.09.2010 року.

На вирішення ревізії поставити наступні питання:

1. Які основні засоби перебувають на балансі Нововитківської сільської ради

Радехівського району. Перевірити правильність їх обліку, відчуження та використання.

2. Чи правильно обліковуються та нараховуються кошти за використання

основних засобів які перебувають на балансі Нововитківської сільської ради.

3. Чи перебувають на балансі Нововитківської сільської ради артезіанські

свердловини що знаходяться в с.Новий Витків по вул.Зеленій, 2 та Садовій. Чи

правильно постановлено вказані свердловини на бухгалтерський облік.

4. Чи надходили на рахунки Нововитківської сільської ради кошти за

використання артезіанських свердловин що знаходяться в с.Новий Витків по

вул.Зеленій, 2 та Садовій. Чи правильно ці кошти обліковано та використано.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Мулявка О.В.