Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8933/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції з Черкаським слідчим ізолятором клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальної дії на збирання доказів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про вчинення процесуальної дії на збирання доказів, вказавши, що 29.12.2009 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час він подав скаргу до Європейського суду з прав людини стосовно недотримання державою Україна його прав в частині розумності строків кримінального провадження та строків тримання під вартою, у зв`язку із чим просив «здійснити процесуальну дію на встановлення згідно до положень та норм КПК України процесуальних строків в частині передбачуваності закону щодо розумних строків тримання особи під вартою за підозрою по обвинуваченню за статтею 115 КК України та документального встановлення правового факту тримання ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення із визначенням чіткого строку тримання особи під вартою в межах застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження з урахуванням вимог Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII, щодо перерахування строку попереднього ув`язнення який переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання. Додатково пояснив, що до адміністрації слідчого ізолятора для отримання довідки про період та підстави тримання під вартою поки що не звертався, оскільки вирішив звернутися з цього питання до суду.

Прокурор заперечував проти клопотання ОСОБА_4 , вважаючи що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання можливе лише при засудженні особи за вироком суду, а з приводу періоду та підстав тримання ОСОБА_4 під вартою він може отримати довідку в адміністрації СІЗО.

Вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 93 КПК України, на яку посилався ОСОБА_4 передбачено, зокрема (ч.3 ст. 93 КПК), що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином ОСОБА_4 вправі звернутися до адміністрації Черкаського СІЗО із заявою про надання відомостей щодо періоду та підстав його перебування під вартою. Слідчий ізолятор є компетентною державною установою, а тому у суду відсутні підстави вважати, що документи видані слідчим ізолятором не будуть прийняті Європейським судом з прав людини як доказ обставин, на які посилається ОСОБА_4 ..

Перешкоди в отриманні ОСОБА_4 необхідної інформації в слідчому ізоляторі відсутні.

Слідчий суддя не є розпорядником інформації про періоди та підстави перебування ОСОБА_4 під вартою.

З приводу Закону України від 26.11.2015 року №838- VIII «Про внесення змін зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України, необхідно зазначити, що згідно п.2 «Прикінцевих положень», - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Станом на 21.10.2016 року відносно ОСОБА_4 відсутній обвинувальний вирок суду, який би набрав законної сили, а тому на даний час відсутні і підстави для застосування ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 206, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вчинення процесуальної дії на збирання доказів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що:

-інформацію (довідку) про період та підстави тримання його під вартою він може отримати шляхом звернення до адміністрації Черкаського слідчого ізолятора;

-згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі застосовується лише у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 21.10.2016 року.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 26.10.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1