Справа № 439/431/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001024 від 13.12.2015 р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого монтером колії ВП «Бродівській дистанції колії» регіональної філії «Львівська залізниця», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, суд, -

встановив :
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

В клопотанні прокурор зазначає, що ОСОБА_5 12 грудня 2015 року, близько 23.00 год. на прилеглій території до Будинку культури с. Пониковиця Бродівського району, що знаходиться за адресою: с. Пониковиця вул. Кутова, 4а, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки у суспільстві й інших соціальних цінностей, безпричинно, демонструючи свою зухвалість, почав ображати і принижувати ОСОБА_6 , використовуючи при цьому ненормативну лексику. А також, керуючись хуліганськими спонуканнями, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останньому було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді садна на перехідній каймі нижньої губи, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, злами коронкових частин обох перших верхніх зубів, струс головного мозку, що згідно висновку судово- медичної експертизи № 202 від 16 грудня 2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Окрім цього, внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було порушено спокійний відпочинок громадян, а діяльність розважального закладу була порушена та припинена.

У клопотанні прокурор зазначає, що доказами, які вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення є: визнавальні показання підозрюваного ОСОБА_7 , показання потерпілого ОСОБА_6 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновок судово-медичної експертизи №202 від 16 грудня 2015 року, згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено одне садно на перехідній каймі нижньої губи, крововилив на слизовій оболонці нижньої губи, злами коронкових частин обох перших верхніх зубів, струс головного мозку, які могли бути спричинені 12.12.2015 року та відносяться до легкого тілесної ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

23 березня 2016 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю і у скоєному щиро розкаявся.

08 лютого 2016 року потерпілий ОСОБА_6 звернувся із заявою про те, що претензій до ОСОБА_5 у нього немає, обвинувачення відносно останнього в суді підтримувати не буде.

23 березня 2016 року в Радехівську місцеву прокуратуру звернувсь підозрюваний ОСОБА_5 , в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.286 КПК України та ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 висловив згоду на таке звільнення та вказав на те, що шкода йому повністю відшкодована.

Прокурор в клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілим примирився і відшкодував заподіяну ним шкоду та відповідно ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч.1 ст.296 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, давав правдиві показання, а також активно сприяв розкриттю злочину що полягало у наданні органам досудового розслідування допомоги у встановленні істини у справі та з`ясуванні усіх фактичних обставин, що мали істотне значення для розкриття кримінального правопорушення. Тому просить суд, з врахуванням положень, передбачених ст.286 КПК України, звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001024 від 13.12.2015р. підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - ОСОБА_5 , на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор клопотання підтримала.

Суд, з`ясувавши думку підозрюваного, який щиро розкаюючись, просить задовольнити клопотання прокурора,захисника - адвоката ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання та потерпілого, який не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій до нього немає, про що подав письмову заяву, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч.1 ст.296 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як встановлено в ході досудового розслідування ОСОБА_5 на час вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення інших кримінальних правопорушень не вчиняв і з потерпілим примирився і відшкодував заподіяну ним шкоду та щиро розкаявся у вчиненому.

Таким чином підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в ході досудового розслідування не встановлено.

Оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до злочинів невеликої тяжкості і інших кримінальних правопорушень він не вчиняв, відшкодував заподіяну ним шкоду, то суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та провадження у справі закрити.

На підставі ст.ст.44,45 КК України, керуючись

ст.284,286,288,371,372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Звільнити від кримінальної відповідальності у

кримінальному провадженні № 0001024 підозрюваного у

вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кримінальне провадження № 0001024 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 2 96 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1