Справа № 639/9756/15-к
Провадж. № 1-кп/639/169/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на підставі ст..89 КК України не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд,
встановив:
Кримінальна справа призначена до судового розгляду, про що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомлені належним чином.
Однак, в судове засідання вказані вище свідки, які неодноразово повідомлялись судом про день та час розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомляють.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначених вище свідків в судове засідання.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки зазначені вище свідки в судове засідання не з`являються, про причини своєї неявки суд не повідомляють, об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків є не можливим, їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.
Також прокурором заявлено клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції у Жовтневому районному суді м. Харкова для забезпечення допиту свідка ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупку наркотичних засобів для забезпечення безпеки вказаного свідка.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, враховуючи, що свідок ОСОБА_8 є особою, на яку розповсюджується дія Закону України «Про захист учасників у кримінальному судочинстві», для забезпечення безпеки свідка, суд вважає доцільним провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 140, 336, 352, 369, 372, 376 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
В судовому засіданні оголосити перерву для здійснення приводу свідків на 19.08.2016 на 10-00 год.
ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 . який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
застосувати привід в судове засідання Жовтневого районного суду м.Харкова на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2016 року (каб. № 11).
Організацію виконання ухвали в цій частині доручити начальнику Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника керівника Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Призначити судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 19 серпня 2016 року на 10-00 год. у режимі відео конференції (дистанційне судове засідання) у Жовтневому районному суді м. Харкова (м.Харків, вул. Полтавський Шлях, 45), для забезпечення допиту свідка ОСОБА_8 під час судового розгляду.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції із обов`язковою участю свідка доручити керівнику апарату (або особі, яка виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м.Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1