Справа № 212/7090/13-к
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвій Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001266 від 24.03.2013 року, слідчим і погоджене прокурором про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Nokia, ІМЕІ: невідомий, з сім картою оператора мобільного звязку Київстар з абонентським номером +40 за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2013 року по 00:00:00 годин 12.08.2013 року, зі встановленням IMEI по сім карті, яка знаходилась у мобільному терміналі Nokia на момент вчинення злочину, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка вчинила даний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, що зберігається в ПРАТ Київстар, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, в ПрАТ МТС, що розташоване в м. Дніпропетровськ, по вул. Свердлова 22/1, а також в ТОВ Астеліт, що розташоване в м. Київ, по вул. Басейна буд. 4, з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.03.2013 року близько 16.00 годин невідома особа, знаходячись біля підїзду №2 будинку № 23 на м-ні 5-й Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, відкрито викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме мобільний телефон марки Nokia, IMEI невідомий з сім картою оператора мобільного звязку Київстар з абонентським номером +40, чим завдала потерпілому гр. ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 600 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 14.03.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Представники ПРАТ Київстар, ПРАТ МТС та ТОВ Астеліт в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, клопотання про тимчасовий доступ та додані до нього матеріали не містять даних щодо належності мобільного телефону марки Нокіа, з невідомим імеі з абонентським номером +40 саме ОСОБА_6, при цьому згідно витягу з кримінального провадження дане майно не являється предметом викраденого, слідчим та прокурором не доведено наявності достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу Nokia, IMEI невідомий з сім картою оператора мобільного звязку Київстар з абонентським номером +40, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, ПрАТ МТС , розташоване по вул. Свердлова 22/1 в м. Дніпропетровськ, ТОВ Астеліт , розташоване в м. Київ вул. Басейна 4.

В матеріалах кримінального провадження та доданих до клопотання документів, а також у змісті самого клопотання відсутні будь-які дані щодо телефонних номерів, які свідчили про обслуговування їх саме ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС, ТОВ Астеліт.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Таким чином у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про зєднання мобільного терміналу Nokia, ІМЕІ: невідомий, з сім картою оператора мобільного звязку Київстар з абонентським номером +40 за період часу з 00:00:00 годин 24.03.2013 року по 00:00:00 годин 12.08.2013 року, зі встановленням IMEI по сім карті, яка знаходилась у мобільному терміналі Nokia на момент вчинення злочину, з позначенням тривалості зєднань, номерів абонентів з якими здійснювалось зєднання та привязкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи яка вчинила даний злочин та встановлення місцезнаходження викраденого майна, що зберігається в ПРАТ Київстар, що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гагаріна 103-а, в ПрАТ МТС, що розташоване в м. Дніпропетровськ, по вул. Свердлова 22/1, а також в ТОВ Астеліт, що розташоване в м. Київ, по вул. Басейна буд. 4, з можливістю за дорученням слідчого, співробітникам СКР Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис