Справа № 587/948/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Тельманівського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, вдівця, маючого 2-х малолітніх дітей, працездатного, військовозобов*язаного, водія ФОП « ОСОБА_6 », мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпечності життя у вигляді сполученої тупої травми тіла: закритої тупої травми грудної клітини з переломом грудини та множинними переломами ребер справа та зліва з крововиливами в м`які тканини грудної клітини та пошкодженнями тканини легень, що ускладнилася кровотечею, перелому хребта на рівні 7 шийного хребця, закритої травми черевної порожнини з розривами тканини печінки та селезінки, що ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею, від яких він помер на місці пригоди.
Крім того в результаті даної ДТП ОСОБА_7 були заподіяні середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток та легкі тілесні ушкодження у вигляді ран, саден та синців в різних частинах тіла.
Допущені ОСОБА_5 порушення вимог п. 12.3. Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_5 по порушенню Правил дорожнього руху України навмисні, а форма вини до наслідків, що настали необережна (злочинна самовпевненість).
Назустріч йому їхали: два легкових автомобіля і один вантажний автомобіль з близьким світлом фар. Почув удар в ліву стійку його автомобіля, розсипалось лобове скло та скло на дверях з боку водія, частинами скла йому запорошило очі, він скинув газ і проїхав незначну відстань зупинився на правій смузі автодороги не змінюючи напрямку руху. Вийшов з салону свого автомобіля пішов назад і побачив автомобіль марки «АЗЛК-2140», який знаходився в центрі автодороги. Потерпілий лежав на автодорозі без руху між задніми та передніми колесами даного автомобіля. Після виклику хвилин через 15-20 приїхала швидка допомога, працівники якої констатували смерть потерпілого. До наїзду на потерпілого він його на автодорозі не бачив, хоч той перебував в районі її центру і він повинен був його бачити.
Керуючи автомобілем він порушив вимоги п.12.3 ПДР, але вважав, що в даній дорожній ситуації потерпілий також порушив вимоги ПДР.
Крім повного особистого визнання вина обвинуваченого підтверджується іншими доказами.
Висновком судово-медичної експертизи, згідно якого смерть ОСОБА_7 наступила в результаті сполученої тупої травми тіла: закритої тупої травми грудної клітини з переломом грудини та множинними переломами ребер справа та зліва з крововиливами в м*які тканини грудної клітини та пошкодженнями тканини легень, що ускладнилася кровотечею, перелому хребта на рівні 7 шийного хребця, закритої травми черевної порожнини з розривами печінки та селезінки, що ускладнилася внутрішньою кровотечею, які за ознакою небезпечності для життя кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 в судовому засіданні була встановлена повністю.
Його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України, оскільки він керуючи автомобілем порушив правила безпеки дорожнього руху України, передбачені п.12.3 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, що спричинила смерть потерпілого ОСОБА_7 .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який характеризується з позитивної сторони; обставини, які пом*якшують покарання: він раніше не судимий, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, а також ступінь вини самого потерпілого в скоєнні ДТП, який в порушення вимог п.п.4.4,4.7,4.8,4.14 а) г) Правил дорожнього руху України перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходився на проїзній частині автодороги.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Судові витрати по проведенню судової транспортно-трасологічної експертизи в сумі 1 100 гривень 50 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому по даному закону покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 (п*ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500( вісім тисяч п*ятсот) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов*язання до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1