Справа № 129/1657/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/208/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000416 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронником Удицької ЗОШ, судимого 08.02.2016 року Теплицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з дворічним іспитовим строком; у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

В ніч з 10.08.2015 року на 11.08.2015 року ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження за розшуком, шляхом проникнення в приміщення по АДРЕСА_2 незаконно заволодів належним ОСОБА_6 транспортним засобом - автомобілем ЗІЛ 130, 1980 року випуску д.н. НОМЕР_1 вартістю 28783 грн.20 коп.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у обвинуваченні викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом визнав повністю, каявся, надав суду показання, підтвердивши обставини скоєного.

Пояснив, що в ніч з 10.08.2015 року на 11.08.2015 року він за попередньою змовою з особою за прізвищем ОСОБА_7 , на автомобілі останнього, з його ініціативи для незаконного заволодіння належним ОСОБА_6 автомобілем ЗІЛ 130 прибули до приміщення по АДРЕСА_2 , де збили навісний замок, в той час коли ОСОБА_7 був на сторожі він запустив двигун автомобіля і вони перегнали автомобіль до іншої області, по дорозі додому був затриманий працівниками міліції; заподіяні збитки потерпілому відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про відсутність претензій до обвинуваченого, просив призначити не суворе покарання.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є тяжким, відсутність судимості на час скоєння злочину, позитивну характеристику за місцем роботи і проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є каяття у скоєному, сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди.

За відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням думки потерпілого про призначення несуворого покарання, особи обвинуваченого, пом`якшуючих покарання обставин, які є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним може бути досягнута у разі призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією його від суспільства, суд вважає можливим застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією ч. 2 ст. 289 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю з покаранням за вироком Теплицького районного суду від 08.02.2016 року до постановлення якого вчинено злочин.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками в сумі 2855 грн. 76 коп.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, і застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців без конфіскації майна.

Застосувавши ст.75КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки..

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання за сукупністю з покаранням за вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 08.02.2016 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.

Застосувавши ст.75КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2855 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: