Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/6/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року колегія суддів Васильківського міськрайонного суду Київської області у складі:Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України скоєного:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованим в АДРЕСА_1 , українцем, громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, одруженим, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимим,-
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_3 , громадянином України, з середньою освітою, не працюючим, раніше не судимим, -
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України скоєного:
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Баку Азербайджан, азербайджанцем, громадянином Азербайджану, тимчасово проживаючим в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючим, раніше не судимим,
про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України скоєного:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Дружне, Володарського району, Київської області, українцем, громадянином України, зареєстрованим в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючим в АДРЕСА_6 , з середньою освітою,офіційно не працюючим, раніше не судимим,-
ВСТАНОВИЛА:
Згідно до обвинувального акту 18.02.2014року, близько 00 годин, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , на автомобілі «Daewoo Lanos», яким керував ОСОБА_10 , рухалися по вул. Володимирській в м. Києві. В цей час вказані особи помітили автомобіль «Chevrolet Avеo», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_14 , після чого у них виник умисел, спрямований на заволодіння даним транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я до його водія, та з погрозою застосування такого насильства. Реалізуючи його, ОСОБА_13 , виконуючи заздалегідь обумовлену зі спільниками роль у вчиненні даного кримінального правопорушення, вийшов з автомобіля «Daewoo Lanos» та підійшов до автомобіля «Chevrolet Avеo» під приводом підвезти його до смт. Глеваха, Васильківського району Київської області.
На пропозицію ОСОБА_13 водій автомобіля «Chevrolet Aveo» ОСОБА_14 погодився, і вони вдвох вирушили у напрямку смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, а інші співучасники кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поїхали слідом за ними на автомобілі «Daewoo Lanos».
Близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_14 та ОСОБА_13 заїхали на АЗС, розташовану при в`їзді до смт. Глеваха, Васильківського району, а ОСОБА_10 разом з іншими спільниками поїхали далі до смт. Глеваха, де зупинились біля озера по вул. Київській. В цей час з автомобіля «Daewoo Lanos», яким керував ОСОБА_10 , вийшов ОСОБА_12 і, виконуючи спільний з іншими співучасниками злочину умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням до його водія насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, та з погрозою застосування такого насильства, вийшов на дорогу, зустрічаючи автомобіль «Chevrolet Avеo», в якому рухалися ОСОБА_14 та співучасник кримінального правопорушення ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишилися їх чекати в автомобілі «Daewoo Lanos».
Сівши до салону автомобіля «Chevrolet Avеo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 наказали водію їхати далі і повернути ліворуч на вулицю 1-го Травня. В цей момент вказані особи, вийшовши за межі спільного умислу співучасників, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, та з погрозою застосування такого насильства, вчинити умисне вбивство ОСОБА_14 з метою заволодіння вказаним транспортним засобом потерпілого вчинили вбивство ОСОБА_14 .. Заволодівши транспортним засобом ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В ході досудового розслідування 20.02.2014 року обвинувачений ОСОБА_13 надав покази щодо обставин умисного вбивства ОСОБА_14 заволодіння його автомобілем та вчинення крадіжки речей потерпілого.Крім того, ОСОБА_13 вказав на причетність до умисного вбивства ОСОБА_12 . Після цього, 21.02.2014 року,з метою перевірки і отримання відомостей,які повідомив ОСОБА_13 під час допиту його в якості підозрюваного із ним було проведено слідчий експеримент із застосуванням фото та відеозйомок. В процесі проведення слідчого експерименту ОСОБА_13 спочатку розповів,а потім показав безпосередньо на місці події обставини вчинення кримінального правопорушення. Ці покази є аналогічні показам під час допиту ОСОБА_13 20.02.2014р. в якості підозрюваного.
Разом із тим, в судовому засіданні 18.12.2014 року та послідуючих судових засіданнях ОСОБА_13 змінив покази дані при проведенні із ним слідчого експерименту,повідомивши,що під час досудового розслідування він покази давав під впливом тиску на нього з боку працівників міліції зокрема слідчого ОСОБА_15 , який йому розповів,які він повинен був давати покази, примусивши його обмовити ОСОБА_12 у вчиненні злочину.

З огляду на викладене, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення у кримінальному провадженні судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_13 21.02.2014 року на DVD-диску для лазерних систем зчитування.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачені не заперечували проти призначення експертизи, а адвокат ОСОБА_6 покладався на думку суду.
Колегія суддів,заслухавши думку учасників судового розгляду,вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги,що для вирішення питання психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_13 під час проведення із ним слідчої дії слідчого експерименту від 21.02.2014 року за матеріалами його відеозапису необхідні спеціальні знання,керуючись ст. 332 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000189 від 18.02.2014 р. про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України скоєного: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України скоєного: ОСОБА_12 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.289,п.п. 6,12 ч.2 ст.115,ч.1 ст.185 КК України скоєного: ОСОБА_13 судово психологічну експертизу за матеріалами відеозапису проведення із ОСОБА_13 слідчого експерименту 21.02.2014 року.
На вирішення експертів постановити питання:
1.Які індивідуально - психологічні особливості процесу дачі показань підозрюваним ОСОБА_13 під час проведення із ним слідчого експерименту 21.02.2014 року зафіксованого на DVD диску для лазерних систем зчитування?
2.Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_13 під час проведення із ним слідчого експерименту 21.02.2014 року,що зафіксовано на DVD диску для лазерних систем записування?
3.Чи наявні в поведінці ОСОБА_13 при проведенні слідчої дії слідчого експерименту від 21.02.2014 року, зафіксованого на DVD диску для лазерних систем зчитування психологічні особливості,які дають підстави для встановлення ознак самостійного чи несамостійного повідомлення ним обставин вчиненого злочину, зокрема в частині показань щодо участі у вчиненні злочину ОСОБА_12 .
4.Чи наявні у відеозаписах проведення слідчого експерименту від 21.02.2014р. за участю ОСОБА_13 зафіксованого на DVD диску для лазерних систем зчитування ознаки психологічного впливу на нього з боку сторонніх осіб, в тому числі присутніх осіб?
Проведення судово психологічної експертизи за матеріалами відеозапису доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (03680,м. Київ,вул. Смоленська,6)попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України.
Для проведення вищевказаної експертизи надати експертам:
?DVD диск для лазерних систем зчитування на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_13 21.02.2014 року .
?Протокол слідчого експеременту за участю ОСОБА_13 від 21.02.2014р.
?Акт амбулаторної судово психіатричної експертизи ОСОБА_13 № 113 від 24.04.2014року.
?Характеристика та довідка лікарів нарколога та психіатра щодо ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3