Справа № 369/3845/16-к
Провадження № 1-кс/369/886/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 25.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № №0003199 від 27.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003199 від 27.08.2015 за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , замовником якого є ОСОБА_5 .
Вказане будівництво здійснюється на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_3 11.11.2014 декларацій про початок виконання будівельних робіт з будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, зареєстрованих за №№ КС 61, КС 58.
Так, земельну ділянку за кадастровим номером :01:049:0047 за адресою: АДРЕСА_1 , на якій здійснюється будівництво, ОСОБА_5 отримав на підставі договору дарування від 16.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 , зареєстрованим в реєстрі за № 1019 від 16.07.2014. Дарувальником за цим договором є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 сільський голова.

Відповідно до вказаного договору дарування земельна ділянка площею 0,9000 га за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:049:0047 належить ОСОБА_7 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯМ № 898011, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 14.09.2012 на підставі рішення № 11 ІНФОРМАЦІЯ_5 14 сесії 6 скликання від 23.08.2012. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06233.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання повідомив, що 14 сесією 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка відбулась 23.08.2012, будь-яких рішень щодо передачі вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_7 не приймалось, лісові ділянки не виділялись, такі питання в порядку денному не зазначені і на розгляд не виносились. Крім того, на вказану земельну ділянку начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 видано містобудівні умови та обмеження на забудову цієї ділянки №№ 238, 239, 240 від 05.11.2014 року, що суперечить чинному законодавству, оскільки громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки не проводились, детальний план території сільською радою не затверджувався.

Допитана як свідок депутат ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання ОСОБА_10 повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання рішення про виділення вказаної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_7 , про зміну цільового призначення не приймались, такі питання в порядок денний не вносились і сільською радою не розглядались. Крім того, не проводились громадські слухання щодо забудови вказаної земельної ділянки та не затверджувались сільською радою детальні плани території.

Аналогічні показання під час допиту надали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які були депутатами ІНФОРМАЦІЯ_5 6 скликання.

З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, на підставі яких зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0047 за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходяться документи, на підставі яких здійснювалася державна реєстрація права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0047.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, а саме реєстраційну справу щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0047, яка за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених речей.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про часткове задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вони необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або уповноваженим нею особам тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:049:0047, яка за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1