Справа №295/9881/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначає, що в період з 2012 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності гр. ОСОБА_4 .
З метою підвищення ефективності проведення досудового розслідування 03.06.2016 постановою заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області створено групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження.
Так під час проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що 05.11.1996 року вона разом зі своєю родиною виїхала на постійне місце проживання до Ізраїлю. Перед виїздом до Ізраїлю вона вирішила дану квартиру здати в оренду, щоб за виручені кошти сплачувати комунальні послуги. За період, який ОСОБА_4 перебувала за постійним місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , квартировинаймачі змінювалися декілька раз, з якими остання підтримувала зв`язок за допомогою мобільного телефону. Проте, в період з 2012 по 2014 роки вона з останніми зв`язатися не змогла. В серпні місяці 2014 року рідна сестра ОСОБА_4 ОСОБА_5 , прийшовши за адресою: АДРЕСА_1 виявила, що у вказаній квартирі проживає ОСОБА_6 , 1984 р.н. разом зі своєю сім`єю. При цьому останній пояснив, що дану квартиру згідно договору купівлі-продажу від 15.10.2013 він купував у ОСОБА_7 .
В ході проведених слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_7 згідно договору купівлі-продажу від 17.07.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за №1013, даний договір був оформлений приватним нотаріусом ОСОБА_8 , придбав квартиру АДРЕСА_3 у ОСОБА_9 , 1943 р.н. В свою чергу ОСОБА_9 вище зазначену квартиру отримала згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.07.2013 року, зареєстровану в реєстрі за №631, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 від ОСОБА_11 , 1933 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу, ОСОБА_11 , згідно договору купівлі-продажу від 23.08.1996 року №4-5273, посвідченого державним нотаріусом «Другої Житомирської державної нотаріальної контори» ОСОБА_12 , придбала вище зазначену квартиру у ОСОБА_4 .
Допитана нотаріус ОСОБА_12 повідомила, що в період з 01.08.1981 року по 01.11.1996 року працювала в «Другій Житомирській державній нотаріальній конторі» державним нотаріусом. Проте, договір купівлі-продажу №4-5273 від 23.08.2014 року не посвідчувала та з даного питання до неї ніхто не звертався. Також ОСОБА_12 повідомила, що «Друга Житомирська державна нотаріальна контора» обслуговувала громадян Богунського району м. Житомира, а дана квартира знаходиться на території Корольовського району м. Житомира, яку обслуговувала «Перша Житомирська державна нотаріальна контора».
Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які перебувають у віданні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_14 .
У судовому засіданні учасник судового провадження підтримав дане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та. у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду справи для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_19 Перекупка