Справа № 296/2833/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

28 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділу УСБ України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 19.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ і в обгрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що колишній інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 , підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , старший сержант міліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, сприяв діяльності так званої Донецької Народної Республіки, яка є терористичною організацією. Вказані дані отримано робочою групою ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проведення службового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактами корупції та зловживання службовим становищем особами з числа керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були оприлюднені ОСОБА_5 в мережі Інтернет у відеозверненні під назвою ОСОБА_6 .

З матеріалів провадження вбачається, що наприкінці жовтня 2014 року на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить інспектору ДПС взводу із забезпечення супроводження роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на даний час перебуває на території підконтрольній ДНР та разом зі своїми знайомими ополченцями приймає участь в бойових діях на стороні терористів ДНР. Також встановлено, що ОСОБА_5 на той час постійно та одноособово користувався мобільним терміналом з номером мобільного оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_6 (ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ) НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірку вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 в жовтні 2014 року у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS - повідомлень, що надходили на вказаний вище номер телефону мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_2 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання (в період з 01.10.2014 по 01.12.2014).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 і містять охоронювану законом таємницю з можливістю отримання роздруківки телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону мобільного зв`язку НОМЕР_2 у період з 01.10.2014 року по 01.12.2014 року.

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1