У Х В А Л А
Справа №377/787/16-к

Провадження №1-кс/377/95/16

14 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000322 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 122074257; LAC 1903 CID 122075937; LAC 1903 CID 3653 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 8301; LAC 30034 CID 1301; LAC 30034 CID 301 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10107 CID 29006; LAC 10107 CID 29002; LAC 10107 CID 29001; LAC 10107 CID 29037 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 02 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року до 06 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Представники операторів мобільного зв`язку були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні вказаних осіб і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що не можуть бути доведені іншими способами.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 09 листопада 2016 року, о 04 годині 14 хвилин, до чергової частини Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області від інспектора сектора реагування патрульної поліції Славутицького ВП ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що під час зупинки автомобіля ЗАЗ "Таврія" державний номерний знак НОМЕР_1 , невстановлена особа, яка підозрюється у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, уникаючи затримання здійснила один постріл з пістолету в його бік і два постріли в бік поліцейського сектора реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , що потягло їх поранення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 листопада 2016 року, 03 годині 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на неохоронюваній площадці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем Fiat Croma, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ..

Крім того, 09 листопада 2016 року, о 03 годині 50 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на неохоронюваній площадці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа легковим автомобілем ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 ..

Враховуючи те, що у період часу з 02 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року до 06 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року, невстановлена особа мала час на вчинення умисних дій, спрямованих на незаконне заволодіння автомобілями, які належать ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та на вчинення замаху на вбивство працівників правоохоронного органу, при цьому могла користуватися мобільним зв`язком для координації злочинних дій, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Згідно довідки УКП (ОТЗ) ГУ НП в Чернігівській області, на місці вчинення злочину та по напрямку руху злочинця працювали базові станції операторів мобільного зв`язку з наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 1903 CID 122074257; LAC 1903 CID 122075937; LAC 1903 CID 3653:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 8301; LAC 30034 CID 1301; LAC 30034 CID 301;

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 10107 CID 29006; LAC 10107 CID 29002; LAC 10107 CID 29001; LAC 10107 CID 29037.

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, не представилось можливим. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу з 02:00 години по 06:00 годину 09 листопада 2016 року перебували у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншими способами.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів т.в.о. начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 122074257; LAC 1903 CID 122075937; LAC 1903 CID 3653 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 8301; LAC 30034 CID 1301; LAC 30034 CID 301 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 10107 CID 29006; LAC 10107 CID 29002; LAC 10107 CID 29001; LAC 10107 CID 29037 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 02 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року до 06 години 00 хвилин 09 листопада 2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Встановити строк дії цієї ухвали по 14 грудня 2016 року.

Попередити зазначених в ухвалі володільців речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1