Справа № 159/2423/16-к
Провадження № 1-кп/159/153/16
УХВАЛА
24 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000846 від 29 квітня 2016 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 189 ч. 2, 75, 76, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.07.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 15 ч. З, ст. 289 ч. 2, 70, 71 КК України. До покарання призначеного за даним вироком частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 18.01.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України. До даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 03.07.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.01.2008 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 23.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75,76, КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 02.10.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України. До даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 23.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 23 червня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 30 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 27 червня 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 30 днів, оскільки такий запобіжний захід був обраний відносно останніх на строк до 27.06.2016 року і з урахуванням об`єму кримінального провадження у вказаний термін провести та закінчити судовий розгляд справи є неможливим, тоді як ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 знову можуть ухилитись від суду чи продовжити злочинну діяльність залишились по даний час. Прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинувачених прокурор покладається на те, що обвинувачені раніше судимі за вчинення навмисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, можуть переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники просять обрати відносно обвинувачених запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Крім того, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, який наполягає на доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), а також враховуючи наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України ОСОБА_4 та ОСОБА_6 можуть переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду кримінального провадження ризикам, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 197, 199, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити попередню - тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою строком на 30 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 24 червня 2016 року до 23 липня 2016 року включно.
Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити попередню - тримання під вартою, продовживши термін тримання обвинуваченого під вартою строком на 30 днів з дня постановлення даної ухвали, тобто з 24 червня 2016 року до 23 липня 2016 року включно.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 червня 2016 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, захисників, в судове засідання доставити обвинувачених, викликати представника потерпілого.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_9 НАВАЛЯНИЙ