overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
02 червня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000992 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №0000992 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судове засідання 31 травня 2016 року не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , забезпечення явки яких в судове засідання було покладено на прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до вказаних свідків приводу, оскільки вони будучи повідомленими про час проведення судового розгляду справи в телефонному режимі, але в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Оскільки, неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , призводить до порушення строків розгляду справи, а тому необхідно здійснити їх привід в наступне судове засідання.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню №0000992 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниздійснити привід в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2016 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2
Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Cправа № 700/323/16-к
Провадження № 1-кп/700/43/16
УХВАЛА

іменем України

"03" червня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду від Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець, Фастівського району Київської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, на утриманні дітей не має,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений, не заперечує проти призначення судового розгляду справи.

Кримінальне провадження підсудне Лисянському районному суду Черкаської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Лисянського районного суду Черкаської області у залі судових засідань на 06 червня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8974/12
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Колегія суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши клопотання підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід всьому складу суду, -

в с т а н о в и в:

В попередньому судовому засіданні підсудній ОСОБА_9 заявив відвід всьому складу суду, мотивуючи його тим, що суд діє упереджено оскільки своєчасно не повідомив про проведення попереднього засідання, а тому він не мав можливості підготуватись до нього.

Підсудній ОСОБА_10 підтримав клопотання ОСОБА_9 та також заявив клопотання про відвід всьому складу суду, вказавши, що в попередній склад колегії входив голова суду ОСОБА_11 , який може вплинути на думку суддів під час прийняття рішення по даній кримінальній справі.

Захисники в судовому засіданні підтримали клопотання підсудних.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаних клопотань, вказавши, що викладені обставини підсудними для відводу колегії суддів не виключають їх участь в розгляді справи у розумінні ст. 54 КПК України в редакції 1960 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши доводи зазначених клопотань, суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України в редакції 1960 року передбачені інші обставини, що викликають сумнів в об`єктивності судді.

Твердження підсудного ОСОБА_9 про його необізнаність проведення попереднього судового засідання не є такою підставою для відводу складу суду. Крім того за клопотанням останнього суд може надати йому час для підготовки до нього.

Доказів впливу голови суду на склад колегії підсудним ОСОБА_10 не доведено.

Суд вважає, що особиста безсторонність суду презюмується поки не надано доказів протилежного.

Так як підсудні не навели жодних підстав, передбачених ст. ст. 54, 56 КПК України в редакції 1960 року, які б вважалися обставинами, що виключають участь суддів в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи, тому мотиви відводу є надуманими і задоволенню не підлягають .

Керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України в редакції1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотань підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про відвід всьому складу суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і:

__________________ __________________ ______________________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )
Справа № 755/5029/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

м. Київ "26" квітня 2016 р.
Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000770 відносно ОСОБА_7 .

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, при цьому зазначивши, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, дотримані вимоги територіальної підсудності.

Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти призначення судового засідання, при цьому зазначила, що обвинувачення за ч. 1 ст. 313 КК України не сформульоване належним чином, в частині механізму виготовлення амфетаміну. Просила повернути обвинувальний акт прокурору з цих підстав.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до наступного:

обвинувальний акт, складений слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких обставин, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не встановленно, у тому числі тих, на які посилається захисник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 04 травня 2016 року о 15-00 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника забезпечення явки якого у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.

Кримінальне провадження розглядати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Суддя
Суддя
Справа № 755/8115/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний суд м. Києва розглядає кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликалися в судове засідання повісткою, про день та час слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, але, незважаючи на виклики, свідки до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що позбавляє суд можливості продовжити слухання даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

- УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків: ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.113) о 12 - 00 год. 06 червня 2016 року.
Виконання ухвали про привід свідків доручити органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .

Суддя:
02.06.2016 Справа № 756/3889/15-к
Справа № 756/3889/15-к
№ 1-кп/756/93/16
про примусовий привід
"02" червня 2016 р. м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.
У судове засідання 02.06.2016 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, тому прокурор просив його доставити примусовим привідом.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин, враховуючи те, що свідок без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 26.07.2016 року свідка:
ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Оболонському УП ГУ НП у м.Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику Оболонському УП ГУ НП у м.Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1476/16-к
номер провадження 1-кп/695/132/16
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження №0000054 відносно:

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Дані матеріали кримінального провадження надійшли до суду 12.05.2016 року.

Обвинувачені в підготовче судове засідання, яке було призначене на 02.06.2016 року не з`явилися, будь яких відомостей про причини неявки судом не отримані.

В зв`язку з цим прокурор наполягав на застосуванні примусового приводу стосовно обвинувачених.

Суд вважає, що присутність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даній справі є обов`язковою, а тому застосовує до них примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139,140 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ

Відкласти підготовче судове засідання на 10.06.2016 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати примусовий привід до обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та Прокурору Золотоніської місцевої прокурору для контролю виконання.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1- кп/760/739/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.05.2016 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 червня 2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005780. До судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт 02.06.2016 року.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 10 год. 00 хв. 15 червня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/692/16
Справа № 760/8844/16-к
УХВАЛА
Про призначення підготовчого
судового засідання

20 травня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 08 березня 2016 р., -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 13 травня 2016 року та надійшов до суду 16 травня 2016 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2016 р. о 10.00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3181/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 червня 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17.04.2016,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від в.о. керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17.04.2016, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 від 17.04.2016, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 06 червня 2016 року на 10:30 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1537/16-к
провадження №1-кп/176/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2016 року за №0000440,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 5712/16 від 31.05.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2016 року за №0000440. Обвинувальний акт складений старшим слідчим Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 11 годину 40 хвилин 03 червня 2016 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю АТБ - Маркет ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 180/939/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
03 червня 2016 р. м.Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 01 червня 2016 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України і його слід призначити до судового розгляду, проти чого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.291, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15-ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду 03 червня 2016 року об 11:30 годині.
Судовий розгляд проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1