Справа № 161/9332/16-к
Провадження № 1-кс/161/3193/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
20.07.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Матейка, Маневицького району, Волинської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого, востаннє 10.09.2012 Луцьким міськрайонним судом за ст. 308 ч. 2, ст. 189 ч. 1, ст. 304 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 , 06.03.2016, близько 18 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на перехресті вулиць Декабристів Захарова в місті Луцьку, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_7 в ході конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_8 один удар кулаком руки в обличчя, від якого останній впав на землю, відкрито викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Бравіс», що знаходився на землі, вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з грошовими коштами на рахунку 80 грн. і флеш картою на 32 Гб, вартістю 200 грн. та одночасно вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», вартістю 5000 грн., в якому знаходились дві сім-карти операторів мобільного зв`язку «МТС» та «Київстар» з грошовими коштами на рахунку 80 грн. та 23 грн. відповідно, флеш-картою на 32 Гб, вартістю 200 грн., спричинивши майнову шкоду ОСОБА_8 на загальну суму 10 583 грн.
09.03.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25.04.2016 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, раніше судимий, офіційно не працює, існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрюваний клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2016 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стверджується, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
ОСОБА_6 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого його було оголошено в розшук, не має постійного місця проживання, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, визначених ч.1 ст.176 КПК України не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 19.07.2016 о 15 год. 30 хв., а тому їх слід вважати датою та годиною його затримання.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 000 грн.
Керуючись ст.ст.183, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16.09.2016 включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 30 хв. 19.07.2016.
На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
-з`являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- носити електронний засіб контролю;
Обов`язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставі ст.205 КПК України.
Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя