Справа № 301/335/16-к

У Х В А Л А

"26" лютого 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2015 року біля 14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме. Про вказану обставину 25 січня 2016 року о 14.40 годин в чергову частину Іршавського відділення поліції повідомив батько ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Також встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та перед тим, як піти з дому постійно розмовляв по вказаному телефону.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків, що здійснював ОСОБА_5 , у період часу з 00.00 годин 18 грудня 2015 року по 00.00 годин 25 грудня 2015 року.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення осіб, у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З матеріалів клопотання вбачається, що 25.01.2016 року в чергову частину відділення поліції поступило повідомленні про те, що 22 грудня 2015 року біля 14 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, місце його перебування невідоме.
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що його син - ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 та перед тим, як піти з дому постійно розмовляв по вказаному телефону.
З пояснень слідчого вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст та маршрути передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчому СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00.00 години 18 грудня 2015 року по 00.00 годин 25 грудня 2015 року, з абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонент Б).
?Типи з`єднання абонента А та абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.
Ухвала діє до 26 березня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначенихречей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1