Провадження1-кп/760/524/16
Справа 760/5671/16-к
В И Р О К
25 квітня 2016 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оратівського районного суду Вінницької обл. від 11.12.2014 року за ч.1 ст. 309 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, він 27.05.2015 приблизно о 11.00 год. перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 29, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив таємно викрасти майно, що належить TOB «ФОРА».
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Фора», за адресою: м. Київ, б-р. І. Лепсе, 29, а саме у відділі продажу кави, діючи умисно переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно викрав із полиці прилавку одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», 220 г, вартістю 165,57 гривень (без урахування ПДВ) та 198,69 гривень (з урахуванням ПДВ), що належить TOB «ФОРА», яку помістив за пояс шортів у які був одягнений. Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного матеріального збагачення, утримуючи при собі за поясом шортів викрадене ним вказане вище чуже майно та не бажаючи розраховуватись за товар, направився до виходу з магазину «Фора» TOB «ФОРА», який розташований за адресою: м. Київ, б-р. І. Лепсе, 29 та в подальшому, пройшовши касову зону із викраденим майном не розрахувавшись почав йти на вихід із вказаного магазину де спрацювали сигнальні рамки.
Злочинні дії ОСОБА_5 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна були викриті працівником магазину «Фора», який висловив словесну вимогу зупинитись та повернути викрадене майно. Вказану вимогу працівника магазину ОСОБА_5 проігнорував, усвідомлюючи, що його злочинні дії спрямовані на вчинення крадіжки були викриті, утримуючи при собі викрадене ним вищевказане чуже майно та продовжуючи злочинні дії, з метою заволодіння майном вибіг з магазину та почав тікати. Працівник магазину ОСОБА_6 біг вслід за ОСОБА_5 та приблизно через 20 метрів, перебуваючи поблизу будинку № 1 по вул. Героїв Севастополя в м. Києві наздогнав та зупинив ОСОБА_5 та викрадене майно у останнього в подальшому було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обвинувачений ОСОБА_5 судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що здійснив грабіж з незрозумілих для себе причин, зобов`язався в майбутньому злочинів не скоювати. Повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються наданими прокурором доказами і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України доведеною, оскільки він відкрито викрав чуже майно (вчинив грабіж).
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, який позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.08.2002 року з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, що не пов`язане з позбавленням волі, яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину..
Потерпілим від кримінального правопорушення є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фора», якомузавдано матеріальний збиток на загальну суму 165,57 гривень без ПДВ та 198,69, гривень з ПДВ. Оскільки товар був на місті потерпілим вилучений, цивільний позов не заявлявся.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1275,00 грн. (тисяча двісті сімдесят п`ять грн. 00 коп.).
Речові докази одна упаковка розчинної кави «Jacobs Monarch», яка була передана на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 залишити у її власності, диск із записом з камери відео спостереження - залиши зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1