Справа № 646/6997/16-к
№ провадження 1-кс/646/3317/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000961,
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000961 у зв`язку з невідповідністю висновків слідчого фактичним обставинам справи та неповнотою досудового розслідування.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Постановою слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. закрито кримінальне провадження № 0000961 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в діях прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
При цьому, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 та ОСОБА_9 не допитувались, хоча ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 12.04.2016р. вказано на обов`язковість допиту зазначених осіб. Рішення суду є обов`язковим для виконання, однак слідчим воно не виконано. Крім того, не виконано ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.03.2016р. про необхідність залучення оригіналу заяви про злочин ОСОБА_3 від 01.09.2016р., та надання правової оцінки діям ОСОБА_9 . Також не надана правова оцінка доводам ОСОБА_3 щодо зникнення з матеріалів кримінального провадження її клопотань.
Оскільки, в ході досудового розслідування, слідчим була допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих дій та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 29.06.2016р. підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000961 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000961.
Ухвала остаточна.
Слідчий суддя ОСОБА_1