У Х В А Л А
іменем України
Справа № 149/836/15-к

Провадження №1-кс/149/156/15

27.03.2015 р. м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000054, внесеному до ЄРДР від 30.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 26.03.2015 року звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000054, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільних телефонів, в яких знаходяться сім карти мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року з 00:00 год. до теперішнього часу.

Клопотання мотивовано тим, що 18.06.2012 року ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом обману, ввели в оману ОСОБА_7 та заволоділи належним йому медом вагою 1588 кг., ціною 74547 грн., чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

10.12.2012 року ОСОБА_5 винесено постанову про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання не з`являється, його місце перебування не відоме. На підставі вищезазначеного, 10.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що дружина підозрюваного ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , син підозрюваного ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_2 , співучасник ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що сім картами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 можуть надалі користуватись особи, які підтримують зв`язок з розшукуваним ОСОБА_5 , а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , щодо з`єднань мобільних телефонів, в яких знаходяться сім карти мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року з 00:00 год. до теперішнього часу. Також слідчий зазначає, що іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 щодо з`єднань мобільних телефонів, в яких знаходяться сім карти мобільного зв`язку оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 01.01.2015 року з 00:00 год. до теперішнього часу, з метою встановлення радіоелектронного засобу, яким може користуватись ОСОБА_5 . Однак, встановлення даної інформації передбачено ст.268 КПК України та згідно ст.247 КПК України розглядається слідчими суддями апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1