overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1218/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11кп/790/254/13 ОСОБА_1
Категорія: ст.309 ч.1, ст..ст.15 ч.2 Доповідач: Алексєєв О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 серпня 2013 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого, судді Алексєєва О.О.,

суддів Очеретного С.С., Савенка М.Є.,

при секретарі Лазоренко А.О.,

За участю:

прокурора Криворучко І.І.,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2, в редакції змінених доводів, та обвинуваченого ОСОБА_3, с доповненнями, на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 413, ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

«Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, в редакції змінених доводів, - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3, с доповненнями, -залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 07 червня 2013р. відносно ОСОБА_3 - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення».

Повний текст ухвали оголосити о 17-35 годин 04.09.2013 року.

Головуючий -

Судді:
Справа № 702/755/16-к
Провадження № 1-кс/702/68/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
30 червня 2016 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 30.06.2016 року звернувся в суд з скаргою на дії слідчого.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 01.07.2016 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні №0003019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 17 червня 2016 року о 17-00 год.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7872/16-к
провадження № 1-кп/758/440/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22.06.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 00003505, внесеного до ЄРДР 26.05.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України не судимого,
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 , уродженки м. Підволочиськ, Тернопільської області, громадянки України, українки, із незакінченою вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3 , уродженки м. Житомира, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 09 годині 00 хвилин 27 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6761/16-к
провадження № 1-кп/758/398/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.05.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання №1-кп/758/398/16, про звільнення від кримінальної відповідальності, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
26 травня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 10 годині 00 хвилин 31 травня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/1530/16-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

22.06.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі направлений із Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

31 травня 2016 року в Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 15.06.2016 р. в суд надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з тим, що помер обвинувачений ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки помер обвинувачений.

Брат обвинуваченого ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 314-316 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 579/778/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"24" червня 2016 р. м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника

Кролевецького РС КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Кролевецького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, невійськовозобов`язаного, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, судимого 5 червня 2015 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з встановленням іспитового строку на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 червня 2015 року затверджено угоду про примирення і ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 судом покладено такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З матеріалів особової справи №34/2015 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень обов`язків, покладених на нього за вироком суду, не допустив.

5 червня 2016 року термін іспитового строку, визначений вироком суду, закінчився.

Заслухавши думку прокурора, представника Кролевецького РС КВІ, засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що є підстави для звільнення засудженого від покарання, призначеного йому за вироком суду.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді обмеження волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного йому за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 5 червня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2912/16-к
Провадження № 1-кп/589/239/16
УХВАЛА
01 липня 2016 р. р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Шостка Сумської області, гр. України, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований АДРЕСА_1 фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимий:
09.10.2013 року Шосткитнським міськрайонним судом Сумської області по ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 міс. п/в з конфіскацією майна звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строка покарання,
08.04.2016 року Шосткинським міськрайонним судом по ч.2 ст. 309 КК України до 2 років п/в,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1ст. 317 КК, ч.1 ст. 306 КК України;

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 30.06.2016року.
ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 317, ч.1 ст. 306 КК України.
Вважаю за необхідним призначити дату та час підготовчого судового засідання з викликом осіб, передбачених законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується в чиненні злочинів передбачених ч.1ст. 317, ч.1 ст. 306 КК україни до підготовчого судового засідання на 11.07.2016 року о 12-00год.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачуваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/107/16
Єдиний унікальний номер 728/1371/16-к

У Х В А Л А
02 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі клопотання заступника начальника Чернігівського СІЗО від 16.06.2016 року про надання дозволу для залучення до роботи засудженої ОСОБА_4 , яка утримується в Чернігівському СІЗО,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 03.06.2016 року ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3 КК України і їй із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Бахмацького райсуду Чернігівської області від 15.04.2016 року, із врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, з 23.05.2016 року.

Вирок Бахмацького райсуду Чернігівської області від 03.06.2016 року не набрав законної сили.

21 червня 2016 року до Бахмацького райсуду надійшло клопотання заступника начальника Чернігівського СІЗО від 16.06.2016 року №2/3064 про надання дозволу для залучення до роботи засудженої ОСОБА_4 , яка утримується в Чернігівському СІЗО, відповідно до ст. 16 ЗУ „ Про попереднє ув`язнення в швейній майстерні СІЗО, так як засуджена надала заяву з приводу можливості працювати.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 16 ЗУ „ Про попереднє ув`язнення взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Вирок щодо ОСОБА_4 від 03.06.2016 року не набрав законної сили, так як не закінчився строк для оскарження вироку в апеляційному порядку. Розпорядження про виконання вироку судом не направлялося.

Суд вважає за можливе надати дозвіл СІЗО для залучення засудженої до

роботи в швейній майстерні при СІЗО в звязку із наявністю заяви засудженої про надання їй можливості працювати в швейній майстерні СІЗО.

Керуючись ст. 16 ЗУ „ Про попереднє ув`язнення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл Чернігівському СІЗО на залучення засудженої ОСОБА_4 до праці в швейній майстерні при Чернігівському СІЗО на період попереднього увязнення.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 456/577/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/524/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальному провадженні №0001688 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим від 25 березня 2016 року,
в с т а н о в и л а :
ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КК України у звязу з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
На ухвалу суду прокурор Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року стосовно, ОСОБА_4 змінити у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та виключити з резолютивної частини рішення посилання на стягнення із ОСОБА_4 витрат за проведення експертиз у розмірі 3147 (три тисячі сто сорок сім) гривень.
Відповідно до ст. 396 КПК України подана апеляційна скарга відповідає вимогам зазначеним у цій статті.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,
у х в а л и л а:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 березня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу до 21 квітня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2
Львівської області
З оригіналом згідно:
Ухвала набрала законної сили 18.04.2016 року
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 .
Копія виготовлена 18.04.2016 року
Помічник судді ОСОБА_5 .
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/942/16-к
Номер провадження 1-в/580/67/16
У Х В А Л А
30 червня 2016 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Лебединського районного суду від 24 квітня 2015 року задоволені позовні вимоги Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_2 коштів на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 13536 грн. 27 коп.
Оскільки в резолютивній частині вказаного вироку було зазначено неправильний код МФО стягувача Лебединський районний суд 3 серпня 2015 року постановив ухвалу про виправлення описки та 23 лютого 2016 року видав виконавчий лист.
У зв`язку з перетворенням Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в публічне акціонерне товариство та уточненням розрахункових рахунків, стягувачем був пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.
29 червня 2016 року Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта», в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» звернулося до суду із заявою в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява в порядку, визначеному ст. 371 ЦПК України розглядається в судовому засіданні з викликом сторін.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 30 хв. 8 липня 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем України

30 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000411,

в с т а н о в и л а:
Касаційна скарга подана належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги, доданих до неї копій вироків Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року й Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Рівненської області від 15 лютого 2016 року
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3