overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/164/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/983/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2016 р., -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2016 р. апеляційна скарга засудженого прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 16 березня 2016 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
Беручи до уваги наведене, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , 1974 року народження, на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2016 р., в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зала судових засідань №18), на 10 год. 19 квітня 2016 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/130/26/2016 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.1 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 10 липня 2015 року, -

у с т а н о в и в :

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Потерпілий та обвинувачений згодні з позицією прокурора.
Суд вважає, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 ч.3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з огляду на таке.
Кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
При визначенні дати проведення судового розгляду суд враховує, що обвинувачений є військовослужбовцем Збройних сил України і 1-го квітня 2016 року йому необхідно відбути по місцю дислокації у Миколаївську область. За згодою з учасниками процесу суд вважає, що кримінальне провадження слід розглянути по закінченню підготовчого судового засідання. З`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; вирішене питання про склад осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/130/26/2016 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду 31 березня 2016 року після закінчення підготовчого судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Головуючий ОСОБА_7
233 Справа № 233/1412/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, проведеному дистанційно за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівської УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 09.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов до суду 22.03.2016 року і відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували,

у зв`язку з чим суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурором надані суду докази по кримінальному провадженню.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 09.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2016 року об 11-00 год. у приміщені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СЛОВ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 243/2822/15-к
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюча суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію» положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В :
21 березня 2016 року ОСОБА_4 , засуджений вироком Слов?янського міськрайонного суду від 16 квітня 2015 р. за ст. 260 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання протягом іспитового строку 3 роки, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у якому він просить Слов`янський міськрайонний суд Донецької області провести зарахування строку його попереднього ув`язнення згідно частини 5 статті 72 КК України та застосувати відносно нього положення Закону України «Про амністію».

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подав письмову заяву про залишення його заяви від 21 березня 2016 року без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_5 від 21 березня 2016 року без розгляду.

Вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про залишення його заяви від 21 березня 2016 року без розгляду.

Керуючись Законом України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», статтями 537 та 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію» положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/135/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
В с т а н о в и л а
Зазначена ухвала слідчого судді була оскаржена ОСОБА_5 , яка в апеляційній скарзі, послалася на те, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та не законною. Заявник вказує на те, що вона не згодна з постановою слідчого ОСОБА_6 від 07.12.2015 року про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях працівників Артемівського МВ ГУМВС України в Донецької області та Артемівської міжрайонної прокуратури, складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.367 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, заявника ОСОБА_5 , яка наполягала на задоволенні своєї апеляції в повному обсязі, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів прийшла до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню за такими підставами.
Так, слідчим суддею, відповідно до вимог ст.307 КПК України, були ретельно перевіренні всі доводи, які були наведені, як в скарзі ОСОБА_5 на постанову слідчого прокуратури ОСОБА_6 , так і потім викладені нею в апеляційних скаргах і обґрунтовано, на думку колегії, вони визнані такими, що не мають під собою підґрунтя .
Слідчим суддею, у ході розгляду справи було встановлено, що слідчим прокуратури ОСОБА_6 належним чином були виконані всі вимоги закону, що до перевірки наявності чи відсутності в діях працівників міліції та прокуратури складу злочину передбаченого ст. 367 КК України та прийняте законне та обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину.
Суддя, в своїй ухвалі послався на те, що у ході перевірки слідчим були допитані всі особи, на які вказувала заявник ОСОБА_5 , у своїй заяві, які категорично заперечували наявність в їх діях будь якого кримінального правопорушення, перевірено весь обсяг зібраних ними документів, які стосуються невиплати аліментів на утримання дитини її доньки, та надана об`єктивна оцінка зібраному, пов`язаному з відсутністю об`єктивною сторони складу кримінального правопорушення.
Через це, а також через те, що ОСОБА_5 , в судовому засіданні не надано будь - яких інших доказів недбалого ставлення працівників міліції та прокуратури до своїх службових обов`язків при проведенні досудового розслідування за ст. 164 КК України слідчим суддею і було прийняте рішення, як на думку колегії обґрунтоване, про відмову в задоволені скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого, про закриття кримінального провадження.
Таким чином, як вважає колегія суддів, ухвала слідчого судді є цілком обґрунтованою, такою, яка постановлена у повній відповідністю з перевіреними ним матеріалами та узгодженою з вимогами законів України, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
судді
№ 1-кп/243/335/2016
У Х В А Л А

01 квітня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 01 квітня 2016 року з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 04 квітня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/607/16-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" квітня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31 береня 2016 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000650, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10.30 год. 11.04.2016 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/828/16-к
Провадження № 1-в/314/622/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 22 лютого 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.01.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5064/15-к
Провадження №: 1-кп/332/136/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2016 р.суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 27 листопада 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
31 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області, ухвалою якого від 25 березня 2016 року скасовано вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11 грудня 2015 року та призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002983 від 27 листопада 2015 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отриманняо бвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаюза необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0002983 від 27 листопада 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя(69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 08 квітня 2016 року на 1 2год.30хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.04.2016
Провадження № 1-кп/334/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підговчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянка України, має середню-спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, згідно обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 , раніше судимої, яка обвинувачується у вчиненi кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
У провадженнi суду перебувають матеріали кримінального провадження у вiдношеннi ОСОБА_4 про обвинувачення по ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена у судовi засiдання 26.01.2016року, 23.02.2016року, 01.04.2016року не з`явилась по невiдомим причинам, примусовi приводи обвинуваченої у судовi засiдання органами внутрiшнiх справ не виконані. Відповідно до рапорту від 01.03.2016року ОСОБА_4 за вказаною у обвинувальному акті адресою, не проживає довгий час.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 i зупинення провадження до її розшуку, оскiльки остання ухиляється від явки до суду.

Згідно ст. 314 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою.

Згiдно ст . 335 КПУ України у разi якщо обвинувачений ухилився вiд суду або захворiв на психiчну чи iншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженнi, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання i продовжує судове провадження стосовно iнших обвинувачених, якщо воно здiйснюється щодо декiлькох осiб. Розшук обвинуваченого, який ухилився вiд суду, оголошується ухвалою суду, органiзацiя виконання яко`ї доручається слiдчому та/або прокурору.

Оскiльки обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється вiд явки до суду, за мiсцем проживання не виявлена, суд вважає за необхiдне задовольнити клопотання прокурора i оголосити розшук обвинуваченої, а провадження у справi зупинити.

Керуючись ст .ст. 314, 335 КПК Укра'iни, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Запоріжжі, громадянка України, має середню-спеціальну освіту, заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, згідно обвинувального акту проживає АДРЕСА_1 , пiсля чого доставити до суду.

Органiзацiю виконання даної ухвали доручити Ленінському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який здiйснює контроль у кримiнальному провадженнi ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя: ОСОБА_1