overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9203/16-к
провадження № 1-кп/758/496/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 серпня 2016 року розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/496/16 (справа №758/9203/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0003756, по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тихонівка, Первомайського району, Автономної Республіки Крим, громадянки України, не працюючої, освіта середня, не заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
25 липня 2016 року, судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор, потерпіла та обвинувачена висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 15 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/157/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2015 року м.Київ Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0010424 від 09 вересня 2015 року),

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для закриття, направлення справи прокурору немає, обвинувальний акт складено відповідно до норм КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 21 грудня 2015 року о 09-00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 5-77/11
П О С Т А Н О В А

12.09.2011 р. Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю: прокурора ОСОБА_3,
інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ л-нта внутрішньої служби ОСОБА_4,

розглянувши подання інспектора Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ л-нта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 16.06.2010 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, в силу ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1(один) рік, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Ладижинського МП Бершадського МРВ КВІ л-нта внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну засудженого ОСОБА_5.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що під час випробувального строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується позитивно.

Термін випробування закінчився.

Керуючись ст.78ч.1 КК України та ст. 408-1 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області 16.06.2010 року, за ст.185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі, строком до 3 (трьох) років, з застосуванням ст.75,76 КК України, з іспитовим строком на 1 (один) рік, по закінченню випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 141/834/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2016 року в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України слідчому судді ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). Заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.
Керуючись ст. 81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 11 серпня 2016 року в залі судового засідання Оратівського районного суду Вінницької області.
Про розгляд заяви повідомити суддю ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1224/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0003924 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 11 серпня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0003924 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №127/16770/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №0003924 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 25 травня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/16770/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке перебуває в її провадженні, оскільки по даних справах обвинувачується одна і та ж особа у вчиненні декількох злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 127/17271/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003924 від 25 травня 2016 року передати через канцелярію суду судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №127/16770/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/1055/15-к
Провадження №11-кп/772/1188/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачаю. Перешкоди для розгляду поданих апеляційних скарг відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу в строк до 22.08.2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/4302/2013-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення справи до підготовчого судового засідання

20 травня 2013 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Ониско Р.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по факту нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу вчинений за попередньою змовою групою осіб, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002181 від 30.03.2013 року складеного відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

18.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Артемівської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, реєстр матеріалу досудового розслідування № 002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

Керуючись ст..ст.314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 07.06.2013 року на 09 год. 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області, за адресою: м.Артемівськ вул..Артема, 5 Донецької області.

2. Викликати учасників судового провадження: прокурора Овчаренко О.Ф., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

3. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р. В.Ониско
Єдиний унікальний номер 263/7666/15-к
Номер провадження 11-кп/775/417/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
12 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 187 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 187 ч.2 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 гривень. ОСОБА_3 визнано винним за ст. 187 ч.2 КК України і призначено покарання за ст. 187 ч.2 у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. Стягнувши з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

На вищезазначений вирок прокурором, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 01 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

12.08.2016
Єдиний унікальний номер 264/2745/16-к
Номер провадження 11-кп/775/421/2016(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року, -
Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 3322 гривень.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 червня 2016 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 22 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 314/5733/16-к
Провадження № 1-кп/314/255/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
11 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 10 травня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 29 серпня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.08.2016
Справа № 314/5650/16-к
Провадження № 1-кп/314/249/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
05 серпня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 10 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 10 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Перевіривши матеріали, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000976 від 10 липня 2016 року, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 23 серпня 2016 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2016
Дата документу 20.07.2016

Справа № 334/4061/16-к
Провадження № 1-кп/334/342/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/4061/16-к(1-кп/342/16) відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1 ст.311 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1 ст.311 КК України,
Захистник обвинуваченого ОСОБА_3 на теперішній час знаходится на лікарняному.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 22.07.2016 року о 08-45 год.

Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309,ч.1 ст.311 КК України, та забезпечити його прибуття на 22.07.2016 о 08-45 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул..Незалежної України, ? каб.№ 13.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1