Єдиний унікальний номер № 285/1767/16-к
Провадження № 1-кп/0285/349/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0001718 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, освіта загальна середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 18.05.2012 року Рівненським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 07.12.2012 року Рівненським міським судом за ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, з частковим приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком і до відбуття рахувати 3,6 роки позбавлення волі;

3) 12.02.2013 року Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

Звільнився з Полицької ВК № 76 на підставі рішення Володимирецького суду Рівненської області від 04.07.2014 року згідно Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
27.03.2016 року близько 13 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні деревообробного підприємства ФОП ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вирішив таємно повторно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 користуючись відсутністю власника та працівників цеху, маючи вільний доступ до підсобного приміщення та майна, яке знаходилося у шафі, пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться непоміченими, без відриву у часі, умисно таємно повторно викрав належне ФОП ОСОБА_4 майно, а саме: ручний фрезер марки «Makita 3612C», серійний номер НОМЕР_1 , вартістю 2500 грн. та стрічкову шлівмашину марки «Makita 9910», серійний номер 222875G, вартістю 2000 грн.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4500 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

22.06.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, розміру матеріальної шкоди в сумі 4500 грн., яку ОСОБА_5 зобов`язується відшкодувати в строк до 01.09.2016 року та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді обмеження волі строком 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Покласти обов`язки передбачені п. 2 ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, щодо якого приписами ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 22 червня 2016 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 п. 2 КК України покласти на засудженого обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Зобов`язати ОСОБА_5 відповідно до угоди в строк до 01.09.2016 року відшкодувати ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4500 грн.
Вирок може бути оскаржений через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1