Дата документу 19.02.2016

Справа № 334/1101/16-к
Провадження № 1-кс/334/275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із старшим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001315 від 18.02.2016 та додані до нього матеріали,
В С Т А Н О В И В :
СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001315 від 18.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що 18.02.2016 року до Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення по «102» про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 6-А, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться незаконне заняття гральним бізнесом.

При виїзді чергової слідчої оперативної групи Ленінського ВП за вищевказаною адресою, було встановлено, що дійсно за даною адресою знаходяться гральні автомати, у ввімкненому стані, на яких здійснюють азартні ігри особи, які були опитані та підтвердили факт здійснення ними азартної гри. У зв`язку з цим слідчим негайно було розпочато огляд місця події з метою припинення вчинення особливо тяжкого злочину. Так, в ході огляду місця події - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були виявлені два гральних автомати, які на момент огляду які перебували у ввімкненому стані, під`єднані до розетки. В ході складання протоколу в порядку ст.. 104 КПК України даний факт було відображено у протоколі місця події.

При огляді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були залучені поняті: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що18.02.2016 о 19 годині 35 хвилин вони були запрошені у якості понятих працівниками поліції Ленінського ВП, для огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , та у їх присутності в ході огляду були виявлені та вилучені два гра гральних автомати, які на момент огляду були увімкнені та працювали.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладанні арешту на ігрові автомати, вилучені в ході огляду місця події від 18.02.2015 за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставою накладення арешту на ігрові автомати є те, що згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009 року, заняття ігорним бізнесом та надання послуг у сфері грального бізнесу є протиправним діянням, за яке згідно норм Кримінального Кодексу України передбачена кримінальна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Клопотання слідчого, узгодженого із старшим прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Положеннями ч.1 і п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, передбачено можливість тимчасового вилучення (тобто, позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися) певного майна у підозрюваного або інших осіб, у володінні яких воно перебуває, якщо зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. На теперішній час, у зв`язку із необхідністю повернення зазначених земельних ділянок до комунальної власності міста Запоріжжя та попередження незаконних спроб власників цих ділянок вчинити щодо них правочини, спрямовані на відчуження їх на користь третіх осіб до прийняття судом остаточного рішення по справі, на зазначені земельні ділянки необхідно накласти арешт у вигляді заборони розпорядження ними.

У зв`язку із вище викладеним виникла необхідність у застосуванні заборони для власників розпоряджатися ними шляхом відчуження, оскільки її незастосування може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню і усуненню негативних наслідків вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.171 КПК України, слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001315 від 18.02.2016 року з а д о в о л ь н и т и.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 18.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на два гральних автомати

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1