АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/4155/15-к
Провадження №11-п/791/704/16
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002615 від 21.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Цюрупинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002615 від 21.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.343, ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.
Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.04.2016 задоволено подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області ОСОБА_6 та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передано на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Як вбачається з подання голови суду, в Цюрупинському районному суді Херсонської області з шести фактично працюючих суддів суду в двох закінчився строк повноважень судді в межах п`ятирічного строку, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, що виключає їх участь у розгляді зазначеного кримінального провадження.
Проте, зважаючи, що в Цюрупинському районному суді Херсонської області фактично працює шість суддів, в двох суддів закінчився строк повноважень судді в межах п`ятирічного строку, двоє суддів розглядали питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування, а саме, слідчим суддею ОСОБА_7 ухвалою від 11.09.2015 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , слідчий суддя ОСОБА_8 13.11.2012 розглядав клопотання старшого слідчого Цюрупинського ВП Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороною захисту та ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 04.11.2015 продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Таким чином, для розгляду зазначеного кримінального провадження в Цюрупинському районному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити склад суду.
Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 необхідно направити до Скадовського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Цюрупинського районного суду Херсонської області задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене №0002615 від 21.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.246, ч.1 ст.343, ч.3 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289, ч.2 ст.189 КК України, направити для розгляду з Цюрупинського районного суду Херсонської області до Скадовського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1