233 № 233/3535/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000800 від 25 травня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0000800 від 25 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що 25 травня 2015 року приблизно о 02.30 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Первомайській м. Костянтинівка Донецької області, з комунікаційних колодязів від вул. К.Лібкнехта до вул. Урицького, діючи умисно, із корисливих мотивів, таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 193 метри, вартістю 6180,25 грн. та багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 193 метри, вартістю 5522,69 грн., після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 11702, 94 грн.

27 травня 2015 року приблизно о 02.30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись по вул. Пушкінській м. Костянтинівка Донецької області, з комунікаційних колодязів від перетину з вул. Кустанайської до перетину з вул. Акмолінською, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, таємно викрали телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 92 метри, вартістю 1673,94 грн., після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду ВФ ПАТ «Фарлеп-Інвест» на вищевказану суму.

02 червня 2015 року приблизно о 02.30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись по вул. К.Маркса м. Костянтинівка Донецької області, з комунікаційних колодязів від будинку № 20 по вказаній вулиці до перетину з вул. Шевченко, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою наявних ножиць для різання пластикових труб, таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною 145 метрів, вартістю 4643,19 грн., після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
03 червня 2015 року приблизно о 00.30 годин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись на перетині вул. Островського та вул. Лермонтова м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за допомогою наявних ножиць для різання пластикових труб, з комунікаційних колодязів таємно викрали багатопарний телефонний кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 57 метрів, вартістю 5823,72 грн., після чого з місця скоєння правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши матеріальну шкоду Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком» на вищевказану суму.
14 червня 2015 року приблизно о 02.30 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 266 по вул. Октябрьській м. Костянтинівка Донецької області, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, із комунікаційного колодязя намагалися викрасти телефонний кабель ТПП 1000х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартістю 12812,85 грн., який належить Цеху ТП № 12 ДФ ПАТ «Укртелеком», однак не виконали всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин не залежних від їх волі, так як були затримані працівником Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль марки «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , використовувався під час скоєння злочину, а саме за допомогою нього було вчинено чотири злочини, у скоєні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як останні використовували автомобіль «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , як засіб для полегшення вчинення злочинів та перевезення викраденої кабельно-провідникової продукції.

30 червня 2015 року вищевказаний автомобіль був визнаний по кримінальному провадженню речовим доказом і залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

01 липня 2015 року ст.слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, оскільки автомобіль марки «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , використовувався під час скоєння злочину, а саме за допомогою нього було вчинено чотири злочини, у скоєні яких підозрюються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , так як останні використовували автомобіль «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 як засіб для полегшення вчинення злочинів та перевезення викраденої кабельно-провідникової продукції.

Вилучений транспортний засіб автомобіль «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , носить на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення по даному кримінальному провадженню, та необхідний для проведення слідчий дій, в тому числі експертиз.

Просив накласти арешт на вилучене під час обшуку 30 червня 2015 майно, а саме на автомобіль марки «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000800 від 25 травня 2015 року відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно протоколу обшуку від 30 червня 2015 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2015 року, був проведений обшук автомобіля «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку в багажному відділені автомобіля було виявлені фрагменти різної довжини та розміром металевого (мідного) дроту, частина з яких була вилучена до Костянтинівського МВ ГУМВС. Також під час вищевказаного обшуку було вилучено автомобіль «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , який було направлено на майданчик тимчасового тримання до території Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Горького 2.
В силу ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Як вбачається з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово може бути вилученим майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати що вони підшукані, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, вважаю, що клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000800 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає задоволенню та слід накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 30 червня 2015 року майно, оскільки автомобіль «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , має суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню, так як останній використовувався як засіб скоєння кримінального правопорушення, носить на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказаний автомобіль, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000800 від 25 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 30 червня 2015 року: - транспортний засіб автомобіль марки «OPEL Manta», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, білого кольору, двигун № НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити ст.слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1