В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000204 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Світле Чадир-Лунгського району Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою (як встановлено в судовому засіданні), працюючого охоронцем в СТОВ АФ «Оржицька», не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2015 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в селищі Оржиця Оржицького району Полтавської області вирішив піти до ОСОБА_5 та шляхом зловживання довірою останнього заволодіти належним йому велосипедом марки «Україна». Тобто в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою з корисливих мотивів та з метою подальшої реалізації велосипеда належного ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій корисливий, злочинний намір, спрямований на заволодіння велосипедом марки «Україна», належним на праві приватної власності ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 попросив в останнього в тимчасове користування належний йому велосипед марки «Україна», мотивуючи своє прохання необхідністю перевезти речі, проте вищевказаний велосипед так і не повернув власнику, тобто заволодів велосипедом марки «Україна», належним на праві приватної власності ОСОБА_5 , залишкова вартість, якого згідно висновку експерта №307 від 22.07.2016 року становить 412 гривень 50 копійок.

Окрім того, продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_4 отриманий велосипед марки «Україна» продав ОСОБА_6 , тим самим розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 412 гривень 50 копійок.

В результаті умисних дій, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою (шахрайстві) ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України.

25 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 80 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Перешкод у призначенні покарання у виді громадських робіт судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 25 липня 2016 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 коп. на користь держави.
Речові докази: велосипед марки «Україна», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя