Справа № 129/1086/15-к
Провадження по справі № 1-в/129/76/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Гайсинського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання начальника Гайсинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 15.05.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, покладено обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України, -

Встановив:

В поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого 15.05.2015 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік, оскільки він за час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 23.06.2015 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП - попередження, 19.10.2015 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП- попередження; крім того, 10.11.2015 р., 9.03.2016 р., 12.04.2016 р. та 10.05.2016 р. не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, в зв`язку із чим інспектором КВІ 24.11.2015 р., 10.03.2015 р. та 13.04.2016 р. попереджений про недопустимість порушення громадського порядку, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Прокурор вважала, що подання не підлягає задоволенню через закінчення іспитового строку 15.05.2016 р.

Інспектор ОСОБА_4 подання підтримав.

ОСОБА_5 заперечував у задоволенні подання, вказав, що дійсно допустив неявки для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, нових злочинів не скоював, став на шлях виправлення.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких законних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з іспитовим строком один рік, за період іспитового строку двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та ч.1 ст. 175-1 КупАП, за скоєння яких йому призначено попередження, допустив чотири неявки для реєстрації в КВІ, нових злочинів не скоював, громадського порядку не порушує, веде себе гідно, іспитовий строк минув 15.05.2016 р.

За таких обставин суд визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого 15.05.2015 р. Гайсинським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: