Справа № 404/1110/16-к
Номер провадження 1-кп/404/185/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0003803 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє - 27.04.2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 03.12.2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 12 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 05.12.2015 року, приблизно о 15.00 годині, йдучи у власних справах, на перехресті вулиць Варшавська та Бабушкіна м. Кіровограда, у кущах побачив поліетиленовий пакет та вирішив подивитися, що в ньому знаходиться. Піднявши та розкривши пакет, ОСОБА_3 побачив у ньому пластикову банку, закриту кришкою, з речовиною рослинного походження. Розкривши банку, по характерному запаху та зовнішнім ознакам, ОСОБА_3 зрозумів, що у банці знаходиться наркотична речовина конопля. У цей момент у ОСОБА_3 виник намір забрати банку з коноплею собі для подальшого зберігання та власного вживання. Так, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластикова банка з коноплею та направився з ним до себе додому, вчинивши тим самим незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, знаходячись по місцю свого тимчасового проживання, а саме: АДРЕСА_2 , відсипав невелику частину коноплі в скляну банку з метою подальшого вживання, а основну частину коноплі залишив в пластиковій банці, яку заховав у кімнаті у шафі за одягом для подальшого зберігання, вчинивши тим самим незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, 09.12.2015 року, в період часу з 14.30 год. по 15.40 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук домоволодіння ОСОБА_6 , де тимчасово проживає ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в кімнаті в шафі пластикову банку, закриту кришкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також на поличці шафи-серванта невелику скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1064 від 16.12.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 119,547 грама та 4,811 грама, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 124,358 грама. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 05.12.2015 року, приблизно о 15.00 годині, йдучи у власних справах, на перехресті вулиць Варшавська та Бабушкіна м. Кіровограда, у кущах побачив поліетиленовий пакет та вирішив подивитися, що в ньому знаходиться. Піднявши та розкривши пакет, він побачив у ньому пластикову банку, закриту кришкою, з речовиною рослинного походження. Розкривши банку, по характерному запаху та зовнішнім ознакам, він зрозумів, що у банці знаходиться конопля. В цей час він вирішив забрати банку з коноплею собі для подальшого зберігання та власного вживання. Забравши поліетиленовий пакет, в якому знаходилась пластикова банка з коноплею, він направився з ним до себе додому, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де він відсипав невелику частину коноплі в скляну банку для подальшого вживання, а більшу частину коноплі залишив в пластиковій банці, яку він заховав у кімнаті у шафі за одягом для зберігання без мети збуту, які в подальшому 09.12.2015 року в ході проведення обшуку були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, вказані у висунутому йому обвинуваченні, вагу вилученого наркотичного засобу, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, не офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку в лікарнях не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який офіційно не працює та немає жодного законного доходу, раніше судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати у справі за проведення судових експертиз у розмірі 460 грн. 80 коп. відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: невелику скляну банку без кришки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а також пластикову банку, закриту кришкою з написом «Ринза Лорсепт» з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, в яких згідно висновку знаходиться канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 124, 358 г, два поліетиленові пакетики з пластиковою зіп-застібкою з насінням роду конопля, яке до наркотичних засобів не віднесене, а також пристрій для куріння коноплі, виготовлений з пластикових пляшок, експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,170 г, упаковані в спеціалізований пакет експертної служби № 0767168, які передані на зберігання в камеру схову Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 460 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1