Провадження № 1-кп/531/169/16
УХВАЛА
іменем України
26.08.2016 м.Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Карлівського РВ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575 від 24.08.2016 року, за ознаками ч.3 ст.187 КК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

В рамках вищевказаного провадження було встановлено, що 24.08.2016 року о 09.42 год. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 24.08.2016 року в період часу з 02.00 год. до 03.00 год. невідомі особи в кількості 4 чоловік, шляхом вибивання дверей, проникли до приміщення її будинку за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу до заявниці та її матері ОСОБА_5 , заволоділи грошима в сумі близько 3000 грн., золотими сережками та приставкою до телевізора Т2.

Беручи до уваги вище викладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у СКР Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому-криміналсіту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через

ІНФОРМАЦІЯ_1
LACCID
8473

період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 22.08.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя

Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1