Справа №: 398/65/16-к
УХВАЛА

"17" березня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

в присутності представника КВІ розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія подання Олександрійського МРВ КВІ стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з іспитовим строком два роки,

про вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з січня 2016 року перебуває на розгляді подання Кримінально-виконавчої інспекція Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженого за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26 листопада 2014 року.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 двічі не з`явився, оскільки поштові відправлення повернулись до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року необхідно було здійснити привід засудженого в судове засідання 17 березня 2016 року о 09 годині. Ухвала суду не була виконана, про прияину невиконаня суд не повідомлений.

Прокурор просить суд повторно здійснити привід засудженого в наступне судове засідання, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме, а розгляд даного питання вирішується в присутності засудженого.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 17 березня 2016 року не з`явився, його місцезнаходження невідоме. Судом враховано, що Олександрійським МРВ КВІ 17.03.2015 року направлялося подання в Олександрійський МВ УМВС для проведення подальших розшукових дій відносно засудженого ОСОБА_4 . За інформацією Олександрійського МВ УМВС від 20.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_4 перебуває в розшуку Кіровоградського МВ УМВС та переховується від слідства ОВС. Рекомендовано за інформацією щодо розшуку ОСОБА_4 звертатися в Кіровоградський МВ УМВС. Інформацію про результати розшуку засудженого ОСОБА_4 за поданням КВІ в судове засідання не надано. На запит суду від 03 березня 2016 року інформація не надійшла.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до вимог ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Заслухавши думку представника КВІ, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та про повторний привід засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140-143, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року, про що повідомити прокурора та представника КВІ.

Здійснити ПОВТОРНО привід засудженого в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 квітня 2016 року:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, який проживає в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суд покладає на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: