Справа № 336/3860/15-к
Пр. № 1-в/336/207/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання інспектора Шевченківського РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, який проживає: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
19.05.2016 року представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.07.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, що розпорядження та вирок відносно засудженого надійшов на виконання до кримінально - виконавчої інспекції 18.05.2015 року. На неодноразові виклики до інспекції останній з`явився та 18.09.2015 року. ОСОБА_4 було роз`яснено порядок виконання вищевказаного вироку та порядок виконання обов`язків, який передбачений ст.ст.75,76 КК України.
18.09.2015 року засудженому під особистий підпис була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації та був призначений день явки - 2 та 4 понеділок кожного місяця.
Як заначено в поданні за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку. Через чисельні порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 3 застереження у виді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Вказані факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення та ухилення від виконання обов`язків, призначених йому за вироком суду.
В судовому засідання представник КВІ підтримував подання, вважав за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання. В подальшому в судове засідання не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання з підстав викладених в поданні.
Вислухавши пояснення представника КВІ, думку прокурора, особу яка представилась засудженим ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 559 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Також, як передбачено ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст. 75 і ст. 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.
За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
В той же час, суд не в змозі надати оцінку обставинам викладеним в поданні, оскільки суду не надано належним чином завірених документів або взагалі документів з яких можливо встановити, що особа яка з`являється в судові засідання є дійсно засуджений ОСОБА_4 .
Як пояснює особа яка представляється ОСОБА_4 в нього відсутні будь-які документи які уповноважують особу. Крім того, суд двічі зобов`язував представника КВІ надати будь-які документи для встановлення особи засудженого, однак суду таких документів надано не було.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що на даний час подання не підлягає задоволенню оскільки, суд не в змозі пересвідчитись що питання яке порушує КВІ щодо направлення особи в місця позбавлення волі, розглядається відносно тієї особи яка з`являється в судові засідання.
На підставі ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
В задоволенні подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС у Запорізькій області про скасування звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його в місця позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1