Справа № 1-40/11
Провадження № 1-в/362/488/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступник начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 , після звільнення місць з позбавлення волі на ґрунті зловживання спиртними напоями неодноразово порушував громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за перебування у громадських місцях в п`яному вигляді, був попереджений про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому таких порушень, на що не реагує, що в сукупності свідчить про те, що останній на шлях виправлення не став та може повторно скоїти злочин. Тому, з метою запобігання вчиненню останнім злочинів та в зв`язку з необхідністю здійснення на ОСОБА_2 , виховного впливу, просить встановити щодо останнього адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши засудженого, який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, слід дійти висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженому слід, після звільнення з місць позбавлення волі, встановити адміністративний нагляд, оскільки останній, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КпАП України, і в подальшому, неодноразово попередженим органами внутрішніх справ про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі допущення в подальшому порушень, повторно протягом року, допустив аналогічне правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України, що підтверджується даними відповідних копій протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_2 ,та копій постанов про накладення адміністративних стягнень, що вказує на те, що ОСОБА_2 , не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, допускає адміністративні правопорушення та схильний до їх вчинення. Тому, за вищевказаних обставин, з метою запобігання в наступному вчинення ОСОБА_2 , суспільно-небезпечних діянь, слід встановити останньому адміннагляд із встановленням, відносно нього, обмеження.

Керуючись ст.3 п «в», ст.ст.5-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами , що звільнені з місць позбавлення волі», ст.158 КВК України,суд,

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Васильківського ВП ГУНП в Київській області про встановлення адміннагляду щодо ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_2 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Встановити обмеження в вигляді:

Заборонити залишати будинок(квартиру) за місцем свого постійного проживання, починаючи з 22-00 год. до 06-00 год. ранку наступного дня.

Заборонити відвідувати місця (кафе, бари, ресторани та інші заклади), де продаються алкогольні напої на розлив.

Зобов"язати періодично зявлятися на реєстрацію до відділу Васильківського ВП ГУНП в Київській області кожну суботу місяця з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв.

Заборонити виїзд за межі с. Устимівка Васильківського району без дозволу Васильківського ВП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Васильківський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1