Справа № 452/526/16-к
Провадження № 1-кп/452/73/2016
ВИРОК
іменем України
15 березня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 07.02.2016 року біля 12 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_5 та застосував до останньої фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме наніс їй удар правою рукою в ділянку голови, після чого відкрито викрав з рук останньої мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 310 і» вартість якого становить 500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з метою утримання вилученого майна, наніс ОСОБА_5 два удари правою рукою в ділянку голови.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 07.02.2016 року біля 12 год. 00 хв. він був у стані алкогольного сп`яніння і підійшовши до ОСОБА_5 , котра являється подругою його дружини, наніс їй удар та відібрав телефон. Вона вийшла з квартири і сказала, що зараз повернеться. А через пару хвилин приїхали працівники поліції і його забрали.

Обвинувачений ствердив, що усі фактичні обставини справи, наведені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, у вчиненому розкаюється.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що 07.02.2016 року біля 12 год. 00 хв., між нею та обвинуваченим виникла суперечка, в ході якої він наніс їй удар по голові. Потім вони почали сваритись і ОСОБА_4 наніс їй другий удар. Вона сказала, що викличе працівників міліції, на що той відповів що має там знайомства, які йому допоможуть. Після нанесення їй другого удару, ОСОБА_4 вирвав у неї з рук мобільний телефон. Потім наніс їй третій удар. Вийшовши на вулицю вона викликала працівників міліції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у інкримінованому злочині доведена також сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним, оскільки проти цього сторони не заперечують, і вони ніким не оспорюються.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, також враховано думку потерпілої з приводу міри покарання обвинуваченому.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання не пов`язане із позбавленням волі та застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: мобільний телефон марки «Соні Еріксон К 310 і» - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя