Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/1411/16-к
провадження №1-кп/279/184/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 наказом начальника Коростенської виправної колонії №71 управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 46 о/с від 26.08.2014 року був призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки Коростенської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 71 (далі - КВК №71). 20.12.2015року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаної установи, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у попередню злочинну змову із засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_7 , який утримується в КВК №71, у ході якої домовився, що за грошову винагороду у розмірі 250 гривень отримає в третьому відділенні ТОВ «Нова Пошта» у м. Коростені поштове відправлення із наркотичним засобам - канабісом та незаконно передасть його на територію КВК №71 засудженому ОСОБА_7 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 26.12.2015 близько 13 години в третьому відділенні ТОВ «Нова Пошта», розатшованому у м. Коростень, вул. Кірова, 55, отримав поштове відправлення, у якому містились два поліетиленові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) з метою передачі його до КВК №71 засудженому ОСОБА_7 . Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 28.12.2015 року, з метою подальшої передачі його у місця позбавлення волі, а саме КВК №71 засудженому ОСОБА_7 . Відповідно до наказу начальника КВК №71 від 24.12.2015 року №362 про забезпечення охорони та нагляду на добу ОСОБА_4 повинен 28.12.2015 року о 08 годині заступити молодшим інспектором чергової зміни з нагляду за засудженими по КВК №71. Зранку 28.12.2015 року до заступання на чергування в КВК №71, маючи умисел на передачу особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , з метою унеможливлення викриття його злочинної діяльності та виявлення адміністрацією КВК №71 при ньому наркотичних засобів при вході до місць позбавлення волі - КВК №71, сховав 2 поліетиленові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) до кишені в передній частині своєї спідньої білизни. Відразу після цього на маршрутному таксі перевіз вказаний наркотичний засіб до КВК №71. Діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 08 години цього ж дня, ОСОБА_4 пройшов через контрольно-пропускний пункт №2 КВК №71 та незаконно переніс у своїй нижній білизні в охоронюваний об`єкт КВК №71 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20, 379 г. В цей же час в приміщенні для огляду співробітників установи в ході особистого догляду працівників КВК №71 на охоронюваному об`єкті КВК №71 у ОСОБА_4 було виявлено вказані 2 поліетиленові згортки із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).
Умисними діями, які виразились в незаконному зберіганні, перевезенні та передачі у місця позбавлення волі особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, зазначивши, що всі обставини, які зазначені в обвинувальному акті відповідають дійсності і він їх не оспорює.
22.02.2016 року в м.Житомир обвинувачений, за участю захисника ОСОБА_5 , уклав угоду з прокурором у кримінальному провадженні про визнання винуватості, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за ст.307 ч.2 КК України, з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов"язків, передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України та позбавленням спеціального звання "Сержант внутріщньої служби" на підставі ст.54 КК України.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України, укладена ОСОБА_4 добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинуваченому зрозумілі положення ст.474,ч.4 КПК України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст. 473 КПК України.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив тяжкий злочин .
Враховуючи наявність декількох пом"якшуючих обставин, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ч.ч.1, 2 ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини даної статті, без застосовування додаткового покарання у виді конфіскації майна, та звільненити від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом"якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Процесуальні витрати в порядку ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
В обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування дані про наявність в даному кримінальному провадженні речових доказів відсутні, тому питання щодо речових доказів не вирішується.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,475 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 22.02.2016 року про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ч.1, ч.2 ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або навчання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 54 КК України, позбавити ОСОБА_4 спеціального звання "сержант внутрішньої служби".
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишити незмінним до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 384 гривні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: