справа № 208/6798/16-к
№ провадження 1-кс/208/1450/16
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора місцевої прокуратури м.Дніпродзержинська ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора,
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, просив поновити строк оскарження бездіяльності прокурора місцевої прокуратури, визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати Дніпродзержинську місцеву прокуратуру вести відомості за заявою ОСОБА_5 від 30.09.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Представник скаржника в судовому засіданні просив скаргу задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.
В судовому засіданні прокурор проти задоволення заперечував
Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 30.09.2016р. ОСОБА_5 звернувся до Дніпродзержинської місцевої прокуратури з заявою про вчинений злочин, передбачений ч.3 ст.364, та ч.1 ст.366 КК України.
08.11.2016р. Рогава РД отримав лист Дніпродзержинської місцевої прокуратури, з якого йому стало відомо що його заява була розглянута згідно до законодавства про звернення громадян. Відомості про злочин до ЄРДР не внесені, оскільки в заяві відсутня об`єктивна сторона злочину.
Ч.1 ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Судом встановлено, що із тексту заяви ОСОБА_5 не вбачається фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Врховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1