Справа № 589/7248/13-к
Провадження № 1-кп/589/35/16
УХВАЛА
01.02.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України,-
В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 23.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_6 був підданний примусовому приводу на 01.02.2016 року, однак на вказану дату привід не був виконаний.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить перенести судове засідання на іншу дату, в звязку з участю в іншій справі.
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу та одночасно призначити ОСОБА_6 безкоштовного захисника на окрему процесуальну дію, оскільки необхідно вирішити питання про обрання міри запобіжного заходу, так як раніше обраний ухвалою суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту закінчується 03.02.2016 року, а ОСОБА_6 категорично відмовляється відкривати двері працівникам міліції для виконання приводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участі захисника.
Враховуючи, що захисник ОСОБА_7 не з`явився та надав заяву про самовідвід, а обвинувачений категорично не з`являється без поважних причин до суду, а надання дозволу на затримання особи з метою приводу підлягає негайному вирішенню, постало питання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії у невідкладних випадках, з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя чи суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в судах інших державних органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії
Керуючись ст. ст. 49,52, 53 КПК України ст. 13,14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суддя,
Копію ухвали направити Сумському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3