overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/1564/13-к
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: Бондаренко О.І.

при секретарі: Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області про можливість звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 був засуджений 06.04.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком на 1 рік та покладеними на нього обов`язками, згідно ст. 76 КК України.

У поданні кримінально-виконавчої інспекції Вінницького РП УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, тому його доцільно звільнити від покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор, представник КВІ ОСОБА_2 не зявилися, надали суду заяви, в яких подання підтримують та просять його задоволити, судове засідання провести в їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить звільнити його від покарання, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому злочині, зробив висновки на майбутнє, судове засідання провести в його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, так як своєю поведінкою ОСОБА_1 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 06.04.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа №127/3717/16-к
Провадження №1-в/127/685/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» -

В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
05 травня 2016 року до суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 про залишення вищезазначеного клопотання без розгляду з тих підстав, що ухвалою ВССУ від 17 березня 2016 року ухвала апеляційного суду Вінницької області відносно ОСОБА_4 скасована і кримінальне провадження відносно нього направлене на новий апеляційний розгляд, таким чином вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, тому немає підстав для здійснення останньому перерахунку строку попереднього ув`язнення.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність.
Відповідно до закону неявка осіб у судове засідання не перешкоджає суду розглянути клопотання у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Оскільки вирок відносно ОСОБА_4 не набрав законної сили, підстав для здійснення йому перерахунку строку попереднього ув`язнення у суду немає.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про застосування до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 149/1094/16-к
Провадження №1-кс/149/210/16
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 05.05.2016 року по 06.05.2016 року невідомі особи, з приміщення дельфінарію ПП "Доктор Дельфін", що розташований на території ТОВ "Санаторій Поділля", м.Хмільник, Вінницької області, викрали двох дельфінів, чим спричинили власнику збитки в особливо великих розмірах.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено, що двох дельфінів було передано ТОВ "ДЛК-Сервіс" та перевезено до дельфінарію, розташованого за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Городище, 18.
Враховуючи викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду на території дельфінарію, розташованого за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Городище, 18, з метою встановлення місця перебування двох дельфінів "Богатиря" та "Аліси".
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив надати дозвіл на проведення огляду за вищевказаною адресою.
Дослідивши матеріали клопотання, інші додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
В порушення п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України, слідчим не зазначено особу, якій належить дельфінарій, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також особу у фактичному володінні якої він знаходиться. Вказані обставини не доведені слідчим і в судовому засіданні. Разом з тим, встановлення даних обставин має значення для розгляду внесеного клопотання та у відповідності до ст. ст. 234, 235 КПК України, має бути зазначене як в клопотанні слідчого так і ухвалі слідчого судді про огляд житла чи іншого володіння особи.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення огляду - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2367/13-к
Провадження №11-кп/772/663/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 травня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку матеріалів до апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які діють в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2016 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України» щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Апеляційний розгляд призначити на 01 червня 2016 року 15 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 243/3377/16-ц
провадження № 1-кп/243/366/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення підготовчого судового засідання судом було призначено на 26 квітня 2016 року, про що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений належним чином, однак, у судове засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не надав.

У судовому засіданні прокурор висловив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Враховуючи той факт, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою, для повноти та об`єктивності розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче судове засідання, а обвинуваченого доставити приводом у судове засідання яке відбудеться 04 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин, 04 травня 2016 року.

Піддати приводу до Слов`янського міськрайонного суду на 14 годину 30 хвилин, 04 травня 2016 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Слов`янському відділу Національної поліції України в Донецькій області.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1378/16-к
Провадження №1-кп/307/273/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 9 березня 2016 року за № 0000072 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4 , 314 , 371 , 372 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 10 год. 00 хвилин 23 травня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/908/16-к
Провадження №1-кп/306/86/16
Рядок статзвіту № 2
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2016 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Слідчий СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України (в редакції 2012 року) - після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 134 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 134, 314 КПК України (в редакції 2012 року), суддя, -
1.Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 18 травня 2016 року в залі №1 Свалявського районного суду Закарпатської області.
2. Повідомити про виклик в підготовче судове засідання :
?прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4
?обвинуваченого: ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ;
?потерпілу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 .
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 марта 2016 года г . Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины - ,
В производстве Орджоникидзевского районного суду г. Запорожье находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.187, ч.2 ст.296 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 28.03.2016 года подсудимый ОСОБА_6 не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне и времени был уведомлен.
В результате неявки подсудимого без уважительных причин, суд был лишен возможности объективно и своевременно рассмотреть уголовное дело.
Учитывая, что рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого не возможно и руководствуясь ст. 262, 288 УПК Украины (в ред.1960 .), суд, -

П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть подсудимого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 принудительному приводу в суд на 11 апреля 2016 года к 09 часам 15 минутам.
Исполнение постановления поручить Орджоникидзевского ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области.
Постановление направить Орджоникидзевскому ОП Ленинского ОП ГУНП Украины в Запорожской области для исполнения, прокурору Запорожской местной прокуратуры №2 для контроля.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Запорожье ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/570/15-к
Провадження № 1-в/440/54/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську подання інспектора Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Інспектор Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням начальника Буського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся в суд з поданням, мотивуючи що засуджений відбув покарання, призначене згідно вироку Буського районного суду від 29.04.2015 року, повністю, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, закінчився термін іспитового строку, призначений згідно вище згаданого вироку.

Вивчивши дане подання, вислухавши засудженого, який ще раз засудив скоєний злочин, виконав покладені судом обов`язки, інспектора Буського районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, думку прокурора, який вважає за можливе задовольнити подання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з наступних мотивів.

Так, вироком Буського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України останнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

З подання інспектора вбачається, що за час відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в громадських місцях і в побуті поводиться добре. Скарг та заяв стосовно його поведінки від сусідів та жителів селища не надходило, спиртними напоями не зловживає, користується авторитетом серед друзів. Оскільки термін іспитового строку закінчився, звернувся з даним поданням про звільнення засудженого від призначеного вироком Буського районного суду від 29.04.2015 року, покарання.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вище наведене, те що закінчився термін іспитового строку, згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного згідно вироку Буського районного суду Львівської області від 29.04.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1962/15-к
Провадження № 1-в/461/197/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_4 призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.03.2015р. основне покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт, мотивуючим тим, що станом на 03.03.2016 року засудженим ОСОБА_4 не сплачено призначеного покарання у виді штрафу та останній не звертався з проханням про розстрочку сплати такого.

13.04.2016 року прокурор подав клопотання про залишення без розгляду даного клопотання у зв`язку із сплатою штрафу ОСОБА_4 .

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились.

Таким чином, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1