Справа № 676/4042/16-к
Номер провадження 1-кс/676/787/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
30 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, п.13 ч.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримали в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 13.04.2016 року по період дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання зазначається, що 13 серпня 2016 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу зайшли на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , де зайшли в приміщення будинку, в якому проживали потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Перебуваючи в приміщенні будинку у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з потерпілими, в ході якого останні за допомогою предмету, схожого на сокиру, нанесли по три удари в область голови потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , спричинивши таким чином останнім тілесні ушкодження в вигляді рублених ран тім`яної ділянки голови, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, від яких останні померли на місці події.

13.08.2016 року за вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що вона є донькою померлої ОСОБА_10 , а ОСОБА_7 є її вітчимом. З 2007 року вона перестала проживати у зазначеному будинку та померлі особи самі у ньому проживали. Під час проживання померла ОСОБА_11 користувалась мобільним телефоном «Самсунг» з СІМ-карткою № НОМЕР_1 , а померлий ОСОБА_7 користувався також мобільним телефоном «Самсунг» з СІМ-карткою № НОМЕР_2 , а також за день до того ОСОБА_7 отримав пай в с.Цикова. Однак, після смерті матері та вітчима при огляді будинку вказані термінали та грошові кошти відсутні, а також відсутній паспорт ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду місця події домогосподарства АДРЕСА_1 не було виявлено вищезазначені мобільні термінали та Сім-каркти.

Оперативними працівниками було надано ініціативний рапорт про те, що причиною позбавлення життя ОСОБА_12 та ОСОБА_11 могли бути корисливі мотиви, а тому з метою встановлення та спілкування потерпілих та відшукання мобільних терміналів та встановлення серійних номерів терміналів убитих, необхідно отримати трафіки телефонних з`єднань телефонів з СІМ-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 13 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене п. 1, п. 12, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного 13 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.12, п.13 ч.115 КК України, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Поряд з цим, вимога про надання доступу до зазначених у клопотанні документів уповноваженій службовій особі за дорученням слідчого є необґрунтованою, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів може бути наданий лише стороні кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України службова особа не являється стороною кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 00 хвилин 13.04.2016 року по період дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали 15 (п`ятнадцять днів) з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1