Справа № 716/601/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2016 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотаннмя про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування посилається на те, що ОСОБА_5 спільно із своїм сином ОСОБА_6 о 23:00 год. на початку лютого 2016 року , переслідуючи корисливий мотив збагачення за рахунок чужого майна, вступивши між собою в попередню злочинну змову , направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою при вчиненні злочину, скориставшись темною порою доби, із домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, із вказаного домогосподарства таємно викрали майно, яке належить останній, а саме: три металеві борти чорно-сірого кольору, вартістю 450 грн.; три металеві решітки вартістю 450 грн. та металевий люк вартістю 250 грн.. Після чого, викраденим майном розпорядились на
власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 1150 грн..
Крім цього, ОСОБА_5 спільно із своїм сином
ОСОБА_6 о 23:00 год. 19.02.2016 року, переслідуючи корисливий мотив збагачення за рахунок чужого майна, повторно вступивши між собою в попередню злочинну змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередніх домовленостей між собою при вчиненні злочину, скориставшись темною порою доби, із домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, а саме: двадцять п`ять металевих труб діаметром 40 мм., довжиною 4 метри кожна, вартістю 6200 грн.. Після чого викраденим майном розпорядились на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 6200
грн..
Крім того, ОСОБА_5 о 23:00 год. на початку січня 2016 року,
переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення, через відсутність дверей, увійшов до новобудови домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 , звідки з однієї із кімнат викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: бетонозмішувач «Україна-Бригадир» оранжевого кольору, вартістю 4300 грн.. Після чого з викраденим майном з місця скоєного злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдавши потерпілому матеріальних збитків на суму 4300 грн. .
Відомості про кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2016 року за №0000038.
25.04.2016 року ОСОБА_5 з урахуванням встановлених у кримінальному провадженні обставин повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Будучи допитаним як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень вину визнав повністю та щиросердно розкаявся.
Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до ОСОБА_5 слідчий мотивує тим, що останній вчинив умисні корисливі злочини, може скритися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжити вчинювати інші кримінальні правопорушення .

В процесі розгляду клопотання слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатись за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання .

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В процесі розгляду клопотання слідчим , прокурором надано докази , які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Крім цього наявні достатні підстави вважати, що існує ризик що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні тяжких злочинів, не працює та не має джерел доходів, позитивно характеризується за місцем реєстрації, проживає із дружиною, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177-179, 184,186, 193-194, 196 КПК України , слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №207 Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області за першою вимогою, за адресою м.Заставна вул. Незалежності,49;

2) не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обгрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження , про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць з дати винесення даної ухвали , тобто до 10 год. 00 хв. 28.05.2016 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України .

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя