Провадження № 1-кп/161/62/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представників потерпілого - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002665 від 07.09.2015 року, № 0000570 від 09.02.2016 року та № 0003152 від 16.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2, 185 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи згідно наказу (розпорядження) за № 121/ОС від 15.06.2015 року на посаді експедитора відокремленого підрозділу ТзОВ «Айс Тім» в м. Луцьку та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 15.06.2015 року, будучи матеріально-відповідальною особою за збереження ввірених йому матеріальних цінностей, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою привласнення та розтрати чужого майна, яке було йому ввірене, всупереч вимогам п. 1 договору про повну матеріальну відповідальність від 15.06.2015 року та посадової інструкції № 44, в період часу з 27.06.2015 року по 06.08.2015 року включно, повторно, привласнив та розтратив товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, отримані від суб`єктів господарювання за раніше поставлені товарно-матеріальні цінності, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на загальну суму 6740, 26 грн..

Зокрема, обвинувачений ОСОБА_7 , 27.06.2015 року, приблизно в обідню пору, знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Волинська обл., Горохівський район, с. Широке, вул. Центральна, 84, отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_8 в сумі 242,40 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №В-00019996 від 30.05.2015 року. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, на банківський рахунок ТзОВ «Айс Тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на суму 242, 40 грн..

Він же, повторно, 24.07.2015 року, перебуваючи на складі Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ «Айс Тім», що за адресою: м. Луцьк вул. Тараса Бульби-Боровця, 18, будучи матеріально-відповідальною особою, у відповідності до видаткової накладної № від 24.07.2015 року, отримав товар на загальну суму 721,05 грн., для подальшого відвантаження замовнику - ПП ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 . У відповідності до видаткової накладної № від 24.07.2015 року отримав товар на загальну суму 1269 грн., для подальшого відвантаження замовнику - ТзОВ «Клевер Сторс» за адресою: м. Луцьк, вул. Кравчука, 46. У відповідності до видаткової накладної № від 24.07.2015 року отримав товар на загальну суму 1439,92 грн., для подальшого відвантаження замовнику - ПП ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , однак доставку вказаного товару останнім в повному обсязі не здійснив, а саме, перебуваючи в цей же день в невстановлений досудовим розслідуванням час за вищевказаними адресами, не відвантажив ПП ОСОБА_9 ящик морозива «Золотий ключик/ТМ Рудь/70 г», вартістю 147 грн., ТзОВ «Клевер Сторс» - ящик морозива «Золотий ключик/ТМ Рудь/70г», вартістю 147 грн., ПП ОСОБА_10 - ящик морозива «Ескімо/Чорниця-ожина/ТМ Рудь/85г/30», вартістю 180,00 грн. В подальшому, повторно, діючи з корисливих мотивів та маючі на меті здійснити розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на загальну суму 474 грн..

Він же, повторно, 01.08.2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в кіоску, що за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 1, отримав грошові кошти від продавця ОСОБА_11 в загальній сумі 1218,72 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлений йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 01.08.2015 року. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, повторно, на банківський рахунок ТзОВ «Айс Тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на суму 1218,72 грн..

Він же, повторно, 06.08.2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Луцький район, с. Садів, вул. Незалежності, 1, отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_12 в сумі 674,50 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_4 , отримав грошові кошти від продавця ОСОБА_13 в сумі 141,40 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Луцький район, с. Білосток, вул. Шевченка,8, отримав грошові кошти від продавця магазину ОСОБА_14 в сумі 416,11 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені йому товарно-матеріальні цінності відповідно до накладних № та № від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Горохівський район, м. Берестечко, вул. Козацька, 44, отримав грошові кошти від продавця ОСОБА_15 в сумі 125 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Горохівський район, м. Берестечко, вул. Будьоного, 5А, отримав грошові кошти від продавця ОСОБА_16 в сумі 125 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної №1 від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Горохівський район, с. Мерва, вул. Б.Хмельницького,7, отримав грошові кошти від приватного підприємця ОСОБА_17 в сумі 989,18 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 06.08.2015 року. Знаходячись в приміщенні магазину, що за адресою: Горохівський район, с. Антонівка, вул. Центральна, 20, отримав грошові кошти від продавця ОСОБА_18 в сумі 1770,06 грн., як оплату для ТзОВ «Айс Тім» за поставлені їй товарно-матеріальні цінності відповідно до накладної № від 06.08.2015 року. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою привласнення ввіреного йому чужого майна, повторно, на банківський рахунок ТзОВ «Айс Тім» вищевказані кошти не вніс, а привласнив, використавши їх на власні потреби, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на загальну суму 4241,25 грн..

Він же, повторно, 06.08.2015 року, перебуваючи на складі Луцького відокремленого підрозділу ТзОВ «Айс Тім», що за адресою: м. Луцьк вул. Тараса Бульби-Боровця, 18, будучи матеріально-відповідальною особою, у відповідності до видаткової накладної № від 06.08.2015 року, отримав товар на загальну суму 313,89 грн., для подальшого відвантаження замовнику ПП «Берестечківське СТ» за адресою: Горохівський район, с. Кутрів, вул. Шевченка,11. У відповідності до видаткової накладної № від 06.08.2015 року отримав товар на загальну суму 250 грн., для подальшого відвантаження замовнику - ПП ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_5 , однак доставку вказаного товару останнім не здійснив. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , повторно, діючи з корисливих мотивів та маючі на меті здійснити розтрату ввіреного йому чужого майна, реалізував вказаний товар невстановленій особі, тим самим здійснив розтрату чужого майна, яке було йому ввірене, чим спричинив ТзОВ «Айс Тім» матеріальної шкоди на загальну суму 563,89 грн..

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , 21.01.2016 року, близько 15:40, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі продажу спиртних напоїв торгового залу супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 6, з полиці, повторно, таємно викрав одну пляшку п`ятизіркового коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., вартістю 168,15 грн., чим завдав ТзОВ «АГРО-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, 22.01.2016 року, близько 15:50 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі продажу спиртних напоїв торгового залу супермаркету «Наш Край», що знаходиться за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 6, з полиці, повторно, таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Старий Таллін» об`ємом 0,5 л., вартістю 195,82 грн., чим завдав ТзОВ «АГРО-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Він же, 04.02.2016 року, близько 13:15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі торгового залу супермаркету «Наш Край», що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11, з полиці, повторно, таємно викрав одну пляшку чотирьохзіркового коньяку марки «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л., вартістю 197,08 грн. та одну пляшку п`ятизіркового бренді марки «Метакса» об`ємом 0,5 л., вартістю 164,37 грн., чим завдав ПП «ТИМАГ» майнової шкоди на загальну суму 361,45 грн..

Він же, 04.02.2016 року, близько 13:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у відділі продажу спиртних напоїв торгового залу супермаркету «Наш Край», що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11, з полиці, повторно, таємно викрав одну пляшку п`ятирічного коньяку марки «Агмарті» об`ємом 0,5 л., вартістю 156,19 грн. та одну пляшку восьмирічного коньяку марки «Агмарті» об`ємом 0,5 л., вартістю 250,97 грн., чим завдав ПП «ТИМАГ» майнової шкоди на загальну суму 407,16 грн..

Крім того, він же, 08.02.2016 року, близько 13:40 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, повторно, знаходячись у відділі продажу спиртних напоїв торгового залу супермаркету «Наш Край», що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, 11, з полиці, намагався, таємно викрасти одну пляшку чотирьохзіркового коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., вартістю 197,08 грн., одну пляшку трьохзіркового коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л., вартістю 177,99 грн., які заховав в рукави своєї куртки та направився до виходу із супермаркету, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки до виходу із супермаркету «Наш Край» був зупинений працівником охорони.

Крім того, він же, 16.10.2015 року, близько 17:00 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі супермаркету «Нова лінія», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 13-Б, зі столу в торговому залі, повторно, таємно викрав одну кутову шліфувальну машину («болгарку») марки «МЗПО МШУ-125-1000», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 239 від 28.10.2015 року, становить 724,60 грн., чим завдав потерпілому ПАТ «Нова лінія» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Він же, 06.03.2016 року, близько 21:20 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у відділі продажу спиртних напоїв торгового залу супермаркету «Салют», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, проспект Соборності, 22, з полиці, повторно, таємно намагався викрасти одну пляшку п`ятизіркового коньяку марки «Eristavi» об`ємом 0,5 л., вартість якого, згідно висновку товарознавчої експерти №125 від 30.03.2016 року, становить 140,25 грн., належну потерпілому приватному підприємству «Торговий дім «Салют», яку заховав в рукав своєї куртки та направився до виходу із супермаркету, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки до виходу із супермаркету «Салют» був зупинений працівником охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчинив зазначені злочини. Цивільний позов ТзОВ «Айс Тім» про відшкодування матеріальної шкоди та витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, обвинувачений ОСОБА_7 визнав в повному обсязі. У вчиненому ОСОБА_7 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт привласнення та розтрати ввіреного обвинуваченому ОСОБА_7 майна та коштів ТзОВ «Айс Тім». Заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди підтримав в частині не відшкодованої шкоди та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а також наполягав суворо покарати ОСОБА_7 ;

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_6 , який підтвердив факт викрадення обвинуваченим ОСОБА_7 майна із торгового залу супермаркету «Нова лінія», що мало місце 16.10.2015 року, близько 17:00 год. по АДРЕСА_6 . Будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо визначення виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_6 поклався на розсуд суду;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 239 від 28.10.2015 року;
-протоколом огляду предметів від 30.10.2015 року;
-протоколом огляду документу відеозапису від 19.10.2015 року з ТЦ «Нова лінія»;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 125 від 30.03.2016 року;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.03.2016 року, за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній показав яким чином здійснив крадіжки з супермаркету «Салют»;

-протоколом слідчого експерименту від 30.03.2016 року, за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній показав яким чином здійснив крадіжку майна з ТЦ «Нова лінія»;

-прихідними накладними по цінах реалізації;
-протоколами проведення слідчого експерименту від 26.02.2016 року, за участю ОСОБА_7 , згідно якого останній показав яким чином здійснив крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-протоколом огляду предметів від 13.02.2016 року;
-протоколами огляду документів, зокрема, накладних ТзОВ «Айс Тім».
Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 191 ч.1, 191 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , своїми умисними діями, які виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України, також, він же, своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинив злочин, передбачений ст.191 ч.1 КК України, разом з тим, він же, своїми умисними діями, які виразилися у розтраті та привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.191 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та відповідно тяжких злочинів, всі обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння..

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував завдані збитки, однак, вчинив ряд корисливих злочинів в короткий проміжок часу між ними, при цьому коли одне з кримінальних проваджень перебувало на розгляді в суді, разом з тим, потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та представник потерпілого ОСОБА_5 наполягали на призначенні суворого покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , за таких обставин, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_7 , слід призначити в межах санкції ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого ОСОБА_7 в користь ТзОВ «Айс Тім» матеріальну шкоду в розмірі 1265,41 гривень та 3500 грн. витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги.

Речові докази, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.191 ч.1, 191 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст.191 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 (два) роки;

-за ст.191 ч.3 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 (три) роки;

-за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.2 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави 808,08 (вісімсот вісім гривень вісім копійок) гривень витрат за проведення судово-товарознавчих експертиз.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди та витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь ТзОВ «Айс Тім» матеріальну шкоду в розмірі 1265,41 (одна тисяча двісті шістдесят п`ять гривень сорок одна копійка) гривень та 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього на загальну суму 4765,41 (чотири тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень сорок одна копійка) гривень.

Речовий доказ кутова шліфувальна машинка «МШУ 125-1000 1000ВТ 11000 об/хв. D125/22,2 мм.», яка передана представнику ПАТ «Нова лінія» - залишити останньому за належністю.

Речові докази оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації «Verbatim», серійний № ZE5452-DVR-T47D, компакт диск наданий ПП ТД «Салют», розписки потерпілих про повернення викраденого майна ОСОБА_7 , документи, які надані ТзОВ «Айс Тім» до заяви про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_7 , аркуш паперу із рукописними записами, видаткові накладні ТзОВ «Айс Тім», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ одна пляшка п`ятизіркового коньяку марки «Еріставі», яка передана представнику ПП ТД «Салют» на відповідальне зберігання залишити останньому за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: