Справа № 484/3014/16-к
Провадження № 1-кп/484/189/16 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, громадянина України, студента Первомайського політехнічного коледжу з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого 23.06.2016 року Первомайським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2016 року ОСОБА_5 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме : свого ноутбуку марки «Fujitsu», який підключений до мережі Інтернет, знаходячись за адресою свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_2 ,використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті інтернет-оголошень «ОLХ.uа» під логіном « ОСОБА_6 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення № НОМЕР_1 про продаж набору інструментів «toptul», які насправді не мав наміру продавати, та такий інструмент у нього був відсутній.

З метою одержання перерахованих потенційними клієнтами коштів ОСОБА_5 використовував банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , а для спілкування з потенційними покупцями використовував мобільний телефон «LG» та сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

22.04.2016 року ОСОБА_8 побачивши оголошення про продаж інструментів на сайті інтернет-оголошень «ОLХ.uа», по телефону домовився з ОСОБА_5 про придбання набору інструментів. 24.05.2016 року ОСОБА_8 згідно з наданим номером банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в розмірі 800 грн. в якості передоплати за набір інструментів. Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар не надіслав, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 800 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того у квітні 2016 року ОСОБА_5 , маючи навички роботи із комп`ютерною технікою та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме : свого ноутбуку марки «Fujitsu», який підключений до мережі Інтернет, знаходячись за адресою свого тимчасового мешкання: АДРЕСА_2 ,використовуючи свій обліковий запис, зареєстрований на сайті інтернет-оголошень «ОLХ.uа» під логіном « ОСОБА_6 » з адресою електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого незаконного заволодіння коштами потенційних клієнтів шляхом обману, розмістив на вказаному сайті оголошення № НОМЕР_1 про продаж набору інструментів «toptul», які насправді не мав наміру продавати, та такий інструмент у нього був відсутній.

З метою одержання перерахованих потенційними клієнтами коштів ОСОБА_5 використовував банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_7 , а для спілкування з потенційними покупцями використовував мобільний телефон «LG» та сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 .

Крім того, 19.04.2016 року ОСОБА_9 побачивши оголошення про продаж інструментів на сайті інтернет-оголошень «ОLХ.uа», по телефону домовився з ОСОБА_5 про придбання набору інструментів. 24.05.2016 року ОСОБА_9 згідно з наданим номером банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти в розмірі 200 грн. в якості передоплати за набір інструментів. Заволодівши вказаними коштами, ОСОБА_5 зазначений вище товар не надіслав, чим завдав ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), із використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину і підтвердив те, що він дійсно у квітні 2016 року за викладених вище обставин шахрайським шляхом заволодів грошима потерпілих.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням слухати справу за їх відсутності, претензій матеріального характеру до підсудного не мають.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, відшкодував завдану шкоду.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного - щире каяття та добровільне відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України слід зарахувати шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2016 року.

Слід також стягнути з обвинуваченого вартість проведеної по справі комп`ютерно-технічної експертизи на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення строком 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_5 шляхом часткового складання невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.06.2016 року та остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь державного бюджету України в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної по справі комп`ютерно-технічної експертизи 3851 (три тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн. 75 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: