Справа № 128/1290/15-к
УХВАЛА
Іменем України

16 квітня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , а участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про обернення заборонених предметів, вилучених узасудженого ОСОБА_4 в дохід держави, -

В с т а н о в и в :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про обернення в дохід держави заборонених предметів, а саме : 1 (однієї) півтора літрової пластикової пляшки із спиртовмісткою речовиною та 8 (вісім) мобільних телефонів марки: « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі не встановлено), « Siemens» ( імеі : НОМЕР_1 ) , « Alkatel» ( імеі не встановлено) , « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі : НОМЕР_2 ), « Lg » ( імеі : НОМЕР_3 ), «Samsung» ( імеі : НОМЕР_4 ) .
В поданні начальник Стрижавської ВК №81 посилається на те, що згідно рапорту № 262 до оперативного відділу Стрижавської ВК - 81 надійшла інформація про те, що засудженому відділення СПС № 2 ОСОБА_4 не відома особа має намір доставити до установи заборонені предмети, а саме мобільні телефони та спирт шляхом перекиду на територію їдальні установи.
В ході відпрацювання оперативної операції 02.03.2015 року оперуповноваженим оперативного відділу Стрижавської ВК -81 здійснювався обхід території їдальні установи під час якого було виявлено пакунок чорного кольору, оглянувши вказаний пакунок, з нього було вилучено поліетиленову пляшку ємкістю 1,5 літра з прозорою речовиною з різким запахом спирту та 8 ( вісім) мобільних телефонів марки: « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі не встановлено), « Siemens» ( імеі : НОМЕР_1 ) , « Alkatel» ( імеі не встановлено) , « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі : НОМЕР_2 ), « Lg » ( імеі : НОМЕР_3 ), «Samsung» ( імеі : НОМЕР_4 ).
П даному факту було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні пояснив, що 18.02.2015 року він взяв у засудженого ОСОБА_5 мобільний телефон і зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив його про доставку заборонених предметів в установу. Також засуджений ОСОБА_4 в поясненні зазначив, що про час та місце домовився в телефонному режимі, також даний засуджений зазначив, що місця проживання даного знайомого він не пам`ятає. Крім того, згідно книги № 1895 обліку рапортів про порушення режиму утримання та інших правопорушень в СВК № 81, зареєстровано рапорт № 212 про те, що 19.02.2015 року ЧПНУ ст. лейтенантом вн. Служби ОСОБА_7 у засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» ( імеі : не встановлено) , що повністю підтверджується із свідченнями ОСОБА_4 .

Також по даному факту було опитано засудженого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які стали свідками вилучення пакунку та в подальшому його розгортанні у засудженого ОСОБА_4 , який намагалась доставити в охороняєму зону невідома особа.
Вище викладене повністю підтверджується письмовими поясненнями вищевказаних засуджених та іншими матеріалами зібраними в ході проведення розслідування.Іншого дослідити по даному факту не представилось можливим.
У зв`язку з цим, начальник Стрижавської ВК № 81 звернувся до Вінницького районного суду із даним поданням та просить вилучений в засудженого ОСОБА_4 , пакунок чорного кольору, в якому були : поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літра з прозорою речовиною з різким запахом спирту та 8 ( вісім) мобільних телефонів марки: « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі не встановлено), « Siemens» ( імеі : НОМЕР_1 ) , « Alkatel» ( імеі не встановлено) , « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі : НОМЕР_2 ), « Lg » ( імеі : НОМЕР_3 ), «Samsung» ( імеі : НОМЕР_4 ) - обернути в дохід держави.

Представник Стрижавської виправної колонії № 81 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Вказане подання просив слухати в його відсутність, не наполягав на технічному фіксуванні розгляду справи.

Прокурор подання підтримав, просила його задовольнити, при цьому просив справу розглядати в його відсутність, на технічному розгляді справи не наполягав про що подав суду заяву.

Суд, вивчивши матеріали подання, врахувавши думку представника СВК №81, прокурора, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 42 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань за №275 від 25.12.2003 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Даний факт став можливим внаслідок вкрай низьких моральних якостей засудженого ОСОБА_4 в його недисциплінованості та соціально-педагогічної занедбаності, не бажанні ставати на шлях виправлення, намагання в супереч вимогам Кримінально-виконавчого законодавства, встановленим правилам внутрішнього розпорядку УВП та вимогам режиму відбування покарання задовольнити свої особисті потреби незаконним шляхом, що повністю підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, прихожу до висновку, що ОСОБА_10 в порушення ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань незаконно зберігав при собі заборонені предмети, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 п.4 КВК України, ст. 42 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У х в а л и в :

Вилучений 02.03.2015 року пакунок чорного кольору, в якому були : поліетиленова пляшка ємкістю 1,5 літра з прозорою речовиною з різким запахом спирту та 8 ( вісім) мобільних телефонів марки: « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі не встановлено), « Siemens» ( імеі : НОМЕР_1 ) , « Alkatel» ( імеі не встановлено) , « Sony Ericsson » ( імеі не встановлено) , «Nokia» ( імеі : НОМЕР_2 ), « Lg » ( імеі : НОМЕР_3 ), «Samsung» ( імеі : НОМЕР_4 ), що належав засудженому ОСОБА_4 - обернути в прибуток держави .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7-ми діб з моменту проголошення.

Суддя :