Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/472/16-к
Провадження № 1-кс/674/150/16
УХВАЛА
28 березня 2016 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Дунаєвецького відділу поліції про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся в суд з даною скаргою, мотивуючи тим, що він неодноразово звертався в Дунаєвецький відділ поліції з приводу крадіжки з його ковбасного цеху в с. Слобідка Балинська Дунаєвецького району устаткування та іншого майна на суму 254 000 гривень, яку міг вчинити орендар цього цеху ОСОБА_5 .

Не провівши належним чином розслідування, слідчий поліції виніс постанову, яку йому було надіслано 22.02.2016 року, про закриття кримінального провадження за ст. 185 ч. 1 КК України, в якій зазначено, що в нього з ОСОБА_5 були орендні відносини, які носять цивільно-правовий характер.

Дану постанову слідчого вважає незаконною і просить скасувати, оскільки він дійсно уклав з ОСОБА_5 договір оренди приміщення ковбасного цеху, але дозволу ОСОБА_5 на вивезення та знищення його устаткування та іншого майна на суму біля 300 тис. гривень він не давав і договором оренди це не передбачено. Фактично ОСОБА_5 використав цей договір для вчинення крадіжки його майна в особливо великих розмірах.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Встановлено, що згідно постанови слідчого Дунаєвецького відділу поліції від 26.06.2015 року було закрито кримінальне провадження за ст. 185 ч.1 КК України, внесене до ЄРДР 29 квітня 2015 року за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю в діянні складу цього кримінального правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 6 березня 2010 року ОСОБА_4 уклав з ОСОБА_5 договір оренди, згідно якого передав останньому в оренду на 6 місяців виробниче приміщення (ковбасний цех) по АДРЕСА_1 повністю обладнане необхідним інвентарем, обладнанням для використання за цільовим призначенням.

Слідством встановлено, що після закінчення договору оренди із належного ОСОБА_4

приміщення ковбасного цеху без відома власника було вивезено (фактично викрадено): три холодильних агрегати, трактор Т-40, зруйновано бетонний забор, з якого викрадено декілька плит, зруйновано цегляну стіну цеху, вакумну машину, різні запчастини та інше устаткування на суму 254 000 гривень.

Доступ до цього майна мав тільки ОСОБА_5 як орендар.

Будь-які документи про передачу наявного майна ковбасного цеху орендарем після закінчення договору оренди власнику відсутні.

ОСОБА_5 взагалі не був допитаний слідчим, а також не допитані очевидці події, особи, що допомагали вивозити майно із цеху, не проведено огляду місця події та інших слідчих дій для встановлення фактичних обставин події.

Таким чином, висновок постанови слідчого про наявність між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тільки цивільно-правових відносин та про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, є явно передчасним і зробленим без достатніх підстав.

А тому, постанова слідчого поліції про закриття кримінального провадження є неправомірною і підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого Дунаєвецького відділу поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000268 від 29 квітня 2015 року, винесену 26 червня 2015 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути слідчому Дунаєвецького відділу поліції для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1