Справа № 466/593/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боляновичі Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 365 ч. І КК України,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Перемисловичі Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою , раніше не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 365 ч. І КК України,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 365 ч. І КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера з продажу у ТзОВ» Торговий дім « СВР», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 ; зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 365 ч. І КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Бишків Жовківського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей , раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.2, 365 ч. І КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , працюючи у відповідності до наказу начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області № Збо/с від 15.02.2013р. на посаді старшого оперуповноваженого сектору карного розшуку Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області та виконуючи на підставі наказу № 146 о/с від 23.04.2013 р. обов`язки заступника начальника - начальника кримінальної міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, маючи спеціальне звання капітана міліції за попередньою змовою із оперуповноваженим СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_5 , старшим оперуповноваженим СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 та лейтенантом міліції ОСОБА_8 ,перевищуючи владу та свої службові повноваження, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, володіючи відомостями про продаж ОСОБА_14 автомобіля марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без належно оформлених реєстраційних документів, в лютому 2013 року розробили план незаконного заволодіння вказаним автомобілем ОСОБА_14 з метою подальшого його затримання, вимагання у ОСОБА_14 та одержання від нього грошових коштів за його повернення і не притягнення останнього до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів.

Так, діючи у відповідності до розробленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння автомобілем Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , подальше його затримання, вимагання у ОСОБА_14 та одержання від нього грошових коштів за повернення автомобіля і не притягнення останнього до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, ОСОБА_5 26.02.2013 р. домовився з ОСОБА_14 про зустріч 27.02.2013 р. на території автозаправної станції ОККО, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Березова, 1а, начебто для огляду та подальшої купівлі автомобіля Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.02.13 року, приблизно о 09.00 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності до розробленого плану, з метою реалізації вказаного вище спільного злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, явно вийшовши за межі наданих йому прав та повноважень, прибув разом із вказаними вище особами на автомобілі марки Шкода Октавія, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_2 , на автозаправну станцію ОККО, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Броди, вул. Березова, 1а, поза територією обслуговування Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де зустрівся із ОСОБА_14 , начебто, для огляду та подальшої купівлі його автомобіля марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без належно оформлених реєстраційних документів.

Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у відповідності до розробленого ними плану, оглянув автомобіль ОСОБА_14 , разом з останнім від`їхав на ньому від автозаправної станції, після чого, явно виходячи за межі наданих йому прав та службових повноважень, порушуючи встановлений порядок зупинки транспортних засобів і затримання осіб, з метою незаконного заволодіння вказаним автомобілем, вихопив ключі запалювання, схопив ОСОБА_14 за руку та представився йому працівником міліції, показавши при цьому своє службове посвідчення працівника органів внутрішніх справ, після чого повідомив ОСОБА_14 , що той користується автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів і висловив йому вимогу зупинитись та залишатися в середині автомобіля.

Після зупинки вказаного автомобіля ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , у відповідності до розробленого плану незаконного заволодіння автомобілем Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , подальшого його затримання, вимагання у ОСОБА_14 та одержання від нього грошових коштів за повернення автомобіля і не притягнення останнього до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, з метою реалізації цього спільного злочинного умислу, під`їхали до автомобіля ОСОБА_14 , представились останньому працівниками органів внутрішніх справ, після чого ОСОБА_4 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, в порушення вимог п.2.4. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України №1050 від 19.11.2012, дав вказівку ОСОБА_5 ,

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , доставити ОСОБА_14 та його автомобіль до приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, не вживши заходів до встановлення та затримання осіб, які вчинили правопорушення, охорони місця події та повідомлення про вищевказаний факт територіальний підрозділ міліції.

Отримавши незаконну вказівку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в цей же день,27.02.13 р., діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_14 Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.168 КПК України, без складення відповідних процесуальних документів, вилучив у ОСОБА_14 посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 23.06.1982 року, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , видане 03.07.2010 ОСОБА_15 , серії НОМЕР_4 . Після цього, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 доставив ОСОБА_14 та його автомобіль марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 до приміщення Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що по вул. Ак. Кучера, 5 у м. Львові.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 27.02.2013 близько 13.00 год., діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні службового кабінету №16, який закріплений за СКР Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, та знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, і розташований на другому поверсі адміністративного приміщення вказаного райвідділу міліції, умисно, перевищуючи владу та службові повноваження, в порушення вимог ст.ст. 208, 223, 236 КПК України, незаконно, без наявності на це законних підстав, у відсутності понятих, без складення відповідних процесуальних документів, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , провів особистий обшук потерпілого ОСОБА_14 .

Після проведення незаконного особистого обшуку ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, достовірно знаючи, що ОСОБА_14 користується автомобілем марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без належно оформлених реєстраційних документів, діючи у відповідності до розробленого плану, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконне одержання грошової винагороди від ОСОБА_14 за повернення йому автомобіля марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , і не притягнення його до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, в порушення вимог п.3.11.2. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої Наказом МВС України №1050 від 19.11.2012, не склав та не подав для реєстрації в журналі єдиного обліку рапорт за фактом виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення - затримання транспортного засобу Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо вилучених документів: посвідчення водія ОСОБА_14 серії НОМЕР_3 , видане 23.06.1982 року та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , видане 03.07.2010 ОСОБА_15 , серії НОМЕР_4 , для прийняття законного і обґрунтованого рішення з приводу користування ОСОБА_14 вказаним автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, а навпаки, ОСОБА_7 , перебуваючи в службовому кабінеті №16 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Академіка Кучера, 5, перевищуючи владу та свої службові повноваження, діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , з корисливих мотивів та з наміром власного незаконного збагачення, в присутності ОСОБА_5 , висловив вимогу ОСОБА_14 про передачу їм грошових коштів в сумі 2500 доларів США, а в подальшому зменшив її до 2000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України становить 15980 гривень, за не вчинення вказаних дій, супроводжуючи свої вимоги погрозами, що у випадку їх невиконання, він буде затриманий, притягнутий до передбаченої законом відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, а автомобіль Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , буде вилучений.

Будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , грошових коштів могла потягнути притягнення його до передбаченої законом відповідальності за користування автомобілем Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 без належно оформлених реєстраційних документів, вилучення вказаного автомобіля і документів, ОСОБА_14 погодився на такі вимоги ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та повідомив про наявність такої суми грошей за його місцем проживання в м. Шумськ Тернопільської області.

Після одержання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 згоди ОСОБА_14 на передачу їм грошових коштів сумі 2000 доларів США, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з метою доведення спільного злочинного наміру, спрямованого на одержання від ОСОБА_14 грошових коштів за повернення автомобіля і не притягнення останнього до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, передав ОСОБА_7 ключі від автомобіля ОСОБА_14 Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого його приховання до моменту одержання від ОСОБА_17 попередньо обумовленої суми грошових коштів.

Отримавши ключі від автомобіля ОСОБА_14 Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою доведення вказаного вище спільного злочинного наміру до кінця та одержання від ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 2000 доларів США, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, доставив вказаний автомобіль у попередньо узгоджене між усіма співучасниками злочину місце - до будинку АДРЕСА_8 .

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, 27.02.2013, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 , які діяли за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на автомобілі ОСОБА_8 Фольксваген Кадді, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , доставили ОСОБА_14 до місця його проживання, за адресою: АДРЕСА_9 , з метою одержання від нього грошових коштів в сумі 2000 доларів США. При цьому, перебування потерпілого ОСОБА_14 в салоні автомобіля ОСОБА_8 було зумовлено попередньо висловленими погрозами та вчиненим психологічним тиском.

Під час цієї поїздки, ОСОБА_8 , повторно та неодноразово висловлював потерпілому ОСОБА_14 вимогу про необхідність передачі усієї домовленої суми коштів саме 27.02.2013, не погоджуючись на прохання потерпілого надати більше часу, щоб зібрати усю необхідну суму та гарантуючи йому повернення незаконно вилученого автомобіля та обіцяючи ОСОБА_14 своє безпосереднє сприяння у безперешкодному переміщенні його транспортного засобу на території Львівської області.

Після прибуття за вказаною ОСОБА_14 адресою, ОСОБА_18 та ОСОБА_5 упродовж 1,5 год. очікували на передачу ОСОБА_14 обумовленої раніше суми коштів, тим самим здійснюючи психологічних тиск на ОСОБА_14 , при цьому неодноразово телефонуючи та вимагаючи гроші.

27.02.13 р. ОСОБА_14 , перебуваючи в себе в будинку АДРЕСА_9 , куди його привезли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , усвідомлюючи незаконність вимог працівників Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, вирішив звернутися до правоохоронного органу з відповідною заявою, та відмовився від передачі працівникам міліції грошей в сумі 2000 доларів СІЛА, повідомивши по мобільному телефоні ОСОБА_5 , що йому, начебто, необхідний час, щоб зібрати всю суму грошей, яку вони вимагають.

28.02.13 р. усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , ОСОБА_14 звернувся до правоохоронного органу з відповідною заявою про незаконне заволодіння працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області його транспортним засобом «Фольксваген Пассат», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та вимагання грошей в сумі 2000 доларів США за його повернення, давши згоду прийняти участь у заходах по викриттю злочинної діяльності вказаних працівників міліції.

25.04.13 р.після повідомлення потерпілим ОСОБА_14 начальника Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України ОСОБА_19 про неправомірні дії підпорядкованих йому працівників, в.о. заступника начальника районного відділу начальник кримінальної міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , розуміючи, що про їх злочинні дії стало відомо керівництву Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочинні дії, перебуваючи біля будинку № 408 по вул. Шевченка в м. Львові, повернув ОСОБА_14 незаконно вилучений транспортний засіб марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане потерпілому 23.06.1982 року, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, видане ОСОБА_15 1.03.07.2010 року, серії НОМЕР_4 .

Своїми умисними діями, що виразились у перевищенні влади та службових повноважень, а саме: незаконному вилученні транспортного засобу марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №9/260 від 21.06.2013 року 61 640,15 гривень, посвідченням водія серії НОМЕР_3 , виданому 23.06.1982 року, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , виданому 03.07.2010 ОСОБА_15 , серії НОМЕР_4 , доставленні ОСОБА_14 в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, проведення його особистого обшуку, нескладенні документів за фактом затримання транспортного засобу Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучення вказаних вище документів, не вжитті заходів щодо реєстрації цих документів та прийняття законного і обґрунтованого рішення з приводу користування ОСОБА_14 вказаним автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів, а також вимаганні у нього грошових коштів в розмірі 2 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 15 980 гривень, за вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , завдав істотну шкоду потерпілому ОСОБА_14 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України та пояснив, що в кінці лютого 2013 р. було опубліковано оголошення про продаж ОСОБА_14 автомобіля марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , без належно оформлених реєстраційних документів. Разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вони дійшли згоди щодо заволодіння вказаним автомобілем або грошовими коштами потерпілого за повернення авто . З цією метою він, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 поїхали на зустріч до ОСОБА_14 , що відбулась 27.02.13 р. біля м. Броди Львівської області, де представившись працівниками міліції вони заволоділи вказаним автомобілем та доставили ОСОБА_14 в Шевченківський РВ. Там потерпілому було запропоновано врегулювати дану ситуацію шляхом передачі їм коштів за повернення автомобіля і не притягнення останнього до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів. ОСОБА_14 спочатку погодився на вказану пропозицію, проте в подальшому звернувся з заявою про вчинення щодо нього злочину. Транспортний засіб після втручання керівництва РВ був повернутий потерпілому. На даний час обвинувачений щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України та в судовому засіданні пояснив, що у обвинувальному акті вірно відображені події, що відбувались в період лютого-березня 2013 р. . Він дійсно з іншими обвинуваченими по даному кримінальному провадженню домовились про незаконні дії щодо ОСОБА_14 , який дав оголошення про продаж транспортного засобу без належно оформлених реєстраційних документів. На даний час він щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України та підтвердив факти, викладені в обвинувальному акті. Зокрема те, що він спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , використовуючи своє службове становище неправомірно намагався заволодіти автомобілем Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , оголошення про продаж якого без належно оформлених реєстраційних документів дав ОСОБА_14 . Крім того, в процесі розмов з потерпілим останньому було запропоновано передати обвинуваченим кошти за повернення автомобіля і не притягнення його до відповідальності за користування автомобілем без належно оформлених реєстраційних документів. Визнаючи свою винуватість обвинувачений зазначив, що щиро розкаюється у скоєному та просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим за ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України та пояснив, що після ознайомлення з оголошенням, поданим ОСОБА_14 про продаж автомобіля без належно оформлених реєстраційних документів у обвинувачених виник спільний план на заволодіння майном потерпілого . З цією метою, представившись працівниками міліції вони затримали ОСОБА_14 , доставили у Шевченківський РА ЛМУ УМВСУ у Львівській області та запропонували виплатити кошти за повернення автомобіля, що був у його користуванні. Визнаючи свою винуватість, просить врахувати суд його щире каяття та суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України , підтвердив факти, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати .

Від потерпілого до суду поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, така стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами ,які долучені до кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом прийнята ухвала про недоцільність їх дослідження. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами в судовому засіданні не оспорювались ні обвинуваченими , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що вина обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 189 та ч.1 ст. 365 КК України доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 365 КК України за кваліфікуючою ознакою перевищення влади , службових повноважень , тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдали істотної шкоди потерпілому . Вірно, на думку суду кваліфіковано і дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189 КК України за кваліфікуючою ознакою вимагання , вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, службовою особою з використанням свого службового становища.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання для кожного з обвинувачених суд виходить з ролі кожного з них у вчинених кримінальних правопорушеннях, досліджених в процесі розгляду кримінального провадження характеризуючих даних .

Так, призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого , який визнав свою винуватість та щиро кається у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують міру покарання судом не встановлено. Відтак приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі , із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 , ст. 72 КК України , Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та періоду попереднього ув`язнення з 11.12.13 р. по 21.12.15 р.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого , який визнав свою винуватість та щиро кається у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину . Обставин, що обтяжують міру покарання судом не встановлено. Відтак приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі , із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 , ст. 72 КК України , Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та періоду попереднього ув`язнення з 12.12.13 р. по 21.12.15 р.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_20 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого , який визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, працевлаштувався . Обставин, що обтяжують міру покарання судом не встановлено. Відтак приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі , із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 , ст. 72 КК України , Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та періоду попереднього ув`язнення з 27.12.13 р. по 21.12.15 р.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого , який визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину, хворіє рядом хронічних захворювань, що стверджується наявними в матеріалах справи документах . Обставин, що обтяжують міру покарання судом не встановлено. Відтак приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі , із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 , ст. 72 КК України , Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та періоду попереднього ув`язнення з 26.12.13 р. по 11.06.15 р. Крім того, на думку суду до ОСОБА_7 слід застосувати вимоги ст.ст. 75,76 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого , який визнав свою винуватість та щиро розкаявся у скоєному, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні двох малолітніх дітей . Обставин, що обтяжують міру покарання судом не встановлено. Відтак приходить до висновку, що міру покарання слід обрати в межах санкції статей, за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі , із врахуванням вимог ч. 1 ст. 70 , ст. 72 КК України , Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та періоду попереднього ув`язнення з 10.01.14 р. по 10.07.15 р.

На виконання вимог ст. 54 КК України обвинувачених слід позбавити спеціальних звань.

До стягнення з обвинувачених у рівних частинах підлягають судові витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2738 грн. 40 коп.

Речові докази : автомобіль марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, видане ОСОБА_15 1.03.07.2010 року, серії НОМЕР_4 , повернути потерпілому ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки ;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мешн суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання капітан міліції.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 11.12.13 р. по 21.12.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і вважати ОСОБА_4 таким, що відбув призначене за цим вироком покарання .

Раніше обраний ОСОБА_4 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 68 900 грн. , що внесено 21.12.15 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_21 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки ;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мешн суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання капітан міліції.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 12.12.13 р. по 21.12.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, і вважати ОСОБА_5 таким, що відбув призначене за цим вироком покарання .

Раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 68 900 грн. , що внесено 21.12.15 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_22 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки ;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 11 місяців ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мешн суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 11 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_6 спеціального звання капітан міліції.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 27.12.13 р. по 21.12.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі і вважати ОСОБА_6 таким, що відбув призначене за цим вироком покарання .

Раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід заставу залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 68 900 грн. , що внесено 21.12.15 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_23 .

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки ;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мешн суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_7 спеціального звання старшого лейтенанта міліції.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 26.12.13 р. по 11.06.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням один рік , якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Раніше обраний ОСОБА_7 запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 189 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 365 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки ;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки ;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення мешн суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.

На підставі ст. 54 КК України позбавити ОСОБА_8 спеціального звання лейтенант міліції.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 72 КК України, Закону України « Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 10.01.14 р. по10.07.15 р. у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та вважати ОСОБА_8 таким, що відбув призначене за цим вироком покарання .

Раніше обраний ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в користь держави в рівних частках витрати за проведення експертизи на загальну суму 2738 грн. 40 коп.

Речові докази : автомобіль марки Фольксваген Пассат, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, видане ОСОБА_15 1.03.07.2010 року, серії НОМЕР_4 , повернути потерпілому ОСОБА_14 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова. Засудженими у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1