Провадження № 1-кс/760/9069/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянина України, будучи раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року клопотання слідчого СВ Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, м. Світловодськ, громадянина України, будучи раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання в м. Києві, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі №13 строком - 30 днів.
Встановлено, що в у вищезгаданій ухвалі суду було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній її частині, а саме не вірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши ухвалу, матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвалисуду від 05.07.2016 року, зазначивши правильно дату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 05.07.2016 року по справі за клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського Управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0003376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , зазначивши правильно у вступній, мотивувальній та резолютивній частині даної ухвалидату народження підозрюваного ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: