АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2502/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЄО за № 24028 від 30.03.2016, а отже з моменту фактичного звернення із вказаною заявою на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність окремої особи, прийшов строк, визначений ч.1 ст. 304 КПК України, при цьому скаржник не порушує питання про поновлення процесуального строку, протягом якого оскаржується бездіяльність відповідно до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказує, що слідчий ОСОБА_7 не вносить відомості про вчинення щодо нього кримінального правопорушення і це є порушенням ст. 214 КПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Слідчим суддею правильно встановлено, що ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в ЄО за № 24028 від 30.03.2016, а отже відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, десятиденний строк, наданий законом для оскарження бездіяльності слідчого спливає 11.04.2016.

Однак, до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, ОСОБА_6 звернувся 27.04.2016, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження і при цьому питання про його поновлення не порушує.

За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу особі, яка її подала з роз`ясненням, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч.7 ст. 304 КПК України.

Таким чином, з урахуванням того, що оскаржувана ухвала слідчого судді винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, тобто є законною і обґрунтованою, вона має бути залишена без змін, а апеляційна скарга щодо її скасування, без задоволення.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 квітня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернуто особі, яка її подала, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4