Справа № 305/316/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/103/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, на утриманні має 2 н/л дітей, не працюючого,
в/зобов`язаного, не судимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , 22 січня 2016 року біля 22 годин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, що виникли з підстав ревнощів з дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс їй один удар правою рукою стиснутою в кулак в область голови зліва, та декілька ударів кулаками рук в область голови, після чого схопивши дерев`яну скалку зі столу вдарив нею дружину по тулубу та завдав ще декілька ударів руками та ногами по тулубу від яких та впала на підлогу де втратила свідомість.
Своїми діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок лівої щічної ділянки обох плечових ділянок, лівого стегна, перелому 8-го ребра справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 36 від 27.01.2016 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_7 вину свою у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 122 КК України повністю визнав, та показав суду.
22 січня 2016 року пришов додому, де в житловому будинку застав свою дружину ОСОБА_6 в нетверезому стані, яка в ліжку знаходилася з братом.
Запідозривши дружину у подружній невірності, тому з цих підстав між ними виникла суперечка під час якої він декілька разів вдарив її кулаками по її тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження.
Розкаюється у скоєному. Просив суворо його не карати.
Свідок ОСОБА_8 показав суду. Його батьки ОСОБА_7 як батько та ОСОБА_6 як мати в даний час розлучені та проживають окремо. При спільному проживанні між ними виникали часті сварки та непорозуміння із-за чого в сім`ї виникли сімейні чвари. 22 січня 2016 року між батьками виникла сварка, поскільки прийшов батько додому де застав матір, яка розпивала спиртні напої з братом батька, обоє були у стані алкогольного сп`яніння, мати була легко вбрана. Під час чергової сварки батько декілька разів вдарив маму кулаками рук.
Потерпіла ОСОБА_6 показала суду, що 22 січня 2016 року біля 22 годин вечора вона з братом свого чоловіка з яким розлучена, на кухні спільно розпивали спиртні напої, коли раптово прийшов ОСОБА_7 який затіяв безпідставну сварку, приревнувавши її до свого брата, під час якої став наносити їй різного роду побої. Звернувшись до лікаря. У неї діагностували середньої тяжкості тілесні ушкодження. Заявляє цивільний позов про стягнення в її користь з ОСОБА_7 4 409 гривень 60 копійок судових витрат за надання їй юридичної допомоги адвокатом та 10 000 тисяч гривень, що становить моральну шкоду, як грошову компенсацію за перенесені нею душевні та фізичні страждання.
Вина ОСОБА_7 у скоєнні ним злочину, окрім повного визнання ним своєї вини доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження:
- висновком експерта № 36 від 27.01.2016 року огляду потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у неї виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців обох параорбітальних ділянок, лівої щічної ділянки, обох плечових ділянок, лівого стегна, перелому 8-го ребра справа.
Тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, лівої щічної ділянки, лівого стегна виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак сторонньої особи та вкладаються в строк події, що мала місце 22.01.2016 року.
Вищевказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.05.2005 року п. 2.3.5 їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді синців обох плечових ділянок виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по механізму здавлення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи та вкладаються в строк події, що мала місце 22.01.2016 року.
Вищевказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.05.2005 року п. 2.3.5, їх слід кваліфікувати як легкі тілесні пошкодження, що не привели до короткочасно розладу здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра справа виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та вкладаються в строк події, що мала місце 22.01.2016 року.
Вищевказані тілесні пошкодження потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня і згідно Наказу № 6 МОЗ України від 17.05.2005 року п. 2.2.2, їх слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Дослідивши наявні докази, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито.
Судові витрати відсутні.
Речові докази також відсутні.
Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 в сумі 4 409 гривень 60 копійок, що становить плату за надання допомоги захисником, слід задовольнити. Вказана сума підлягає до стягнення з ОСОБА_7 на користь потерпілої.
Заявлений потерпілою цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь 10 000 тисяч гривень моральної шкоди, слід задовольнити частково в сумі 5 000 тисяч гривень, як грошову компенсацію за перенесену фізичну біль та моральні страждання. Задоволивши позовні вимоги саме в такій сумі, суд виходить з тих обставин, які привели до виникнення конфліктної ситуації, що призвела до інциденту між сторонами.
При обранні вида та міри покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки скоєного, наслідки, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Пом`якшуючими вину обставинами, суд враховує те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, вину свою визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, займається суспільно-корисною працею, на утриманні має 2 н/л дітей.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Враховуючи наведені судом обставини у даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією даної статті КК України, з послідуючим згідно ст. 75 КК України звільненням від відбуття даного покарання та з обмеженнями, що передбачені ст. 76 КК України.
Послідуюче виправлення та перевиховання ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_7 визнати винним та призначити за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного за даним вироком покарання, якщо протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: попросити в усній формі вибачення у потерпілої ОСОБА_6 , не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь потерпілої ОСОБА_6 4 409 (чотири тисячі чотириста дев`ять) гривень 60 копійок, як витрати за надання юридичної допомоги захисником, та 5 000 (п`ять) тисяч гривень, як моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 30 днів з дня його оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1