Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/848/16-к
УХВАЛА
Іменем України

08.07.2016 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 4 лютого 2013 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 4 лютого 2013 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 10 серпня 2010 року подав заяву про вчинення злочину.

ОСОБА_3 зазначає, що слідчим, яким здійснюється досудове розслідування допущено бездіяльність, а тому просить зобов`язати Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області завершити кримінальне провадження № 0000181 від 4 лютого 2013 року та передати це кримінальне провадження на розгляд суду; зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області встановити строки для проведення досудового розслідування, пред`явити ОСОБА_4 повідомлення про підозру; примусити слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області дотримуватися розумник строків; прийняти рішення про затримання і тримання під вартою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 4 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за заявою ОСОБА_3 та розпочато досудове розслідування № 0000181, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

13 лютого 2013 року ОСОБА_3 подано слідчому заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 4 лютого 2013 року.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені потерпілим такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 6) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Таким чином, слід дійти висновку, що не будь-яке рішення, дія або бездіяльність слідчого може бути предметом оскарження під час досудового розслідування до слідчого судді, а виключно рішення, дія або бездіяльність, що передбачені у ч. 1 ст. 303 КПК України. Право оскаржити рішення, дію або бездіяльність слідчого, згідно ч. 1 ст. 303 КПК України належить виключно визначеній цією нормою особі.

Слідчий суддя вище зазначав, що у поданій скарзі на бездіяльність слідчого у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_3 просить зобов`язати Долинський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області завершити кримінальне провадження № 0000181 від 4 лютого 2013 року та передати це кримінальне провадження на розгляд суду; зобов`язати слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області встановити строки для проведення досудового розслідування, пред`явити ОСОБА_4 повідомлення про підозру; примусити слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області дотримуватися розумник строків; прийняти рішення про затримання і тримання під вартою ОСОБА_4 .

Аналізуючи вимоги зазначені у цій скарзі ОСОБА_3 , слід дійти висновку, що бездіяльність слідчого, яка є предметом оскарження не є тією бездіяльністю слідчого, що може бути оскаржена на досудовому розслідуванні до слідчого судді згідно ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені положення КПК України, інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Крім вищезазначеного, слід зазначити, що слідчий суддя не має визначених кримінальним процесуальним законом повноважень зобов`язувати слідчого завершувати розпочате кримінальне провадження, передавати його на розгляд суду, встановлювати строки проведення досудового розслідування, пред`являти повідомлення про підозру, а також дотримуватися розумник строків.

Наявність підстав для затримання та тримання особи під вартою, слідчим суддею перевіряється на підставі форми звернення до суду передбаченої положеннями КПК України, що подана визначеними суб`єктами, які не є потерпілими у кримінальному провадженні.

Відповідно до вищевикладеного, ця скарга ОСОБА_3 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 4 лютого 2013 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1