Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/445/16-к
Провадження № 1-кп/553/53/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого : ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 27 січня 2016 року до суду з Полтавської місцевої прокуратури, а саме: обвинувальний акт, складений прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за №0001332 від 04.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло з Полтавської місцевої прокуратури кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, для судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, поряд з цим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, перебуваючи на волі, останній може незаконно впливати на свідків. При цьому, звертала увагу на те, що строк застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчої судді Ленінського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року, закінчується 25 липня 2016 року, а кримінальне провадження по суті не розглянуте, тому вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважається продовженим, в зв`язку з чим просила за доцільне вирішити питання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 при вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25 грудня 2015 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном застосування з 25.12.2015 року по 23.02.2016 року ( а.с.4).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2016 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено строком на 60 днів, починаючи з 14 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року по 14 год. 00 хв. 17 квітня 2016 року ( а.с.29-30).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 14.04.2016 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 14 квітня 2016 року по 10 год. 00 хв. 12 червня 2016 року ( а.с.53-54).

У відповідності до ухвали суду від 27 травня 2016 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 27 травня 2016 року по 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року ( а.с.65-66).

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 25 липня 2016 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області № 23, строком на 60 днів, починаючи з 11 год. 00 хв. 25 липня 2016 року по 11 год. 00 хв. 22 вересня 2016 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 25 липня 2016 року по 22 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1