Справа № 367/1673/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/760/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 06.11.2012 р. було засуджено Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 307 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_5 прибув 29.11.2013 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 03.02.2016 р. засудженому зараховано у строк відбування покарання його попереднє ув`язненя. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частини строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо, допускав злісні порушення правил поведінки та вимоги режиму відбування покарання, за що мав 5 стягнень. До суспільно- корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться посередньо, від адміністрації установи має 5 заохочень. По відношенню до працівників адміністрації стриманий, законні вимоги виконує не завжди. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує посередньо, належні висновки для себе робить не завжди.
Суд критично ставиться до посилання в характеристиці на те, що він працевлаштований, оскільки суду не надано доказів нарахування йому заробітної плати у зв`язку з такою роботою.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника БВК № 85, які заперечували проти задоволення клопотання, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частини строку покарання, однак не працевлаштований , характеризується посередньо, законні вимоги адміністрації виконує не завжди, неодноразово допускав порушення встановлених правил відбування покарання, тобто не довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1