Справа № 466/8444/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 вчинити дії щодо визнання потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на дії прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 19.09.2016 року він звернувся із заявою до військової прокуратури Львівського гарнізону щодо визнання його ОСОБА_3 потерпілим об`єднаному кримінальному провадженні від 06.02.2013 року за № 0000012, за ознаками щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст.. 357 ч.2, ч3, 358 ч.3, ч.4, 364 ч.2,365 ч.3, 366 ч.2, 396 ч. 1 КК України, замість вчинення передбачених чинним КПК України процесуальних дій відповідно до його заяви, він отримав повідомлення від 21.09.2016 року № 10-4421 вих.16, згідно якого процесуальний прокурор вважає передчасним винесення постанови про визнання його потерпілим. У зв`язку із невиконанням зслідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та прокурором військової прокуратури ОСОБА_6 . законних вимог просит суд зобов`язати його їх виконати.

У судовому засіданні ОСОБА_7 повністю підтримав вимоги поданої скарги, просив задовольнити її в повному обсязі.

Представник військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_8 у судовому засіданні скаргу заперечив.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.09.2016 року він звернувся із заявою до військової прокуратури Львівського гарнізону щодо визнання його ОСОБА_3 потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні від 06.02.2013 року за № 0000012, за ознаками щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ст.. ст.. 357 ч.2, ч3, 358 ч.3, ч.4, 364 ч.2,365 ч.3, 366 ч.2, 396 ч. 1 КК України.

Також встановлено, що 21.01.2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_9 листом за № 10-4421 вих.16 повідомив ОСОБА_3 , проте, що вважає таке рішення, а саме визнання його потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні передчасним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 56 КПК України під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 56 КПК України отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що пітверджує її прийняття та реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , є всі підстави дійти до висновку, що останній, відповідно до ст. ст. 55, 56 КПК України, вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні № 0000012, у зв`язку із чим просив видати пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Тобто, дане клопотання, враховуючи волевиявлення ОСОБА_3 , слід вважати, як клопотання про залучення до провадження як потерпілого відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, а тому прокурор військової прокуратури Львівского гарнізону ОСОБА_10 зобов`язаний був виконати вимоги п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 56 КПК України.

А відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_4 виконати вимоги п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 56 КПК України за клопотанням ОСОБА_3 від 19.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1