печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
осіб, яким заявлено відвід слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , та слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006231 від 25.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
23.03.2016 року представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , та слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006231 від 25.09.2015 року.
В якості підстав для відводу слідчих представник ОСОБА_3 зазначив, що слідчими не були виконані встановлені в засадах кримінального провадження імперативні вимоги щодо неухильного дотримання норм кримінального процесуального законодавства України, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також дотримання прав потерпілого. В результаті чого слідчим ОСОБА_5 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке в подальшому було скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .
За твердженням представника ОСОБА_3 така поведінка слідчих викликає обґрунтовані сумніви в їх об`єктивності і неупередженості та є достатньою підставою для їх відводу, в тому числі з мотивів особистої зацікавленості в результатах вирішення справи.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення потерпілого та його представника, що підтримали вказану заяву, слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення вказаного відводу, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.
З огляду на зазначене, твердження заявника про не виконання слідчими вимог КПК України, що в судовому засіданні слідчими не було спростовано, а відтак мають місце наведені у заяві доводи, які вказують на упередженість слідчих, у зв`язку з чим, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , та слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 від участі в кримінальному провадженні №0006231 від 25.09.2015 року.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 задовольнити. Відвести від подальшого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0006231 від 25.09.2015 року старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 , та слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2016 року о 17-00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1