Справа № 727/6034/16-к
Провадження № 1-кс/727/1999/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
законного представника - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0002220 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, учня 9-го класу Чернівецької спеціалізованої загальноосвітньої школи № 3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене прокурором відділу Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 10 серпня 2016 року, близько 21:10 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись між будинками АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та з задньої кишені шортів відкрито викрав мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» вартістю 7533,88 грн, разом із чохлом вартістю 100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет «МТС» № вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 40 гривень, та стартовий пакет «Київстар» № вартістю 20 гривень, на рахунку якого знаходились гроші в сумі 41,15 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 7755,03 гривні.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_5 , в ході чого у останнього було вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A5».

10.08.2016 року о 22 год 50 хвилин в порядку ст.108 КПК України ОСОБА_5 був затриманий.

11.08.2016 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк до 4 років, а також встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.
Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні щодо застосування до ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Старший інспектор ювенальної превенції Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 вважає, що запобіжний захід у вигляді домашньтого арешту буде сприяти належній процесуальній поведінці неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , який перебував до липня 2016 року у них на обліку, не ночував вдома по 2-3 доби.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного, думку законного представника та захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 11 серпня 2016 року внесено відомості до ЄРДР № 0002220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
11 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_5 отримав 11 серпня 2016 року о 17 год. 30 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органів досудовго рослідування, суду та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, враховуючи, що підозрюваний є неповнолітнім, має постійне місце проживання, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 11 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки терміном до 11 жовтня 2016 року:
- прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за першою вимогою;;
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено:
____ ______________ 2016 року
о____ год. _____хв. ______________________