Єдиний унікальний номер: 378/821/15-к
Провадження № 1-кп/378/2/16
УХВАЛА
20.10.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ставищенського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання обвинувачений жодного разу не з`являвся, запобіжний захід відносно нього не обирався.
Ухвалою суду від 23.11.2015 року до обвинуваченого було застосовано привід, але в підготовче судове засідання його не доставлено, до суду надійшло з Ставищенського МВ ГУ МВС України в Київській області повідомлення про неможливість його приводу в судове засідання, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.
Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено в розшук, судове провадження відносно нього по даній кримінальній справі зупинено, а розгляд справи відкладено до розшуку обвинуваченого. Вказаною ухвалою було дозволено здійснити затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду, без зазначення строку дії ухвали.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, вищевказана ухвала суду від 27 листопада 2015 року про дозвіл на здійснення затримання ОСОБА_5 з метою приводу його до суду втратила законну силу через шість місяців із дати її постановлення.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалою суду від 29 липня 2016 року провадження по справі було відновлено та цього ж дня судом було винесено ухвалу про повернення обвинувального акта прокурору, яка була скасована ухвалою апеляційного суду Київської області від 6 вересня 2016 року.
На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, строк дії ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 27.11.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого закінчився, суд вважає, що повторне клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187-190, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Повторне клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу до судового засідання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 етапувати його до Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з метою подальшої доставки до Ставищенського районного суду Київської області.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та Ставищенський районний суд Київської області ОСОБА_3 ..
Зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити Ставищенському ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1