29.09.2016 Справа № 756/8952/16-к
Провадження№ 1-В/756/326/16
Унікальний № 756/8952/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського РВ КВІ м. Києва відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився у м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, такого, що має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки, про звільнення від відбуття покарання після закінчення іспитового строку,
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку на 2 роки.

Цим же вироком суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати з України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Оболонське РВ КВІ м. Києва в своєму поданні просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст. 78 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_7 за час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, до адміністративної відповідальності не притягався. По даним ОДК ДІТ МВС України за вчинення нового злочину не числиться. За місцем проживання характеризується посередньо. А тому поведінка засудженого є такою, що дозволяє задовольнити подання.

Прокурор, представник Оболонського РВ КВІ м. Києва, кожен окремо, в судовому засіданні подання начальник Оболонського РВ КВІ м. Києва підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_7 встав на шлях виправлення.

ОСОБА_7 підтримав подання та просив його задовольнити.

09.07.2016 року у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про звільнення від покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2016 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: ОСОБА_8