overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 635/7980/13-к
Производство № 1/635/32/2016
8 июня 2016 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2
подсудимого ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 УК Украины,
в судебном заседании подсудимым заявлен отвод председательствующему судье ОСОБА_1 по тем основаниям, что по мнению подсудимого судья умышленно затягивает рассмотрение настоящего уголовного дела, а также при рассмотрении ранее поданного заявления об отводе рассмотрел его без участия защитника.
В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство.
В соответствии с требованиями ст. 54 УПК Украины в ред. 1960 года обстоятельства, на которые подсудимый указывает в заявлении об отводе судьи не являются основанием для отвода судьи. Рассмотрение заявления об отводе судьи в отсутствие защитника не является нарушением права на защиту, а срок, на который отложено рассмотрение дела определен исходя из графика рассмотрения иных дела и графика отпусков, а также не превышает разумные пределы с учетом необходимости направления почтовых уведомлений. Учитывая изложенное, суд считает поданное заявление об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 57 УПК Украины в ред. 1960 года, суд
в удовлетворении заявления подсудимого ОСОБА_6 об отводе председательствующего судьи ОСОБА_1 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья:
Справа № 646/5141/16-к
№ провадження 1-кс/646/2355/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 28.04.2016 року, вищезазначена скарга надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про повернення скарги на підставі принципа диспозитивності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним заяву ОСОБА_3 задовольнити, повернувши її скаргу від 27.04. 2016 року.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 27.04.2016 року на постанови прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілим - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-в/714/21/16
ЄУН: 714/171/15-к
У Х В А Л А

"13" травня 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язана із виконанням вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2015 року, -

встановив:
12.05.2016 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язана із виконанням вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2015 року щодо засудження ОСОБА_3 за 296 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, в якій просить замінити несплачену суму штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді громадських робіт.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання до розгляду не встановлено, тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.537, ч.3 ст.539 КПК України, -

ухвалив:
Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 щодо вирішення питання, пов`язана із виконанням вироку Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05.06.2015 року.

Подання призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 23.05.2016 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Герцаївського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , засуджену ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/2490/16-к
Номер провадження 1-кп/725/103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2016 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/2490/16к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000339 від 06.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.05.2016 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/2490/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 червня 2016 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул.Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Справа № 126/907/16-к

Провадження № 1-в/126/69/2016

"02" червня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ :
Справа за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 була призначена до розгляду на 10-00 годину 17 травня 2016 року та 1 червня 2016 року.

Засуджений 23.01.2015 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням, ОСОБА_5 в останнє судове засідання не був доставлений приводом через хворобу, тому суд вважає, що його слід повторно піддати примусовому приводу в суд з метою уникнення затягування строку розгляду подання.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Розгляд справи за поданням старшого інспектора Бершадського РВ КВІ УДПтС ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , призначити на 09-00 годину 15.06.2016 року в Бершадському районному суді.

Піддати примусовому приводу на 09-00 годину 15.06.2016 року в Бершадський районний суд Вінницької області засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання начальнику Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/959/16
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 01 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 31 травня 2016 року прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора та обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче засідання призначити на 22 червня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №19.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/9458/16-к
Провадження №11-кп/772/861/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення , засудженого за вироком Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 року за ст. 19, ч.5, ч.6 ст. 93 п.п. «а», «г», ст. 69, ч.3 ст. 155-6 КК України до довічного позбавлення волі, -
Встановила :
Підготовчі дії по справі проведено повністю, а тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.05.2016 року, про відмову у клопотанні засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення , засудженого за вироком Хмельницького обласного суду від 23.12.1998 року за ст. 19, ч.5, ч.6 ст. 93 п.п. «а», «г», ст. 69, ч.3 ст. 155-6 КК України до довічного позбавлення волі, підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -
П о с т а н о в и л а :
Підготовчі дії вважати закінченими.
Призначити справу до розгляду на 14.30 год. 17 червня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя-доповідач:
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/243/468/2016
УХВАЛА
6 червня 2016 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000353, від 11 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
3 червня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000353, від 11 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на 15 годин 30 хвилин 8 червня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 314/3921/16-к
Провадження № 1-в/314/2475/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про виконання вироку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виконання вироку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Але до розгляду справи по суті засуджений звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про виконання вироку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№20) про виконання вироку відповідно до ч.5 ст. 72 КК України - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавляється права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

20.05.2016
Справа № 0805/2371/2012
Провадження № 1-в/314/1498/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2016 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Але до розгляду справи по суті ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду.

Отже, за вищевказаних підстав суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд-

постановив :
Заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавляється права звернення до суду повторно, після усунення умов, які були підставою щодо залишення подання без розгляду.

Суддя: ОСОБА_1

12.02.2016
Провадження № 1-в/317/989/2016
Справа № 317/2363/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

про зарахування засудженому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 травня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99.

31 травня 2016 року до Запорізького районного суду Запорізької області від начальника Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) прийшла відповідь, на запит суду, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2016 року був звільнений з Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) по відбуттю строку покарання.

Оскільки ОСОБА_2 закінчив відбування покарання, суд вважає за необхідне залишити заяву його заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 щодо зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 23.02.2016

Провадження № 1-кп/334/124/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підговчомуматеріали кримінального провадження № 0000992 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена у судове засідання призначене на 23.02.2016 року не з`явилась за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченої у зв`язку з її неявкою у судове засідання.

Керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

ухвалив:
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , примусовий привід в судове засідання на 09.00 год. 01 квітня 2016року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого покласти на Ленінське відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

03 червня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 12 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 постановлені у кримінальному провадженні №0000808,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок апеляційного суду.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Витребувати із Снігурівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/6559/16-к 1-кс/335/3981/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2016 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 15 червня 2016 року на 11 годину 30 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/1462/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про підготовку і призначення апеляційного розгляду

у кримінальному провадженні №0000886 від 08.05.2013 р.

щодо ОСОБА_1

8 червня 2016 року місто Запоріжжя

№ пр.11-кп/778/1123/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження за апеляційною скаргою
прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 ,

на ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 25 травня 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст.190, частинами1,4 ст.358 КК України (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_4 , судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , справа №332/1462/16-к, 1-кп/332/176/16), -установив:
апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 8 червня 2016 року.

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження -

копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження- загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційну скаргу особами, зазначеними у ст.393 КПК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право особи, яка подала апеляційну скаргу відмовитися від апеляційної скарги, змінити або доповнити її.

Встановити строк, а саме до 9-30 год. 16 червня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 16 червня 2016 року о 1000год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжі, проспект Леніна, 162).

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

учасників кримінального провадження, яких про час і місце проведення апеляційного провадження повідомити в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасників судового провадження обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2