Провадження № 1-кп/127/1279/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000085 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
27.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 22.05.2014 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»;
28.11.2014 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області та ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22.01.2015 року за ч. 1, 2 ст. 185, ст.. 69, 70 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.; штраф сплачено 12.04.2016 року;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року ОСОБА_4 за грошову винагороду придбав у не встановленої особи на ім`я ОСОБА_5 наркотичний засіб - метадон, який останній по усній домовленості залишив під бетонною опорою лінії електропередач по вул. Д.Нечая у м. Вінниці. В подальшому ОСОБА_4 незаконно перевіз наркотичний засіб на автомобілі ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав у полімерному пакеті у приміщенні сараю без мети збуту.
Продовжуючи свої незаконні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні сараю даного домоволодіння, відбирав наркотичний засіб метадон із полімерного пакету за допомогою металевої ложки та здійснював відважування на електронних вагах для особистого вживання. Після того, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою подальшого особистого вживання наркотичного засобу - метадону, перебуваючи в приміщенні вищевказаного сараю, пересипав наркотичний засіб - метадон в інший полімерний пакет та помістив до салону автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в подальшому незаконно здійснював його перевезення та зберігав без мети збуту.
02.03.2016 року під час проведення огляду вищевказаного автомобіля ВАЗ 2109, що знаходився на узбіччі проїзної частини по вул. Тихий Тупик м. Вінниці, в салоні автомобіля виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № 355 від 27.05.2016 року, вилучена кристалічна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. В кристалічній речовині масою 0,8929 г, маса метадону становить 0,8012 г; відсотковий вміст метадону в даній речовині становить 89,73%.
10.05.2016 року під час проведення обшуку від за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні сараю виявлено та вилучено полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, металеву ложку з нашаруванням речовини білого кольору та електронні ваги у вигляді комп`ютерної мишки з нашаруванням речовини білого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи № 706 від 01.07.2016 року, вилучене нашарування порошкоподібної речовини білого кольору є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,00038 г.
Відповідно до висновку судової експертизи № 709 від 30.06.2016 року, на металевій ложці наявне нашарування речовини білого кольору, яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,00047 г.
Відповідно до висновку судової експертизи № 707 від 29.06.2016 року, на електронних вагах у вигляді комп`ютерної мишки наявне нашарування речовини білого кольору, яка є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону становить 0,00016 г.
Таким чином ОСОБА_4 незаконного придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною масою 0,80221 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного разу він їхав у таксі та почув розмову таксиста про амфетамін. Він запитав у таксиста чи можна придбати у нього амфетамін. На це таксист дав йому номер телефону особи на ім`я ОСОБА_6 . Він зателефонував до останнього та попросив продати йому амфетамін. На це чоловік погодився та сказав перекинути кошти в сумі 250 грн. йому на банківську картку. Він перекинув гроші на вказаний рахунок та забрав наркотичний засіб на заправці. Він домовлявся про купівлю амфетаміну, однак отримав метадон. Він вживав і амфетамін і метадон шляхом вдихання через ніс, зберігав його для власних потреб. Він пересипав метадон в інший пакет, оскільки той розірвався, а важив його для того, щоб вживати певну кількість. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило. Згідно довідки КЗ ВОНД «Соціотерапія» від 16.09.2016 року ОСОБА_4 з 12.09.2016 року знаходиться на лікуванні в зазначеному закладі з діагнозом: розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, скоїв новий умисний злочин, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту.
Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а речові докази, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного поміщення до арештного дому.
Відповідно до ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року в частині призначеного покарання у виді штрафу в сумі 1700 гривень виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі сім тисяч вісімсот гривень 04 копійки на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: полімерний пакет з речовиною рослинного походження (спец пакет № 2862462), деформований фрагмент пляшки та фрагмент фольгового паперу із нашаруванням речовини коричневого кольору (спец пакет № 3085879), полімерний пакет із залишками речовини кристалічного походження (спец пакет № 2862466), електронні ваги із залишками речовини кристалічного походження (спец пакет № 2862464), металеву ложку із залишками речовини кристалічного походження (спец пакет № 2862465), паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, фрагмент полої трубки (гайкового ключа) (спец пакет № 2806012), полімерний пакет із речовиною кристалічного походження (спец пакет № 2777201), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: