Справа № 443/834/16-к
Провадження № 1-кс/443/175/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року Слідчий суддя Жидачівського районного судуЛьвівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2016 року,-

встановив:
12.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 06.04.2016 року. Вказану скаргу мотивує тим, що 06.04.2016 року він направив до ГУНП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачених ст.ст.185,364, 364-1 КК України, яке у подальшому було скеровано до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Однак, Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не були внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою, натомість йому було надіслано відповідь за підписом начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 відповідно доякої, його заява від 06.04.2016р. про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,364, 364-1 КК України, долучена до матеріалів кримінально провадження №0000718 від 04.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України. За таких обставин просить зобов"язати керівника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 внести відомості, які містяься у заяві про кримінальне правопорушення від 06.04.2016 року щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185,364, 364-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати розслідування

У судові засідання особа, яка подала скаргу - ОСОБА_4 неодноразово не з"явився, хоч належним чином був оповіщений про час і місце судового розгляду.

Однак враховуючи процесуальні строки розгляду скарг вказаної категорії, суд приходить до висновку, проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні скарги з огляду на безпідставність доводів та вимог скарги та при цьому подав заперечення на сказану скаргу, суть яких зводиться до того, шо у зв"язку із тим, що на даний час СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування за аналогічними, викладеними у скарзі ОСОБА_4 фактами, тому підстав для повторного внесення відомостей до ЄРДР не вбачає.

Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку думку прокурора приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, що 13.04.2016 року на адресу Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області із ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 для внесення в ЄРДР.

Як вбачається з листа від 04.05.2016 №2680/60/05-2016 за підписом начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , заява ОСОБА_4 від 08.04.2016 до ЄРДР не вносилась, заявнику роз`яснено, що вказана заява долучена до матеріалів кримінального провадження №0000718 від 04.08.2015 року за ч.1 ст.185 КК України (за фактом викрадення майна з квартири АДРЕСА_1 , яка мала місце 21.07.2015 року під час опису та арешту майна, що проводилось державним виконавцем ВДВС Жидачівського РУЮ Львівської області на підставі виконавчого листа №443/84/15-ц від 27.04.2015 року)

За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги щодо зобов`язання керівника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.04.2016, у відповідності до ст.214 КПК України.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати керівника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 06.04.2016, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____________________

16 червня 2016 року