Справа № 676/5258/15-к
Номер провадження 1-кс/676/174/16
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
29 лютого 2016 року м. Кам`янецьПодільський

Слідчий суддя Кам`янецьПодiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янецьПодільському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про скасування арешту майнаавтомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його володінні, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янецьПодільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба так як у кримінальному провадженні вже проведені відповідні експертизи, що являлося підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль.

В судове засідання слідчий СВ Кам`янецьПодільського РВП Кам`янецьПодільського ВПМ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, що внесене 7 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, не зв`явився, однак надіслав слідчому судді листа, в якому просить розглядати клопотання у його відсутності та повідомив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, де автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був їх об`єктом.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янецьПодiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янецьПодiльського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_5 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладено арешт на майноавтомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Підставою для накладення арешту на зазначений транспортний засіб було те, що він зберіг на собі сліди дорожньотранспортної пригоди, наявність яких була необхідна для проведення ряду експертиз.

Разом з тим, у своєму листі слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, зазначив, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи, де автомобіль марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був їх об`єктом.

Таким чином, володільцем автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майно зазначеного автомобіля, що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янецьПодiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт майна автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2015 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1