УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа номер 712/5743/16к

Номер провадження 1кс/712/2944/16

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
місто Черкаси 18 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 клопотання по матеріалам кримінального провадження № 0002243 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи біля розважального закладу «Національна лотерея», що розташований на території ринку «Сєдова» в м. Черкаси по бул. Шевченка, 349, разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітив невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_8 , 1984 р.н. та з котрим в подальшому в ОСОБА_7 зав`язалася бійка, що мала місце у внутрішньому дворі біля будинку по АДРЕСА_1 та в ході котрої в ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна, а тому, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_8 в ході конфлікту з ОСОБА_7 не міг чинити опір, адже лежав на землі, останній відкрито заволодів його особистим майном, а саме золотим ланцюжком, вагою 15 грам та, згідно експертизи від 25.04.2016 № 4/540, вартістю 7864, 05 грн. Будучи свідком вчинення вказаного кримінального правопорушення та будучи повідомленим в повній мірі про походження золотих прикрас, ОСОБА_5 повернувся на місце події з метою викрасти золотий перстень, котрий він помітив на потерпілому та в подальшому реалізувати. Так, повернувшись до внутрішнього двору біля будинку по

бул. Шевченка, 349, в снігу, на місці, де лежав потерпілий, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, таємно викрав дане майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме, золотий перстень, вагою 13 г, згідно експертизи від 25.04.2016 № 4/540, вартістю 6815, 51 грн. В подальшому ОСОБА_5 на свій паспорт здав до відділення ломбарду вище вказаний, здобутий не законним шляхом золотий перстень, що підтверджується протоколом впізнання від 13.02.2015 та допитом завідуючого даного ломбарду «Скарбничка», а саме, відділення № 284 по бул. Шевченка, 396та отримані кошти реалізував на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 , 1992 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

Він же, 01 лютого 2016 року близько 00 год. 20 хв., перебуваючи біля розважального закладу «Національна лотерея», що розташований на території ринку «Сєдова» в м. Черкаси за адресою: бул. Шевченка, 349, разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помітив невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_8 , 1984 р.н. та з котрим в подальшому в ОСОБА_7 зав`язалася бійка, що мала місце у внутрішньому дворі біля будинку по АДРЕСА_1 та в ході котрої в ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна, а тому, скориставшись сприятливою для нього обстановкою, а саме тим, що ОСОБА_8 в ході конфлікту з ОСОБА_7 не міг чинити опір, адже лежав на землі, останній відкрито заволодів його особистим майном, а саме золотим ланцюжком, вагою 15 грам та, згідно експертизи від 25.04.2016 № 4/540, вартістю 7864, 05 грн. Будучи свідком вчинення вказаного кримінального правопорушення та будучи повідомленим в повній мірі про походження золотих прикрас, ОСОБА_5 повернувся на місце події з метою знайти золотий перстень, котрий він помітив на потерпілому та в подальшому реалізувати. Так, повернувшись до внутрішнього двору біля будинку по бул. Шевченка, 349, в снігу, на місці, де лежав потерпілий, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, таємно викрав дане майно, належне потерпілому ОСОБА_8 , а саме, золотий перстень, вагою 13 г, згідно експертизи від 25.04.2016 № 4/540, вартістю 6815, 51 грн. В подальшому ОСОБА_5 на свій паспорт здав до відділення ломбарду вище вказаний, здобутий не законним шляхом золотий перстень, що підтверджується протоколом впізнання від 13.02.2015 та допитом завідуючого даного ломбарду «Скарбничка», а саме, відділення № 284 по бул. Шевченка, 396та отримані кошти реалізував на власні потреби.

В ході досудового розслідування стало відомо, що у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродж.: м. Сміла, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий, який заволодів золотим ланцюжком, належним потерпілому ОСОБА_8 та передав його особисто в руки у приміщенні розважального закладу «Національна лотерея», що розташований на території ринку «Сєдова» в м. Черкаси за адресою: бул. Шевченка, 349 для реалізації в ломбарді - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, заклав дане майно на власний паспорт громадянина України, що підтверджується протоколом впізнання від 13.02.2015 та допитом завідуючого даного ломбарду «Скарбничка», а саме, відділення № 215, що знаходиться по бул. Шевченка, 243 та відділення № 284 по бул. Шевченка, 396. Вподальшому, отримані злочинним шляхом грошові кошти в сумі 2000 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 , а в сумі 1000 грн. - ОСОБА_9 та залишок коштів витратив на власний розсуд.
Таким чином, внаслідок вчинення злочинних дій, ОСОБА_5 , 1992 р.н., підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України у отриманні, зберіганні, та збуті майна, одержаного злочинним шляхом та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж.: м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, безробітний, освіта середня спеціальна, не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимий Придніпровським районним судом від 24.01.2012 за ст. 155 ч. 1 КК України.

18 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
1.протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 12.05.2016;

2.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 15.03.2016;

3.протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2016;

4.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 16.02.2016;

5.протоколом одночасного допиту між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 від 13.05.2016;

6.протоколом одночасного допиту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 13.02.2016;

7.протоколом одночасного допиту між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 12.02.2016;

8.протоколами огляду місця події від 01.02.2016;

9.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

10.висновком експерта від 25.04.2016 за № 4/540.

Підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, який, відповідно до ч. 1 ст. 185, ст. 198 КК України, карається позбавленням волі на строк до трьох років.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати злочинну діяльність.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету слідчого № 427 Чераського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по середам з 15-ї до 17-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі до трьох років. Відповідно до вимог п. 1ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181,184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Строк домашнього арешту обчислювати з 18.05.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5