пр. № 1-кп/759/855/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007243 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 16.07.2016, знаходячись біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві, вирішив придбати для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. З використанням всесвітньої мережі Інтернет через раніше відому йому соціальну мережу ОСОБА_5 , дізнавшись спосіб отримання наркотичного засобу (шляхом закладки), відправив текстове повідомлення зі свого мобільного телефону невстановленій досудовим розслідування особі з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення від невстановленої особи, в якому було зазначено розрахунковий рахунок для переказу грошових коштів в сумі 850 гривень за купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого та, використавши термінал для оплати мережі «Айбокс», перерахував на розрахунковий рахунок невстановленої досудовим розслідуванням особи грошові кошти в сумі 850 гривень за купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Отримавши смс-повідомлення, у змісті якого було визначено місце залишеної закладки під автомобільною шиною біля будинку № 41 по вул. Ак. Булаховського в м. Києві. Приблизно о 15 год. ОСОБА_5 , прибувши за вказаною адресою, переконався, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до зупинки громадського транспорту, яка розташована навпроти буд. № 41 по вул. Ак. Булаховського в м. Києві, де знаходилась автомобільна шина, з-під якої дістав гумовий виріб, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. В подальшому ОСОБА_5 придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований поклав до правого карману своїх штанів, у які він був одягнений, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. 16.07.2016 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 38, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 латексний виріб, заповнений рідиною коричневого кольору, масою 37,85 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 2,75 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 16.07.2016 біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві шляхом закладки (замовив наркотичний засіб через інтернет, перерахувавши 850 гривень на розрахунковий рахунок, вказаний у смс-повідомленні, та забравши під автомобільною шиною біля будинку № 41 по вул. Булаховського в м. Києві наркотичний засіб) придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який поклав до правого карману своїх штанів, у які він був одягнений. В цей же день приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 38 був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього наркотичний засіб опій ацетильований. З висновком експертизи, в т.ч. щодо великих розмірів погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, не працюючий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України і звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 990 (дев`ятсот дев`яносто) гривень 45 коп. витрат за проведення хімічної експертизи № 2251 від 07.09.2016.

Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1