Справа № 588/1184/16-к
1-кп/588/175/16
У Х В А Л А
27.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310 КК України, частиною 2 статті 309 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду указаного кримінального провадження № 1 кп/588/175/16 на підставі ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 27.10.2016 у кримінальному провадженні № 1-кп/588/181/16 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання даного провадження в одне з кримінальними провадженнями № 1-кп/588/181/16 за обвинуваченням Явдошинського за частиною 2 статті 309 КК України, яке надійшло на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області 17.10.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 вважала доцільним і необхідним об`єднати указані провадження в одне, оскільки вони пов`язані із обвинуваченням однієї особи у вчиненні двох злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти об`єднання проваджень не заперечував.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні № 1-кп/588/175/16 не було розпочато, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальні провадження об`єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі щодо можливості призначення на підставі обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України, за частиною 1 статті 310 КК України судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі двох обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на їх відповідність вимогам КПК України, відсутності підстав для передання матеріалів до іншого суду, закриття кримінального провадження чи повернення будь-якого з обвинувальних актів прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого, дослідивши обвинувальні акти та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецького районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення прокурору обвинувальних актів стосовно ОСОБА_4 , до обвинувальних актів додано розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду в об`єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/588/175/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/181/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, присвоївши їм спільний номер №1 кп/588/175/16 (справа № 588/1184/16-к).
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №1кп/588/175/16 (справа № 588/1184/16-к) стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України, на 15 годину 30 хвилин 03 листопада 2016 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1