Справа № 404/4971/15-к
Номер провадження 1-кп/404/27/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000582 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимий:

-04.04.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 1ст. 186, ст. 104 КК України - 2 роки позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік;

-23.09.2011 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 1 т. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

-07.11.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч. 1ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-30.08.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровоград за ч.1ст. 190, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

-21.08.2014 року на підставі ухвали Ленінського районним судом м. Кіровограда від 13.08.2014 року звільнений умовно-достроково на строк 5 місяців 17 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України ,-

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

потерпілої ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 30.05.2015 року близько 14:30 години , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в якій проживає раніше йому знайома ОСОБА_11 ,маючи умисел, спрямований на заволодіння чужим майном , діючи умисно, цілеспрямовано, повторно з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, відкрито,без застосування фізичного насильства , зі столу кухні вказаного помешкання, в якій перебувала ОСОБА_11 ,схопив, належний останній, гаманець,вартість якого згідно висновку експерта №991 від 15.06.2015 року складає 15 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 310 гривень та з приміщення квартири втік, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальних збитків на суму 325 гривень.

Крім того, 05.06.2015 року близько 02:30 години, ОСОБА_6

перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Комарова, 19, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , через вікно проник до підвального приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки намагався викрасти кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-379 від 16.06.2015 року; складає 1257,15 гривень. Однак, ОСОБА_6 не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали і від його волі не зміг закінчити злочин до кінця, так як був затриманий працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями міг завдати ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1257,15 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєних правопорушеннях визнав частково, окрім епізоду 30.05.2015 року стосовно потерпілої ОСОБА_11 та епізоду по замаху на викрадення кабелю за 05.06.2015 року і пояснив, що 30.05.2015 року будучи не працевлаштованим, прийшов до раніше йому знайомої ОСОБА_11 де виконував ремонт, сидів і розмовляв з нею , потім попросив води. А коли вона відвернулася він схватив гаманець і вибіг з квартири. Щодо епізода по викраденню кабелю за 05.06.2015 року і пояснив, що вночі йшов по вулиці і біля будинку №19 по вул.Комарова заліз у підвал і збирався викрасти кабель, але з`явилися невідомі особи і він був затриманий.

Вина обвинуваченого підтверджується слідуючими доказами.

По епізоду від 30.05.2015 року ОСОБА_11 .

Показами потерпілої ОСОБА_11 , яка пояснила, що з ОСОБА_15 знайома, оскільки він раніше виконував у неї ремонт. 30.05.2015 року він прийшов до неї додому,вона його впустила, оскільки раніше знайома з ним, він був на підпитку, сидів за столом, потім попорохав води, коли вона відвернулася то він схватив гаманець, який лежав на столі і вибіг з квартири,там були кошти в сумі 310 грн. та пенсійне посвідчення, претензій до нього не має. Пізніше сусіди подзвонили і сказали,що принесуть посвідчення.Через тиждень зателефонувала жінка і принесла пенсійне посвідчення.

Вина обвинуваченого підтверджується:

заявою ОСОБА_11 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_15 , який 30.05.2015 року шляхом ривка заволодів її гаманцем (т.2 а.п.88);

висновку експерта № 991 від 15.06.2015 року де зазначено, що ринкова вартість станом цін на 30.05.2015 року не представленого не експертизу гаманця темно-коричневого кольору складала 15 грн.(т.2 а.п.94-96).

По епізоду від 05.06.2015 року:

показами свідка ОСОБА_16 , який показав, що точно число не пам`ятає, це був кінець травня початок червня. Напарник сказав,що спрацювала сигналізація на вул.Комарова 19 , а коли виїхав наряд наряд ДСО то був затриманий чоловік, як потім зясувалося ним виявився ОСОБА_17 .

Він приймав участь в слідчому експерименті, коли ОСОБА_17 показував як скоював крадіжки кабелів робітники Телекому по деяким епізодам не було відомо про крадіжки в тому числі по АДРЕСА_2 та 58. Заяви про вчинення злочину були подані через певний час, оскільки не всі крадіжки були одразу виявлені.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що дату не памятає але того числа знаходився в наряді, надійшов сигнал про пошкодження кабелю по вул.Комарова19. Вони виїзджали з нарядом і в підвалі затримали ОСОБА_17 з кабелем, ножем та мішком в руках. На запитання затриманй сказав, що треба виживати бо відсутні кошти.

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що події відбувалися 06 червня 2015 року коли спрацювала сигналізація і диспетчер викликав робітників ОСОБА_20 і на місці злочину був затриманий ОСОБА_17 , потім викликали його як робітника Телекому для оформлення документів.Кабелі були скручені, замок на вхідних дверях був зірваний.

Вина підтверджується письмовими доказами, які містяться в -

рапорті помічника начальника оперативного чергового Кіровоградського МВ УМВС України про те,що 05.06.2015 року в 09 год. 36 хвл. було повідомлення по лінії «102» про викрадення телефонного кабелю по вул.Комарова (т.1 а.п.131);

довідки від 05.06.2015 року№ 244 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку буд. АДРЕСА_3 станом на 05.06.2015 року складає 364грн. 92 коп. (т.2 а.п.135);

висновком експерта судово-товарознавчої екпертизи №В-379 від 16.06.2015 де зазначено, що середня ринкова вартість 15м кабелю станом на 05.06.2015 року може складати 1257 грн. 15 коп. ( в частині оцінки по вказаному епізоду)(т.2 а.п.178-179).

Таким чином ОСОБА_15 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням в приміщення, вчиненого повторно , передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Протокол огляду місця події від 05 червня 2015 року складений 03 год.20 хвл. (т.2 а.п.132) де на місці злочину по АДРЕСА_3 були виявлені ніж, кабель та мішок ,не відповідає вимогам чинного законодавства в частині отримання доказу, суд визнає його недопустимим доказом ,оскільки огляд проведено з порушенням ст. 223 КПК України - слідчим при проведені огляду не були запрошені поняті, в ході якого вилучався ніж та кабель,у протоколі містяться пусті графи для заповнення протоколу, які після його складення та підписання не були перечеркнуті з метою уникнення можливості що-небудь дописати в нього, підписаний лише слідчим.

Органом досудового розслідування ОСОБА_15 обвинувачується у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно; у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням в приміщення, вчиненому повторно, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України.

По слідуючим епізодам:

25.01.2015 року близько 02:00 години, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Мінська, 97, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в технологічний колодязь, що розташований поряд з будинком за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 78 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 5987,28 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 5987,28 гривень.

Крім того, 31.01.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Гоголя, 144, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , піднявшись на опори електрозв`язку, що розташовані поряд з будинком за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ГРППМ 2x0,9 довжиною 96 метрів, вартість^ якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 344,64 гривень..

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 344,64 гривень.

Крім того, 03.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 66а, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їздів № 2, 3 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТІШ 10x2x0,4 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 378 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 378 гривень.

Крім того, 03.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. Великовисківський, 4,коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи таособистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 2 будинку завищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною24 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 504 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 504 гривень.

Крім того, 08.03.2015 року близько 03:50 години, ОСОБА_6 перебував в лісосмузі по вул. Завадівській м. Кіровоград, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в технологічний колодязь, що розташований в лісосмузі за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,5 довжиною 95 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 10 325,55 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 10 325,55 гривень.

Крім того, 13.03.2015 року близько 02:05 години, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. Васнецова, 9, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , виліз на стовп електросмуги, що розташований поряд з будинком за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 403,3 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 403,3 гривень.

Крім того, 16.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 13, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 3 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 7 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 119,21 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 14 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 541,8 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 661,01 гривень.

Крім того, 19.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Яновського, 56, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 298,68 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 298,68 гривень.

Крім того, 19.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Яновського, 58, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 373,35 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 373,35 гривень.

Крім того, 24.03.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. В. Веселий, 24, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , піднявся на опору електрозв`язку біля будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 536,4 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 536,4 гривень.

Крім того, 01.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Волгоградська, 39а, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в технологічний колодязь, що розташований біля будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,5 довжиною 65 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 2515,5 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 2515,5 гривень.

Крім того, 02.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. Будьонного, 3, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , піднявся на дах будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 190 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 4729,1 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 4729,1 гривень.

Крім того, 03.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 13, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в підвальне приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 110 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1262,8 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 35 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 683,2 гривень, кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1320,9 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 3266,9 гривень.

Крім того, 07.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 14, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , піднявся на дах будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 70 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 803,6 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 510,9 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1314,5 гривень.

Крім того, 14.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Миру, 4, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , підійшов до стіни будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 50 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1244,5 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1244,5 гривень.

Крім того, 17.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Бєлінського, 2а, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився до підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТСВ 20x2x0,5 довжиною 18 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 381,6 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 381,6 гривень.

Крім того, 21.04.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Шевченка, 41, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в підвальне приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 40 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 459,2 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 459,2 гривень.

Крім того, 21.04.2015 року близько 02:32 години, ОСОБА_6 перебував по вул. Родімцева м. Кіровоград, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих

спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в технологічний колодязь, що розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 5028,6 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 5028,6 гривень.

Крім того, 05.05.2015 року близько 11:00 години, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 66а, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їздів № 2 та №3, що розташовані в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 585,6 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 585,6 гривень.

Крім того, 06.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Полтавська, 24, к. 2, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився до підвального приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 60 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 2641,8 гривень, кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 30 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 815,4 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 3457,2 гривень.

Крім того, 13.05.2015 року близько 11:00 години, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. Будьонного, 3, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їздів № 2 та №3, що розташовані в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 30x2x0,4 довжиною 71 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1767,19 гривень, кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 42 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 819,84 гривень, 6 коробок розподільчих КРТ-10х2 KRONE, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 704,88 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 3291,91 гривень.

Крім того, 17.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою АДРЕСА_4 , коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до підвального приміщення будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 15 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 438,6 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 438,6 гривень.

Крім того, 18.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 5, 3, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їздів будинків за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 2 3 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В- 422 від 30.06.2015 року складає 483 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 483 гривень.

Крім того, 19.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня,30, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 3 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 24 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 508,8 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 508,8 гривень.

Крім того, 19.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 28, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 2 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 21 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 445,2 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 445,2 гривень.

Крім того, 19.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 34, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 2 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 424 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 424 гривень.

Крім того, 19.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 36, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 1 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно довідки ПАТ «Укртелеком» складає 424 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 424 гривень.

Крім того, 21.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Петровського, 75, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , піднявся на бетонний стовп електропередач, що розташовані біля будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ПРППМ 2x0,9 довжиною 449 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1692,73 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1692,73 гривень.

Крім того, 22.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, пров. Фортечний, 23, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в підвальне приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 50x2x0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1981,35 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1981,35 гривень.

Крім того, 25.05.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 12, к. 1, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 1 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 33 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 644,16 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 644,16 гривень.

Крім того, 02.06.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 8, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , зайшов до під`їзду № 1 будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 48 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 936,96 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 214,56 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1151,52 гривень.

Крім того, 03.06.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 5, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно,цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в підвальне приміщення,що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємновикрав кабель ТПП 100x2x0,4 довжиною 12 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 1005,72гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 24 метрів, вартістьякогозгідновисновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 429,12 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 1434,84 гривень.

Крім того, 04.06.2015 року точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебував біля будинку за адресою м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 11, коли у нього виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи та особистого збагачення, ОСОБА_6 , спустився в підвальне приміщення, що розташоване в будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав кабель ТПП 10x2x0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 195,2 гривень, кабель ТПП 20x2x0,4 довжиною 20 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №В-422 від 30.06.2015 року складає 357,6 гривень.

Після чого ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 552,8 гривень.

Орган досудового розслідування підтверджує вину обвинуваченого наступними доказами , які містяться в слідуючих документах, а саме: заявою ОСОБА_21 про те, що по вул.Мінській 112 з колодязю викрадено 85 м кабелю, що належить ПАТ «Укртелеком»(т.1а.с. 6);

протоколі огляду місця події від 25.01.2015 року де зазначено, що в АДРЕСА_5 знаходиться колодязь, який відкритий кришка лежить поруч(т.1 а.п.7);

довідки від 26.01.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 25.01.2015 року складає 1897 грн.57 коп.(т.1 а.п.9);

довідки від 31.01.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ПРППМ станом на 29.01.2015 року складає 155 грн.32 коп.(т.1 а.п.19);

довідки від 03.03.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 03.03.2015 року складає 155 грн.18 коп.(т.1 а.п.27);

рапорта помічника начальника оперативного чергового кіровоградського МВ УМВС України про те,що 08.03.2015 року в 03 год. 52 хвл. було повідомлення по лінії «102» про викрадення телефонного кабелю 85 м по вул.Завадівській (т.1 а.п.43);

протоколі огляду місця події від 08.03.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді по вул.Мінській 112 знаходиться колодязь, який відкритий кришка лежить поруч, виявлено пошкодження кабелю (т.1 а.п.44);

довідки від 10.03.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 08.03.2015 року складає 5357 грн.90 коп.(т.1 а.п.51);

заяви ОСОБА_16 спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» про викрадення кабелю по вул.Васнецова 9 (т .1 а.п.60);

протоколі огляду місця події від 13.03.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді по вул.Васнецова повз буд.№ 9 де на куті знаходиться електричний стовп і пошкоджений провод чорного кольру (т.1 а.п.61);

довідки від 19.06.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 13.03.2015 року складає 161 грн.99 коп.(т.1 а.п.64);

рапорта помічника начальника оперативного чергового Кіровоградського МВ УМВС України про те,що 16.03.2015 року в 10 год. 32 хвл. було повідомлення по лінії «102» про викрадення телефонного кабелю 21 м по вул.50 рокув Жовтня 13 в 3-му підїзді (т.1 а.п.73);

протоколі огляду місця події від 16.03.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді по вул.50 рокув Жовтня 13 в 3-му підїзді де в підвалі пошкоджений кабель (т.1 а.п.74);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 16.03.2015 року таємно викрали кабель в підвалі будинку №13 по вул.50 рокув Жовтн я в м.Кіровограді довжиною 7м та 14 м(т.1 а.п.76);

довідки від 24.06.2015 року залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 16.03.2015 року складає 64 грн.60 коп. та 226грн. 79 коп.(т.1 а.п.77);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.03.2015 року таємно викрали кабель в підвалі будинку №56 по вул.Яновського в м.Кіровограді довжиною 12 м(т.1 а.п.85);

довідки від 24.06.2015 року№358 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 19.03.2015 року складає 154 грн.59 коп. (т.1 а.п.86);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.03.2015 року таємно викрали кабель в підвалі будинку №58 по вул.Яновського в м.Кіровограді довжиною 15 м(т.1 а.п.85);

довідки від 24.06.2015 року№359 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 19.03.2015 року складає 193 грн.24 коп. (т.1 а.п.93);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 23.04.2015 року таємно викрали кабель на опорах електрозв`язку біля будинків №22-24 по пров. В.Веселому в м.Кіровограді довжиною 30 м, припинивши зв`язок трьох абонентів стаціонарної міської телефонної мережі (т.1 а.п.85);

довідки від 24.06.2015 року№361 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 23.04.2015 року складає 198 грн.63 коп. (т.1 а.п.99);

рапорта помічника начальника оперативного чергового Кіровоградського МВ УМВС України про те,що 01.04.2015 року в 12 год. 09 хвл. було повідомлення по лінії «102» про викрадення телефонного кабелю 65 м по вул.Керченській №2 (т.1 а.п.105);

протоколі огляду місця події від 01.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді на перехресті вул.Керченській №2 та вул.Волгоградської буд.№39а пошкоджений кабель шляхом вирізання (т.1 а.п.74);

довідки від 19.06.2015 року№342 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 01.04.2015 року складає 1052 грн.97 коп. (т.1 а.п.110);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 02.04.2015 року таємно викрали кабель на опорах електрозв`язку біля будинку №3 по вул. Будьоного в м.Кіровограді довжиною 190 м (т.1 а.п.119);

протоколі огляду місця події від 02.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді біля будинку №3 вул. Будьоного пошкоджений кабель шляхом вирізання (т.1 а.п.120);

довідки від 02.04.2015 року№238 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 02.04.2015 року складає 2447 грн.79 коп. (т.1 а.п.121);

заяви електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_23 про те, що в період часу з 16.03.2015 року по 03.04.2015 року таємно викрали кабель в підвальному приміщенні будинку №13 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 65 м (т.1 а.п.132);

протоколі огляду місця події від 09.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді біля будинку №13 вул. 50 років Жовтня пошкоджений кабель шляхом вирізання (т.1 а.п.133);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 03.04.2015 року таємно викрали кабель біля будинку №13 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 65 м (т.1 а.п.135);

довідки від 03.04.2015 року№239 де зазначено,що залишкова вартість викраденого кабелю ТПП станом на 03.04.2015 року складає 1537 грн.33 коп. (т.1 а.п.136);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 07.04.2015 року таємно викрали кабель з даху будинку №14 по вул. Кропівницького в м.Кіровограді довжиною 100 м (т.1 а.п.146);

довідки від 07.04.2015 року№241 де зазначено,що залишкова вартість викраденого з даху будинку №14 по вул. Кропівницького кабелю ТПП станом на 07.04.2015 року складає 740 грн.35 коп. (т.1 а.п.147);

протоколі огляду місця події від 07.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді з даху будинку №14 по вул. Кропівницького пошкоджений кабель (т.1 а.п.149);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 14.04.2015 року таємно викрали телефонний кабель на зовнішній стороні будинку №4 по вул. Мира між під`їздами 1-2 в м.Кіровограді довжиною 50 м (т.1 а.п.161);

довідки від 14.04.2015 року№256 де зазначено,що залишкова вартість викраденого зі стіни будинку №4 по вул. Мира кабелю ТПП станом на 14.04.2015 року складає 644 грн.15 коп. (т.1 а.п.162);

протоколі огляду місця події від 14.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді на зовнішній стороні будинку №4 по вул. Мира викрадений кабель (т.1 а.п.164);

довідки від 19.04.2015 року№350 де зазначено,що залишкова вартість викраденого зі стіни будинку №4 по вул. Мира кабелю ТПП станом на 14.04.2015 року складає 644 грн.15 коп. (т.1 а.п.168);

заяви спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що в період часу з 15.04.2015 року по 16.04.2015 року таємно викрали кабель на стінах та в підвальному приміщенні будинку №2а по вул. Белінського в м.Кіровограді довжиною 18 м (т.1 а.п.177);

протоколі огляду місця події від 17.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді на стінах та в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 викрадений кабель (т.1 а.п.178);

довідки від 19.04.2015 року№349 де зазначено,що залишкова вартість викраденого на стінах та в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_6 кабелю станом на 17.04.2015 року складає 139 грн.26 коп. (т.1 а.п.182);

рапорта помічника начальника оперативного чергового Кіровоградського МВ УМВС України про те,що 21.04.2015 року в 09 год. 36 хвл. було повідомлення по лінії «102» про викрадення телефонного кабелю 40 м по вул.Шевченка 41 (т.1 а.п.191);

протоколі огляду місця події від 21.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді на стінах будинку вул.Шевченка 41 шляхом перерізання викрадений кабель (т.1 а.п.192);

довідки від 21.04.2015 року№ 263 де зазначено,що залишкова вартість викраденого на стінах будинку №41 по вул. Шевченка кабелю станом на 21.04.2015 року складає 264 грн.84 коп. (т.1 а.п.195);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 21.04.2015 року таємно викрали телефонний кабель з підземної кабельної каналізації на узбіччі автодоріг по вул. Родімцева в м.Кіровограді довжиною 60 м (т.1 а.п.205);

довідки від 21.04.2015 року№ 264 де зазначено,що залишкова вартість викраденого з підземної кабельної каналізації на узбіччі автодоріг вул. Родімцева кабелю станом на 21.04.2015 року складає 1459 грн.67 коп. (т.1 а.п.206);

протоколі огляду місця події від 21.04.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді з підземної кабельної каналізації на узбіччі автодоріг вул. Родімцева шляхом перерізання викрадений кабель (т.1 а.п.208);

заяви електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 про те, що в період часу з 04.05.2015 року таємно викрали кабель між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді довжиною 30 м (т.1 а.п.218);

протоколі огляду місця події від 05.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді між підїздами №2 та №3 будинку № 66 а по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді викрадений кабель довжиною 30 м (т.1 а.п.219);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 05.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді довжиною 60 м (т.1 а.п.221);

довідки від 05.05.2015 року№ 274 де зазначено,що залишкова вартість викраденого з підземної кабельної каналізації на узбіччі автодоріг вул. Родімцева кабелю станом на 05.05.2015 року складає 198 грн.63 коп. (т.1 а.п.222);

заяви кабельщика-спайщика ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_24 про те, що в період часу з 01.05.2015 року по 06.05.2015 року таємно викрали кабель у підвальному приміщенню будинку №24 корп.2 по вул. Полтавській в м.Кіровограді довжиною 90 м (т.1 а.п.218);

протоколі огляду місця події від 05.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді кабель у підвальному приміщенню будинку №24 корп.2 по вул. Полтавській викрадений кабель довжиною 90 м (т.1 а.п.219);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 05.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді довжиною 30 м (т.1 а.п.221);

довідки від 05.05.2015 року№ 274 де зазначено,що залишкова вартість викраденого між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції кабелю станом на 05.05.2015 року складає 198 грн.63 коп. (т.1 а.п.222);

заяви кабельщика-спайщика ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_25 про те, що в період часу з 01.05.2015 року по 06.05.2015 року таємно викрали кабель у підвальному приміщенню будинку №24 корп.2 по вул. Полтавській в м.Кіровограді довжиною 90 м (т.1 а.п.232);

протоколі огляду місця події від 06.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді кабель у підвальному приміщенню будинку №24 корп.2 по вул. Полтавській викрадений кабель довжиною 90 м (т.1 а.п.233);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 05.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції в м.Кіровограді довжиною 90 м (т.1 а.п.235);

довідки від 06.05.2015 року№ 276 де зазначено,що залишкова вартість викраденого між підїздами №2 та №3 будинку №66а по вул. Ж.Революції кабелю станом на 06.05.2015 року складає 1358 грн.47 коп. (т.1 а.п.236);

заяви спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що в період часу з 09.05.2015 року по 12.05.2015 року таємно викрали у під`їздах №1та №2 будинку №3 по пров. Будьоного та коробку розподільчу-6 шт. та кабель довжиною 113 м (т.2 а.п.6);

протоколі огляду місця події від 13.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді викрали у під`їздах №1та №2 будинку №3 по пров. Будьоного та коробку розподільчу-6 шт. та кабель довжиною 113 м (т.2 а.п.7);

довідки від 19.06.2015 року№ 348 де зазначено,що залишкова вартість викраденого між підїздами №1та №2 будинку №3 по пров. Будьоного кабелю довжиною 113 м та коробку розподільчу-6 шт. станом на 13.05.2015 року складає 1636 грн.06 коп. (т.2 а.п.11);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 17.06.2015 року таємно викрали у підвальному приміщенню телефонний кабель будинку № 22 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 15 м (т.2 а.п.19);

довідки від 23.06.2015 року№ 254 де зазначено,що залишкова вартість викраденого у підвальному приміщенню телефонного кабелю будинку № 22 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді станом на 17.06.2015 року складає 138 грн.43 коп. (т.2 а.п.20);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 18.06.2015 року таємно викрали телефонний кабель на стінах 2-го підїзду будинку № 5 по вул. 50 років Жовтня та 4-го підїзду будинку № 3 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 23 м (т.2 а.п.25);

довідки від 23.06.2015 року№ 256 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю на стінах будинку № 5та №3 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді станом на 18.05.2015 року складає 155 грн.59 коп. (т.2 а.п.20);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель на стінах 3-го підїзду будинку № 30 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 24 м (т.2 а.п.31);

довідки від 23.06.2015 року№ 257/2 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю на стінах будинку № 30 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді станом на 19.05.2015 року складає 158 грн.90 коп. (т.2 а.п.32);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель на стінах 2-го підїзду будинку № 28 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 21 м (т.2 а.п.37);

довідки від 23.06.2015 року№ 257/1 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю на стінах 2-го підїзду будинку № 28 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді станом на 19.05.2015 року складає 139 грн.04 коп. (т.2 а.п.38);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель на стінах 2-го підїзду будинку № 34 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 20 м (т.2 а.п.43);

довідки від 23.06.2015 року№ 257/3 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю на стінах 2-го підїзду будинку АДРЕСА_7 станом на 19.05.2015 року складає 132 грн. 42 коп. (т.2 а.п.44);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 19.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель на стінах 1-го підїзду будинку № 36 по вул. 50 років Жовтня в м.Кіровограді довжиною 20 м (т.2 а.п.49);

довідки від 23.06.2015 року№ 257/4 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю на стінах 1-го підїзду будинку АДРЕСА_8 станом на 19.05.2015 року складає 132 грн. 42 коп. (т.2 а.п.50);

заяви ОСОБА_26 про те, що в період часу з 20.05.2015 року по 21.05.2015 року таємно викрали по вул. Петровського кабель довжиною 449 м (т.2 а.п.56);

протоколі огляду місця події від 21.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді викрали на опорах електозвязку , зірвавши кабель біля будинку №75 по вул. Петровського (т.2 а.п.58);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 22.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання на опорах електрозв`язку по вул.Зарічній та по вул. Петровського в м.Кіровограді довжиною 449 м (т.2 а.п.61);

заяви електромеханіка ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_27 про те, що в період часу з 19.05.2015 року по 20.05.2015 року таємно викрали кабель у підвальному приміщенню будинку №23 по пров. Фортечному в м.Кіровограді довжиною 45 м (т.1 а.п.71);

протоколі огляду місця події від 22.05.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді викрали в підвальному приміщенню будинку №23 по пров. Фортечному (т.2 а.п.71-72);

довідки від 19.06.2015 року№ 341 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку №23 по пров. Фортечному в м.Кіровограді станом на 22.05.2015 року складає 728 грн. 98 коп. (т.2 а.п.74);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 25.05.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання на стінах 1-го підїзду буд.№12 по вул.Кропівницького в м.Кіровограді довжиною 33 м (т.2 а.п.83);

довідки від 24.06.2015 року№ 362 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку буд. АДРЕСА_9 станом на 25.05.2015 року складає 218 грн. 50 коп. (т.2 а.п.83);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 02.06.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання на стінах 1-го підїзду буд. №8 по вул. Кропівницького в м.Кіровограді довжиною 60 м (т.2 а.п.104);

довідки від 24.06.2015 року№ 363 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку буд.№12 по вул.Кропівницького в м.Кіровограді станом на 02.06.2015 року складає 428 грн. 55 коп. (т.2 а.п.105);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 03.06.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання з підвального приміщення буд.№5 по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді довжиною 36 м (т.2 а.п.111);

довідки від 19.06.2015 року№ 347 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку буд.№5 по вул.Г.Сталінграда в м.Кіровограді станом на 03.06.2015 року складає 513грн. 43 коп. (т.2 а.п.112);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 04.06.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання з підвального приміщення буд.№4 та 11 по вул.Г.Сталінграду в м.Кіровограді довжиною 30 м (т.2 а.п.121);

довідки від 19.06.2015 року№ 346/2 де зазначено,що залишкова вартість викраденого телефонного кабелю підвального приміщення будинку буд. АДРЕСА_10 станом на 03.06.2015 року складає 250грн. 79 коп. (т.2 а.п.122);

повідомлення про злочин спеціаліста з регіональної безпеки ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_22 про те, що 04.06.2015 року таємно викрали телефонний кабель хляхом вирізання з підвального приміщення будинку АДРЕСА_3 довжиною 15 м (т.2 а.п.134);

Висновком експерта судово-товарознавчої екпертизи №В-422 від 30.06.2015 року де зазначена ринкова вартість викраденого майна протягом 25.01.2015 року по 04.06.2015 року може складати 56 263 грн.82 коп.(т.2 а.п.172-177);

протоколі огляду місця події від 05.06.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді біля ресторану «Тиха гавань» знайдене міце з залишками речовини схожої на резину від високих температур(т.2 а.п.180).

протоколі пред`явлення особи для впізнання від 23.05.2015 року де свідок ОСОБА_28 впізнала ОСОБА_15 який приносив їй дуже часто випалений метал (т.2 а.п.183-185);

протоколі проведення слідчого експерименту від 26.06.2015 року з фотографіями де ОСОБА_15 в присутності двох понятих та без адвоката розказав та показав як скоював злочини.

Суд дійшов висновку про те, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_15 не знайшло свого повного підтвердження, а тому ОСОБА_15 підлягає виправданню по епізодам крадіжок за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із недостатністю доказів для доведеності винуватості складу інкримінованого йому злочину та вичерпані всих можливостей їх отримати, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Нормами ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України визначено, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. При цьому, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Положеннями ст.84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.3 ст.373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, підставою для кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад передбаченого КК України кримінального правопорушення, тобто наступні елементи: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Підставою для притягнення обвинуваченого ОСОБА_15 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України стало твердження скоєння ним крадіжок про що він розповів при слідчому екперименті заяви потепілої сторони та протоколи огляду місця подій.

Згідно ч.1 ст.373 КПК України, виправдувальний вирок ухвалюється при встановленні судом підстав для закриття кримінального провадження, передбачених, зокрема, п.3 ч.1 ст.284 КПК України, де вказано, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції судам слід враховувати та застосовувати і практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога

Крім того, право на захист захисника забезпечується, зокрема, нормами КПК, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК), визнання недопустимими доказів, отриманих внаслідок порушення права особи на захист (ст. 87 КПК), особливості реалізації права на відмову від захисника (ст. 54 КПК), можливість підготовки до захисту від нового (ст. 338 КПК) або від додаткового обвинувачення (ст. 339 КПК), здійснення судового провадження за відсутності захисника як підставу для скасування судового рішення (п. 4 ч. 2 ст. 412 КПК).
Суд критично відноситься до протоколу слідчого експерименту від 26.06.2015 року за участі обвинуваченого де він розказував і показував як скоював злочини, оскільки слідчий експеримент проведений без участі адвоката, що є порушенням права на захист. В самому протоколі перелічені лише адреси де можливо скоювалися крадіжки, але не зазначено яким шляхом був викрадений кабель в тому числі на опорах електрозв`язку.

Суд не може покласти в основу вироку як доказ покази свідка ОСОБА_16 в частині де він начебто був присутній коли обвинувачений розказував і показував де скоював крадіжки, оскільки в протоколі проведення слідчого експерименту (т.2 а.п.234-245) відсутні про це відомості.

При затриманні обвинуваченого відповідно до ордеру приймав участь адвокат ОСОБА_14 (т.2 а.п.193,194).

В кримінальному провадженні(т.2 а.п.213)знаходиться заява гр. ОСОБА_15 про те,що він відмовляється від захисника ОСОБА_14 , яка була призначена центром з безоплатної допомоги, написана в присутності адвоката, яка відмовилася від підпису.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй, однак слідчим такої постанови не було винесено.

В дорученні для надання безоплатної вторинної правової допомоги №1026 від 05.06.2015 року здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 визначено адвоката ОСОБА_14 і зазначено, що доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою (т.2 а.п.195).

Як вбачається з метеріалів кримінального провадження після написання заяви обвинуваченим про відмову від захисника де не міститься дата написання та в присутності кого написана така заява та де саме вона була написана, проводилися слідчі дії за участі обвинуваченого 26.06.2015 року, як то слідчий експеримент де обвинувачений розказав де скоював злочини.

Суд находить,що вказаний протокол проведення слідчого експерименту від 26.06.2015 року за участі обвинуваченого в розумінні вимог п.3 ч.2 ст.87 КПК України , як доказ є недопустимий ,оскільки порушено його право на захист .

У зв`язку з тим фактом, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства в частині отримання доказу, суд визнає протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.05.2015 року недопустимим доказом з наступних причин:

з моменту затримання ОСОБА_6 був призначений захисник, і пред`явлення нібито ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_28 без участі захисника являється порушення права підозрюваного на захист.

Будь-яких доказів того, що захисник викликався для проведення слідчих дій, відповідно до КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Свідок ОСОБА_28 в залі судового засідання дала покази, що працівники міліції приходили до неї додому разом з ОСОБА_6 один раз, де вона підписувала всі документи, і не приходила до приміщення Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області як зазначено в протоколі пред`явлення особи для впізнання, що також вказує на недопустимість доказів.

Крім того, свідок ОСОБА_28 при допиті в суді пояснила, що всього до неї приходили три чоловіка, з яких два працівники міліції та ОСОБА_6 , а при пред`явленні ОСОБА_6 для впізнання, як вказано в протоколі, приймало участь сім осіб (слідчий, двоє понятих, три статисти, свідок), що взагалі суперечить порядку проведення пред`явлення особи для впізнання оскільки свідок вже до початку самої слідчої дії бачила ОСОБА_6 , якщо допустити, що така дія взагалі проводилася.

Вказана слідча дія була проведена слідчим ОСОБА_29 23 травня 2015 року, але враховуючи той факт, що ОСОБА_6 був затриманий тільки 05.06.2015 року і з того часу перебуває під вартою, а протокол складений слідчим 23.05.2015 року, це свідчить про не відповідність протоколу вимогам ст. 104 КПК України. Крім того, слідчий ОСОБА_29 підтвердив в залі судового засідання, що з ОСОБА_6 познайомився коли його затримали при спробі вчинити крадіжку, а саме 5 червня 2015 року.

Вказані обставини підтверджують той факт, що протокол пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання 23.05.2015 року не міг сладатися і тому суд визнає його недопустимим доказом.

Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 30.06.2015 року не відповідає вимогам чинного законодавства ,оскільки порушено право ОСОБА_6 на захист, повідомлення

вручалося без захисника, захисник ніяким чином не був повідомлений про

проведення слідчих дій, крім того час повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри стоїть 15 годин 00 хвл, а відповідно до довідки слідчого ізолятора ОСОБА_6 тимчасово вибув з установи в 15 годин 40 хвл., хоча слідчий ОСОБА_30 в сідовому засіданні повідомив, що інформація, яка міститься в протоколах слідчих та процесуальних дій відповідає дійсності, що є підставою на думку суду вважати про те, що слідчі дії проводилися з порушенням норм КПК України та порушенням права на захист ОСОБА_6 .

Відповідно до матеріалів справи слідчий СВ Кіровоградського

МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_31 . 30.06.2015 року

одночасно вів допит підозрюваного ОСОБА_6 в період з 15 год. 10 хвл. - 16 год. 40 хвл. (т. 2 а.п.228-233), хоча ОСОБА_6 тимчасово вибув з слідчого ізолятора в 15 годин 40 хвл., та надає представнику потерпілому ОСОБА_16 в період часу з 15 год 00 хвл. - 15 год 20 хвл. та потерпілій ОСОБА_11 в період часу з 15 год 40 хвл. -16 год 00 хвл. доступ до матеріалів досудового розслідування, про що свідчать складені слідчим ОСОБА_32 відповідні протоколи ( т.2 а.п.248,250).

При цьому, 30.06.2015 року слідчий ОСОБА_30 в період допиту підозрюваного ОСОБА_6 (15 год. 10 хвл. - 16 год. 40 хвл.) одночасно виконував вимоги ст. 290 КПК України (т.2 а.п.247,249) та отримав доручення від прокурора про відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення сторін ( т.2 а.п. 246).

Таким чином, вищевказані обставини свідчать про те, що слідчим ОСОБА_32 при проведені досудового слідства відносно ОСОБА_6 було порушено норми КПК України та безпосередньо порушені права самого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_30 був допитаний з метою усунення суперечностей, але зрозумілої відповіді суд не отримав, оскільки він плутався в показах пояснивши, що був загружений по роботі.

Протокол огляду місця події від 22 травня 2015 року(т.2 а.п.71-72) не відповідає вимогам чинного законодавства в частині отримання доказу, суд визнає його недопустимим доказом ,оскільки слідчим при проведені огляду був запрошений лиш один понятий, крім того у протоколі містяться пусті графи для заповнення протоколу, які після його складення та підписання не були перечеркнуті з метою уникнення можливості що-небудь дописати в нього.

Протокол огляду місця події від 05.06.2015 року де зазначено, що в м. Кіровограді біля ресторану «Тиха гавань» знайдене міце з залишками речовини схожої на резину від високих температур(т.2 а.п.180) та висновок експерта судово-товарознавчої екпертизи №В-422 від 30.06.2015 року де зазначена ринкова вартість викраденого майна протягом 25.01.2015 року по 04.06.2015 року і може складати 56 263 грн.82 коп.(т.2 а.п.172-177) суд оцінює критично, оскільки ніякого доказового змісту не несе як самі по собі так і сукупності з вищезазначеними доказами які суд визнав неналежними.

Слідчий ОСОБА_33 пояснив, що складав протокол огляду місця де залишилися останки речовини від високих температур, але на думку суду в розумінні доказу цей протокол ніякого відношення до вказаної справи не мае, оскільки нічого не доводить.

У зв`язку з тим фактом, що вищевказані докази отримані з порушенням встановленої процедури, суд визнає їх недопустимі.

Представлені докази - повідомлення ,заяви про злочини, протоколи огляду місця скоєння злочину самі по собі не можуть бути доказами наявності вини обвинуваченого.

А віддак , оскільки інших доказів які б підтверджували винуватість ОСОБА_6 в скоєні злочинів по викраденню телефонних кабелів органом досудового розслідування не надано тому він підлягає виправданню за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості обвинуваченого і вичерпні можливості їх отримати.

ОСОБА_6 вчинив за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України тяжкі злочини , умисні , раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - є його щире каяття по епізодам що він визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі , оскільки такий вид покарання на думку суду можливий для перевиховання та виправлення обвинуваченого.

Враховуючи ту обставину, що злочин вчинено під час умовно-дострокового звільнення від покарання у виді позбавлення волі на 5 місяців 17 днів згідно з ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2014 року, призначеного за вироком Кіровським районним судом м. Кіровоград 30.08.2014 року, покарання ОСОБА_6 необхідно призначати на підставі ч.4 ст.81 КК України із застосуванням ст.71 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно зарахувати у строк покарання перебування його у попередньому ув`язненні з 05.06.2015 року по день набрання цим вироком законної сили включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

За обставин постановлення виправдального вироку по епізодам крадіжок за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України цивільний позов ПАТ «Уктелеком» про стягнення з ОСОБА_6 спричиненої шкоди на суму 66 050 грн.31 коп. залишити без розгляду.

Судові витрати, пов`язані із проведенням призначеної по кримінальному провадженні (по епізоду грабіжа у потерпілої ОСОБА_11 )судово-товарознавчій експертизі № 991 від 15.06.2015 року в розмірі 246 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_15 на рахунок держави.

Речові докази(т.2 а.п.139) , які знаходяться в камері схову речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП В кіровоградській області - кухонний ніж повренути ОСОБА_15 , відрізок телефонного кабелю повернути ПАТ «Уктелеком».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винним по ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України , та призначити покарання
ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки ;

по ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4(чотири) року.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) року.

На підстві ст.71 КК України ,за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.08.2014 року остаточно ОСОБА_6 визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) року 3 місяці.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 05.06.2015 року по день набрання даним вироком законної сили включно.

Строк відбуття покарання відраховувати з 02 години 06 хвилин

05.06.2015 року .
Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

ОСОБА_6 виправдати за ч.2ст.185, ч.3 ст.185 КК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості.

Цивільний позов ПАТ «Уктелеком» про стягнення з ОСОБА_6 на суму 66 050 грн.31 коп. залишити без розгляду.

Судові витрати, пов`язані із проведенням призначеної по кримінальному провадженні судово-товарознавчій експертизі № 991 від 15.06.2015 року в розмірі 246 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_15 на рахунок держави.

Речові докази , які знаходяться в камері схову речових доказів КіровоградськогоВП ГУ НП в Кіровоградській області - кухонний ніж повренути ОСОБА_15 , відрізок телефонного кабелю повернути ПАТ «Уктелеком».

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особа яка знаходиться під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1