Справа № 202/4883/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1497/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

захисника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000645,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000645, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000645 та постановити ухвалу, якою направити матеріали кримінального провадження № 0000645 до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Захисник заявника ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялась належним чином.

Заслухавши думку захисника заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000645, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

16.03.2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

17.03.2016 року відомості за вищевказаним зверненням було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 та розпочато досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

30 червня 2016 року постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000645 було закрите у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. На даній постанові відсутній підпис процесуального керівника по даному кримінальному провадженню, а саме прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 .

Згідно приписів ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000645, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вище вказаного кримінального провадження є передчасною, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, розслідування по даному кримінальному провадженні проведено не повно. Слідчим не виконано необхідні слідчі дії, а саме: не допитано державного нотаріуса шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 ; не проведено додаткову експертизу підпису та почерку заявника по реєстрах нотаріальних дій, оскільки слідчим призначалась експертиза підпису заявника лише по оригіналам заяв про надання ним дозволу на виїзд дітей за кордон.

Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000645, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України та підлягає скасуванню.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження № 0000645 вбачається, що постанова слідчого від 12.06.2016 року про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи не підписана слідчим, оголошена ОСОБА_8 , який не має відношення до даного кримінального провадження. Відсутній підпис в заяві ОСОБА_4 про ознайомлення з постановою про відібрання зразків підпису та почерку для проведення експертизи та дачу згоди на відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. А також, відсутні підписи ОСОБА_4 та слідчого в протоколі отримання зразків підпису для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000645 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.06.2016 року про закриття кримінального провадження №0000645 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000645 направити до слідчого відділення Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали буде проголошений о 17 годині 50 хвилин 10 серпня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1