overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А справа 274/7160/13-к
Іменем України провадження: 1-кп/0274/8/16
02.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
суддів. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря . . . . . . . . ОСОБА_4
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
представника потерпілого . .адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілих . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого . . . . . . . . . . . ОСОБА_9 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяс.Скарженці, Хмільницького району, Вінницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст.115 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
на розгляді Бердичіувського міськрайонного сужду знаходиться вказане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_11 не прибув на виклик в судове засідання, причини неявки невідомі. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином.
Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід та доставити його в судове засідання.
Інші учасники не заперечили проти клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою, розглянути кримінальне провадження без його допиту неможливо, суд вважає необхідним вжити заходи до забезпечення його прибуття в судове засідання, застосувавши привід.
Керуючись статтями 327, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати привід до свідка ОСОБА_11 ., який проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання Бердичівського міськрайонного суду на 15год. 30 хв. 09 серпня 2016 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУ НП України в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Головуючий :
Справа №295/9043/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Житомирської виправної колонії №4 ОСОБА_3 про передачу в дохід держави 2 мобільних телефони, які були виявлені під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці № 5, -
12.05.2016 року о 05 годині 30 хвилин під час обходу КСС, 15-50 м. внутрішньої забороненої зони на дільниці №5 було виявлено та вилучено згорток перемотаний скетчем, в якому знаходилося 2 мобільні телефони марки: «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Моторола С350», ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карт з явними ознаками пошкодження корпусу.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету на дільниці №5 КСС 15-50 м. смуги внутрішньої забороненої зони, висновком, рапортом інспектора, актами ЧПНУ, актом вилучення ЧПНУ, протоколом вилучення заборонених речей.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави 2 мобільні телефони марки: «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_1 , «Моторола С350», ІМЕІ: НОМЕР_2 без сім карт з явними ознаками пошкодження корпусу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Перекупка
справа № 278/1619/16-к
У Х В А Л А
05 липня 2016 року м. Житомир
5 липня 2016 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 15 годину 21 липня 2016 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/1831/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 липня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 71 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі, -
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року подана після закінчення строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі обвинуваченою ОСОБА_3 не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку суду та не наводиться поважних причин щодо пропущення строку на апеляційне оскарження.
Згідно ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року залишити без руху і встановити строк для усунення вищезазначеного недоліку 15 днів з дня отримання цієї ухвали обвинуваченою ОСОБА_3 .
У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/3752/16-к
Провадження № 1-кп/346/211/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 16.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 4.07.2016 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 16.06.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000834 від 16.06.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 310 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 9.45 год 8.07.2016 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7717/16-к
Провадження № 11-сс/779/117/2016
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою з доповненням підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року, якою продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305 КК України, на 60 днів, тобто14 серпня 2016 року включно.

у х в а л и л а :
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.305 КК України, на 60 днів, тобто 14 серпня 2016 року включно залишити без змін, апеляційну скаргу з доповненням підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 04.07.2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 357/7169/16-к
У Х В А Л А
05.07.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , представника служби у справах ОСОБА_5

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002112 від 03.05.2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0002112 від 03.05.2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, неповнолітнього обвинуваченого , законного представника та його захисника,представника служби у справах дітей щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№ 0002112 від 03.05.2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,в закрите судове засідання суддею одноособово на 13.07.2016 року на 8 годину 30 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури , неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника та захисника, потерпілих, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1013/5847/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.П.,

прокурора Савченка Д.О.,

представника БВК № 85 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 Київської області подання начальника БВК № 85 про заміну покарання більш мяким у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Начальник БВК №85 звернувся до суду із поданням в якому просив замінити покарання більш мяким у відношенні засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник БВК №85 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 18.02.2009 року Бориспільським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 09.11.2008 р.

Кінець строку покарання 09.11.2015 р.

Засуджений ОСОБА_2 під час відбування покарання був працевлаштований на виробництві установи шліфувальником у дільниці №2, по відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку має 6 заохочень, порушення правил відбування покарання допускав, за що мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, робить для себе належні висновки. Соціально-корисні звязки підтримує з рідними шляхом листування. За характером спокійний, врівноважений.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе замінити йому покарання більш мяким, а саме обмеженням волі. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у виді позбавлення волі замінити більш мяким у виді обмеження волі.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 20.06.2012 року.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1013/6325/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Дака Т.П.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про зарахування строку тримання під вартою та час слідування до виправного центру засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 23.02.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.

Початок строку позбавлення волі: 07.07.2006 р.

Початок строку обмеження волі: 22.06.2012 р.

Кінець строку покарання: 07.01.2015 р.

Згідно ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України засудженим, яким невідбута частина строку покарання замінена на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України, необхідно зарахувати час тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 27.04.2012 року по 22.06.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Суд, враховуючи дані обставини, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 72 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2 строк тримання під вартою та час слідування під вартою до виправного центру з 27.04.2012 року по 22.06.2012 року, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 367/659/13- к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000256 від 05 грудня 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

25.01.2013 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

в с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 30 січня 2013 року на 15 годин 40 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1013/5039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 06.03.2013 р. о 15-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 22.03.2013 року на 15-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 367/2108/13-к
У Х В А Л А

28.03.2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Павленко Л.В.,

з участю прокурора Зеленюка Я.О.,

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000348 від 12 грудня 2012 р. по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Зеленюка Я.О., підозрюваного ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.ст. 291, 314-316 КПК України суд -,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2013 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області .

В судове засідання викликати прокурора Зеленюка Я.О., підозрюваного ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 1013/5039/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст.311, ч.3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

В судове засідання, яке відбулось 19.04.2013 р. о 14-30 год. не зявились свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 причини неявки яких суду невідомі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне оголосити по справі перерву та доставити свідків в судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити по справі перерву до 13.05.2013 року на 17-00 годину.

В судове засідання до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом свідків:

- ОСОБА_2, прожив.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- ОСОБА_3, прожив: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору м. Ірпеня, направивши йому копію постанови.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини його невиконання.

Суддя: ОСОБА_4