АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/3009/13-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/169/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про зміну підсудності кримінального провадження про його обвинуваченню за ч. 2 ст. 296 КК України, мотивуючи тим, що судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області є необ`єктивними та неупередженими, тому не мають права розглядати дане кримінальне провадження.

Так, вказане кримінальне провадження вже розглядалося під головуванням судді ОСОБА_7 , вирок якому скасований; судді ОСОБА_8 , який 20 червня 2013 року повертав обвинувальний акт у кримінальному провадженні прокурору; судді ОСОБА_9 , яка розглядала заяви про відвід суддів та безпідставно відмовляла в їх задоволенні; судді ОСОБА_10 , яка на даний час розглядає вказане кримінальне провадження, проявляючи необ`єктивність та упередженість.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши обвинуваченого та його захисника, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаною нормою кримінального процесуального закону визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, який не підлягає розширювальному тлумаченню, а також передбачено можливість до початку судового розгляду у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного суду до іншого за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що на переконання обвинуваченого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області є упередженими щодо нього і не можуть об`єктивно та неупереджено розглянути справу.

Однак, враховуючи те, що заявлені обвинуваченим відводи не були задоволені, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про його обвинувачення за ч. 2 ст. 296 КК України до іншого суду, є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1