Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7987/16-к
Провадження №1-в/711/1598/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії, -
В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та пояснив, що у нього є неповнолітня дитина; крім того, він відбув 2/3 призначеного покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011, яким його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, а тому вважає, що він набув право на застосування щодо нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила застосувати до ОСОБА_5 положення Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні прокурор заперечував проти застосування амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , оскільки Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014, який передбачає повне або часткове звільнення від відбування покарання у разі вчинення злочину до набрання законної сили цим законом, застосувати до засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки він вчинив злочин, за який на даний час відбуває покарання, - після набрання чинності цим Законом, а саме 29.08.2014.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 та наявні матеріали справи за клопотанням, заслухавши думку засудженого та адвоката, доводи і пояснення прокурора, суд приходить до наступного:

відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 набрав чинності 19.04.2014, то застосувати його положення до засудженого ОСОБА_5 неможливо, оскільки з досліджених матеріалів справи вбачається, що він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України після набрання чинності цим Законом, а саме 29.08.2014, за який вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.12.2014 його засуджено до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.12.2011, за яким ОСОБА_5 засуджено до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, та остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Даний вирок набрав законної сили 13.01.2015.

Жодних інших обставин, які б давали підстави для застосування щодо ОСОБА_5 положень згаданого закону, не наведено як самим засудженим, його адвокатом, так і не встановлено судом під час розгляду клопотання.

Отже, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 29.08.2016, яке надійшло до суду 12.09.2016, - необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України, ст.ст. 17, 22, 318-380, 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про застосування амністії, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_6 Позарецька