УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1728/13-к
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 285/1728/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду,
До апеляційного суду Житомирської області надійшло подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду.
В поданні зазначено, що 15.04.2013р. до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № 285/1728/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України. Вироком суду від 29.07.2014 ОСОБА_5 виправдано за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення (головуючий суддя ОСОБА_4 ).
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.06.2015р. виправдувальний вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2014р. щодо ОСОБА_5 скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для призначення нового судового розгляду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 28.08.2015, головуючим по кримінальному провадженню № 285/1728/13-к призначено суддю ОСОБА_6 .
На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110 від 05.10.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку з відрахуванням зі штату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_6 , у зв`язку з відставкою, здійснено повторний розподіл справи № 285/1728/13-к. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи від 05.10.2016р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зазначено, що у Новоград-Волинському міськрайонному суді визначено спеціалізацію з розгляду кримінальних, цивільних справ і справ з адміністративного судочинства. Згідно даної спеціалізації, кримінальні справи розглядають судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , цивільні справи та справи з адміністративного судочинства судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Оскільки у Новоград-Волинському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 285/1728/13-к по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.366 КК України, в поданні ставиться питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.
Обговоривши доводи викладені в поданні, вивчивши надані письмові матеріали, Апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З даного подання вбачається, що підстави для направлення матеріалів кримінального провадження за поданням виконуючого обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення підсудності - відсутні.
Введення спеціалізації в Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області не може слугувати підставою неможливості розподілу вказаного кримінального провадження. Відсутні такі підстави і ст.34 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Саме така практика існує в усіх місцевих судах Житомирської області, враховуючи чисельність фактично працюючих суддів та не заповнення штатних вакансій.
За таких обставин Апеляційний суд вважає, що підстави для направлення кримінального провадження № 285/1728/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду відсутні.
Відтак, подання виконуючого обов`язки голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 285/1728/13-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України до іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: