УХВАЛА
29.09.2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6 ,

за участю прокурора: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження за № 0005700 відносно ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.2,3 ст. 185 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Частиною 2 даної статті визначено порядок та умови, за яких суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

В судовому засіданні головуючим поставлено питання про можливість не розпочинати судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з початку після заміни судді ОСОБА_14 , , який вибув зі складу суду присяжних у зв`язку із звільненням у відставку, на суддю ОСОБА_2 , який був визначений відповідно до положень ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду.

Учасники, зазначені в п.1 ч.2 ст. 319 КПК України не наполягали на необхідності розпочати судовий розгляд по кримінальному провадженню з початку та новому проведенні процесуальних дій, які були здійсненні судом до заміни судді.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_2 вказав, що ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду в повному об`ємі, згодний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_14 ..

Заслухавши суддю ОСОБА_2 та інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до переконання про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд по вищевказаного кримінальному провадженню з початку та здійснювати повторно процесуальні дій, які вже здійснювались судом під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 .. Таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Підстав які б перешкоджали продовженню подальшого розгляду справи у відповідності до положень ч.2 ст. 319 КПК України судом не встановлено.

Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що докази, які були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 319 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Не розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_14 на суддю ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5