Справа № 550/542/16-к
Провадження №1-кп/550/70/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терентіївка Полтавського району Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.04.2016 р., близько 10.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_6 один удар металевою милицею та два кулаком правої руки в області голови зліва, чим заподіяв шкоду його здоров`ю у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ран м`яких тканин голови зліва та синця шкіри величної ділянки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 614 від 26.04.2016 р. в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 03.06.2016 р., близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «Універсам», який розташований по вул. Миру, 3А в смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Україна», який належав ОСОБА_8 , вартість якого, згідно висновку по визначенню вартості рухомого майна № 57/16 від 10.06.2016 р., становить 680 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, т.я. показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються по ч. 2 ст. 125 КК України, як умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, його особу, що він скоїв злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується посередньо.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно медичного висновку Чутівської ЦРЛ Полтавської області у ОСОБА_4 психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, потребує лікування, протипоказань не має.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт;
-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття ОСОБА_4 призначити 200 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі, що знаходяться під схоронною розпискою у потерпілої ОСОБА_8 , вважити повернутим, як їй належний.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.
Головуючий