Справа № 573/511/16-к
Номер провадження 1-кс/573/110/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 2-го класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
22 березня 2016 року слідчий Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Білопільського району ОСОБА_4 , підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 16.03.2016 до Білопільського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ДПН НП України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що 13.02.2016 в ході проведення санкціонованого обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000091 від 10.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в домогосподарстві ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому стані, по якій призначено експертизу. 22.06.2016 року отримано висновок експертизи № 276, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 80,6 г. В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дане повідомлення було внесено до ЄРДР 17.03.2016 за №0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового слідства було встановлено, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000091, внесеного 10.02.2016 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за фактом зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий Білопільського ВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Білопільського районного суду про обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичної речовини та пристроїв для її вживання і виготовлення.
11.02.2016 слідчий суддя Білопільського районного суду ОСОБА_1 винесла ухвалу про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

13.02.2016 був проведений обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку були виявлені в середині та на горищі господарської будівлі літньої кухні зліва при вході під стіною в ближньому лівому кутку фрагмент пластикової пляшки коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору маслянистої на дотик; поряд з фрагментом пластикової пляшки виявлено три пластикових пляшки ємністю: 350 мл., 300 мл., та 1 л., заповнені рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника; там же виявлено емальовану миску білого кольору з нашаруванням на внутрішніх стінках речовини бурого кольору зі специфічним запахом розчинника; на горищі літньої кухні праворуч від входу на дерев`яних віконних рамах виявлено гілки рослини зеленого кольору.

В діях ОСОБА_6 вбачається окремий склад правопорушення, а саме ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Про підозру у кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000091 від 10.02.2016 за ознаками ч.2 ст.309 КК України, а саме: до клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 від ; ухвали Білопільського районного суду про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.2016 ; протоколу обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 від 13.02.2016; характеризуючих даних на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2016; висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 276 від 22.02.2016 разом з об`єктами дослідження, які перебувають у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 юриста 3 класу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколу допиту свідка від 27.02.2016 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідка від 27.02.2016 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення повного, неупередженого та всебічного розслідування кримінального провадження №0000173 від 17.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вказані документи та вилучені під час обшуку предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ухвала суду та протокол обшуку містять відомості, які можуть становити таємницю слідства. У той же час без використання у якості доказів відомостей, які містяться у вказаній документації неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно провести без виклику прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , у володінні якого вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, погоджене прокурором, додані до клопотання матеріали, враховуючи те, що слідчий належним чином обґрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначених документів є необхідним, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164, 166, 309, 369-372, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000091 внесеного до ЄРДР 10.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: до клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; ухвали Білопільського районного суду про проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 від 11.02.2016; протоколу обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 13.02.2016; характеризуючих даних на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; постанови про призначення експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів від 13.02.2016; висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 276 від 22.02.2016 разом з об`єктами дослідження, які перебувають у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 юриста 3 класу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , протоколу допиту свідка від 27.02.2016 - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 ; протоколу допиту свідка від 27.02.2016 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешк. АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя