overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/777/15-к
Провадження № 1-в/737/42/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2015 за ч.1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2015 за ч.1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 ..
Подання відповідає вимогам статей 537, 539 КПК України.
Дана справа підсудна Куликівському районному суду.
Зважаючи на наведене, необхідно відкрити провадження по поданню Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_2 та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України,
Відкрити провадження у справі за поданням Куликівського РС КВІ УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 21.09.2015 за ч.1 ст. 310 КК України, до 1 року обмеження волі, з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду в Куликівському районному суді Чернігівської області на 03 жовтня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого ОСОБА_2 ..
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/226/16
Єдиний унікальний № 748/2025/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 вересня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту, складеного старшим слідчим Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000990 від 06.08.2016 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 вересня 2016 року о 08:20 годи-ну, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1028/16-к
Номер провадження № 1-в/197/265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області подання начальника Широківського виправного центру № 75, узгоджене із спостережною комісією, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.4 ст.296 КК України до трьох років позбавлення волі. Ухвалою апеляціного суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 року вирок суду Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_3 в частині призначеного покарання змінений. Призначено ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 26 лютого 2015 року.
До суду 13.09.2016 року надійшло спільне подання начальника Широківського виправного центру № 75, узгоджене із спостережною комісією, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Початок строку відбування покарання: 28.04.2015 р. Кінець строку відбування покарання: 28.04.2017 року.
Станом на 28.07.2016 року відбув 2/3 строку покарання, невідбута частина покарання складає 7 місяців 6 днів.
Дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який характеризується позитивно, має два заохочення, діючих стягнень не має, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити подання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 22 вересня 2016 року частиною покарання 7 місяців 6 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/1018/16-к
Провадження № 1-кп/272/93/16
УХВАЛА
22 вересня 2016 року
20 вересня 2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 350/1086/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано - Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про направлення даного кримінального провадження в Апеляційний суд Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження в Калуський міськрайонний суд, Івано-Франківської області для об"єднання.
Прокурор ОСОБА_3 вказав, що у вирішенні цього клопотання покладається на розсуд суду.
Виходячи зі змісту ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд -
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/129/16
єун № 389/1267/16-к
У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 16.05.2016 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 16.05.2016 року, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про розгляд справи повідомити прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 05 жовтня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 405/6858/16-к
УХВАЛА

20.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на невнесення відомостей ГУНП в Кіровоградської відомості до ЄРДР відносно службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на невнесення відомостей ГУНП в Кіровоградської відомості до ЄРДР відносно службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304-305 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей ГУНП в Кіровоградської відомості до ЄРДР відносно службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури.

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, каб. №413 на 23.09.2016 року о 15:30 год.
В судове засідання викликати сторін.
Копію ухвали направити сторонам.

Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6602/16-к
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2016 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.09.2016 року о 12.15 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/4370/15-к
Номер провадження 1-кс/404/910/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда із скаргою на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за даною скаргою, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке згідно положень ст. 303 КПК України підлягає оскарженню та має достатнє обґрунтування порушення прав та законних інтересів особи, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 20.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 0006085, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Призначити судове засідання на 11-00 годин 22.06.2015 року в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда (каб. 21). Начальнику СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області в строк до 22.06.2015 року направити до суду матеріали кримінального провадження № 0006085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, які повинні бути описані, прошиті та пронумеровані. В судове засідання викликати прокурора, слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та представника скаржника. Копію даної ухвали негайно направити прокурору міста Кіровограда, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 та представнику скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року м. Гребінка

22 вересня 2016р. Гребінківський районний суд, Полтавської області у складі: головуючого - судді і ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,начальника Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка, подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лубенського міського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185,ч.2-ст.15,ч.2 ст.185 КК України к 2 рокам позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним строком згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

. З подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області видно, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе посередньо. До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. За місцем мешкання характеризується посередньо, скарг та заяв до його адреси від сусідів та мешканців міста не надходило.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши подання та заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

За час перебування на обліку в кримінально виконавчій інспекції засуджений порушень громадянського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується посередньо.

Призначений судом іспитовий строк закінчився, а тому ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1. ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області від 12 вересня 2016 року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Лубенського міського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Гребінківський районний суд, протягом 7 днів з дня його проголошення.
Cуддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2016 року м. Гребінка

22 вересня 2016 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 14-30 год. 27 вересня 2016 року.

На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає/

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 537/735/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря Скічко Н.В.,

прокурора Іщенко С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 18 лютого 2013 року о 09 год.45 хв.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.