Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/302/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000032 від 20.06.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, освіта вища, одруженого, викладача ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім.. Бірюзова С.С.», не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.09.2009 року між першим заступником Міністра освіти і науки України ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено контракт відповідно до якого, ОСОБА_4 призначається на посаду директора Державного навчального закладу «Полтавське Вище міжрегіональне училище імені Бірюзова С.С.» строком до 30.09.2014 року.

Додатковою угодою від 27.08.2014 року термін дії контракту продовжено до 30.09.2017 року.

Державний навчальний заклад «Полтавське Вище міжрегіональне училище імені Бірюзова С.О.» є підпорядкованим Міністерству освіти і науки України державним професійно-технічним навчальним закладом, що здійснює підготовку робітників високого рівня кваліфікації з технологічно складних, наукоємних професій та спеціальностей або робітників, діяльність яких пов`язана зі складною організацією праці, з числа випускників загальноосвітніх навчальних закладів.

Вище професійне училище є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби, штампи, печатки із своїм найменуванням, є неприбутковим закладом. Кошти вищого професійного училища, одержані від здійснення або не здійснення діяльності, не вважаються прибутком.

Відповідно до пункту 1.9 Статуту вищого професійного училища, Державний навчальний заклад «Полтавське Вище міжрегіональне училище імені Бірюзова С.С.» знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 64А.

Об`єкти права власності вищого професійного училища є державною власністю, що закріплене Міністерством освіти і науки за вищим професійним училищем і перебуває в останніх у оперативному управлінні.

В свою чергу, відповідно до статуту вищого професійного училища, керівництво діяльністю Державного навчального закладу «Полтавське Вище міжрегіональне училище ім. Бірюзова С.С.» здійснює директор, який призначається на посаду за результатами конкурсу шляхом укладення з ним контракту Міністерством освіти і науки відповідно до законодавства України.

Директор вищого професійного училища діє від імені вищого професійного училища та в установленому порядку персонально відповідає за результати діяльності вищого професійного училища.

Відповідно до контракту, пунктом 2.1 визначено, що керівник самостійно, у межах повноважень, установлених законодавством, статутом навчального закладу вирішує всі питання поточного керівництва діяльністю навчального закладу. Керівник має право представляти навчальний заклад без довіреності у державних та інших органах, установах, організаціях; розпоряджатися коштами навчального закладу в межах кошторису доходів і видатків; приймати на посади та звільняти з посад працівників закладу відповідно до законодавства про працю; укладати господарські та інші угоди та вирішувати інші питання, віднесені до компетенції Керівника актами законодавства, статутом навчального закладу.

Наказом Міністра освіти і науки України від 26.11.2015 року №598-к ОСОБА_4 з 01.12.2015 року звільнено з посади директора вищого професійного училища та достроково припинено укладений 28.09.2009 року контракт.

Таким чином, ОСОБА_8 з період роботи на посаді директора навчального закладу був наділений адміністративно-господарськими та організаційно - розпорядчими функціями та, у відповідності до ст. 191 КК України, являвся службовою особою.

Проте, ОСОБА_8 у супереч покладених на нього обов`язків, являючись службовою особою, вчинив злочин проти власності та злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах:

Так, відповідно до договору купівлі-продажу №11 від 23.01.2014 року, укладеним вищим професійним училищем в особі директора ОСОБА_4 з ТОВ «Сервісна компанія «Формула» навчальним закладом закуплено бензин марки А92 та дизельне паливо на загальну суму 30 000 грн.

Згідно рахунків на оплату бензину А-92, вищим професійним училищем здійснено оплату вказаного бензину ТОВ «Сервісна компанія «Формула» на суму 24 121,50 грн.

У відповідності до видаткових накладних, вищим професійним училищем в 2014 році відпущено паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-92) в кількості 1440 л на загальну суму 23 442,80 грн., в тому числі: ТОВ «Сервісна компанія «Формула» - 1310 л на суму 21 119,30 грн., ТОВ «Торговий Дім СКФ -130л на суму - 2323,50 грн.

Отримані в 2014 році, згідно видаткових накладних, паливно-мастильні матеріали по даним бухгалтерського обліку вищого професійного училища оприбутковано в повному обсязі .

Відповідно до відомостей про видачу талонів на паливно-мастильні матеріали за 2014 рік, отриманий бензин в талонах марки А92 в кількості 1440 л передано в підзвіт матеріально-відповідальній особі майстру виробничого навчання за сумісництвом «механік» вищого професійного училища ОСОБА_9 .

Проте, за усною вказівкою директора навчального закладу ОСОБА_4 фактично паливно-мастильні матеріали у формі талонів на бензин марки А92 на протязі 2014 року знаходились у головного бухгалтера навчального закладу ОСОБА_10 у службовому кабінеті бухгалтерії за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64А (адміністративний корпус).

У подальшому, директор вищого професійного училища ОСОБА_8 і являючись службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, на початку 2014 року надавав усне розпорядження, обов`язкове для виконання, головному бухгалтеру ОСОБА_10 , відповідно до якого остання та і інші працівники бухгалтерії повинні були на протязі поточного року видавати талони на бензин марки А92 особисто на руки працівнику навчального закладу - ОСОБА_11 , який являвся водієм директора.

Після цього, використовуючи свої службові повноваження, директор вищого професійного училища ОСОБА_8 надав усне розпорядження водію ОСОБА_11 про необхідність отримання у бухгалтерії навчального закладу за адресою: м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 64А талонів на бензин марки А92 для подальшої заправки його власного автомобіля марки ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 у тій кількості, які йому попередньо повідомить особисто директор.

У подальшому, ОСОБА_4 являючись службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими та організаційно розпорядчими функціями, здійснюючи останні в порушення Статуту навчального закладу, трудового контракту, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, діючи всупереч інтересам служби, в період часу з 17 травня 2014 року по 15 грудня 2014 року за отримані талони бензину марки А92, що закуплялися за кошти навчального закладу для потреб використання службових транспортних засобів, здійснював заправку власного автомобіля водія ОСОБА_11 марки ВАЗ 21083 державний номерний знак НОМЕР_1 на автомобільній заправній станції ТОВ «ВОСТОК», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Гожулівська, 1 а та за допомогою останнього у вищезазначений період часу використовував вказані паливно-мастильні матеріали в особистих цілях.

Придбання паливно-мастильних матеріалів за період з 17.05.2014 року по 15.12.2014 року на вищевказаній автомобільній заправній станції підтверджується доказами, а саме: фіскальними чеками.

З метою подальшого списання використаного в період часу з травня місяця 2014 року по грудень 2014 року пального на власному автомобілі водія ОСОБА_11 , зловживаючи службовим становищем, перебуваючи на робочому місці - в адміністративній будівлі вищого професійного училища, що розташована в м. Полтава вул. Маршала Бірюзова, 64А надав усну неправомірну вказівку майстру виробничого навчання за сумісництвом «механік» вищого професійного училища ОСОБА_9 , про необхідність списання вже використаного ним раніше бензину марки А92, не повідомляючи при цьому, що бензин вже витрачено на власний автомобіль водія ОСОБА_11 .

Після цього, механік вищого професійного училища ОСОБА_9 в період часу з листопада 2014 року по лютий 2015 року, виконуючи вказівку директора навчального закладу склав дійсні за формою, але неправдиві за змістом офіційні документи, а саме: дорожні листи автобусів незагального користування (типова форма №6 спец.) №0024 від 10.10.2014, за №0025 від 13.10.2014 року, за №0026 від 15.10.2014, за №0027 від 17.10.2014, за №0028 від 20.10.2014 року, за №0029 від 21.10.2014, за №0030 від 23.10.2014, за №0031 від 28.10.2014 року, за №0032 від 30.10.2014, за №0033 від 31.10.2014, за №0034 від 03.11.2014 року, за №0035 від 05.11.2014, за №0036 від 07.11.2014, за №0037 від 10.11.2014 року, за №0038 від 12.11.2014 року за №0039 від 14.11.2014 року, за №0040 від 17.11.2014 року, за №0041 від 20.11.2014 року, за №0042 від 21.11.2014 року, за №0043 від 24.11.2014, за №0044 від 26.11.2014 року, за №0045 від 28.11.2014 року, до яких вніс неправдиві відомості про використання паливно-мастильних матеріалів (бензин марки А-92) автобусом марки ЛАЗ - 695Н державний номерний знак НОМЕР_2 для здійснення поїздок за маршрутом м. Полтава - с. Писарівщина, с. Писарівщина - м. Полтава, що не відповідає дійсності, так як відповідно до наданих свідчень водія даного автобуса ОСОБА_12 останній поїздки за вказаним маршрутом на даному автобусі взагалі не здійснював та окрім цього, в період часу з 10.10.2014 року по 31.11.2014 року навчання та практика на виробничому підрозділі в с. Писарівщина Диканського району не проходила.

Крім того, на підставі складених неправдивих дорожніх листів, майстром виробничого навчання за сумісництвом «механік» вищого професійного училища ОСОБА_9 в період часу з листопада 2014 року по лютий 2015 року складено дійсні за формою, але неправдиві за змістом офіційні документи, а саме: картки обліку витрат бензину марки А- 92 автобусом марки ЛАЗ - 695Н державний номерний знак НОМЕР_2 (типова форма №41-НП) за жовтень та листопад 2014 року, які підписано ним же особисто та затверджено директором навчального закладу ОСОБА_4 .

Тобто, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що вищезазначений автобус виїздів для здійснення роботи з перевезення учнів на виробничому підрозділі в с. Писарівщина та у зворотньому напрямку з 10.10.2014 року не виконував, при цьому попередньо витративши бензин А92 в кількості 930 л. на суму 14 678,7 грн. на власному автомобілі водія ОСОБА_11 марки ВАЗ 21083, здійснив розтрату чужого майна, а саме бензину марки А-92, чим спричинив матеріальної шкоди навчальному закладу.

На підставі складених дійсних за формою, але неправдивих за змістом дорожніх листів автобусів незагального користування та карток обліку витрат бензину марки А92 за жовтень та листопад 2014 року працівниками бухгалтерії вищого професійного училища списано пальне з обліку субрахунку № 235 «Паливо та паливно-мастильні матеріали» ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне училище імені ОСОБА_13 ».

Висновком: судово-економічної експертизи №201 від 18.08.2015 року, документально підтверджується необгрунтоване списання паливно - мастильних матеріалів на вище професійне училище за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 в кількості 930 л. бензину марки А-92, на суму 14 678,70 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково, зазначив, що будучи на посаді директора ДНЗ «Полтавського вищого міжрегіонального професійного училища ім. Бірюзова С.С.» надав усний наказ механікам училища, як матеріально відповідальним особам, списати бензин, сам цим питанням не займався. Карточки на списання бензину він підписав автоматично, разом з іншими документами, які приносила йому на підпис бухгалтер, а він їх не перевіряв і не читав, бо повністю довіряв усім своїм працівникам. Оскільки, свого особистого автомобіля в нього немає, то і розтратити бензин він не міг, визнає свою вину в тому, що для потреб училища використовував власний автомобіль водія ОСОБА_11 , без належно оформленого договору оренди автомобіля. Для поїздок на автомобілі водія ОСОБА_11 використовував бензин марки А92 училища, а також той, який він особисто придбавав за власні кошти, на підтвердження цих слів надав суду чеки на придбання бензину в 2014 році. В його роботі на посаді директора училища питання про використання та списання бензину для нього було не головним питанням, він не надавав цьому ніякого значення, довіряв своїм працівникам, механікам та бухгалтеру. Спричинені училищу матеріальні збитки повністю відшкодував у сумі 14826,99 грн.;

Представник потерпілого ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що в даний час виконує обов`язки директора Державного навчального закладу «Полтавське Вище міжрегіональне училище імені Бірюзова С.С.», про незаконне списання бензину в 2014 році йому стало відомо під час проведення досудового слідства, училищу повністю відшкодована завдана матеріальна шкода, цивільний позов не подавав.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджуються показами свідків, а саме:

Свідок ОСОБА_10 , суду пояснила, що вона працювала головним бухгалтером в училищі, за вказівкою директора ОСОБА_4 талон на бензин лежали у неї в сейфі і вона їх видавала за усним розпорядженням директора водієві ОСОБА_11 та іншим водіям. Бензин списувався в кінці 2014 року за усною вказівкою директора ОСОБА_4 , всі документи на списання, шляхові листи заповняли механіки також за вказівкою директора.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він працює водієм та на половину ставки сантехніком в ДНЗ «Полтавське Вище міжрегіональне училище імені Бірюзова С.С.». На балансі училища є автомобіль Таврія, який знаходиться в аварійному стані та не використовується. Водієм в училищі працює з 01.09.2012 року весь час використовував свій власний автомобіль ВАЗ 21083 д.н.з. НОМЕР_1 без оформлення договору оренди автомобіля, свій автомобіль за власні кошти не заправляв, для поїздок талони на бензин отримував у бухгалтера училища ОСОБА_10 , за усними наказами директора ОСОБА_4 . За використаний бензин не писав ніяких шляхових листів та не списував його кожного разу, шляхових листів не виписував.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що він до вересня 2015 року працював майстром виробничого навчання та за сумісництвом механіком в училищі, талони на пальне завжди знаходилися в сейфі у бухгалтера, та видавалися за усним розпорядженням директора ОСОБА_4 .. В структурний підрозділ училища в с. Писарівщину осінню 2014 року його група студентів не їздила, але за інших він не пам`ятає. За паливно- мастильні матеріали він фактично не ніс відповідальності, так як талони на пальне знаходилися у бухгалтера ОСОБА_10 .. Коли почалася перевірка використання паливно-мастильних матеріалів в училищі, директор дзвонив свідку і говорив, що потрібно списувати раніше використаний бензин.

Свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , суду пояснили, що вони працюють майстрами по практичному водінню та по виробничому навчанню відповідно в училищі, що в училищі талони на бензин знаходилися в бухгалтера ОСОБА_16 і вона за усною вказівкою директора ОСОБА_4 видавала талони на бензин. Директор дав усну вказівку механікам в кінці 2014 року списати бензин, вони розписувалися за використаний бензин, який фактично не використовували, а іще накручували цифри для збільшення пробігу на автомобілях училища на лічильниках кілометражу в автомобілях.

Свідки ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснили, що вони працюють охоронцями та водіями в виробничому підрозділі училища в с. Писарівщина Диканського району Полтавської області, до підрозділу приїздили автобуси, які привозили дітей на виробниче навчання, часто приїздив директор ОСОБА_4 , але про використання паливно мастильних матеріалів вони нічого повідомити не можуть. В структурному підрозділі в с. Писарівщина бензин не використовується, а тому про його списання вони нічого не знають, бензин для них ніколи не виділявся.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні повідомив, що він працює завідуючим відділення структурного підрозділу училища в с. Писарівщина, до структурного підрозділу студентів возили на навчання автобусами, директор приїздив часто з водієм ОСОБА_11 .. Талони на бензин завжди знаходилися у бухгалтера і видавалися за усними вказівками директора.

Окрім часткового визнання своєї вини, вина обвинуваченого повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме :

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 20.06.2015 року про внесення відомостей про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України;.

- довідкою ДФІ в Полтавській області про результати участі, як залученого спеціаліста у проведенні спільної перевірки з прокуратурою Диканського району по питанню перевірки законності використання в 2014 році паливно-мастильних матеріалів ( бензин А92) ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне училище ім.. Бірюзова С.С.» з додатками від 19.06.15 року;

- Наказом директора ДНЗ ОСОБА_23 №74 від 03.03.2014 року «Про виробниче навчання в с.Писарівщина», в зв`язку з виробничою необхідністю»;

- Наказом директора ДНЗ ОСОБА_23 №102 від 14.03.2014 року «Про виробниче навчання в с.Писарівщина, в зв`язку з виробничою необхідністю»;

- Наказом директора ДНЗ ОСОБА_23 №228 від 17.07.2014 року «Про виробниче навчання в с.Писарівщина» з 21.07.2014 року по 22.08.2014 року;

- Наказом директора ДНЗ ОСОБА_23 №270 від 29.08.2014 року «Про виробниче навчання та практику в с.Писарівщина» з 08.09.2014 року по 12.09.2014 року та із 15.09.2014 року по 31.10.2014 року;

- Договором купівлі-продажу №29 від 07.04.2014 року, згідно якого постачальник ТОВ Максімагаз» передає у власність покупцю ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім.. ОСОБА_13 стиснений газ метан, ціна договору 25 тис. грн., дія договору до 31.12.2014 року;

- Договором купівлі-продажу №11 від 23.01.2014 року, з додатковою угодою №1, згідно якого постачальник ТОВ Сервісна компанія «Формула» передає у власність покупцю ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище ім.. Бірюзова С.С. бензин, дизельне паливо, ціна договору 30 тис. грн.;

- видатковими накладними та рахунками на оплату пального; (Т1 а.с. 100 149);

- відомостями на видачу ОСОБА_9 талонів паливно-мастильних матеріалів за травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року; (Т1 а.с. 150 165);

- даними оборотної відомості по 331 рахунку з 01.01.14 по 31.01.14 року;

- даними оборотних відомостей руху матеріальних цінностей протягом 2014 року по 235 та 331 рахунках; (Т2 а.с. 2-36);

- актом «на списание материалов, израсходованных на капитальный ремонт согласно выполненных работ», затвердженим директором ОСОБА_24 24.06.2014 року;

- шляховими листами трактора за 2014 рік; ( Т2 а.с. 38-44);

- договором № 8/5 на виконання робіт по обслуговування газобалонного обладнання від 22.05.2014 року, укладений ТОВ «Авто Газ Груп» з ДНЗ ПВМПУ на переобладнання транспортного засобу, з додатками інформацією про ТОВ «Авто Газ Груп»; (Т2 а.с. 45-60);

- дорожніми листами за №0001 від 14.04.14 року, №0002 від 21.04.14 року, №0003 від 28.04.14 року, №0004 від 12.05.2014 року, №0005 від 19.05.2014 року, №0006 від 26.05.2014 року, №0007 від 02.06.2014 року, №0008 від 09.06.2014 року, №0009 від 16.06.14 року, №0010 від 23.06.14 року та №0011 від 30.06.2014 року, №0012 від 04.09.2014 року, №0013 від 08.09.2014 року, №0014 від 012.09.2014 року, №0015 від 15.09.2014 року, №0016 від 19.09.2014 року, №0017 від 22.09.2014 року, №0018 від 24.09.2014 року, №0019 від 26.09.2014 року, №0020 від 29.09.2014 року, №0021 від 03.10.2014 року, №0022 від 06.10.2014 року, №0023 від 08.10.2014 року, №0024 від 10.10.2014 року, №0025 від 13.10.2014 року, №0026 від 15.10.2014 року, №0027 від 27.10.2014 року, №0028 від 20.10.2014 року, №0029 від 21.10.2014 року, №0030 від 23.10.2014 року, №0031 від 28.10.2014 року, №0032 від 30.10.2014 року, №0033 від 31.10.2014 року, щодо списання газу метан на автобус ЛАЗ-695, водієм ОСОБА_12 ;

- карткою обліку витрат палива А 92 автомобілем ЛАЗ-695 водієм ОСОБА_12 за жовтень 2014 року;

- відомістю обліку видачі пального А92 за жовтень 2014 року, матеріально відповідальна особа ОСОБА_9 ;

- дорожніми листами за №0034 від 03.11.14 року, №0035 від 05.11.14 року, №0036 від 07.11.14 року, №0037 від 10.11.2014 року, №0038 від 12.11.2014 року, №0039 від 14.11.2014 року, №0040 від 17.11.2014 року, №0041 від 20.11.2014 року, №0042 від 21.11.14 року, №0043 від 24.11.14 року та №0044 від 26.11.2014 року, №0045 від 28.11.2014 року, щодо списання пального марки А92 автобус ЛАЗ-695 Н, водієм ОСОБА_12 ;

- особовою карткою водія ОСОБА_12 за листопад 2014 року, із зазначенням відомостей про витрати пального;

- відомістю обліку видачі пального марки А92 за листопад 2014 року матеріально відповідальною особою ОСОБА_9 ;

- карткою обліку витрат пального марки А92 автомобілем ЛАЗ 695 Н за листопад 2014 року;

- квитанціями про використання бензину А-92 (Т.2 а.с. 113-131);

- записами про звіти про витрати матеріальних цінностей, а саме пального марки ДП та А92 за 2014 рік;

- дорожніми листами службового легкового автомобіля за №0001 від 03.07.14 року, №0002 від 04.07.14 року, №0003 від 08.07.14 року, №0004 від 11.07.2014 року, №0005 від 15.07.2014 року, №0006 від 22.07.2014 року, №0007 від 28.07.2014 року, №0008 від 31.07.2014 року, щодо списання пального на автомобіль САЗ 3507 НОМЕР_3 водій ОСОБА_11 ;

- карткою обліку витрат пального марки А92 автомобілем марки САЗ3507 д.н.з. НОМЕР_3 за липень 2014 року;

- відомістю обліку видачі пального марки А92 за липень 2014 року матеріально відповідальною особою ОСОБА_9 ;

- особовою карткою водія ОСОБА_15 за липень 2014 року, із зазначенням відомостей про витрати пального;

- особовою карткою водія ОСОБА_11 за липень 2014 року, із зазначенням відомостей про витрати пального;

- дорожніми листами за №0009 від 04.08.14 року, №0010 від 05.08.14 року, №0011 від 07.08.14 року, щодо списання пального на автомобіль САЗ 3507 НОМЕР_3 водій ОСОБА_11 ;

- особовими картками водія ОСОБА_11 за серпень 2014 року, із зазначенням відомостей про витрати пального;

- відомістю обліку видачі пального марки А92 за серпень 2014 року матеріально відповідальною особою ОСОБА_9 ;

- карткою обліку витрат пального марки А92 автомобілем марки САЗ3507 д.н.з. НОМЕР_3 за серпень 2014 року;

- звітами про витрати матеріальних цінностей - Рахунок 232/7 за березень та по жовтень 2014 року разом з відповідними меню по кожному дню, рукописними записами щодо використання продуктів харчування в їдальні села Писарівщини Полтавської області (Т.3);

- висновком судово-економічної експертизи № 201 від10.08.2015 року,згідно якого дослідженням наданих на експертизу документів, експертом документального підтверджується висновок довідки від 19.06.2015 року ДФІ в Полтавській області щодо необґрунтованого списання паливно-мастильних матеріалів на ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне училище імені Героя Радянського Союзу ОСОБА_13 » за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року в кількості 930 л в сумі 14678,70 грн.;

- копіями наказів та посвідчень про відрядження директора ОСОБА_4 до м. Києва та м. Дніпропетровська;

- статутом ДНЗ ПВМПУ ім. М.Бірюзова;

- даними наказу №42 від 25.09.2006 року про прийняття на роботу на посаду сантехніка ОСОБА_11 ;

- даними посадової інструкції водія, з якими ознайомлений ОСОБА_11 01.09.2012 року;

- даними наказу №42 від 31.08.2012 року про прийняття на роботу на посаду водія ОСОБА_11 з 01.09.2012 року;

- даними наказу №66 від 30.10.2012 року про прийняття ОСОБА_11 на роботу за сумісництвом на 0,5 ставки сантехніком з 02.11.2012 року;

- даними квитанції про сплату ОСОБА_4 збитків внаслідок незаконного списання бензину на суму 14826,99 грн.;

- даними контракту між Міністерством освіти і науки України в особі ОСОБА_7 з ОСОБА_4 на період з 28.09.2009 року по 30.09.2014 року;

- даними додаткової угоди до контракту від 27.08.14 року про продовження контракту на 3 роки на період з 30.09.2014 року по 30.09.2017 рік;

- даними наказу № 35-к від 29.09.2014 року про продовження контракту з директорами професійно-технічних навчальних закладів, в т.ч. з ОСОБА_4 ;

- даними наказу Полтавської ОДА Департаменту освіти і науки № 33-к від 30.11.2015 року про звільнення ОСОБА_4 з посади директора;

- даними наказу ДНЗ «ПВМПУ ім. Героя Радянського Союзу ОСОБА_13 » №80 від 04.12.2015 про прийняття на роботу на посаду викладача ОСОБА_4 ;

- а також речовими доказами по кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 надав суду копії чеків на придбання бензину А92 в 2014 році, що за його поясненнями підтверджує придбання бензину для використання для поїздок на автомобілі водія ОСОБА_11 .. Вивчивши надані чеки, суд не вважає їх належним доказом, оскільки ці чеки підтверджують лише факт придбання бензину марки А92, а хто саме його придбавав та яким автомобілем він використовувався прослідити неможливо.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди у добровільному порядку на стадії досудового розслідування у повному обсязі, похилий вік обвинуваченого та його позитивні характеристики.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 , суд враховує наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має похилий вік та ряд хронічних захворювань, відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 в межах санкцій ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі та у виді штрафу із застосуванням додаткової міри покарання.

Судом враховано, що злочин передбачений ч. 2 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_4 вчинив на протязі 2014 року, а Закон України «Про Національне антикорупційне бюро України» набрав чинності 14.01.2015 року, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 ст.75 КК України ( в редакції від 13.04.2012 року) та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на певний період.

Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів і документів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України і призначити йому покарання : - за ч. 2 ст. 191 КК України до 1 року позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити покарання у виді основного покарання 1 року позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 грн. з додатковим покаранням - з позбавленням права обіймати керівні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських повноважень на будь-яких підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 вiд вiдбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1