Справа № 695/1920/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу- особистого зобов"язання
"22" липня 2016 р. смт.Чорнобай
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,.-
20липня 2016 року до Чорнобаївського районного суду в порядку ст.34 КПК України направлено клопотання слідчого СВ Золотоніського відділу поліції, яке погоджено з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 22 червня 2013 року близько 23 год. неповнолітній ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_4 шляхом вільного доступу прониклои в домоволодіння ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , де з ме6тою заволодіння чужим майном, з використанням предмету, ззовні схожого на вогнепальну зброю, та ножа вчинили напад , поєданий з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров"я, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що виразилось в демонстрації ножа та предмета, схожого на вогнепальну зброю, та супроводжувалось спричиненням останнім тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном ОСОБА_10 - грошима в сумі 450 доларів США, 11 грн., мобільним телефоном "Самсунг" вартістю 1400 грн., фотоапаратом "Олімпус" вартіст. 1600 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду.
ОСОБА_4 з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Мотивуючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілих, знищити предмети, здобуті злочинним шляхом, слідчий за погодженням з прокурором просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор просила обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання, посилаючись на те, що підозрюваний з"являється за викликом до слідчого , йому оголошено про підозру, відсутні ризики, які обгрунтовують обрання більш суворого запобіжного зазоду.
Підозрюваний не заперечував проти обрання запобіжного заходу - особистого зобов"язання.
Захисник та законний представник підозрюваного пояснили, що не вбачають підстав для обрання запобіжного заходу, так як вважають, що підозрюваний добросовісно виконує процесуальні обов"язки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 24 серпня2016 року.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання із адреси: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 179 КПК України підозрюваного письмово під розпис повідомити про накладені на нього обов`язки та роз`яснити наслідки їх невиконання.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підозрюваний : ОСОБА_4
22 липня 2016 року «___»год. «___»хв.
Захисник : ОСОБА_5
22 липня 2016 року «___»год. «___»хв.
Законний представник: ОСОБА_6
22 липня 2016 року «___»год. «___»хв.