Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3745/2014
20 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
18 червня 2014 року до суду звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 з клопотанням,підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в якому прохає накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: планшет «Asus» модель TF 300 TG с/н D20KCT094812, ноутбук «Samsung» модель R 20 с. н. АС0693BQ100058T, мобільний телефон «Nokia» модель 6300 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» модель 1616-2 IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» модель 101 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» модель SGH-X-160 IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «HTC» модель Desire X IMEI НОМЕР_5 .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним. ОСОБА_4 у період з 28 травня по 01 листопада 2013 року разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими слідством особами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, виготовили та надали до сектору №1 ПАТ «Платинум Банк», розташованого в торгівельному центрі «Європа» за адресою: м. Дніпропетровськ, бульвар Європейський, 1-Д, завідомо підроблені документи щодо надання кредитів громадянам: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,а ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , яким не було завідомо відомо про вчинення кримінального правопорушення, після цього заволоділи грошовими коштами ПАТ «Платинум Банк» на загальну суму 806397 грн. 22 коп., отримавши їх готівкою у банкоматах комерційних банків м. Дніпропетровська.
18.03.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено наступне майно: планшет «Asus» модель TF 300 TG с/н D20KCT094812, ноутбук «Samsung» модель R 20 с.н. АС0693BQ100058T, мобільний телефон «Nokia» модель 6300 IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» модель 1616-2 IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» модель 101 IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон «Samsung» модель SGH-X-160 IMEI НОМЕР_4 , мобільний телефон «HTC» модель Desire X IMEI НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_4 .
З метою подальшого забезпечення цивільного позову слідчий прохає накласти арешт на майно ОСОБА_4 .
Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Підозрювана в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності підозрюваної.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України,-
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме:
- планшет «Asus» модель TF 300 TG с/н D20KCT094812,
- ноутбук «Samsung» модель R 20 с. н. АС0693BQ100058T,
- мобільний телефон «Nokia» модель 6300 IMEI НОМЕР_1 ,
- мобільний телефон «Nokia» модель 1616-2 IMEI НОМЕР_2 ,
- мобільний телефон «Nokia» модель 101 IMEI НОМЕР_3 ,
- мобільний телефон «Samsung» модель SGH-X-160 IMEI НОМЕР_4 ,
- мобільний телефон «HTC» модель Desire X IMEI НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали до 20 серпня 2014 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчій суддя ОСОБА_1