Справа № 172/526/15-к
Провадження № 1-в/172/50/16
У Х В А Л А
05.07.2016 року

Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

пркурора ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовму засіданні в сел. Васильківка в залі судового засідання справу за поданням Васильківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , вироком від 15.09.2015 року Васильківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 389, 75, 76 КК України до 2 років 5 днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, для відбування покарання у вигляді обмеження волі
В С Т А Н О В И В:
22 червня 2016 року до суду надійшло подання щодо ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
В поданні вказано, що 16 жовтня 2015 року на адресу кримінально - виконавчої інспекції

Васильківського району надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду

Дніпропетровської області на громадянина ОСОБА_4 . Цього ж дня, засудженого поставлено на облік в інспекції та направлено на адресу проживання виклик до інспекції. 30.10.2015року із Камінським було проведено профілактичну бесіду, роз"яснено права та обов"язки, покладені на нього судом , попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальнісь за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на ього судом обов"язків.

Засуджений був ознайомлений під підпис про дні явки на реєстрацію (перша та третя середа місяця). 20.01.2016року ОСОБА_4 на реєстрацію не з"явився. 25 січня 2016року з им було проведено профілактичну бесіду і з"ясовано, що його неявна на реєстрацію була без поважних причин.. Засудженому було винесено письмове попередження.

20.04.2016року та 17.06.2016 року засудженого ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім"ї), за що йому було винесено два застереження у вигляді письмового попередження.

Вважають, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку інспекції на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені судом обов`язки не виконує. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, не працевлаштований, зловживає спиртними напоями, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним новго злочину.

Представник КВІ та прокурор подання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 запевняв суд, що порушень білье не допустить.

Оскільки КВІ не надано суду відомостей про відбуття адміністративних стягнень ОСОБА_4 ( копії постанов у адміністративних справах щодо ОСОБА_4 та довідок про відбування стягнення), об"єктивних даних про сімейний стан засудженого, тощо , суд вважає можливим відкласти розгляд справи щодо скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.91-94, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Розгляд подання начальника Васильківського РВ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 відкласти на 11-00год.29 серпня 2016року.

Ухвала оскарженю не підлягає

Суддя: