Справа № № 585/966/16-к
Номер провадження 1-в/585/565/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни заяву Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про уточнення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2016 року щодо зарахування ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10.09.2007 р. по 15.04.2008 р. згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2016 року Роменським міськрайонним судом Сумської області було винесено ухвалу якою клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було задоволено. В строк покарання засудженому ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 10 вересня 2007 року по день набрання вироком законної сили 15 квітня 2008 року, з розрахунку, що відповідно ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
15 березня 2016 року до суду надійшла заява Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про уточнення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 березня 2016 року враховуючи ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.02.2008 р. та було надано копію вказаної ухвали.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Прокурор вважав заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 31 січня 2008 року за ч.4 ст. 187 КК України до покарання у виді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належному йому майна. У вироку визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 10 вересня 2007 року.
З постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 07.02.2008 р. вбачається, що ОСОБА_4 строк відбування покарання слід рахувати з 11 вересня 2007 року.
З розпорядження про виконання вироку вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 15 квітня 2008 року.
Тобто строком попереднього ув`язнення ОСОБА_4 є період з 11 вересня 2007 року по 15 квітня 2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В той же час, станом на час розгляду заяви а саме на 1 березня 2016 року суду не було відомо про внесення виправлень у вирок суду, який був взятий за основу при визначення строку попереднього ув`язнення і з ВК відповідної інформації не надходило.
Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
При винесенні ухвали суд керувався наявними у справі доказами, виходячи з яких виносив ухвалу.
Вказані Роменською ВК (№56) дані не є опискою, оскільки стали відомі суду лише 15 березня 2016 року, через 15 днів після винесення ухвали.
Зважаючи, на вищевикладене, заява про внесення виправлень у рішення суду задоволенню не підлягає.
На підставі вказаного, керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 9, 379, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Роменської виправної колонії УДПтСУ в Сумській області (№56) про уточнення ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 1 березня 2016 року відмовити.
Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя... підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Станом на 16 травня 2016 року ухвала не набрала законної сили

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1