УХВАЛА

15 липня 2016 року м.Хмельницький
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити.
Прокурор у вирішенні скарги поклався на думку суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За результатами досудового розслідування 23 вересня 2013 року старшим слідчим СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесена постанова про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
У статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Вказані вимоги закону слідчим в повній мірі не виконано.
Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не в повній мірі здійсненні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання та дослідження обставин, передбачених ст. 91 КПК України, як того вимагає ст. 92 та 93 КПК України, не проведено аналіз доказів та не дана відповідна правова оцінка обставинам справи.
Постанова слідчого, в порушення вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не містить відомостей про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотивів прийняття постанови, їх обґрунтування.

Так, в оскаржуваній постанові про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2013 року слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, але оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється надавати будь-які покази, переховує автомобіль, замінені деталі, які зазнали ознак пошкодження в результаті горіння та відмовляється від проведення слідчих дій за її участю, слідчий дійшов висновку, що в діянні відсутній склад вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування здійснювалось по факту подій, які відбувались 21.09.2012 року, однак матеріали кримінального провадження свідчать, що пошкодження транспортного засобу мало місце у вересні 2010 року.

В ході досудового розслідування формально допитано ряд свідків, яким нічого не відомо з приводу обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. З приводу вказаних обставин детально не допитаний ОСОБА_7 , не встановлені та не допитані особи, які були присутні під час горіння автомобіля. Відсутнє в матеріалах справи й документальне підтвердження того, хто являвся власником транспортного засобу марки «Форд Проба», н.з. НОМЕР_1 . По кримінальному провадженню не проведено жодного експертного дослідження для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Наведені обставини дають підстави слідчому судді для скасування постанови старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження. З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, має бути проведено досудове розслідування, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження №0002083 - скасувати.

Відповідно вимог ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя