Справа № 203/4228/16-к
Провадження № 1-в/0203/174/2016
У Х В А Л А
іменем України
22.09.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представник Центрального ВП - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о.начальника Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, останній раз судимого 11.02.2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 309 ч.1 КК України до 1 р. 1 міс. позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о.начальника Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 .
Подання мотивоване тим, що постановою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2014 року ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_6 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, у зв`язку з чим неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Під час знаходження на обліку в Центральному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області останній не виявив бажання офіційно працевлаштуватись та на теперішній час офіційно не працює. Оскільки є підстави вважати, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, з метою запобігання скоєння останнім повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, в поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 строком на 6 (шість) місяців. Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2015 року, від 11.09.2015 року та від 10.03.2016 року адміністративний нагляд відносно ОСОБА_6 продовжувався кожний раз терміном на 6 місяців.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неприбуття суд не повідомив.
В судовому засіданні представник Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підтримав подання, наполягав на його задоволенні.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеного подання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 неодноразово порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за ст.ст. 175, 173-2 ч.1, 175, 176, 178 ч.3, 187 ч.2 КУпАП, Окрім того, керівництвом Центрального ВП ДВП було проведено робочу зустріч спільно з представником центру соціальної допомоги раніше засудженим, де стало відомо, що ОСОБА_6 неодноразово був помічений у нетверезому стані у денний час доби. Вказане дає підстави вважати, що ОСОБА_6 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, що є підставою для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

УХВАЛИВ:
Подання т.в.о. начальника Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_6 , адміністративний нагляд, встановлений 05.03.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, терміном на 6 (шість) місяців.
Встановити у відношенні ОСОБА_6 наступні обмеження:
- заборонити вихід з будинку (квартири) за обраним місцем проживання з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., наступної доби;
- заборонити відвідувати місця продажу алкогольних напоїв на розлив;
- реєстрація в поліції 4 рази на місяць у години і дні, визначені керівництвом територіального ВП;
- заборона виїжджати за межі району без дозволу ВП.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1