Справа № 402/1139/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу -особистого зобов"язання
29.07.2014 м. Ульяновка

Слідча суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши, внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000490, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ульяновського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня спеціальна, прац. слюсарем доїльних апаратів в СТОВ «Зоря» в с. Лозувата, несудимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
встановила:
На обґрунтування клопотання слідчий навів такі доводи:
У його провадженні перебуває досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000490 по факту на таємного викрадення 20.07.2014 року близько 06 год. 00 хв. майна СТОВ «Зоря»:
- електропроводу подовжувача ПВФ 4-2.5 довжиною 50 м., вартістю 440 гривень .
Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюються ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий підтримали клопотання з мотивів у ньому наведених.
Підозрюваний не заперечив проти застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчого, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
На підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення надано такі докази:
1) протокол допиту свідка ОСОБА_6 ,
2)протокол допиту свідка ОСОБА_7 ,
3)протокол допиту свідка ОСОБА_8
4)протокол допиту свідка ОСОБА_9
5)протокол допиту потерпілого ОСОБА_10
6)протокол ОМП, де об`єктом огляду являється приміщення церкви від 21.07.2014 року,
7)протокол ОМП, де об`єктом огляду являється територія домоволодіння де проживає ОСОБА_5 від 21.07.2014 року,
8)протокол ОМП, де об`єктом огляду являється територія домоволодіння де проживає ОСОБА_6 від 21.07.2014 року.
9)повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,
10) допит підозрюваного ОСОБА_5
11) характеристики, довідки про склад сімї,
12) довідка про судимість
13) витяг із ІПС «Армор»
14) довідка про депутатство
Про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України свідчать:

1) обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення;
2) те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
3) те, що ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з негативної сторони, не має на утриманні дітей.

ОСОБА_5 на вказані обставини може переховуватися від органів досудового розслідування. Це зумовлює застосування до нього запобіжного заходу.
З іншого боку він має місце постійного проживання, постійну роботу, тому застосування більш суворого запобіжного заходу є недоцільним.
На підставі викладеного вважаю за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179 КПК України, -

ухвалила :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого №24 ОСОБА_4 до Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області по першій вимозі слідчого.
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 27 вересня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1

Мені ________________________________ повідомлено про покладені на мене обов`язки та роз`яснено, що у разі їх невиконання до мене може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати .

«___»________2014 року ОСОБА_5