Справа № 645/1890/16-к
Провадження № 1-в/645/161/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судду - ОСОБА_1

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду у відношені: відносно ОСОБА_3 , 1979 р.н., уродженця м. Харкова, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 28.12.2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1. КК України., ст. 185 ч. 3. КК Украини., до 3-х років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 06.02.2013 р.,

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_3 1979 р.н., 06.02.2013 року звільнився з місць позбавлення волі, де після звільнення гр. ОСОБА_3 , було встановлено адміністративний нагляд терміном 12-ти (дванадцять місяців).

Однак гр. ОСОБА_3 ,, на шлях виправлення не став, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 23.12.2015. року ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152, КУпАП, постанова № 27 від 20.01.2016 р. накладено штраф у розмірі 340 грн.

25.02.2016 року., гр. ОСОБА_3 , також було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (протокол №020916), постанова № 170 від 23.03.2016 року. Накладено штраф у розмірі 340 грн. Незважаючи на це 03.03.2016 р. гр. ОСОБА_3 , знов притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП (протокол №020899), постанова № 193 від 30.03.2016 року. Накладено штраф у розмірі 340 грн.

Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_3 , було попереджено про необхідність припинення ведення антигромадського образу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено (подовжено) адміністративний нагляд.

Згідно п. „В" ст. 3, ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р. гр. ОСОБА_3 , являється особою, відносно якої може бути встановлено, або продовжено адміністративний нагляд.

Поведінка ОСОБА_3 , свідчить про те, що він настирно не бажає ставати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

У зв`язку з цим. керівництво Фрунзенського вп Індустріального вп ГУ НП в Харківській області клопоче про подовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 з метою виховного характеру.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд -

УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду, правил та обмежень у відношенні ОСОБА_3 задовольнити

1.Відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців.

2.Встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження адміністративного нагляду:

1)Заборонити залишати кв. АДРЕСА_2 в період з 22.00 год. до 05.00 год. ранку наступного дня, зокрема виходу на роботу, без дозволу Фрунзенського вп Індустріального вп ГУ НП в Харківській області

2)Заборонити виїзд за межі м. Харкова по особистим справам без дозволу Фрунзенського вп Індустріального вп ГУ НП в Харківській області

3)Заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, та інших торгівельних закладів, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою їх вживання,

4)Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Фрунзенського вп Індустріального вп ГУ НП в Харківській області за адресою м. Харків, вул. Невельська, 1/32, 1-й вівторок кожного місяця у період з 09.00 год. до 13.00 год., або з 15.00 год. до 18.00 год.

Крім того, ОСОБА_3 роз`яснено правила адміністративного нагляду:

А. З`являтись по виклику міліції у вказаний термін, та давати усні та письмові пояснення про питання, пов`язані з дотриманням адміністративного нагляду:

Б. Повідомляти працівників міліції, що здійснюють нагляд за адміністративним наглядом про зміну місця праці та мешкання, а також про виїзд за межі м. Харкова по роботі;

В. У випадку виїзду по особистим справам, з дозволу міліції, у другий населений пункт, та знаходження там більш доби, зареєструватися у місцевому органі внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1

З ухвалою суду ознайомлений.

З статтею 395 КК України „Порушення правил адміністративного нагляду" ознайомлений, стаття мені пояснена, про карну відповідальність попереджений.

„___ ____________ 2016 року _______________ ОСОБА_3 .