Провадження №1-кс/127/6859/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мотивуючи свої вимоги тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , умисно, незаконно, у невстановлений час, за місцем свого проживання, у будинку АДРЕСА_1 здійснив посів 78 рослин коноплі, які в подальшому вирощував.
В ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , вказані рослини коноплі виявлені та вилучені. Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне посів, вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи громадянином Російської Федерації з метою легалізації свого проживання на території України, за невстановлених слідством обставин незаконно отримав свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.12.1999 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке в дійсності видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В подальшому, ОСОБА_4 , умисно, з метою отримання паспорту громадянина України, звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у який подав завідомо підроблене свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 21.12.1999 та отримав 06.06.2008 паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Марщинці Новосельського району Чернівецької області.
Крім того, 18.06.2009, ОСОБА_4 , повторно, умисно, шляхом використання завідомо підробленого свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 21.12.1999, отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Марщинці Новосельського району Чернівецької області, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області.
Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 , умисно, незаконно, використовуючи паспорти громадянина України видані на ім`я ОСОБА_5 , 08.08.2008 отримав картку фізичної особи- платника податків № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 та 12.08.2008 паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_5 , виданий 12.08.2008 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 містить неправдиві відомості, умисно використовував його при перетині державного кордону України у період з 13.12.2008 по 28.01.2015, шляхом надання працівникам правоохоронних органів України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можливо причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який разом із ОСОБА_4 у будинку АДРЕСА_1 здійснювали посів 78 рослин коноплі і в подальшому їх вирощували та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який можливо у 2008- 2009 роках сприяв ОСОБА_4 у незаконному отриманні паспортів громадянина України.
Також встановлено, що зазначені особи у своїй діяльності використовували наступні абонентські номери операторів мобільного зв`язку, а саме: ОСОБА_4 - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_7 - НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_8 - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за допомогою яких вказані особи спілкувались між собою, а також з іншими особами, які причетні до вчинення протиправних дій або яким можуть бути відомі обставини вчинення вказаних злочинів.
Враховуючи викладене, в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_9 у період з 01.01.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів) та виготовлення їх копій.
Зазначені документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - АДРЕСА_3 ),
Тимчасовий доступ до вказаних документів матиме доказове значення для даного кримінального провадження, оскільки наявні у них відомості дадуть змогу підтвердити факти телефонних з`єднань між згаданими вище особами, місця їх перебування в конкретний проміжок часу, а також встановити абонентські номери мобільних телефонів інших осіб, з якими протягом вказаного періоду вони контактували, та які можливо причетні до вчинення даних або інших злочинів.
Іншим чином з`ясувати вищевказані обставини вчинення зазначеного злочину, у тому числі проведенням слідчих (розшукових) дій, не можливо, тому просить надати доступ до зазначених документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які місять інформацію про телефонні з`єднання, здійснені з абонентських номерів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_9 у період з 01.01.2016 до теперішнього часу (а саме: відомості про ІМЕІ абонентів, номер абонента, на телефон якого було зроблено дзвінок, дату та час здійснення дзвінка, напрямок дзвінка, азимут здійснення дзвінка та розташування телефонної вишки (соти), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій вищевказаних абонентів усі наявні відомості про цих абонентів), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса - АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 ), з можливістю подальшого вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: