Справа № 592/5306/16-к
Провадження № 1-кс/592/2264/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

02 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719 від 12.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 189 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що В ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 близько 08 год. 23 хв., між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер» д/н НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, д/н НОМЕР_2 , таким чином незаконно позбавили ОСОБА_4 , волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.

Того ж дня, близько 08 год. 40 хв., не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення та отримання грошової винагороди, невстановлені в ході досудового розслідування особи після позбавлення волі ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою вимагали від останнього грошові кошти.

За вище вказаними фактами 12 та 14.04.2016 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 2 КК України та об`єднанні між собою в один реєстраційний № 0001719 від 12.04.2016.

Крім того під час розслідування кримінального провадження № 0001719 від 12.04.2016 встановлено, 22.04.2016 невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням усних погроз до ОСОБА_5 вимагали від останнього грошові кошти за повернення ОСОБА_4 .

За вказаним фактом, 22.04.2016 внесенні відомості до ЄРДР за № 0001874 за ст. 189 ч. 2 КК України.

23.04.2016 постановою процесуального керівника Сумської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 об`єднані матеріали кримінальних проваджень

№ 0001719 та № 0001874 в одне провадження та присвоєно єдиний

№ 0001719 від 12.04.2016.

При перевірці державних реєстраційних номерів НОМЕР_2 встановлено особу власника ОСОБА_6 , 1987 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає в м. Києві та якому належить на праві власності транспортний засіб «Ford Fiesta».

Проведеною радіотехнічною розвідкою місцевості в районі постійного місця перебування транспортного засобу «Ford Fiesta» з р.н. НОМЕР_2 за адресою:

АДРЕСА_4 та подальше їх зникнення з вказаного автомобілю і встановлення 12.04.2016 в АДРЕСА_1 на транспортному засобі «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, встановлені наступні базові станції з обслуговуванням абонентів операторами мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 27001 CID 12222
LAC 27186 CID 12691, 17691, 21152, 29152, 38163
LAC 28053 CID 20261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 1811 CID 20273, 212222, 22533, 22863, 992
LAC 1822 CID 5341
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 10919 CID 3521, 3522, 881
LAC 10917 CID 5032, 5033, 7057, 922
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_7 володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. 11 квітня 2016 року по 24 год. 00 хв. 12 квітня 2016 року в місці ймовірного вчинення злочину, а саме крадіжки реєстраційних номерів НОМЕР_2 з транспортного засобу «Ford Fiesta» (зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27001 CID 12222; LAC 27186
CID 12691, 17691, 21152, 29152, 38163; LAC 28053 CID 20261, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 1811 CID 20273, 212222, 22533, 22863, 992; LAC 1822 CID 5341, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 10919 CID 3521, 3522, 881; LAC 10917 CID 5032, 5033, 7057, 922).

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номері серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою:

АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. « 11» квітня 2016 року по
24 год. 00 хв. « 12 » квітня 2016 року в місці ймовірного вчинення злочину, а саме крадіжки реєстраційних номерів НОМЕР_2 з транспортного засобу «Ford Fiesta» (зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27001 CID 12222; LAC 27186 CID 12691, 17691, 21152, 29152, 38163; LAC 28053 CID 20261, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1811 CID 20273, 212222, 22533, 22863, 992; LAC 1822 CID 5341, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 10919 CID 3521, 3522, 881;
LAC 10917 CID 5032, 5033, 7057, 922) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1