Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/374/16-к
Провадження № 1-кп/475/44/16
Провадження слідчих органів № 2015 15 021 0000640
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000640 від 05.11.2015 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокрасне Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, не судимого, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04 листопада 2015 р. близько 12:00 год. ОСОБА_5 прийшов до будівельного магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 . Цього ж дня близько 12.19 год. ОСОБА_5 вийшов з вказаного магазину. Проходячи повз металеві контейнери з будівельними матеріалами, побачив поблизу вхідних дверей одного з контейнерів кутову шліфувльну машинку марки ДВТ, яку вирішив таємно викрасти.

У подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до входу в контейнер та від`єднав вказану шліфувальну машинку марки ДВТ від електромережі, яку взяв з собою та покинув територію вказаного магазину, тим самим викраденим розпорядився на власний розсуд.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 спричинена матеріальна шкода на суму 1000 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

16 травня 2016 р. між потерпілим та підозрюваним укладена угода про примирення у відповідності зі ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік без покладення обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Підсудний та потерпілий у судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

При цьому суд з`ясував, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілому ОСОБА_4 роз`яснені наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 16 травня 2016 року і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 16 травня 2016 року про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, без покладення обов'язків, визначених ст.76 КК України.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1