154/795/16
1-кс/154/186/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«21» березня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000167 від 24 лютого 2016 року, слідчого Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ст. лейтенанта поліціїОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що у ніч на 24 лютого 2016 року в м. Володимирі Волинському, Волинської області, невстановлені особи, шляхом розбиття віконної шиби, проникли в офіс, розташований у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

24 лютого 2016 року за даним фактом СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинський області було відкрито кримінальне провадження № 0000167 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме АДРЕСА_2 (виїзд з місця злочину): LAC 56962; CID 48292, 48692, 48692

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період з 01 по 07 годину 24.02.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській областімайору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням будь-якій іншій уповноваженій особі Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме, АДРЕСА_2 (виїзд з місця злочину): LAC 56962; CID 48292, 48692, 48692

Слідчому Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 чи за її дорученням будь-якій іншій уповноваженій особі Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області надати можливість вилучити у Західного ТУ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами в період часу з 01 по 07 годину 24.02.2016 року, з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1