Справа № 296/3166/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника КВІ: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання Корольовського РВ м. Житомира КВІ про скасування звільнення від покарання з випробовуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Житомира, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

05.04.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку ст. 166 КВК України надійшло подання начальника Корольовського РВ м. Житомира про скасування ОСОБА_5 , засудженій вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 р., звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що засуджена порушує покладені на неї судом обов`язки,а саме не з`являється без поважних причин на реєстрацію до КВІ.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала, прохала його задовольнити, надала суду витяг з кримінального провадження №00000653, з якого вбачається, що ОСОБА_5 21.01.2016 р. вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 185 КК України та ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 р. про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 на неодноразові виклики, будучи повідомлена судовими повістками про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника КВІ та думку прокурора, які підтримали подання, вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України засуджена ОСОБА_5 звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та на неї покладені обов`язки: періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покладено на органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Вирок суду від 29.07.2015 р. відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до КВІ Корольовського підрозділу та в цей же день був прийнятий до виконання. Засудженій ОСОБА_5 направлено виклик для явки до КВІ на 08.09.2015р.

08.09.2015 р. ОСОБА_5 прибула до КВІ, де їй були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані з відбуванням покарання та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця, проведено бесіду про недопустимість вчинення повторних злочинів та про наслідки ухилення від відбування покарання, а також попереджено про те, що у випадку порушення нею покладених обов`язків або вчинення нового злочину до суду буде направлено подання про скасування звільнення з випробовуванням та направлення її для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Однак, незважаючи на письмові попередження та додатково проведену профілактичну роботу засуджена ОСОБА_5 15.12.2015 р., 05.01.2016 р.,26.01.2016 р., 02.02.2016 р., 09.02.2016 р., 16.02.2016 р., 23.02.2016 р., 01.03.2016 р., 09.03.2016 р. та 15.03.2016 р. для реєстрації до КВІ не з`явилася, поважність неявки документально не підтвердила.

В ході судового розгляду справи судом неодноразово були винесені ухвали про застосування приводу до засудженої ОСОБА_5 за вказаними у її поясненнях адресами, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 . Відповідно до наданих суду рапортів ст. інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 29.04.2016 р. та від 16.05.2016 р., та рапорту інспектора Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 30.05.2016 р., засуджена ОСОБА_5 за вказаними адресами не проживає і місце її перебування невідоме.

Крім того, суду надано відомості, що в провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження за № №00000653 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 05.04.2016 р. обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає спеціальні підстави для направлення засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду, серед таких є дані, які свідчать про те, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

У матеріалах справи наявні і надані суду об`єктивні дані, які поза достатнім сумнівом вказують на наявність таких підстав у даному випадку. Так після оголошення вироку 29.07.2015 року засудженій ОСОБА_8 було роз`яснено, що після набрання вироку законної сили їй необхідно з`явитися до КВІ для відбуття призначеного покарання. Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 жодного доказу, який вказував би на поважність причин не виконання нею вироку суду, не надала. Крім того, під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинила новий злочин та ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.04.2016 р. оголошено її розшук.

Враховуючи характер неприбуття ОСОБА_5 до КВІ на відмітку, вказані обставини самі по собі є достатніми для задоволення подання з огляду на триваючий та системний характер таких порушень.

Згідно з правилами ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_5 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на неї вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Житомирського МРВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 року звільнення від відбування покарання з випробовуванням, призначеного вироком суду за ч. 2 ст. 185 КК України і направити її для відбуття призначеного судом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2015 року рахувати з моменту її затримання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд м. Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

.