23.06.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6193/16
23 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
17 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він прохає зобов`язати слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області внести відомості, наведені у поданій ним заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Підстави для задоволення скарги навів наступні. Так, 23 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП України з заявою про вчинення злочину. Ця заява направлена до СУ ГУ НП у Дніпропетровській області, а 13 червня 2016 року вона перенаправлена до Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, Однак, відомості до ЄРДР не були внесені. Станом на день подання цієї скарги йому не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей, викладених в його заяві про вчинення злочину. З цих підстав, спираючись на норми ст. ст. 303, 214 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Представник СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, але до суду не з`явився, письмових заяв та клопотань не подав. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги за відсутності представника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області. З цих підстав, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності представника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення захисника скаржника та дослідивши надані до неї додатки, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до СУ ГУ НП України з заявою про вчинення злочину. Ця заява направлена до СУ ГУ НП у Дніпропетровській області, а 13 червня 2016 року вона перенаправлена до Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, Однак, відомості до ЄРДР не були внесені. Станом на день подання цієї скарги йому не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей, викладених в його заяві про вчинення злочину.
Доказів того, що відомості за вказаною заявою внесено до ЄРДР протягом 24 годин з моменту її реєстрації, чи станом на момент розгляду скарги, до суду не надано. Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби посадовою особою СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області. не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги у частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 23 травня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1