Провадження №1-кп/760/659/16
Справа №760/8116/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
03 листопада 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- представника потерпілої - ОСОБА_4
-//- захисників - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
-//- перекладача - ОСОБА_7
-//- обвинуваченого - ОСОБА_8
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.186 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, а також подала письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, думку інших учасників провадження, які погодились з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Суд також перевірив і наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України, врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , та прийшов до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, і вважає можливим обрати запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0004044 від 07.04.2016р., який відбудеться 11.11.2016 року о 15-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не відвідувати заклади, у яких проводиться діяльність у сфері розваг;

-здати на зберігання суду закордонний паспорт.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити прокурору Київської місцевої прокуратури №9 м.Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: