154/3285/15
1-кс/154/564/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15 жовтня 2015 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Володимир-Волинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда 2 групи, згідно ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України -

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 22 вересня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрав належний ОСОБА_6 гаманець, вартістю 20 грн., в якому знаходились гроші в сумі 180 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 200 грн.

Крім цього, 22 вересня 2015 року, близько 13 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, з метою припинення криків матері ОСОБА_6 , вирвав з рук останньої металеву палицю (кульку) та кілька разів наніс нею удари по тулубу, умисно спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому VIII ребра справа по середньо ключичній лінії без зміщення, котрі відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

22.09.2015 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000807, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

07.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 1, ст. 122 ч. 1 КК України.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше вчинив насильницькі злочини відносно своєї матері ОСОБА_6 , що підтверджується витягами з ЄРДР №№ 0000677, 0000714, тому може незаконно впливати на потерпілу й з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду та незаконно впливати на потерпілу, тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного , який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..186 ч.1, 122 ч.1 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних, середньої тяжкості злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше вчинив насильницькі злочини відносно своєї матері ОСОБА_6 , що підтверджується витягами з ЄРДР №№ 0000677, 0000714, тому може незаконно впливати на потерпілу й з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду та незаконно впливати на потерпілу ,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного , слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Масловець, Любомльського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період з 08 год. до 22 год. , за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій ;

- утримуватись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

- прибувати до службового кабінету слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні з періодичністю 1 раз на тиждень, по вівторках з 16-ї до 18-ї години

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1