Справа № 523/5802/16-к
Провадження №1-кп/523/404/16
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту

04.08.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , у присутності обвинуваченого, розглянув у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

Встановив:
16.04.2016 року з Апеляційного суду Одеської області до Суворовського районного суду м. Одеси повернутий обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

З`ясувавши думку учасників процесу - прокурора, яка вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілої, яка повідомлялася про дату судового засідання належним чином; захисника ОСОБА_4 , який заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням діючого Законодавства, які на його думку існують до теперішнього часу; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, дослідивши складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт з доданими до нього документами, суд дійшов до висновків, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає в повній мірі вимогам процесуального Кодексу.

Так, за змістом положень ст. 291 ч.2 п.п.5, 7 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланнями на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Всупереч викладених вимог в обвинувальному акті відносно ОСОБА_6 викладені лише анкетні дані обвинуваченого, зміст підозри, у вчиненні якого підозрювався останній на стадії досудового розслідування та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто за викладеним обвинувальним актом ОСОБА_6 має статус підозрюваного, фактично відсутнє формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень ст. 337 ч.1 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який повинен відповідати вимогам, передбаченими ст. 291 КПК України.

Крім того, на обвинувальному акті відсутня печатка відповідної прокуратури, що свідчить про неналежне затвердження обвинувального акту, оскільки згідно ст.110 ч.4 КПК України обвинувальний акт це офіційний процесуальний документ, у якому формується твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого Законом України про кримінальні відповідальність, висунете в порядку, встановленому цим Кодексом.

Водночас суд вважає за необхідне також звернути увагу на заявлені клопотання учасників процесу щодо визнання осіб потерпілими або цивільними позивачами у зв`язку з заявленими ними позивними вимогами та відображення їх процесуального статусу та відповідних процесуальних рішень в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємним додатком до обвинувального акту, та який суд використовує при розгляді справи.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України; 3)повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неможливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, у зв`язку з невідповідністю вимогам діючого Законодавства та повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокуророві для усунення недоліків.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Таким чином, керуючись ст.ст. 110, 134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України повернути прокурору Одеської області для усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1