Провадження № 1-кп/161/614/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002209 від 20.05.2016, який надійшов до суду 05.10.2016 від Луцької місцевої прокуратури Волинської області, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше судимого, востаннє 21.03.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 20 травня 2016 року, близько 00 годин 15 хвилин, перебуваючи у дворі приватного будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою умисного протиправного заподіяння тілесних ушкоджень, діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження, згідно висновку судової-медичної експертизи №678 від 13.07.2016, у вигляді: рани в ділянці правої брови, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_4 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, через незначний проміжок часу після засудження за попереднім вироком, вчинив новий умисний злочин проти життя і здоров`я особи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, на утриманні троє малолітніх дітей, характеризується без посилання на негативні риси, вибачився перед потерпілим, потерпілий при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому, врахувавши наведені вище обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 190 (сто дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий