Справа № 2033/1-452/11
Провадження № 1-в/645/220/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв*язку з закінченням іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області про звільнення від відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . У вказаному поданні інспектор КВІ вказує, щоОСОБА_5 засуджений зач. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України,

На час внесення подання засуджений відбув термін випробовування і скарг на його поведінку не надходило.
Суд, розглянувши подання, додані матеріали, вислухавши прокурора, який визнав за необхідне задовольнити подання, вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 09.07.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 був поставлений на облік кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова 12.06.2014 року.
На час направлення в суд подання ОСОБА_5 відбув призначений йому судом іспитовий строк три роки. За період іспитового строку згідно даних УІТ ГУ МВС України у Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило, характеризується задовільно, покладені на нього судом обов`язки передбачені ст. 76 КК України виконав, і тим самим довів своє виправлення. Іспитовий строк закінчився 09.07.2016 року.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС в Харківської області слід задовольнити, ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п*ять) років у зв`язку з закінченням іспитового строку.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Подання Фрунзенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., засудженого Фрунзенським районним судом м. Харкова зач. 5 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.05.2014 року призначено покарання за ч. 5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК УК України у вигляді позбавлення волі 5 (п*ять) років, за ч.3 ст.15, ч.5 ст. 185 КК України з застосуванням ст.. 69 КК України призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, ч 1 ст. 70 КК України 5 (п*ять) років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, з застосуванням п.2,3,4 ст.76 КК України, звільнити від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя -