Справа № 459/189/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 березня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю ст.слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 08.30 години по 17.10 годину 14.01.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-51401, CID-10082,10015,10081 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості. В обгрунтування клопотання послався на те, що 14.01.2016 року в період часу із 08.30 години по 17.10 годин невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в помешкання кВ. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , звідки таємно викрала належні останній золоті вироби загальною вагою 19 грам, після чого з викраденим із місця вчинення скоєння злочину втекла, сума збитків встановлюється. 14 січня 2016 року в СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_5 про те, що проведеною радіотехнічною розвідкою УОТЗ ГУ МВС України у Львівській області по кримінальному провадженню в районі місця події та місць перебування злочинців встановлено базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку. Під час вчинення злочину невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого мобільного зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-51401, CID-10082,10015,10081.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2016 року за № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у вищевказаного оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 08.30 години по 17.10 годину 14.01.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за наступними координатами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-51401, CID-10082,10015,10081 , а саме: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дат, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1