У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Жовтневий районний суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/375/16 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У судовому засіданні від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відео конференції, оскільки потерпіла ОСОБА_6 не з"являється у судове засідання, оскільки є мешканцою іншого міста та має на утриманні трьох малолітніх дітей, при цьому вони наполягають на її допиті у судовому засіданні.

Заперечень від інших учасників судового розгляду не надійшло.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що потерпіла ОСОБА_6 мешкає на території іншого міста та не може з"явитися до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з об"єктивних причин, при цьому судом визнано її допит обов"язковим, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 1-кп/331/375/16 за фактом ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України призначитио _____ годині ________________ року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції в умовах Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Гуляйпільським районним суду Запорізької області. та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6 із обов`язковою участю ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 доручити керівнику апарату Гулійпільського районного суду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Гуляйпільського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1