Справа № 504/3214/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання заступника начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 24.09.2016 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що 23.09.2016 до чергової частини Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від невстановленого чоловіка, про те, що поряд з с. Петрівка Лиманського району Одеської області, невідомі особи, використовуючи екскаватор проводять земляні роботи по викопуванню кабелю зв`язку. При виїзді на місце події, на сільськогосподарському полі, яке розташоване поряд з с. Петрівка Лиманського району Одеської області, поряд з проїжджою частиною автошляху «Одеса-Березівка» було виявлено екскаватор «Atlas» під керуванням ОСОБА_5 , який передав для перевірки свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на екскаватор марки «Atlas 1404» р.н. НОМЕР_2 , власником якого зазначено ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 . Крім того, попереду екскаватора на поверхні поля було виявлено рів довжиною біля 200 метрів, поряд з яким було виявлено кабель шістнадцяти жильний в чорній ізоляції, загальною довжиною біля 400 метрів. ОСОБА_5 повідомив, що на протязі одного місяця працює на ПП «Авлекс» на посаді екскаваторника та займається демонтажем кабелю зв`язку, що проходить в землі вздовж автошляху «Одеса-Березівка» між селами Вікторівка Березовського району та с. Каїри Лиманського району Одеської області. Його діями керував прораб ОСОБА_7 23.09.2016 в період с 08.00 год. до 21.00 год. він здійснював земляні роботи в межах с. Петрівка Лиманського району Одеської області. В ході огляду екскаватор марки «Atlas 1404» р.н. НОМЕР_2 та виявлений кабель загальною довжиною біля 400 м., було вилучено та передано на зберігання ОСОБА_8 на територію яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином слідчий вважав, що зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що екскаватор марки «Atlas1404» р.н. НОМЕР_2 , кабель зв`язку шістнадцяти жильний в ізоляції чорного кольору довжиною біля 400 м, можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному правопорушенні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом.

Прокурор Торган- ОСОБА_9 та заступник начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 підтримали зазначене клопотання, з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.
Представник приватного підприємства «АВЛЕКС» - адвокат ОСОБА_10 заперечував проти задоволення заявленого клопотання виходячи з того, що на даний час відсутні підстави вважати про наявність кримінального правопорушення, не встановлено особу, якій завдано шкоду та розмір матеріальних збитків в зв`язку з чим вважав, що слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в рамках штучно створеного кримінального правопорушення. Вважав, що на кабель не може бути накладено арешт, так як власником даного кабелю є ПП «АВЛЕКС», відповідно до договору. Крім того, для розгляду даного клопотання слідчим та прокурором не було надано слідчому судді протоколи допитів свідків, відповідальних працівників ПАТ «Укртелеком», які підтвердили правомірність продажу кабелю та здійснення робіт, щодо його демонтажу.
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у зйого задоволенні виходячи з такого.
Судовим розглядом справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Укртелеуком» та Приватним підприємством «АВЛЕКС» укладено договір купівлі-продажу № 80D171-348/16 від 18.03.2016 року. Предметом договору є купівля-продаж кабельної лінії зв`язку, що виведені з експлуатації.
Згідно умов п. 1.2. договору кабельні лінії, як об`єкт купівлі-продажу, продаються покупцю у змонтованому вигляді за місцем його проходження (кабель знаходиться під землею).
Відмовляючи у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя приймає до уваги показання допитаних досудовим слідством свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були досліджені у судовому засіданні безпосередньо.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна екскаватора марки «Atlas1404» р.н. НОМЕР_2 та кабель зв`язку шістнадцяти жильний в ізоляції чорного кольору довжиною біля 400 м. відмовити повністю.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1