УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/792/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/792/16-к за апеляційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року, -
Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 23.01.2003 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 289 ч.1, 190 ч.1, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки; 2) 23.01.2004 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 304, 290, 70, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнився 11.04.2008 року умовно-достроково на 1 рік 12 днів; 3) 28.04.2012 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст. 121 ч.1, 125 ч.2, 70, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, -
зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в періоди з 23.06.2013 року по 23.04.2014 року, а також з 11.02.2015 року по 08.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В ухвалі суду зазначено, що на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ст.72 ч.5 КК України. Відповідно до змісту клопотання, засуджений просить визначити строк попереднього ув`язнення періодами його перебування у СІЗО, а саме: з 23.06.2013р. по 05.06.2014р. та з 11.03.2015р. по 19.09.2015р.
В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 засуджений 13.12.2013 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст.ст. 115 ч.1, 71 КК України на 12 років позбавлення волі. Відповідно до змісту вироку, початком строку відбуття покарання засудженому визначено момент його затримання, тобто 23.06.2013 року.
Вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 23.04.2014 року. З моменту затримання засудженого до моменту набрання законної сили вироком щодо нього, останній утримувався під вартою.
Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11.02.2015 року засудженого етаповано з місця відбуття покарання до Полтавського слідчого ізолятора для участі у судовому засіданні по розгляду заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Ухвалою вказаного суду від 31.03.2015 року заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами залишено без задоволення. Ухвала набрала законної сили 08.07.2015 року.
Також, як після набрання вироком законної сили, так і після набрання законної сили ухвалою суду, якою заява засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами була залишена без задоволення, останній знаходився в СІЗО у зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження щодо нього.
На даний час ОСОБА_8 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії №70.
Враховуючи думку прокурора та представника адміністрації виправної установи, які частково підтримали заяву засудженого та вважали, що зарахуванню підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого з 23.06.2013р. (моменту взяття під варту) по 23.04.2014р. (моменту набрання вироком законної сили), а також з 10.03.2015р. (прибуття до Полтавського СІЗО для участі у судовому розгляді заяви) по 31.03.2015р. (винесення ухвали суду за результатами розгляду заяви засудженого), суд першої інстанції дійшов висновку про часткове задоволення заяви засудженого.
В апеляційній скарзі з доповненням засуджений ОСОБА_8 просить змінити ухвалу суду, зарахувати йому, крім зарахованого судом строку попереднього ув`язнення, строк протягом якого він ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження щодо нього та строк його етапування до місця відбування покарання. Вважає, що суд безпідставно не зарахував йому строк перебування в Полтавському СІЗО з 11.07.2014 року по 12.10.2014 року та з 24.07.2015 року по 10.10.2015 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, вказує, що судом не враховано строк його етапування з Полтавського СІЗО до БВК (№70) з 05.06.2014 року по 19.06.2014 року та з 10.10.2015 року по 19.10.2015 року. Також, зазначає, що вироки щодо нього набрали законної сили з дня отримання ним ухвал апеляційного суду.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 в підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора в заперечення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження № 274/792/16-к в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга з доповненням задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів даного провадження, строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_8 обраховується періодом з моменту його затримання до моменту набрання вироком щодо нього законної сили, тобто з 23.06.2013 року по 23.04.2014 року, а також періодом його перебування у статусі учасника судового процесу за заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, а саме в період з 11.02.2015 року (моменту постановлення Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ухвали про етепування засудженого з місця відбуття покарання до СІЗО для участі у судовому розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами) до 08.07.2015 року (моменту набрання законної сили ухвалою апеляційного суду Полтавської області про залишення заяви засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами без задоволення).
Вказані строки попереднього ув`язнення були враховані місцевим судом при постановленні оскаржуваної ухвали та також підтверджуються довідкою БВК (№70) від 16.05.2016 року згідно особової справи засудженого ОСОБА_8 , наданої на запит апеляційного суду.
Наведені апелянтом доводи про інші строки, які на його думку підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання, апеляційний суд вважає безпідставними.
Відповідно до ч.5 ст.421 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути скасована з метою погіршення становища особи, щодо якої вона постановлена, лише у разі, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий або його представник.
Так, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Також, необґрунтованими апеляційний суд визнає доводи апелянта щодо набрання судовим рішенням законної сили з моменту його отримання засудженим, оскільки вказані положення КПК України стосуються лише обчислення строків подачі апеляційних чи касаційних скарг на судові рішення.
На підставі викладеного, ухвалу суду щодо ОСОБА_8 не можна визнати незаконною та слід залишити без зміни.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 , зараховано останньому в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення в періоди з 23.06.2013 року по 23.04.2014 року, а також з 11.02.2015 року по 08.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, - без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: