Справа №639/4718/16-к
Провадження №1-кп/639/335/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001054 від 16.04.2016 року, у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001054 від 16.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.186 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду.

Прокурор під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , з огляду на наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували, заяв чи клопотань у підготовчому провадженні не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечували. Захисник зазначив про можливість зміни у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.
10.06.2016 року обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_6 під розпис, що підтверджується письмовими розписками.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.04.2016 року у відношенні ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого до 14.06.2016 року

Судом враховується існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків по вказаному кримінальному провадженню, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст.178 КПК України, судом враховується: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 , дані про особу обвинуваченого та його репутацію, який раніше судимий, офіційно не працевлаштований, не одружений, відомостей про наявність стійких соціальних зв`язків до суду не надано, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 183, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001054 від 16.04.2016 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.186 КК України, на 30 червня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити дію запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) строком на 60 днів, тобто до 11 серпня 2016 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 на менш суворий відмовити.

Відповідно до вимог ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, захисника ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - ОСОБА_5 .

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити під вартою із Харківської установи виконання покарань №27 до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1