Провадження 1КП-200-281-16
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дніпропетровську матеріали судового провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити дане кримінальне провадження до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання про об`єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська.
Захисник просила задовольнити клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання прокурора та зазначив, що кримінальне правопорушення, у вчинені якого він обвинувачується і яке знаходиться на розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, він вчинив останнім за часом.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та направити обвинувальний акт до відповідного суду для вирішення питання про об`єднання даних проваджень в одне з наступних підстав.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України, а саме у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об?єднанні матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11.03.2016 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про його направлення до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська для розгляду по територіальній підсудності, у зв`язку з находженням в провадженні суду кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2016 подання Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська задоволено.
16 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи для об`єднання з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, оскільки у провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, направлено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, з метою забезпечення прав обвинуваченого на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, у тому числі поліпшення становища обвинуваченого щодо кількості разів його засудження та призначення йому покарання за вчиненні ним злочини та з метою забезпечення його права на захист від пред`явлених йому обвинувачень у повному обсязі, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для направлення кримінального провадження відповідно до ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.

Крім цього, розгляд Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з урахуванням відсутності в провадженні суду іншого кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , порушувало би правила територіальної підсудності, передбачені ст.32 КПК України, що є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.217, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Направити матеріали судового провадження №1-кп/200/281/16 (кримінальне провадження № 0002537) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення справи для об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження № 0003440 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська