№ 1-кс/489/16/2015 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 січня 2015 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , представника володільця документів ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000017 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 за фактом привласнення ПП ОСОБА_4 внаслідок зловживання своїм службовим становищем коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 48075,88 грн. шляхом внесення недостовірних даних до актів виконаних робіт по утриманню звалища листя в глиняному кар`єрі.

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , щодо виконання робіт за договором підряду від 01.11.2013 р. між ним та ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: актів на приховані роботи, схем монтажу металевих та бетонних виробів, накладних, чеків на придбання матеріалів, договорів субпідряду, договорів оренди машин та механізмів, будь-яких інших документів, що підтверджують використання матеріальних цінностей, виконання робочої сили.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовує необхідністю дослідження питань додержання будівельних норм та правил ціноутворення під час складання проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт та визначення їх вартості.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що частина документів, до яких він просить надати тимчасовий доступ, а саме: накладні та чеки на придбання матеріалів, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Також, відповідно до вимог ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин на які вони посилаються.

Прокурором у клопотанні не доведено, що інші документи, до яких він планує отримати доступ, окрім накладних та чеків на придбання матеріалів, знаходяться у володінні ОСОБА_4 , не надано ним будь-яких доказів знаходження у володінні ОСОБА_4 , цих документів.

Між тим представником ОСОБА_4 надані суду докази, що всі документи, щодо придбання матеріалів, їх вартості за договором підряду від 01.11.2013 р. надані ним на вимогу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ще в травні 2014 року, та документи, щодо використання матеріальних цінностей, виконання робіт, та їх вартість, проектно-кошторисна документація та акти виконаних робіт, вилучались органом досудового слідства в серпні 2014 року, та відповідно відсутні достатні підстави вважати про знаходження їх у володінні ОСОБА_4 .

Ці обставини підтверджені і повідомленням комунального підприємства Миколаївської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно якого ОСОБА_4 повернуті лише оригінали розрахунків на будівельні матеріали, а всі інші документи були повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а саме до накладних та чеків на придбання матеріалів за договором підряду від 01.11.2013 р., укладеному між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів щодо виконання робіт за договором підряду від 01.11.2013 р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: