Справа № 479/418/16-к
№ 1-кп/479/44/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 червня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, за спеціальністю зооінженер, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора Приватного підприємства «Капітель М», раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2007 року засновано юридичну особу Приватне підприємство «Капітель М» (далі ПП «Капітель М»), одним із основних видів діяльності якого є будівництво житлових і нежитлових будівель, як то передбачено у підрозділі «Виробничо-господарська діяльність» розділу 2 «Предмет діяльності і основні завдання підприємства» Статуту ПП «Капітель М».

Відповідно до розділу 5 статуту ПП «Капітель М» - «Управління підприємством», а також повідомлення Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області від 14.04.2016 за №4166/10/14-08-11-009 засновником, власником та директором вказаного підприємства є ОСОБА_4 , що наділений відповідно до статуту ПП «Капітель М» повноваженнями щодо керівництва роботою підприємства по всім видам діяльності, вирішення питань по укладенню договорів, контрактів, представляє підприємство у всіх органах влади і закладах, несе відповідальність за виконання покладених на нього обов`язків, тобто являється службовою особою, на яку покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Так, 27 березня 2015 року, ОСОБА_4 будучи службовою особою, перебуваючи директором ПП «Капітель М», уклав договір № 02 з Кривоозерською селищної радою, в особі селищного голови ОСОБА_6 , на виконання робіт по будівництву туалету загального користування в парку «Казка» в смт Криве Озеро, Миколаївської області. Вартість робіт згідно договору складала 95 000 грн. 00 коп., строк виконання робіт початок роботи квітень 2015 року, кінець роботи червень 2015 року.

Згідно розділу ІІІ договору №02 від 27.03.2015 року розрахунки проводяться згідно кошторису, акту виконаних робіт та виставленому рахунку, якими є акт виконаних робіт форми №КБ-2в, форми №КБ-3, тобто після фактичного виконання замовлених робіт. Також перед початком робіт замовник, Кривоозерська селищна рада, оплачує аванс на суму 36 759 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 , будучи службовою особо, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, недотримуючись «Правил визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05 липня 2013 року №293, пунктом 6.4.4.1. яких визначено, що прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні, не проконтролював фактичне виконання робіт за договором №02 від 27.03.2015 по будівництву туалету загального користування в парку «Казка» в смт. Криве Озеро, Миколаївської області його безпосередніми виконавцями, мешканцями м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували роботи з будівництва вказаного туалету за усною домовленістю із ОСОБА_4 , надав на затвердження селищному голові ОСОБА_6 документи обліку в будівництві, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт «Будівництво туалету загального користування в парку Казка в смт Криве Озеро, Миколаївської області» за червень 2015 року (форми №КБ-2в), в який ОСОБА_4 в червні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням, не перевіривши фактичне виконання робі з будівництва вказаного об`єкту, вніс відомості щодо проведення окремих видів будівельних робіт та витрат, які фактично виконанні не були, а саме:

-поз. 8 акту улаштування залізобетонних стін підвалів висотою до 3 м, товщиною 250 мм вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 8,5 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 13660,87 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 7,5 м3 на суму 12053,71 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1607 грн.;

-поз.12 акту улаштування перекриття каналів вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 4 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 6132,25 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 1,2 м3 на суму 1839,67 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 4293 грн.;

-поз.14 акту збирання та розбирання опалубки при площі щитів до 1 м2 з окремих дощок для улаштування фундаментів стрічкових глибиною закладання до 1 м вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,9 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1465,77 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1 466 грн.;

-поз. 15 акту укладання бетонної суміші в окремі конструкції вручну вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,9 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 104,18 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 104 грн. 18 коп.;

-поз.16 акту суміші бетоні готові важкі В15 М200 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,96 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2 591,6 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 2 591 грн. 60 коп.;

-поз.18 акту рядова кладка стін з каменів ракушняка вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 10 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 10 212,8 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 3,56 м3 на суму 3 635,76 грн. , тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 6 577 грн.;

-поз. 23 акту улаштування віконних блоків вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 0,5 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 33,99 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 33 грн. 99 коп.;

-поз. 24 акту вікно глухе без фрамуг, поґрунтоване та пофарбоване, 600x400 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2 шт.» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 446,26 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 446 грн. 26 коп.;

-поз. 25 акту засклення віконним склом дерев`яних фрамуг з одним перепльотом вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 1 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 119,85 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 119 грн. 85 коп.;

-поз. 26 акту виготовлення та встановлення кроквин вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 1,3 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 5541,48 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 0,088 м2 на суму 375,12 грн. , тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 5166 грн. 36 коп.;

-поз. 27 акту улаштування покрівлі з профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 22 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1163,53 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 7,7 м2 на суму 407,24 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 756 грн. 29 коп.;

-поз. 28 акту листи профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 22 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2885,74 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 8,7 м2 на суму 1141,18 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1744 грн. 56 коп.;

-поз. 29 акту підшивання стель сталлю покрівельною неоцинкованою по дереву вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 15 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 126,3 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 126 грн. 30 коп.;

-поз. 30 акту листи профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 15 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1 967,55 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1967 грн. 50 коп.;

-поз. 31 акту утеплення покриття плитами мінераловатними насухо вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 15 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 208,85 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 208 грн. 85 коп.;

-поз. 32 акту мати мінераловатні прошивні будівельні, марка М-75, товщина 120 мм, тип 3 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 1,6 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1521,78 грн.», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1521 грн. 78 коп.;

-поз. 33 акту покращена штукатурка цементно-вапняним розчином по каменю і бетону стін вручну внутрішня вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 52 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2153,13 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 20 м2 на суму 828,13 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1325 грн.;

-поз. 34 акту фарбування вапняними розчинами по штукатурці стін внутрішніх приміщень з підготовкою внутрішньої поверхні вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 52 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 192,03 грн.», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 20 м2 на суму 73,85 грн. , тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 118 грн. 18 коп.;

-поз. 35 акту покращена штукатурка цементно-вапняним розчином по каменю і бетону стін вручну зовнішня вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 52 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1910,98 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 18 м2 на суму 656,63 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1254 грн. 35 коп.;

-п/п 36 акту покращене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними розчинами по штукатурці зовнішніх стін вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 52 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1921,82 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 18 м2 на суму 665,24 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1256 грн. 57 коп.;

-поз. 37 акту укладання витяжки із азбоцементних труб ВТ-6, діаметром 100 мм вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 6 м» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 488,71 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 488 грн. 71 коп.;

-поз. 38 акту укладання азбоцементних труб, діаметром 200 мм для викачування стоків вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2 м» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 426,69 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 426 грн. 69 коп.

що підтверджено висновком судово-будівельної експертизи №132 від 16 січня 2016 року.

ОСОБА_4 , будучи службовою будучи, являючись керівником ПП «Капітель М», 23 квітня 2015 року, уклав договір № 02 з Кривоозерською селищної радою, в особі селищного голови ОСОБА_6 на виконання робіт по будівництву туалету загального користування в парку «Перемоги» в смт Криве Озеро Миколаївської області. Вартість робіт згідно договору складала 122 532 грн. 00 коп., строк виконання робіт початок роботи травень 2015 року кінець роботи червень 2015 року.

Згідно розділу ІІІ договору № 02 від 23.04.2015 року розрахунки проводяться згідно кошторису, акту виконаних робіт та виставленому рахунку, якими є акт виконаних робіт форми №КБ-2в, форми №КБ-3, тобто після фактичного виконання замовлених робіт. Також перед початком робіт замовник (Кривоозерська селищна рада) оплачує аванс на суму 36759 грн. 00 коп.

ОСОБА_4 , будучи службовою особо, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, недотримуючись «Правил визначення вартості будівництва» (ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013), затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 року №293, пунктом 6.4.4.1. яких визначено, що прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховуються на підставі нормативних витрат трудових і матеріально-технічних ресурсів, виходячи з фізичних обсягів виконаних робіт та уточнених цін ресурсів, прийнятих в договірній ціні, не проконтролював фактичне виконання робіт за договором №02 від 23.04.2015 по будівництву туалету загального користування в парку «Перемоги» в смт. Криве Озеро, Миколаївської області його безпосередніми виконавцями, мешканцями м. Первомайськ та Первомайського району Миколаївської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які виконували роботи з будівництва вказаного туалету за усною домовленістю із ОСОБА_4 , надав на затвердження селищному голові ОСОБА_6 документи обліку в будівництві, в тому числі акт приймання виконаних будівельних робіт «Будівництво туалету загального користування в парку Перемоги в смт Криве Озеро, Миколаївської області» за червень 2015 року (форми №КБ-2в), в який ОСОБА_4 в червні 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням, не перевіривши фактичне виконання робі з будівництва вказаного об`єкту, вніс відомості щодо проведення окремих видів будівельних робіт та витрат, які фактично виконанні не були, а саме:

-поз. 8 акту улаштування залізобетонних стін підвалів висотою до 3 м, товщиною 250 мм вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 13,5 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 21696,68 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 9,7 м3 на суму 15589,45 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 6108 грн. 23 коп.;

-поз. 12 акту улаштування перекриття каналів вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 4 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 6132,25 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 2,3 м3 на суму 3526,04 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 2606 грн. 21 коп.;

-поз. 14 акту збирання та розбирання опалубки при площі щитів до 1 м2 з окремих дошок для улаштування фундаментів стрічкових глибиною закладання до 1 м вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,9 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1465,77 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1465 грн. 77 коп.;

-поз. 15 акту укладання бетонної суміші в окремі конструкції вручну вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,9 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 104,18 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 104 грн. 18 коп.;

-поз. 16 акту суміші бетоні готові важкі В15 М200 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,96 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2591,6 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 2591 грн. 60 коп.;

-поз. 18 акту рядова кладка стін з каменів ракушняка вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 14 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 14297,92 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 7, 6 м3 на суму 7771,94 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 6525 грн. 98 коп.;

-поз. 20 акту виготовлення металевих дверей вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 0,152 т» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 4419,3 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 4419 грн. 30 коп.;

-поз. 21 акту масляне фарбування металевих поверхонь дверей за два рази вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 8 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 128,92 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 128 грн. 92 коп.;

-поз. 22 акту монтаж металоконструкцій дверей вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 0,152 т» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 615,14 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 615 грн. 14 коп.;

-поз. 23 акту улаштування віконних блоків вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 0,5 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 33,99 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 33 грн. 99 коп.;

-поз. 24 акту вікно глухе без фрамуг, поґрунтоване та пофарбоване, 600x400 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2 шт.» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 446,26 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 446 грн. 26 коп.;

-поз. 25 акту засклення віконним склом дерев`яних фрамуг з одним перепльотом вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 1 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 122,19 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 122 грн. 19 коп.;

-поз. 26 акту виготовлення та встановлення кроквин вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 1,3 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 5 541,48 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 0,13 м2 на суму 569,32 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 4 972 грн. 16 коп.;

-поз. 27 акту улаштування покрівлі з профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 26 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 1 375,08 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 12 м2 на суму 634,56 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 740 грн. 52 коп.;

-поз. 28 акту листи профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 27,04 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 3 546,84 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 13 м2 на суму 1 705,21 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1 841 грн. 63 коп.;

-поз. 29 акту підшивання стель сталлю покрівельною неоцінкованою по дереву вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 18 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 151,55 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 151 грн. 55 коп.;

-поз. 30 акту листи профнастилу вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 18 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2 361,06 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 2361 грн. 06 коп.;

-поз. 31 акту утеплення покриття плитами мінераловатними насухо вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 18 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 250,62 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 250 грн. 62 коп.;

-поз. 32 акту мати мінераловатні прошивні будівельні, марка М-75, товщина 120 мм, тип 3 вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 2,16 м3» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2054,4 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 2054 грн. 40 коп.;

-поз. 33 акту покращена штукатурка цементно-вапняним розчином по каменю і бетону стін вручну внутрішня вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 64 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2650,00 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 36 м2 на суму 1490,63 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 1159 грн. 37 коп.;

-поз. 34 акту фарбування вапняними розчинами по штукатурці стін внутрішніх приміщень з підготовкою внутрішньої поверхні вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 64 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 236,35 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 36 м2 на суму 132,93 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 103 грн. 42 коп.;

-поз. 35 акту покращена штукатурка цементно-вапняним розчином по каменю і бетону стін вручну зовнішня вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 68 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2 498,98 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 61 м2 на суму 2225,26 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 273 грн. 72 коп.;

-поз. 36 акту покращене фарбування стін полівінілацетатними водоемульсійними розчинами по штукатурці зовнішніх стін вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 68 м2» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 2 513,14 грн», хоча кількість фактично виконаних робіт становить 61 м2 на суму 2 254,44 грн., тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 258 грн. 70 коп.;

-поз. 37 акту укладання витяжки із азбоцементних труб ВТ-6, діаметром 100 мм вніс дані «Кількість виконаних робіт згідно КБ-2в 6 м» та «Виконано робіт згідно КБ-2в (витрати) 519,33 грн», хоча фактично вказані будівельні роботи взагалі не проводились, тим самим фактично безпідставно завищив вартість виконаних робіт на суму 519 грн. 33 коп.;

що підтверджено висновком судово-будівельної експертизи № 132 від 16 січня 2016 року.

В подальшому, на підставі вищевказаних документів, Кривоозерською селищною радою до Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подано реєстр фінансових зобов`язань для перерахування на рахунок ПП «Капітель М» грошових коштів:

-за договором №02 від 27 березня 2015 року по будівництву туалету загального користування в парку «Казка» в смт. Криве Озеро Миколаївської області в розмірі 6 759 грн. 00 коп. аванс за будівництво туалету, які було перераховано 31 березня 2015 року та 58 241 грн. 00 коп. за виконані роботи, які було перераховано 15 червня 2015 року ;

-за договором №02 від 23 квітня 2015 року по будівництву туалету загального користування в парку «Перемоги» в смт. Криве Озеро Миколаївської області в розмірі 36 759 грн. 00 коп. аванс за будівництво туалету, які було перераховано 29 квітня 2015 року та 85 773 грн. 00 коп. за виконані роботи, які було перераховано 04 червня 2015 року.

Згідно висновку судово-будівельної експертизи №132 від 16 січня 2016 року, проведеної в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що згідно наданих на дослідження документів та згідно встановлених в ході досудового розслідування фактів види та обсяги фактично виконаних видимих видів будівельних робіт та робіт до яких можливий доступ без механічного втручання в конструкції та без застосування руйнуючих видів досліджень (із спонукань спричинення мінімальної шкоди об`єкту дослідження) по об`єктам «Будівництво туалету загального користування в парку Казка в смт. Криве Озеро Миколаївської області» та «Будівництво туалету загального користування в парку Перемоги в смт. Криве Озеро Миколаївської області», а також кількість фактично витрачених при цьому матеріалів не відповідають тим, що зазначені в акті форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за червень 2015 року на суму 95 000 грн. та акті форми КБ-2в приймання виконаних підрядних робіт за червень 2015 року на суму 122 532 грн.

Всього, через неналежне виконання директором ПП «Капітель М» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків, із бюджету Кривоозерської селищної ради у червні 2015 року було безпідставно перераховано ПП «Капітель М» грошові кошти у сумі 33600 грн. 02 коп. за договором №02 від 27 березня 2015 року по будівництву туалету загального користування в парку «Казка» в смт. Криве Озеро Миколаївської області та у сумі 39 853 грн. 25 коп. за договором №02 від 23 квітня 2015 року по будівництву туалету загального користування в парку «Перемоги» в смт. Криве Озеро Миколаївської області за виконання робіт, які фактично під час будівництва вказаних об`єктів виконанні не були, чим заподіяно державним інтересам, в особі Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, істотної шкоди на загальну суму 73453 грн. 27 коп. (33600 грн. 02 коп. + 39853 грн. 25 коп.), що більше ніж у сто разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 01 січня 2015 року (100 х 609 грн. = 60 900 грн.).

Своїми навмисними неправомірними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього вказуючи, що відповідно до вимог ст. 45 КК України ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000431 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі ст. 45 КПК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000431 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Ухвала суду вступила в законну силу «_____»___________________2916 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/418/16-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_10