Номер провадження 1-кп/201/42/2016
УХВАЛА

01 серпня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження, внесеного 28 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, мотивуючи тим, що свідок проживає в місті Вінниця, і не має можливості бути присутнім в судовому засіданні по даному кримінальному провадженню в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_6 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_9 проживає в місті Вінниця, у зв`язку з чим, не зможе прибути у судове засідання для його допиту в якості свідка, враховуючи, що вказані обставини можуть призвести до зайвої тяганини та порушення розумних строків судового розгляду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 та провести допит свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_9 у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Вінницького міського суду Вінницької області організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_9 , о 15 годині 00 хвилин 09 серпня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1