Провадження № 1-в/461/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про зміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 , -
прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 невідбуте основне покарання, призначене вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2015 р. за ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.) на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.
В обгрунтування поданого клопотання покликається на те, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено останньому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), який станом на 04.03.2016 р. не сплатив.
Враховуючи наведене, просить суду клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав. Просив суд таке задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився хоча належним чином повідомлявся про судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, ч.4 ст.539 КПК України.
Встановлено, що явка засудженого ОСОБА_4 у судове засідання не була визнана судом обов`язкою, а також ним не було подано клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2015 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено останньому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Вирок Галицького районного суду м.Львова від 28.12.2015 р. набрав законної сили 28.01.2016 р. Однак, засуджений ОСОБА_4 у місячний строк після набрання вироком законної сили, призначений штраф у розмірі 850,00 грн. не сплатив.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але не більше двох років.

Частиною 2 статті 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

З наведеного випливає, що суд змінюючи засудженому призначене покарання з штрафу на громадські роботи, має на останнього встановити громадські роботи строком від шістдесяти годин. Проте, прокурор звернувся до суду із клопотання, в якому просить замінити ОСОБА_4 , невідбуте основне покарання, у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт.

Отже, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора, оскільки громадські роботи, які полягають у виконанні засудженим у вільний час від роботи чи навчання час безоплатних суспільних корисним робіт, встановлюються судом на строк від шістдесяти годин, а прокурором всупереч ч.2 ст.56 КК України внесено клопотання про зміну призначеного покарання з штрафу у розмірі 850,00 грн. на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 про зміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1