Справа № 606/473/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
05.02.2016 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_3 перебував біля банкомату в с. Струсів Теребовлянського району, який знаходиться біля магазину «Край». Знімаючи грошові кошти із банківської картки «Приватбанк» за № НОМЕР_1 ,яка належить ОСОБА_5 , до якої він попередньо знав пін -код, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел на крадіжку даних грошей. Діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовим коштами із банківської карточки «Приватбанк» НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , зняв грошові кошти в сумі 1540 гривень. Після цього викраденими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.
09.03.2016 року в даному кримінальному провадженні між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1ст.468КПК України, укладено угоду про примирення, за якою сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації вчиненого за ч.1ст.185 КК України, щодо відсутності матеріальних претензій та цивільного позову у справі, щодо узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн., та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо наслідків умисного невиконання угоди про примирення.
Потерпілий ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні та по стану здоров`я не може з`явитися у судове засідання, що підтверджується довідкою виданою Струсівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини від 26.05.2016 року, однак подав заяву засвідчену головним лікарем ОСОБА_6 , у якій просить затвердити укладену угоду про примирення та призначити узгоджене сторонами покарання, наслідки затвердження угоди зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просить суд угоду про примирення затвердити та призначити узгоджене покарання.
Прокурор в судуовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонамиугоди про примирення є добровільним.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та Кримінального кодексу України, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобовязання можливі для виконання.
При затвердженні угоди про примирення, суд, відповідно до вимог ст.ст.65,66 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, які помякшують покарання, є те, що він повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
За таких обставин, суд вбачає наявність підстав, що підтверджують винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та можливості затвердження судом угоди про примирення і призначення обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, яка узгоджена сторонами в угоді про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,373,374,475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про примирення від 09.03.2016 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09.03.2016 року покарання за цією статтею у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850,00 грн. в доход держави .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1