1-кс/381/692/16
381/4093/16-к

У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 01.11.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0001924 від 05.10.2016 року,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася з скаргою на дії слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, посилаючись на те, що є адвокатом та діє в інтересах ОСОБА_4 , який є головою селянсько фермерського господарства Тризуб. 23.10.2016 року на полі, що розташоване в межах Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області слідчим було тимчасово вилучено майно, а саме комбайни ДжонДір. Дані комбайни належать ОСОБА_4 , на праві оренди та використовуються ним у фермерській діяльності. На даний час ухвали щодо арешту вказаного майна, слідчим суддею не приймалося, а майно слідчим не повернуто.

В судовому засіданні скаржник доводи, викладені в скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечував, зазначивши, що скаржником жодним чином не доведено право власності або користування вилученим майном. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне,

Слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001924 від 05.10.2016 року, правова кваліфікація за ст.356 КК України.

Відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин справи вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

23.10.2016 року слідчим Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області, було проведено огляд земельної ділянки, яка розташована на території Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області.

В ході проведення вказаного огляду було виявлено та вилучено майно два комбайни Джон Дір.

27 жовтня 2016 року скаржник звернувся до слідчого з заявою про повернення тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 24.10.2016 року, який є наступним робочим днем після дня проведення огляду.

Відповідно до п.3 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Разом з тим, як при подачі скарги так і в ході її розгляду скаржником не було надано належних документів, які підтверджують право володіння, користування вищезазначеним майном ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає скарга не підлігає до задоволення так, як є необгрунтованою, поданою без належних доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.167,237,303,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на дії слідчого в кримінальному провадженні №0001924 від 05.10.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1