справа №619/452/16-к
провадження №1-кп/619/153/16
ВИРОК
іменем України
18 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області , громадянина України , освіта середня, не одруженого, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 14.06.2010 року за ч. 2 ст. 309,71 КК України на 5 років 3/три/ місяці позбавлення волі; !8.02.2014 року за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року звільнений умовно достроково на не відбутий термін -1 рік 7 місяців 4 дні--

у вчиненні кримінальних злочинів , передбачених ст. 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 14.06.2010 року за вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 5 (пять) років і 3/три/ місяці позбавленні волі, 21.02.2014 року, звільнившись з місць позбавлення волі після відбування покарання прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік Дергачівським РВ ГУМВС України, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин.
Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців з обмеженнями у вигляді заборони виходу з будинку за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони перебувати у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ, зобов`язання являтися для реєстрації в відділі міліції кожну середу неділі.
При перевірці за місцем мешкання, починаючи з 22 год. 23.12.2015року до 06.01.2016 року ОСОБА_6 був відсутній за місцем проживання та згідно реєстраційного листа, починаючи з 30.12.2015 року був відсутній за місцем мешкання , не з`являвся для реєстрації, про подальше місце свого мешкання не повідомив, чим ухилявся від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що відсутній за місцем мешкання , не з`являвся для реєстрації, про подальше місце свого мешкання не повідомив дільничого інспектора, чим ухилявся від адміністративного нагляду.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.395 КК України тобто порушення правил адміністративного нагляду.
При вирішенні питання про вид і міру покарання винуватому ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив вчинення злочину.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують і обтяжують покарання, сімейний стан обвинуваченого - знаходження на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання відповідно санкції вказаної статті КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1/один/ місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з початку відбування покарання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1