Справа № 591/3467/16-к
Провадження № 1-кс/591/2502/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000183, відносно ОСОБА_5 , за яким йому було пред`явлено підозру за ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує подане клопотання тим, що обсяг матеріалів кримінального провадження є незначним, однак підозрюваний і його захисник з 12.09.2016 року ознайомились лише з півтора томами із двох томів провадження, зволікають з ознайомленням, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тому просить суд обмежити строки ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами провадження і встановити розумні строки. .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 і сам підозрюваний, проти задоволення вказаного клопотання заперечували, посилаються на ті обставини, що при ознайомленні з матеріалами не повинні порушуватись права особи на захист гарантовані Конституцією України, ознайомлення дасть можливість провести повне всебічне судове слідство.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку, адвоката, підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:

Яку було встановлено під час судового розгляду, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183, відносно ОСОБА_5 , за яким йому було пред`явлено підозру за ч.2 ст.187 ч.3 ст.289 КК України.

За приписами ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відкриття учасникам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування допускається лише коли слідчий, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, повідомив підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року. Розділом Право на справедливий суд, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь- якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя, мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що фактично не мають місце обставини зволікання ознайомлення з матеріалами кримінального провадження які відкриті стороні захисту і підозрюваному в установленому ст. 290 КПК України порядку, однак враховуючи принципову позицію щодо прав учасників досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити розумний строк ознайомлення підозрюваного і його адвоката з матеріалами кримінального провадження , визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, а саме останнє містить 2 томи, обставини ознайомлення- підозрюваного і його захисника, ознайомились з півтора томами, враховує умови ознайомлення, участь адвоката при розгляді інших матеріалів, як кримінального так і цивільного судочинства, тому є всі правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.42, 111, 135, 136, 277, 278, 290 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокату ОСОБА_4 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1