Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"05" квітня 2016 р. Справа № 596/1077/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації а саме до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕL) та телефонних номерів карток, в період з 18.00 годин 25.03.2016 року по даний час, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000038 від 26 березня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000038 від 26 березня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України вбачається, що Близько 19 години 30 хвилин 25.03.2016 року невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі рухаючись по вулиці Паскельній с. Паївка Гусятинського району допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Паївка Гусятинського району. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , від отриманих травм помер на місці події.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із мобільних номерів осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, місце знаходження яких на даний час невідоме, а саме: трафіку з`єднань абонентських номерів за: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки на даний час відсутні будь-які відомості про осіб, які вчинили даний злочин. В зв`язку з тим, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок надає можливість з`ясування місця знаходження абонента, кількість отриманих ним телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрут передання і має істотне значення для повноти та всебічності під час досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні посилається на те, що в інший спосіб отримати вказану інформацію неможливо, так як вона відноситься до охоронюваної законом таємниці. З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, якими користувалися злочинці, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити місце знаходження вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме користується даними номерами, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримує клопотання та просить його задовольнити, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що в судовому засіданні доведено, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації.

Таким чином, клопотання слідчого подано із додержанням вимог статті 159-164 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернорпільській області капітану поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у текстовому та електронному вигляді, а саме трафіку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій, як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕL) та телефонних номерів карток, в період з 18.00 годин 25.03.2016 року по даний час. Вище вказанні бази даних належать ПрАП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1