Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1111/2016 Справа №641/4386/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника адвоката ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського Відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського Відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області.

З суті скарги вбачається, що ОСОБА_4 4 квітня 2016р. звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про скоєння відносно кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 358, 212 КК України відносно ОСОБА_5 5 квітня 2016 року прокурором прокуратури було прийнято рішення про направлення його заяви до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції у Харківській області і до цього часу його заява не була внесена до ЄРДР.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 та заявник підтримали скаргу.

В обґрунтування скарги пояснили суду, що 15 квітня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено підроблений документ договори оренди майна на підставі якого ОСОБА_5 та інші незаконно на протязі 2014-2015 років отримували від ОСОБА_4 грошові кошти, а також надали до Господарського суду Харківської області 15 червня 2015 року та 7 жовтня 2015 року завідомо підроблені документи.

Вказують на те, що 4 квітня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою про скоєння відносно кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 385, 212 КК України відносно ОСОБА_5 та інших, 5 квітня 2016 року прокурором прокуратури було прийнято рішення про направлення його заяви до Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції у Харківській області і до цього часу заява не була внесена до ЄРДР, про що йому стало 13 травня 2016 року.

Представник Комінтернівського відділу поліції ГУ НП у Харківській області у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши заявника та його представника, вивчивши матеріали, які додані до скарги, вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подачі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Ч. 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки ОСОБА_4 повідомив та подав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 358, 212 КК України, відомості, які в них зазначені повинні бути внесені до ЄРДР та розпочато розслідування, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Комінтернівського Відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Комінтернівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, а слідчому внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. ст. 358, 212 КК України, зазначене ОСОБА_4 в заяві від 4 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1