У Х В А Л А

07 вересня 2016 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника заявника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника заявника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту, -
В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року представник заявника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 звернувся з заявою про зняття арешту.
Вказане клопотання мотивував тим, що
12 квітня 2013 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «ТЕХНО-БУД» було укладено договір про фінансовий лізинг № 00007167, згідно умов якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» передало в фінансовий лізинг ТОВ «ТЕХНО БУД» автомобіль VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 28 970,70 доларів США строком на 60 місяців, а ТОВ «ТЕХНО БУД» зобов`язувалося сплачувати лізингові платежі за користування цим автомобілем згідно умов договору.
У зв`язку з тим, що ТОВ «ТЕХНО БУД» не сплачувало лізингові платежі більше 30 днів, в результаті чого виникла заборгованість по договору ТОВ «Порше Лізинг Україна» надіслало вимогу на фактичну адресу ТОВ «ТЕХНО БУД» про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору.
Всупереч умовам договору та нормам чинного законодавства, після розірвання договору лізингу ТОВ «ТЕХНО БУД» не повернуло ТОВ «Порше Лізинг Україна» автомобіль VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При цьому, в провадженні ГУ Національної поліції в Одеській області, перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого було вилучено транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить Товариству.
10 грудня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси було накладено арешт на вищезазначений автомобіль, з забороною його перереєстрації (продажу), а сам транспортний засіб було передано на відповідне зберігання до ТОВ «Порше Лізинг Україна».
На даний час в рамках кримінального провадження слідчими органами з автомобілем був проведений вичерпний перелік слідчих дій, були проведені всі необхідні експертизи, відпала відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на транспортному засобі.
Посилаючись на вищевикладене,заявник просив скасувати арешт на автомобільVW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» та заборону його перереєстрації (продаж), накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по справі № 522/24677/15-к, провадження № 1-«кс»/522/20059/15.
В судовому засіданні заявник підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та прокурора, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Цією ж нормою КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника и законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено судом,
В провадженні ГУ Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 23.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, в рамках якого було вилучено транспортний засіб VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
10 грудня 2015 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси накладено арешт на автомобіль VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Порше Лізинг Україна», з забороною його перереєстрації (продажу), який засіб було передано на відповідне зберігання до ТОВ «Порше Лізинг Україна».
Оскільки, в рамках вказаного кримінального провадження слідчими органами з автомобілем був проведений вичерпний перелік слідчих дій, були проведені всі необхідні експертизи, відпала реальна загроза зміни або знищення слідів інформації, яка перебувала на транспортному засобі.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту на вказане майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 318-380 КПК Країни,
У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ТОВ «Порше Лізинг Україна» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль VW Passat B7 1,8 TSI, 2013 року виробництва, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» та заборону на його перереєстрацію (продаж), накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по справі № 522/24677/15-к, провадження № 1-«кс»/522/20059/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1