печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих спарвах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 26.04.2016р. про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить визнати незаконною постанову слідчого в ОВС слідчого управління прокуратури Київської області п від 26 квітня 2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000491 та скасувати її. Скарга обгрунтована тим, що слідчим незаконно було винесено постанову про відмову у визнанні заявника потерпілим , оскільки не було враховано те, що саме за заявою заявника були внесені відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення , а також заподіяння злочином матеріальної та моральної шкоди.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу з наведених у ній обставин.

Слідчий прокуратури Київської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Встановлено, що прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000491.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 26 квітня 2016 року було винесено постанову, якою відмовлено заявнику ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №№0000491 .

В постанові зазначено про те, що в ході допиту та у поданному клопотанні ОСОБА_3 , не зазначив у чому саме полягає завдана йому моральна шкода, а також матеріальна.

Слідчий відмовляючи заявнику у визнанні його потерпілим зазначив про те, що заявник не навів жодних доводів щодо завдання йому будь-якої шкоди та в якій саме формі.

Вирішуючи подану скаргу слід врахувати те, що з огляду на положення ст. 55 КПК України заявник у заяві про визнання його потерпілим має навести обґрунтовані доводи щодо завдання йому шкоди, як матеріальної так і моральної, ким саме та в чому вона виразилась .

Оскільки із постанови слідчого видно, що вказаних доводів заявником не наведено, слід визнати безпідставними вимоги заявника щодо скасування постанови як незаконної.

Доводи викладені слідчим підтверджуються доданим до скарги клопотанням, яке заявник подавав слідчому, в якому відсутнє будь-яке обґрунтування заподіяної як матеріальної так і моральної шкоди та її розмір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих спарвах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 26.04.2016р. про відмову у визнанні потерпілим, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1