overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/2941/14-к
№ 1-кп/522/365/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
при розгляді у судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0013621 від 26.12.2013 р., відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перше Травня, Красноармійського району, Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, не маючого постійного місця проживання, раніш судимого 05.05.2010 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на два місяці.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності.
Зазначені обставини дають підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду чи продовжити вчиняти нові злочини.
Таким чином, судом встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 199, 331, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 терміном на 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання обвинуваченого під вартою відраховується з 26.12.2013 року.
Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_7 під вартою втрачає свою дію 14.12.2014 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурору по нагляду у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_3 внести у ЄРДР: заяву про злочин від 11.07.2014 року у порядку ст. 214 КПК України у відношенні начальника відділу СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/14006/14-к від 17.10.2014 р.; заяву про злочин від 29.10.2014 р. на ім`я прокурора Одеської області ОСОБА_3 «Про корупцію та зловживання владою на користь російської фінансової піраміди КС «Україна» та підтримки сепаратизму в Одесі у відношенні прокурора ОСОБА_5 та судді ОСОБА_6 та визнати дії та бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 по факту не внесення на протязі 6 місяців до ЄРДР заяв про злочини в порядку ст. 214 КПК України, в тому числі й по рішенню суду неправомірними.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурору по нагляду у кримінальному провадженні.

Справу призначити на 26 листопада 2014 року на 14-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
25 грудня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР та визнання потерпілою,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить внести відомості до ЄРДР та визнати її потерпілою, про що надати їй відповідну пам`ятку потерпілої.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про внесення відомостей до ЄРДР та визнання потерпілою.

Справу призначити на 19 січня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.12.2014
Справа № 1-кс/522/877/15
№ 522/1018/15-к
УХВАЛА
23 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПАТ «Дельта Банк» на бездіяльність органів досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить підтвердити допущення порушення норм КПК України уповноваженими співробітниками Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, а саме ст. 214 КПК України та зобов`язати начальника СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ПАТ «Дельта Банк» на бездіяльність органів досудового розслідування.

Справу призначити на 06 лютого 2015 року на 14-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.01.2015
Справа № 1-кс/522/353/15
№ 522/525/15-к
УХВАЛА
15 січня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокуратури Одеської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно старшого слідчого СВ Приморського ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 22 січня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.01.2015
Провадження № 1-кп/522/306/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

25.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 171 ч. 1 КК України на 12.30 год. 03.03.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

25.02.2015
Справа № 1-кс/522/2335/15
№ 522/2831/15-к
УХВАЛА
12 лютого 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого органу досудового розслідування неправомірною та зобов`язати орган досудового розслідування повернути особисте майно свідка вилученого у офісному приміщенні мобільний телефон Intertelecom серійний номер ESN: 8ЕАD6С3D без сім-карти.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 16 лютого 2015 року на 12-40 год.

Надати матеріали кримінального провадження № 0000324.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.02.2015
Справа № 1-кс/522/4623/15
№ 522/5535/15-к
УХВАЛА
20 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Голови правління Запорізької обласної громадської організації «Фонд повернення вкладів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:
Голова правління Запорізької обласної громадської організації «Фонд повернення вкладів» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій зобов`язати начальника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести відповідні відомості про заяву до ЄРДР та розпочати розслідування. Встановити персону слідчого та притягнути до відповідальності за ознаками недбалого відношення до посадових обов`язків.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі Голови правління Запорізької обласної громадської організації «Фонд повернення вкладів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 23 березня 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.03.2015
№1-кп/522/636/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження з розгляду обвинувального акту, зареєстрованого у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001213 по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси з Апеляційного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Вивченням кримінального провадження встановлено, що 13.01.2015 р. по зазначеному кримінальному провадженню під моїм головуванням винесено вирок, яким ОСОБА_2 визнано винним у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 02.04.2015 р. вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.01.2015 р. скасовано, а кримінальне провадження направлено до Приморського районного суду м. Одеси для продовження провадження у загальному порядку.

Враховуючи вимоги ст. 76 КПК України, щодо недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, щоб у учасників кримінального провадження не було сумнівів у неупередженості судді, вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження з розгляду обвинувального акту по звинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Суддя:

10.04.2015
Справа № 1-кс/522/4982/15
№ 522/6194/15-к
УХВАЛА
27 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора м. Одеси щодо незабезпечення в розумних строків, невнесення протягом 24-х годин відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.03.2015 р. та від 25.03.2015 р. за ст. 365 ч. 2, 186 ч. 3 КК України та зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Одеси вчинити дії: негайно, протягом протягом 24-х годин здійснити внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 24.03.2015 р. та від 25.03.2015 р. за ст. 365 ч. 2, 186 ч. 3 КК України та, доручити проведення досудового розслідування за правилами ст. 216 КПК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора м. Одеси щодо невнесення протягом 24 годин відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Справу призначити на 30 березня 2015 року на 11-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.03.2015
Справа № 1-кс/522/8152/15
№ 522/9919/15-к
УХВАЛА

15 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним рішення начальника 1-го СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 20.04.2015 року про відмову у визнанні його потерпілим по кримінальному провадженню № 0000192 та зобов`язати прокуратуру Одеської області виконати вимоги ст.ст. 55, 56 КПК України, та визнати його потерпілим по заяві від 01.04.2015 року № М-67.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

В приміщення суду скаржника не доставлено у зв`язку з необхідністю для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки скаржник тримається у Вінницькій установі виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).

За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим.

Здійснювати судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення про відмову у визнанні потерпілим у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції.

Справу призначити на 19 травня 2015 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію постанови направити ОСОБА_2 , начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№ 1) та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2015
Справа № 1-кс/522/7598/15
№ 522/7598/15-к
УХВАЛА

07 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_4 , яка виявилася у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20.04.2015 року незаконною та зобов`язати заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 20.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого заступника начальника відділу ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Справу призначити на 08 травня 2015 року на 14-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.05.2015
Справа № 1-кс/522/8487/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ПП «Вендинг Кволіті» на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Вендинг Кволіті» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області внести заяву ПП «Вендинг Кволіті» № 20698 від 18.05.2015 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ПП «Вендинг Кволіті» на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 25 травня 2015 року на 15-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

22.05.2015
Справа № 577/3583/16-к
Провадження № 1-кп/577/281/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"01" вересня 2016 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001404 стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Аналізуючи надані матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х ВА Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 05 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в залі засідань Конотопського міськрайонного суду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1145/16-к
Провадження № 1-кп/673/80/16
У Х В А Л А
01 вересня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000237, внесеного до ЄРДР 26 липня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 9 год. 20 хв. 7 вересня 2016 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1309/16-к
1-кс/142/115/16
"02" вересня 2016 р. Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.
ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
16 серпня 2016 року в Піщанській ВК 59 о 02 год.20 хвилин, працівниками колонії проводився повний особистий обшук засудженим, які прибули етапом до Піщанської ВК 59. П результаті догляду особистих речей засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено приховані від догляду мобільний телефон "Нокіа" 1202-2 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та гроші в сумі 5 грн- 2грн серії ПВ №6485087, 2 грн серії ТГ №4956220, 1 грн серії НОМЕР_2 .
Дані заборонені до використання засудженими предмети, були вилучені та здані на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон "Нокіа" 1202-2 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , та гроші в сумі 5 грн- 2грн серії ПВ №6485087, 2 грн серії ТГ №4956220, 1 грн серії НОМЕР_2 , які зберігаються на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя: