Тернопільський міськрайонний суд у м.Тернополі в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.2 ст.121 КК України, -
Підготовче судове засідання, в порядку визначеному ст.314 КПК України відбувається за участю потерпілих. Оскільки всі потерпілі не прибули, відомостей про вручення їм повісток немає, тому підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного їх виклику.
Прокурор заявила клопотання продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, які були враховані під час обрання їм запобіжних заходів.
Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання змінити запобіжний захід тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 на домашній арешт, оскільки відпали раніше враховані ризики. Крім цього необхідно врахувати її стан здоров`я і те, що у неї малолітня дитина.
Захисник ОСОБА_6 просив змінити запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 на домашній арешт, посилаючись на те, що ризиків немає, а у обвинуваченої малолітня дитина.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників.
Потерпіла клопотань і заперечень не заявила.
Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність ризиків щодо вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року строки тримання під вартою кожної з обвинувачених продовжено до 28 серпня 2016 року включно. З ухвали колегії суддів судової палати апеляційного суду Тернопільської області від 29 червня 2016 року слідує, що обвинувачені, перебуваючи на волі можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для забезпечення запобіганню існуючим ризикам.
Захисниками і обвинуваченими не надано суду доказів для обґрунтування своїх доводів.
За наведених обставин немає підстав вважати, що вказаний ризик перестав існувати.
Крім цього, суд враховує, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачені у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином. За вчинення інкримінованого їм кримінального правопорушення законом передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.
Суд вважає, що обвинувачені, перебуваючи на волі, остерігаючись доведення їхньої вини можуть ухилитися від суду.
Отже, судом встановлено, що існують ризики передбачений ст.177 КПК України.
Крім цього, суд вважає, що застосування до обвинувачених менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання ними своїх процесуальних обов`язків.
За наведених обставин необхідно обрати кожній обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці з часу закінчення діючих.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-
Підготовче судове засіданні відкласти до 9 вересня 2016 року 10 год. 00 хв.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 жовтня 2016 року включно.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 27 жовтня 2016 року включно.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим і надіслати до СІЗО №26 м.Чорткова Тернопільської області, Конвойній службі ВЧ №3002-Ж, не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1