Справа №522/1642/16-к
Провадження № 1-кс/522/1590/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування арешту з невизначеного майна, всього належного їй нерухомого майна.

В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що під час розгляду кримінальної справи № 04, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стосовно ОСОБА_3 , слідчим прокуратури 28.01.2012 року, з метою забезпечення позову, до набрання законної сили рішення суду, було накладено арешт на невизначене все нерухоме майно ОСОБА_3 .

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 07.10.2013 року, вказана кримінальна справа була закрита, позовна заява залишена без розгляду. Однак питання щодо скасування арешту з майна ОСОБА_3 не вирішено.

В судовому засіданні заявник підтримала клопотання.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в ред.1960 року), який був чинний на момент прийняття рішення про накладення арешту, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Згідно з ч. 5 ст. 404 КПК України ( в ред. 1960 року), якщо у виправданого, чи особи, стосовно якої справа припинена, були вилучені документи, цінності чи інші предмети, або накладений арешт на майно, копія відповідного рішення суду направляється відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей чи інших предметів, а також для зняття арешту з майна.

Відповідно до п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, арешт майна, застосований під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Постанова про накладення арешту на майно ухвалена органом досудового слідства до набрання чинності новим КПК України.

Отже, виходячи із п.9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, постанова про арешт майна у кримінальній справі продовжує свою дію до цього часу, та є питанням, що стосується виконанням судового рішення та регулюється вимогами ст. 409 КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.ст. 409, 411 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Враховуючи те, що 07.10.2013 року постановою Приморського районного суду м Одеси ОСОБА_3 була звільнена від кримінальної відповідальності, кримінальна справа щодо неї закрита, а заявлений цивільний позов залишено без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси від 28.01.2012 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 126, 404, 411 КПК України (в ред. 1960 року), суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Арешт накладений постановою слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси 28.01.2012 року на все нерухоме майно ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось і в чому не виражалось скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
02.03.2016