Провадження №1-кс/751/10/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 січня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000154, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2014 року, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000154, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 червня 2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досудове розслідування даного кримінального провадження проведено однобічно і неповно, без з`ясування усіх обставин події, які мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а постанова про закриття кримінального провадження належним чином не обґрунтована та підлягає скасуванню. В ході розслідування залишились не встановлені і не допитані пасажири автомобіля, свідки про яких повідомить потерпілий, докази, які стали підставою для закриття провадження: висновки судової транспортно трасологічної експертизи та судових автотехнічних експертиз зроблені за неправильними і неповними вихідними даними, не усунуті суперечності між здобутими у провадженні доказами, не проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_7 з метою перевірки його сумнівних показань, додаткових слідчих експериментів із свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою уточнення вказаних ними траєкторій руху велосипеда та місця контактування транспортного засобу відносно передньої чи задньої частини велосипеда, не встановлено траєкторію, час та швидкість руху велосипеда з плугом. Вважає, що слідчий прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

В доповненні до скарги зазначено, що потерпіла сторона самостійно звернулась до експертної установи і отримала висновок, що причиною ДТП в наслідок якої загинув велосипедист ОСОБА_10 стали дії водія автомобіля ОСОБА_11 .. Тому даний висновок у сукупності з іншими здобутими в справі доказами, додатково свідчить про необхідність скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження і проведення досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Захисник скаргу підтримав та просив задовольнити, вважає, що причиною дорожньо транспортної пригоди стала неуважність водія транспортного засобу Рено Трафік, який в порушення Правил дорожнього руху України недостатньо уважно слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки в ході слідства були виконані всі необхідні слідчі дії, проведені необхідні експертизи, слідчі експерименти, допитано свідків по справі, доказів вини і підстав для пред`явлення підозри водію транспортного засобу Рено Трафік ОСОБА_11 не встановлено, тому і було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Представник прокуратури вважає, що дії слідчого правомірні, він діяв в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану постанову. Досудове розслідування проведено повно, всебічно та під час розслідування виконано всі необхідні слідчі дії, вина водія в ДТП не була доведена, тому було прийнято правильне рішення про закриття кримінального провадження.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи та матеріали кримінального провадження №0000154 за фактом ДТП за участю водія ОСОБА_11 та велосипедиста ОСОБА_10 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчий ВР ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 закрив дане кримінальне провадження без всебічного, повного та об`єктивного дослідження і належного аналізу всіх обставин справи, всупереч вимог ст.38, 40, 284 КПК України, та виніс постанову про закриття кримінального провадження без належного обґрунтування прийнятого рішення.

В судовому засіданні встановлено, що за зверненням захисника потерпілого ОСОБА_4 проведено автотехнічне дослідження, за результатами якого судовий експерт прийшов до висновку, що у дорожній обстановці, при завданих вихідних даних адвокатом, причиною виникнення даної ДТП стали дії водія автомобіля «Renault Trafik» ОСОБА_11 ..

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_5 проводячи розслідування по факту ДТП при якій загинув велосипедист ОСОБА_10 виконав великий обсяг роботи, але суперечності між здобутими у кримінальному провадженні доказами належним чином не усунуті, особливо з урахуванням експертного дослідження наданого стороною потерпілих. На думку суду в ході додаткового розслідування необхідно вирішити клопотання потерпілих про проведення додаткових слідчих дій відповідно до вимог діючого законодавства, при необхідності зібрати додаткові докази стосовно обставин ДТП та з використанням всіх матеріалів, які є в наявності, призначити та провести по справі додаткові експертні дослідження з метою усунення наявних протиріч, після чого прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року та направлення кримінального провадження прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19 листопада 2014 року про закриття кримінального провадження №0000154 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2014 року скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації та проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1