Дата документу 17.06.2016 Справа № 554/4898/16-к
Справа №554/4898/16-к
Провадження № 1-кс/554/5065/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000075 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
17 червня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, погоджене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та можливість її вилучити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що прокуратурою Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України. У ході досудового розслідування встановлено службове підроблення з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заяві про кримінальні правопорушення від 06.05.2016 року ОСОБА_5 вказує на те, що проходив службу в органах внутрішніх справ, при ознайомленні з матеріалами своєї особової справи він виявив рапорт від 04.11.2013 року написаний рукописним текстом нібито від його імені. Подальшому під час слухання справи в адміністративному судді відповідач надавав його особову справу в якій був вже інший рапорт від його імені. Таким чином ОСОБА_5 вважає, що рапорт від його імені був підроблений невідомими особами. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 , проходив службу в ОВС України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів з особової справи ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 , проходив службу в ОВС України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0000075 від 25 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 17 червня 2016 року до 17 липня 2016 року старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого раднику юстиції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 , проходив службу в ОВС України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл з 17 червня 2016 року до 17 липня 2016 року старшому слідчому в ОВС СВ прокуратури Полтавської області молодшого раднику юстиції ОСОБА_3 , проживає АДРЕСА_2 , проходив службу в ОВС України в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів з особової справи гр. ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1