Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

10 квітня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, вірменина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.358ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.03.2008 року, в м.Іллінці, Вінницької області, достовірно знаючи про те, що довідка про доходи № 8 від 25.03.2008 року підроблена та не відповідає дійсності , надав її в ВАТ КБ «Надра», що в м.Іллінці, для одержання кредиту, після чого, згідно кредитного договору № 28/03/2008/980-ПКП/40/03 від 28.03.2008 року отримав грошові кошти в сумі 25 000 гривень в відділенні вищевказаного банку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він влітку 2006 року відпочивав на морі в м. Одеса, де познайомився із ОСОБА_2 і в них із нею на протязі 2 років були дружні стосунки і вони періодично зустрічалися в визначених ними містах. Зі слів ОСОБА_2, вона сама родом із РФ, а саме із Москви і працювала головним бухгалтером в ТОВ «Едельвейс» м. Гайворон, Кіровоградської області. Також, дана жінка була молодша за нього віком і незвичайної вроди.

В лютому 2008 року в нього виникли сімейні проблеми, і йому необхідно була велика сума грошей. З даного приводу він звернувся до Іллінецького відділення банку «Надра», де пояснили, які необхідно зібрати документи, а також і основним із документів була довідка про доходи. Тобто, довідка про заробітну плату за останні 6 місяців, де повинно бути вказано, що отримує заробітну плату не менше 4500 грн., так як інакше ніхто не дасть таку суму кредиту.

Так, як він на той час ніде не працював, то довідки про свою заробітну плату він не міг ніде отримати. Про даний випадок, також і знав товариш ОСОБА_3, який нічим йому допомогти теж не міг, бо й сам на той час ніде не працював. Крім цього, про дану проблему ОСОБА_1 спілкувався при зустрічі із ОСОБА_2 яка йому запропонувала, що зможе видати таку довідку від товариства, де він працює, завдяки даній довідці зможе отримати кредит. ОСОБА_1 про дану послугу перший не запитував, так як думав, що це буде не коректно і не хотів, щоб ОСОБА_2 думала, що він з нею спілкується та товаришує із-за своєї якоїсь вигоди.

Він попросив свого товариша ОСОБА_3, який має свій автомобіль марки ВАЗ 21111, сірого кольору, щоб той завіз його в м. Гайворон, Кіровоградської області в справах, на що ОСОБА_3 погодився і вони 25.03.2012 року поїхали в дане місто. По дорозі до м. Гайворон, він розповів ОСОБА_3, що домовився із знайомою і вона дасть довідку про доходи, щоб він отримав кредит, про те він товаришу не говорив, що за знайома і де вона працює, а також і ОСОБА_3 не знав, що він спілкується на протязі 2 років з даною жінкою. Вони приїхали в м. Гайворон, і він зателефонував на мобільний телефон до ОСОБА_2 і яка сказала, куди саме він має під»їхати. По тій адресі, де вказала ОСОБА_2 вони автомобілем під»їхали до приміщення офісу і він вийшов із автомобіля і ОСОБА_2 вийшла до нього із офісу. Вона дала йому довідку з всіма необхідними печатками, яка була зареєстрована, підписана підписами її та директора, також в довідці було вказано, що заробітна плата його за останні 6 місяців в ТОВ «Едельвейс» м. Гайворон, Кіровоградської області складає не менше 4500 грн. і те, що він працює в даному товаристві дорожнім майстром по Іллінецькому району. Також, на довідці був порядковий номер 8 і видана вона була йому 25.03.2008 року. Він декілька хвилин поспілкувавшись із ОСОБА_2 взяв в неї дану довідку і сівши в автомобіль до ОСОБА_3, поїхали в м. Іллінці.

Далі, ОСОБА_1 подав інші документи, які вже не були фальсифіковані і 26.03.2008 року пішов у Іллінецьке відділення банку «Надра», щоб отримати кредит. Обвинувачений, достовірно знаючи, що довідка про його доходи фіктивна, представив її у банк з іншими не фальсифікованими документами і 28.03.2008 року отримав кредит в сумі 25 000 гривень. Гроші отриманні в банку він відразу використав на сімейно-побутові потреби, завдяки яким і вимушений був оформити кредит. Спочатку він кредит сплачував вчасно, так як періодично, час від часу працював в різних містах України і надавав послуги по ремонту доріг і це все було не офіційно. Потім, в кінці 2010 року в нього не було можливості сплачувати кредит, так як не було роботи і він не мав ніякого доходу для погашення кредиту. ОСОБА_1 розумів про те, що якщо не буде сплачувати вчасно кредит, то буде мати проблеми із банком і буде наростати пеня, але нічого не міг вдіяти, так як не було грошей для погашення кредиту. На даний час він повністю погасив кредит і в нього є всі відповідні документи, в оригіналах. В скоєному злочині чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: звернення директора філії ПАТ «КБ «Надра» Вінницьке РУ ОСОБА_4. (а.с. 13), копією кредитного договору № 28/03/2008/980-ПКП/40/03 від 28.03.2008 року. (а.с. 14-15), копією анкети заяви ОСОБА_1 на отримання Персонального кредитного пакета. (а.с. 16), протокол виїмки від 01.02.2012 року (а.с. 45), довідка № 8 про одержання кредиту в ВАТ КБ «Надра» від 28.03.2008 року. (а.с. 46, 47 ), протокол огляду речового доказу (а.с. 59-60).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1Г .у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як використання за відомо підробленого документа.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом в ході розгляду справи не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити передбачене законом покарання у межах санкції ст. 309 ч.1 КК України виді штрафу

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.4ст.358 КК України і призначити йому покарання по ст.358 ч.4 КК України у виді штрафу в розмірі пятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі довідка про доходи №8 від 28.03.2008 року, яка знаходяться в матеріалах кримінальної залишити біля матеріалів кримінальної справи.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий: