Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/288/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 05.01.2016 року за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року близько 01.30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у місті Полтава по вул. Жовтневій, 64-б, неподалік магазину «Гурман» в м. Полтаві, з корисливою метою, умисно, шляхом зняття з шиї ОСОБА_5 , відкрито заволодів срібним ланцюжком 925 проби, вагою 12,55 грм. вартістю 634, 44 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 634,44 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що перебував в нетверезому стані, зустрів незнайомого чоловіка, який також перебував в нетверезому стані, та в процесі спілкування зняв з його шиї срібний ланцюжок, у скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є визнання вини та щире каяття.

У силу ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання для обвинуваченого, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його молодий вік, те що він раніше не судимий, примусового лікування не потребує, повністю відшкодував шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів та документів визначити відповідно до статті 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн..

Речовий доказ срібний ланцюжок, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , передати йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1