Справа № 646/1068/16-к
№ провадження 1-в/646/382/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.16року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок в ухвалі суду про зарахування засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2016р. за клопотанням засудженого ОСОБА_4 було зараховано у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2014р. у виді 5 років позбавлення волі, два періоди строку попереднього ув`язнення.
При цьому в ухвалі допущено описку у даті початку другого періоду: невірно зазначено «02.07.2013р.» замість правильного: «24.04.2014р.», тобто дати, коли ОСОБА_4 під час відбування покарання за попереднім вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.03.2013р. (яким він був засуджений за ч.2 ст.186 КК України та йому призначене покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі за правилами ст..71 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м.Харкова від 05.11.2012р. за ч.2 ст.186 КК України) був етапований на підставі ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.03.2014р. до Харківського слідчого ізолятора та тимчасово залишений ухвалою суду від 25.06.2014р. для розгляду кримінального провадження, в якому 16.10.2014р. Київський районний суд м.Харкова ухвалив обвинувальний вирок, визнавши ОСОБА_4 винним за ч.4. ст..296 КК України та остаточно призначив покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі за правилами ст..71 КК України шляхом приєднання покарання, призначеного вищевказаним вироком від 20.03.2013р.
Крім того, в абзаці 9 мотивувальної частини ухвали допущено описку у назві суду: невірно зазначено «Київського» замість правильного: « ОСОБА_5 », а також у даті ухвалення вироку: невірно зазначено «16.10.2014р.» замість правильного «05.11.2012р.»
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе виправити вказані описки в ухвалі суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити вищевказані описки в ухвалі суду від 29.01.2016р.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 29.01.2016р., якою ОСОБА_4 було зараховано два періоди строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, та вважати правильним написання:
-у абзаці 9 мотивувальної частини замість «Київського» - вірне: «Московського», замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - вірне «05.11.2012р.»,
-у абзаці 10 мотивувальної частини та абзаці 2 резолютивної частини замість «02.07.2013р.» - вірне: «24.04.2014р.»
-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом семи днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1