ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3387/16-к
провадження № 1-в/753/197/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника РВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання Дарницького РВ КВІ м. Києва про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
18.02.2016 р. до Дарницького РВ КВІ м. Києва надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015року ОСОБА_6 , була засудженої за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 70, 71, КК України дл 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК звільненної від відбування покарання у межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю , пологами і до досягнення дитиною семирічного віку.
Після цього 24.06.2015 р. ОСОБА_7 вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 р., . була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України , звільнена від відбування покарання з іспитовим строкомга 2 роки .
Однак у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015 року не врахований вирокок Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року
Начальника Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернулась до суду з клопотанням про про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Заслухавши в судовому засіданні представника РВ КВІ, яка підтримала клопотання, позицію прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженої , яка підтримала клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.І ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.11 ч.І ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.70 КК України, ст.ст.532-540 КПК України
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Дарницького РВ КВІ м. Києва задовольнити.
Вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків, на підставі ст.70 ч. 4 КК України до призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2015 року покарання за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим приєднати покарання призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.
На підставі ст.76 КК України , зобов`язати ОСОБА_5 не виїжати за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну проживання та періодично зявлятися для реєстрації.
На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.
Суддя