УХВАЛА №1кп/243/613/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7061/16-к
08 вересня 2016р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
22 квітня 2016року близько 20.00 години ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходились на городі за місцем мешкання останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 20 год. 20 хв. 22.04.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в і якої ОСОБА_7 діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув обома руками у груди потерпілу ОСОБА_6 від чого вона втратила рівновагу та впала на землю. Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 . Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: синець нижньої повіки лівого ока закритий перелом кісток носа, струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Таким чином органами досудового слідства ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В попередньому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про відмову від підтримання обвинувачення через примирення з обвинуваченим ОСОБА_7 . Просила суд закрити провадження по справі відповідно до ст.284 УПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти закриття справи та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням сторін.
Положеннями статті 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.7 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.2 ч.3, ст.314 УПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_6 , відшкодував завдані збитки, згоден на звільнення його від кримінальної відповідальності тому на підставі статті 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України ст.ст. 284, 314КПК України, суд,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя