Справа № 214/1776/16-к
1-кс/214/477/16
У Х В А Л А
іменем України
25 березня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського РП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 00000795 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що до чергової частини Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від поліцейського ПП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час несення служби, 23.03.2016, спільно з поліцейським ПП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та з працівником територіального сервісного центру 1243 ОСОБА_7 , на території вищевказаного центру, який розташований по вул. Волгоградська 11, що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу був виявлений транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1989 р.в., оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , в ході експертного дослідження якого було встановлено, що двигун автомобіля має змінений номер, у зв`язку із чим, було викликано СОГ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, з метою огляду та подальшого вилучення вказаного автомобіля для подальшого з`ясування усіх обставин справи.
Враховуючи вищевикладене, отримані відомості на підставі ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000795 від 24.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження було долучено висновок експертного дослідження № 4/35/4Д від 23.03.2016, який складений старшим судовим експертом відділу інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_8 , відповідно до якого було встановлено, що в ході проведення дослідження транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1989 р.в., оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , було виявлено, що на маркувальному майданчику двигуна маються сліди стороннього механічного втручання у вигляді трас різної довжини та напрямку. Знаки номера мають відхилення від горизонтальної та вертикальної вісі номера, знаки номера двигуна по розміру та конфігурації не відповідають знакам на двигунах аналогічних марок та моделей автомобілів, та стандарту заводу виробника.
У зв`язку із зазначеним, судовим експертом було зроблено висновок, що номер двигуна НОМЕР_4 вищезазначеного транспортного засобу змінювався.
У зв`язку із вищевказаним, 23.03.2016 автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1989 р.в., оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , було доставлено до Саксаганського ВП Криворізького ВП для подальшого з`ясування усіх обставин справи.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення доручень на встановлення власника транспортного засобу по первинному номеру кузова, направити запити до бюро Інтерполу, чи не перебуває автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1989 р.в., оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, направити запити до митниці чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження вищевказаного транспортного засобу з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах автомобіля, а також призначити технічну документу свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, з метою встановлення достовірності вказаного документу, у зв`язку із чим у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ 21083», д/н. НОМЕР_5 з номером кузову НОМЕР_6 , забезпечити схоронність вказаного майна, не допущення, його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив накласти арешт на автомобіль, ключі від замка запалювання та свідоцтво, оскільки є підстави вважати, що номер двигуна транспортного засобу мають ознаки підробки. На цей призначено комплексну експертизу, направлено запити до митниці та Інтерполу. Просить накласти арешт шляхом заборони, користування, відчуження та розпорядження.

ОСОБА_4 суду пояснив, що керував транспортним засобом та приїхав до відділу ДАЇ для оформлення права власності, під час перевірки зясувалось, що номер двигуна має ознаки підробки. В технічному паспорті не зазначено номер двигуна, тому на це він не звернув уваги при передачі автомобіля. Не заперечує проти того, щоб проводилось дослідження транспортного засобу, але хоче, щоб транспортний засіб зберігався у нього.

Враховуючи думку слідчого, ОСОБА_4 дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Судом встановлено, що 23 березня 2016 року під час перевірки транспортного засобу , яким керував ОСОБА_4 експертним дослідженням було встановлено наявність ознак підробки номеру двигуна. Слідчим вилучено транспортний засіб та свідоцтво на нього.. З метою комплексного експертного дослідження слідчим призначено експертизу, також слідчим зроблено запити до митниці та Інтерполу для встановлення походження транспортного засобу. Для забезпечення виконання даних дій, для запобігання знищення, переховування майна, є потреба його арештувати
Суд вважає, що слідчим доведена необхідність арешту цього майна для забезпечення кримінального провадження, суд вважає необхідним задоволені клопотання про арешт майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-171, 173, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Саксаганського РП ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000795 задовольнити, арештувати, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученого 23.03.2016 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
транспортний засіб VOLKSWAGEN TRANSPORT, 1989 р.в., оранжевого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , д/н. НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, який згідно свідоцтва на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_9 ; на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; на ключі від замка запалювання до вказаного транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1