Справа № 405/4611/16-к

14 червня 2016 року м. Кіровоград
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, який належить на праві власності ОСОБА_4 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказала, що 10.06.2016 року близько 9.00 год., на 21 км +600 м автодороги «Південний обхід» м. Кіровограда, на території Кіровоградського району, Кіровоградської області, водій автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , здійснюючи маневр обгону невстановленого вантажного автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій позаду рухався автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході обгону водій ОСОБА_4 допустив виїзд автомобіля в лівий кювет щодо напрямку його руху з подальшим наїздом на дерево.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Chery Amulet, ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді повної деформації переднього кузову, вм`ятин на водійських та передніх і задніх пасажирських дверях.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Згідно ч.2 ст.100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в поряду, визначеному Кабінетом Міністрів України.
10.06.2016 року, під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був вилучений та 10.06.2016 приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ, який зберігається на території штрафмайдан ДП «Кіровоград-інформ-ресурси», за адресою: м. Кіровоград, вул. Панфіловців, 20-а.
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має пошкодження у вигляді повної деформації переднього кузову, вм`ятин на водійських та передніх і задніх пасажирських дверях. Слідчим стверджується, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому просить заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище автомобіля.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання, слідчий підтримав його повністю.
Володілець тимчасово вилученого майна до суду не з`явився, належно та завчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду клопотання, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди; що вони одержані в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали клопотання свідчать про сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, є доказом злочину, а тому слідчий суддя вважає необхідним його задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Заборонити ОСОБА_4 розпорядження та користування вищевказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1