№ 1-кс/756/186/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Оболонський районий суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щотове Антрацитівського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участю у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений припинив з`являтися до суду, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

В ході судового розгляду даного провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 під час досудового розслідування, ухвалою суду від 17.12.2015 року був змінений на домашній арешт. У подальшому строк його дії неодноразово продовжувався.

З червня 2016 року обвинувачений припинив з`являтися до суду, незважаючи на обізнаність про розгляд кримінальної справи відносно нього. Судові рішення про примусовий привід обвинуваченого до суду залишилися не виконаними, у зв`язку із не проживанням ОСОБА_4 за вказаною ним адресою.

Така поведінка обвинуваченого свідчить про його ухилення від суду, що відповідно до положень ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Одночасно із зупиненням провадження по справі суд вважає правильним дозволити затримати ОСОБА_4 з метою його приводу у судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що було подано разом із клопотанням про дозвіл на затримання.

При цьому судом встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обставин, визначених у п. 1 ч. 4 ст. 190 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 189, 190, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Судове провадження у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щотове Антрацитівського району, Луганської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , строком до тридцяти шести годин та доставку його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала у частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу 12 лютого 2017 року.

Ухвалу у частині надання дозволу на затримання передати на виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1