№ 202/2314/15-к
№1-кп/0202/15/2016
УХВАЛА
03 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
представника потерпілих - ОСОБА_12
при розгляді в у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000372 від 14.08.2014 року відносно вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження колегії суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України.
В судвому засіданні захисник ОСОБА_11 повідомив, що свідок ОСОБА_13 зявилась до зали Межівського районного суду Дніпропетровської області. В зв`язку з цим прокурор просив винести ухвалу про дистанційний допит свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференцзв`язку.
Учасники судового засідання не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_13 в режимі відео конференції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання належить до задоволення в силу наступного.
Частинами 1 та 4 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України суд вважає доцільним провести допит свідка в режимі відеоконференції з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області, доручивши службовій особі зазначеного суду відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України встановити особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_14 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289,
ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 408 КК України - задовольнити.
Здійснити допит свідка ОСОБА_14 в режимі відеоконференції з приміщення Межівського районного суду Дніпропетровської області в судовому засіданні.
Доручити службовій особі Межівського районного суду Дніпропетровської області у відповідності до приписів ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України:
- встановити особу свідка;
- вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки;
- перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Межівського районного суду Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді ОСОБА_3

ОСОБА_2