Справа № 203/4968/15-к
Провадження № 1-кп/0203/290/2016
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2016 м. Дніпропетровськ

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002440, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, українець, освіта середня, не працевлаштованого, не одружений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого:

обвинуваченого за ч.2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

02.08.2015 року близько 13-10 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №6 по вулиці Боброва в м. Дніпропетровську, реалізуючи злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, отримав від невстановленої слідством особи металевий предмет схожий на кастет, після чого поклав його в праву кишеню одягнених на ньому спортивних брюк та став носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Далі, 11.08.2015 року близько 13-10 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №6 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, зберігаючи при собі раніше придбаний ним предмет, схожий на кастет, був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв, а саме пива, у громадському місці і, після складання протоколу про адміністративне правопорушення, було проведено особистий огляд ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено в праві кишені одягнених на ньому спортивних брюк, металевий предмет, який згідно висновку експерта №65/03-242 від 13.08.2015 є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастету, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_4 , злочин передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 02.08.2015 року близько 13-10 год. знаходячись біля будинку №6 по вулиці Боброва в м. Дніпропетровську, придбав у незнайомої йому особи, кастет, який поклав в праву кишеню одягнених на ньому спортивних брюк та став носити при собі.

Далі, 11.08.2015 року близько 13-10 год. перебуваючи біля будинку №6 по вул. Ленінградській в м. Дніпропетровську, зберігаючи при собі раніше придбаний ним кастет, був зупинений співробітниками поліції за розпивання пива в громадському місці та було проведено його особистий огляд в ході якого було виявлено та вилучено кастет.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого, що виразилися в носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України , суд бере до уваги , що обвинувачений щиросердо розкаявся в скоєному злочині.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік.
У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину, буде повідомляти органі кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Речовий доказ предмет, по типу «кастет» - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення. Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1