Справа № 446/1214/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема 07 травня 2012 року Жовківським районним судом Львівської області за вчинення злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185; ч.3 ст.357, ч.1,3 ст.358; ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді трьох років шість місяців позбавлення волі (покарання за які відбув повністю) та останній раз 22 квітня 2016 року Кам`янка-Бузьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, вирок по якому не набрав законної сили,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та висловив думку щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Свою думку захисник мотивувала тим, що обвинувачений ОСОБА_4 є хворою людиною, оскільки хворіє на туберкульоз.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на стан здоров`я.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що 26.09.2016 року закінчується строк дії ухвали Кам`янка-Бузького районного суду від 29 червня 2016 року, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_5 , яка заперечувала щодо продовження строків тримання під вартою та просила суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт; обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку захисника, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а тому необхідно продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 24 листопада 2016 року включно.
Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Неслухів Кам`янка-Бузького району Львівської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до 24 листопада 2016 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Львова, прокурору Радехівської місцевої прокуратури та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_6