Справа № 132/319/16-к
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студент 3 курсу Калинівського технологічного технікуму

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. І ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош-Експрес», що знаходиться в м. Калинівка по вулиці Леніна, 57, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці, де розміщенні алкогольні напої, одну пляшку елітного лікеру «Sheridans» ємкістю 0,375 л., вартістю 394 гривні 05 копійок, що належить ТОВ-НВП «Аргон» та заховав її у праву зовнішню кишеню куртки в яку був одягнутий.

Після цього, ОСОБА_3 проніс товар через касову зону торгівельного залу, без сплати його вартості, таким чином таємно викравши чуже майно та попрямував до виходу з приміщення з метою в подальшому викрадений алкогольний напій спожити, однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий неподалік місця вчинення правопорушення працівником охорони супермаркету.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , з одного боку та підозрюваний у цьому провадженні ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 з іншого боку, уклали угоду про примирення.

Згідно з даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, на момент укладання даної угоди

повністю відшкодував завдану шкоду і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Підозрюваний ОСОБА_3 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст.15, ч. І ст. 185 КК України.

Також, сторонами погоджуються покарання ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.15, ч. І ст. 185 КК України, а саме: покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угоди про примирення між потерпілим і підозрюваним, вислухавши думку прокурора, який підтримав вимогу про затвердження даної угоди про примирення, а також те, що ОСОБА_3 вчинив злочин будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у скоєному, раніше не судимий, навчається на 3 курсі

Калинівського технологічного технікуму, суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 січня 2016 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 відповідно ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_7 , цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_3 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ-НВП «Аргон», при обставинах викладених у обвинувальному акті.

Такі дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації по ч. З ст.15, ч. І ст. 185 КК України - як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену із потерпілим міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення представника потерпілого ОСОБА_7 із обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгоджену сторонами кримінального провадження міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ - пляшку елітного лікеру «Sheridans» ємкістю 0,375 л. на досудовому слідстві було передано по належності ТОВ-НВП «Аргон».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 29 січня 2016 року між представником потерпілого згідно доручення ОСОБА_7 із обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним за ч. З ст.15, ч. І ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене із представником потерпілого покарання у виді штрафу - в розмірі 50 ( п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ - пляшку елітного лікеру «Sheridans» ємкістю 0,375 л. передати по належності ТОВ-НВП «Аргон».

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: