overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1022/16-к
Провадження № 1-в/314/808/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 10 лютого 2016 року на 11 годину 40 хвилин.

Витребувати з Вільнянської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 20) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

27.01.2016
Провадження № 1-кп/317/111/2016
Справа № 317/1237/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.01.2016 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.01.2016 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду. Обвинувачений також висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Кримінальне провадження буде розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 23.01.2016 р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області 25 березня 2016 року о 14 год. 0 0 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
с у д о в о г о з а с і д а н н я
Єдиний унікальний номер №1303/179/2012
Провадження №1/440/1/2016
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними злочинів, передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 342 КК України, -

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про місце і час слухання справи.
Явка їх в судове засідання визнана обов"язковою.
Суд вважає, що відносно них слід застосувати привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.70,71,292 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Справу слуханням відкласти на 14 квітня 2016 року о 11:00 год.
Доставити приводом на вказане число в Буський районний суд Львівської області за адресою:м.Буськ, вул.Паркова,14 Львіської області:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Літовище Бродівського району Львівської області;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с.Літовище Бродівського району Львівської області;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с.Літовище Бродівського району Львівської області;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с.Літовище Бродівського району Львівської області.
Виконання постанови доручити працівникам Бродівського ВП Золочівського ВПГУНПУ у Львівській області, Шевченківського ВП ГУНПУ у Львівській області та Сихівського ВПГУНПУ у Львівській області.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2795/14-к
У Х В А Л А
про об"єднання кримінальних проваджень

17 березня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

На адресу суду 11.02.2016 року поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України. Ухвалою колегії судді від 10.03.2016 року зазначене вище кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень , відповідно до вимог ч.2 ст..334 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили щодо задоволення даного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об"єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Ст.217 ч.1 КПК України зазначає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об"єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень

Колегія суддів вважає за доцільне об"єднати в одне провадження зазначені вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України та проходять по одних і тих же епізодах по двох кримінальних провадженнях.

Керуючись ст. ст. 334 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, об"єднати в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.306 КК України, та присвоїти єдиний номер по справі №466/2795/14к.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 471/254/16-к
Провадження №1-кп/471/26/16
Номер рядка звіту 2
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 березня 2016 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розгля-нувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 березня 2016 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до клопотання дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000378 від 21 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 23 березня 2016 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 495/1500/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02.03.2016 м. Білгород - Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 04.03.2016 року о 12.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/119/16-к
Провадження №1-кп/503/33/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного предстанвика ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000514, внесеному 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514, внесеному 20 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його законний предстанвик ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 , а також потерпіла ОСОБА_4 проти цього не заперечували.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду Одеської області, обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити вказане кримінальне провадження до судового розгляду на 28 березня 2016 року на 10 год.00хв. в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а, зала судових засідань №2).

В судове засіданні викликати осіб, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/429/16
Номер справи місцевого суду: 491/1781/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17.03.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 26 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на вирок Ананьївського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 23 березня 2016 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 536/336/13-к
УХВАЛА

22 лютого 2013 року м.Кременчук.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Марченко М.Ю.,

прокурора Лукій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької РП ОСОБА_1 в Полтавській області про звільнення від відбування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, громадянина України, вдівця, непрацюючого, мешкає с.Соснівка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Піщана, 1кв.5.,-

встановив :

З Кременчуцької ОСОБА_1 до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 один рік. Вказано, що останній за час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обовязки виконував, по місцю відбування покарання характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв.

Заслухавши думку представника КВІ ОСОБА_3, якій підтримав подання , прокурора, який вважає, що подання слід задовольнити, засудженого, якій прохає його звільнити від покарання, дослідивши матеріали контрольної справи, суд дійшов до висновку, що слід подання задовольнити.

Так, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.02.2012 року, згідно якого його було засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 один рік. За період випробувального терміну ОСОБА_2 нового злочину не вчиняв , характеризувався позитивно, зявлявся до КВІ.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст.369,370,372,395,537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання у вигляді обмеження волі строком один рік , призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09 лютого 2013 року за ч.1 ст.309 КК України.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області на протязі семи діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя О. В. Святська
Справа № 1614/1012/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2012 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Святської О. В.,

з участю секретаря Клонової І. М.,

прокурора Яременка О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину № 29 села Радянське Білецьківського сільського споживчого товариства Кременчуцької райпотребспілки, -

встановив :

До суду надійшла кримінальна справа, порушена 14.03.1997 року за фактом крадіжки в ніч з 7 на 8 березня 1997 року, шляхом злому віконної решітки, з магазину № 29 Білецьківського сільського споживчого товариства в с.Радянське Кременчуцького району ч.3 ст.81 КК України з постановою слідчого про закриття у зв'язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, встановлених в ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.

Судом встановлено, що з часу порушення кримінальної справи - 14.03.1997 року - минуло понад 15 років і за цей час особу, яка вчинила вказаний злочин , не встановлено.

За таких обставин дана кримінальна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу, порушену за ч.3 ст.81 КК України 14.03.1997 року за фактом крадіжки в ніч з 7 на 8 березня 1997 року, шляхом злому віконної решітки, з магазину № 29 Білецьківського сільського споживчого товариства в с.Радянське Кременчуцького району закрити у зв'язку з закінченням строків давності .

На постанову на протязі 15 діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя О. В. Святська
Справа № 576/171/16-к Провадження № 1-кп/576/46/16
У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів матеріали кримінального провадження № 576/171/16-к, 1-кп/576/46/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
З 29 січня 2016 року в провадженні судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 576/171/16-к, 1-кп/576/46/16 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений конвоєм.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду справи, в зв`язку з нездійсненням доставки до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , який направлений до Сумського слідчого ізолятора для відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 20 січня 2016 року, та просив вирішити питання щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 на час розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому ОСОБА_4 необхідно тимчасово залишити (утримувати) в Сумському слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження і судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню необхідно відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області на час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 10 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року.
Копію ухвали направити в Сумський слідчий ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора.
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1