Провадження №1-кп/447/84/16
Справа №447/904/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

18.04.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітньої особи, яка не досягла

віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_6

законного представника неповнолітньої особи, яка не досягла

віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м.Миколаєві кримінальне провадження №0000159, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.04.2016 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000159 від 22.02.2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України.

18.04.2016 року проведено підготовче судове засідання.

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для їх повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , якого підтримала захисник ОСОБА_8 , заявив клопотання про проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, так як обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, а неповнолітній ОСОБА_6 навіть не досяг віку з якої наступає кримінальна відповідальність. Водночас просили викликати свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та в якості педагога ОСОБА_14 , вчителя Черницького НВК.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які проти клопотання захисників та призначення справи до судового розгляду не заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у закритому судовому засіданні, викликавши всіх учасників кримінального провадження, свідків та педагога.

Керуючись ст.ст. 27, 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185 КК України призначити на 15:30 годину 28.04.2016 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити в закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та в якості педагога ОСОБА_14 , вчителя Черницького НВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1