Провадження №1-кс/193/78/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 травня 2015 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Софіївського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області ОСОБА_4
Своє клопотання слідчий СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровські області обгрунтовує тим, що 04 лютого 2015 року о 19:10 годині до Софіївського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_2 , про те, що 04 лютого 2015 року директору ТОВ « Євромоноліт» ОСОБА_7 , стало відомо, що земельні ділянки ( паї ) близько 97 ми пайщиків, що являються її орендодавцями, без їх на те згоди було перереєстровано та вони перейшли до ФОП ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 , будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 від 18.11.2014 реєстраційною службою Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, діючи умисно та протиправно в грудні місяці 2014 року використав завідомо підроблені документи за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , достовірно знаючи що договори оренди земельних ділянок з власниками земельних ділянок гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 заключними не були, та вказані особи договори оренди земельних ділянок не підписували, наприкінці грудня 2014 року, діючи умисно та протиправно, з метою використання підробленого документа, надав для внесення відомостей до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта до реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, завідомо підроблені документи, а саме: договори оренди земельної ділянки, укладеними між ним та вищевказаними особами, акти приймання-передачі об`єкту оренди, кадастрові плани земельних ділянок, акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які передається в оренду та схеми-плани розташування земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі яких у грудні 2014 року реєстраційною службою Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області були внесені відомості до Державного реєстр речових прав на нерухоме майно.
Крім того ОСОБА_6 , надав до Реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області підроблені документи, а саме: договори оренди земельної ділянки, укладеними між ним та ОСОБА_15 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_18 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_19 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_20 , який згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , яка згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , акти приймання-передачі об`єкту оренди, кадастрові плани земельних ділянок, акти визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), які передається в оренду та схеми-плани розташування земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва підписані. Тобто надані документи ОСОБА_6 з вищевказаними особами були підписані після їх смерті, що є грубим порушенням норм чинного законодавства.
Згідно висновку експерта № 58/04-100 від 31.03.2015 підписи від імені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 в актах про визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виконані не ними, а іншою особою.
В своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов"язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, вважають, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_6 будучи належним чином увідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився про причини неявки суд не увідомив.
Розглянувши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання за наступних підстав:
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що в діях підозрюваного ОСОБА_6 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та враховуючи, що підозрюваний може впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, змінити своє місце проживання та може переховуватись від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджати проведенню розслідування кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов"язків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.131,132,176,-179 КПК України, суд, -
1.Клопотання слідчого СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 - задовільнити.
2.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, мешканець: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, а саме смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, а саме: ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_93 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 .
3.Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
4.Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .
5.Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
6.Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
7.Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_6 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
8.Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: