Номер провадження 1-кс/754/1852/16
Справа № 754/9163/16-к
У Х В А Л А

20 липня 2016 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Деснянського упралвіння поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007878 від 1.07.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити, а саме, до ключів запалювання до автомобіля БМВ Х5М, держномер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та самого автомобіля.

Зі змісту клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в квітні 2016 р., в невстановлений час, ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , шахрайським шляхом заволодів належним останньому транспортним засобом, а саме, автомобілем БМВ Х5М сірого кольору, держномер НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 900000 грн.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 , на 4.07.2016 р. зазначений автомобіль знаходився на автомобільній стоянці по АДРЕСА_2 , на продажі в автосалоні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Працівники автосалону не дозвоглили працівникам поліції вилучити атомобіль на штрафмайданчик.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглянуто у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких ставиться питання, оскільки дані цієї особи в клопотанні і в додатках до нього відсутні.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Саттею 160 КПК України також передбачені вимоги до клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого не відповідає вимогам закону, зокрема, в клопотанні не зазначено, де знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання; які існують підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, що унеможливлює здійснення доступу до конкретних речей і документів.

За таких підстав клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007878 від 1.07.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -