Провадження № 1-кп/185/673/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
07 грудня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001713 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

11.11.2015 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду без участі потерпілих та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Обвинувачений, не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішеннь, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений, не заперечує проти продовження у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, та учасниками судового провадження не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 07 грудня 2015 року о 11.10 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 04.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1