Справа № 708/132/16-к
Номер провадження № 1-кс/708/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2016 року.
Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника скаржника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника СТОВ "Урожай-СК" на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2016 року представник СТОВ "Урожай-СК" - ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000320 від 01.08.2013р.

Скаргу обґрунтовано тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 24.12.2015 року є передчасною та необґрунтованою.

Представник СТОВ "Урожай-СК" - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у даній скарзі та просив суд скасувати постанову слідчого, яка є предметом скарги.

Слідчий СВЧигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення даної скарги, оскільки вважає, що винесена ним постанова про закриття кримінального провадження правомірно з проведенням всіх необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, вислухавши сторін, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, за заявою СТОВ "Урожай СК" від 31.07. 2013р., внесені до ЄРДР за № 0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

24.12.2015 року, слідчий СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 364 КК України.

У якості підстави закриття кримінального провадження слідчим будо зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України

Так, із закриттям кримінального провадження процесуальна діяльність по ньому повністю закінчується. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів які стосуються цього провадження у їх сукупності.

Аналіз матеріалів скарги та кримінального провадження №0000320 дає можливість слідчому судді дійти висновку про те, що слідчим СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження де, зокрема, залишилися не виконані вимоги ухвали слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 24.07.2015 року.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого про закриття даного кримінального провадження не ґрунтується на чинному законодавстві, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття провадження винесену 24.12.2015 року за наслідками розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР 01.08.2013 року за № 0000320.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1