У Х В А Л А
09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
07 грудня 2014 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема у тому, що 06 грудня 2014 року, приблизно о 22 год. 50 хв., у темну пору доби, ОСОБА_5 в порушення вимог п.п. а) п. 2.9 Правил дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем SKODA OCTAVIA AMBIENTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Радянській, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, поблизу буд. № 10 в напрямку КЗ «Клесівська районна лікарня», в порушення п.п. б) п. 2.3, п. 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, з моменту виникнення перешкоди для нього, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась в попутному напрямку, хоча мав технічну можливість уникнути наїзду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці події. Після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_5 зник з місця події.
Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схеми і фототаблиці до нього, в яких зафіксовано обстановку після пригоди; протоколом огляду місця події від 07.12.2014 року із застосуванням фотозйомки, згідно якого на вул. Центральній, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області було оглянуто автомобіль SKODA OCTAVIA AMBIENTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями; показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в котрих останні повідомили про те, що наїзд автомобіля на ОСОБА_7 відбувся на правому узбіччі по ходу руху, а після наїзду автомобіль зник з місця події; показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в котрих останні повідомили про те, що вони бачили ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, до дорожньо-транспортної пригоди та бачили ОСОБА_5 за на водійському місці автомобіля SKODA OCTAVIA AMBIENTE, реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий стояв на АДРЕСА_1 , з механічними пошкодженнями.
Оскільки ОСОБА_12 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, слідчий вважає доцільним обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, своєчасного його з`явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти можливим спробам переховуватись від органів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07 грудня 2014 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України
Слідчий, звертаючись з вказаним клопотанням, а прокурор при його розгляді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтовану підозру вчинення кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.2 ст.286 КК України, а також те, що він раніше не судимий, одружений, щодо ОСОБА_12 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту - цілодобово. Оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги наведене та обставини що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання.
Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки прибувати до слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів; про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 395 КПК України,слідчий суддя -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_12 обов`язки: прибувати до слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 за першою вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, окрім випадків відвідування лікувальних закладів; про випадки тривалого залишення помешкання, інформувати про це слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 ; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали встановити до 07 лютого 2015 року.
Строк дії обов`язків до 07 лютого 2015 року
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 передати на виконання у Сарненський РВ УМВС України у Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1