УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від

21 жовтня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 1 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 3 червня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 4 грудня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2015 року та повернуто апеляційну скаргу скаржнику.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанцій, порушує питання про його скасування, мотивуючи необґрунтованістю і незаконністю, та просить призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції. Зазначає, що судом безпідставною відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від

21 жовтня 2015 року, так як вказане судове рішення вона отримала

10 листопада 2015 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Із наданих копій судових рішень убачається, що ОСОБА_4 була присутня в суді першої інстанції при розгляді її скарги 21 жовтня 2015 року на постанову слідчого СВ прокуратури Львівської області від 1 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження №0000167, внесеного до ЄРДР 3 червня 2013 року та ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21 жовтня 2015 року їй відмовлено в задоволенні скарги.
Не погодившись з указаним судовим рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від

21 жовтня 2015 року, мотивуючи тим, що копію ухвали слідчого судді вона отримала 10 листопада 2015 року.
Апеляційний суд, проаналізувавши доводи скарги ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від

21 жовтня 2015 року, дійшов до висновку, що підстав, які б об`єктивно перешкодили скаржниці подати апеляційну скаргу у визначений законом строк не встановлено та наведені мотиви поважності причин пропуску строку є безпідставні.
Також, ураховуючи правову позицію Верховного Суду України, зазначену в постанові від 1 жовтня 2015 року, строк апеляційного оскарження для особи, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду його скарги на ухвалу слідчого судді, має обчислюватися з дня проголошення судового рішення, а не з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Таким чином, апеляційний суд дійшов до правильного висновку про повернення апеляційної скарги у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від

4 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3