ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/612/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської обл., українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.05.2016 року близько 19 години 20 хвилин ,знаходячись за адресою м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-г, зайшов до приміщення салону «Студії манікюра» для того щоб розміняти грошові кошти. Перебуваючи в приміщенні вищезазначеного салону, ОСОБА_4 побачив на столі планшет марки «Lenovo», який належить ОСОБА_6 .
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в даному приміщенні, керуючись раптово виниклим умислом ,направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно протиправно з корисливих мотивів вихопив із рук ОСОБА_6 планшет марки «Lenovo», вартістю 2380 гривень 00 копійок, в чохлі до планшета вартістю 120 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 , яка почала кричати йому з вимогою про повернення майна. Однак не зважаючи на це, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник з викраденим майном ,завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 2500 гривень 00 копійок.
01.06.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч .1 ст. 186КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 відшкодовано.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. на користь держави.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 01.06.2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_4 . на користь держави 615 грн.72 коп.витрат за проведення трасологічної експертизи №2781/д від 06.06.2016 року
Речові докази - планшет марки «Lenovo «та чохол передані на зберігання потерпілому під розписку - залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: