Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1607/16

Справа № 711/5028/16-к

02 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретар - ОСОБА_2

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження №0000092 від 16.03.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду 31.05.2016р. з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , з метою забезпечення конфіскації як виду покарання по кримінальному провадженню №0000092 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 ,, який входить до складу групи слідчих по кримінальному провадженню №0000092, підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 24.05.2016р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , працівниками поліції вилучено скляну пляшку, ємністю близько 50 мл та 3 медичні шприці, ємністю 20 мл, з рідиною коричневого кольору, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, 11 фольгових згортків та 2 поліетиленові пакетики з застібками з порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, які ОСОБА_6 незаконно придбав, за невстановлених на даний час обставин, та зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту наркозалежним жителям м. Черкаси та Черкаської області.

24.05.2016 в період з 13год 20хв до 15год 20хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пістолет чорного кольору з маркуванням «Power win 302, 12с75686»; грошові кошти в сумі 962 гривні; електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон «Nokia 1100», імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон «LG АМТ-0172»; мобільний телефон «Sony Ericsson» W950I, імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 5130с-2», імей НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 6700с-2», імей НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Fly DS110», імей НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; ноутбук «Asus X52N», чорного кольору; електронні ваги чорного кольору «Beurer К- 19».

25.05.2016р. слідчим було винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000092.

На теперішній час зазначені речі та майно зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів при СУ ГУ НП в Черкаській області, а грошові кошти в сумі 962грн у філії АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси.

25.05.2016р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

26.05.2016р. до ОСОБА_6 слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Згідно п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який обов`язковим додатковим покаранням передбачено конфіскацію майна. Зважаючи на обґрунтованість підозри та обов`язковість застосування конфіскації майна, як додаткового виду покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вважаю, що вимога про накладення арешту з метою забезпечення конфіскації підлягає задоволенню. Крім того, вважаю, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому накладення арешту відповідатиме меті збереження речових доказів.

Також беру до уваги, що на теперішній час підозрюваний тримається під вартою, отже накладення арешту на зазначене майно не матиме значних негативних наслідків для підозрюваного, а навпаки сприятиме забезпеченню схоронності цього майна.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на пістолет чорного кольору з маркуванням «Power win 302, НОМЕР_10 »; грошові кошти в сумі 962 гривні; електронні ваги сірого кольору з залишками порошкоподібної речовини білого кольору; мобільний телефон «Nokia 1100», імей НОМЕР_1 ; мобільний телефон «LG АМТ-0172»; мобільний телефон «Sony Ericsson» W950I, імей НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Nokia 5130с-2», імей НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia 6700с-2», імей НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Fly DS110», імей НОМЕР_7 з сім-картою мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; ноутбук «Asus X52N», чорного кольору; електронні ваги чорного кольору «Beurer К- 19», що були вилучені у ОСОБА_6 під час проведення обшуку за місцем його проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду питання про накладення арешту.

Слідчий суддя: ОСОБА_1