Справа № 175/2328/16-к
Провадження № 1-кс/175/562/16
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши у судовому засіданні думку прокурора, що підтримав клопотання, думку підозрюваного, що не заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до наступного.
Так, 18.05.2016 року близько 15.10 годин невстановлена особа знаходячись у супермаркеті "ГРУ", що знаходиться у ТРК "Караван" за адресою: смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, шляхом вільного доступу таємно викрала продукти харчування.

18.05.2016 року даний факт занесений слідчим Дніпропетровського відділу поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0001313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.2 ст.185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 13.03.2015 року по ЄРДР №0000655 від 17.02.2015 року, Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області повідомлено про підозру за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, однак належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив умисний злочин.

Так, 18.05.2016 року близько 15 годин 11 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщені супермаркету TOB «ГРУ» що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровській район, смт. Слобожанське, по вул. Нижньодніпровська, 17, де у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме харчових продуктів.

Далі ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою особистого збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу почав складувати до поліетиленового пакету, який знаходився при ньому, з прилавків супермаркету TOB «ГРУ», продукти харчування, а саме: Ковбаски н/к Мисливські в/г в/у с/о (БЕЗ ГМО), в кількості 0.302 кг., вартістю 198.00 грн. за кг., на загальна сума 59.796 грн.; Ковбаса н/к Алан Гьотингська Vi 1 гат в/у с/о (БЕЗ ГМО), в кількості 0.407 кг., вартістю 125.99 грн. за кг., на загальна сума 59.2153 грн.; Ковбаса варена Фітнес Люкс в/г з яловичиною пр (БЕЗ ГМО), в кількості 1.216 кг., вартістю 131.34 грн. за кг., на загальна сума 159.70944 грн.; Грудина в/к Алан в/г с/о (БЕЗ ГМО), в кількості 0.770 кг., вартістю 99.99 грн. за кг., на загальна сума 76.9923 грн.; Ковбаса Янтарь Українська смажена в/г ДСТУ т/ус/о (БЕЗ ГМО), в кількості 0.652 кг., вартістю 185.56 грн. за кг., на загальна сума 120.98512 грн.; Балик с/к Алан Касло с/о (БЕЗ ГМО), в кількості 0.740 кг., вартістю 185.99 грн. за кг., на загальна сума 137.6326 грн.; Сардельки Алан Женевські з сиром в/г н/о пр. (БЕЗ ГМО), в кількості 0.524 кг., вартістю 89.99 грн. за кг., на загальна сума 47.15476 грн.; Ковбаски н/к Алан Мисливські в/г тр (БЕЗ ГМО), в кількості 0.644 кг., вартістю 198.00 грн. за кг., на загальна сума 127.512 грн.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна склав вищевказані речі в пакет та з викраденим майном, вийшов з супермаркету TOB «ГРУ», та намагався зникнути з місця вчинення злочину, тобто вважав, що вчинив усі дії, які необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести свій злочин до кінця не зміг, з причин що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 , було зупинено працівником служби охорони супермаркету TOB «ГРУ», за касовою зоною вказаного супермаркету.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ГРУ» чим намагався спричинити матеріальну шкоду останнім, згідно висновку товарознавчої експертизи від 24.05.2016 року №1049, становить 781,07 грн. гривень.

Суд з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що у ході досудового розслідування встановлені обставини, що свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, що являється злочином середньої тяжкості, приймаючи до уваги особисті дані особи підозрюваного, який є раніше судимою особою, не одружений, офіційно не працює, проживає не за місцем прописки, на шлях виправлення не став, вчинив злочин повторно проти власності, виникають ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає за доцільне клопотання задовольнити, застосувавши до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 , є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 187, 194, 196 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11 серпня 2016 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та номеру мобільного телефону.

3)не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчий відділ Дніпропетровського відділення поліції (смт. Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а коли справа перебуватиме у провадженні суду, - на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1