Ухвала
12.08.2016р.слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному проваджені №00000606 від 04.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №00000606, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.07.2016р. близько 17.30 год. на АДРЕСА_1 ОСОБА_5 під час конфлікту із невідомою особою отримав тілесні ушкодження у вигляді стиснення та дислокації головного мозку, травматичного субдурального крововиливу, внаслідок яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання.

Допитана як свідок ОСОБА_6 - дочка потерпілого ОСОБА_5 , повідомила, що 29.07.2016р. протягом дня вона знаходилася на роботі. Близько 17.00 год. до неї на роботу прийшов ОСОБА_7 , на голові в нього була рана. Останній повідомив їй, що його побив ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_7 пішов додому. Вона зателефонувала до рідної сестри її батька ОСОБА_8 і попросила приїхати і подивитися, що відбувається вдома, на що ОСОБА_8 відмовилася. Приблизно через 40 хв. до неї зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що між ним та її батьком ОСОБА_5 знову виникла сварка, під час якої він побив ОСОБА_5 03.08.2016р. вона знаходилася на роботі. Близько 12.00 год. вона вирішила зателефонувати до батька, але його телефон був вимкнений. Вона зателефонувала до ОСОБА_7 і запитала, коли він буде дома, на що останній відповів, що близько 17.00 год.. По дорозі додому до неї зайшов ОСОБА_7 і вона попросила його піти додому та подивитися, де знаходиться її батько ОСОБА_5 , оскільки в неї погане передчуття. ОСОБА_7 зателефонував їй і повідомив, що батько не подає ознак життя, після чого вона одразу ж пішла додому.

Для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та притягнення до відповідальності особи, винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, необхідно опрацювати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та абонентським номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_7 ..

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників оператора телекомунікації філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій філії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні територіального підрозділу ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - Львівській філіі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_2 ; та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 29.07.2016р. по 17.00 год. 11.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , та з абонентського номера НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени. Зазначену інформацію просить надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про час та місце слухання клопотання був належно повідомлений, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представника вищевказаної установи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для перевірки відомостей, наданих свідком, підтвердить перебування особи, на яку вказав свідок, в час вчинення злочину з потерпілим, що дозволить проводити подальші слідчі дії із цією особою.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати оперуповноваженому Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 08.00 год. 29.07.2016р. по 17.00 год. 11.08.2016р. з абонентського номера НОМЕР_1 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , та з абонентського номера НОМЕР_2 , який перебуває у володінні оператора телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А та Б), дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентом А, вхідні-вихідні СМС - повідомлення, ММС, GPRS, переадресація, із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б), вхідних - вихідних та транзитних викликів абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 із зазначенням кута дії антени.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні територіального підрозділу оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », - Львівській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали до 12.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1