Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2305/16
Справа №711/7550/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В с т а н о в и л а :

Скаржники ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Свою скаргу мотивують тим, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження про звинувачення ОСОБА_4 виявилося, що ухвалу Соснівського районного суду м.Чекраси від 13 травня 2016 року про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами підписував не суддя ОСОБА_6 . Вважають, що вказану ухвалу підробили голова Соснівського районного суду м.Чекраси ОСОБА_7 та керівник апарату суду ОСОБА_8 . В зв`язку з цим 01.08.2016 року звернулися до Генеральну прокурору України, однак їх звернення було надіслано на адресу Черкаської обласної прокуратури. 26.08.2016 року ними отримано відповідь, в якій вказано, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР немає. Тому просять постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність прокуратури Черкаської області та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР.

Скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили скаргу задовольнити, з підстав, вказаних в скарзі.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити.

Заслухавши доводи представника скаржника , пояснення слідчого, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги , слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги

Вважаю, що доводи скаржників про бездіяльність суб`єкта оскарження , не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що скаржники 01.08.2016 року в порядку ст.214 КПК України звернулися до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення головою Соснівського районного суду м.Чекраси ОСОБА_7 та керівником апарату суду ОСОБА_8 , передбаченого ст.ст.27,357,366,36,365,382 КК України. Свою заяву мотивували тим, що ухвалу Соснівського районного суду м.Чекраси від 13 травня 2016 року про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами підписував не суддя ОСОБА_6 , а вищевказані посадові особи, які підробили ухвалу та незаконно втрутилися в автоматизовану систему документообігу суду.

Вважаю, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення немає.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Підставами вважати заяву (скаргу) чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах (скаргах) або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, «спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах (скаргах) чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Положення частин 4, 5 ст. 214 КПК (редакції 2012 року) перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 Кримінального кодексу України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, і саме тому наявність фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину є невід`ємною складовою заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Для внесення відомостей до ЄРДР за заявою щодо вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена КК України, необхідно вказати на докази, що підтверджують реальність конкретної події злочину (дата, час, адреса, місце, спосіб, знаряддя, засоби та інші обставини вчинення злочину).

Поскільки заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не містить достатніх даних про місце, час вчинення злочину і т.д., то суд вважає, що скарга подана по надуманих мотивах. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалила:

В скарзі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Черкаській області що до не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1