ЄУН №1-кс/337/388/2016
Справа № 337/2150/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0002102 від «04» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2016 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу 02.07.2015р. а також ІМЕІ інших терміналів за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що 04.07.2015р. до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення начальника служби охорони заводу кольорових металів який розташований по АДРЕСА_2 , про те, що невідомі намагаються вирізати метал на території заводу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 від 24 липня 2015року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який зокрема, пояснив, що має мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Приблизно 02.07.2015 р., він знаходився на зупинці «Діагональна» та до нього підійшов чоловік, який представився як ОСОБА_10 та запитав чи може він допомогти порізати метал, він погодився. Після чого вони направились до естакаді на вул.. Новобудов в м. Запоріжжя, де ОСОБА_10 указав йому на труби, які треба порізати. Після чого він почав шукати людей, які б це зробили. Далі він знайшов робітників, з якими він направився к естакаді, яких залив у вказаному місці, а сам поїхав. Через деякий час йому подзвонив один із найманих робітників, який повідомив про те, що прийшла охорона. Після чого він під`їхав у вказане місце і його повідомили про те, що це не правомірні дії. Після чого він поїхав шукати ОСОБА_11 , однак не зміг його знайти. Також пояснив, що він не знав про те, що труби належать заводу та те, що він вчинює злочин.
Для встановлення особи на ім`я ОСОБА_10 (його місця знаходження, анкетних даних, місця проживання), який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення, а також для підтвердження чи спростування показань ОСОБА_9 ,слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , в період часу із 01.07.2015 року по 06.07.2015 року (включно), отримання якої в подальшому дасть можливість встановити мобільний телефон особи на ім`я ОСОБА_10 , яка, можливо, причетна до вчинення злочину.

Зазначена інформація знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягали на його задоволенні та просили провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особа, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя встановив, що 04.07.2015р. за повідомленням начальника служби охорони заводу кольорових металів, про те, що невідомі намагаються вирізати метал на території заводу який розташований по АДРЕСА_2 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002102 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про тимчасовий доступ до яких заявлено слідчим, знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять охоронювану законом таємницю, однак в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для повного встановлення та дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, встановлення осіб, причетних до його вчинення, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як доказ, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, про що свідчать проведенні під час досудового розслідування слідчі дії, та наявність цієї інформації лише у оператора мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначених виходу в ефір, дати та часу і тривалість з`єднання, ІМЕІ та номер телефону з яким було здійснення з`єднання, адрес базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу 02.07.2015р., а також ІМЕІ інших терміналів, за допомогою яких використовувались сім-карти з телефонного номеру № НОМЕР_1 , за цей період, яка перебуває у компанії оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зробити належним чином завірені копії.
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 липня 2016 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1