В И Р О К
іменем України
"17" листопада 2015 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.06.2009 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений за відбуттям покарання;
17.01.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.296 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 05.02.2014 року за відбуттям строку покарання,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року, приблизно о 10:00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Черкаси, вул.Крупської, б.7, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою, під час розмови з якою у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для подальшого особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання для подальшого особистого вживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим слідством особою, незаконно придбав у неї за 500 гривень прозорий пакет з пазовим замком, у якому знаходилося одинадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили в собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 помістив придбаний прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходилося одинадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими замками, що містили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, до власного рюкзаку чорного кольору, де почав його незаконно зберігати, та направився до зупинки автобусу, яким поїхав у місто Київ.
Того ж дня, 04 вересня 2015 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, вул.Академіка Шліхтера, б.2, міліціонерами полку міліції громадської безпеки особливого призначення ГУМВС України в м.Києві був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі речовину рослинного походження зеленого кольору.
В подальшому на місце події була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, слідчий якої в присутності двох понятих, в період часу з 18 години 10 хвилин до 18 години 45 хвилин, вилучив з рюкзаку чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходилося одинадцять прозорих пакетів з полімерного матеріалу з пазовими замками, з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 27,56 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2678х від 28.09.2015 року:
1. Надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об.1-11) - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
2. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,54 г (об.1), 2,66 г (об.2), 2,38 г (об.3), 2,66 г (об.4), 2,54 г (об.5), 2,40 (об.6), 2,51 г (об.7), 2,39 г (об.8), 2,49 г (об.9), 2,48 (об.10) та 2,51 г (об.11).
Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 27,56 г (об.1-11).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин, і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. 04.09.2015 року з метою власного вживання він придбав за 500 гривень канабіс в м.Черкаси у невідомої йому раніше особи. Після чого помістив придбаний канабіс до власного рюкзака та поїхав до м.Києва. Того ж дня, приблизно о 17-30 годині в м.Києві по вул.Академіка Шліхтера, 2, він був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих вилучили у нього канабіс. В даний час він не вживає наркотики, проживає з цивільною дружиною, неофіційно працює на будівництві. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.53 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 368 гривень 28 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2678х від 28.09.2015 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.
Матеріали кримінального провадження №0013493 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням зі справою №755/20402/15-к.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок.
Речовий доказ поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 27,56 грам, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1