Справа № 557/1063/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про обрання запобіжного заходу )
09 листопада 2016 року смт.Гоща Рівненської області

Гощанський районний суд Рівненської області в особі

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 і винесене в кримінальному провадженні №0000022 від 12 січня 2016 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 серпня 2014 року Користишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а 14 вересня 2016 року Гощанським районним судом скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2016 року слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 11 січня 2016 року приблизно о 23 годині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшовши на приватну територію, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом виймання скла із віконної рами, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, проник в приміщення цеху з обробки каменю, звідки викрав трансформатор понижаючий напругу ТСЗИ-1,6 кВт срібного кольору, вартістю 1100 грн., який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , у період з кінця січня 2016 року до початку лютого 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 23 годині, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, прийшовши на приватну територію, яка належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом виймання скла із віконної рами, скориставшись відсутністю будь-яких осіб, проник в приміщення цеху з обробки каменю, звідки викрав електродвигун 5,5 кВт, 3000 об., темного кольору, вартістю 3150 грн., який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , чим завдав останньому збитків на вказану суму.

По даному факту 12 січня 2016 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0000022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України .

28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України .

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, зокрема, протоколами: допиту потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколами впізнання підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочинів проти власності. Так, останній раз підозрюваний ОСОБА_5 засуджений 06.08.2014 Користишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Гощанського районного суду від 14.09.2016 скасовано звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком, а засудженого направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, призначеного вироком Користишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 46).

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, а в період іспитового строку, встановленого вироком Користишівського районного суду Житомирської області від 06.08.2014, вчинив нові умисні тяжкі корисливі злочини. Також ОСОБА_5 ніде не працює і не має постійного джерела отримання доходів. Дані обставини свідчать про те, що він може продовжити злочинну діяльність.

У зв`язку з наведеним виникла обґрунтована необхідність у застосуванні стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу, передбаченого ст. 183 КПК України, у вигляді тримання під вартою з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення та запобігти спробам переховуватися від органів слідства та суду.

Слідчий посилається на наявність ризиків , передбачених пп.4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, тобто перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

А тому, беручи до уваги вказані факти вважає, що інші, більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, щодо підозрюваного не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

Дані злочини є тяжкими і за них передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. ОСОБА_5 є непрацюючим, раніше судимий і в даний час відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії Управління ДПС України в Рівненській області (№ 46).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених пп.4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку щодо застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний відбуває покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і, хоча, даний випадок не передбачений ч.4 ст.183 КПК України як такий що дає підстави не визначати розмір застави, однак вважаю, що недоцільно визначати розмір застави, так як підозрюваний в силу незалежних від нього обставин не зможе виконати обов`язки, передбачені ст.194 КПК України .

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,193,194,196,197,309,369-372,393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волиця Житомирського району Житомирської області, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженому, непрацюючому, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженому 06 серпня 2014 року Користишівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, а 14 вересня 2016 року Гощанським районним судом скасовано звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень , відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 07 січня 2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 09 листопада 2016 року і проводити утримання у СІ №24 м.Рівне, етапувавши його з Катеринівської виправної колонії Управління ДПС України в Рівненській області (№ 46).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя :

Ухвалу мені оголошено та вручено її копію „ __________________ 20 року

о „ год „ хв. ________________