У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку мотивує тим, що 28.03.2016 року нею було подано до прокуратури області заяву про вчинення кримінальних правопорушень. 29.03.2016 року вона звернулася за отриманням результату розгляду її звернення, однак жодної відповіді не отримала. 01.04.2016 року вона знову особисто приїхала до прокуратури Закарпатської області і отримала відповідь за підписом заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_4 , датовану 30.03.2016 року за № 17/1-139-15(234) згідно якої її повідомлення перенаправлено для розгляду у військову прокуратуру Ужгородського гарнізону. Вважає такі дії службових осіб прокуратури Закарпатської області неправомірними, оскільки в її повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень наведені обставини вчинення окремих кримінальних правопорушень і викладені обставини можуть бути підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а ст. 214 КПК України передбачено обов`язок прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримала та надала пояснення аналогічні наведеним в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 28.03.2016 року ОСОБА_3 подала до прокуратури Закарпатської області заяву про заяву повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень.

За супровідним листом заступника прокурора Закарпатської області від 30.03.2016 року № 17/1-139-15(234) звернення ОСОБА_3 направлено до військової прокуратури Ужгородського гарнізону.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як встановлено в судовому засіданні, відомості за заявою ОСОБА_3 , поданої нею 28.03.2016 року, всупереч вимогам вищенаведеної статті КПК, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протягом 24 год., не було внесено.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга в частині невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви-повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд вважає, що скарга в частині того як саме слід уповноваженій особі прокуратури Закарпатської області кваліфікувати дії осіб, вказаних ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінальних правопорушень до задоволення не підлягає, оскільки внесені в ЄРДР відомості підлягають перевірці шляхом вчинення слідчих дій та лише за аналізом сукупності доказів зібраних під час досудового розслідування можна зробити обґрунтований висновок про наявність або відсутність в діях конкретних осіб ознак того чи іншого складу кримінального правопорушення передбаченого Особливою частиною КК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви задовольнити частково.

Зобов`язати слідчий відділ прокуратури Закарпатської області невідкладно внести відомості за заявою ОСОБА_3 , поданої нею 28.03.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати розслідування.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1