Справа № 669/616/16-к
Провадження № 1-кс/669/103/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогіря клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити осіб, які вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи, обмежених строків зберігання інформації у іншому місті та необхідності найбільш швидкого отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг з метою розкриття кримінального правопорушення.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Так, згідно ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21 липня 2016 року із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернулася гр. ОСОБА_5 , жителька смт. Білогір`я Хмельницької області, в якій вказала, що відносно неї вчинено шахрайство, в результаті чого здійснено заволодіння грошовими коштами в сумі 4000 гривень, які вона перерахувала на картковий рахунок.

21.07.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування №0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом встановлено, що 08 липня 2016 року потерпіла ОСОБА_5 , за допомогою терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », готівкою поповнила картковий рахунок № НОМЕР_1 на суму 4000 грн., для того щоб невідомий ч¦оловік по імені « ОСОБА_6 » допоміг її сину та невістці оформити візу для виїзду за кордон, після чого зв`язок із останнім було втрачено. Також було встановлено, що невідомий чоловік виставив своє оголошення про надання допомоги по оформленні візи на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_2 , по якому невістка потерпілої зв`язалася із ним. В ході спілкування невідомий чоловік представився як « ОСОБА_6 » та вказав, що допоможе оформити візи для виїзду за кордона в подальшому працевлаштує за кордоном. В ході телефонних розмов ОСОБА_6 надіслав на електрону адресу анкети, які вони заповнили та повторно для нього надіслали, після чого 08 липня 2016 року той повідомив, що документи підготовлені та необхідно перерахувати 4 000 грн. на вище вказаний картковий рахунок чоловіку по імені ОСОБА_7 , який далі буде просувати документи в посольстві. Після цього потерпіла перерахувала кошти в сумі 4 000 грн. на рахунок вказаний ОСОБА_8 , після чого останній відімкнув свій телефон та не виконав домовленості.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що злочинець використовував мобільний термінал із номером телефону НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), а саме: роздруківок про зв`язки абонента НОМЕР_2 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів, ІМЕІ телефонів, які використовували вказаний абонентський номер в період з 00 год. 00 хв. 15.06.2016 року по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згіідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 26 липня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1