Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8037/16-к
Провадження № 1-в/711/1612/16
У Х В А Л А

23 вересня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений своєчасно повідомлений про час та місце проведення судового засідання, просив розглянути клопотання без його присутності. Представник ЧВК-62, де відбуває покарання засуджений, повідомлений про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Згідно з положеннями ч.4 ст. 539 КПК України ці обставини не перешкоджають проведенню судового розгляду.

Під час розгляду клопотання прокурор заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 27.11.2008 р. Апеляційним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п.6, 12 ч. 2 ст.115, ст. 304, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 14 років з конфіскацією всього особистого майна.

Згідно з положеннями ст.12 КК України ОСОБА_4 засуджений за скоєння особливо тяжкого злочину, кінець строку покарання 03.03.2020 р.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі закону умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності в їх сукупності підстав і умов. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Вироком суду для виправлення засудженого ОСОБА_4 визначено термін 14 років.

Виправлення засудженого підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування всього строку покарання.

При цьому сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень, підвищення свого загальноосвітнього рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті та ін.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно-корисній праці, сумлінне виконання трудових обов`язків, відсутність прогулів, відмов від роботи тощо.

З характеристики засудженого встановлено, що він загалом характеризувався позитивно. На заходи виховного та профілактичного характеру засуджений реагує, робить належні висновки. Працевлаштований і до нього застосовувалось 12 заохочень, у зв`язку з чим адміністрація установи не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

Разом із тим, суд враховує те, що згідно з характеристикою засуджений до праці ставиться тільки задовільно, тобто не є взірцем для інших засуджених. Поведінка його за весь період відбування покарання була нестабільною. Про це свідчить те, що до нього 6 разів застосовувались стягнення, які хоч і погашені, але характеризують засудженого як особу з нестабільною поведінкою. Так, стягнення застосовувались за спання на робочому місці, відсутність на робочому місці, самовільне покидання робочого місця, зберігання забороненого предмета тощо. В період між заохоченнями він не виконував законних вимог персоналу установи.

Встановлені дані свідчать про те, що засуджений став на шлях виправлення, але не виправився раніше визначеного йому вироком суду строку, і до нього в даний час неможливо застосувати інститут умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1