КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1331/16-к
Провадження № 1-кс/552/235/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, громадянки України, циганки, освіта відсутня, не працюючої, не одруженої, на утриманні дітей не має, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенантт поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні посилалася на те, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , якій 17.03.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

У клопотанні посилалася на те, що 15.03.2016 року близько 09:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Приват Банку», що розташований у м. Полтава по вул. Жовтнева 78, викрала грошові кошти у сумі 1938 грн., які належали гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1938 грн.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання та просили задовольнити в повному обсязі, підозрювану ОСОБА_5 яка не заперечує проти задоволення клопотання дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

При розгляді даного клопотання також суд враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину невеликої тяжкості, у зв`язку з чим у разі визнання її винуватим їй загрожує покарання у виді позбавленням волі строком до 3 років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваної відсутні протипоказання для застосування до неї такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків,

5) на час розгляду справи судом, підозрюваний постійного місця роботи не має.
Відповідно до ч.2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була затримана 16.03.2016 року о 09 год. 00 хв.
Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Також, судом встановлено, що підозрювана на даний час не працює, тобто в неї відсутні законні джерела отримання коштів для існування, те, що підозрювана, перебуваючи на свободі може продовжити свою злочинну діяльність, за віком та станом здоров`я підозрюваної не може перешкодити обранню відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрована та проживає: м.Артемівськ, Донецької області, що на даний час відноситься до зони АТО. В м.Полтава підозрювана не має місця проживання, тому в будь-який час може виїхати до м.Артемівськ, Донецької області, що в подальшому може стати перешкодою для розгляду справи по суті, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч.4 цієї статті.
Так, згідно п.1 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у таких межах, щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_5 розміру застави в розмірі 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.177, 183, 184, 193, 196, 197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 09 год. 00 хв. 15.05.2016 року.
Встановити розмір застави 5 (п`ять) мінімальних заробітних плат у сумі 6 935гривень, які внести на депозитний рахунок суду.
У разі внесення застави уповноваженій службовій особі негайно повідомити про це слідчого та слідчого суддю та звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі внесення застави покласти на звільнену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з м.Полтави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1