Справа № 204/6562/16-к
Провадження № 1-кс/204/1009/16
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000049 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.298 КК України,
встановила:
11 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000049 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.298 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудового розслідування здійснюється групою прокурорів Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4.
Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження вбачається наступне.
Так встановлено, що будівлю поліклініки №1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР в АДРЕСА_1 , та яку відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2007р. визнано об`єктом культурної спадщини, невстановленими особами незаконно знищено та на її місці проводяться будівельні роботи.
Відповідно до листа Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що за даними історико-опорного плану, затвердженого в складі генерального плану розвитку м.Дніпропетровська рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.07.2007р. №2/17, вищезазначена будівля знаходиться в межах історичного ареалу №1 «Історичний центр міста (1787-1955 рр.)» в охоронній зоні пам`яток культурної спадщини та є об`єктом цінної історичної забудови.
Відповідно до п.8 Порядку визначення меж та режимів використання історичних ареалів населених місць, обмеження господарської діяльності на території історичних ареалів населених місць, затвердженого Постановою КМУ від 13.03.2002р. №318, опрацюванню проектної документації на будівництво, реконструкцію будівель і споруд у межах історичних ареалів повинно перебувати розроблення історико-містобудівних обґрунтувань.
Однак в департаменті відсутня інформація щодо наявності відповідним чином погодженої проектної документації на виконання робіт в історичному ареалі на об`єкті цінної історичної забудови по АДРЕСА_1 .
Також під час огляду місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проводяться будівельні роботи з реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
Замовником вищевказаних будівельних робіт є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16 вересня 2016 року з метою встановлення на підставі яких документів проводяться будівельні роботи за вищевказаною адресою та отримання їх копій, Дніпропетровської місцевою прокуратурою №4 в порядку ст.93 КПК України направлено відповідний запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Листом №2326/0/174-16 від 19.09.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомило, що має намір надати документи, лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: проекту реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, історико-містобудівних обґрунтувань реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; документації конкурсних торгів, з предметом закупівлі: - «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 під хірургічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР по АДРЕСА_1 ».
Приймаючи до уваги викладене, прокурор звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Згідно з матеріалами, які додані до клопотання, прокурором доведено обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме те, що речі щодо яких прокурор ОСОБА_3 клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до матеріалів клопотання, прокурором доведені обставини, передбачені ч.5ст.163 КПК України, а саме те, що проект реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; історико-містобудівні обґрунтування реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; документація конкурсних торгів, з предметом закупівлі: - «Реконструкція будівлі поліклініки №1 під хірургічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР по АДРЕСА_1 », знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та можуть бути використані як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, прокурором доведено те, що іншими способами отримати проект реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; історико-містобудівні обґрунтування реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; документацію конкурсних торгів, з предметом закупівлі: - «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 під хірургічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР по АДРЕСА_1 », які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , неможливо, що узгоджується з ч.6 ст.163 КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідча суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 162-166 КПК України,
постановила:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, поданого в рамках кримінального провадження №0000049 від 20.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.298 КК України задовольнити.
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: проекту реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; історико-містобудівних обґрунтувань реконструкції будівлі поліклініки № НОМЕР_1 відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР; документації конкурсних торгів, з предметом закупівлі: - «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 під хірургічне відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР по АДРЕСА_1 », з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1