Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2205/16-к
Провадження № 1-кп/553/139/2016
В И Р О К
Іменем України
26.07.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянув матеріали кримінального провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000706 від 07.05.2016 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняківка Чутівського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.05.2016 року близько 09 год. 00 хв. вона за допомогою заздалегідь виготовлених копій ключів вхідних дверей до квартири АДРЕСА_3 , проникла до неї, звідки із жіночої сумочки, що знаходилась у тумбі біля ліжка у спальній кімнаті вказаної квартири викрала грошові кошти у сумі 18 000 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 18 000 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини скоєного нею злочину. Щиро розкаюється у вчиненому та просила суворо її не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Цивільний позов у справі потерпілою не заявлявся.

Суд переконавшись в тому, що обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого, щодо фактичних обставин по справі та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого відповідно до ст. 349 КПК України.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, її вина підтверджується доказами наданими органами обвинувачення та приєднаними до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру №01-45/1915 від 19.05.2016 року ОСОБА_4 на обліку в даній лікарні не перебуває, згідно довідки з Полтавського обласного наркологічного диспансеру №2161 від 19.05.2016 року ОСОБА_4 на обліку не перебуває, не лікується. Згідно довідки з Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева №06-10/2452 від 26.05.2016 року ОСОБА_4 в даній лікарні не знаходилась.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Відповідно до довідки, виданої ВКК завідуючої жіночою консультацією поліклінічного відділення 3-ої Полтавської міської клінічної лікарні №46 від 18.05.2016 року ОСОБА_4 знаходиться на обліку в жіночій консультації з діагнозом вагітність двадцять два тижні.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним із проникненням у житло.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дані про особу обвинуваченої, її щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди у повному обсязі, конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 може бути досягнуто без ізоляції її від суспільства.

Разом з тим, суд враховує, те, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин, перебуваючи у стані вагітності, що підтверджується вищевказаною довідкою, а тому може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Шкода завдана кримінальним правопорушенням потерпілій відшкодована під час досудового розслідування кримінального провадження, що підтверджується власноручно написаною розпискою потерпілої, яка приєднана до матеріалів кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: джинси жіночі «CHIKI», пару жіночого взуття чорного кольору «MIDA», кофта жіноча синтетична червоного кольору з білими кругами «NOLVIT» та чек ТОВ «Партнер Фінанс-Кредит Кафе», які передані на зберіганні під розписку ОСОБА_4 , повернути їй за належністю, врізний, металевий замок жовтого кольору ,переданий на зберігання під розписку ОСОБА_5 , повернути потерпілій за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1