1-кс/381/193/16
381/1186/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
18 березня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Джанкойського району Кримської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000426 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 березня 2016 року та відповідає вимогам КПК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки 23 лютого 2016 року о 10 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку, де, з вікна першого поверху, за допомогою фізичної сили, зняв металеву решітку, після чого взявши цеглину, та за допомогою фізичної сили вдарив цеглиною по віконній металопластиковій рамі, у разі чого металопластикова рама впала всередину будинку, а він ( ОСОБА_5 ) через отвір незаконно проник у житловий будинок АДРЕСА_1 , та знаходячись всередині таємно викрав з вказаного житлового будинку майно, яке на праві власності належить громадянці ОСОБА_6 , а саме: 10 кілограм свіжого м`яса свинини задня частина за ціною 65 гривень за 1 кілограм на загальну суму 650 гривень; 5 кілограм свіжого м`яса свинини вирізки за ціною 70 гривень за 1 кілограм на загальну суму 350 гривень; 3 кілограми свіжої свинячої грудинки за ціною 55 гривень за 1 кілограм на загальну суму 165 гривень; 8 домашніх курок загальною вагою 16 кілограм за ціною 55 гривень за 1 кілограм на загальну суму 880 гривен; 2,5 кілограма домашньої ковбаси за ціною 70 гривень за 1 кілограм на загальну суму 175 гривень; пляшку горілки «Медов» об`ємом 0,5 літра вартістю 55 гривень; 2 пляшка горілки об`ємом 5 літрів кожна загальною вартістю 460 гривень; грошову купюру номіналом 20 ЄВРО що відповідно до курсу НБУ станом на 23.02.2016 становить 29,78 за 1 ЄВРО, загальною сумою 595 гривень 60 копійок; грошові купюри номіналом 1, 2, 20 гривень загальною сумою 400 гривень.

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3730 (три тисячі сімсот тридцять) гривень 60 копійок.

Органи досудового розслідування вважають, що своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаної з проникненням у житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав, зважаючи на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний проти клопотання не заперечував.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, постійного місця роботи не має, раніше судимий, вчинив новий злочин, міцних соціальних зав`язків за місцем проживання та постійного місця роботи не має, характеризується з негативної сторони, що дає підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України. Обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на думку суду зможе зупинити його злочинну діяльність та запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:

1)не відлучатися з м. Фастів та с. Червона Мотовилівка Фастівського району без дозволу суду, прокурора або слідчого та повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.

2)не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179,184,193,194,196 КПК України,-

у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Луганське Джанкойського району Кримської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

3)не відлучатися з м. Фастів та с. Червона Мотовилівка Фастівського району без дозволу суду, прокурора або слідчого та повідомляти суд, прокурора або слідчого про зміну місця проживання, місця реєстрації та місця роботи.

4)не спілкуватись зі свідками кримінального провадження з питань досудового та судового слідства по даному кримінальному провадженню з метою уникнення ситуацій впливу на свідків.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 16.05.2016 року (включно).

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення під особистий підпис.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1