Справа № 530/852/16-к
Номер провадження 1-кп/530/73/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2016 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження 0000201 від06.06.2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик, Лубенського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом - машиністом в ТОВ «Бурат Агро», освіта середня, в силу ст. 89 КК раніше не судимого, розлученого, українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, у вересні 2015 року, знаходячись поблизу сміттєзвалища в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, виявив три дикоростучі рослини коноплі, після чого зірвав виявлені ним рослини коноплі, незаконно придбавши їх таким чином, переніс зірвані ним рослини до свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування незаконно виготовив наркотичний засіб, який періодично вживав шляхом куріння через сигарету.
06.06.2016 року в ході проведення огляду речей громадянина ОСОБА_5 , в смт. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області на вулиці Панаса Мирного, поблизу автостанції, за його добровільної згоди, працівниками Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження схожою на коноплю, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 960 від 09.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, в перерахунку на суху речовину загальною масою 23,679 г. яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту.
Умисні дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, злочин середньої тяжкості.

Під час досудового розслідування між прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим, ОСОБА_5 30.06.2016 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з якою, ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот)гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості злочину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, передбачені положеннями ч.4, ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Речові докази: канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 23,679 г. визнано речовим доказом, і приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000201, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Відповідно до обвинувального акта судові витрати по справі становлять 527 грн. 76 копійок за проведення судово-хімічної експертиз.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 118,124-126,321, 369, 371, 373-376, 380, 475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 30 червня 2016 року по кримінальному провадженню №0000201 від06.06.2016 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Зіньківського району Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Визнати ОСОБА_5 , винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот)гривень.

Стягнути із засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовчик, Лубенського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , працюючого трактористом - машиністом в ТОВ «Бурат Агро», ідентифікаційний номер суду невідомий, на користь держави 527 грн. 76 копійок судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази: канабіс, який в перерахунку на суху речовину має загальну масу 23,679 г. та переданий на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів при Зіньківському відділенні поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області- знищити.

Вирок може бути оскаржений через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1