Єдиний унікальний номер: 343/582/15-к
Номер провадження: 1-кс/0343/92/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18 березня 2015 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання надійшло до суду 18 березня 2015 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000185 від 12.03.2015 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується протоколом вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 17.03.2015 року з часом вручення о 16 год. 00 хв.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення, є зокрема те, що ОСОБА_5 12.03.2015 року приблизно о 11.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Автозапчастини", що знаходиться в с. Гериня Долинського району, і належить ПП ОСОБА_7 , діючи умисно з корисливих мотивів, з коридору вищевказаного магазину, в присутності продавця ОСОБА_8 , відкрито викрав акумуляторну батарею, марки "БОХ" 60 АМ, вартістю 1200 гривень, з якою став тікати з магазину, однак був затриманий ОСОБА_7 , яка в подальшому вилучила в ОСОБА_5 викрадений акумулятор.
Дані обставини підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема, даними протоколу огляду місця події від 12.03.2015 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчий також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення. Існує ризик, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків, потерпілу, оскільки він в минулому притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину під час непогашеної судимості.
Обставинами, у зв`язку з якими більш м"які запобіжні заходи є недостатньо ефективними для запобігання ризикам порівняно з домашній арештом є те, що ОСОБА_5 стабільного заробітку чи інших джерел до існування не має, за місцем проживання у нього відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом двох місяців у вигляді заборони підозрюваному залишати житло з 21.00 год. до 07.00 год.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його вини - позбавлення волі на строк до 6 (шести) років; притягнення його до кримінальної відповідальності в минулому, підозра у вчиненні тяжкого злочину під час непогашеної судимості.

Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони залишати місце постійного проживання з 21.00 години до 07.00 години з покладенням на нього відповідних обов"язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 2 (два) місяці терміном до 18 травня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години ранку.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення ухвали, тобто з 18 березня 2015 року до 18 травня 2015 року.
Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з"являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов"язаних з виконанням покладених на неї зобов"язань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським РВ УМВС.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1