Дата документу 14.03.2016 Справа № 554/1743/16-к
Провадження № 1-КС/554/2227/2016
УХВАЛА

Іменем України
14 березня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, -

встановила:

11.03.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2016 року близько 18 год. 45 хв. в районі 166 км. + 100м. автошляху Київ-Суми-Ромни-Гадяч-Кроливець у Лохвицькому районі водій автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись в напрямку м.Черновозаводське з боку м.Ромни допустив наїзд на ОСОБА_4 , що знаходився на проїзній частині поруч із лежачим велосипедом, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

09.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з. НОМЕР_1 від 09.03.2016, даний автомобіль вилучено і поставлено на штрафмайданчик Лохвицького ВП за адресою м. Лохвиця вул. Гоголя, 19.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 03.07.2006, автомобіля «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , останній зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичний володілець ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст.168,237 КПК України вилучений автомобіль є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-2109», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03.07.2006 за ОСОБА_5 , фактичний володілець ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території штрафмайданчика Лохвицького ВП за адресою м. Лохвиця вул.Гоголя, 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_6 І

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий судя ОСОБА_1