Справа№ 309/1042/16-к
Провадження № 1-кп/309/151/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000043 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2016 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000043, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На початку проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали письмові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0000043 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив, що за вчинене діяння він розкаюється, свою вину визнає повністю, відшкодував завдану шкоду потерпілому з яким примирився в ході досудового слідства, а також сприяв розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ознайомлений і просить суд задовольнити його клопотання.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. З наслідками звільнення від кримінальної відповідальності що визначені ст. 285 КПК України ознайомлений і згідний на закриття провадження у справі з підстав зазначених у його клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_5 також підтримав своє клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням та відшкодуванням йому завданої шкоди.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілого в порядку визначеному ст. 46 КК України, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою вину повністю визнав, розкаявся за вчинене кримінальне правопорушення, сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, позитивно характеризується і примирився з потерпілим

Подане обвинуваченим та потерпілим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, з`ясувавши обставини наведені в клопотаннях та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав.

22 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000043, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 21.11.2015 року близько 22.00 години, керуючи автомобілем марки «Volkswagen B4» д. н. знак Польщі НОМЕР_1 , рухаючись від автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів», в напрямку с. Нанково Хустського району, біля Газокомпресорної станції в м. Хуст, порушивши п.1.5, п.2.3, п.12.1 ПДР України, створив небезпеку для дорожнього руху, не оцінив належно дорожні умови та обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням транспортного засобу, що призвело до заносу внаслідок якого ОСОБА_4 втратив керованість автомобілем та допустив виїзд з проїзної частини дороги в кювет. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen B4» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої третини лівої ліктьової кістки із зміщенням, які кваліфіковані висновком експерта, як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування поданому провадженню ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, щиро розкаявся у вчиненому і примирився з потерпілим та згідний на закриття провадження у справі з підстав визначених ст. 46 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст.46 КК України зазначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В даному випадку, передбачені ст.46 КК України підстави встановлені у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому на думку суду клопотання обвинуваченого та потерпілого є обґрунтованими і такими, що дають можливість звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України по матеріалах кримінального провадження за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000043 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта базова середня, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Речовий доказ по справі, зазначений в постанові слідчого від 21.01.2016 року легковий автомобілем марки «Volkswagen B4» д. н. знак Польщі НОМЕР_1 залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області до визначення обставин щодо особи якій належить вказаний транспортний засіб.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .