Дело №639/4252/16-к
Производство №1-кс/639/654/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2016 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 15.09.2016 года об отказе в отмене (снятии) ареста на квартиру, по уголовному делу по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 УК Украины;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191 УК Украины, -
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 15.09.2016 года отказано в удовлетворении ходатайства ОСОБА_2 об отмене (снятии) ареста на квартиру по адресу: АДРЕСА_1 ,который наложен постановлением следователя Харьковской областной прокуратуры ОСОБА_7 от 07.10.2005 года.
18.10.2016 года в адрес Октябрьского районного суда г. Харькова от ОСОБА_2 поступила апелляционная жалоба на постановление суда от 15.09.2016 года.
Исходя из требований ст.349 УПК Украины (1960 года), апелляционная жалоба на постановление суда первой инстанции может быть подана в течении 7 суток с момента его провозглашения.
Согласно ч.1 ст.353 УПК Украины (1960 года), в случае подачи апелляции с пропуском установленного статьей 349 настоящего Кодекса срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении апелляция постановлением председательствующего признается не подлежащей рассмотрению.
В случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока (ч.2 ст.353 УПК Украины).
Как установлено из материалов дела, постановление Октябрьского районного суда г. Харькова было провозглашено 15.09.2016 года, копия постановления направлена по адресу проживания ОСОБА_2 и была им получена 07.10.2016 года.
Однако, ОСОБА_2 подана апелляционная жалоба 18.10.2016 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Поскольку ОСОБА_2 не заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, не указал уважительные причины пропуска срока на обжалование, то данную апелляционную жалобу следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.349, 353 УПК Украины (1960 года), -
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2 на постановление Октябрьского районного суда г. Харькова от 15.09.2016 года об отказе в отмене (снятии) ареста на квартиру оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 7 (семи) суток.
Судья ОСОБА_1