overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 492/669/16-к
У К Р А Ї Н А
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

11 серпня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Крім того під час проведення підготовчого судового засідання судом проведені наступні дії:

1) визначено дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

3) з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання запобіжного заходу, дослідив матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314 316, 369 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі суду № 1 в м. Арциз Одеської області на 11 серпня 2016 року, на 10:20 годину.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
Номер провадження 1-кс/521/2323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, задоволено клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000628 від 15.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 2,6 ч.2 ст. 115 КК України.

Від начальника СВ надійшла заява про виправлення помилок, які не змінять суті судового рішення.

В ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси вірним вважати назвою оператора мобільного зв`язку та назвою ТОВ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ
В ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2016 року по справі № 521/13434/16-к; провадження 1-кс/521/2323/16 вірним вважати назвою оператора мобільного зв`язку та назвою ТОВ: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1845/13-к
УХВАЛА

29 травня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Коблова С.С.,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_1

цивільного позивача ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Учасники провадження вважають, що це кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 10.00 24 червня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський
Справа № 509/2512/13-к
УХВАЛА

02 липня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Полонського Д.І.

за участю потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 11.00 12 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Бичковський
Справа № 509/2664/13-к
УХВАЛА

06 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор та підозрювана вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 27 вересня 2013 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Зобов'язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/4104/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Суботіна Д.В.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина ОСОБА_3, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.10.2004 року Приморським районним судом м.Одеси хоха ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитом на 2 роки;

- 11.01.2007 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст..263 ч.1 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28.10.2009 року Приморським районним судом м.Одеси за ст..ст. 15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 06.06.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст..185 ч.2 КК України до 4-х місяців арешту,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.03.2013 року відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 05.06.2013 року та визначений розмір застави.

У подальшому строк тримання ОСОБА_2 під вартою було продовжено до 11.10.2013 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку тримання під вартою. Захисник та обвинувачений просили суд змінити цей запобіжний захід на особисте зобовязання.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та має не зняту та непогашену у встановленому порядку судимість за скоєння корисних злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у звязку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних звязків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою ним має бути продовжений до 07 грудня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛА:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Ізмаїльському слідчому ізоляторі до 07 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5541/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

за участю прокурора Прядко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 Елгуджаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, грузина, громадянина ОСОБА_2 Грузії, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання цих документів обвинуваченим.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.10.2013 року відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений вирішення цього клопотання залишив на розсуд суду

Обвинувачений ОСОБА_1 підозрюються у скоєнні тяжкого злочину.

Також у провадженні Косівського районного суду Одеської області відносно обвинуваченого ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за ст.185 ч.3 КК України, по якому обвинуваченого оголошено у розшук.

При обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Грузія, він не одружений, офіційно ніде не працює та не має постійних джерел доходів, у звязку з чим суд вважає, що він не має міцних соціальних звязків у місті свого проживання на території України, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спробам переховуватися від суду строк тримання під вартою обвинуваченому має бути продовжений до 09 лютого 2014 року.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудно Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Учасники процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 Елгуджаєвича, у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 30 січня 2014 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 Елгуджаєвича у Одеському слідчому ізоляторі до 08 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Є.Л.Бичковський
Дело № 509/5538/13-к
04.03.2014 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, -
В судебное заседание свидетели ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.140, 325, 327, УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание на 11:00 21.03.2014 года в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области свидетелей:
ОСОБА_5 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_8 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_9 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_10 , проживающего по адресу: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_11 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_13 , проживающую по адресу: АДРЕСА_7 );
ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_8 (тел. НОМЕР_1 ).
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
ОСОБА_14 Бычковский
Справа № 509/1131/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з з Одеської міської клінічної лікарні №11 історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 .. Клопотання обґрунтовано посиланнями на неправильну кваліфікацію органом досудового слідства дій обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор та обвинувачений вважали, що це клопотання задоволенню не підлягає, оскільки досудовим слідством вже встановлено ступень завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

Проте суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки на підставі історії хвороби потерпілого можливо встановити обставини, які мають значення для правильного розгляду даного провадження.

Керуючись ст.315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП "Міська клінічна лікарня №11" історію хвороби ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2395/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 13.06.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3406/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.

Потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявлено позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на їх користь матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні звернулися до суду із клопотанням про витребування оригіналів медичної документації хворих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 з КП «Міської клінічної лікарні №11».

Суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню, оскільки докази, які містяться у медичній документації, мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «Міської клінічної лікарні №11» оригінали медичної документації хворих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4420/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2014 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, однак про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає, що вказана особа не з`явилася в суд без поважних причин, тому до нього слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 55,65, 140 325,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 15.00 22.10.2014 року в приміщення Овідіопольського районного суду Одеської області:

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Овідіопольському РВГУМВС України в Одеській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5100/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.30 18.11.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2913/16-к
УХВАЛА
12 серпня 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001729 від 01 серпня 2016 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 31 серпня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-362/11
16.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Бычковского Е.Л.,
при секретаре - Ауловой О.Г.,
с участием прокурора Мадебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 203-1 ч.1 УК Украины,-
16.09.2011 года обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседение не явился, о причине нявки суд не уведомил.
На основании изложеного суд считает необходимым доставить обвиняемого в судебное заседание принудительным приводом.
Руководствуясь ст.288 УПК Украины,-
Доставить приводом в Овидиопольский районный суд Одесской области в судебное заседание на 30.09.2011 года к 9:30 обвиняемого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Дело № 1-460/11
23.05.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе :
председательствующего судьи Бычковского Е.Л.
при секретаре Ауловой О.Г.
с участием прокурора Прус С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд -
В судебное заседание потерпевший ОСОБА_3 и свидетели ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает, что указанные подсудимый, потерпевшие и свидетели не явились в суд без уважительных причин, поэтому их следует подвергнуть принудительному приводу.
Руководствуясь ст.ст.70-72, 290, 292 УПК Украины, суд
Доставить приводом в судебное заседание на 13.06.2012 года к 14:00 в помещение Овидиопольского районного суда Одесской области :
Потерпевшего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», Овидиопольского района Одесской области ;
Свидетелей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_12 «А», Овидиопольского района Одесской области ;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживающую по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_14 ;
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Е.Л. Бычковский