Справа № 336/6382/15-к
Пр. 1-кп/336/44/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_5 яка йому була призначена на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області від 11.11 2015 року №008-0004350 відповідно до ухвали суду від 05.11.2015 року. Вказав, що здатен залучити власного захисника, однак на теперішній час його родичі йому його не залучили, просив наразі призначити йому захисника судом.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що останні мали час на конфіденційне спілкування і вона не заперечує проти вказаного клопотання обвинуваченого.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника.

У відповідності до ч.2 ст.54 КПК України, відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника.

У відповідності до ч.3 ст.54 КПК України, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відсутні підстави для не прийняття відмови від захисника, передбачені ст.54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника. Зазначив, що наразі не має можливості самостійно запросити захисника для надання йому правової допомоги.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 з тих підстав, що він потребує правової допомоги та не має можливості наразі залучити собі захисника.
Заслухавши з цього питання учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити нового адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 «а» каб. 37 в судове засідання призначене на: 24.11.2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1