АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

6 травня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року,

у с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.04.2016 р. задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків у кримінальному провадженні №0000044, внесеному до ЄРДР 22.01.2016 р. щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та продовжено на два місяці в межах строку досудового розслідування до 16 червня 2016 р. включно термін дії покладених на нього обов`язків:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управліня прокуратури Київської області в даному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Обухів Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій, а також із свідком ОСОБА_6

19.04.2016 р. до суду другої інстанції надійшли апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які просять скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016 р. та постановити апеляційним судом нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії виконання їх підзахисним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

20.04.2016 р. апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із доданими до них матеріалами передані судді-доповідачу Апеляційного суду м. Києва.

Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що не можуть бути прийняті до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.

Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, апеляційні скарги захисниками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані на рішення слідчого судді про задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, яке згідно з положеннями ст. 309 ч. ч. 2, 3 та ст. 392 ч. 3 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 398, 399 ч. 4, 418 ч. 1, 422 КПК України, Апеляційний суд м. Києва
п о с т а н о в и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2016 р. та постановлення апеляційним судом нової ухвали, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку дії виконання їх підзахисним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати захисникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із апеляційними скаргами та доданими до них документами.

Копію ухвали надіслати підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_7 з ю б і н