Справа № 357/3937/16-к
У Х В А Л А
08.08.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового за сідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

27.07.2016 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду після скасування ухвалою Апеляційного суду Київської області вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 25.04.2016 року.

Як видно з матеріалів судового провадження, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід тримання під вартою по 11.08.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

В ході підготовчого судового засідання клопотання про зміну запобіжних заходів не заявлялися.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування та продовженого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13.07.2016, вважається продовженими, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу немає.

На підставі ст.197 КПК України строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати продовженим на 60 днів по 07.10.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 17.08.2016 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , вважати продовженим на 60 днів - по 07.10.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1