Справа № 464/3944/15-к
пр.№ 1-кс/464/1151/15
У Х В А Л А

14.05.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.05.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 14.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК Україна, а саме: інформації про вхідні-вихідні з`єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID- 39592, 18381, 10381, 39611, 39612, 39593; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51422; CID- 632, 1253, 631, 411, 633; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50108; CID- 7002, 14193, 8621; з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 13.05.2015 року до 01 год. 00 хв. 14.05.2015 року, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій. Виконання ухвали про доступ до речей і документів покласти на слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.05.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_4 директор ТОВ ТК ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 13.05.2015 року о 23.38 год. троє невідомих осіб в масках, через вікно першого поверху, проникли в приміщення ТОВ ЛК ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_4 , та погрожуючи предметом, схожим на пістолет, зв`язали охоронця і закрили його в туалеті, після чого розпочали взламувати двері офісних приміщень та сейфи.

Враховуючи можливість того, що особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували при цьому мобільні телефони, в ході досудового розслідування необхідно встановити вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які перебували на місці, де було вчиненого кримінальне правопорушення чи поблизу нього. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей та документів.

14.05.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), а саме: до інформації про вхідні-вихідні з`єднання, які здійснювалися в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАC-10196; CID- 39592, 18381, 10381, 39611, 39612, 39593; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАC-51422; CID- 632, 1253, 631, 411, 633; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАC-50108; CID- 7002, 14193, 8621; з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, за період з 22 год. 00 хв. 13.05.2015 року до 01 год. 00 хв. 14.05.2015 року, яка зберігається в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1