АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11кп/796/772/2016 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

21 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження (період з 05 липня по 06 листопада 2013 року). Вважати ОСОБА_3 таким, що станом на 14 січня 2016 року відбув призначене покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у виді позбавлення волі строком два роки 10 місяців та 12 днів.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, провести перерахунок строку тримання його під вартою з березня 2015 року по червень 2015 року в Київському слідчому ізоляторі на підставі положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», оскільки вважає, що суд першої інстанції провів перерахунок строку його попереднього ув`язнення неповно і допустив порушення п. 9 положення ч.5 ст.72 КК України.

Від інших учасників апеляційних скарг не надходило.

09 березня 2016 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України 11 березня 2016 року, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить забезпечити його участь у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, і за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд та в порядку ст.336 КПК України, розгляд проводити в режимі відеоконференцзв`язку між Апеляційним судом м. Києва та Березанською ВК №95 для забезпечення присутності ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 січня 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, на 10 годину 00 хвилин 01 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Начальнику Березанської виправної колонії №95, забезпечити відеоконференцзв`язок між Апеляційним судом м. Києва та Березанською ВК №95 для забезпечення присутності ОСОБА_3 під час судового розгляду.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2