Єдиний унікальний номер справи 185/8741/16-к
провадження 1-кп/185/509/16
У Х В А Л А
іменем України
29 листопада 2016 року м.Павлограда

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0002383 від 14 вересня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України,, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
Ухвалою суду від 01.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив об`єднати матеріали кримінальних справ, які на теперішній час не надійшли до Павлоградського міськрайонного суду та зазначив, що нічого не розуміє. Додав, що в ході досудового розслідування він не заявляв клопотання про надання йому перекладача з російської на українську мову.

Прокурор заявив клопотання про залучення перекладача.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, потерпілого, суд приходить висновку, щодо безпідставних тверджень обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки із кримінального провадження, вбачається, що обвинувачений є громадянином України, українець, має середню освіту, з об`язковим вивченням української мови, родився і мешкає у місті Павлограді.

Також, відповідно до ст.10 Конституції України «державною мовою в України є українська мова», а кримінальне провадження, відповідно до ст.29 КПК України, здійснюється державною мовою.

Обвинувачений ОСОБА_4 , як громадянин України, повинен знати державну, українську мову, тому в задоволені клопотання прокурора слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 Кримінального кодексу України на 29 листопада 2016 року о 11:30 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб, згідно реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні .

Клопотання прокурора про залучення перекладача залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1