Справа № 524/2157/16-к
У Х В А Л А
25.05.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
?10.10. 2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
?18.12.2013 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений з чспитовим строком на 3 роки;
?30.03.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського райсуду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання представником потерпілого ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
Представник потерпілого вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що в ньому не зазначено кваліфікуючу ознаку завдання значної шкоди потерпілому, не вказана, ще одна особа, яка, на думку потерпілого, приймала участьу вчиненні злочину та неправильно встановлена вартість викраденого майна.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання представника потерпілого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено зміст та форму обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
Як видно зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру вони за змістом та формою відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_6 , анкетні відомості потерпілих, прізвище, ім`я та по батькові і займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначено дату та місце його складення та затвердження, його підписано слідчим та прокурором.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить данні процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень передбачені ст.109 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ