Справа № 444/430/16-к
Провадження № 1-кп/444/53/2016
УХВАЛА
судового засідання
29 квітня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одружений, раніше судимий Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим сторком, відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України, 2 роки, не працює, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,-

- за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
28 квітня 2016 року Жовківським районним судом Львівської області винесено вирок відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 визнано винним та засуджено :

- за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

- за ст. 357 ч. 3 КК України на 1 місяць арешту.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначено покарання ОСОБА_3 4 /чотири/ роки позбавлення волі.

Враховуючи що ОСОБА_3 вчинив злочин під час іспитового сторку при відбутті покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 02.10.2015 року яким він засуджений за ч. 3 ст. 189 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з іспитовим сторком, відповідно до вимог ст. 75, 104 КК України, 2 роки, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового складання покарань - 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , в користь держави, витрати за проведення товарознавчої експертизи № 9/8 від 19.01.2016 року в розмірі 245.52 грн., які підлягають відшкодуванню на р/р № 0003, МФО - 825014, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007594.

Речові докази:

1). Сім-карти «Лайф» із номером НОМЕР_3 та «Київстар» із номером НОМЕР_4 , які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

2). Мобільний телефон марки «Самсунг» моделі «SM-J100H/DS», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

3). Вилучену куртку, яку передано помічнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігається в камері речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_4 ,

4). Частини дерев`яного предмету, які передані помічнику СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького відділілу поліції у Львівській області та зберігаюься в камері речових доказів знищити,

5). Паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Жовква Львівської області, який передано потерпілому під розписку залишити у його розпорядженні,-

6). Грошову копюру номіналом 100 (сто) грн., серії БУ № 8079786 та грошову купюру номіналом 50 (п`ятдесят) грн., серії ЕА № 4089967, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути потерпілому ОСОБА_4 .

В той же час, у мотивувальній частині вироку (ст. 3 абз. 7), судом помилково допущено описку про особу чоловічої статі, а саме : зазначено, в кабінеті знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 , який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_4 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_4 , замість, в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_4 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_4 , також у вступній частині вироку, не зазначено, представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену у вироку від 28.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області описку на ст. 3 абз. 7, а саме, в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_4 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_4 , також зазначити у вступній частині вироку, представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Виправити допущену у вироку від 28.04.2016 року Жовківського районного суду Львівської області про обвинувачення ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, описку, а саме вказавши (на ст. 3 абз. 7) :

- в кабінеті на кріслі знаходиться особа чоловічої статі, який назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який добровільно надав для огляду куртку чорного кольору, в якій зі слів ОСОБА_4 був одітий 01.01.2016 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень та відкритим заволодінням у нього мобільним телефоном марки «Самсунг», грошима в сумі 500 грн. та 100 дол. США, та паспортом громадянина України, виданого на ім.»я ОСОБА_4 , також зазначити у вступній частині вироку,

- представників, які брали участь у даному кримінальному провадженні, а саме, законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Жовківської РДА ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представника кримінальної міліції в справах неповнолітніх Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 .

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1