Справа № 587/126/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кардашівка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 10 травня 2007 року за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі і на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2-а роки, за постановою Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2010 року направленого до місць позбавлення волі для відбування покарання за вироком Солом*янського районного суду м.Києва від 10 травня 2007 року на 4-и роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання по амністії за ухвалою Ковпаківського райсуду м.Суми від 23 травня 2014 року,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ст.. 395 КК України,
За ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 квітня 2014 року відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Цією ухвалою ОСОБА_4 зобов`язано в період адміністративного нагляду проходити реєстрацію в територіальному підрозділі ОВС кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця до співробітника в територіальному підрозділі органів внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
Крім цього, ОСОБА_4 було заборонено виходити з будинку за місцем проживання після 22.00 години і до 06.00 години ранку наступного дня; заборонено виїзд за межі місць постійного проживання без отримання дозволу керівника органу внутрішніх справ; заборонено відвідування місць, де алкогольні напої реалізовуються на розлив, а також заборонено перебувати на вокзалах і аеропорту.
На ОСОБА_4 04 червня 2014 року Сумським РВ УМВС України в Сумській області було заведено справу адміністративного нагляду №21/2014, та встановлено йому день для прибуття до Сумського РВ УМВС України в Сумській області - кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця.
04.06.2014 із ОСОБА_4 була проведена бесіда в ході якої йому було роз`яснено його права та обов`язки, як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, а також він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 з 04.06.2014 по 13.09.2014 з`являвся до Сумського РВ УМВС України в Сумській області на реєстраційну відмітку. 16.09.2014 ОСОБА_4 звернувся до Сумського РВ з заявою про отримання дозволу на виїзд в м. Київ з сімейними обставинами в період часу з 17.09.2014 по 26.09.2014. Отримавши 16.09.2014 року письмовий дозвіл керівництва Сумського РВ ОСОБА_4 здійснив виїзд до м. Києва, але в установлений час не повернувся додому за адресою свого проживання.
Таким чином, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про свої права та обов`язки, та наслідки самовільного залишення свого місця проживання та нез`явлення до Сумського РВ для проведення відміток, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративно: нагляду, самовільно залишив місце свого постійного проживання за адресою:
АДРЕСА_1 та без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання у межах одного населеного пункту, не повернувся за вищевказаною адресою в установлений час і по теперішній момент, тим самим ухилився від адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що за ухвалою Ковпаківського райсуду м.Суми від 07 квітня 2014 року відносно нього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік та обмеження. Він був постановлений на облік в Сумський РВ і 04 червня 2014 року йому були роз*яснені його права та обов*язки як адміністративного піднаглядного і він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. За його письмовою заявою він отримав письмовий дозвіл керівництва Сумського РВ на виїзд до м.Києва по сімейним обставинам в період з 17 вересня по 26 вересня 2014 рок. Після закінчення цього строку до дому в с.Кардашівка не повернувся без поважних причин, так як працював на будівництві в м.Києві та Києвській області і періодично проживав разом із сім*єю його співмешканки в с.Шевченкове Чернігівської області. Повернувся до дому тільки 15 січня 2016 року. Вчинив усі дії вказані в обвинувальному акті.
Крім повного особистого визнання його вина підтверджується іншими доказами.
Копією ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 07 квітня 2014 року, згідно якої відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд терміном а 1 та обмеження, згідно яких він зобов*язаний був з*являтись на реєстраційну відмітку кожної 1, 2, 3 та 4 суботи щомісяця до Сумського РВ та йому був заборонений виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РВ ( а.с.34).
Копією розписки, згідно якої йому було оголошено ухвалу Ковпаківського райсуду м.Суми від 07 квітня 2014 року, роз*яснино обов*язки піднаглядного та повідомлено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду та встановлення відносно нього обмежень ( ар.к.п.41).
Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ст.. 395 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в самовільному залишенні місця проживання та виїзду до м.Києва з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбутті без поважних причин у визначений строк до місця проживання та Сумського РВ УМВС України в Сумській області, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; обставини, що пом*якшують покарання: він свою вину визнав повністю і розкаюється в скоєному.
З урахуванням даних обставин йому необхідно призначити покарання у вигляді арешту
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374 та 376 КПК України,
Визнати винним ОСОБА_4 за ст.. 395 КК України і призначити йому по даним законам покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов*язання до вступу вироку в законну силу залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1