Ухвала
іменем україни
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 29 лютого 2016 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 367 КК та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 3 роки та зі штрафом у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та покладено на нього виконання обов`язків, передбачених пунктами 24 ч. 1 ст. 76 цього Кодексу. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням строків давності. ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК та виправдано.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року вказаний вирок скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
ОСОБА_4 , не погодившись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вироку та ухвали в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Положеннями ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції. Зокрема, у касаційному порядку оскаржуються судові рішення, які перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ухвала апеляційного суду від 28 січня 2016 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, вона оскарженню в касаційному порядку не підлягає, а відтак, не може бути предметом перевірки суду касаційної інстанції.
Крім того, зі змісту ст. 424 КПК випливає, що вироки суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише після їх перегляду в апеляційному порядку. Однак у цьому провадженні з урахуванням указаної ухвали апеляційного суду такого перегляду після нового судового розгляду не було.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обинуваченого ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3