Справа 127/7596/16-к
Провадження 1-кс/127/2898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів з можливістю його вилучення, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
12.04.2016, старший слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , терміном на 30 днів з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0002719 від 11.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 09.20 год. 11.04.2016 року водій автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проїздив по вул.Театральній в м.Вінниця, рухаючись по правій смузі руху в напрямку вулиці Соборної, де біля будинку №10 по вул.Театральній допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_2 , яка перетинала проїзну частину вулиці по розмітці нерегульованого пішохідного переходу, зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою правого ліктьового та кульшового суглобів, і була доставлена в ІНФОРМАЦІЯ_4 , в подальшому, після надання допомоги госпіталізована не була.

Формально в діях водія автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Оглянутий автомобіль Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , що поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та приєднано його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для досудового розслідування вказаної пригоди, та які будуть служити процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд необхідних експертиз для встановлення об`єктивної істини, а тому сам по собі, та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення зазначеного в клопотанні автомобіля, буде забезпечена можливість призначити та провести авто технічну, транспортно-трасологічну експертизи, експертизу технічного стану транспортного засобу, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, транспортний засіб автомобіль Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст..ст.40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля Daewoo Nexia д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , і який знаходиться на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя