Провадження № 1-кс/537/489/2016
Справа № 537/1113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_8 на протиправні дії та протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулась директор ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_8 зі скаргою, відповідно до якої, просить визнати протиправною бездіяльність слідчого, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , що проявилась у неповерненні майна, тимчасово вилученого із приміщення, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, 33-А, та перебуває у володінні ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» та зобов`язати слідчого, прокурора негайно повернути тимчасово вилучене майно.
На обґрунтування скарги зазначила, що в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001590 до приміщення пункту розповсюдження державної миттєвої лотереї «ЗОЛОТИЙ КУБОК», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, буд. 33-А, 12.02.2016 року близько 22:45 год. увійшли старший оперуповноважений ВБКОЗ УСБУ у Полтавській області ОСОБА_10 та старший оперуповноважений ОВС ВБКОЗ УСБУ у Полтавській області ОСОБА_11 , які пред`явили співробітникам ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.02.2016 року про проведення обшуку. Вказане приміщення перебуває в законному користуванні ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» на підставі договору суборенди з метою здійснення господарської діяльності в сфері розповсюдження державних лотерей. Під час обшуку було виявлено та вилучене майно ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ», що зазначене в протоколі обшуку від 13.02.2016 року. Скаржник, вважає, що майно вилучене в ході проведення обшуку має процесуальний статус тимчасово вилученого майна. 24.02.2016 року ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» звернулося до керівника Кременчуцької місцевої прокуратури з заявою про повернення тимчасово вилученого майна, проте 28.04.2016 року отримано лист від 18.04.2016 року за вих. № 110-158-16 за підписом керівника Кременчуцької місцевої прокуратури про відмову в задоволені даної заяви. Так, ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» вважає неправомірною бездіяльність прокурора,слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна 12.02.2016 року в приміщенні, розташованому за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, буд. 33-А, в зв`язку з чим представник скаржника звернувся з даною скаргою до слідчого судді.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказані речі та документи були вилучені як такі, що мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та прямо зазначені в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку. В зв`язку з чим вказані в скарзі речі та документи є речовими доказами по справі та їх направлено на експертизу.
Вислухавши учасників розгляду скарги, ознайомившись зі скаргою, та документами по справі, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З матеріалів скарги вбачається, що в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001590 від 30.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, 05.02.2016 року слідчим суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про надання дозволу прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на проведення обшуку у нежитловому приміщенні під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки, інших електронних носіїв інформації, оргтехніки, касових апаратів та апаратів для роздрукування чеків, квитанцій про зроблені ставки, мобільних телефонів, чорнової бухгалтерії, іншої документації, яка може свідчити про заняття гральним бізнесом, а також місця знаходження незаконно отриманих грошових коштів, речей та цінностей здобутих злочинним шляхом.
Відповідно до договору суборенди №22/10-П від 22.10.2015 року та акту приймання-передачі об`єкта суборенди від 23.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМ» орендує нежитлове приміщення, яке вказане в ухвалі слідчого судді від 05.02.2016 року.
На виконання вищезазначеної ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області старшим оперуповноваженим ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_10 12.02.2016 року було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежитлового приміщення.
Під час обшуку було виявлено та вилучено предмети, речі, документи та кошти, що зазначені в протоколі обшуку від 12.02.2016 року.
З копії договору доручення № 1567/02 від 21.10.2015 року вбачається, що ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» за дорученням Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» здійснює розповсюдження державної грошової миттєвої лотереї «Золотий кубок».
З копії Додатку № 1/7 від 02.11.2015 роду до договору № 1567/02 від 21.10.2015 року вбачається, що пункт розповсюдження лотерей розташований за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, буд. 33А.
ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» звернулось до Кременчуцької місцевої прокуратури з заявою про повернення вилученого майна. Листом від 18.04.2016 року за вих. № 110-158-16 скаржнику було відмовлено у поверненні вилученого майна, оскільки воно не вважається тимчасово вилученим майном так, як входить до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування та вилучення в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
13.02.2016 року прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, якою виявлені та вилучені під час обшуку 12.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1 , речі та документи визнано речовими доказами та передано на зберігання начальнику ВБКОЗ УСБУ в Полтавській області підполковнику ОСОБА_12 .
Згідно постанови про призначення експертизи комп`ютерної техніки і програмних продуктів від 16.03.2016 року, у кримінальному провадженню призначена експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для дослідження експертам надано вилучене 12.02.2016 року, у нежитловому приміщенні під назвою «Національна лотерея», за адресою: м. Полтава, вул. Калініна, буд. 33-А майно.
Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами, перевіреними в судовому засіданні, встановлено, що зазначене майно вилучене у передбаченому КПК України порядку, скероване для направлення проведення експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки для встановлення відношення вилученого майна до надання послуг грального бізнесу необхідно проведення відповідних експертиз.
При цьому, що стосується вимоги скаржника щодо визнати протиправною бездіяльності слідчого, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , що проявилась у неповерненні майна, тимчасово вилученого із приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то вона не підлягає задоволенню, оскільки ч.2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, звідси слідчому судді не надано повноважень щодо визнання дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора протиправною.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «ЛОТО ЕКСТРІМ» задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМ» ОСОБА_8 на протиправні дії та протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 23.05.2016 року.