ВИРОК

іменем України

18 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого Чельник О.І.

при секретарі - Люлчак А.А.

з участю прокурора - Олійник Ю.А.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну справу за

обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 09.04.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі за застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Раніше судимий ОСОБА_2 у м. Кіровограді вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення, за наступних обставин.

18.09.2009 року близько 22.00 години ОСОБА_2 перебував у приміщенні кафе «Фонтан», розташованого по вул. К.Маркса, 19/35 у м. Кіровограді. У цей час у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна - грошей, які знаходилися у сейфі, що знаходився у кабінеті громадянина ОСОБА_3 у вказаному кафе. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з ціллю особистого самозбагачення, шляхом зриву навісного замка у сейфі за допомогою металевого свердла, яке знайшов у вказаному приміщенні, таємно викрав з цього сейфу гроші у сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.09.2009 року, близько 1.00 години ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення кафе «Фонтан», розташованого по вул. К.Маркса, 19/35 у м. Кіровограді. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з ціллю особистого самозбагачення, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник в середину приміщення кафе, попрямував до кабінету ОСОБА_3, де з відчиненого сейфу таємно викрав гроші у сумі 8600 грн., які належали ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом. А всього викрав гроші на загальну суму 10600 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю, вказував, що дійсно вчинив злочини за обставин, викладених у обвинувальному висновку. У вчиненому розкаювався.

Вина підсудного підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК

України.

Таким чином, обвинувачення, предявлене підсудному, визнається судом доведеним воно ніким не оспорюється.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2, направлені на заволодіння майном ОСОБА_3, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повтори поєднане з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний вчинив злочини середньої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, був звільнений в відбування покарання з випробуванням і вчинив злочин під час відбуття іспитового строку.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, у судовому засіданні не встановлено

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарані у вигляді позбавлення волі. Крім того, приймаючи до уваги, що вироком Ленінської районного суду м. Кіровограда від 09.04.2009 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік і він вчинив новий злочин протягом іспитового строку, суд вважає за необхіде у відповідності з ч.3 ст.78 КК України призначити йому покарання за правилам передбаченими ст.71 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у ви позбавлення волі строком 2 роки, за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, строком роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів покарання у виді (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарань призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2009 року, призначити ОСОБА_2. Михайловичу за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 років 6 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили змінити з підписі про невиїзд на утримання під вартою і взяти його під варту у залі судового засідання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 18.03.2010 р.

Речові докази, що знаходяться у кімнаті збереження речових доказів Ленінського РВ УМВС в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області судові витрати у розмірі 1051,68 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Кіровоградського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда, засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4