У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
03.08.2015 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської обл., українця, гр-на України, безпартійного, непрацюючого, раніше судженого вироком Залізничного районного суду м. Львова 12.02.2013р. по ч. 1 ст. 309 КК України на 1700грн. штрафу, проживаючого у АДРЕСА_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:

Городоцьким районним судом Львівської обл. розглядається кримінальне провадження №0003497, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2015р., на ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 і 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання на 03.08.2015р. чергово не виконано привід свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Із пояснень прокурора та копії ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду Львівської обл. від 31.07.2015р. убачається, що ОСОБА_7 30.07.2015р. затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення по ч. 1 ст. 307 КК України, 31.07.2015р. йому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Інформації з приводу невиконання приводу свідка ОСОБА_6 в судове засідання на 03.08.2015р. Залізничним РВ ГУ МВСУ у Львівській обл. не надано.
Прокурор просить про повторний привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання та доставити до суду для допиту як свідка ОСОБА_7 . Ухвалу про привід в судове засідання ОСОБА_6 для виконання просить скерувати в т.ч. в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл., яким проводилось досудове розслідування по вищеозначеному кримінальному провадженні.

Обвинувачений заперечень по суті клопотання не висловив.
Захисник висловився на відмову в клопотанні прокурора.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
За наведеного, та з огляду на позицію прокурора, який настоює на допиті свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , суд вважає необхідним здійснити повторний привід у судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити.

В судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 10.08.2015 року.
Здійснити привід в судове засідання на вищевказаний час свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає на АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. (79000 м. Львів, вул. Городоцька, 126) та Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській обл. (79000 м. Львів, вул. Ак.Кучера, 5).
Для відома і контролю за її виконанням начальнику ГУ МВС України у Львівській обл., прокурору Шевченківського р-ну м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1