Провадження №1-кс/127/8728/16
23 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2013-2014 років та 10 місяців 2015 року працівники первинної профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою, в порушені Статуту професійної спілки працівників АПУ України, розтратили ввірені їм грошові кошти членів профспілки, в сумі біля 169 000 грн., шляхом безпідставного нарахування заробітної плати, що становить 70% всіх витрат профспілки, а також використання грошових коштів членів профспілки, які знаходяться на депозитному рахунку профспілки, що підтверджується колективним зверненням та аудиторським звітом.
У ході розслідування з метою підтвердження (спростування) фактів викладених у колективному зверненні, та встановлення дійсних збитків нанесених працівниками первинної профспілкової організації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 22.08.2016 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
11.11.2016 до СУ ГУНП у Вінницькій області від вище вказаної експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових документів, які необхідні для постановлення висновку експерта, а саме:
- договори на відкриття рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часу заснування;
- договори банківського вкладу (депозиту) укладені між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 04.01.2009; № 2 від 06.10.2015; № ДГ-376630 від 01.01.2011; № ДГ-0000002 від 01.01.2011; № 2979 від 22.06; № 5 від 30.12;
- договір на довгостроковий вклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- виписка по депозитних рахунках які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Достовірно відомо, що вказані в клопотанні документи доступ до яких необхідно отримати знаходяться у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниця.
Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для проведення судово-економічної експертизи та встановлення осіб дії яких призвели до вчинення кримінального правопорушення, крім того за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому документи підлягають вилученню, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Вінниця, оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у Вінницькому обласному управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені їх копії, а саме:
- договори на відкриття рахунків в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з часу заснування;
- договори банківського вкладу (депозиту) укладені між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 04.01.2009; № 2 від 06.10.2015; № ДГ-376630 від 01.01.2011; № ДГ-0000002 від 01.01.2011; № 2979 від 22.06; № 5 від 30.12;
- договір на довгостроковий вклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладений між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- виписка по депозитних рахунках які були відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ППО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: