Справа № 369/9209/16-к
Провадження № 1-кс/369/2042/16
УХВАЛА
Іменем України
10.10.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво- Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003759 від 03.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідча СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво- Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0003759 від 03.10.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 03.10.2016 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , групою осіб, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , що виразилось у нанесенні не менше 8 ударів цеглиною по голові, відкрито заволоділи товарно- матеріальними цінностями та грошовими коштами, що знаходилися в касі магазину, після чого з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що в магазині, де стався даний злочин, що за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться відео спостереження, та в день вчинення розбійного нападу камери відео спостереження магазину були у справному стані.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеної події, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозапису з камер відео спостереження продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , за період часу з 09.00 години по 21.00 годин 03.10.2016 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відео спостереження продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , за період часу з 09.00 години по 21.00 годин 03.10.2016 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження продуктового магазину, слідча звернулася до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчу, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер відео спостереження продуктового магазину, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначеному відеозаписі, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаного вище відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Києво- Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або особі, уповноваженій на підставі доручення, тимчасовий доступ до відеозапису з камер відео спостереження продуктового магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого являється ОСОБА_5 , за період часу з 09.00 години по 21.00 годин 03.10.2016 року, який зберігається в АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1