Номер провадження: 11-кп/785/1006/16
Номер справи місцевого суду: 521/2533/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.08.2016 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -
встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 02.11.2012 року по 14.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_3 30.06.2016 року подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.
З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану апелянтом ухвалу було винесено 16.02.2016 року.
08.04.2016р., 31.05.2016р. вже засуджений звертався до апеляційного суду Одеської області з апеляційними скаргами та клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року (а.с.7), але ухвалою судді доповідача апеляційного суду Одеської області від 22.04.2016 року йому було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в зв`язку з тим, що клопотання не містило даних щодо поважності строку на оскарження та скаргу було повернуто апелянту.
28.05.2016року, засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року, але питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження не ініціював.
31.05.2016р. засуджений ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року, але питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження повторно не ініціював.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2016року необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, -
ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3-х місяців, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2 .

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2