АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/214/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/331/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 червня 2016р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені, 19.12.2013р., 07.11.2013р., 11.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за№0001657, №0001485, №0008222 відносно

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, українця, громадянина
України, маючого вищу базову освіту, одруженого,
маючого на утримані малолітню доньку ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за
адресою:
АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2 ,
раніше судимого:
-16.07.2001р. Орджонікідзевським міським судом за
ч.2 ст.17, ч.1, ст.82 КК України до покарання у виді
обмеження волі строком на 1р., із застосуванням ст.46-1
КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік,
з накладанням штрафу в розмірі 680 грн;
-14.04.2010р. Нікопольським міськрайсудом за
ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.1ст.70 КК України до
покарання у виді позбавлення волі строком на 4р. 6міс.;
-31.08.2013р. звільненого умовно-достроково з місяць
позбавлення волі на 8міс. 1 дн.
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні, на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2015р.
Вироком суду ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5р. 6міс., з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_9 ; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.; за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5р.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 6міс., з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_6 ;
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднана використовуючи невідбу частина покарання, а саме 6міс. позбавлення волі за попереднім вироком Нікопольського міськрайсуду від 14.04.2010р. і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією всього майна, яке належить ОСОБА_6 ;
З ОСОБА_6 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_10 (ІНН НОМЕР_2 ) стягнуто 4288грн. матеріальної шкоди та 2000грн. моральної шкоди, а всього 6288грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Питання по судовим витратами та речовим доказам вирішено.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_11
обвинувачений ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення, якщо його складання вимагає значного часу.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 17 червня 2016 р. о 12.00 год.
Керуючись. ст.ст. 376, 405, 407, 409, 410, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого, захисника Маглиша і змінену апеляційну скаргу прокурора прокурора- задовольнити частково.
Скасувати вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2015р. яким ОСОБА_6 ,засуджено за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тримання під вартою, - залишити без змін, продовживши його дію на два місяці, до 16 серпня 2016р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4