Справа № 456/2944/16-к
Провадження № 1-кп/456/350/2016
ВИРОК

іменем України
21 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько Сколівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, інваліда III групи з дитинства, раніше неодноразово судимого, востаннє 10.03.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на підставі ст.71 КК України терміном на 1 рік 3 місяці, звільненого 02.08.2016р. по відбуттю строку покарання,

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин: 18 вересня 2016 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Барвінок» ТТ-725 TOB «Альянс Маркет», що знаходиться в м. Стрий, Львівської області на проспекті В`ячеслава Чорновола, буд. 2/1, керуючись єдиним прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з одного із прилавків вказаного супермаркету сім упаковок молочного шоколаду «Мілка» загальною вартістю 208,45 грн. та, сховавши їх під свій верхній одяг, направився до виходу із магазину. Однак, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий біля виходу працівниками супермаркету.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість в інкримінованому йому замаху на вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, ствердив наведені вище обставини, у вчиненому каявся.

Оскільки фактичні обставини вчинення обвинуваченим інкримінованого йому замаху на вчинення кримінального правопорушення учасниками судового розгляду не оспорюються, суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 змісту зазначених вище обставин,заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 України, який вчинив незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання останньому, суд визнає рецидив злочинів.
Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця,зважено на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, тому суд прийшов до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде покарання в межах санкцій ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Водночас суд враховує положення ч.3 ст. 68 КК України, згідно з якою за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
Також суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п,п.2,3,4 ч.1 ст.76 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази: магнітний носій DVD диск «Arena» 4.7 Gb залишити у матеріалах кримінального провадження; сім упаковок молочного шоколаду «Мілка» - залишити супермаркету «Барвінок» ТТ-725 TOB «Альянс Маркет».
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1