Справа № 161/8525/16-к
Провадження № 1-кс/161/2935/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 липня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «LEXUS» моделі «GX 460», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному боксі НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві по АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002287 від 03.08.2015 року, за заявою ОСОБА_5 , який повідомив, що 28 жовтня 2014 року, невстановлена особа у невстановлено місці, діючи умисно, з корисливих мотивів незаконно заволоділа автомобвлем марки «LEXUS» моделі «GX 460», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 і, в подальшому, підробивши документи відчужила зазначений автомобіль, чим причинила ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 03.08.2015 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002287 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.3 ст.289 КК України.

Враховуючи, те що вищевказаний предмет у вигляді майна набутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до вказаного транспортного засобу з правом його вилучення, який знаходиться в гаражному боксі ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві по АДРЕСА_1 , з метою проведення слідчих дій, зокрема детального огляду, доручення проведення трасологічної експертизи на предмет встановлення можливої зміни номеру кузова, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження частково доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до автомобіля «LEXUS» моделі «GX 460», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному боксі НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві по АДРЕСА_1 .

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаного транспортного засобу клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля «LEXUS» моделі «GX 460», 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який знаходиться в гаражному боксі НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя