Справа № 702/1004/16-к
Провадження № 1-в/702/35/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від покарання
12 жовтня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої- судді: ОСОБА_1
з секретарем: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із повною загально середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, з покладенням обов"язків згідно ст. 76 КК України, в зв`язку з закінченням іспитового строку,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження
прокурора: ОСОБА_4
інспектора КВІ: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , згідно вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15.09.2015 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік з покладенням на нього обов"язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Інспекція КВІ внесла подання в якому просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник інспекції подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить подання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд враховує, що засудженний в період іспитового строку проявив себе із задовільної сторони. Так, у зв`язку з появою в громадському місці в п`яному вигляді 05.02.2016 року був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КупАп, у зв`язку з чим отримав попередження про недопустимість і в подальшому порушення порядку і умов відбування покарання, що не є достатньою підставою для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання. Після винесеного вищевказаного попередження ОСОБА_3 зробив належні висновки, в порушеннях громадського порядку помічений не був, заходи адміністративного стягнення до нього не застосовувалися, обов`язки покладені на нього судом виконував без порушень, іспитовий строк визначений судом в 1 (один) рік закінчився, а тому суд вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного йому судом покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку та задоволити подання.
На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 166 КВК України суд
у х в а л и в :
Подання задоволити повністю.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, українця, громадянина України, із повною загально середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , від покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1