Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/666/15
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
та відмову в продовженні строку застосування запобіжного заходу

20.11.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
Строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 22 листопада 2015 року, у зв`язку із чим, прокурор усно вважав можливим продовжити строк дії раніше застосованого до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на тяжкість вміненого діяння, існування ризику ухилення ОСОБА_4 від суду, можливості продовження злочинної діяльності та перешкоджання провадженню іншим чином.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.184 КПК України клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити: короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа; правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу; виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів . До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; підтвердження того, що обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Таким чином, прокурором не було враховано, що під час підготовчого судового засідання взагалі неможливо прийняття судом процесуального рішення про продовження строку дії раніше застосованого запобіжного заходу, а також не дотримано письмової форми складення мотивованого клопотання про застосування запобіжного заходу та не забезпечено право на отримання його копії не пізніше, ніж за три години до судового розгляду як обвинуваченим (п.2 ст.184 КПК України), так і його захисником (ч.4 ст.46 КПК України).

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання іншого обвинуваченого ОСОБА_5 прокурором також було заявлено про відкладення даного засідання, проти чого жодного заперечення чи іншого клопотання не надійшло.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним здійснити вищезазначені дії.

Керуючись ст.ст.314-315, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1