Справа № 766/9667/16-к
н/п 1-кс/766/4809/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, що мають велике значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а саме пакет документів на переоформлення будинку за адресою АДРЕСА_1 , які знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що 22.08.2016 року до ЧЧ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.08.2016 надала заявнику пакет із підробленими документами на переоформлення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003220 від 23.08.2016 року.

В ході досудового розслідування допитаний якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він є приватним нотаріусом, офіс якого знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Так, 11.08.2016 до нього в офіс прийшов раніше незнайомий чоловік, який на перший погляд був кавказької національності, який пояснив, що він є володільцем якоїсь фірми та що його робітники хочуть купити будинок. В даній угоді він виступав представником від імені робітників. Коли заявник спитав які в його є документи, на що невідомий чоловік передав заявнику пакет документів на будинок за адресою АДРЕСА_1 . Отримавши документи, заявник перевірив договори по Реєстру нерухомого майна, в зв`язку з чим сумнівів щодо документів в нього не виникло. Вище вказана адресу будинку заявнику знайома, так як раніше йому приходила телеграма від приватного нотаріусу ОСОБА_5 , про те, що група шахраїв намагається незаконно заволодіти будинком за адресою АДРЕСА_1 від імені гр. ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність для перевірки законності складення даних заповітів, причини їх скасування та виявлення можливої підробки або ознак шахрайства.

Зазначені документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в оригіналах заповітів та заяв про скасування заповітів та інших документах, що мають значення для встановлення істини по справі та у даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, що мають велике значення для досудового розслідування та можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду, а саме пакет документів на переоформлення будинку за адресою АДРЕСА_1 , які знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 01.10.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/9667/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1