Справа № 615/1400/16-к
У Х В А Л А
03.11.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснівка Валківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працює, раніше засуджений: вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2010 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 16.01.2013 року був звільнений з Холодногірської виправної колонії Харківської області №18 по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.

Так, 28.06.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, та 08.09.2016 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП, про що був письмово попереджений про недопустимість скоєння ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Начальник Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області вимагає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання.

В судовому засіданні представник Валківського ВП підтримав подання та прохав його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не обґрунтоване і задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1986 року № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляд» … слід мати на увазі що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що … особа, … систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Згідно подання, ОСОБА_4 було двічі притягнуто до адміністративної відповідальності 28.06.2016 року за ч. 1 ст. 178, та 08.09.2016 року за ч. 5 ст. 121 КУпАП. Однак, на підтвердження вказаних обставин надано лише одну постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_4 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилається копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Однак, до подання додано лише одну постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за керування мотоциклом без мотошолома.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що подання не містить належного обґрунтування на підтвердження того, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства, а тому правові підстави для встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 1, 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Валківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1