печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8325/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення з метою отримання зразків для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити. Також просить розглянути заявлене клопотання без виклику представника військової частини НОМЕР_1 , у володінні якої знаходяться необхідні речі, з метою уникнення їх приховування чи знищення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
В обґрунтування зазначеного клопотання, сторона кримінального провадження посилається на те, що військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000116 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У даному провадженні досліджуються обставини вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем розтрати державного майна в особливо великих розмірах шляхом укладення договорів про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби на постачання шкарпеток літніх та зимових між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність отримати зразки кожної номенклатури поставленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » речового майна за кожною поставкою по кожному з договорів, а саме: шкарпетки літні чорного кольору, вид «И» - по 4 шт., шкарпетки зимові по 4 шт.

Вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема визначення відповідності поставленого речового майна державним стандартам України та його реальної вартості, надання юридичної оцінки діям службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мають значення при проведенні допитів, а також необхідні для підготовки та проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Вказані речі, можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб, та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей для їх вилучення отримання зразків для проведення експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання.

Ч. 2 ст. 245 КПК України визначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні не наведено жодних доводів та не надано жодних доказів на підтвердження призначення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні або звернення до експерта з приводу її проведення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 242, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей з метою отримання зразків для проведення судово-товарознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1