Справа № 481/1101/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/136/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановила :

В клопотанні слідчої про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказано, що 26.08.2016 року, близько 02.00 години ночі невідома особа здійснила крадіжку мопеду «Вайпер Актив», що знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 та належав громадянину ОСОБА_5 .

За фактом крадіжки мопеду було розпочате кримінальне провадження, яке внесене 26.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000546, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст.289 КК України.

Посилаючись на показання потерпілого ОСОБА_5 , який вказав, що 26.08.2016 року після крадіжки в нього мопеда «Вайпер Актив» на його мобільний телефон НОМЕР_1 телефонувала невідома особа та вимагала викуп за його мопед з номерів мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ), слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентських номерів рухомих (мобільних) зв`язків ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), а також про місце знаходження їх зв`язків (учасників з`єднання) що містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть викрити особу , яка вчинила відносно потерпілого протиправні дії.

Вислухавши доводи слідчої ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Приводом для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України є заява ОСОБА_5 з приводу викрадення в нього 26.08.2016 року мопеда «Вайпер Актив», що знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Підставами для початку кримінального провадження були достатні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки і які можуть свідчити про незаконне заволодіння транспортним засобом.

В ході допиту слідчим потерпілого встановлено, що 26.08.2016 року після крадіжки в нього мопеда «Вайпер Актив» на його мобільний телефон НОМЕР_1 телефонує невідома особа та вимагає викуп за його мопед з номерів мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ).

Надання відомостей про з`єднання Sim-карток ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ) через вхідні/вихідні дзвінки та відсилання/отримання текстових повідомлень з іншими абонентами мобільного зв`язку, дозволить встановити особу, яка вчинила по відношенню до ОСОБА_5 протиправні дії .

Частиною 2 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст..150 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст..160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

Ухвалила:

Клопотання слідчої СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 , щодо відомостей:

1. Про з`єднання, нульові дзвінки ( дзвінки, по яким з`єднання не відбулось), текстові і мультимедійні повідомлення, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів абонентських номерів

НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 27.08.2016 по 29.09.2016 року.

2. Про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів, учасників з`єднань(абонентів «Б») абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 27.08.2016 по 29.09.2016 року.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначену інформацію на електронному носії в форматі Microsoft Excel вказавши: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій, а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів зазначених абонентських номерів та серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентських номерів, яку надіслати ініціатору клопотання - слідчій СВ Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за дорученням останньої - оперативним працівникам СКП Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2016 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: