Справа № 676/3750/15-к
Провадження № 1-кп/676/21/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с. Смотрич Кам`янець-Подільського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер картки платника податків НОМЕР_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ-групи, не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження у з`язку з його розшуком, за попередньою змовою між собою, в період часу з лютого по березень 2015 року вчинили ряд крадіжок у м. Кам`янці Подільському.
Так, в період часу з 15.02.2015 року по 19.03.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження, за попередньою змовою між собою, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 залишився наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені піднялися на технічний поверх вказаного будинку, де таємно, викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн., заподіявши ПП «Релком Поділля» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №1)
Того ж дня, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 та продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 залишився у під`їзді вказаного будинку з метою наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а ОСОБА_8 з особою, щодо якого зупинено провадження, піднялися на технічний поверх будинку, де таємно, повторно, викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн., заподіявши ПП «Релком Поділля», матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №2)
Того ж дня, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 залишився у під`їзді вказаного будинку з метою наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а ОСОБА_8 з особою, щодо якого зупинено провадження, піднялися на технічний поверх будинку, де таємно, повторно викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн., заподіявши ПП «Релком Поділля» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №3)
Того ж дня, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 залишився у під`їзді вказаного будинку з метою наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а ОСОБА_8 з особою, щодо якого зупинено провадження, піднялися на технічний поверх будинку, де таємно, повторно викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн. заподіявши ПП «Релком Поділля» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №4)
Крім того, в період часу з 15.02.2015 року по 19.03.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 залишився наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені піднялися на технічний поверх будинку, де таємно, повторно викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн., заподіявши ПП «Релком Поділля» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №5)
Того ж дня, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 залишився у під`їзді будинку щоб наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а ОСОБА_8 з особою, щодо якого зупинено провадження, піднялися на технічний поверх вказаного будинку, де таємно, повторно викрали із електрощита Wi-Fi точку доступу «D-link DWL 2100АР» вартістю 300 грн., заподіявши ПП «Релком Поділля» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №6)
Крім того, в період часу з 15.02.2015 року по 19.03.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, зайшли в під`їзд будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 залишився наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені піднялися на дах будинку, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «Motorola Canopy» вартістю 418 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №7)
Крім того, 01.03.2015 року о 01 год. 59 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження, за попередньою змовою між собою, піднялися на технічний поверх будинку АДРЕСА_5 , де демонтували та таємно, повторно викрали антену «Nano Station M5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №8)
Крім того, в період часу 01.03.2015 року по 10.03.2015 року ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, піднялись на дах будинку АДРЕСА_6 , де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів, демонтували та таємно, повторно викрали антену «Nano Station M5», вартістю 1596 грн. заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №9)
Продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, піднялися на дах зазначеного будинку, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів, демонтували та таємно, повторно викрали антену «Nano Station M5» вартістю 1496 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №10)
Крім того, в період часу з 01.03.2015 року по 20.03.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходились в дворі будинку АДРЕСА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 залишився у дворі вказаного будинку, щоб наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені перебуваючи на даху будинку, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №11)
Крім того, 02.03.2015 року о 03 год. 45 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 залишився у дворі вказаного будинку, щоб наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені проникли на дах будинку АДРЕСА_6 , звідки таємно, повторно викрали антену «Bullet2» вартістю 646 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №12)
02.03.2015 року о 05 год. 10 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 залишився у дворі вказаного будинку, щоб наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені піднялись на дах будинку АДРЕСА_8 , де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1520 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №13)
Продовжуючи свої злочинні дії на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, о 05 год. 11 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 залишився у дворі, щоб наглядати за сторонніми особами та забезпечити необхідні умови для вчинення злочину, а інші обвинувачені піднялися на дах будинку, та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoBridge М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №14)
Того ж дня, о 05 год. 12 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, продовжуючи свої злочинні дії на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 залишився з метою наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені піднялись на дах будинку та за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoBridge М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №15)
Крім того, 03.03.2015 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 залишився у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені проникли на дах будинку, звідки, таємно, повторно викрали антену «NanoBridge M5» вартістю 1520 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №16)
Продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня, о 03 год. 11 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 залишився у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені проникли на дах будинку, де таємно, повторно викрали антену «NanoBridge М5» вартістю 1520 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №17)
Крім того, 05.03.2015 року о 04 год. 46 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, піднялись на дах будинку, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoBridge М5» вартістю 1710 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №18)
Продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, того ж дня о 04 год. 47 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись на даху будинку АДРЕСА_8 за допомогою заздалегідь заготовлених метапевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «AirGrid М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №19)
В період часу з 05.03.2015 року по 20.03.2015 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , ОСОБА_9 залишився у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, інші обвинувачені з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на даху будинку, за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтували та таємно, повторно викрали антену «RouterBoard R25n-M МіпіРСІ» вартістю 760 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №20)
Крім того, 06.03.2015 року о 04 год. 46 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_9 , де ОСОБА_8 з метою таємного викрадення чужого майна, піднявся на технічний поверх вказаного будинку, в той час як інші обвинувачені залишились у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, виліз на дах будинку, в подальшому за допомогою заздалегіть заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтував та таємно, повторно викрав антену «NanoBridge М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №21)
Також, 07.03.2015 року о 03 год. 24 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, проникли на дах будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно, повторно викрали антену «NanoBridge» вартістю 1216 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №22)
Також, 07.03.2015 року о 03 год. 29 хв. ОСОБА_8 , та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, піднялися на дах будинку АДРЕСА_10 , де демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №23)
07.03.2015 року о 04 год. 29 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, де ОСОБА_8 піднявся на дах будинку, а інший обвинувачений залишився у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, де через незачинені двері пожежного люку виліз на дах будинку, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтував та таємно, повторно викрав антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №24)
Також, 08.03.2015 року о 04 год. 30 хв. ОСОБА_8 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, піднялись на дах будинку АДРЕСА_6 , де демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1650 грн., заподіявши ПП «ФНБ» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №25)
09.03.2015 року о 05 год. 50 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_8 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 піднявся на дах будинку, а інші обвинувачені залишились у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, де за допомогою заздалегідь заготовлених металевих кусачок та гайкових ключів демонтував та таємно, повторно викрав антену «NanoStation М5» вартістю 1556 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №26)
Крім того, 13.03.2015 року о 03 год. 46 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 піднявся на дах будинку, а інші обвинувачені залишились у під`їзді будинку з метою наглядати за сторонніми особами, де демонтував та таємно, повторно викрав антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №27)
20.03.2015 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 залишився у дворі будинку з метою наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені піднялися на дах будинку, де демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №28)
Крім того, 20.03.2015 року близько 01 год. 59 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_9 залишився у дворі вказаного будинку з метою наглядати за сторонніми особами, а інші обвинувачені піднялися на дах будинку, де демонтували та таємно, повторно викрали антену «NanoStation М5» вартістю 1216 грн., заподіявши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №29)
В подальшому, того ж дня ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особа, щодо якого зупинено провадження за попередньою змовою між собою, продовжуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_8 піднявся на дах будинку, а інші обвинувачені залишились у під`їзді будинку з метою наглядати за сторонніми особами, де демонтував та таємно, повторно викрав антену «NanoStation М5» вартістю 1596 грн., заподіявши ПП «Подільські інтелектуальні системи» матеріальну шкоду на вказану суму. (епізод №30)
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та кожен окремо суду пояснили, що у період часу з лютого по березень 2015 року в нічний час вчинили ряд крадіжок телекомунікаційних пристроїв та антен з будинків м. Кам`янця-Подільського. Викрадене майно зберігалося у ОСОБА_13 , особи, щодо якого зупинено провадження, який здійснював продаж зазначених речей мерез мережу «Інтернет». Отримували від ОСОБА_13 невеликі кошти за вчинені крадіжки. ОСОБА_9 цивільні позови визнав в повному обсязі, ОСОБА_8 відшкодував повністю збитки завдані злочином. Розкаялись в скоєному.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб (епізод №1) та крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно (епізоди № 2 -30); дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 185 КК України, які виразилися у пособництві, а саме усуненні перешкод та сприянні таємному викраденню чужого майна (крадіжці), яка вчинена за попередньою змовою групою осіб (епізод №1) та крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно (епізоди № 2 -7, 11-17, 20-21, 26-30).
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вині у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягають покаранню за їх вчинення.
При обранні обвинуваченим міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених судом встановлено щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обвинувачені повністю визнали свою вину та розкаялися в скоєному, раніше не судимі, позитивно характеризуються, ОСОБА_9 є інвалідом ІІІ-групи, ОСОБА_8 повністю відшкодував завдані злочином збитки, беручи до уваги роль кожного з обвинувачених у вчинених злочинах, вважає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Заявлені потерпілими цивільні позови про стягнення майнової шкоди, завданих злочином, суд вирішив, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
За ч.2 ст. 1190 ЦК України за заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Обвинувачений ОСОБА_8 відшкодував завдані збитки ПП «Релком-Поділля» в сумі 900 грн.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винними за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_9 визнати винними за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Згідно із ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільні позови ПП «Подільські інтелектуальні системи» та ПП «Релком-Поділля» задоволити.
Стягнути з ОСОБА_9 :
- на користь ПП «Релком-Поділля» 900 (дев`ятсот) майнової шкоди, завданої злочином.
Речові докази: поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться антени: «NanoStation M5», «Сanopy motorolla», точки доступу «AirLive WL-5460AP», «Linksys WAP54G», «D-link des-1005d», антена «Bullet2», сім металевих кріплень, які є металевими дугами, блок живлення «Switching Mode Power Supply/POE», чотири навісні колодки, що передані на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с. 60) повернути власникам.
Гайковий ключ, кусачки, що передані на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с. 60) знищити.
Тарілка антени, що передана на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с. 63) повернути власнику.
Поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться антени: «AirGdrid m5 HP», антена та тарілка без назви, 3 саморобних конструкції, що передані на зберігання до кімнати схову Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (т.2 а.с. 66) повернути власникам.
Поліетиленовий пакет синього кольору, в якому знаходиться антени: 10 шт. «NanoStation M5», 5 шт. «NanoBridge M5», 1 шт. «NanoBridge M5 22dpi», 1 шт. «Bullet2», 1 шт. «Сanopy motorolla», точки доступу 6 шт. «DWL2100-AP», мережевий адаптер 1 шт. «MikroTik R25nM», що передані власникам (т.2 а.с. 70-71) залишити їм.
Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати в сумі 3682,75 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя