АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/791/943/16 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за поданням голови Новотроїцького районного суду Херсонської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло зазначене подання для вирішення питанняпро направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на судовий розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Мотивуючи своє рішення, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою і він перераховується за Генічеським районним судом Херсонської області, де кримінальне провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України, розглядається колегіальним складом суду, а тому суд визнав за необхідне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до Новотроїцького районного суду Херсонської області, до апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження до Генічеського районного суду Херсонської області.

З такими висновком суду колегія суддів не може погодитися.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як убачається з матеріалів справи, кримінальні провадження № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 115 КК України та № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України перебувають на розгляді в різних судах першої інстанції, а отже не можуть бути об`єднані в одне провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження за № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, що надійшло до Новотроїцького районного суду Херсонської області, не може бути передано на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

З оглядом на викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання суду першої інстанції про направлення цього кримінального провадження на розгляд до Генічеського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у задоволенні подання Новотроїцького районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2