Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1534/16-к
Провадження №1-кс/711/414/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 20.08.2014 року, відомості про яке внесено на підставі постанови Канівського міськрайонного суду про скасування постанови від 19.11.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій дільничного інспектора міліції Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 , за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України. ОСОБА_7 19.07.2011 року, будучи службовою особою, вніс до протоколу про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є офіційним документом, неправдиві відомості, а саме: про вчинення ОСОБА_5 14.07.2011 року дрібного хуліганства. 4.03.2015 р. та 8.04.2015 р., ним були написані клопотання про здійснення перекваліфікації злочину в зв`язку з тим, що ДІМ ОСОБА_8 є працівником правоохоронного органу, але слідчим з ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 перекваліфікація злочину не була здійснена. Прийнята постанова про відмову в задоволенні клопотання від 2.02.2016 року засвідчує неповноту досудового розслідування, нехтування доказами. Просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 2 лютого 2016 року, зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_9 виконати клопотання від 27.01.2016 року.

В судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримав, зазначивши, що слідчий в задоволенні вказаного клопотання безпідставно відмовив. Просить задовольнити скаргу з підстав в ній зазначених.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо клопотання та зазначив, що постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання винесена з дотриманням чинного законодавства.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

У відповідності до ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Враховуючи, що дії, які оскаржує ОСОБА_4 не входить у вичерпний перелік передбачений рішень, дій або бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в зв`язку з чим в скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1