Номер провадження:1-кс/521/2998/16
У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділу СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0003936 від 09.09.2016 року, про проведення огляду, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що до чергової частини Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області 09.09.2016 року надійшла заява представника Виробничо-комерційної фірми «Юна Сервіс» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ВКФ «Юна-Сервіс») ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, перебуваючи в приміщенні магазину «Віртус», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 2, таємно шляхом вільного доступу, викрали товар, який перебував в магазині.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 70003936 від 09.09.2016 року.
Окрім цього, 13.09.2016 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява директора ВКФ «Юна-Сервіс» ОСОБА_5 про те, що 08.09.2016 невстановлені особи захопили приміщенні супермаркету «Віртус» за адресою: м. Одеса, вулиця Щорса, 2. При цьому зазначає, що у вказаному приміщенні магазину знаходиться майно ВКФ «Юна-Сервіс» у формі TOB, а саме товари та торгове обладнання.
Згідно балансової довідки ВКФ «Юна-Сервіс» у формі TOB №12 від 13.09.2016, загальна вартість товару, який знаходиться у приміщенні магазину «Віртус» станом на 08.09.2016 року становить 4 274 065 грн.
Загальна вартість торгового обладнання та основних засобів станом на 08.09.2016 року становить 3 626 062 грн.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 08.09.2016 року по 14.09.2016 року в супермаркеті «Віртус» за адресою: м.Одеса, вул.Щорса,2 ( нині вул. Святослава Ріхтера) перебувають невстановлені особи, які заблокували вхід до магазину та здійснюють розкрадання товарно-матеріальних цінностей які належать ВКФ «Юна-Сервіс».
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які дали свідчення про те, що являються водіями транспортних засобів та здійснюють транспортні перевезення на замовлення. 13.09.2016 року їм було запропоновано роботу по перевезенню товарів з магазину «Віртус», який розташований в м. Одесі по вул. Щорса, 2. Так, 14.09.2016 року зранку прибули до магазину «Віртус» за вказаною адресою, розпочали завантаження різного товару з магазину «Віртус», але вивезти його не змогли, оскільки прибули поліцейські та припинили їх діяльність.
Відповідно до свідоцтва про право власності від 11.02.2005 року, виданий виконавчим комітетом Одеської міської ради, нежилі приміщення, загальною площею 1524,3 кв.м розташовані за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_10 .
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук провадиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладені обставини, для припинення розкрадання чужого майна, з метою збору речових доказів, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, та для швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідний огляд приміщення.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, оскільки завдання, для виконання якого прокурор звернувся до слідчого судді, може бути виконано лише шляхом проведення огляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (до перейменування - АДРЕСА_1 ), яке належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою припинення розкрадання чужого майна, встановлення фактичної кількості товарів, обладнання та виявлення, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 15.09.2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 14.10.2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1