Провадження № 1-кс/582/147/16
Справа № 582/650/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000003, що внесене до ЄРДР 11.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.3 ст. 136, ст.138, ч.2 ст.139, ч.1 ст.140 та додані до неї матеріали,

з участю начальника слідчого відділу ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_3

в с т а н о в и в

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Недригайлівського районного суду з даною скаргою, яку обгрунтовує тим, що в кримінальному провадженні № №000003 слідчим не внесено в ЄРДР всю зазначену в його заявах інформацію, зокрема за ст. 190 КК, 191 КК, 192 КК, його не допущено до участі у його законному статусі потерпілого, не розглянуті його клопотання в даному провадженні, не узгоджено з ним план слідчих дій і заходів, не оголошено нікому підозру, не розглядались шахрайські дії його родичів, підробка ними підписів, їх реєстрація у будинку покійної тітки скаржника, тощо. З огляду на наведе вважає, що слідство в кримінальному провадженні №000003, мало упереджений характер, а постанова про його закриття незаконна та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив скасувати постанову слідчого про закриття цього кримінального провадження також з огляду на те, що його покійна тітка ніколи не хворіла, а медична картка її фальшива, тому він не згоден з висновками судово-медичної експертизи, також він не знайомився як потерпілий з матеріалами справи, слідчий невірно записав його пояснення. що вплинуло на наслідки розслідування.

Начальник слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з скаргою категорично не згоден, вважає, що в кримінальному провадженні №000003 проведені всі можливі слідчі дії, але складу злочину не виявлено. Крім того дана справа постійно знаходилась на контролі в ГУ НП в Сумській області та і прокуратурі. Заявник та його сестра були допитані в присутності адвоката, зауважень, клопотань чи пропозицій від скаржника не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000003 вважає , що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що за ухвалою слідчого судді від 10 листопада 2015 року до ЄРДР 11.11.2015 внесено повідомлення про вчинення щодо ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 135,136,138 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій : допитано свідків, проведені службові перевірки щодо дій посадових осіб, проаналізовано смертність по Хоружівській сільській раді за 2015 рік., проведено огляд місця події, з якого вилучено та долучено до матеріалів справи в якості речових доказів 12 лікарських шприців та ампули з використаних лікарських засобів, проведено комісійну судово-медичну експертизу за матеріалами справи, залучено в якості потерпілих найближчих родичів покійної ОСОБА_5 - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , проведено допит потерпілих ОСОБА_3 та Герасимової з участю адвоката ОСОБА_7 .

Дане кримінальн6е провадження перебувало на контролі в Головному слідчому управління Національної поліції України.

Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи , враховуючи наявність важкої хронічної патології зі сторони серцево-судинної системи (ішемічна хвороба серця: аортокардіосклероз 3 ступеня. дисциркуляторну енцефалопатію, хронічне порушення мозкового кровообігу) вік хворої, ознаки гострого порушення мозкового кровообігу малоймовірно, що навіть при вчасному наданні медичної допомоги та госпіталізації до Недригайлівської ЦРЛ смерті ОСОБА_5 можливо було уникнути.

З огляду на зазначений висновок , та інші докази здобуті під час слідства, було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні наділений широкими процесуальними правами, серед яких зокрема право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; давати пояснення, показання або відмовитися їх давати; знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки з пояснень заявника у судовому засіданні встановлено, що він не знайомився з матеріалами кримінального провадження, не згоден з висновком експертизи, а також вважає, що його показання по даній справі були слідчим невірно вказані в протоколі, то слідчий суддя вважає за можливе скасувати постанову про закриття кримінального провадження, щоб потерпілий зміг реалізувати свої права в повному обсязі: ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, у тому числі і з поясненнями, що записані з його слів, надати уточнені пояснення, для забезпечення повноти досудового розслідування мати можливість надати додаткові докази, заявити клопотання з приводу проведення слідчих дій, а також заявити мотивоване клопотання про проведення експертного дослідження (досліджень) іншою експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий-суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000003, що внесене до ЄРДР 11.11.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ч.3 ст. 136, ст.138, ч.2 ст.139, ч.1 ст.140 КК України задовольнити.

Скасувати постанову начальника слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 30 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №000003, що внесене до ЄРДР 11.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.3 ст. 136, ст.138, ч.2 ст.139, ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1