Справа № 569/7206/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення документів (інформації), які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання вказано, що 14.12.2014 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , рухаючись поблизу буд. АДРЕСА_1 , зі сторони с. Суховоля, Володимирецького району, Рівненської області в напрямку смт. Володимирець, Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася на проїзній частині.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події, а автомобіль отримав механічні пошкодження.
Після скоєння наїзду на пішохода ОСОБА_5 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , зник з місця події.
14.12.2015року приблизно о 17 год. 50 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , рухаючись на 88 км. + 20 м. автодороги Переброди-Дубровиця-Володимирець-Суховоля, рухаючись зі сторони с. Суховоля, Володимирецького району, Рівненської області в напрямку смт.Володимирець, Рівненської області, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо, де відбувся наїзд автомобіля на дерева. У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.
14.12.2015року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями, на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
14.12.2015року під час проведення огляду салону автомобіля Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 , було виявлено мобільний телефон в котрому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання про те, що він
14.12.2015року приблизно о 17 год. 40 хв. на АДРЕСА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Touareg, без реєстраційного номеру, номер кузова НОМЕР_1 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, тобто допустив наїзд на пішохода.
Встановлено, що станом на 14.12.2015 року ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_3 , мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Документи доступ до яких планується отримати документи інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , за період з 16 год. 00 хв. 14.12.2015 року по 16.12.2015 року; НОМЕР_2 , за період з 16 год. 00 хв. 14.12.2015 року по 21 год. 00 хв. 14.12.2015 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Обґрунтування необхідності вилучення документів на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок та в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформацію про з`єднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) без інформації телефонних розмов по абонентських номерах: НОМЕР_3 , належний ОСОБА_5 , за період з 16 год. 00 хв. 14.12.2015 року по 16.12.2015 року; НОМЕР_2 , за період з 16 год. 00 хв. 14.12.2015 року по 21 год. 00 хв. 14.12.2015 року, розкривши для слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , іншого слідчого з слідчої групи або уповноваженої ним за письмовим дорученням особі таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, про розміщення територіальних базових станцій, за якими знаходились абоненти, з якими абоненти НОМЕР_3 , НОМЕР_2 здійснювали мобільні контакти, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1