overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего продавцом-консультантом магазина Таврия-В, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 07.12.2004 г. Апелляционным судом Херсонской области по ч. 3 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания 18.09.2009 г., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут 07.12.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/990/12
№ 1522/5548/12
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Ярошенко Н.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_3 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 03 мая 2012 года на 11 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
17.05.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, общежитие, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемая ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Представитель потерпевшей ОСОБА_3 ОСОБА_4 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 12 часов 45 минут 17.05.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимой, потерпевшей, представителя потерпевшей.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
14.12.2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 12.00 часов 27.12.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 заключение под стражу - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/1256/12
13 августа 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Куприной И.В.
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 28.05.2012 года, 18.06.2012 года, 13.08.2012 года, подсудимый ОСОБА_2 не явился, о месте, дате и времени судебного заседания был уведомлен, причину неявки суду не сообщил.
Согласно рапорта СУР Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, установить местонахождение ОСОБА_2 не представилось возможным.
В соответствии со ст. 280 УПК Украины, если подсудимый уклоняется от явки в суд, суд приостанавливает производство по делу до розыска подсудимого.
С учетом изложенного, суд, принимая во внимание то, что в силу ч. 1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого в данном случае обязательна, руководствуясь ст. ст. 280, 288 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины приостановить.
Объявить розыск подсудимого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого, временно не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5 и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого.
При задержании ОСОБА_2 изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу и этапировать в ОСИ УГДУ ВИН в Одесской области.
Копию постановления направить Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для исполнения, прокурору Приморского района г. Одессы для сведения.
Судья: А.В. Дерус
ПОСТАНОВА

Імям України

21.11.2012 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

за участю секретаря Гасанов Р.Н.

прокурора Віницької А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу по звинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одружений, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації, раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку попереднього розгляду справи зясовані наступні питання: зазначена справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси; підстав для її закриття чи зупинення не має; обвинувальний висновок складено згідно з вимогами КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має; під час порушення кримінальної справи,провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень норм КПК, без усунення яких справу не можливо призначити до розгляду.

Прокурор прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 просила призначити справу до розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти призначення справи до розгляду не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_4 проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Керуючись, ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України (в редакції 1961 р.), -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по звинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 04.12.2012 р. на 11.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за участю прокурора, підсудних, потерпілої.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

21.11.2012
Провадження № 1-КС/1522/16/12
У Х В А Л А

07 червня 2013 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Судді Пислар В.П.

При секретарі Семчонок І.П.

За участю прокурора Христенко М.С.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 22.11.2012 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України.

26 грудня 2012 року ухвалою Приморського районого суду м. Одеси кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначено до судового розгляду.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою залишена без змін.

08 квітня 2013 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси термін утримання ОСОБА_3 продовжено до двох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.331 УПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження утримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своє вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді утримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисників, інших учасників провадження, суд, з урахуванням наявності обгрунтовоної підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому кримінального правопорушення, обставин зазначених в ст.178 КПК України а також наявних ризиків, які дають суду достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, вважає доцільним продовжити термін утримання ОСОБА_2 під вартою до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 331 ч.3, 177, 178 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити термін утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України під вартою до двох місяців.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору та начальнику ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

По справі оголосити перерву до 14 червня 2013 року об 11:00 годині.

Суддя Приморського

Районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Дата документу 18.07.2013
У Х В А Л А Справа № 517/602/13-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року смт. Фрунзівка

Фрунзівський районний суд Одеський області України в складі:

головуючого - судді : Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

з участю прокурора Бурлака Я.К.

представника ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Фрунзівка справу за поданням інспектора Фрунзівського РП Котовського міжрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_2, 16 січня 1993 р. н., який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13 липня 2011 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільненого від відбування призначеного вироком покаранням з випробувальним строком на 2 р. суд,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Фрунзівського районного суду від 13 липня 2011 року гр. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, за якою йому було призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 р.

В силу ст.75 КК України гр. ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 р., з покладенням на нього обовязку періодично зявлятись в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації.

У звязку з закінченням випробувального строку, ст. інспектор Фрунзівського підрозділу КВІ Котовського відділу УДДУ ПВП в Одеській області надав подання про звільнення ОСОБА_2 від покарання.

В поданні інспектора КВІ про звільнення від відбування покарання засудженого зазначено, що в період іспитового строку він нових злочинів не вчиняв, характеризується позитивно, порядок відбування покарання не порушував.

В судовому засіданні представник Фрунзівського РП КВІ подання підтримав.

Прокурор проти подання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання у звязку з закінченням випробувального строку.

В судовому засіданні встановлено, що кримінально-виконавча інспекція Фрунзівського району здійснювала контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку. До кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно за місцем проживання. Враховуючи ці обставини, а також те, що строк випробування закінчився, є підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Фрунзівського районного суду від 13 липня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Суддя: підпис

Копія вірна. Голова Фрунзівського районного суду ОСОБА_3
У х в а л а
30 серпня 2016 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП В Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000040 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 13 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області від відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, 395 КК України.

При вивченні матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайсуду від 22 липня 2016 року ОСОБА_4 , який підозрюється також у вчиненні інших кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 187 КК України обрано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області.

Мною винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по матеріалах кримінального провадження № 0000040 на 12:00 годину 19 вересня 2016 року.

З метою забезпечення явки в судове засідання по кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати з Чортківського СІЗО № 26 в Підволочиський районний суд Тернопільської області на 19 вересня 2016 року.

Керуючись ст. 135 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И Л А:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора № 26 УДДПВП в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 19 вересня 2016 року 12 год. 00 хв.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області, начальнику ГУНП в Тернопільській області та начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4519/16-к
н/п 1-кс/766/4630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.110 КК України, у кримінальному провадженні №0000048,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 22.10.2014 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Джамбай, Булунгурського району, Самаркандської області (Узбекистан), одруженого, який немає на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, перебуваю чого на посаді голови громадської організації «Кръым бирлинги», останнє місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , який переховується від слідства та суду та на даний час знаходиться на тимчасово окупованій території АР Крим, м.Сімферополь.

Відповідно до ст. 297-3 КПК України, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника. Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0000048 у підозрюваного ОСОБА_5 захисника немає, слідчий суддя з метою забезпечення підозрюваному права на захист при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, вважає за можливе доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 297-3 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Херсонській області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та забезпечити його прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області на 31.08.2016 року о 16.00 год., за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. № 808, суддя ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
№678/31/15-к
№1-кп-678-38/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 травня 2015 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 02.04.2015 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Летичівського районного суду Хмельницької області 14.05.2015 року надійшов затверджений старшим прокурором прокуратури Летичівського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Зі змісту ч. 1 ст. 314 КПК вбачається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 135, 314, 372 КПК,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 11 год. 45 хв. 19 травня 2015 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1