Провадження № 1-кп/761/745/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в приміщенні суду під час відкритого підготовчого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007939 від 17.03.2016) по обвинуваченню

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Маньківка Черкаської області, громадянки України, яка офіційно не працює, незаміжньої, з середньою освітою, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 (в редакції КК України від 05.04.2001 із змінами та доповненнями станом на 07.05.2008) КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 із змінами та доповненнями станом на 07.05.2008) (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007939 від 17.03.2016), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30 березня 2016 року.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожний окремо, просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку захисників.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим вказані клопотання захисників задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Так, згідно обвинувачення, ОСОБА_4 в невстановлений час, в невстановленому місці, діючи за попередньою змовою групою осіб, надала невстановленим особам свої анкетні дані для підроблення офіційного документу, а саме довідки про доходи на її ім`я № 14/10 від 12.06.2008, підписантами якої значаться службові особи ТОВ «Магазин №451», для подальшого її використання.

Крім того, згідно обвинувачення, 17.06.2008, ОСОБА_4 , перебуваючи в Центральному відділенні ВАТ «КБ «Надра» Київського регіонального управління, розташованого за адресою: м. Київ, вул. І.Кудрі, 32, використовуючи підроблену довідку про доходи від свого імені №14/10 від 12.06.2008, де підписантами значаться службові особи ТОВ «Магазин №451», надала її менеджеру відділення для оформлення кредиту.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 із змінами та доповненнями станом на 07.05.2008), які, відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

З моменту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 із змінами та доповненнями станом на 07.05.2008), минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, в судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Маньківка Черкаської області, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 із змінами та доповненнями станом на 07.05.2008), на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження № 0007939 від 17.03.2016 відносно неї закрити.

Судові витрати по справі витрати на проведення експертизи, в розмірі 1964 грн. 16 коп. покласти на рахунок держави.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1