Справа № 357/2248/16-к
У Х В А Л А
22 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 11.02.2016 року, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, -
перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчої ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшої слідчої Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Старша слідча Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В ході досудового слідства встановлено, що в період часу з 23 год. 10.02.2016 року по 08 год. 11.02.2016 року невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота Раф-4», д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 450000 гривень.
11.02.2016 року допитаний ОСОБА_4 повідомив, що у власності його батька є автомобіль марки «Тайота Раф-4», д.н. НОМЕР_2 , яким за довіреністю керує він. 10.02.2016 року близько 20 год. його батько припаркував вище вказаний автомобіль біля під`їзду будинку та сам пішов до місця проживання. 11.02.2016 року він вийшов зі свого будинку та виявив відсутність належного йому автомобіля. Після чого, в інтернет мережі, він виставив оголошення з приводу допомоги у розшуку його автомобіля. Близько 23 год. 17 хв. йому на мобільний телефон декілька разів телефонував невідомий номер телефону НОМЕР_3 , однак слухавку він не підіймав. Після чого, із вище вказаного номеру, йому на мобільний телефон прийшло смс повідомлення із текстом «машина нада». 12.02.2016 року, він зателефонував на вище вказаний мобільний номер телефону, однак слухавку ніхто не підіймав. Потім, йому перетелефонували із даного номеру та запитали, чи потрібен йому його автомобіль, на що він повідомив, що потрібен та запитав у невідомого чоловіка, де автомобіль, нащо останній повідомив, що автомобіль знаходиться у нього та слухавку поклав.
Для встановлення та перевірки на причетність до вчинення даного злочину особи, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки зроблені із його мобільного телефону в період часу з 01.02.2016 року по 18.04.2016 рік.
Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000579 має суттєве значення, а тому є обґрунтована необхідність в надані тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчу ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідча зазначила та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС- повідомлення із сім картки НОМЕР_3 та на які номери телефонного зв`язку в період часу з 01.02.2016 року по 18.04.2016 рік, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, зміст, в період часу з 01.02.2016 року по 18.04.2016 рік та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 22 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5