Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"25" березня 2016 р. Справа № 596/995/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 02 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та зобов`язання оператора надати вказану інформацію у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей, що містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0000129 від 02.05.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання та витягу з кримінального провадження № 0000129 від 02.05.2015 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України видно, що 02 травня 2015 року біля 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_4 керуючи мотоциклом «4 STROKE Moto LEADER», без реєстраційного номерного знаку, чорного кольору, без пасажирів рухався вул. Незалежності м. Хоростків Гусятинського району, в напрямку від смт. Гримайлів до центру м. Хоростків. Під час руху, навпроти будинку № 110 вул. Незалежності, водій ОСОБА_4 не впорався із керуванням мотоцикла «4 STROKE Moto LEADER» та допустив його виїзд за межі проїзної частини дороги на узбіччя, зіткнення із парканом господарства. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток черепа, відкритої черепно- мозкової травми, від яких настала його смерть на місці пригоди.
13.05.2015 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих у складі старшого слідчого СВ Гусятинського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшого слідчого СВ Гусятинського PB УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 . Згідно наявної в матеріалах провадження інформації, перед ДТП водій ОСОБА_4 переслідувався працівниками ДАІ, на службовому автомобілі, темного кольору, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .
Як встановлено на час вчинення ДТП в м. Хоростків Гусятинського району перебував один екіпаж ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_3 підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 та інспектора з адміністративної практики ВДАІ з ІНФОРМАЦІЯ_4 підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .
На час дорожньо-транспортної пригоди та до цього потерпілий ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном із номером сім-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 .
21.05.2015 року під час допиту як свідка ОСОБА_9 зазначив, що на час ДТП, і на протязі 3 років до цього він постійно користується мобільним телефоном із номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Слідчий ОСОБА_3 у своєму клопотанні посилається на те, що у зв`язку із вищенаведеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 , за період з 16 год. 00 хв., 01 травня 2015 року по 06 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, оскільки інформація про зв`язок, факти з`єднань, адреси розташування базових станцій, в дії яких здійснювалися телефонні дзвінки, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема для встановлення місцезнаходження потерпілого ОСОБА_4 до ДТП, напрямок його руху на час вчинення ним цієї пригоди, а також фактів його спілкування з іншими абонентами.
21.05.2015 року під час допиту як свідка ОСОБА_8 зазначив, що на час ДТП і на протязі 2 років до цього він постійно користується мобільним телефоном із номером сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1
Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні доведено, що інформація яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати старшому слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, за період з 20 год. 00 хв., 01 травня 2015 року до 02 год. 00 хв., 02 травня 2015 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , за сім-картками з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а саме:
1.адреса розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні
покриття ретрансляційних антен операторів;
2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS,
переадресація);
3.дата, час та тривалість з`єднання;
4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-
картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс
зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Зобов`язати оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вказану
інформацію, у друкованому вигляді на паперовому носії та окремо на електронному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1