Справа № 740/1810/16-к
Провадження № 1-кс/740/283/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів
17 травня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що 13.05.2016 до Ніжинського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , з приводу того, що 12.05.2016, близько 15:50 год. невідомий чоловік в районі шлюзу р. Остер, що в м. Ніжин, оголював перед її малолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статеві органи.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2016 за № 0000733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що близько 14:40 год. 12.05.2016 вирішила їхати на заняття танцями на АДРЕСА_2 , назустріч їй їхав на велосипеді, невідомий чоловік. Невідомий почав їхати за нею після чого під приводом підвезти, посадив її на багажник велосипеду. В подальшому невідомий направився в сторону річки Остер. Їдучи попід річкою вони відразу їхали по дорозі де їздять автомобілі, після чого звернув направо на стежку, де автомобілі вже не їздять, поблизу озера. Доїхавши до посадок, невідомий чоловік зупинився, та повідомив їй, що йому потрібно в туалет. В цей час невідомий почав приспускати свої штани та почав повертатись до неї. Вона стала кричати, почала брати до рук свій телефон марки «LG GT E1200I», щоб зателефонувати своїй мамі, тому невідомий підійшов, вихопив у неї з рук мобільний телефон, поклавши його до своєї кишені та став закривати їй своєю рукою рот, доки вона не заспокоїлась та не перестала плакати. Коли вона перестала плакати, невідомий почав говорити, щоб вона знімала свої штани та труси. Вона злякалась, тому почала слухати цього чоловіка і робила так як він каже, просто їх приспустивши, але оголивши свої статеві органи, знімаючи свої лосини та спідню білизну лежачи на траві. В цей час невідомий в неї почав запитувати чи вміє вона «лизати» на що вона відповіла, що ні, крім цього сказав, що буде засовувати свій статевий орган їй в піхву. Ввесь цей час вона із чоловіком стояла на відстані близько 1 метра. В подальшому коли вона лежала на траві, невідомий чоловік стояв біля неї та почав мастурбувати. Коли в нього відбулась еяколяція, він одягнув штани. Вона в свою чергу також встала та підтягнула свої лосини. В подальшому невідомий чоловік сказав, щоб вона ішла, вказавши їй напрямок, повідомивши, що пізніше вони там зустрінуться.

В ході досудового розслідування було встановлено, що малолітня ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.05.2016 користувалась мобільним телефоном марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_1 , який обладнаний сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , яким відкрито заволодів невідомий чоловік.

В ході досудового розслідування інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення маршруту слідування потерпілої та правопорушника до місця вчинення злочину, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання , оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має суттєве значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню особи, причетної до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно до ст.161 КПК України інформація не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоч вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому у даному кримінальному провадженні заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , в проміжок часу: із 00:00 год. 12.05.2016 по дату винесення ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час зєднання.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 17 червня 2016 року включно. Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1