У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання

копія
Справа № 401/2903/16-к Провадження № 1-кс/401/357/16

10 листопада 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналу справи №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн.

Зазначив, що в провадженні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні від 07.09.2016 № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за фактомслужбової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналу справи №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн.

Оригінали вказаних документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення позапланових перевірок, експертиз, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

З матеріалів клопотання слідчого видно, що в провадженні Світловодського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, У провадженні слідчого відділу Світловодського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження від 07.09.2016 р. № 0000055 відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактомслужбової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відшукувана адміністративна справа №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн., перебуває у володінні та за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Проте, при вирішенні клопотання враховується, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року був наданий дозвіл слідчому на тимчасовий доступ та вилучення за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналу справи №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн.. Строк дії зазначеної ухвали закінчився 13 жовтня 2016 року. Слідчим не надано інформацію, з яких підстав зазначену ухвалу слідчого судді не виконано та причини повторного звернення з данним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ст.ст.159-164 КПК України, якими регламеновано порядок та умови застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, не передбачено повторне постановлення ухвали слідчого судді за аналогічним клопотанням слідчого, яке раніше було розглянуто і задоволено, але з невідомих причин не виконано.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 13 вересня 2016 року надано дозвіл слідчому на тимчасовий доступ та вилучення за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналу справи №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн., однак, слідчим не надано інформацію з яких підстав зазначену ухвалу слідчого судді не виконано та причини повторного звернення з данним клопотанням, а тому у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 110,131,132,159,162-164,372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ та вилучення за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оригіналу справи №П/811/2504/15 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 150075,00 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1