Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1249/2016 Справа №641/4977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на матеріали клопотання, покази потерпілого, огляд місця події та вважає, що отримання вказаної інформації необхідне для встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення осіб, які мають причетність до скоєння кримінального правопорушення, яке розслідується у даному кримінальному провадженні, їх співучасників та має доказове значення по справі.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про місце, дату та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час слухання клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, слідчий повинен у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, однак вказані вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме неможливість іншими способами довести обставини слідчим не обгрунтована.
Крім того, слідчий просить у своєму клопотанні надати можливість вилучення речей і документів, до яких планується доступ, однак, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, слідчим не обґрунтована необхідність їх вилучення.
Крім того, в своєму клопотанні, обгрунтовуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий посилається на протокол допиту потерпілого та огляд місця події, однак вказані копії документів до матеріалів клопотання не додані.
Натомість до матеріалів клопотання додані копія витягу з ЄРДР та рапорт радіорозвідки, однак вказані копії слідчим належним чином не завірені.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 подано без додержання вимог КПК України, і вважає за необхідне повернути дане клопотання слідчому для усунення недоліків, встановлених ухвалою.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 03 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1