overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1355/15
Провадження № 11-кп/779/284/2016
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000363 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09-00 годині 2 червня 2016 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/2468/14-к
1-кп/405/252/14
УХВАЛА
24 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіровограді в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2013 року за № 0000457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 24 травня 2016 року не з`явилась свідок ОСОБА_6 . Ухвала суду про її привід не виконана, про причини невиконання чи підстави неможливості виконання даної ухвали будь-які дані суду не надані.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід зазначеного свідка, проти задоволення якого інші сторони кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_6 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Новоукраїнському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 121 КК України призначити на 03 червня 2016 року на 11-00 годину.
В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідка:
ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2
Виконання привода доручити Новоукраїнському відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 629/1054/16-к
Номер провадження 1-кп/629/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 00002744, яке надійшло від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 21.03.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 23.05.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,ч.3 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;

-25.02.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 24 травня 2016 року на14годину 00хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під вартою.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5003/15-к
Провадження № 1-кп/644/201/16
УХВАЛА
24 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

Представника потерпілого ОСОБА_6 ,

Представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

Обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, обвинуваченого за ч.3 ст.365, ч.1 ст.127 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває відповідне кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про застосування до свідка ОСОБА_10 приводу, оскільки він не з`являється до суду вже не в перше, на його допиті наполягав. Потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного відповідача захисник обвинуваченого та обвинувачений, заявлене клопотання прокурора підтримали, просили його задовольнити. Суд, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини його неявки може бути доставлений до суду приводом. В даному випадку, справу було призначено на 24.05.2016 року, свідок ОСОБА_10 повідомлявся з місцем реєстрації, але до суду за викликом не з`явився, причини неявки суду не відомі, то є підстави для застосування приводу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 годину 16 червня 2016 року свідка:

ОСОБА_11 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 грутожиток.

Копію ухвали направити для виконання до Сєвєродонецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області, вулиця Партизанська, 16, м.Сєвєродонецьк, Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.307 ч.2 КК України, яка поступила в провадження судді після скасування апеляційним судом постанови Вінницького районного суду під головуванням іншого судді Вінницького районного суду про направлення справи на додаткове розслідування. Справа поступила до суду на розгляд вперше 06.07.2010 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повторно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , поданий в письмовому вигляді, з аналогічних підстав, який підтриманий його адвокатом ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.02.2014 року в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 було відмовлено.

Заслухавши заяву про відвід, думку учасників процесу, та самого прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти задоволення заяви про відвід, суд вважає, що повторна заява про відвід прокурора ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки вказане клопотання було вирішено в судовому засіданні 26.02.2014 року та в задоволенні відводу відмовлено, також викладені обставини не є підставами передбаченими КПК України (в редакції 1960 року) для відводу прокурора, і вони не підтверджується належними та допустимими доказами.

При розгляді даної кримінальної справи не прокурор, а суд, аналізуючи всі зібрані і досліджені в судовому засіданні докази буде вирішувати невинуватість чи винуватість ОСОБА_5 в інкримінованому злочині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 58 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-43/11
ПОСТАНОВА

01.03.2011р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю. розглянувши подання дізнавача СД Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Топчій Я.А. про надання дозволу на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2, по кримінальній справі № 11040038, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач СД Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області Топчій Я.А. звернувся до суду з поданням, погодженим з заступником прокурора Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовано тим, що в період часу з 18.00 год. 29.01.2011 року по 14.00 год. 30.01.2011 року, з приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_3 шляхом злому врізного замка та віджиму металопластикових дверей на даному приміщенні, проникли до нього, та вчинили крадіжку відповідного майна, а також проникли, шляхом віджиму металопластикових дверей, до будинку за вищевказаною адресою, звідки вчинили крадіжку 3-х автомобільних гумових шин «R-13», чим завдали потерпілому матеріальну шкоду.

По даному факту СД Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області 08.02.2011 року було порушено кримінальну справу №10040038, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даних злочинів та враховуючи свідчення ОСОБА_4 було встановлено, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з приміщення та будинку ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України, обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши подання та матеріали, які до нього додані, в тому числі відповідні рапорти та протокол допиту свідка ОСОБА_4, з яких вбачається, що в домоволодінні за адресою с. АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2, можуть знаходитися викрадені речі з приміщення та будинку ОСОБА_3, а тому суд вважає, що дане подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з вище наведених підстав.

Керуючись ст. 177 КПК України , -

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та підсобних приміщеннях ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання викрадених речей.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 129/1471/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2016
У Х В А Л А
24.05.2016 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановила

23.05.2016 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.05.2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з участю прокурора, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 27.05.2016 року о 11:10 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
1-в/134/161/2016
Справа № 134/704/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.07.2004 р. Апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п.п.6,12, 187 ч. 4, 289 ч. 3, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з к/м,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 13 років 7 міс. 20 днів, що складає більш як 3/4 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 1 рік 4 місяці 10 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"26" квітня 2016 р. 145/521/16-к

1-кп/145/65/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по факту скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, зокрема :

повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468- 475 КПК України

закриття провадження у випадках, передбачених п.п. 4- 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

повернення обвинувального акта,

направлення обвинувального акта для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження не встановлено .

Прокурор просить призначити провадження до судового розгляду.

ОСОБА_6 просить провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України,

ухвалив:
Завершити підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд призначити на 13 годину 30 хвилин 11 травня 2016 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду в смт Тиврів.

захід забезпечення кримінального провадження, тобто запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

У судове засідання викликати ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

Справу слухати з участю прокурора.

Суддя ОСОБА_7
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2005/1461/12 Головуючий суддя І інстанції Федченко
Провадження № 10/2090/1383/2012 Суддя доповідач Щебетун Л.М.
Категорія: Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
Провадження № 10/2090/1472/2012 Справа № 2005/1461/2012
Категорія: ст.236 УПК Украиньї (1960 року)
Головуючий 1 інстанції Федченко В.Н.
Доповідач: Щебетун Л.М.
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гук В.В., Федюшиної Л.М.,

за участю прокурора Ігнатенка А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року,

встановила:

Враховуючи, що складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, колегія суддів в порядку ст.379 КПК України (1960 року) оголошує її резолютивну частину.

Повний текст буде складено та оголошено 21 грудня 2012 року о 14-00 годині.

Керуючись ст.ст.365,Збб,382 КПК України (1960 року), колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Борівського районного суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Борівського району Харківської області щодо розгляду заяви про вчинення злочину - скасувати.

Справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Головуючий

Судді
14.04.2016
№ 1-кп/760/599/2016 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання
по кримінальному провадженню
14.04.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011112 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 11.04.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011112 за фактом вчинення ОСОБА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/599/2016 року, що зареєстроване в ЄРДР 14.11.2015 року за № 0011112 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11.05.2016 року на 17 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , потерплого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5600/16-к
провадження № 1-кп/758/368/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №1-кп/758/368/16 (справа №758/5600/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001527, по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працюючого інспектором охорони, одруженого, має дитину 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року, до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 17 травня 2016 року о 17 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1