overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/5857/14-к

У Х В А Л А

09 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні заяву судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суддею Сарненського районного суду ОСОБА_3 в порядку ст.ст.75,76 КПК України заявлений самовідвід, так як під час досудового слідства даного кримінального првадження в 2010 році нею як головуючим суддею вирішувалось подання слідчого про обшук житла ОСОБА_4 , крім того захист ОСОБА_4 здійснювала у попередніх судових розглядах адвокат ОСОБА_5 , яка є її рідною сестрою, і дані обставини виключають її участь у судовому розгляді.
Згідно ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Оскільки, суддя ОСОБА_3 брала участь як головуючий суддя у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, під час досудового слідства, також суддя є родичем захисника обвинуваченого, і дані обставини виключають її участь у судовому розгляді кримінального провадження як судді першої інстанції, суд вважає, що є правові підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.
Керуючись ч.2 ст.75, ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/6033/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при серкретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , а саме за спричинення 05 грудня 2014 року потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень .
Сторони не дослягли примирення.
30.12.2014 року потерпілим ОСОБА_4 до суду подано позовну заяву в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди , завданої вказаним кримінальним правопорушенням.
Як вбачається із ч. 1 ст. 128 КПК України , особа ,якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити цивільнй позов до обвинуваченого .
Керуючись ст. 128 КПК України , суд -
У Х В А Л И В :
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кри
мінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1718/1396/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М., розглянувши в м. Сарни подання слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області Рябухіної М.М. про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Сарненського РВ МВС України в Рівненській області Рябухіна М.М. звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2 , яка проживає АДРЕСА_1, посилаючись на те, що в результаті проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 05.01.2012 року по факту таємного викрадення належного ТзОВ «Селищанський гранітний кар»єр» восьми рейкових накладок « Р-50» та восьми рейкових підкладок « Р-50» на загальну суму 453 грн. 52 коп., за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , здобуто дані, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідного ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи.

При вивчанні матеріалів кримінальної справи № 18/12-12 встановлені підстави , які є приводом для проведення обшуку в помешканні особи , яка може бути причетною до скоєння даного злочину.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду Власик Н.М.
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

09 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Таргонія А.В.

захисника - ОСОБА_1

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 14:00 годину 28.03.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-141/11
П О С Т А Н О В А

24 березня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі - Полупан Р.М.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 11:00 годину 15.04.2011.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід обрати у виді тримання під вартою та етапувати підсудного ОСОБА_1 із Катеринівської ВК №46 УДДУ з ПВП в Рівненській області в Рівненський слідчий ізолятор УДДУ з ПВП в Рівненській області для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-120/11
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Барбашовій О.В.

потерпілої ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_2 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_2

СУДДЯ : Н.М. Власик
Справа № 1718/1-188/11
П О С Т А Н О В А

12 травня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашовій О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, 30. 04. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 01.06.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-144/11
П О С Т А Н О В А

05 липня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Лясковець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудної ОСОБА_1 про допуск захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна заявила клопотання про бажання мати захисника по даній справі і просить допустити захисником ОСОБА_2

Відповідно до ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого, наданні необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудної ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-242/11
П О С Т А Н О В А

20 липня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - БЕЛЕЛІ Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя
Справа № 1718/1-335/11
П О С Т А Н О В А

01 вересня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 , ч. 2 ст. 216 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 216 , ч. 2 ст. 216 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 06.10.2011 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1-103/11
П О С Т А Н О В А

26 серпня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши апеляцію на вирок Сарненського районного суду від 05.07.2011 року засудженої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 05.07.2011 року ОСОБА_1 визнана винною і засуджена за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_1 подала апеляцію на вирок суду 05.07.2011 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Постановою судді від 28.07.2011 року, яка була вручена ОСОБА_1 09.08.2011 року, апеляція залишена без руху і засудженій наданий строк для її уточнення та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом не виконані у визначений строк вимоги, передбачені ст.350 КПК України, в апеляції відсутнє клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно визнати апеляцію ОСОБА_1 такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст.349,353 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляцію на вирок Сарненського районного суду від 05.07.2011 року засудженої ОСОБА_1 визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту отримання її копії через Сарненський райсуд.

Суддя
Справа № 1718/1-271/11
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2011 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1 .

СУДДЯ:
Справа № 1718/1-301/11
П О С Т А Н О В А

09 листопада 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Власик Н.М.

при секретареві Верзун О.П.

з участю прокурора Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України

,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до слухання на 12 годину 02. 11. 20111 . Постановою Сарненського районного суду від 03 жовтня 2011 року відносно підсудного ОСОБА_1 застовоно привід, який направлено для виконання та контролю Сарненському РВ УМВС України та прокурору Сарненського району 03. 10. 2011 року. Однак, привід не виконано, підсудного у судове засідання не доставлено, у зв'язку з чим виникла необхідність повторно застосувати привід до ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ, оскільки його показання є необхідними для вирішення справи.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти слухання справи на 14:00 годину 30.11.2011 і застосувати привід до ОСОБА_1

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України та прокуратуру для контролю .

Суддя Власик Н. М.
Справа № 1718/12/12
П О С Т А Н О В А

20 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Бернадській О.Ф.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , 30. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше не судимого ;

ОСОБА_2 , 19.11. ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 , не одруженого , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого , раніше не судимого ,

обох

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 14:00 годину 06.02.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/886/12
П О С Т А Н О В А

06 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Верзун О.П.

з участю прокурора Нижника Г.П.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 20.03.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/1485/12
П О С Т А Н О В А

03 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Коровая С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

СУДДЯ :
Справа № 1718/2415/12
П О С Т А Н О В А

13 липня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Шеремет Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обов»язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 1718/3160/12
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючого судді - ВЛАСИК Н. М.

при секретареві - Вознюк М. В.

з участю прокурора - Барбашової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ :
Справа № 1718/3827/12
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 т. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 т. 240 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 31.10.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/4489/12
П О С Т А Н О В А

07 грудня 2012 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора Ковташа В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до судового розгляду на 07.12.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявилася підсудна ОСОБА_1, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена згідно закону.

Оскільки, підсудна ухиляється від явки в судове засідання, а її явка є обов»язковою, суд вважає за необхідне застосувати до підсудної ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінальної справи на 19 грудня 2012 року на 10 годину і застосувати на цю дату привід до підсудної ОСОБА_1, жительки м.Сарни вул.Поліська,48А Рівненської області.

Копію постанови для виконання направити в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, для здійснення контролю за виконанням прокурору прокуратури Сарненського району ОСОБА_2

СУДДЯ: