Справа №639/4345/16-к
Провадження №1-в/639/1604/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
-27.05.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-29.03.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.286, ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
-22.05.2014 року вироком апеляційного суду Харківської області вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасовано, призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки;
- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 21.10.2014 року вирок апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року змінено, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась адміністрація Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням, в якому клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 зважаючи на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_4 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Під час судового засідання прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.05.2014 року апеляційним судом Харківської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 21.10.2014 року вирок апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року змінено, остаточно призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.02.2016 року, засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.07.2013 року по 22.05.2014 року в порядку, передбаченому ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 12.07.2013 року, кінець строку: 02.03.2017 року
На момент розгляду подання 23.06.2016 року засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто: 3 роки 9 місяців 21 день, залишилась не відбута частина строку 8 місяців 9 днів.

З характеристики Холодногірської виправної колонії (№18) встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 21.10.2013 року відбуває покарання у виправній колонії. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, режим тримання не порушує, 3 (три) разів був заохочений за сумлінну поведінку і ставлення до праці,стягнень не має.
Згідно ст.118 КВК України працевлаштований на виробництві установи до цеху №2 - різноробом, до праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно і своєчасно. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу «Професія», «Підготовка до звільнення» до реалізації яких ставиться добре.Вину у скоєному злочині визнає повністю.
За матеріалами справи, після звільнення засуджений ОСОБА_4 буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 , та працевлаштований на КП «Теплоенерго» за професією тесля.

Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року засуджений ОСОБА_4 має цивільний позов на суму 120000 гривень, з яких відшкодував 7067 грн. та судові витрати у сумі 911 грн. 74 коп., має бажання і надалі відшкодовувати цивільний позов.

Враховуючи встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та праці, факт додержання ним вимог режиму, суд приходить до висновку, що засуджений на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Холодногірської виправної колонії (№18) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком апеляційного суду Харківської області від 22.05.2014 року, з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 21.10.2014 року, на не відбуту частину строку 8 (вісім) місяців 9 (дев?ять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1