Провадження № 1-кс/520/2732/16
УХВАЛА
29.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 19.02.2016 приблизно о 14 годин 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи на робочому місці, в якості мийника автомобілів, на автомийці «Мой автомобиль», розташованій за адресою м. Одеса, вул. Ак. Гамалея, 67-а, під час мийки автомобіля Hyundai Getz білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , помітив золоту каблучку вагою 2,11 г., в боксі-підлокітнику, який розташований між передніми сидіннями автомобіля. Після цього в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме золотої каблучки, виявленої в салоні автомобіля. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_7 , взяв з боксу-підлокітника золоту каблучку, та поклав ії собі у кишеню. Після цього, ОСОБА_7 , розпорядився викраденим майном на свій розсуд, тим самим, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 2000 гривень.
25 листопада 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провина ОСОБА_7 підтверджується в повній мірі матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_8 , про вчинення відносно неї кримінального правопорушення; показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 ; заявою ОСОБА_7 про вчинення зазначеного злочину, показами підозрюваного ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 вказаного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити зазначенні у клопотанні дії, спрямованні на перешкоджання правосуддю, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання його винним у скоєнні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає що клопотання слідчого є обґрунтованим та відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені у ч.5 ст.194 КПК України

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.177 179, 186, 194 196, 205, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваногоОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, який розслідує кримінальне провадження №0000837;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з представником потерпілого та свідками у цьому кримінальному провадженні;

Ухвала слідчого судді припиняю свою дію 29.01.2017 року.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1