Справа 165/1129/16-к
Провадження 1-кс/165/242/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
08 червня 2016 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. в смт.Жовтневе м.Нововолинська, невідома особа, перебуваючи в коридорі ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу, із шкільного ранця, який був залишений без нагляду на лавці, таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung SM-J100HZDKSEM", чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 , вартістю 2299 грн., в захисній силіконовій плівці, вартістю 69,90 грн., із вмонтованою телефонною карткою (стартовим пакетом) оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , вартістю 24,90 грн., який належав малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 2393,80 грн.
Слідчий вказує, що для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, обставин правопорушення і особи правопорушника виникла необхідність у встановленні телефонних зв`язків з сім-картки № НОМЕР_1 з 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 05 червня 2016 року, із визначенням серійних номерів(ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано, з зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, та з прив`язками до базових станцій; телефонних зв`язків сім-карток, активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 з 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 05 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.
Слідчий вказує також на те, що вказана інформація знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні компаній стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Надати оперуповноваженому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) в друкованому та електронному вигляді інформації про сеанси мобільного зв`язку абонента ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 05 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з визначенням серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів, в яких її було активовано та з прив`язками до базових станцій; сеанси мобільного зв`язку сім-карток, активованих в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_2 з 10 год. 30 хв. 02 червня 2016 року по 24 год. 00 хв. 05 червня 2016 року, із зазначенням абонента «А» та «Б» (співрозмовниками) та нульових розмов, з прив`язками до базових станцій.
Виконання ухвали покласти на компанії ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1