Справа №295/8420/16-к
29.06.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 13.05.2016 та 20.05.2016 до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли звернення директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з приводу невиконання рішення суду гр. ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.06.2014 Апеляційним судом Житомирської області було прийнято рішення по справі № 0604/2-3557/12 за позовом ОСОБА_6 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким вирішено зобов`язати ОСОБА_6 після отримання відшкодування майнової шкоди передати у власність ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пошкоджений автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 . Майнову шкоду відшкодовано підприємством 27.08.2014 року.
22.01.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 про примусове виконання рішення щодо передачі вищезазначеного автомобіля у власність підприємства.
27.05.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 було повернуто виконавчий лист підприємству без виконання, так як майно, на яке необхідно звернути стягнення, у боржника відсутнє.
З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться виконавче провадження № 46209721 відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3557/12 виданого Богунським районним судом м. Житомира від 21.01.2015 року.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального провадження необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у дослідженні відомостей, що містяться у вищевказаних документах.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю вилучення оригіналів даних документів, а саме до виконавчого провадження № 46209721, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-3557/12, виданого Богунським районним судом м. Житомира від 21.01.2015 року, яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 29.07.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1