Єдиний унікальний номер:343/1699/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/454/16
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
14 вересня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яку мотивує тим, що за термін відбування покарання його неодноразово заохочували за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а стягнення, які були на нього накладені, погашені у встановленому порядку.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву та умовно-достроково звільнити його від відбування покарання на невідбутий строк покарання. Також вказав, що він усвідомив протиправність своїх дій та непоправимість наслідків, які настали, розкаюється у вчиненому. Він відбув 3/4 частини призначеного йому покарання, здобув декілька спеціальностей, відбуваючи покарання в різних установах працював, за що мав 14 заохочень. Вважає, що своєю поведінкою та працею довів своє виправлення.

Представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив дану заяву вирішувати на розсуд суду, при цьому підтвердив, що засуджений працює та сумлінно ставиться до праці. З моменту прибуття у Долинський ВЦ мав одне дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та 2 заохочення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 не підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 протягом останнього часу, зокрема в Долинському ВЦ, мав дисциплінарне стягнення, а тому своєю поведінкою не довів свого виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини:

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком апеляційного суду Закарпатської області від 13 червня 2003 року, яким його визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання на підставі ст.ст. 70, 71 КК України у вигляді 16 років позбавлення волі. Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 08 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 19 днів. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 грудня 2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 08 жовтня 2015 року по 23 листопада 2015 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Ухвалою Долинського районного суду від 29 січня 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2002 року по 22 липня 2003 року у строк покарання, призначеного за вищевказаним вироком.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 14 років 8 місяців 27 днів, 3/4 частини терміну покарання - 27.10.2014 р., фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 14 вересня 2016 року становить 1 рік 3 місяці 3 дні.

З характеристик засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Ужгород не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. З 25.09.2003 р. відбував покарання у Замковій ВК (№ 58). Був працевлаштований в майстерні установи. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувались. З 13.08.2008 р. відбував покарання у Личаківській ВК (№ 30). Був працевлаштований на виробництві установи у дільниці по виготовленню борошна. Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що були накладені три дисциплінарні стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, оголошувалось 11 заохочень. З 05.03.2015 р. відбував покарання у Держівській ВК (№110). Був працевлаштований днювальним кімнат побачень. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось 1 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 30.11.2015 р. прибув в Долинський виправний центр (№118). З грудня 2015 року працевлаштований на дільниці МПП "Таля", пізніше працював на контрагентському об"єкті ТзОВ "Ромен Долина Плюс", в даний час - різноробочим в Долинському ВЦ. 25.03.2016 року засудженому оголошувалося одне заохочення. 26.04.2016 р. було накладене дисциплінарне стягнення, однак за сумлінне ставлення до праці це дисциплінарне стягнення 23.08.2016 р. було достроково погашене.

Щодо сплати судових витрат засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, в матеріалах особової справи наявні довідки, з яких вбачається, що виконавчі листи на адресу установи не надходили. Засуджений постійно працює, однак у відсутності виконавчих листів стягнення коштів стало неможливим.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що на ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді позбавлення волі було накладено 6 дисциплінарних стягнень, які погашені у встановленому законом порядку, з яких одне зняте достроково, за добросовісне відношення до праці та зразкову поведінку був 14 раз заохочений, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується з місця роботи, здобув нові професії: оператора котельні, арматурника борошно-мельного виробництва, кухаря, пекаря, столяра, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 1 (один) рік 3 (три) місяці 3 (три) дні.

Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: