Справа № 314/6584/16-к
Провадження № 1-кп/314/289/2016
ВИРОК
іменем України
08.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001225 від «30» серпня 2016 року.

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.02.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

-10.08.2009 Апеляційним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 20.08.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-06.11.2009 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати покарання по вироку Апеляційного суду Запорізької області від 10.08.2009 та остаточно визначити 6 років позбавлення волі, зарахувати в строк період з 27.02.2008 по 20.08.2008. Покарання відбував в Бердянській ВК № 77. Звільнений 08.01.2015 по відбуттю строку покарання;

-19.09.2016 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2016 приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підійшов до вхідних дверей будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, до якого останній не мав доступу, та за допомогою ключа, який знаходився в запірному пристрої, відчинив двері і таємно проник в середину будинку. Після чого пройшов до спальної кімнати потерпілої ОСОБА_5 , де з комоду в кімнаті викрав грошові кошти в сумі 750 гривень, які в подальшому приніс до себе додому. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 750 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав повністю, в силу ст. 63 Конституції України від дачі свідчень відносно себе відмовився, обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті підтвердив.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 29.08.2016 приблизно о 08:00 годині ОСОБА_4 в її домі за адресою по АДРЕСА_1 , підійшов до вхідних дверей будинку, розташованого на території зазначеного домоволодіння, до якого не мав доступу, та за допомогою ключа, який знаходився в запірному пристрої, відчинив двері і таємно проник в середину будинку. Після чого пройшов до спальної кімнати, де з комоду в кімнаті викрав грошові кошти в сумі 750 гривень, які в подальшому приніс до себе додому. Прохає строго його не наказувати.

У відповідності до ст. 349 ч.3 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, характеризується в цілому посередньо, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має судимості за умисні злочини.

Обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведені дані про особу обвинуваченого, та наявність у нього обставин, яка пом`якшує покарання, суд призначає йому покарання в межах санкції статті, по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції. Повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по справі: грошові кошти в сумі 750 гривень, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_5 повернути останній.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, залишити в матеріалах судової справи.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2016