Справа № 161/4600/16-к
Провадження № 1-кс/161/1672/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
08 квітня 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням із військовим прокурором Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, запити, відповіді на них, проведені службові перевірки тощо, які направлялись у період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до різних установ, підприємств, організацій щодо встановлення даних про здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , зокрема: запит №8/269 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідь №10. 17-404-16 вх. № 8/236 від 10 лютого 2016 року; запит вх.№8/г87 від 17 лютого 2016 року - відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 №02-969 від 16 лютого 2016 року; запит № 8/271 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідь № 10-1715-0.7-39ч/ч-16 від 28 лютого 2016 року; запит № 8/268 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідь № 308/02/2-10/16 від 11 лютого 2016 року вх. № 8/319 від 23 лютого 2016 року; запит № 8/378 від 17 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідь № 10-1716-0.3-169/2-16 від 19 лютого 16 вх. № 8/307 від 19 лютого 2016 року; запит № 8/273 від 08 лютого 2016 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідь № 01-10/32 від 17 лютого 2016 року вх. №8/300 від 19 лютого 2016 року; запит № 8/274 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідь №422/01-06 від 24 лютого 2016 вх. № 8/358 від 02 березня 2016 року, з можливістю їх вилучення.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000090 від 26 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, а саме, вказані документи, а саме (запити, відповіді на них, проведені службові перевірки тощо) можуть бути доказами у вказаному провадженні, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні речей.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 , слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, запити, відповіді на них, проведені службові перевірки тощо, які направлялись у період з 01 січня 2016 року по 31 березня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 до різних установ, підприємств, організацій щодо встановлення даних про здійснення господарської діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , зокрема: запит №8/269 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідь №10. 17-404-16 вх. № 8/236 від 10 лютого 2016 року; запит вх. №8/г87 від 17 лютого 2016 року - відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 №02-969 від 16 лютого 2016 року; запит № 8/271 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідь № 10-1715-0.7-39ч/ч-16 від 28 лютого 2016 року; запит № 8/268 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідь №308/02/2-10/16 від 11 лютого 2016 року вх. № 8/319 від 23 лютого 2016 року; запит № 8/378 від 17 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 та відповідь № 10-1716-0.3-169/2-16 від 19 лютого 16 вх. № 8/307 від 19 лютого 2016 року; запит № 8/273 від 08 лютого 2016 року начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та відповідь № 01-10/32 від 17 лютого 2016 року вх. №8/300 від 19 лютого 2016 року; запит № 8/274 від 08 лютого 2016 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідь №422/01-06 від 24 лютого 2016 вх. № 8/358 від 02 березня 2016 року, з можливістю їх вилучення (виїмки).

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 08 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1