Єдиний унікальний номер (справа №) 216/918/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/393/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000663 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000663 від 10.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у лютому 2013 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштували до ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаду художнього керівника гр. ОСОБА_4 , яка протягом місяця з моменту працевлаштування без оформлення будь-яких документів на звільнення виїхала за межі України на заробітки.

З 2013 року та по теперішній час гр. ОСОБА_4 знаходиться за кордоном, однак числиться працівником будинку культури, якій нараховується щомісячно заробітна плата, яку отримують через бухгалтерію посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , загальна сума незаконно нарахованої та отриманої заробітної плати у сумі понад 100 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до січня місяця 2014 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 отримували заробітну плату згідно ощадної книжки у касі ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з травня місяця з 2014 року та по теперішній час заробітна плата працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_5 на заробітні картки клієнту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Будучи опитана в ході слідства гр. ОСОБА_5 , остання пояснила, що неодноразово бачила, як голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 з заробітної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » яка належить гр. ОСОБА_4 знімала грошові кошти.

Крім того, в ході досудового розслідування будучи допитані в якості свідків працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме секретар ОСОБА_7 та завідуюча бібліотекою ОСОБА_8 , а також працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 художній керівник ОСОБА_9 , які в ході допиту надали свідчення про те, що гр. ОСОБА_4 , дійсно рахувалась працівником будинку культури, однак жодного разу на робочому місці останню у період 2013-2015 років ніколи не бачили.

З метою досягнення об`єктивності у розслідуванні зазначеного кримінального провадження, викриті винних та притягненні їх до кримінальної відповідальності до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити ряд документів, які мають доказове значення по справі, а саме: табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2015, розрахункові відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, чеки про отримання з каси ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітної плати гр. ОСОБА_4 за період о 01.01.2013 по 31.12.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій передбачених цим Кодексом.

Згідно норм чинного кримінально-процесуального законодавства України встановлено відповідний порядок проведення процесуальних дій щодо збирання доказів, які передбачають тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (тобто органу досудового розслідування) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Нормами ч.2 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, а саме: табелі обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2015, розрахункові відомості про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, чеки про отримання з каси ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітної плати гр. ОСОБА_4 за період о 01.01.2013 по 31.12.2015, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

табелів обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 01.01.2013 по 31.12.2015;

розрахункових відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015;

чеків про отримання з каси ІНФОРМАЦІЯ_4 заробітної плати гр. ОСОБА_4 за період о 01.01.2013 по 31.12.2015.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 18 березня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення представникам ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1