Справа № 161/2282/16-к
Провадження № 1-кс/161/868/16
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
м. Луцьк 03 березня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою директора ТОВ «НВК «Органіка» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Директор ТОВ «НВК «Органіка» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно поданої заяви від 10.02.2016 року щодо неправомірних дій слідчого ОСОБА_6 вчинених у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000250, а також щодо невнесення вказаною посадою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно судового рішення (ухвали від 03.09.2015 року).

Скаргу мотивує тим, що 10.02.2016 року до СВ прокуратури Волинської області подано заяву про скоєння злочину слідчим СВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 . Згідно даної заяви просив внести відповідні відомості до ЄРДР про вчинення ним злочину та розпочати досудове розслідування. Однак 16.02.2016 року отримав відповідь з прокуратури Волинської області про відсутність достатніх даних для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В зв`язку з невнесенням до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення, подав скаргу до суду, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, пояснення старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки подана заява не містить відомостей про вчинення злочину, дослідивши матеріали скарги, суд відмовляє у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України, п.2.1. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань до Реєстру вносяться відомості, зокрема, про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у заяві скаржника ТзОВ «НВК «Органіка» від 10.02.2016 року, не викладено обставин, які, на даний час, можуть свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_6 , вказаних у скарзі кримінальних правопорушень.
Так, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Таким чином, приймаючи процесуальні рішення у межах досудового розслідування кримінального провадження №0000250 слідчий ОСОБА_6 діяв, відповідно до ст.40 КПК України. При цьому, відповідні рішення слідчого, сторона кримінального провадження мала та має право оскаржити, відповідно до вимог ст.303 КПК України. При цьому, зважаючи на те, що кримінальне провадження №0000250 перебуває на стадії судового розгляду, на даний час, умисного порушення слідчим вимог КПК України, не встановлено, а тому відсутні правові підстави для внесення відомостей про вчинення слідчим кримінальних правопорушень до ЄРДР.
Окрім того, як вбачається із витягу з ЄРДР №0000357 слідчим ОСОБА_6 04.09.2015 року, відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду від 03.09.2015 року внесені відповідні відомості до ЄРДР, тому скарга і в цій частині є безпідставною.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги директора ТОВ «НВК «Органіка» ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Скаржнику вручити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1