Провадження №1-кп/485/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м.Снігурівка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов"язаного, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню доньку, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Діючим законодавством України діяльність направлена на ремонт, виготовлення та реалізацію спортивної, мисливської вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, та холодної зброї, а також придбання, зберігання, облік, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів та патронів до них, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, здійснюється на підставі, передбаченого на те, законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не маючи передбачених законом дозвільних документів, в невстановленому місці та у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, незаконно придбав холодну зброю - багнет-ніж, який у подальшому відреставрував та зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
У подальшому з метою збуту багнета-ножа розмістив об"яву про його продаж на інтернет-сайті "OLX".
З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне носіння та збут, обвинувачений прийшов до автовокзалу по вул.Суворова в м.Снігурівка Миколаївської області та за допомогою маршрутного таксі відправив посилку з холодною зброєю покупцю до м.Миколаєва, таким чином збув вказаний багнет-ніж.
Згідно висновку експерта №216 від 03 лютого 2016 року вилучений ніж є клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - штиком 7,92мм магазинного карабіну системи Маузера, виробництва Німеччини.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що приблизно у жовтні 2015 року в лісосмузі неподалік від с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області він знайшов штик-ніж, який переніс за місцем свого проживання в с.Павлівка Снігурівського району Миколаївської області. Штик-ніж відреставрував, зробив до нього ручку, а потім, з метою його продажу, помістив оголошення на інтернет-сайт. Через деякий час, до нього з проханням про купівлю штик-ножа звернувся по телефону мешканець м.Миколаєва на ім"я ОСОБА_5 , який перерахував йому 800грн. на вказаний ним номер картки ПАТ КБ "ПриватБанк", а він маршрутним таксі з м.Снігурівка передав вказаний штик-ніж в м.Миколаїв. У вчиненому розкаюється та просив суд розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників процесу суд ухвалив розглядати кримінальне провадження без дослідження доказів.
Дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.263 КК України як незаконне носіння, ремонт та збут іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає, що така кваліфікація дій обвинуваченого є вірною і відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті та поясненням обвинуваченого.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше та щире каяття, сприяння органам досудового розслідування у розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, тяжкість вчиненого злочину обвинуваченим, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має сім"ю, на утриманні неповнолітню доньку, тобто, його соціальні зв"язки стабільні, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе і без ізоляції його від суспільства та призначає йому покарання у межах санкції ч.2 ст.263 КК України у вигляді громадських робіт та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення з його боку нових злочинів.
Судові витрати, пов`язані з залученням експертів та проведенням криміналістичної та судово-дактилоскопічної експертиз відповідно до ст.ст.188, 122, 124, 126 КПК України у загальному розмірі 736грн.56коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні - штик-ніж підлягає знищенню, як такий, що не представляє цінності і вилучений з обороту, а сліди пальців рук, конверт з СD-R диском та два чеки ПАТ КБ "ПриватБанк" зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.368- 371, 373-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання, у вигляді ста двадцяти годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за залучення експертів та проведення криміналістичної та судово-дактилоскопічної експертиз на загальну суму 736(сімсот тридцять шість)грн.56коп.
Речові докази, вказані в постановах від 04 та 06 лютого, 16 березня 2016 року слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП: багнет-ніж колючо-ріжучої дії - штик 7,92 мм магазинного карабіну Маузера, виробництва Німеччина в спецпакеті №3127667, який зберігається у камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП - знищити, як такий, що не представляє цінності і вилучений з обороту; два чеки ПАТ КБ "ПриватБанк" №№1707, 2033, відбиток папілярного узору пальця руки розмірами 15х27 мм на таблиці №1 в спецпакеті №2186994, паперовий конверт з CD-R диском №N104TH11D317J239CI - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 30-днів з дня його проголошення.

СУДДЯ