печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшийлейтенант ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006582 від 07.10.2016, за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами. Слідчим відділом Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0006582 від 07.10.2016,за ознакамикримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у невстановлений органом досудового розслідування час та день у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення.

Під час проведення допиту потерпілої гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила, що 06.10.2016 року, раніше невідомий їй чоловік, перебуваючи в приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав її мобільний телефон марки «MEINZY», модель «M2 note»s/n: НОМЕР_1 (ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , вартістю 4 299 грн. 00 коп. Після чого, раніше невідомий їй чоловік, який таємно викрав її мобільний телефон, через Інтернет - програму « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка в стороєна в її мобільний телефон, маючи доступ до банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема до банківського рахунку № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , перебуваючи у відділенні банку, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи банкомат, зняв грошові кошти без карток, на загальну суму 2 737 грн. 51 грн.

З метою встановлення осіб, якіпричетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати інформацію щодо банківських карток № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які зареєстровані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема руху коштів по даних картках в період часу з 01.10.2016 до 06.10.2016(включно), а також фотоматеріалів з камер, які встановлені на банкоматах із зображенням осіб, які користувалися даними картками на протязі визначеного терміну, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та за її доручення оперативним працівника ВКП Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві (зокрема, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ) на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та зробити копії, а саме інформацію щодо власників банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які зареєстровані на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема щодо руху коштів по даних картках в період часу з 01.10.2016 до 01.11.2016 (включно), а також фотоматеріалів з камер, які встановлені на банкоматах із зображенням осіб, які користувалися даними картками (включаючи використання інтернет програми « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») на протязі визначеного терміну,які знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 справа № 757/56383/16-к

Примірник №2 надано слідчому ОСОБА_3

Копія - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Виконавець ОСОБА_1 . 18.11.2016