Справа № 443/1602/2012
№ провадження 1/196/2/2016
ПОСТАНОВА

01 березня 2016 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, працюючого на посаді Могилівського сільського голови Царичанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ) у вчиненні злочинів, передбачених ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 364 ч. 1, 366 ч. 1, 368 ч. 2 КК України було призначено до розгляду на 01 березня 2016 о 10 год. 00 хв.

В судове засідання 01.03.2016 року свідок ОСОБА_5 повторно не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена, про причини своєї неявки суду не повідомила, чим перешкоджає завершенню судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 292 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України якщо не всі викликані свідки з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71.

Відповідно до ст. 70 Кримінально-процесуального кодексу України особа, викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобов`язана з`явитися в зазначені місце і час і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі. Якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 135 ч. 2 Кримінально-процесуального кодексу України така особа підлягає приводу.

Відповідно до ст. 136 Кримінально-процесуального кодексу України привід обвинуваченого чи свідка здійснюється органами внутрішніх справ за мотивованою постановою.

Заслухавши думку прокурора, підсуднього ОСОБА_4 , які вважали за неможливе завершити розгляд даної кримінальної справи за відсутності свідка, суд дійшов висновку, що слід застосувати привід свідка, яка ухиляється від участі в судовому розгляді даної справи, через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 135-136, 273, 280, 292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року, забезпечивши вручення повісток про виклик до суду всім особам, які беруть участь у справі.

Явку свідка ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_2 , визнати обов`язковою та доставити її в судове засідання приводом через Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на 11 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року.

Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 20-а).

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання рішень, ухвал, постанов суду.

Копію постанови направити для контролю за виконанням прокуророві Дніпропетровської області.

Викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1