Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
11 квітня 2016 року Справа № 608/595/16-к
Номер провадження1-кс/608/137/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000573 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся в суд з вищезазначеною скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, вказавши, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено неповно та поверхово, без достатнього з`ясування всіх обставин, а тому заявник просить скасувати постанову слідчого СВ Чортківського РВ УМВС УКраїни в Тернопільській області ОСОБА_6 від 30 грудня 2015 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримує, просить її задовольнити з мотивів викладених в скарзі.

Вислухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 000573 від 4 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 3 грудня 2015 року ОСОБА_5 звернувся з заявою в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області з приводу заволодіння ОСОБА_7 шахрайським способом його коштами в сумі 1 800 євро.

Вказана заява ОСОБА_5 була внесена в ЄРДР за № 0000573 від 4 грудня 2015 року.

Постановою від 30 грудня 2015 року старшого слідчого СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженнівирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 вищезазначеного Кодексу у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 94 зазначеного Кодексу слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Проте слідчий не використав всі надані йому законом можливості для збирання доказів, а прийняв рішення про закриття кримінального провадження, що не узгоджується із принципом законності кримінального судочинства, яким передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого убачається, що таких висновків про наявність підстав для закриття провадження слідчий дійшов без виконання усіх необхідних процесуальних дій для прийняття об`єктивного та неупередженого рішення.

Зокрема, висновки слідчого в постанові про закриття кримінального провадження в частині часткового повернення потерпілому коштів в сумі 300 доларів США суперечать матеріалам кримінального провадження та фактичним обставинам, оскільки ні потерпілий, ні його брат, в протоколах допиту про такі обставини не вказували.
Також під час досудового слідства не було виконано вказівок прокурора ОСОБА_8 від 4 грудня 2015 року, а саме: не допитано родичів ОСОБА_9 з приводу обставин отримання ним коштів від ОСОБА_5 ; не встановлено незнайомого чоловіка, на якого вказував ОСОБА_5 , не допитано в якості свідка дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_10 .
Крім цього слід зазначити, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження містить суперечливі мотиви її прийняття. Так, не дивлячись на те, що кримінальне провадження № 0000573 було внесено до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, в резолютивній частині постанови слідчий не вказує, в діях кого відсутній склад кримінального правопорушення. Крім того, як вбачається із змісту постанови слідчого, останній закрив провадження у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, проте якого саме (норма Кримінального кодексу України) слідчий ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині своєї постанови не вказав.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,--

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2015 року, винесену старшим СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенантом міліції ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 000573 від 4 грудня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1