Справа № 461/3419/16-к
Провадження № 1-кс/461/2446/16
УХВАЛА

23.05.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявниці ОСОБА_3

представника заявниці ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

20.05.2016 р. до Галицького району м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілою. В скарзі заявниця просить скасувати цю постанову з наступних підстав. Кримінальне провадження № 0000945 внесено в ЄРДР за фактом ДТП, в якому загинув її чоловік. Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 відмовив у визнанні її потерпілою, оскільки не встановлено, хто з двох водіїв є винним в ДТП. Не погоджуючись з цим, посилаючись на вимоги ст. 55 КПК України, просить скасувати рішення слідчого про відмову визнати її потерпілою та визнати її потерпілою.

В судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити скаргу. Надали пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_3 загибеллю її чоловіка в ДТП заподіяна моральна та матеріальна шкода. КПК України не пов`язує визнання особи потерпілою з моментом визначення винуватості будь-кого з водіїв в ДТП. Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинна мати статус потерпілої у вищезазначеному кримінальному провадженні, навіть, якщо відсутні докази провини будь-кого з водіїв в ДТП. Відсутні передбачені ч. 5 ст. 55 КПК України очевидні та достатні підстави вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди (такі, наприклад, як подання заявою не тією особою, відносно якої скоєний злочин).

За таких обставин слідчим порушені права потерпілої, які надані останньому КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

При цьому КПК України не надає слідчому суду повноважень зобов`язувати слідчого, який є процесуально самостійною особою визнавати особу потерпілою. Тому в частині скарги щодо зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 10.05.2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000945.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1