overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/8614/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2, п.п.4,7 КК України та кримінального провадженняі внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 22.04.2015року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілого та цивільного позивача - ОСОБА_11 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2, п.п.4,7 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого, у порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, просить забезпечити участь захисника у кримінальному проводжені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у зазначених кримінальних провадженнях .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 10 лютого 2015 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачуваних у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2, п.п.4,7 КК України та у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002914 від 22.04.2015року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 с.187 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий суддя:
Судді:
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних співробітників прокуратури Одеської області прийняти рішення по результатам розгляду клопотання від 22.10.2015 року (вх. № 7135 від 22.10.2015 р.) згідно ст. 220 КПК України по кримінальному провадженню № 0004626 від 02.06.2014 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та повідомити його про результати розгляду клопотання письмово та надати йому особисто.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Справу призначити на 29 жовтня 2015 року на 15-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.10.2015
УХВАЛА

26 жовтня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову від 21.10.2015 року слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0006096 скасувати та зобов`язати слідчого Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 надати для ознайомлення та копіювання матеріали кримінального провадження № 0006096.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Справу призначити на 27 жовтня 2015 року на 16-30 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.10.2015
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/956/16-к
Провадження № 1-кп/552/292/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 15 хв. 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 567/823/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 13 червня 2016 року,

встановила:
01 вересня 2016 року в Острозький районий суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 13 червня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, угоду про примирення, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 13 червня 2016 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалила:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 14 вересня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (35800 м. Острог, вул. Східна, 82 Рівненської області).

В судове засідання викликати: прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/3851/16-к
номер провадження 1-кп/570/164/2016
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року в кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
15 серпня 2016 року Рівненським районним судом Рівненської області винесено ухвалу у вищезазначеному кримінальному провадженні. При постановленні даної ухвали у тексті мотивувальної частини допущено описку, а саме помилково не зазначено думку потерпілого ОСОБА_5 щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До суду надійшла заява прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки, оскільки потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні був присутній та підтвердив, що він з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилися та останній повністю відшкодував йому завдані збитки. Вказані пояснення та думка потерпілого зафіксовані за допомогою звукозаписуючого пристрою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2016 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області 15 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000039 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В мотивувальній частині ухвали п`ятим абзацом зазначити: «Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням сторін. Потерпілий пояснив, що він дійсно примирився із обвинуваченим та підтвердив, що ОСОБА_4 повністю відшкодував йому завдані збитки».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3030/16-к
Провадження № 1-кп/610/216/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001762, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 30 серпня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001762.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 31 серпня 2016 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001762 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 05 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/4081/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.11.2015р., відповідно до вимог ст.. 54 КПК України судом було прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 , який діяв за дорученням Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого, у порядку ст. 49 КПК України, просить забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо, підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 року народження, до участі у зазначеному кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,54,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.

Копію ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для негайного виконання.

Головуючий суддя:
Судді:
№ 1-кп/522/1121/15
УХВАЛА

23 грудня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

У ході вивчення матеріалів стало відомо, що підсудний ОСОБА_2 перебуває в Одеському слідчому ізоляторі та рахується за Київським районним судом м. Одеси.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги участь підсудного у підготовчому судовому розгляді справи і його прав, суд вважає за необхідне етапувати підсудного ОСОБА_2 з Одеського слідчого ізолятору до Приморського районного суду м. Одеси, для участі його у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. 42 КПК України,

У Х В А Л И В:

Етапувати підсудного:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України з ОСІ УГДУВІН в Одеській області до Приморського районного суду м. Одеси, для участі його у підготовчому судовому засіданні по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 28.12.2015 року о 11.00 год.

Копію постанови направити до ОСІ УГДУВІН в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 3, для відому та виконання.

Суддя: ОСОБА_1

23.12.2015
№ 522/2684/16-к 1-кс/522/2981/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при розгляді клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням № 0007157.

Під час ознайомлення з клопотанням, встановлено, що існують обставини, які за розумного та неупередженого тлумачення, виключають участь судді у кримінальному провадженні, а саме мною, у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_3 , розглядається кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 2 КК України.

Згідно клопотання ОСОБА_2 , події, які відбувались у судовому засіданні з розгляду зазначеної кримінальної справи, є предметом розслідування кримінального провадження № 0007157, в рамках якого ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів за № 522/2684/16к. 1-кс/522/2981/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
16.02.2016
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
В судові засідання не з`явилась потерпілий ОСОБА_8 , причину неявки суду не повідомив, про день та час судового засідання був належним чином сповіщений, у зв`язку з чим, судові засідання було перенесено.
Прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілого ОСОБА_8 штрафу у зв`язку з неявкою в судові засідання.
Інші учасники судового засідання представили вирішення даного питання на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Із матеріалів кримінального провадження слідує, що потерпілий ОСОБА_8 викликався судом в судові засідання, але в судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, суд вважає доцільним накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого судді або суду.
Зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_8 був належним чином повідомлений про дату та час судових засідань, які погоджувались судом з сторонами у кримінальному провадженню, а потерпілий продовжує ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_8 штраф, передбачений законом.
Керуючись ст.ст. 139, 142, 144, 325 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Копію ухвали направити для організації виконання начальнику Управління ДВС ГУ юстиції у м. Києві та потерпілому ОСОБА_8 .
Роз`яснити ОСОБА_8 його право подати клопотання про скасування цієї ухвали відповідно до вимог ст. 147 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

02.03.2016