Єдиний унікальний номер 219/9556/2013-к
Номер провадження 11-кп/775/544/2016

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому в місті Бахмуті апеляційну скаргу першого заступника прокурора Донецької області на вирок Артемівського міськрайнного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року, яким -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Артемівська Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, холостого, не працюючого, раніше не судимого визнано винним у скоєнні злочину передбаченому ст. 128, ч. 4 ст. 296 КК України та призначено покарання за статтею 128 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 ( два ) роки; по ч. 4 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення строком на 3 ( три) роки 6 ( шість ) місяців 24 ( двадцять чотири ) дні.

В силу ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_6 призначено остаточне покарання за їх сукупністю, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 6 ( шість ) місяців 24 ( двадцять чотири) дні.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з часу його затримання, т.т. з 05 грудня 2013 року до моменту зміни запобіжного заходу, т.т. по 17 вересня 2015 року включно, а саме 03 роки 06 місяців 24 дні та рахувати ОСОБА_6 засудженим, який відбув призначене покарання за цим вироком.

в с т а н о в и л а :

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини своєї неявки, але про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що розгляд справи належить перенести з наступних підстав.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, його явка у судове засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будучи належними чином сповіщений про час та місце розгляду кримінального провадження не з`явився у судове засідання, то колегія суддів вважає з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у розумні строки до засудженого необхідно застосувати привід.

Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на керівника Артемівський ВП ГУНП України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Перенести розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайоного суду Донецької області від 18 лютого 2016 року на 10 - 00 годину на 30 червня 2016 року.

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10 - 00 годину на 30 червня 2016 року: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу ОСОБА_6 доручити керівнику Артемівському ВП ГУНП України в Донецькій області.

У разі неможливості забезпечення явки ОСОБА_6 в судове засідання керівнику Артемівського ВП ГУНП України в повідомити на адресу Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті про причини невиконання ухвали суду та місцезнаходження засудженого.

Копію ухвали направити прокурору Донецької області для відома та здійснення контролю її виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Колегія суддів: