УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/13118/16-к

Номер провадження 1кс/712/5668/16

23 листопада 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003127 від 08.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0003127, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 19.12.2012 по 28.07.2015 перебуваючи на посаді старшого виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись державним службовцем 15 рангу, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами, а саме: здійснювати повноваження закріплені Законом України „Про виконавче провадження Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання, здійснюючи примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом України „Про виконавче провадження під час здійснення виконавчих дій по об`єднаному виконавчому провадженню № 47408814 по стягненні грошових коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 60 007 (шістдесят тисяч сім) грн. 00 коп., та стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 45 147 (сорок п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп., діючи умисно, незаконно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ОСОБА_8 , в період часу з 26.05.2015 по 03.06.2015 включно знаходячись поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що на автомобіль боржника ОСОБА_5 . Volkswagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 відповідно до Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.05.2015 накладено арешт, та заборонено здійснювати відчуження, вчинив дії, котрі виразилися у тому, що ОСОБА_4 знаходячись поблизу приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 надав ОСОБА_5 всі необхідні документи про зняття арешту з автомобіля боржника ОСОБА_5 . Volkswagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 : супровідний лист на постанову про звільнення майна з під арешту в який власноручно вніс рукописний текст (03.06.15 № 7911/5) з неіснуючим вихідним номером та датою складання вказаного листа та постанову про звільнення майна з під арешту від 27 травня 2015 року з відтиском гербової печатки державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , супровідний лист на постанову про звільнення майна з під арешту в який власноручно вніс рукописний текст (03.06.15 № 3474/5) з неіснуючим вихідним номером та датою складання вказаного листа та постанову про звільнення майна з під арешту від 27 травня 2015 року з відтиском гербової печатки державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі в подальшому ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 передав ОСОБА_8 .

На підставі вищезазначених документів працівниками Черкаського ВРЕР при ІНФОРМАЦІЯ_5 23.06.2015 було зареєстровано право власності на автомобіль Volkswagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 за ОСОБА_9 , що унеможливило реалізацію арештованого майна автомобіля Volkswagen Transporter 2001 року та відшкодування боргу ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в загальній сумі 105 154 (сто п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) грн., що в 172 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Він же, перебуваючи на посаді старшого виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись державним службовцем 15 рангу, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами, здійснюючи примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом України „Про виконавче провадження в період часу з 26.05.2015 по 03.06.2015 включно знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , виготовив завідомо підроблені документи, а саме: супровідний лист від 03.06.2015 № 7911/5 та супровідний лист від 03.06.2015 № 3474/5 в які власноручно вніс рукописний текст з неіснуючим вихідним номером та датою складання вказаних листів а також постанови від імені державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіля Volkswagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 від 27 травня 2015 року, з відтиском гербової печатки державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 та підписом від імені ОСОБА_10 в графі «Затверджую», котрий не належить останньому.

Він же, перебуваючи на посаді старшого виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно наказу про призначення № 2428/к від 19.12.2012 року, являючись державним службовцем 15 рангу, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими правами, а саме: здійснювати повноваження закріплені Законом України „Про виконавче провадження Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом, розглядати заяви сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання, здійснюючи примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом України „Про виконавче провадження під час здійснення виконавчих дій по об`єднаному виконавчому провадженню № 47408814 по стягненні грошових коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованості в сумі 60 007 (шістдесят тисяч сім) грн. 00 коп., та стягнення грошових коштів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 заборгованості в сумі 45 147 (сорок п`ять тисяч сто сорок сім) грн. 00 коп., діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань направлених на особисте збагачення, 24.03.2015, шляхом перерахування коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2 відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на ім`я ОСОБА_11 , (ІПН НОМЕР_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 22.01.2011, котрим користувався ОСОБА_4 , отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_8 в розмірі 8500 гривень за винесення постанови про звільнення майна з під арешту, а саме автомобіля Volkswagen Transporter 2001 року випуску державний номерний знак НОМЕР_1 від 27 травня 2015 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні виконавчих проваджень № 45650005, № 47140758, №45650129, № 47408814.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані документи, зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 що по АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим способом отримати вказані документи неможливо, з метою повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, що зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 що по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ слідчому Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та ст. о/у в ОВС МВ №1 УЗЕ в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_12 з можливістю подальшого вилучення виконавчих проваджень № № 45650005, № 47140758, №45650129, № 47408814, котрі зберігаються у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 що по АДРЕСА_1 .
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1