02.02.16

У Х В А Л А Справа № 200/1327/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/200/1010/16
02 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника заявника ПАТ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника заявника ПАТ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 , про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, -

27 січня 2016 року до суду надійшла скарга представника заявника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 про зобовязання внести до ЄРДР відомості, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В скарзі вказано, що заявником 20.01.16 р. слідчому ОСОБА_3 надана заява про внесення відомостей до ЄРДР відносно громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про вчинення ними злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, але заява не внесена до ЄРДР. Просить зобовязати слідчого внеси до ЄРДР вказану заяву.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 доводи та обгрунтування скарги підтримала.
Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що в діях вказаних громадян відсутній склад злочину тому вказана заява Банку не внесена до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши пояснення представника заявника слідчого, дослідивши надані сторонами додатки, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником.
З матеріалів скарги вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є заявником, тому має право звертатися до слідчого судді зі скаргою.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення, тому за таких обставин не приймається до уваги посилання слідчого про те, що він не вбачає у діях вказаних осіб складу злочину, передбаченому ст. 190 ч. 4 КК України, як на підставу для відмови внесення до ЄРДР, оскільки такий висновок слідчого має місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.
Заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, але не внесена до ЄРДР, що є підставою для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ПАТ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 задовольнити.
Зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 від 20.01.16 р. (№ 217/1) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та негайно повідомити про це заявника.
Ухвалу для виконання направити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .