Справа № 192/2817/16-к
Провадження № 1-в/192/1849/16
Ухвала
Іменем України
"26" вересня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому зхасіданні в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 червня 2012 року, за ч. 2 ст. 307 КК України, за покаранням визначеним ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 08 серпня 2012 року до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна , про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

Початок строку:24.02.2012 року

Кінець строку: 26.09.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений та представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином (а.с.7, 8).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 22 лютого 2012 року був затриманий за вчинення злочину і 27 лютого 2012 року був поміщений до слідчого ізолятора м. Кривий Ріг, а 18 липня 2012 року відносно нього останній вирок суду набрав законної сили.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року засудженому було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 лютого 2012 року по 18 липня 2012 року за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 11).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Дана норма не передбачає включення в строк попереднього ув`язнення, перебування в установах попереднього ув`язнення при апеляційному розгляді провадження за апеляційною скаргою засудженого про відмову в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки положення ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого не застосовуються, тому що він перебував в слідчому ізоляторі не під час судового розгляду по кримінальному провадженню, а під час розгляду питання в порядку виконання вироку передбачених ст. 537 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1