Справа № 640/1507/16-к
н/п 1-кп/640/228/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів:
головуючого -судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.02.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.02.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання щодо залучення у якості захисника адвоката ОСОБА_8 та просив надати останньому матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 натомість просила суд у разі задоволення клопотання ОСОБА_7 звільнити її від обов`язків захисника у данному кримінальному провадженні.
Прокурор проти задоволення клопотань обвинуваченого та його захисника ОСОБА_6 не заперечував, однак вказав, що нормами кримінального процессуального законодавства ознайомлення з матеріалами справи залученного захисника не передбачено.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає повному задоволенню.
Згідно ст. 48 ч. 1 КПК України захисник може у будь - який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінального провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49, 53 КПК України.
Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Судом встановлено, що на підставі постанови слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області від 14.01.2016 року у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_7 було залучено адвоката ОСОБА_9 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
26.02.2016 року між адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим було укладено договір про надання правових послуг адвоката.
За таких обставин, суд вважає на необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , відповідно до ст. 48 КПК України.
Оскільки обвинувачений більше не потребує послуг якості захисника адвоката ОСОБА_9 , яка була призначена з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області, суд вважає за необхідне звільнити її від покладених на неї обов`язків.
Доводи прокурора стосовно ненадання залученому захиснику матеріалів досудового розслідування не приймаються, оскільки згідно ч. 4 ст. 46 КПК захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого.
На підставі п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК підозрюваний, обвинувачений мають право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 48, 49 КПК України, Законом України « Про безоплатну правову допомогу», суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, предбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити повністю.
1. Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України від надання йому безоплатної вторинної правової допомоги захисником - адвокатом ОСОБА_6 та звільнити останню від виконання таких обов`язків.
2. Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні злочину предбаченого ч. 3 ст. 187 КК України адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя - ОСОБА_1
Суддя - ОСОБА_3
Суддя - ОСОБА_2