overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 737/838/16-к Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/217/2016
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 348, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ст. 348 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2016 року від голови районного суду ОСОБА_8 надійшло подання про зміну підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, по причині неможливості автоматизованого розподілу судової справи із-за відсутності в суді необхідної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, прокурора, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для його розгляду.

У Куликівському районному суді Чернігівської області працює двоє суддів, з них суддя ОСОБА_8 розглядав подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту. Суддя ОСОБА_9 одноособова розглядати кримінальне провадження не може, оскільки згідно ч.3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Куликівського районного суду Чернігівської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 185, ст. 348, ч.1 ст. 309 КК України та ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 187, п.6 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 185, ст. 348 КК України, направити на розгляд Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
Справа № 751/8494/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/304/2016
Категорія - накладення арешту Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, судова колегія вважає можливим оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 167, 169, 170-173, 175, 404, 405, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.09.2016 року о 08.00. годині.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11
Справа № 345/3932/13-к
Провадження № 11-кп/779/35/2014
Категорія ст.368 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 січня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30 грудня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Суддя ОСОБА_2 вважає за необхідне заявити по матеріалам кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 самовідвід, мотивуючи наявність обставин, які унеможливлюють її участь як судді при апеляційному перегляді.

А саме, з ОСОБА_4 - головуючим по даному кримінальному провадженню, перебуваю в родинних стосунках, а тому за наведених обставин вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

у х в а л и л а :

В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне заявити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 самовідвід. Повернути на повторний автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/1458/14-к
Провадження № 11-кп/779/174/2014
Категорія ст. 166 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року, - в с т а н о в и л а:

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, задовольнити, а ухвалу Калуського міськрайонного суду від 30 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.20 хв. 12 червня 2014 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3
Справа № 344/5165/14-к
Провадження № 11-кп/779/312/2014
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 01 жовтня 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 21 жовтня 2014 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: ОСОБА_2

Суддя
Справа № 343/3778/13-к
Провадження № 11-кп/779/379/2014
Категорія ст. 115 ч.1 України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 13 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 24 листопада 2014 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 13 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 13 жовтня 2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 17 грудня 2014 року о 10 год.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/4610/14-к
Провадження № 11-кп/779/130/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 березня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Калуського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Калуського міськрайонного суду від 15 січня 2015 року відносно ОСОБА_7 , - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 березня 2015 року о 09 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 344/6805/15-к
Провадження № 11-сс/779/105/2015
Категорія ст.170КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючої - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2015 року - без змін.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 травня 2015 року о 09 год.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 351/353/16-к
Провадження № 11-сс/779/67/2016
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Снятинського районного суду від 24 березня 2016 року про закриття провадження за скаргою на бездіяльність Снятинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Снятинського районного суду від 24 березня 2016 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Снятинського відділення поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Суд мотивував свою ухвалу тим, що в процесі розгляду скарги місцевою прокуратурою було надано суду повідомлення щодо внесення 24.03.2016 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.382 КК України та відновлено досудове розслідування, а тому закрив провадження за скаргою ОСОБА_3 ..

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Снятинського районного суду від 24 березня 2016 року та зобов`язати Снятинське відділення поліції також внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, що мають ознаки ст.ст.364,365,367 КК України, вказані ним в заяві про злочин.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Дане рішення суду, а саме: закриття провадження за скаргою, не входить в перелік апеляційного оскарження, передбачений (законом) нормами КПК.

Відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України відмовляється у відкритті апеляційного провадження з поверненням апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами справи, у зв`язку з тим, що ухвала суду першої інстанції даної категорії апеляційному оскарженню не підлягає.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути предметом апеляційного перегляду відповідно до вимог ст.399 ч.4 КПК України.

Таким чином, дана ухвала слідчого судді, згідно чинного законодавства не відноситься до судового рішення яке може бути оскаржено в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом ОСОБА_2
Суддя
Справа № 344/2960/13-к
Провадження № 11-кп/779/95/2013
Категорія п.4 ч.2 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції Попович Володимир Степанович
У Х В А Л А

12 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на ухвалу Івано-Франківського міського від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4, до якого застосовано примусові заходи медичного характеру (далі КК),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 серпня 2013 року відповідно до вимог ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4, до якого застосовано примусові заходи медичного характеру.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслано іншим учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 17 червня 2013 року відносно ОСОБА_4, до якого застосовано примусові заходи медичного характеру призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 20 серпня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи .

ОСОБА_1ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/4888/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1477/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4888/16-к
Категорія: ст. 81 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 31.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому зазначена скарга підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , внаслідок чого етапувати останнього з Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), де він відбуває покарання до Запорізького слідчого ізолятору.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 серпня 2016 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року та проводити у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Св. Миколая (Артема), 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кам`янської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), до Запорізького слідчого ізолятору для подальшої доставки його в засідання апеляційної інстанції.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію виправної установи та Командира військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для чого направити останнім копію вказаної ухвали.

Начальнику Запорізького слідчого ізолятору негайно повідомити апеляційний суд про час прибуття засудженого ОСОБА_4 до слідчого ізолятору. Копію ухвали направити начальнику Запорізького слідчого ізолятору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 314/3872/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/3872/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1476/16 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 297 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії щодо розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 297 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2016 року, на 10-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 495/5886/16-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відео конференції

03.08.2016 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 05.08.2016 року на 14.00 годину.
Враховуючи вищевикладене, з метою не порушення строків призначення обвинувального акта до підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання зі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
1.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області отримати згоду від обвинуваченого ОСОБА_2 стосовно його участі в підготовчому судовому засіданні, що призначене на 05.08.2016 року на 14.00 годину.
2.Провести підготовче судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео конференції, що призначене на 05.08.2016 року на 14.00 годину.
3.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення підготовчого судового засідання у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя