№ 760/6162/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_4 перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Київського районного суду м. Сімферополя від 21. 10. 2010 року відносно засудженого ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні, яке відбулось 05. 10. 2016 року, адвокат ОСОБА_2 заявив відвід судді ОСОБА_4 .

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної заяви про відвід судді було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває у слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Враховуючи те, що прибуття особи, в інтересах якої розглядається заява, до суду у стислі строки для участі в судовому засіданні неможливе, вважаю за необхідне провести розгляд вказаної заяви про відвід судді в режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою, відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Таким чином, з точки зору дотримання розумних строків та з метою дотримання інших засад, визначених ч. 1 ст. 7 КПК України, найбільш ефективним буде судовий розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.ст.7, 138, 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання з приводу розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 про відвід судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_4 в режимі відеоконференції о 14 год. 30 хв. 20. 10. 2016 року у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б, зал судових засідань №1.
Організацію проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Для визначення часу та дати проведення відеоконференції доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) повідомити Солом`янський районний суд м. Києва (м. Київ, Вознесенський узвіз 10-Б) про час та дату готовності ізолятора до проведення засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1