Справа № 513/233/16-к
Провадження № 1-кс/513/20/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про задоволення клопотання

14 березня 2016 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю: слідчого ОСОБА_2 , представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУПН в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 15 години 20.12.2015 року по 08 годину 22.12.2015 року, не встановлена особа, шляхом пошкодження металевої решітки, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку сантехніки, яка належала ОСОБА_4 , спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 100000 гривень.

З метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, за ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук, 10 березня 2016 року співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проведено обшук житла ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 . Під час обшуку за даною адресою було вилучено:

-Ноутбук чорного кольору «Compaq» cq58;

- Видеокамера «JVC» compact vus camcondek, модель GR- FX 16;

- Нетбук «LENOVO» Е10-30, серійний номер SUB03020469;

- Мобільний телефон «Samsung», SGN-810, імей НОМЕР_1 ;

- Мобільний телефон «Nokia» Х2-02, імей НОМЕР_2 , та імей НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон «Nokia 6020», імей НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон «Nokia105», імей НОМЕР_7 з акумуляторною батареєю BL-5C 3,7 V;

-Мобільний телефон «Samsung» SEN-C230, SSW: C230 GSMU та акумуляторною батареєю AVALANCUE ALMP С200СР0850;

-Акумуляторна батарея «Samsung», модель BST06S7WE;

- Мобільний телефон «Nokia 710», імей НОМЕР_8 , з акумуляторною батареєю ВР-3L «Nokia»;

-Акумуляторна батарея до мобільного телефона «Alcatel» НОМЕР_9 ;

-Акумуляторна батарея до мобільного телефона «Samsung» s/n НОМЕР_10 -G;

-Акумуляторна батарея «Nokia» BL-5 CB;

-Акумуляторна батарея «Fly» BL4255;

- Акумуляторна батарея «Samsung»;

-Печатка «GRM 4311», печать «trodat printy- dater4816»;

-Коробка, в якій знаходяться сім-картки: «МТС» - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 8852; «Киевстар» - 12.15; «Киевстар» - НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 4065; «Киевстар» - 11.15; «Киевстар» - 36-753; «Киевстар» - 19.10.15; «Киевстар» - 36-756.78.11; «МТС»; «МТС»- НОМЕР_17 ; «Киевстар»; «Киевстар» 89380.03992.13152.7671; «Киевстар» -097-040-92-50; «Киевстар» НОМЕР_18 ; «Билайн» - 897019, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «Киевстар» 89380.03992.07441.6890F; ; «Киевстар» -067-347-89-87; ; «Киевстар» 89380.03992.33164.7345 F; «МТС»-89380.01100.40012.565; «Киевстар» 89380.03332.36486.7026 F; «Киевстар» - 89380.03992.28284.9312 F, та 4 картки «Life»;

- Бензопила марки « Unsqvarna»;

- Будівельний фен марки «Fonre».

Слідчим зазначено, що на всі перераховані предмети та речі відсутні будь-які документи, що підтверджують належність власника.

Крім того, вилучений нетбук «LENOVO» Е10-30, серійний номер SUB03020469, відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої ОСОБА_6 , є викраденим майном та належить останньому.

Враховуючи, що вищезазначені речі та предмети можуть мати суттєве значення та бути речовими доказами по іншим кримінальним провадженням, досудове розслідування по яким здійснюється слідчим відділенням Саратського відділення поліції та слідчим відділом Білгород-Дністровського відділу поліції, слідчий просив накласти арешт на все зазаначене майно.

Під час розгляду клопотання слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, надавши пояснення відповідно до поданого клопотання.

Представник володільця майна заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити у накладенні арешту на вилучене майно, оскільки слідчим не надано будь-яких правових підстав для накладення арешту на дане майно.

Заслухавши доводи слідчого, заперечення представника володільця майна, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, подане в строк, встановлений ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 234 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукувані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 22 грудня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення, за фактом крадіжки сантехніки у ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 (а.с.5)., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 10 березня 2016 року, на підставі ухвали слідчого судді від 07 березня 2016 року про надання дозволу на обшук житла, за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук. В ході обшуку було вилучене майно за перілком, відповідно до протоколу обшуку.

Суд вважає, що вилучений нетбук «LENOVO» Е10-30, серійний номер SUB03020469, відповідає вимогам п.4 ч.2 ст. 167 КПК України, що підтверджується витягом з ЄРДР Білгород-Дністровського відділу поліції (а.с.20-22), тому на нього слід накласти арешт.

Інше майно за переліком, що було вилучене у ОСОБА_5 не відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та не має значення для кримінального провадження, розслідування якого проводить слідчий, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на дане майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково. Накласти арешт на нетбук «LENOVO» Е10-30, серійний номер SUB03020469, вилучений 10 березня 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Повернути ОСОБА_5 вилучене 10 березня 2016 року майно:

-Ноутбук чорного кольору «Compaq» cq58;

- Видеокамеру «JVC» compact vus camcondek, модель GR- FX 16;

- Мобільний телефон «Samsung», SGN-810, імей НОМЕР_1 ;

-Мобільний телефон «Nokia» Х2-02, імей НОМЕР_2 , та імей НОМЕР_3 ;

- Мобільний телефон «Samsung» НОМЕР_4 , s/n НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон «Nokia 6020», імей НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон «Nokia105», імей НОМЕР_7 з акумуляторною батареєю BL-5C 3,7 V;

-Мобільний телефон «Samsung» SEN-C230, SSW: C230 GSMU з акумуляторною батареєю AVALANCUE ALMP С200СР0850;

-Акумуляторну батарею «Samsung», модель BST06S7WE;

- Мобільний телефон «Nokia 710», імей НОМЕР_8 , з акумуляторною батареєю ВР-3L «Nokia»;

-Акумуляторну батарею до мобільного телефона «Alcatel» НОМЕР_9 ;

-Акумуляторну батарею до мобільного телефона «Samsung» s/n НОМЕР_10 -G;

-Акумуляторну батарею «Nokia» BL-5 CB;

-Акумуляторну батарею «Fly» BL4255;

- Акумуляторну батарею «Samsung»;

-Печатку «GRM 4311», печать «trodat printy- dater4816»;

-Коробку, в якій знаходяться сім-картки: «МТС» - НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , 8852; «Киевстар» - 12.15; «Киевстар» - НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , 4065; «Киевстар» - 11.15; «Киевстар» - 36-753; «Киевстар» - 19.10.15; «Киевстар» - 36-756.78.11; «МТС»; «МТС»- НОМЕР_17 ; «Киевстар»; «Киевстар» 89380.03992.13152.7671; «Киевстар» -097-040-92-50; «Киевстар» НОМЕР_18 ; «Билайн» - 897019, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; «Киевстар» 89380.03992.07441.6890F; ; «Киевстар» -067-347-89-87; ; «Киевстар» 89380.03992.33164.7345 F; «МТС»-89380.01100.40012.565; «Киевстар» 89380.03332.36486.7026 F; «Киевстар» - 89380.03992.28284.9312 F, та 4 картки «Life»;

- Бензопилу марки « Unsqvarna»;

- Будівельний фен марки «Fonre».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7