Провадження № 1-кс/161/5429/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника Луцького СІЗО - начальника арештного дому ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених працівниками Луцького СІЗО під час вибіркового обшуку в камері № 30 режимного корпусу Луцького СІЗО, де утримується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького СІЗО ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2016 року начальник Луцького СІЗО - начальник арештного дому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених працівниками Луцького СІЗО у засудженого вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2016 року за ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.289, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (27 жовтня 2016 року вибув для подальшого відбування покарання у ВК № 42 Волинської області) та в утримуваного в Луцькому СІЗО ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст.28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України згідно протоколу вилучення від 20 квітня 2016 року, а саме, мобільного телефону марки "SAMSUNG", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "SAMSUNG" Е 380, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки "LG", ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільного телефону марки "LG" Р 500, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки "fly", ОS 120, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , які вилучені під час вибіркового обшуку, проведеного працівниками Луцького СІЗО в камері № 30 режимного корпусу Луцького СІЗО.

Своє клопотання мотивує тим, що в камері № 30 режимного корпусу Луцького СІЗО на момент проведення вибіркового обшуку утримувались ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , останній був черговим по камері на момент вилучення заборонених до використання засудженими предметів, який надав письмові пояснення про те, що усі вилучені мобільні телефони, зарядні пристрої до них та батареї йому на зберігання передав утримуваний камери № 5 ОСОБА_9 за допомогою встановлення міжкамерного зв`язку, шляхом перетягування нитки між камерами. Окрім цього, ОСОБА_4 надав пояснення про те, що він організував доставку усіх вказаних речей до Луцького СІЗО, попросивши про це ув`язнених з ІТТ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області (мобільні телефони перевозились до Луцького СІЗО прихованим способом в анальному отворі). Одночасно, утримуваний ОСОБА_8 в категоричній формі відмовився від дачі будь яких пояснень.
Разом з цим, службовою перевіркою встановлено, що засуджений ОСОБА_10 та утримуваний ОСОБА_4 допустили порушення режиму утримування, що виразилося в зберіганні заборонених предметів, а саме, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" Е 380, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "LG" Р 500, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "fly", ОS 120, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , а тому, на думку начальника Луцького СІЗО, вказані речі відповідно до вимог КВК України підлягають конфіскації в дохід держави.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 102 КВК України засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Вимогами п.п. 4.5 Розділу 1 Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України, затверджених наказом МЮУ 18.03.2013 № 460/5, встановлено перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі, зокрема, до таких віднесено - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника Луцького СІЗО та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Зважаючи, що згідно протоколу вилучення від 20 квітня 2016 року, вилучені працівниками Луцького СІЗО під час вибіркового обшуку в камері № 30 режимного корпусу Луцького СІЗО, де на час виявлення заборонених речей утримувався ОСОБА_4 , а саме, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" Е 380, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "LG" Р 500, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "fly", ОS 120, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , відносяться до переліку речей та предметів, які заборонено передавати та використовувати в колоніях засудженим, а тому клопотання начальника Луцького СІЗО підлягає до задоволення та конфіскації в дохід держави вилучених речей.
На підставі ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Луцького СІЗО - начальника арештного дому ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави речей, вилучених працівниками Луцького СІЗО в камері № 30 режимного корпусу Луцького СІЗО, де утримувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу вилучення від 20 квітня 2016 року задовольнити.
Вилучені працівниками Луцького СІЗО під час вибіркового обшуку в камері №30 режимного корпусу Луцького СІЗО, де утримувався підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу вилучення від 20 квітня 2016 року, речі, а саме, мобільний телефон марки "SAMSUNG", ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "SAMSUNG" Е 380, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки "LG", ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки "LG" Р 500, ІМЕІ: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "fly", ОS 120, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_6 - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1