09.08.2016
Справа № 720/1238/16-к
Провадження № 1-кп/720/93/16
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09 серпня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

представника ювенальної поліції ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 від 11 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
05 липня 2016 року до Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою райсуду від 12 липня 2016 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та законний представник підтримали думку прокурора щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_9 звернувся до суду з позовною заявою до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якій одночасно просив вжити заходи до забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Пред`явлений у справі цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України слід приєднати до матеріалів справи.

Разом з тим, зважаючи на той факт, що представник потерпілого просив забезпечити цивільний позов, однак не вказав, який саме захід забезпечення позову просить обрати, виходячи із засад змагальності судового процесу, суд не може за власною ініціативою обрати будь-який захід забезпечення позову, оскільки вказане фактично порушує принцип рівності та змагальності сторін, а тому в забезпеченні цивільного позову слід відмовити.

Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту залишити без змін.

Пред`явлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, приєднати до матеріалів кримінального провадження.

В задоволенні заяви про забезпечення цивільного позову відмовити, роз`яснивши стороні потерпілого право повторного звернення із заявою про забезпечення позову, уточнивши обраний захід.

В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, захисника, потерпілого, його представника, законного представника обвинуваченого, представника служби у справах дітей, представника ювенальної поліції, обвинуваченого та свідків.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: