233 № 233/1240/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Костянтинівської
міжрайонної прокуратури ОСОБА_3
представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001696 від 9 грудня 2014 р. за ознаками злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001696 від 9 грудня 2014 р., включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :
19 березня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 9 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, про те, що 9 грудня 2014 року приблизно о 15 годині до квартири АДРЕСА_1 , незаконно увійшло семеро невстановлених чоловіків у камуфляж ній формі, з автоматичною зброєю, у масках на обличчі, де останні з погрозою застосування предметів, схожих на автомати, тобто погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, а також застосовуючи насильство вивели з вказаної квартири ОСОБА_5 , проти його волі, тобто незаконно його викрали, а також діючи з погрозою застосування предметів, схожих на автомати, тобто погрозою застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, незаконно заволоділи майном яке належить ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, чим вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст. 146 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України.

14 грудня 2014 року ОСОБА_5 , користуючись мобільним терміналом, в якому була вставлена сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_6 , що незабаром приїде додому, але до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не відомо.

Згідно свідчень потерпілої ОСОБА_6 , на момент викрадення у ОСОБА_5 при собі був мобільний телефон Sony Ericsson, в якому була встановлена сім-картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Встановлення можливих свідків кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України, та встановлення адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , з іншими абонентами, в період часу з 9 грудня 2014 року до 14 грудня 2014 року включно. Іншої можливості встановити свідків кримінального правопорушення на даний час немає.

Крім того, оскільки після 14 грудня 2014 року ОСОБА_5 на зв`язок з рідними не виходив, до теперішнього часу його місце перебування не відоме, встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та обставин вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, можливе тільки шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_5 , з іншими абонентами, в період часу з 15 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, тому просив надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 9 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 18 березня 2015 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001696 від 9 грудня 2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч.2, 187 ч.3 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минули минулий час про зв`язок мобільного телефону, в якому була встановлена сім-картка оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 9 грудня 2014 року до 18 березня 2015 року, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: ( НОМЕР_1 ); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент: ( НОМЕР_1 ); типи з`єднання абонента: ( НОМЕР_1 ): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: ( НОМЕР_1 ); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: ( НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя