Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/955/16-к
Провадження № 1-кс/273/153/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000282 від 26.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 26.07.2016 року близько 14 год. невстановлена особа з автомобіля ГАЗ-3302-14 , державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Фрунзе м. Баранівка Житомирської області , таємно, шляхом вільного доступу з салону викрала сумку всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 3,5 тис. грн. та документи на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно оперативної інформації до вчинення крадіжки може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а також встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 . Так як дана інформація має суттєве значення по кримінальному провадженню, іншим способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст.162 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінальногопровадження№0000282,рапортначальника сектору Баранівського ВП ОСОБА_7 від 27.07.2016 року,

керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 : шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання номера абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, з яких виходив власник мобільного номеру в період з 25.06.2016 року і по 27.07.2016 року для слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Слідчий зобов`язаний пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1