Справа № 297/255/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , перекладачі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні в місті Берегово кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 14.01.2016 року, ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, згідно якого він 14 листопада 2015 року о 21 годині в АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 один удар головою в область обличчя, в результаті чого останній отримав легке тілесне ушкодження.

Ці дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та пояснив, що він примирився із обвинуваченим, не має до нього претензій жодного характеру та просив справу закрити відногосно ОСОБА_7 ..

У зв`язку цим, захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження на підготовчому судовому засіданні з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього, підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого у кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання потерпілого та захисника, обвинуваченого та думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке було розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 ..

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 477 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1