Справа № 211/1982/16-к
Провадження № 1-кп/211/354/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілих ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000069 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 не пізніше 20.01.2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, в особистих інтересах, спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою сексуальної експлуатації жінок, що знаходяться в уразливому стані, вирішив здійснювати їх вербування на території України та подальше переміщення на територію м. Москва Російської Федерації для надання ними сексуальних послуг за матеріальну винагороду.

Так, не пізніше 20.01.2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлене), ОСОБА_7 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, із корисливої заінтересованості, спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розробили план злочинних дій, відповідно до якого ОСОБА_7 за грошову винагороду, перебуваючи на території Дніпропетровської області, буде підшукувати жінок, що знаходяться в уразливому стані та здійснюватиме їх вербування з метою сексуальної експлуатації шляхом психічного впливу на них у формі запрошення, умовляння чи переконання надавати послуги сексуального характеру за матеріальну винагороду, а також подальше переміщення на територію м. Москва Російської Федерації.

Після цього особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, здійснюватиме сексуальну експлуатацію завербованих жінок на території м. Москва Російської Федерації, а саме: займатиметься пошуком клієнтів, які б за грошову винагороду отримували послуги сексуального характеру від завербованих осіб жіночої статі, встановлюватиме та доводитиме до них ціни та умови надання сексуальних послуг, отримуватиме від клієнтів грошову винагороду за надані послуги сексуального характеру, частину яких виплачуватиме завербованим жінкам за зайняття проституцією.

Розробивши та ознайомившись з зазначеним планом, ОСОБА_7 та особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, усвідомлюючи протиправність і злочинний характер своїх дій кожний, надали один одному добровільну згоду на його реалізацію та таким чином досягли спільного злочинного наміру (вступили в попередню змову) на вербування та переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи.

В подальшому, 20.01.2016 року ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонував раніше не знайомій йому ОСОБА_12 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 21.01.2016 року на автовокзалі в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_2 , для обговорення умов працевлаштування.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 21.01.2016 року приблизно о 12.30 год., ОСОБА_7 перебуваючи на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровське шосе, 1-а, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені злочину зустрівся з ОСОБА_12 та під час спілкування з останньою, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її уразливого стану, а саме матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які йому стало відомо під час спілкування, запропонував ОСОБА_13 надавати сексуальні послуги на території м. Москва Російської Федерації.

В подальшому, під час телефонних розмов ОСОБА_14 з ОСОБА_7 , які відбувалися в період часу з 21.01.2016 року по 23.01.2016 року, останній продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище потерпілої, зміцнював її упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Москва Російської Федерації для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся її згоди, чим завербував ОСОБА_12 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Після цього, ОСОБА_7 , при не встановлених досудовим розслідуванням обставинах, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, діючи за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені злочину, здійснив замовлення квитка для ОСОБА_12 на 25.01.2016 року на рейсовий мікроавтобус «Мерседес-Бенс (Vito)», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Дніпропетровськ Україна - Москва Російська Федерація».

Приблизно о 19.00 год. ОСОБА_12 , діючи відповідно до отриманих від ОСОБА_7 вказівок, прибула на автовокзал м. Дніпропетровська, після чого на вищевказаному рейсовому мікроавтобусі «Мерседес-Бенс (Vito)», д.н.з. НОМЕР_1 , прослідувала до міжнародного пункту пропуску «Гоптівка», розташованого у Харківській області, де пройшла паспортний контроль та перетнула державний кордон України, а в подальшому 26.01.2016 року приблизно о 16.00 год. прибула до м. Москва Російської Федерації.

Вказаними діями ОСОБА_7 вчинив переміщення ОСОБА_12 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 29.01.2016 року ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонував раніше не знайомій йому ОСОБА_10 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 29.01.2016 року на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровське шосе, 1-а, для обговорення умов працевлаштування.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 29.01.2016 року у вечірній час доби, ОСОБА_7 перебуваючи на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровське шосе, 1-а, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені злочину, зустрівся з ОСОБА_10 та під час спілкування з останньою, дізнавшись в ході спілкування, що вона є неповнолітньою, її подальшої сексуальної експлуатації. використовуючи вікову незрілість та наївність, у зв`язку з її неповноліттям, запропонував ОСОБА_10 надавати сексуальні послуги на території м. Москва Російської Федерації.

В подальшому, під час телефонних розмов ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , які відбувалися в період часу з 29.01.2016 року по 15.02.2016 року, останній продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи вікову незрілість та наївність потерпілої у зв`язку з її неповноліттям, зміцнював її упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Москва Російської Федерації для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся її згоди, чим завербував ОСОБА_10 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.

Крім того, 09.02.2016 року ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний намір, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, при невстановлених слідством обставинах, телефонним зв`язком запропонував раніше не знайомій йому ОСОБА_11 роботу з високою заробітною платою, призначивши їй зустріч 10.02.2016 року на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_2 , для обговорення умов працевлаштування та про, що остання, в подальшому розповіла своїй знайомій ОСОБА_15 .

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, 10.02.2016 року приблизно о 14.00 год., ОСОБА_7 перебуваючи на автовокзалі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровське шосе, 1-а, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені злочину, зустрівся з ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , та під час спілкування з останніми, використовуючи психологічний вплив на ґрунті їх уразливого стану, а саме матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які йому стало відомо під час спілкування, запропонував ОСОБА_11 та ОСОБА_15 надавати сексуальні послуги на території м. Москва Російської Федерації.

В подальшому, під час телефонних розмов ОСОБА_15 з ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які відбувалися в період часу з 10.02.2016 року по 14.02.2016 року, останній продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, вчиняючи свої дії щодо кількох осіб, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, відповідно до раніше розробленого плану злочинних дій, використовуючи уразливе становище потерпілих, зміцнював їх упевненість в необхідності та правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до м. Москва Російської Федерації для надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду, що виразилося у переконанні вигідності платного надання таких послуг, в результаті чого домігся їх згоди, чим завербував ОСОБА_11 та ОСОБА_15 з метою їх подальшої сексуальної експлуатації.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення зазначивши, що він працюючі в м. Москві познайомився з жінкою, яка назвалася йому, як ОСОБА_16 , потім він дізнався, що її звуть ОСОБА_17 . Вона була власницею масажного салону в м. Москві. В грудні 2012 року вона йому запропонувала підшукувати на Україні дівчат, які б могли надавати інтимні послуги та організовувати їх приїзд до м. Москви. Він спочатку не погодився, однак їй цього не сказав, та коли повернувся до м. Кривого Рогу, робив вид, що підшукує дівчат. Зв`язок вони з ОСОБА_17 тримали через інтернет та мобільний зв`язок. Вказана жінка йому дуже подобалася, тому він їй не відмовив. З жовтня 2015 року ОСОБА_17 наполегливо почала просити його підшукувати дівчат, тому він погодився. Він зв`язався з диспетчерами інтернет сайтів, вони через деякий час йому зателефонували та надали декілька номерів телефонів. Таким чином він зателефонувавши за вказаними телефонами познайомився з потерпілими, при обставинах зазначених в обвинувальному акті, він зустрівся з кожною з них та в ході, як особистого спілкування так і за телефоном дійсно розповідав їм те, що їх робота буде пов`язана з наданням сексуальних послуг, при цьому вони будуть мати набагато більший заробіток, чим могли б заробити на території України, при цьому він знав, що потерпілі знаходились в тяжкому матеріальному стані. Цивільні позови потерпілих визнав в повному обсязі, просив суд врахувати, що він не бажав настання тяжких наслідків для потерпілих, оскільки вважав, що вони погоджуються за власним бажанням на запропоновану їм роботу та не думав, що в його діях є склад кримінального правопорушення. У вчиненому розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з матір`ю, братом та вітчимом, в їх сім`ї працює лише відчим. В зв`язку з тим, що її сім`я знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, вона шукала роботу. При спілкуванні зі своєю знайомою ОСОБА_12 , дізналася про обвинуваченого, який пропонував роботу пов`язану з надання сексуальних послуг. По телефону вони з ним домовилися зустрітися на Автовокзалі в м. Кривому Розі. Та коли зустрілися, він її переконував у тому, що вказана робота є високооплачувана, їхати треба до м. Москви. Після зустрічі з обвинуваченим вона тривалий час вагалася та не могла прийняти рішення, однак обвинувачений по декілька разів на день їй телефонував та намагався переконати. В зв`язку з його обіцянками та тяжким матеріальним станом вона погодилася, однак доїхавши до кордону України передумала та повернулася назад. Діями обвинуваченого їй заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що вона вимушена була погодитися на таку роботу, їй дуже соромно.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що в січні 2016 року по телефону вона познайомилася з обвинуваченим ОСОБА_7 так як шукала роботу, оскільки її батьки вживають спиртні напої, а в неї є ще менші брати. При зустрічі вона розповіла йому свої проблеми, а обвинувачений запропонував їй роботу в м. Москві, де в нього є знайома ОСОБА_16 , робота пов`язана з наданням сексуальних послуг. Обіцяв те, що за вказану роботу вона матиме великий заробіток. Вона тривалий час вагалася, але вимушена була погодитися. В кінці січня вона на маршрутному таксі прибула до Москви. Там зустрілася з ОСОБА_16 , яка забрала в неї документи та гроші, проживала в неї вдома та надавала сексуальні послуги клієнтам, яких знаходила ОСОБА_16 . За наданні сексуальні послуги, ОСОБА_16 їй гроші не давала, а отримані кошти від клієнтів забирала собі, а їй погрожувала. Працювала вона таким чином два з половиною тижні, та коли їй вдалося забрати паспорт, вона взявши гроші в клієнта втекла до України, де звернулася до правоохоронних органів. Наполягала на тому, що діями обвинуваченого їй спричинена як матеріальна так і моральна шкода та просила позов задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що оскільки вона сама виховує дитину семи років, та матеріально її сама утримує, вона шукала роботу, про це вона повідомила свою знайому ОСОБА_11 , яка запропонувала їй зустрітися в м. Кривому Розі з обвинуваченим, який може запропонувати їм роботу. Коли вони прихали до м. Кривого Рогу на автовокзалі вони зустрілися з обвинуваченим, який запропонував їм роботу в м. Москві, що пов`язана з наданням сексуальних послуг. В цей день вони не погодилися, однак обвинувачений продовжував телефонувати ОСОБА_11 та переконувати про те, що таких грошей на території України вони не зароблять. Зважаючи на те, що вони обоє перебували у тяжкому матеріальному стані через деякий час вони погодилися. Однак доїхавши до кордону злякалися та передумали. Наполягала на тому, що їй спричинена моральна шкода діями обвинуваченого та просила суд задовольнити її позовні вимоги.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні вимоги всіх потерпілих підтримав в повному обсязі та посилаючись на те, що діями обвинуваченого потерпілим була спричинена моральна шкода, а потерпілій ОСОБА_12 і матеріальна шкода, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілих, та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення і кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 149 КК України за ознаками вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, вчинене щодо неповнолітнього, кількох осіб, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, раніше не судимий, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, не працює, за місцем останньої роботи характеризується позитивно, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, хворіє, має на утриманні матір- пенсіонерку, яка також хворіє та потребує постійного медикаментозного амбулаторного лікування

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить те, що він вину визнав повністю у вчиненому розкаявся, хворіє, має на утриманні матір - пенсіонерку, яка також хворіє та потребує постійного медикаментозного амбулаторного лікування

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, те що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_7 повинно бути призначено у виді позбавлення волі, з застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Заявлені по справі потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , цивільні позови про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої їм моральної шкоди в розмірі 20000,00 гривень кожній, та ОСОБА_12 про стягнення з обвинуваченого в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди в розмірі 40000,00 гривень та матеріальної шкоди 439,19 гривень, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, при цьому суд приймає до уваги те, що потерпілі та їх представник позов підтримали, а обвинувачений проти позову в повному обсязі не заперечував.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на три роки.

На підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3,4 КК України зобов`язати ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 під час досудового розслідування у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі судового засідання.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 20000 ( двадцять тисяч) гривень та понесені витрати на сплаті судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень та понесені витрати на сплаті судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 20000 (двадцять тисяч) гривень та понесені витрати на сплаті судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в рахунок відшкодування спричиненої їй моральної шкоди 40000 (сорок тисяч) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 19 копійок та понесені витрати на сплаті судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Речові докази:

Мобільний телефон марки « Noкіа» іmеі НОМЕР_2 та іmеі НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» абонентський номер НОМЕР_4 та сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» абонентський номер НОМЕР_5 ; п`ять пластикових карток ПАТ КБ «Приват банк» з номерами №№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та пластикову картку ПАТ «Промінвестбанк» з номером № НОМЕР_11 , системний блок від комп`ютеру, що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Дніпропетровський області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3