Справа № 217/48/12р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2012 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Підлипняк М. Д.

при секретарі Путій З.О.

за участю прокурора Гаврилюка Н.В.

адвоката ОСОБА_1

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів

кримінальну справу по обвинуваченню неповнолітніх:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2 Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня навчально-виробничого комбінату № 2 м. Немирів, не одруженого, перебуває на утриманні батьків, раніше не судимого -

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 вул 25 років Жовтня, 69 Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, перебуває на утримані батьків, раніше не судимого-

за ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня навчально-виробничого комбінату № 2 м. Немирів, не одруженого, перебуває на утриманні батьків, раніше не судимого -

за ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 06.11.2011 року о 01:00 год. ночі, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), прийшли до домогосподарства, яке належить ОСОБА_9, та розташоване по вул. 25 р. Жовтня, 69 в м. Немирів Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу, з подвіря, таємно викрали б/в скутер моделі New Sepia ZZ»вартістю 2150 грн. завдавши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім цього, 26.10.2011 року о 22:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, повторно за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9, та неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прийшли до домогосподарства ОСОБА_10, яке розташоване по вул. М. Вовчка 8. м. Немирів Вінницької області, звідки шляхом вільного доступу викрали мотоскутер марки «ХОНДА-ДІО», вартістю 2500 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Крім того ОСОБА_8 Є.Ю.30.10.2011 року о 18.00 год. за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу з-під чотирьох поверхового будинку, який розташований по вул. Шевченка 18-а/1 м. Немирів, Вінницької області, таємно скоїли крадіжку скутера Yamaha Jog 16 j-001032 вартістю 5000 гривень, який належить ОСОБА_11 жителю м. Немирів, після чого з місця події зникли, завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

.

Будучи допитаними в судовому засіданні неповнолітні підсудні ОСОБА_7, ОСОБА_5, та ОСОБА_8 вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися в скоєному та повністю підтвердили вище викладені обставини справи, просять суд суворо не карати та не позбавляти волі.

Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх, суд, зясувавши розуміння підсудніми, їх законними представниками та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудніх ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 отримала повне підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК України, викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинено повторно та за попередньою змовою групи осіб.

При призначенні покарання підсуднім суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, їх особи, що вони є неповнолітніми, раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони , щиро розкаялися у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до помякшуючих вину обставин суд відносить вчинення злочину неповнолітніми, щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.ст. 75,104 КК України.

Враховуючи, що підсудні визнали вину в скоених злочинах , судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, а є в наявності обставини, що помягчують відповідальність тому суд вважає за необхідне призначити їм покарання , з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_5О від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_5 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти КВІ про зміну місця навчання та проживання та періодично являтись на реєстрацію в КВІ.

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст.75, 104 КК України засудженого ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_8. без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти КВІ про зміну місця навчання та проживання та періодично являтись на реєстрацію в КВІ.

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_7. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_7. без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїзжати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти КВІ про зміну місця навчання та проживання та періодично являтись на реєстрацію в КВІ.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: