Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1206/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні, в залi суду, в ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню в скоєнні злочину, що передбачений ст.395 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освiта неповна середня, працюючого по найму, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранiше судимого вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 23.08.2011 року за ч.2 ст.186, 69 КК України, до 3-х років позбавлення волі. Звільненого 05 квітня 2014 року по відбуттю покарання

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , після відбуття покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 23.08.2011 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим йому постановою Сокирянського районного суду, Чернівецької області від 21.02.2014 року, строком на один рік, та будучи ознайомленим із постановою суду, в період з 07.04.2014 року по 04.05.2014 року, ухиляючись від адміністративного нагляду, самовільно, без дозволу відділу внутрішніх справ, залишив місце проживання в с. Ропча, Сторожинецького району, Чернівецької області та проживав за межами Чернівецької області.

ОСОБА_4 свою вину в умисному ухиленні від адміністративного нагляду шляхом залишення місця свого проживання визнав i в судовому засiданнi показав, що йому дійсно було встановлено Сокирянським районним судом адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями з чим він був ознайомлений, але він з квітня 2014 року виїхав до Вінниці по місцю проживання своєї майбутньої дружини де перебував до травня місяця цього ж року. У вчиненому розкаюється і просить його суворо не карати.

Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція. Їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його як особу, пояснивши, що рішення його є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Таким чином, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування за ст.395 КК України, як порушення правил адміністративного нагляду, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий і судимість не погашена та не знята, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений повністю визнав себе винуватим в скоєнні злочину і не заперечував жодної із обставин свого обвинувачення. Крім цього суд вважає, що батьківство обвинуваченого, тобто наявність на його утриманні малолітньої дитини є також обставиною що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 .

Судом встановлено також і обставину, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, якою є рецидив злочинів, тобто вчинення нового умисного злочину при наявності непогашеної судимості за умисний злочин.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді мінімального строку арешту, передбаченого ст.ст. 60, 395 КК України, що на думку суду буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку, негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ