Дата документу 30.08.2016 Справа № 554/5676/16-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
30 серпня 2016 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Полтавського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 13.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 15.07.2016 близько 11 год. 50 хв., начальник дослідно-випробувальної лабораторії Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи службовою особою, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та метою протиправного особистого збагачення, перебуваючи під контролем правоохоронних органів, одержав для себе від ОСОБА_5 із рук в руки неправомірну вигоду грошові кошти у розмірі 10000 грн., за здійснений вплив на прийняття рішень уповноваженими на виконання функцій держави особами, а саме: службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо оформлення та реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази ФОП « ОСОБА_6 » вимогам законодавства з питань пожежної безпеки, пообіцявши при цьому здійснювати вплив у подальшому на прийняття рішень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 в інтересах ОСОБА_5 під час здійснення ними державного нагляду (контролю) за додержанням та виконанням вимог законодавства у сферах пожежної та техногенної безпеки на виробничому об`єкті ФОП « ОСОБА_6 ».

Безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Правова кваліфікація зазначеного кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, складено 30.08.2016 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину, протоколом огляду грошових коштів та їх вручення заявнику, оглядом місця події, протоколом затримання, показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході проведення оперативно-пошукових заходів та слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 , ОСОБА_8 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою отримання інформації, яка має значення для досудового розслідування та встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб у період підготовки та безпосередньо на момент вчинення злочину, необхідно отримати інформацію, яка доступна операторам мобільного зв`язку, а саме інформацію про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 10 по 16 липня 2016 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань).

На підставі наявних матеріалів досудового розслідування не вбачається можливості іншим шляхом отримати достовірну інформацію про підготовку та обставини вчинення злочину, місце перебування вищевказаних осіб в момент вчинення злочинів, а також зв`язки даних осіб між собою, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а доступна лише операторам мобільного зв`язку інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до даних, які знаходяться лише у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », керуючись ст., 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 до даних (роздруківок), доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС- повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на кожен окремо, у період з 10 по 16 липня 2016 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Надати тимчасовий доступ прокурору військової прокуратури Полтавського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 до даних (роздруківок), доступних оператору мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: розкриття вхідних-вихідних дзвінків та СМС- повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналу абонента: НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , на кожен окремо, у період з 10 по 16 липня 2016 року, із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 1 місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1