Справа № 694/1524/16-к 1-кс/694/339/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.11.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в якому просить надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи уповноваженій за його дорученням особі, інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період часу із 10.04.2016 року по 01.05.2016 року.
Згідно клопотання 20.04.2016 року близько 07.10 год. в АДРЕСА_2 , за місцем проживання від отриманих тілесних ушкоджень померла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні абоненти мобільного зв`язку, які користуються такими абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.2 ст.121 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що абоненти мобільного зв`язку, які користуються вище вказаними абонентськими номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати відношення до вчинення даного кримінального правопорушення. В зв`язку із чим у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформацією, якою володіє оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення та у провадженні може мати значення речового доказу.
Вважаючи викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань користувача послуг оператора телекомунікацій.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Встановлено, що в провадженні Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000375 від 20.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий, посилаючись на рапорт слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області зазначає, що до вчиненого правопорушення можуть бути причетними гр. ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 з абонентським номером , НОМЕР_7 .
Належність зазначених номерів телефонів гр.. ОСОБА_5 з абонентським номером НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 з абонентським номером НОМЕР_6 підтверджуються протоколами допиту свідків власників даних телефонних номерів, які знаходяться в матеріалах клопотання.
Проте, з клопотання і доданих до нього документів не вбачається, що абонентський номер НОМЕР_7 належить гр. ОСОБА_9 . Посилання на рапорт не є належним доказом в кримінальному провадженні. Це ж стосується і протоколу допита свідка матері ОСОБА_9 . Відтак суд розцінює такі твердження як не підтверджені припущення слідчого, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів. Також слідчим не зазначено, яке відношення до вчиненого злочину має гр. ОСОБА_9 , доступ до телефонного номеру якого, просить надати дозвіл.
Також слідчий суддя, вважає за необхідне задоволити частково клопотання слідчого в частині зазначеного ним проміжку часу, за який необхідно надати запитуєму інформацію, зокрема у період часу «з 10.04.2016 року по 01.05.2016 року» в зв`язку з тим, що з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 07.10 год., а тому на думку слідчого судді період часу з 19.04.2016 року по 20.04.2016 року буде достатнім для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Таким чином, доступ до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку необхідно надати без розшифровки їх змісту.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Враховуючи наведене, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи уповноваженій за його дорученням особі, інформацію щодо абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а саме інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення (без розшифровки їх змісту) у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, реквізитів відповідної базової станції оператору зв`язку, за період часу із 19.04.2016 року по 20.04.2016 року включно.
Строк дії ухвали - один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1