Справа № 487/4974/15-к
Провадження № 1-в/487/240/16
УХВАЛА
28.07.2016 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 16.07.2015 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст.186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік,-
про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
Заводський районний відділ м. Миколаєва КВІ управління ДПС України в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.07.2015 року по закінченню строку випробування, оскільки за період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені судом, виконав.
В судовому засіданні представник органу виконання покарань та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких клопотання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутній, про дату засідання був сповіщений, його неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.
Дослідивши особову справу №153/2015 засудженого ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що 16.07.2015 р. вироком Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 186 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов*язавши його, на підставі ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Іспитовий строк, призначений судом, закінчився, ОСОБА_3 в період випробування не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього судом обов`язки, тому суд вважає, що подання Заводського РВ м. Миколаєва КВІ УДПтСУ в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання Заводського районного відділу м. Миколаєва кримінальновиконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч.1 ст.186 КК України у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ ОСОБА_1