Справа № 509/687/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2015 року Овідіопольський районного суду Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної - ОСОБА_4 ,

ст.слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на постанову ст.слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:
18 лютого 2015 року до суду надійшло вищевказана скарга, в якоїзахисник заявника зазначив, що в рамках кримінального провадження, яке було внесено до єдиного реєстру за ст.286 ч.2 КК України, ст.слідчій не провів слідчий експеримент за його клопотанням, а тому просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання та задовольнити його клопотання про проведення слідчого експерименту.

В ході судового засідання захисник підозрюваної підтримав скаргу.

Ст.слідчій та прокурор зі скаргою не погоджуються.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підставах:

Під час розгляду скарги було встановлено, що 13 лютого 2015 року ст.слідчім Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_5 було прийнято рішення про відмову у проведенні слідчого експерименту, у зв`язку з наданням підозрюваною технічно не спроможних показів.

Відповідно до ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: рівність перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність.

Згідно ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Результат проведення слідчого експерименту має значення для експерта при проведенні експертизи, а тому з метою додержання принципів змагальності і диспозитивності та вимог Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту- задовольнити .

Постанову ст.слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 про відмову у проведенні слідчого експерименту - скасувати.

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1