Справа № 368/675/16-к
Провадження № 1-в/368/184/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від призначеного основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, громадянина України, засудженого:
- 17 березня 2014 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки;
- 15.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 16.06.2014 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
28.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від призначеного основного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, громадянина України, засудженого:
- 17 березня 2014 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки;
- 15.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 16.06.2014 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
28.04.2016 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .

Окрім того, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява ОСОБА_3 , в якій засуджений просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 336, ч. 2 ст. 369, 370, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Судове засідання по справі № 368/675/16 к, провадження № 1 в/368/184/16, за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії Київської області (115) ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від призначеного покарання у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Драбівського району Черкаської області, який проживав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження не працював, освіта середня, громадянина України, засудженого:
- 17 березня 2014 року Яготинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 286 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки;
- 15.02.2016 року Кагарлицьким районним судом Київської області зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07.08.2013 року по 16.06.2014 року у відповідності з ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, призначити до слухання на 16 год. 00 хв. 17.05.2016 року, та провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_3 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Кагарлицькою виправною колонією Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Кагарлицькій виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115) забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 17.05.2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Кагарлицької виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області (115), 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1