Справа № 629/2971/14-к
Номер провадження 1-кс/629/512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 рокуслідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000033 від 15.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.191 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Клопотання прокурор мотивує тим, що до Лозівської міжрайонної прокуратури 12.07.2013 надійшла заява ОСОБА_3 щодо розтрати бюджетних коштів, виділених в період 2011 2013 років на реконструкцію ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Лозова Харківської області.
Під час допиту свідка ОСОБА_3 встановлено, що декілька його знайомих працюють у ІНФОРМАЦІЯ_5 , їх прізвища він не знає. Під час спілкування з ними йому стало відомо, що протягом 2011 2012 років у зазначеному відділі ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено тендер на ремонт ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Лозова, сума тендеру становить 4,6 мільйона гривень. При цьому, йому стало відомо, що частина робіт була взагалі не виконана, а бюджетні кошти присвоєнні невідомою особою.
Крім того, в якості свідка допитано ОСОБА_4 , яка показала, що вона є головним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 . Так 07.06.2013 ІНФОРМАЦІЯ_7 під час проведення ревізії фінансово господарчої діяльності та стану збереження комунального майна у ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.06.2011 по 31.12.2013 та I квартал 2013 року було виявлено порушення законодавства України про здійснення закупівель, а саме застосування процедури закупівлі робіт з реконструкції будівлі ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з порушенням ЗУ «Про державні закупівлі», а саме не надання учасниками торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належних документів, що підтверджують не встановлення посадових осіб, відсутнього ряду необхідних згідно кваліфікаційних вимог документів та інших, крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є пов`язаними особами та не мали право на участь в торгах, що є порушенням вимог п. 1 ст. 17, абзац 2 п. 22 ст. 1; п.1.3 і 1 ст. 29, 30, ЗУ «Про держзакупівлі». Стосовно начальника відділу складено адміністративний матеріал за ст. 16414 ч. 1 КУпАП, який розглянуто ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Директору ІНФОРМАЦІЯ_1 17.06.2016 слідчим СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 направлено запити щодо надання належним чином завіреної копії Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?, реєстраційний №5000106 та копії Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. № 1020-2737 від 30.06.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігаються архівні ліцензійні справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У разі потреби уповноважена особа може вилучити або отримати тимчасовий доступ до архівних ліцензійних справ для виготовлення копій документальних матеріалів у порядку, передбаченому ст.159 КПК України.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час слухання справи повідомлявся. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи,вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.07.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000033 за ч. 3 ст. 191 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 та 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та прокурору Лозівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням, а саме: Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; Ліцензійної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Один примірник ухвали та її копії направити прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1