Копія:
Справа № 542/92/16-к
Провадження 1-кп/542/36/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , який обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000689 від 02.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Відносно ОСОБА_6 03.12.2015 року Новосанжарським районним судом Полтавської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено на 60 діб до 30 березня 2016 року.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ще на 60 днів. В клопотанні прокурор зазначив, що ризики, вказані в ухвалі суду на даний час не зменшились та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_6 під вартою, а саме обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, не має постійного місця роботи і легального джерела доходів, особистого житла, раніше судимий за вчинення злочинів, може продовжувати свою злочинну діяльність, тому слід вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків, що свідчать в даному кримінальному провадженні, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. В іншому випадку ОСОБА_6 отримає можливість переховуватися від слідства та суду, щоб уникнути покарання за вчинене, вплинути на свідків чим перешкодити встановленню істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти продовження строку тримання його під вартою так як він своєї вини не визнає.

Вирішуючи питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з того, що за умовами ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути повторно питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом також враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченого кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, вік та стан його здоров`я, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики не зменшилися так як обвинувачений зможе ухилятися від слідства та суду та незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується, суд вважає за необхідне продовжити йому строк тримання під вартою терміном до двох місяців.

При цьому суд взяв до уваги те, що строк тримання під вартою обраний ОСОБА_6 згідно ухвали суду від 29.01.2016 року закінчується 30.03.2016 року і тому продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 слід рахувати з цієї дати.
Не визнання вини обвинуваченим не є підставою для відмови у продовженні строку тримання під вартою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 178, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяця до 04 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.
Дія ухвали про продовження строку перебування під вартою ОСОБА_6 закінчується о 04 год. 30 хв. 30 травня 2016 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, начальнику Новосанжарського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області, начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС в Полтавській області (№ 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1