МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 1-62/2011

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Тандира О.В.,

при секретарі Лизі Л.М.,

за участю прокурора Малашич Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2011 року, близько 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, достовірно знаючи, що металеві труби були викрадені з території господарства ОСОБА_2, по вул. Першотравнева, 27, у смт. Макарів Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, здав їх у пункт прийому металобрухту громадянці ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, отримавши за них гроші в сумі 75 грн, які витратив на власні потреби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене, пояснивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, принесли на територію його господарства три металеві труби та запропонували здати їх на металобрухт, а за отримані за це гроші купити горілки. На запитання де вони взяли ці труби вони йому повідомили, що викрали їх з території господарства ОСОБА_2, якого він добре знає. Після цього ОСОБА_1 здав їх у пункт прийому металобрухту громадянці ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, отримавши за них гроші, які витратив на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 198 КК України, як збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжують його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Помякшуючими його покарання обставинами є визнання своєї вини у вчиненні злочину, щире каяття у вчиненому.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття підсудного ОСОБА_1, а також те, що тяжких наслідків від його дій не настало, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки.

Речові докази по справі: три металеві труби, що передані на зберігання власнику ОСОБА_2, слід повернути останньому.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: три металеві труби залишити власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Головуючий О.В.Тандир