Справа № 755/9793/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "22" червня 2016 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000053 від 31.03.2016 року із клопотання про надання дозволу на отримання документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 25.12.2013 укладено кредитний договір №50011478 на автомобіль марки «VW», модель «PassatB7», кузов № НОМЕР_1 .

Крім того в забезпечення кредитного договору 31.12.2016 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 укладено договір застави транспортного засобі відповідно до умов якого товариство зберігає за собою право власності на транспортний засіб, в той час як ОСОБА_4 має право на експлуатацію даного автомобілю та не має права безпосередньо або опосередковано відчужувати об`єкт застави здавати його у суборенду, обтяжувати або будь-яким іншим чином відчужувати об`єкт лізингу третім особам.

ОСОБА_4 розуміючи всі правові наслідки, які можуть виникнути при невиконанні умов вказаного договору, погодився з його умовами, підписав договір та прийняв на себе зобов`язання щомісяця здійснювати на користь товариства лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплат лізингових платежів.

На даний час ОСОБА_4 припинив сплату коштів за договором , внаслідок чого сформувалась значна заборгованість, яку він станом на день подання заяви не погасив.

Крім того, зі слів ОСОБА_4 він здійснив відчуження автомобіля невстановленій особі, на що, всупереч вимог договору, не отримав попередньої письмової згоди товариства.

Зазначені вище обставини вказують на умисне, всупереч умовам договору, відчуження ОСОБА_4 майна на користь третіх осіб та усвідомлення ним того факту, що відчужуване ним майно ввірене йому на підставі підписаного ним особисто договору та того, що він не є власником автомобіля, і що у нього є заборгованість за вказаним договором. автомобіль ОСОБА_4 товариству не повернув, а привласнив, чим спричинив збитки товариству.

З огляду на викладене, з метою перевірки наданої інформації,проведення почеркознавчої експертизи, підтвердження чи спростування факту підписання ОСОБА_4 документів для оформлення реєстрації/перереєстрації транспортного засобу «VW», модель «PassatB7», кузов № НОМЕР_1 , які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх оригіналів

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів з приводу оформлення реєстрації, перереєстрації, зняття з реєстрації транспортного засобу марки «VW», модель «Passat B7», кузов № НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: