Справа № 298/883/16-к
Номер провадження 1-в/298/26/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельничне, Турківського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, засудженого 10.08.2015 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обгрунтування подання посилається на те, що під час перебування на обліку Великоберезнянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, згідно вимоги ВІЗ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області від 02.06.2016 року нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судове засідання представник КВІ не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Його неявка у відповідності до ст. 539 ч.4 КПК України не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є всі підстави для задоволення подання і звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого йому судом.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, враховуючи думку прокурора, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали справи, знаходить подання підлягаючим до задоволення, виходячи з наступного.
- 2 -
Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

У ході розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, у період іспитового строку нового злочину не вчинив, адміністративних правопорушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення. Відтак, беручи до уваги, що визначений засудженому ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд -

У Х В А Л И В:
Подання старшого інспектора Великоберезнянського РВ КВІ ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 серпня 2015 року на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з наступного дня її проголошення, через цей суд.

Головуючий: