Справа № 211/924/16-к
Провадження № 1-кп/211/277/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003675 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою розлученого, маючого неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого в ТОВ "АТБ-Маркет" на посаді молодшого приймальника товарів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаний з 20.08.2014 року під особистий підпис про те, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2013 року, він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , а також про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України, в період часу з 01.06.2015 року по 23.12.2015 року злісно ухилявся від сплати аліментів. Так, ОСОБА_4 у період з 01.06.2015 року по 01.10.2015 року заходів до працевлаштування не приймав, на обліку у центрі зайнятості не перебував, будучи офіційно з 02.10.2015 року працевлаштованим на посаду молодшого приймальника товарів в ТОВ "АТБ-Маркет", що розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Косіора, 98Б, отримуючи щомісячний дохід в розмірі 1500-2000 гривень, самостійно аліменти не сплачував, Довгинцівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про працевлаштування, про свій щомісячний дохід та місце своєї роботи не повідомив, що свідчить про злісне приховування свого доходу та злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), спрямовані на невиконання рішення суду. В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду у ОСОБА_4 в період з 01.06.2015 року по 23.12.2015 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 , яка відповідно до довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ складає 7220 гривень 72 копійок, що сукупно складають суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, викладені вище. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно довідки-розрахунку, наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС Криворізького МУЮ загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 211/2842/13-ц від 14.06.2013 року за період з 01.06.2015 року по 23.12.2015 року становить 7220 гривень 72 копійки.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням довідки розрахунку, щодо заборгованості по аліментам та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі з застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши випробувальний строк на один рік.

На підставі ст.76 ч. 1 п.2,3, КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1