04.07.2016 Єдиний унікальний № 371/756/16-к
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 79 /16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
04 липня 2016 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області з клопотанням про надання слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх вилучення, звернувся прокурор у кримінальному провадженні № 0000374 ОСОБА_4 .

В клопотанні прокурор просить надати доступ слідчому до :

- картки стаціонарного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6

- рентген знімків, зроблених під час проходження ОСОБА_6 лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року;

- картки амбулаторного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 .

Своє клопотання прокурор мотивував необхідністю отримання доступу до документів, що містять інформацію про надання ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілій від вчинення злочину по вищевказаному кримінальному провадженню ОСОБА_6 .

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання головний лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлявся належним чином, проте в судове засідання не з`явився. Неявка представника лікарні в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000374, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 271 Кримінального кодексу України (а.с. 7).

Провадження здійснюється у зв`язку із нещасним випадком, що стався 17 грудня 2014 року на виробництві товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », під час якого потерпіла ОСОБА_6 отримала травму коліна (а.с. 7).

Інформація, що міститься в медичній документації, доступ до якої просить прокурор, необхідна слідству для призначення експертизи по встановленню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, внаслідок нещасного випадку, що стався на виробництві товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин слідчий позбавлений можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати вище перелічені документи, які можуть бути використанні як докази по зазначеному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація що міститься в медичній документації ІНФОРМАЦІЯ_4 про медичні послуги, які надавались потерпілій ОСОБА_6 , допоможе слідству встановити ступень тяжкості та характер тілесних ушкоджень, яких зазнала остання, внаслідок нещасного випадку, що стався 17 грудня 2014 року на виробництві товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Документи, доступ до яких планується отримати, являються документами, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора. Може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості які містяться в медичній документації потерпілої ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, яких зазнала ОСОБА_6 , внаслідок нещасного випадку, що стався 17 грудня 2014 року на виробництві товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162 - 164 КПК України,

У Х В А Л И В :
1.Клопотання задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до наступних документів:

?картки стаціонарного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 ;

?рентген знімків, зроблених під час проходження ОСОБА_6 лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17 грудня 2014 року по 22 грудня 2014 року;

?картки амбулаторного хворого, заведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_6 .

3.Зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 можливість вилучити вказані документи (здійснити їх виїмку).

5.Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

6.Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

8.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1