Справа № 136/1308/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2016 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000160 від 14 червня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна загальна середня, працюючого вантажником транспортного відділу комунального унітарного підприємства «ЕкоВін», раніше судимого 30.03.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення:
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
У середині травня 2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля полігону побутових відходів, розташованого у с. Мала Стадниця Вінницького району, серед бур`янів побачив одну рослину дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року, діючи умисно, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, зірвав вказаний кущ коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Після чого, того ж дня, ОСОБА_5 незаконно придбану рослину коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де відділивши листя від стебла, поклав її сушитися з метою подальшого його вживання шляхом паління. У подальшому, висушену рослину коноплі ОСОБА_5 перетер руками до подрібненого стану, таким чином виготовив наркотичний засіб, та поклав у паперову коробку, яку зберігав у спальній кімнаті вищевказаного домогосподарства до 14.06.2016 року.
14.06.2016 року працівниками Липовецького відділення поліції на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 проведено огляд у будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого у спальній кімнаті виявлено рослину зеленого кольору із характерним запахом коноплі, три фрагменти полімерних пляшок, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору, три фрагменти фольги та металеву насадку, на внутрішніх стінках яких містяться нашарування темного кольору із характерним запахом коноплі, а також скляний пристрій для куріння коноплі із нашарування темного кольору.
Згідно висновку експерта № 1094 від 22.07.2016 року вилучена у ОСОБА_6 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 18,99 г.
Згідно висновку експерта №1095 від 25.07.2016 року: нашарування речовини на внутрішній поверхні скляного виробу містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,194 г; на внутрішніх поверхнях деформованої полімерної пляшки та фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина) міститься особливе небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,034 г; поверхня фрагмента полімерної пляшки (відсутня верхня частина) - наркотичних засобів психотропних речовин не містить. На поверхнях фрагментів фольги та на внутрішній поверхні металевого виробу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0,1784 г. Залишки речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 0, 27 г.
Такі умисні дії ОСОБА_3 було кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а саме канабісу, масою 18,99 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю при вищевказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, погодившись з кваліфікацією вчиненого ним діяння, у вчиненому щиро розкаявся.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість та, беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом також встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не має сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, особу винного, а саме: ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на що вказує довідка видана виконавчим комітетом Козинецької сільської ради Липовецького району; не одружений; на утриманні дітей не має; працює вантажником транспортного відділу комунального унітарного підприємства «ЕкоВін»; на обліку в лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті на обліку не перебуває.

Крім цього, ОСОБА_3 раніше судимий 30.03.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.1, 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України. Тобто дане кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив у період іспитового строку.
Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, беручи до уваги усі зазначені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частин статті, за якою кваліфіковано його діяння, застосувавши ст.71 КК України та, визначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно до ст.100, 124 КПК України.
Судом встановлено, що в ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.65 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 71 КК України, ОСОБА_3 до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 30.03.2016 року, та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази: речовини рослинного походження, три фрагменти фольги,металевий виріб, скляний виріб, три пластикові бутилки, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Липовецького ВП - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні втрати на залучення експерта в загальному розмірі 1 980, 90 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят гривень 90 коп.) гривень.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1