Справа № 481/1967/15-к
Провадж.№ 1-кс/481/1/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю, прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-
В с т а н о в и в :
В клопотанні прокурора про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 01.07.2015 року до ЧЧ Новобузького РВ УМВС України надійшла заява від фізичної особи підприємця ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , який працював у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований по АДРЕСА_1 , будучі матеріально відповідальною особою за схоронність майна у вказаному магазині незаконно привласнив та розтратив ТМЦ на суму більше 100 000 гривень.
За фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 року за № 0000524 за ч.1 ст.191 КК України.
Посилаючись на показання потерпілого ОСОБА_4 , який надав список недостачі телефонів та аксесуарів, в якому зазначено марку, кількість, ІМЕІ кожного телефону та показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень з мобільних терміналів зазначених у списку недостачі потерпілого та інформація про абонентські номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали у зазначених мобільних терміналах, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ перебування зазначених телефонів у певної особи та встановити факт привласнення коштів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, протокол допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , фотокопія трудового договору та договору про повну матеріальну відповідальність, список недостачі станом на 09.06.2015 року, свідчать про встановлення слідчим події, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження потерпілим ОСОБА_4 , було надано список недостачі телефонів та аксесуарів, в якому було зазначено марку, кількість, ІМЕІ кожного телефону, що дає достатність підстав вважати, що зазначені мобільні телефони можуть знаходитися у користуванні громадян, від продажу яким, ОСОБА_5 незаконно привласнив кошти.

Надання відомостей про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з зазначених у списку мобільних терміналів, має суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка користувалася мобільним телефоном після його придбання у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що допоможе встановити факт привласнення коштів.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163-164 КПК України,

П о с т а н о в и в:
Надати прокурору Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , та оперативним працівникам за дорученням прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса АДРЕСА_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , щодо:

- відомостей про сім-карти зазначеного оператора, які в період з 01.08.2014 року по 01.12.2015 року працювали в мобільних терміналах: Anycool Magic М500 ІМЕІ - НОМЕР_1 ; Fly DS 107 black ІМЕІ - НОМЕР_2 ; Huawei G610-U20 White ІМЕІ - НОМЕР_3 ; Nokia 530 White ІМЕІ НОМЕР_4 ; Nokia 105 Black IMEI - НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;Nokia 105 cyan IMEI - НОМЕР_7 : Nokia 107 Black IMEI НОМЕР_8 ; Nokia 108 red IMEI - НОМЕР_9 : Nokia 108 black IMEI - НОМЕР_10 ; Nokia 206 Yellow IMEI - НОМЕР_11 ; Nokia C5-06

graphite black IMEI - НОМЕР_12 ; Nokia X2 Orange IMEI - НОМЕР_13 ;

Samsung B312 Black IMEI - НОМЕР_14 ; Samsung C3322 Black IMEI -

НОМЕР_15 ; Samsung C3322 pink IMEI - НОМЕР_16 ; Samsung C3322

white IMEI - НОМЕР_17 : Samsung E1200 black IMEI - НОМЕР_18 ;

Samsung E1200 Blue IMEI - НОМЕР_19 ; Samsung E1200 white IMEI НОМЕР_20 ; Samsung E1202 Blue IMEI - НОМЕР_21 ; Samsung E1272 black IMEI - НОМЕР_22 ; Samsung El272 red IMEI - НОМЕР_23 ; Samsung S5660 dark silver IMEI - НОМЕР_24 ; Samsung S6802 Black IMEI - НОМЕР_25 ; Samsung S7262 white IMEI - НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; Samsung G350 white IMEI - НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 . із зазначенням їх кількості, абонентського номеру;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень (без зазначення їх змісту) з кожної сім-карти окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій .

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді у форматі Microsoft Excel

Строк дії ухвали до 25.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1