Справа № 386/897/16-к
Провадження № 1-кс/386/78/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ винесене у кримінальному провадженні № 0000495 від 14.10.2016 року клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

Клопотання надійшло до суду «31» жовтня 2016 року, о 10 год. 23 хв.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду звернувся заступник начальника відділу поліції начальник слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000495 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2016 року із 22 до 23 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у спальній кімнаті власного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 . В будинку ОСОБА_4 перебував разом з своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестрою ОСОБА_6 1967 р. н. ОСОБА_4 разом з дружиною дивились телевізор, ОСОБА_6 знаходилась в іншій спальні. Так до спальної кімнати де був ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_5 увійшло четверо невідомих осіб чоловічої статі, які проникли до житлового будинку через вхідні двері, які не були зачинені на замок. Останні були одягнуті в темний одяг, на обличчях були маски типу «балаклава» на руках рукавички. В однієї з вказаних осіб в руці знаходився кухонний ніж. Невідомі почали вимагати у ОСОБА_4 гроші, при цьому розмовляли із кавказьким акцентом. З шиї ОСОБА_4 зірвали золотий ланцюжок та з руки годинник. Коли ОСОБА_4 почав чинити супротив та отримав тілесні ушкодження у вигляді саден, гематом обличчя, голови та спини шляхом нанесення ударів кулаками рук та ногами. Крім того спричинили тілесних ушкоджені дружині заявника у вигляді саден, гематом обличчя та голови, після чого зв`язали руки та ноги скотчем. В іншій кімнаті де перебувала гр. ОСОБА_6 1967 р. н. жителька АДРЕСА_2 , якій нападники спричинили тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя та голови, після чого зв`язали скотчем руки та ноги. Гр. ОСОБА_4 вказав місце знаходження грошей, які знаходились в тумбочці під телевізором, після чого одна особа із тумбочки викрала гроші в сумі 24 700 доларів США, купюрами номіналом 100, 20, 10 та 5 і 160 000 грн. купюрами номіналом 500 та 200 грн, мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору в якому знаходилась сім карта з № НОМЕР_1 , який знаходився на ліжку в спальній кімнаті гр. ОСОБА_6 , із прихожої кімнати викрали мобільний телефон «Айфон 6» в якому знаходилась сім картка з № НОМЕР_2 , який знаходився на столі та належав ОСОБА_4 , після чого зникли у невідомому напрямку.

13.10.2016 повідомлення зареєстровано до ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 2301.

За даним фактом 14.10.2016 року СВ Голованіського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000495.

На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місця знаходження осіб, які 13.09.2016 року із 22:00 до 23:00 години в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області, шляхом вільного доступу проникли до житлового будинку домоволодіння ОСОБА_4 1974 р.н., що розташоване по АДРЕСА_3 , де, заподіявши останньому, його дружині та громадянці ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи грошовими коштами, належали ОСОБА_4 у розмірі 24700 доларів США, близько 160000 гривень, мобільний телефон «NOKIA» та золоті вироби, заподіявши останньому матеріального збитку, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період з 17 годин 13.10.2016 року по теперішній час з наступними обліковими позначеннями:

Кіровоградська область, смт. Голованівськ та перехрестя доріг с. Люшнювате та автодорога Благовіщенськ-Миколаїв.
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID9502, 332
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID20086
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34601CID58913, 58911
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC34601CID58625, 58622

Виїзд з с. Розділ Голованівського району.
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID4123,10011
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34601CID4442, 4441
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC31209CID50116

АДРЕСА_1 А
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC34000CID10012, 4123
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC39100CID2393, 6393
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC34601CID58631, 58633
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC45083CID23223
« ІНФОРМАЦІЯ_5 »LAC11504CID51297

Виїзд з с. Молдовка Голованівського району.
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC39100CID2393, 6393
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC45083CID23221

які можуть мати важливе значення для встановлення місця знаходження осіб які вчинили кримінальне правопорушення, та які в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженню, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані про місцезнаходження даних осіб.

В судове засідання начальник слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій вказав розглядати клопотання у його відсутність.

Оглянувши письмові заяви слідчого та прокурора щодо розгляду клопотання без їх участі, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, а тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Клопотання складено належною на те особою, та погоджене з відповідним на те прокурором, на підставі внесеного до ЄРДР даних про кримінальне правопорушення, тобто на законних підставах.

У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, якими доведено, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього доведено, неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, від результаті якої залежить рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 131, 132,159-166 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
2.Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 34601, 45083 CID: 58913, 58911, 4442, 4441, 58631, 58633, 23223, 23221, у період часу з 17 години 13.10.2016 року до 10 години 23 хвилини 31.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 .

3.Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 34000, 39100 CID: 9502, 332, 20086, 4123,10011, 10012, 4123, 2393, 6393, у період часу з 17 годин 13.10.2016 року до 10 години 23 хвилини 31.10.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_5 .

4.Надати заступнику начальника відділу поліції начальнику слідчого відділу Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС: 34601, 31209, 11504, CID: 58625, 58622, 50116, 51297 у період часу з 17 годин 13.10.2016 до 10 години 23 хвилини 31.10.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .

5.Забезпечити мобільним операторам: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_6 " виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:

5.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

5.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

5.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 30.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1