Ухвала
Іменем України
13 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяви начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_2 та заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року на 10.00 год. 13 вересня 2016 року, а також зупинено виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Начальник Чернігівського слідчого ізолятора та заступник прокурора Чернігівської області звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявами, у яких просять роз`яснити правові наслідки зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зупинення виконання судового рішення в порядку п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України полягає у тимчасовому незверненні судового рішення до виконання.

Прийняття суддею суду касаційної інстанції рішення про зупинення виконання судових рішень зупиняє їх подальше виконання з часу постановлення ухвали і залишає у такому статусі до розгляду кримінального провадження у касаційному порядку.

На час постановлення ухвали ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі як засуджений до покарання у виді позбавлення волі, куди він був поміщений у зв`язку з виконанням вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року. Запобіжний захід засудженому не обирався, а тому з моменту прийняття рішення про зупинення виконання судових рішень він підлягає звільненню з-під варти до прийняття судом касаційної інстанції рішення по суті.

13 вересня 2016 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 розглянуто в касаційному порядку за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року.

За результатом розгляду кримінального провадження ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 без змін.

Керуючись статтями 380, 442 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяви начальника Чернігівського слідчого ізолятора ОСОБА_2 та заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 серпня 2016 року задовольнити.
Роз`яснити, що постановлення ухвали є підставою для зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_4 до моменту розгляду кримінального провадження Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1