Справа № 496/686/15-к
Провадження № 1-в/496/261/16
У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка подання Біляївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19 лютого 2015 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, зі ст. ст. 75,76 КК України з випробуванням на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки. У відповідності зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням і просить скасувати звільнення від відбування покарання і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує обов`язки, покладені судом при постановленні вироку, а саме: на виклики не з`являється, притягувався до адміністративної відповідальності.
Вислухавши пояснення інспектора кримінально-виконавчої інспекції, який наполягав на задоволенні подання, думку прокурора, який підтримав подання, засудженого, який просив відмовити у задоволенні подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ч.1 ст. 164 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч.4,5 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 був засуджений вироком Біляївського районного суду Одеської області від 19 лютого 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, у відповідності зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому ОСОБА_5 було встановлено дні явки на реєстрацію другий та четвертий четвер кожного місяця.
З листа реєстрації вбачається, що засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, за виключенням 13 жовтня 2015 року, 14 червня 2016 року, 12 липня 2016 року та 26 липня 2016 року. Але як видно з даного листа, після неявки 13 жовтня 2015 року та 14 червня 2016 року засуджений з`явився на реєстрацію.
Крім того, щодо неявки до кримінально-виконавчої інспекції 12 липня 2016 року та 26 липня 2016 року, засуджений пояснив, що отримав опіки тіла, не міг взутися і тому не прибув на реєстрацію, але його дружина повідомила про хворобу інспектора. Вказану обставину у судовому засіданні підтвердив представник КВІ.
Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для скасування іспитового строку, суд не приймає до уваги ці доводи представника КВІ, оскільки підставою для цього є систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, тобто три і більше.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.
Керуючись ст. ст. 164, 166 КВК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Одеській області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .