1-кс/381/330/14
381/3017/14-к
У Х В А Л А

м.Фастів 25 червня 2014 р.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури - ОСОБА_1 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001985 від 31.10.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 ,працюючому різноробочим стадіон «Рефрежератор» м. Фастів, не одруженому, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 25 червня 2014 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_1 , підозрюваного ОСОБА_6 , слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України, захисника- ОСОБА_4 ,

Дійшов таких висновків :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 176, 178, 179,193 КПК України.

В слідчому відділенні Фастівського МВ перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001985 від 30.10.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр. ОСОБА_6

23.06.2014 року до Фастівського МВ надійшов письмовий рапорт о/у УБНОН ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про те, що 23.06.2014 року на підставі постанови Фастівського міжрайонного прокурора про контроль за вчиненням злочину, була проведена оперативна закупівля наркотичних засобів у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення якої він незаконно збув, продавши за 100 грн., 1,5 мл. опію ацетильованого.

23.06.2014 року, було проведено огляд ділянки берега річки «Унава» в м. Фастові Київської області неподалік вул. Лугова, під час якого було оглянуто ОСОБА_6 та у нього з кишені штанів вилучено саморобний металевий пристрій, пляшечку з під ліків «Нафтізін» заповнену рідиною коричневого кольору. Під час проведення огляду, гр. ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти, які їй перед цим передав її співмешканець ОСОБА_6 купюрами: 100 грн-1 шт, 50 грн- 4 шт., 10 грн. 9 шт.; 5 грн. -4 шт. 2 грн.-1 шт.1 грн.-2 шт. Під час огляду грошові купюри були оглянуті з допомогою УФ-лампи у світлі якої на трьох купюрах номіналом 50 грн. були виявлені сліди хімічного маркування.

24.06.2014 року Фастівським міськрайонним судом було накладено арешт на вилучене під час огляду місця події майно ОСОБА_6 , а саме: саморобний металевий пристрій; пляшечку з під ліків «Нафтізін» заповнену рідиною коричневого кольору; грошові кошти купюрами: 100 грн-1 шт, 50 грн- 4 шт., 10 грн. 9 шт.; 5 грн. -4 шт. 2 грн.-1 шт.1 грн.-2 шт.

У зв`язку із своїми такими діями ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України за ознаками: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

24.06.2014 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Викладене вище свідчить про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 та запобігти вчиненню ним інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Враховуючи позитивні характеристики підозрюваного, який має постіне місце роботи та проживання, його соціальні зв`язки, виходячи з умов розумності та справедливості, а також те, що злочин, в якому він підозрюється не належить до категорії насильницьких, суд вважає за доцільне визначити розмір застави в сумі 30 мінімальних заробітних плат.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , фактично проживаючому: АДРЕСА_2 , працюючому різноробочим стадіон «Рефрежератор» м. Фастів, не одруженому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до одного місяця, а саме до 22.07.2014 року (включно).

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обовязків передбачених ст.194 КПК України в розмірі 30 мінімальних заробітних плат, що становить 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень.

Визнати заставодавцем ОСОБА_6 та розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

Підозрюваний заставодавець ОСОБА_6 зобовязаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_1 , МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави покласти на нього обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця увязнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1