Справа № 727/6723/16-к Провадження № 1-кс/727/2219/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрисат 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000044 від 16.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юрист 1 класу ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що у період з 01 липня 2015 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи, здійснювали митне оформлення процедури імпорту товару «Лосось атлантичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охолоджений» з Норвегії, а саме з норвезької фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в Україну, а саме на українську фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по заниженому рівню митної вартості, чим сприяли ухиленню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від сплати обов`язкових митних і податкови.

Зазначає, що в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні завірених копій у компетентних митних і прикордонних органів Норвегії та на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) документів за період з 01 липня 2015 року по теперішній час, в тому числі митних декларацій, товарно-супровідних документів, контрактів, сертифікатів про походження товару, CMR, Invoice, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів, де відправником виступала норвезька фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), отримувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказує, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має важливе значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема для документального підтвердження факту зловживання службовим становищем працівниками митниці при митному оформленні товару, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 16.03.2016 року до ЄРДР внесено відомості №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, згідно яких: у період з 01 липня 2015 року по теперішній час службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди для юридичної особи, здійснювали митне оформлення процедури імпорту товару «Лосось атлантичний « ІНФОРМАЦІЯ_2 », охолоджений» з Норвегії, а саме з норвезької фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в Україну, а саме на українську фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по заниженому рівню митної вартості, чим сприяли ухиленню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від сплати обов`язкових митних і податкових платежів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні у компетентних митних і прикордонних органів Норвегії та на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Частиною 2 ст. 562 КК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія може запитуватися лише після надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому належно засвідчена копія такого дозволу долучається до матеріалів запиту.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області юристу 1 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні компетентних митних і прикордонних органів Норвегії та на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме:

- засвідчених копій документів за період з 01 липня 2015 року по день отримання копії ухвали суду, в тому числі митних декларацій, товарно-супровідних документів, контрактів, сертифікатів про походження товару, CMR, Invoice, ІНФОРМАЦІЯ_6 та інших документів, де відправником виступала норвезька фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), отримувачем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1