Справа № 147/1093/16-к
Провадження № 1-кп/147/98/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
30.08.2016 року з Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 121 ч.2 КК України.
При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.
Прокурор, обвинувачена та її захисник, потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України, підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду - відсутні.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а також клопотання прокурора про виклик свідків.
Обвинуваченій ухвалою слідчого судді від 23.08.2016 року продовжено строк тримання під вартою. Строк дії ухвали слідчого судді становить 35 днів, обчислюється з моменту затримання, тобто з 23.08.2016 року і припиняє свою дію 26.09.2016 року.
Прокурор в судовому засіданні просила суд продовжити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Зазначила, що ризики передбачені ст. 177 КПК України та враховані слідчим суддею при обранні цього запобіжного заходу та його продовженні не відпали та продовжують існувати, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків чи потерпілого; запобігання спробам вчинити інший злочин, оскільки ОСОБА_3 вчиняла насильницькі злочини.
Потерпіла не заперечила проти продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої та обвинувачена не заперечили проти продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку сторін провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обраний відносно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід належить продовжити. При цьому суд бере до уваги наступне.
Строк дії ухвали слідчого судді від 23.08.2016 року закінчується 26.09.2016 року, розгляд кримінального провадження не закінчено, не допитані заявлені свідки, не досліджено докази у справі.
Разом з тим, залишається достатньою підстав вважати, що обвинувачена, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують обставини, а саме: характер протиправних дій, в яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; мотиви, за яких вона вчинила дії, що ставляться їй у провину; тяжкість покарання, яке може бути призначено у разі доведення її винуватості у вчинені злочину. Є достатньою підстав вважати, що ОСОБА_3 може ухилятись від суду та не виконати його процесуальні рішення.
Обвинувачена ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі.
За сукупності вказаних вище обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне продовжити раніше обраний відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибуття за кожною вимогою до суду, та її належну поведінку, попередити вчинення нею нових злочинів.
Виходячи із положень ст. 197 КПК України суд вважає необхідним продовжити тримання під вартою обвинуваченої на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 115, 176-178, 183, 194 ч.5, 197, 201, 314-316, 331 ч.3 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України на 06.10.2016 р. о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Соборна, 21 в смт Тростянець Вінницької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у виді взяття під варту (тримання під вартою), продовживши строк запобіжного заходу на 60 днів, тобто по 18.11.2016 року включно.
У судове засідання викликати сторони провадження, свідків, згідно письмового клопотання прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя