Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/721/15-к
Провадження № 1-кп/506/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2016смт.Красні Окни
29 квітня 2016 року
Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 13 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст.310 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року вироком Красноокнянського районного суду ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст.310 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і відповідно до ст.ст.75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
22 квітня 2016 року прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області подав до суду клопотання про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо долі речових доказів у вигляді 5 рослин коноплі, які під час досудового розслідування були вилучені та визнанні речовими доказами, і були повернуті після проведення експертизи наркотичних засобів.
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області задовольнити, вирішивши питання щодо долі зазначених вище речових доказів, оскільки доля даних речових доказів у повній мірі не була вирішена у вироку суду, тому дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України,
Так як вироком Красноокнянського районного суду було вирішено долю речових доказів 575 рослин коноплі, а долю ще 5 рослин коноплі, які направлялися для проведення експертизи наркотичних засобів, не було вирішено, то зазначені 5 рослин коноплі, які зберігаються в Красноокнянському РВ ГУМВС України в Одеській області (Красноокнянському ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області) - відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - задовольнити.
Речові докази: 5 рослин коноплі, які зберігаються в Красноокнянському РВ ГУ МВС України в Одеській області (Красноокнянському ВП Котовського відділу ГУНП в Одеській області) - знищити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1