Дата документу 04.04.2016

Справа № 334/2044/16-к
Провадження № 1-кп/334/226/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001100 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, який має сереньо- спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, який не має на утриманні дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

встановив:

05.02.2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля гаражного приміщення у гаражному кооперативі, який розташований за адресою: пров. Жемчужний в м. Запоріжжя, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше відомим ОСОБА_5 , діючи умисно, в ході конфлікту з останнім, наніс не менше трьох ударів кулаками рук, а саме удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , а саме по лівій щоці, після чого ОСОБА_4 наніс удар кулаком лівої руки по голові з права та кулаком правої руки по обличчю зліва ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 , схопивши ОСОБА_5 за куртку потягнув до низу, чим повалив останнього на землю, після того як ОСОБА_5 опинився на землі, в положенні лежачі, на правому боці, ОСОБА_4 наніс потерпілому не менше двох ударів ногами по черзі в область голови зліва.
Завданими ударами ОСОБА_4 , спричинив потерпілому, згідно висновку експерта № 394, закриті багато осколочні переломи тіла, лобного та відростку скроні лівої скульної кістки із зміщенням кісних фрагментів, осколковим переломом верхньої щелепи в області передньонижньої стінки лівої верхнещелепневої пазухи, перелом носових кісток із стоянням кісткових фрагментів з незначним одностороннім утрудненням носового дихання (злів), з розвитком посттравматичного гаймориту зліва, синці навколо лівого ока, в області лівої щоки, садно у лобно - тім`яної області зліва, на спинці носу, в області підборіддя справа та зліва, крововилив на білковій оболонці лівого ока, що кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, не є небезпечним для життя, але які спричинили за собою тривалий розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 284,477 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти клопотання, просить закрити провадження по справі та звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думки прокурора, обвинуваченого, вивчивши письмові матеріали провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом, серед яких і ст. 122 ч.1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілим ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 звинувачується в скоєнні злочину середньої тяжкості, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим, відшкодував збитки, суд вважає можливим згідно зі 284 КПК України, кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Керуючись ст.ст. 12 КК України ст.ст. 284-288 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1