Справа № 303/3872/16-к
Провадження № 1-кп/303/361/16
Ряд стат.звіту № 18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево кримінальне провадження № 0002791 від 11 серпня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачева, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, українця, з середньою спеціальною освітою, учасника АТО в Луганській та Донецькій областях, на підставі ст. 89 КПК України визнається таким, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним обвинувачення, що обвинувачений ОСОБА_3 07 серпня 2015 року, приблизно о 18 год. 30 хв. в м.Мукачево, по вул. Університетській, 27, біля шино-монтажної станції умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_6 , таємно викрав його велосипед марки «Україна», бувший у використанні, вартість якого згідно висновку експерта СТКЗР Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області за № 23/230 від 21.08.2015 року становить 1099,00 грн..
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання залишив на розсуд суду.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини відповідно до пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддавав сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, а також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження. Враховуючи наведене, за згодою учасників судового розгляду, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив визначити наступний обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, а саме: допитати обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідити докази, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено правові наслідки такого розгляду, а також те, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про його особу, зокрема про те, що він на підставі ст. 89 КПК України визнається таким, що не має судимості, на обліку в Мукачівському міському центрі зайнятості не перебуває; по місцю проживанню характеризується посередньо, на обліку у психіатра, фтизіатра та нарколога Мукачівської ЦРЛ не перебуває.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, оскільки на думку суду виправлення засудженого можливе за такого покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», - відповідно до ст. 100 КПК України слід передати ОСОБА_6 ..
Процесуальні витрати: 245 грн. 52 коп - за проведення судової товарознавчої експертизи і дані витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися 27 серпня 2015 року: запобіжний захід особисте зобов`язання до 25 жовтня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 94, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних розмірів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп..
Речовий доказ: велосипед марки «Україна», - передати ОСОБА_6 ..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державного НДЕКЦ МВС України 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат. Реквізити для сплати процесуальних витрат: одержувач УК у м.Ужгород 24060300; код одержувача: 38015610; р/р -0002 в ГУДКСУ в Закарпатській області; МФО 812016; призначення - за товарознавчу експертизу.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1