Справа №: 343/1269/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/98/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження №1-КП/0343/98/16, які внесені в ЄРДР за №0000255 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, має на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово непрацюючого, у відповідності до ст.89 КК України несудимого -
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_6 01.04.2016р. приблизно 20.50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим не міг адекватно оцінювати дорожню обстановку, та керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_1 рухався автодорогою Н-10 Стрий-Чернівці в напрямку до Стрий та проїжджаючи ділянку дороги у с.Тяпче Долинського району проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, і безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем марки DODGE STRATUS р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався на зустріч.

Внаслідок зіткнення транспортних засобі пасажир автомобіля марки ВАЗ-2108 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, яка відноситься до ушкоджень легких як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я та закритої травми грудної клітки з переломами 3-6-го ребер зліва, яка ускладнилася лівобічним гемопневмотораксом, що викликало необхідність проведення операції - дренування лівої плевральної порожнини за Бюлау; яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення, а водій автомобіля DODGE STRATUS р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми зі струсом головного мозку, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми зап`ястка лівої кисті з переломом човноподібної кістки, яка відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

При цьому водій ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3 в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 11.3 на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

В результаті допущених ОСОБА_6 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_8 , і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнав повністю та суду пояснив, що в його користування перебуває автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 . 01.04.2016 року з 18.00 год. по 20.30 год. він разом із ОСОБА_7 , перебував на березі ріки Свічі, що в с. Княжолука Долинського району. На протязі вказаного часу вони розпивали спиртні напої. Вони випила півпляшки горілки та пляшку пива. Біля 20.30 год. ОСОБА_7 попросила його відвезти її додому в м. Болехів, на що він погодився. Вони сіли в автомобіль - він за кермо, а ОСОБА_7 на переднє пасажирське сидіння. Після цього вони поїхали головною дорогою в с. Княжолука в напрямку до автодороги Н -10 Стрий-Чернівці. Доїхавши до вказаної дороги він повернув ліворуч в напрямку до м. Болехів. Керуючи автомобілем їхав з швидкістю біля 50-60 км/ год., з увімкненим ближнім світлом фар. На той час падав дощ, був туман, тому видимість дороги була обмежена. Наближаючись до ділянки дороги перед автодорожнім мостом через ріку Свіча, побачив що на його смузі руху дорожнє покриття з ямами і тому вирішив їх об`їхати при цьому виїжджаючи на смугу зустрічного руху. Коли об`їздив ями на проїзній частині, то виїхав на смугу зустрічного руху і тому допустив зіткнення з автомобілем марки DODGE STRATUS р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався по смузі руху в напрямку до м. Долина. Після зіткнення він та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Що відбувалось далі точно не пригадує.
Свою вину у вчиненні ДТП, а також у тому, що керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння визнає повністю, зобов`язується відшкодувати заподіяні збитки ОСОБА_8 . Заявлені прокурором цивільний позов про відшкодування витрат за лікування потерпілих визнає в повному об"ємі.
Оскільки він визнає свою вину повністю, просить суд не допитувати свідків по даній справі, не досліджувати письмові докази. Його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Свою вину в тому, що вчинив визнає повністю і щиро розкаюється. Просить суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні вказала, що 01.04.2016 року з 18.00 год. по 20.30 год. разом із ОСОБА_6 , перебувала на березі ріки Свічі, що в с. Княжолука Долинського району. На протязі вказаного часу вони розпивали спиртні напої. Біля 20.30 год. попросила ОСОБА_6 , щоб він відвіз її додому в м. Болехів, на що він погодився. Після цього вони сіли у його автомобіль марки ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 та поїхали головною дорогою в с. Княжолука в напрямку до автодороги Стрий-Чернівці. Доїхавши до вказаної дороги ОСОБА_6 повернув ліворуч в напрямку до м. Болехів. Керуючи автомобілем та наближаючись до ділянки дороги перед автодорожнім мостом через ріку Свіча, ОСОБА_6 , виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем , який рухався по смузі руху в напрямку до м. Долина. Після зіткнення вона отримали тілесні ушкодження. Що відбувалось далі точно не пригадує. Будь-яких претензій до обвинуваченого у неї немає. Щодо міри покарання, просить суворо не карати ОСОБА_6 , обрати йому покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що у його володінні знаходиться автомобіль марки «DODGE STRATUS»р.н. НОМЕР_2 , який був повністю технічно справним. 01.04.2016 року біля 20.00 год. він на вказаному автомобілі, виїхав з дому у напрямку до м. Долина. Близько 20.50 год.він проїздив с. Тяпче Долинського району. Керуючи автомобілем рухався із швидкістю біля 50-60 км/год, з увімкненим ближнім світлом фар та рухався по центру своєї смуги руху. Проїжджаючи дорожній міст у с. Тяпче на віддалі біля 20 м. побачив як на зустріч йому на досить великій швидкості з увімкненим ближнім світлом фар рухається автомобіль. Водій даного авто не вчиняв ніяких дій для того щоб повернутись на свою смугу руху і біля 20-25 м. рухався по його смузі руху. Побачивши даного водія ,одразу застосував екстрене гальмування, для того щоб зупинити свій автомобіль. Водій який рухався назустріч продовжив рух після чого відбулось зіткнення. Сам удар стався між передніми частинами автомобілів, тобто лобове зіткнення, при цьому це все відбулось на його смузі руху. Перед зіткненням йому вдалось зупинити свій автомобіль, що зменшило силу удару. Після удару вийшов з салону автомобіля, та став витягувати пасажира з зустрічногоавтомобіля . Витягнувши пасажира жінку відтягнув її від місця удару вбік. В цей час побачив, що пасажир і водій зустрічного автомобіля знаходились у стані сп`яніння. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження з приводу яких перебував на лікуванні в Болехівській ЦМЛ з 03.04.2016р. по 18.04.2016р. На даний час збитки обвинуваченим йому не відшкодовані. Щодо міри покарання -просив обрати міру покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичних обставин в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позицій, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.38,42), у відповідності до ст.89 КК України несудимого (а.с.38), позитивно характеризується з місця проживання (а.с.41), на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ не знаходиться (а.с.40).
Суд, призначаючи покарання , необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що ОСОБА_6 у вчиненому щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять його суворо не карати.
До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.43 ).
На підставі вищевикладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, тому відносно нього слід обрати покарання в межах санкцій ч.1 ст.286 КК України у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
З довідок Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області (а.с. 50,53, 58 ),встановлено, що витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять 2374,92 гривень, які слід стягнути в дохід держави з обвинуваченого, оскільки відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації , в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації та в особі фінансового управління Болехівської міської ради заявлено позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 4328,01 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в Івано-Франківській ОКЛ , на користь фінансового управління Долинської районної державної адміністрації 2417,73 грн., витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 в Долинській ЦРЛ та на користь фінансового управління Болехівської міської ради 910.06 грн.витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 в Болехівській ЦМЛ.
Відповідно до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
П.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року „ Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину можливе лише тоді, коли є причинний зв`язок між злочинними діями чи бездіяльністю винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні.
Розрахунки витрат, надані Івано-Франківською ОКЛ , Долинською ЦРЛ та Болехівської ЦМЛ і покладені прокурором в основу цивільного позову, відповідають положенням пункту 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.
У відповідності до нормативного припису вказаного акту, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи із фактичних витрат на місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт, придбання інвентаря та обладнання.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 перебувала на лікуванні у реанімації та тора кальній хірургії відділенні Івано-Франківської ОКЛ із 05.04.2016р. по 15.04.2016р., (10 ліжко-днів). Вартість проведеного лікування становить 4328,01 грн., що підтверджується історією хвороби №693216 від 23.06.2016р.(а.с.47) та у хірургічному відділенні Долинської ЦРЛ із 01.04.2016р. по 05.04.2016р., (4 ліжко-день). Вартість проведеного лікування становить 2417,76 грн., що підтверджується довідкою про вартість лікування хворих в стаціонарі Долинської центральної районної лікарні №807/01-20/18 від 04.07.2016р.(а.с.48).
Потерпілий ОСОБА_8 перебував на лікуванні у хірургічному відділенні Болехівської центральної міської лікарні із 02.04.2016р. по 18.04.2016р. (16 ліжко-днів). Вартість проведеного лікування становить 910,06 грн., що підтверджується довідкою Болехівської центральної міської лікарні №476 від 22.06.2016р.(а.с.49).
На підставі вказаного, враховуючи, що лікувальні заклади є державними закладами охорони здоров`я, що фінансується за рахунок відповідного бюджету, суд дійшов висновку, що із винного слід стягнути фактичні витрати закладів охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
Потерпілими цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368,373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним:
за ч.1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі 350 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (пять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не обирався.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 2374 (дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 92 копійки витрат, пов`язаних з наданням експертних послуг.
Цивільний позов заявлений прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації , в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації та в особі фінансового управління Болехівської міської ради про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задоволити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 4328 (чотири тисячі триста двадцять вісім) гривень 01 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Долинської районної державної адміністрації 2417 (дві тисячі чотириста сімнадцять) гривень 73 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_7 .
Стягнути з ОСОБА_6 на користь фінансового управління Болехівської міської ради 910 (дев`ятсот десять) гривень 06 коп., витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .
Речові докази по справі :
Автомобіль марки DODGE STRATUS, реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути власникові ОСОБА_8 .
Автомобіль марки ВАЗ-2108 , реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власникові ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: