ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1959/16-к
Провадження № 1-кс/210/383/16

"25" березня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 23 січня 2016 року, біля 00:30 години, під час обходу та контролю за засудженими відділення СПС №15 житлової зони Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG» - 5230, imei - відсутній.

Проведеною за даним фактом перевіркою було встановлено, що представниками адміністрації здійснювався обхід та контроль за засудженими відділення СПС №15 в результаті якою було виявлено, що засуджений ОСОБА_3 проігнорував розклад дня та не виконав команду відбій. Після цього представники адміністрації здійснили особистий обшук даного засудженого, в результаті якого у шкарпетці правої ноги, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG».

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи, засуджений ОСОБА_3 відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт.

Під час проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмові пояснення, на що останній знову відповів категоричною відмовою.

Подальший канал доставки на територію охороняємого об`єкту вищевказаного мобільного телефону встановити не має можливості, оскільки засуджений ОСОБА_3 , не пояснює появу у нього мобільною телефону.

Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст.107 п.3 Кримінально-виконавчого кодексу України, де сказано, що засудженим забороняється: «Придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії», а також р.3, ч.3, п.3, правил внутрішнього розпорядку де сказано, що засудженим забороняється «придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 6)».

На підставі вищевикладеного просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про обернення в прибуток держави мобільного телефону марки «SAMSUNG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG» - НОМЕР_1 , imei - відсутній, який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження, - конфіскувати та звернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1