Справа № 369/3784/16-к
Провадження № 1-кс/369/870/16

У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 22.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0004766 від 12.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004766 від 12.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 04.12.2015 щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП внести до ЄРДР відомостей, зазначених в заяві ОСОБА_5 від 30.11.2015 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнана ОСОБА_5 , яка, будучи допитаною в якості потерпілої, повідомила, що починаючи з 2005 року Вона здійснювала постійний догляд та утримання за одинокою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка в подальшому померла, та з якою вони вели спільне господарювання. З листопада 2014 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 була прикутою до ліжка (була лежачою), поховання померлої здійснювалось за рахунок ОСОБА_5 .
19.10.2015 ОСОБА_5 звернулась до Приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) з заявою про отримання спадщини, спадкова справа: номер у спадковому реєстрі: 58082649, номер у нотаріуса: 8/2015.
При перевірці спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) нотаріус виявила, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 оформила заповіт (на той час померла була лежачою, майже не рухалась, не мала змоги обслуговувати саму себе, не впізнавала людей, бували провали в пам`яті) в приватного нотаріуса ОСОБА_8 (номер у спадковому реєстрі № 57680841, місце зберігання приватний нотаріус ОСОБА_8 , ( АДРЕСА_3 ).
При ознайомлені із заповітом ОСОБА_5 з`ясувала, що підпис померлої, що наявний в заповіті при візуальному огляді, явно не відповідає дійсному підпису ОСОБА_6 , а спадкоємицею її майна, в т.ч. квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
13.04.2016 слідчим отримано клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 01.04.2016 про тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_6 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання можливості відчуження нерухомого майна та з метою збереження можливого речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - до медичних документів ОСОБА_6 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядалося за відсутності службових осіб поліклініки для дорослих м. Вишневе за адресою: АДРЕСА_5 з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , які необхідні з метою запобігання можливості відчуження нерухомого майна та з метою збереження можливого речового доказу у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській обласної майору поліції ОСОБА_3 або особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - до медичних документів ОСОБА_6 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1