У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2453/16-к

провадження № 1-кс/0285/490/16

02 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Україна, освіта загальна середня, не одруженого, який офіційно не працює, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 02.09.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим цього ж дня.

Із клопотання слідує, що 13.03.2006 року, близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський Житомирської області, поблизу гуртожитку Новоград-Волинського машинобудівного заводу та 14.03.2006 року в той же час, по тій же вулиці поблизу школи-інтернату, викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон вартістю 700 грн. та шляхом обману та зловживання довірою заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 вартістю 550 грн.

Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, ОСОБА_4 свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час не відоме.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000081 від 07.12.2012 року.

27.04.2006 року ОСОБА_4 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч. 2 ст. 190 КК України та обрано запобіжний захід підписку про невиїзд.

28.12.2011 року ОСОБА_4 був оголошений в розшук, проте по сьогоднішній день місцезнаходження його не встановлено.

02.09.2016 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_4 , який, як слідує з матеріалів справи, переховується від органів досудового розслідування. З місця реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 зник та на день розгляду клопотання його місцезнаходження не встановлено, на виклики до слідчого не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє.

Зазначені обставини слідчий суддя трактує, як намагання ухилитися ОСОБА_4 від явки до суду для розгляду клопотанняпро застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та перебуваючи на волі, він може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки дані, які характеризують особу підозрюваного свідчать про те, що він стійко став на шлях протиправної діяльності.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Відтак, оскільки місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, з 2011 року він оголошений у розшук, вважаю за доцільне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для забезпечення розгляду питання про обрання запобіжного заходу.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 187-190, 369-372 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання постановлена за клопотанням слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 (вул. Івана Франка, 3 а м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала суду діє протягом шести місяців з дня постановлення та втрачає чинність 02 березня 2017 року, крім випадків, визначених ч.3 ст.190 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1