1Справа № 335/4816/16-к 1-кп/335/300/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
31 березня 2016 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у палаті № 2 інфекційної лікарні за адресою: м.Запоріжжя, б-р Гвардійський,142/10, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії ніхто не бачить, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон „Lenovo S 660, вартістю 2799 грн., який належить ОСОБА_5 , чим завдав збитки останньому на вказану суму.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно 31.03.2016 р. перебував на лікуванні в інфекційній лікарні, та з тумбочки у палаті викрав мобільний телефон, який здав у ломбард.
Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив про крадіжку 31.03.2016 р. його мобільного телефону „Lenovo S 660, у інфекційній лікарні м.Запоріжжя.
На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченимОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки потерпілого, прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікуєдії обвинуваченого за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не засуджений, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, та вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів слугуватиме покарання у вигляді громадських робіт.
По провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.
Речові докази: мобільний телефон „Lenovo S 660, переданий на зберігання ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1