Справа №127/6621/16-к
Провадження №1-кс/127/2528/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вилученого мобільного телефону марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в корпусі чорного кольору, мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000008 від 01.01.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Слідчий своє клопотання мотивував наступним: 31.12.2015 року в м. Вінниці, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом зателефонувати, заволоділа мобільним телефоном марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_4
30.03.2016 року протоколом огляду місця події було вилучено мобільний телефон марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який добровільно виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить ОСОБА_4 , згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.12.2015 року, протоколу допиту потерплої гр. ОСОБА_4 від 31.12.2015 року та документів на вище вказаний телефон.
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що проведення товарознавчої експертизи мобільного може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Особа, в якої вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що телефон, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Леново А 2010» (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), в корпусі чорного кольору, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: