Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/808/16-к
Провадження № 1-кп/376/68/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" травня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження № 0000076 по обвинуваченню :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Матюші, Білоцерківського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 ( зареєстрований в АДРЕСА_2 ), не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20 березня 2014 року № 8 о/с старшого сержанта ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу частини, укладено контракт про проходження військової служби в резерві та призначено на посаду заступника командира 1 стрілецького взводу 18 стрілецької роти 6 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , а у подальшому переведено на посаду снайпера 3 роти батальйону оперативного призначення цієї ж військової частини. 22 квітня 2016 року на підставі Указу Президента України № 115/2016 від 25 березня 2016 року ОСОБА_6 звільнено з військової служби у запас та направлено на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проходження військової служби на вказаній посаді, старший сержант ОСОБА_6 , близько 10 години 00 хвилин, 7 лютого 2015 року згідно з розпорядженням командира військової частини НОМЕР_1 вибув на переданому військовій частині НОМЕР_1 волонтерами автомобілі ГАЗ-66, з невстановленими державними номерними знаками, у службове відрядження з смт. Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області до м. Київ. Близько 16 години 00 хвилин, 12 лютого 2015 року ОСОБА_6 , перебуваючи на території належного його матері ОСОБА_7 подвір`я будинку АДРЕСА_3 , виявив у кузові автомобіля ГАЗ-66, з невстановленими державними номерними знаками, бойові припаси: 4 патрони калібру 5,45x39 мм; 705 патронів калібру 7,62x54 мм та вибухові речовини: 4 тротилові шашки вагою по 400 гр. кожна. Указані бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_6 частково розділивши вирішив перевантажити до належних йому на праві користування автомобілів «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2 та «Шкода Фабія», д.н.з НОМЕР_3 , які знаходились на території подвір`я будинку АДРЕСА_3 , а також розкласти в різні місця вказаного житлового будинку, таким чином придбавши зазначені бойові припаси та вибухові речовини.

У період з 21 години 04 хвилин, 12 лютого 2015 року по 04 годину 40 хвилин 13 лютого 2015 року, працівниками Сквирського РВ ГУ МВС України в Київській області на території домоволодіння будинку АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_6 проведено огляд місця події. При проведенні огляду автомобіля марки «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на подвір`ї вказаного будинку, в ньому було виявлено та вилучено: 4 тротилові шашки вагою по 400 гр. кожна, які згідно з висновком вибухотехнічної експертизи № 56/6-106/5 від 22.05.2015 є «400 гр. тротиловими шашками промислового виробництва, які використовуються для підривних робіт у народному господарстві, військово-інженерній справі та відносяться до бризантних вибухових речовин (ТНТ) нормальної потужності. Вони є придатними для використання за призначенням»; 515 патронів калібру 7,62x54 мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 3-01/222 від 25.02.2015 є «бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54 мм. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом». При проведенні огляду автомобіля марки «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на подвір`ї вказаного будинку в ньому було виявлено та вилучено: 7 патронів калібру 7,62x54 мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 3-01/222 від 25.02.2015 є «бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54 мм. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом». При огляді приміщення веранди вказаного будинку було виявлено та вилучено - 1 патрон калібру 5,45x39 мм, а при огляді приміщення кімнати вказаного будинку - 183 патрони калібру 7,62-54 мм та З патрони калібру 5,45x39 мм, які згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 3-01/222 від 25.02.2015 є «бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - патронами калібру 7,62x54 мм. Дані патрони придатні до стрільби із автоматів та кулеметів системи Калашникова, виготовлені промисловим способом», які ОСОБА_6 у автомобілях «ВАЗ-2121», д.н.з. НОМЕР_2 , «Шкода Фабія», д.н.з. НОМЕР_3 та у приміщенні веранди і кімнати будинку АДРЕСА_3 незаконно зберігав, не маючи на те передбаченого Положенням «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576 з наступними змінами, Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13.04.1999 року №292, та іншими нормативними актами дозволу, чи дозволу відповідного командування, до 12 лютого 2015 року.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у зберіганні, придбанні бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_8 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на два роки із покладенням обовязків передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до статей 471, 472 КПК України, сторони узгодили міру покарання не виходячи за межі загальних засад призначення покарання встановлених КК України.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник просили суд затвердити дану угоду.

Перевіривши вказану угоду, допитавши обвинуваченого, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та дана угода може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про визнання винуватості затвердити та вважає за можливе призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Речові докази по справі передати до відповідної військової частини, інші знищити.

Процесуальні витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов по справі не заявлено, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374, 469, 470, 472-475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2016 року між заступником військового прокурора Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 , визнати винним у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджену міру покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчаннята періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази по справі :

-спеціальний пакет № 1984955 (прибор нічного бачення «ТВНЕ-4Б» №У19АФ9345) та спеціальний пакет № 2157242 (81 патрон калібру 7,62x54), передати до батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

-спеціальний пакет № 2590681 (2 дактилоскопічні карти на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 ), -знищити.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3851 грн. 40 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя: ОСОБА_1