АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1638/16 Справа № 192/255/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2016 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку забезпечення розгляду справи - на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000045 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року, матеріали кримінального провадження №0000045, були повернуті до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 395 ч.4 КПК України.
10 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України, разом з апеляційними скаргами, захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_9 ,; обвинуваченого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.

Згідно розпорядження Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2016 року № 1454, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з неможливістю розгляду справи суддею доповідачем ОСОБА_10 , (відпустка з 08.08.2016 року по 19.09.2016 року) для забезпечення розгляду справи, було перерозподілено на суддю ОСОБА_2 .
Апеляційні скарги на вищезазначений вирок подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для їх розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 331, 398, 401, 402 КПК України, суддя доповідач, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами: захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ; прокурора ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_6 , в порядку забезпечення розгляду справи - на вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року у кримінальному провадженні №0000045

Копії ухвали та апеляційних скарг, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження .

Встановити строк до 19 серпня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2