overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 19 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 лютого 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 лютого 2016 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .

Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Перевіривши матеріали провадження, слід закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд із обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України та з роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою засудженого на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2016 року на 10 годину 02 червня 2016 року.

Повідомити про день, час і місце касаційного розгляду учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/1388/16-к
Номер провадження 11-кп/775/514/2016

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2016 року місто Бахмут Донецької області
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Ухвалою Артеміського міськрайоннного суду Донецької області від 03 березня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено.
На вказану ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 28.03.2016 року.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
Підготовчі дії по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.03.2016 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 26 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя
Єдиний унікальний номер 234/1313/16-к
Номер провадження 11-кп/775/584/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши в апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0003033, яким

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кириєвка, Любарського району Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз 01.10.2013р. Краматорським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 ,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2016 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в десятиденній строк.

Суддя :
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21.04.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив апеляційні скарги заступника прокурора області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/310/16 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст апеляційних скарг відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційні скарги подані в строк, установлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційних скарг апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора області та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2016 року по кримінальному провадженні №11-кп/777/310/16 щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 за ч. ч. 1, 2 ст. 187 КК України.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.
Установити строк до 06.05.2016 року протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/1428/16-к
Провадження № 1-в/314/1173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 05.03.2014 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 30.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 11.07.2014 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 30.11.2013 року до набрання вироку законної сили - 11.07.2014 р.зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Самарського райсуду м.Дніпропетровськ від 05.03.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
17.03.2016
Справа № 314/1116/16-к
Провадження № 1-в/314/881/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахуваннязасудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 17.09.2007р.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 06.03.2006р. до 15.03.2007 р., з 23.08.2007 р. до 02.10.2007 р.та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 06.03.2006р. до 15.03.2007 р., з 23.08.2007 р. до 02.10.2007 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України,з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Запорізького райсуду Запорізької області від 17.09.2007р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
29.03.2016
Справа № 314/1902/16-к
Провадження № 1-в/314/1585/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до ст.72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. Засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 03.02.2015 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, встановив, що ОСОБА_4 по кримінальному провадженню тримався в місцях попереднього ув`язнення з 24.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 17.04.2015 р. та прийшов до висновку, що засудженому необхідно цей строк зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 24.11.2014 року до набрання вироку законної сили - 17.04.2015 р. зарахувати за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 03.02.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

05.04.2016
ЄУН 331/2786/16-к
Провадження № 1-кп/331/209/2016
2016 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2016 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка-Дніпровка Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який навчається на 1 курсі ЗПТЛ № 41, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_8 звинувачується в тому, що 21.01.2016 року в період часу з 11 годин 30 хвилин до 11 годин 50 хвилин він, маючи умисел на спричинення тілесного ушкодження, знаходячись біля Запорізького професійного торгівельно-кулінарного ліцею, розташованого по вулиці Ілліча, 45 в місті Запоріжжі, на грунті особистих неприязних стосунків, під час раптово виниклої сварки, наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше одного удару кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, умисно спричинивши ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні надійшли клопотання від обвинуваченого та потерпілого, підтримані їх законними представниками та захисником про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання та думку учасників судового процесу, суд вважає, що ОСОБА_8 відповідно до ст. 46 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності за скоєння злочину невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, який не має до нього претензій матеріального характеру.

Керуючись ст. 46 КК Украины, ст. ст. 285, 286 КПК України, суд -

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.04.2016

Справа № 334/2369/16-к
Провадження № 1-кс/334/480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
15 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000988 від 31.01.2016р.,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000988 від 31.01.2016р.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 21.04.2016 року о 10-00 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються заявниця, слідчий Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про закриття кримінального провадження № 0000988 від 31.01.2016р.

Призначити слухання справи на 21.04.2016 року о 10-00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження №0000988 від 31.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2457/16-к
Провадження № 1-кс/461/1839/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.30 год. 26 квітня 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/668/16-к Провадження № 1-кп/450/156/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 квітня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
24.03.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000384 від 21.03.2015 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, щодо якого в ході досудового розслідування застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов"язання.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою від 29.03.2016 р. по вказаному обвинувальному акту було призначено підготовче судове засідання в якому прокурор ОСОБА_3 , потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 із захисником ОСОБА_4 , вважають за необхідне призначити судовий розгляд оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.

Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходила.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не виявлено.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило і таких судом не встановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з"ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України до судового розгляду 04.05.2016 р. о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул.І.Кандиби, 3.

Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 439/700/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/437/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 286 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Бродівського районного суду Львівської області від 16 лютого 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 286 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на три роки позбавлення волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки, призначити на 10 годину 22 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_4 у засіданні суду апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2