Провадження № 1-в/537/1283/2016
Справа № 537/1934/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КВК (№69) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відеоконфереції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с.Малий Бакай Решетилівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 судимого:
01.12.2004 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
03.03.2005 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст. 69, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.02.2006 року на 1 рік 4 місяці 29 днів;
19.03.2007 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.289, ст.69, ст.71, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки, звільнений по відбуттю іспитового строку;
17.09.2007 року Козельщанським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 01.02.2012 року по відбуттю строку покарання;

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
ОСОБА_5 засуджений 20.12.2012 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 27.01.2016 року термін попереднього ув`язнення з 29.01.2012 року по 05.01.2013 року зарахований із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з 29.10.2012 року.
Під час перебування в Полтавському слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, допустив порушення режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО, стягнення погашене в установленому законом порядку,заохочень не мав.
До Кременчуцької виправної колонії прибув 02.02.2013 року.
За час відбування покарання характеризується задовільно, допустив три порушення режиму відбування покарання, які погашені в установленому законом порядку. Має одне заохочення, оголошено правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Зовні охайний, спальне місце тримає в чистоті. Позову не має. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення, до поставлених задач ставиться добре. У відносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. До ради колективу засуджених становиться задовільно. Стан здоров`я задовільний. За характером мовчазний,спокійний, на контакт іде легко. Приймає участь у суспільному житті колективу засуджених відділення. На заходи виховного характеру реагує задовільно.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Із матеріалів справи, пояснень засудженого, представника КВК (№69) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за умисні тяжкі злочини.
Станом на 07.04.2016 року ОСОБА_5 відбув 3 роки 7 місяців 21 день,тобто більше 2/3 частини строку покарання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого, представника Кременчуцької виправної колонії, який пояснив, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому прохають в задоволенні його клопотання відмовити, думку прокурора про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, вважає за необхідне в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити. оскільки своєю поведінко поведінкою і ставленням до праці він не довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким»,суд,-
постановив:
В задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя