Справа № 138/937/16-к
Провадження №:1-кс/138/65/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду скаргу юридичної фірми «Геліос» на постанову слідчої СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.12.2012,

ВСТАНОВИЛА:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшла скарга фірми «Геліос» на постанову ст.слідчої СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 31.07.2014, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову, як незаконну.

В судовому засіданні представник фірми «Геліос» скаргу підтримала, з підстав зазначених в скарзі.

Слідча ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду скарги була повідомлена завчасно та належним чином.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.
Враховуючи доводи скаржника з приводу отримання копії оскаржуваної постанови лише 23.02.2016 та відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів, які б спростовували такі доводи слідча суддя вважає, що скаржником дотримано строк на звернення до суду з даною скаргою, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000029 від 21.12.2012, слідча суддя прийшла до висновку, що скаргу слід задовольнити, а оскаржувану постанову слід скасувати з таких підстав.
Згідно вимог ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги виносить ухвалу про скасування рішення, зобов`язання припинити або вчинити певну оскаржувану згідно вимог ст.303 КПК України дію, або відмову у задоволенні скарги.

Згідно ч.3 ст. 41 КПК України доручення слідчого, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.
В межах даного кримінального провадження слідча не отримавши неодноразового належного виконання своїх доручень, в порядку ст. 40 КПК України, з даного приводу не вчинила жодних дій в наслідок чого досудове розслідування проведено не повно, без перевірки усіх обставин, викладених в заяві про злочин.

Так, зокрема, не допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , як представника юридичного відділу виконкому Могилів-Подільської міської ради, яким подавались документи реєстратору для реєстрації Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в 2006 році. Також не проведено допит ОСОБА_7 або будь-якого іншого представника заявника, в тому числі і керівника фірми «Геліос». В матеріалах кримінального провадження міститься лише інформації про місце реєстрації ОСОБА_5 та копія його заяви про видачу паспорта громадянина України, однак жодних документів, які б свідчили про перевірку факту наявності у вказаної особи громадянства іншої країни, в матеріалах немає. Покази ОСОБА_8 носять формальний характер, при чому йому не було поставлено вичерпних питань по суті повідомленні про злочин і його додаткових допитів не проводилось.

Заява про злочин подана фірмою «Геліос» ще 21.12.2012 з приводу декількох фактів, зокрема: незаконного складання протоколів про адміністративні правопорушення та делегування таких повноважень і даний факт стосується діяльності Могилів-Подільської міської ради, її виконавчого комітету їх посадових та службових осіб, а також осіб, яким було делеговано такі повноваження; дій ОСОБА_5 на посаді мера міста Могилів-Подільської та наявності у нього подвійного громадянства; дій ОСОБА_8 на посаді мера міста Могилів-Подільської. Разом з тим, відомості до ЄРДР внесені лише за одним фактом, а з приводу інших фактів жодне рішення не прийнято і оскаржувана постанова містить лише висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 складу злочину за ст. 364 КК України.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування має недоліки, а відтак оскаржувана постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчої СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 31.07.2014 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 21.12.2012.

Матеріали кримінального провадження № 0000029 від 21.12.2012. повернути Могилів-Подільському ВП ГУНП України у Вінницькій області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 21.03.2016 о 10 год.00 хв.

Слідча суддя: ОСОБА_1