АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.03.2016, ?

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.03.2016 про відмову у задоволенні скарги на протиправну бездіяльність щодо невнесення заяви в ЄРДР та постановити нову, якою задовольнити скаргу та визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві щодо невнесення заяви, зобов`язавши слідчого та посадових осіб СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві внести заяву в ЄРДР та провести розслідування.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29.03.2016 відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника СВ УП у Дарницькому районі ГУ НП в м.Києві протиправною та зобов`язання внести відомості про злочин до ЄРДР.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.03.2016 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 , прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляцією, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як слідує з матеріалів даного судового провадження, скарга ОСОБА_2 була подана на бездіяльність слідчого та начальника СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст.306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п.3 ч.2 ст.307 КПК України.
Разом з цим, згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Ч.1 ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Також відповідно до ч.2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.
Таким чином, кримінальним процесуальним законом чітко визначений порядок і дано перелік тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.
Отже, ухвала слідчого судді за результатами розгляду по суті скарги особи, яка звернулася з нею до суду першої інстанції, відповідно до вищезазначених норм закону в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, що вірно роз`яснив слідчий суддя в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи вказане, апеляційні вимоги ОСОБА_2 не можуть бути розглянуті в апеляційному порядку по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 29.03.2016, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1