Справа № 522/4698/16-к
Провадження № 1-«кс»/ 522/5061/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся

до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити інформацію в електронному вигляді або на паперовому носії, оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001024 від 04.02.2016 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 03.02.2016 о 22:44 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи вчинили хуліганські дії з застосуванням зброї, якою здійснювали постріли в потерпілих , яким нанесли тілесні ушкодження.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 03.02.2016 за адресою вчинення вказаного кримінального правопорушення працювала базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ): Lac 45032; CID 62393, 60422, 60143, ( ІНФОРМАЦІЯ_3 3G) Lac 45032; CID 48562.

Інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані комунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України « Про телекомунікації», тому вони зобов`язані опублікувати та зберігати зазначену інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів та можливості вилучення їх.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресами базових станцій: Lac 45032; CID 62393, 60422, 60143, (МТС 3G) Lac 45032; CID 48562, Lac 45032;CID 62422, 60422, 62393, Lac 45032,CID 48662,LAC 45331,CID 60935,60642, 62181, Lac 45331, CID 51145 у період часу з 00:00 год. 01.02.2016 по 00:00 06.02.2016 а саме:

типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, переадресація), адреси розташування та номери базових станцій, дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто з 18.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.03.2016