печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність ГСУ Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах ОСОБА_6 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002008 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. 12.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення № 31-37). Разом з тим, власником даного приміщення являється ОСОБА_6 , під час обшуку протиправно вилучено належні ОСОБА_6 предмети, речі та документи, дозвіл на вилучення яких в ухвалі про обшук наданий не був. Протягом тривалого часу, а саме з 25.11.2015 року по 15.01.2016 року слідчим ОСОБА_5 проводились дії щодо повернення тимчасово вилученого майна представнику ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_3 , що оформлювались відповідними актами приймання передачі. На даний час володільцю не повернуто в повному обсязі тимчасово вилучене майно:
-Системний блок комп`ютера чорного кольору із наліпками: Core i5, CooterMaster, RCK 380KWN7;

- USB-флеш-накопичувач SP 16 GB білого кольору;

- Папка з документами;

- Документи на аркушах паперу;

- Папка з документами;

- Документи без папок;

- Аркуш з написами;

- Печатка ТОВ «Київтепло»;

- Папка з документами, у тому числі з документами ПАТ «Європейський газовий банк»;

- Грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн.;

- Грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) доларів США;

- iPadserial: DLXLV6WU-FLMN;

- iPadserial: DLXJQ6FLF18P;

- iPadserial: DMPHTBJJDVGJ;

- Папки та файли з документами;

- USB-флеш-накопичувач сірого кольору із декоративним камінням 8 GB;

- USB-флеш-накопичувач чорно-сірого кольору TOM-TEC з ковпачком;

- Сервер model: VRF-D1600 HSR serial № DB 11900194.

Посилаючись на те, що вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, після їх вилучення з клопотанням про арешт цього майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його власнику.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчі ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання після оголошення перерви не зявились, письмових заперечень на скаргу не направили, за клопотанням слідчих оголошувалась перерва для надання можливості представити докази в обгрунтування заперечень на скаргу.

Разом з тим, слідчими цього зроблено не було.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002008 від 20.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07. 2015 надано дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення № 31-37), з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення щодо чітко визначених підприємств і за умови, що на них містяться відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, 12.08.2015 під час обшуку за даною адресою було вилучено.

-Системний блок комп`ютера чорного кольору із наліпками: Core i5, CooterMaster, RCK 380KWN7;

- USB-флеш-накопичувач SP 16 GB білого кольору;

- Папка з документами;

- Документи на аркушах паперу;

- Папка з документами;

- Документи без папок;

- Аркуш з написами;

- Печатка ТОВ «Київтепло»;

- Папка з документами, у тому числі з документами ПАТ «Європейський газовий банк»;

- Грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн.;

- Грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) доларів США;

- iPadserial: DLXLV6WU-FLMN;

- iPadserial: DLXJQ6FLF18P;

- iPadserial: DMPHTBJJDVGJ;

- Папки та файли з документами;

- USB-флеш-накопичувач сірого кольору із декоративним камінням 8 GB;

- USB-флеш-накопичувач чорно-сірого кольору TOM-TEC з ковпачком;

- Сервер model: VRF-D1600 HSR serial № DB 11900194.

Всупереч цьому, слідчим суддею був надано дозвіл на вилучення знарядь кримінального правопорущення, і лише за умови, що на них містяться відомості щодо обставин кримінального правопорушення.

Слідчими у провадженні не доведено, що на вилучених речах та документах містяться відомості щодо обставин кримінального правопорушення, а відтак вилучені у ОСОБА_6 предмети, речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.

Факт належності тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 слідчими протягом розгляду справи не оспорювався.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що під час проведення обшуку було вилучено предмети, речі та документи, на вилучення якої слідчим суддею дозвіл надано не було, з клопотанням про арешт цього майна відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий не звертався, а відтак скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372,376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Зобов`язати слідчих ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зі складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002008 від 20.03.2015 негайно повернути володільцю ОСОБА_6 тимчасово вилучене майно, вилучене під час обшуку 17.07.2015 за адресою: АДРЕСА_1 (нежитлове приміщення № 31-37), а саме:
-Системний блок комп`ютера чорного кольору із наліпками: Core i5, CooterMaster, RCK 380KWN7;

- USB-флеш-накопичувач SP 16 GB білого кольору;

- Папка з документами;

- Документи на аркушах паперу;

- Папка з документами;

- Документи без папок;

- Аркуш з написами;

- Печатка ТОВ «Київтепло»;

- Папка з документами, у тому числі з документами ПАТ «Європейський газовий банк»;

- Грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) грн.;

- Грошові кошти у розмірі 20 (двадцять) доларів США;

- iPadserial: DLXLV6WU-FLMN;

- iPadserial: DLXJQ6FLF18P;

- iPadserial: DMPHTBJJDVGJ;

- Папки та файли з документами;

- USB-флеш-накопичувач сірого кольору із декоративним камінням 8 GB;

- USB-флеш-накопичувач чорно-сірого кольору TOM-TEC з ковпачком;

- Сервер model: VRF-D1600 HSR serial № DB 11900194.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1