Справа № 183/1105/16
№ 1-кп/183/426/16
В И Р О К
іменем України
17 серпня 2016 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000158 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :
14 січня 2016 року, близько 20:00 години ОСОБА_7 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно з батьками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сусідом ОСОБА_10 у зальній кімнаті розпивали спиртні напої.
В цей же день, близько 21:00 години, до будинку за вищевказаною адресою, завітав сусід ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння та в цей момент у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_11 наніс один удар кулаком руки ОСОБА_8 та від нанесеного удару останній впав та вдарився головою об стіну. Після чого ОСОБА_7 , вибіг із зальної кімнати на двір та в цей час у нього, на ґрунті побиття батька ОСОБА_8 виник злочинний умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 .
З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_11 , тобто на його вбивство, ОСОБА_7 , розуміючи злочинний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, забіг до зальної кімнати будинку за вищевказаною адресою та скориставшись, тим що ОСОБА_11 сидів в кріслі спиною до входу в зальну кімнату, взявши біля дров`яної опалювальної пічки сокиру та, тримаючи її в двох руках, усвідомлюючи життєву важливість органу людини, наніс не менше восьми ударів металевою частиною сокири по голові ОСОБА_11 , після чого кинув сокиру в будинку, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Від спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02 годині 05 хвилин в приміщенні відділення анестезіології та інтенсивної терапії Новомосковської НЦРЛ.
Причиною смерті ОСОБА_11 згідно висновку судово-медичної експертизи №25/Е від 18.02.2016 явилися чотири рубані та чотири забійні рани голови з багаточисленними переломами кісток склепіння черепу, крововиливами під м`які мозкові оболонки та забоєм головного мозку, що привело до набряку мозку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 14.01.2016 року він разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої. До будинку забіг ОСОБА_11 , якій до цього раніше неодноразово погрожував його батькам та йому, безпідставно наносив їм удари, завдавав фізичного болю, та який схопив його батька, вдарив по голові та головою об стіну, батько втратив свідомість. Він злякався за батька, схопив сокиру та наніс потерпілому декілька ударів сокирою по голові. Сокиру тримав обома руками, удари наносив зверху вниз. Після нанесення ударів він кинув сокиру та вибіг викликати швидку допомогу. Коли приїхала швидка допомога він втік. В У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, колегія суддів вважає сформульоване обвинувачення відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України доведеним, на підставі наступних доказів досліджених в судовому засіданні:

- показань свідка ОСОБА_8 про те, що в ніч з 13 на 14 січня 2016 року до них в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_11 в стані сильного алкогольного сп`яніння, почав його бити, його дружину душити. Він почав відтягувати ОСОБА_11 від дружини, після чого останній розбив йому об голову дерев`яний стілець. Він втратив свідомість, коли прийшов до тями, то побачив, що в будинку було багато крові, а ОСОБА_11 сидів в кріслі, а в нього в голові стирчить сокира. Хто наносив удари сокирою ОСОБА_11 він не бачив. Позаду потерпілого він побачив свого сина ОСОБА_7 та зробив висновок, що останній наніс удари ОСОБА_11 ;

- показань свідка ОСОБА_10 про те, що 14.01.2016 року він знаходився в будинку Дроздових, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до будинку зайшов ОСОБА_11 , який був в стані сильного алкогольного сп`яніння, схопив ОСОБА_12 , вдарив її. Він почав відтягувати ОСОБА_11 від ОСОБА_13 , в цей час до них підбіг ОСОБА_8 . ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_8 , розбив у нього на голові дерев`яний стілець. В цей час до будинку забіг ОСОБА_14 , схопив сокиру та наніс нею ззаду три удари по голові ОСОБА_11 . Коли він виходив з будинку Дроздових ОСОБА_11 був ще живий, хрипів;
- показань свідка ОСОБА_15 про те, що 14.01.2016 року їм надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони приїхали за вказаною адресою, фельдшер зайшла до будинку, потім покликала його. Коли він зайшов до будинку, то побачив чоловіка, який сидів в кріслі, у нього посередині голови була велика рана відкрита черепно-мозкова травма. Йому поставили катетер на руку, погрузили до автомобіля швидкої допомоги та відвезли в лікарню. Міліцію викликав він;
- показань свідка ОСОБА_16 про те, що 14.01.2016 року їм надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 . Коли вони приїхали за вказаною адресою, вона зайшла до будинку, де побачила чоловіка та жінку, а в кріслі сидів чоловік, на голові якого було 3-4 рани в області черепа. Вона запитала, що трапилось, на що чоловік відповів: «Син вдарив». В будинку все було в крові, рани були глибокі. Потерпілий був без свідомості, але ще живий. Вона попросила водія викликати міліцію, після чого відвезли потерпілого до лікарні, де він прийшов до тями, повідомив адресу свого мешкання;
- протоколу огляду від 15.01.2016 року в ході проведення якого було оглянуто домоволодіння, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , де в кімнаті №2 біля стіни виявлено сокиру на лезі якої містяться плями бурого кольору;
- протоколу огляду трупа від 15.01.2016 року в ході проведення якого було оглянуто труп ОСОБА_11 , на голові якого виявлено сім ран;
- висновку експерта №25/Е від 18.02.2016 року відповідно якого при експертизі трупу ОСОБА_11 виявлено: чотири рубані рани в лівій лобній, лівій лобно-тім`яній, тім`яній і лівій потиличній областях голови, чотири забійні рани в правій тім`яній, потиличній областях голови зліва та справа, крововиливи в м`яких покривних тканинах голови, розташовані в проекції ран №№1,2,3,4,5,6,7, крововиливи під м`які мозкові оболонки лобних і лівої тім`яної долей головного мозку, забій правої лобної і лівої тім`яної долей головного мозку, багаточисленні переломи склепіння черепу,сліпе непроникаюче колото-різане поранення шиї справа без ушкодження великих судин, яке починається відповідною раною №8 на правій боковій поверхні шиї у верхній третині, садно в області нижньої щелепи справа, синці на тильній поверхні кистей рук. Тілесні ушкодження у виді чотирьох рубаних ран в лівій лобній, лівій лобно-тім`яній, тім`яній і лівій потиличній областях голови, чотирьох забійних ран в правій тім`яній, потиличній областях голови зліва та справа, крововиливів в м`яких покривних тканинах голови, розташованих в проекції ран №№1,2,3,4,5,6,7, крововиливів під м`які мозкові оболонки лобних і лівої тім`яної долей головного мозку, забою правої лобної і лівої тім`яної долей головного мозку, багаточисленних переломів склепіння черепу, у своїй сукупності, за ступенем тяжкості, мають ознаки тяжких, як небезпечні для життя і являються несумісними з життям. Непроникаюче сліпе колото-різане поранення шиї справа у живих осіб має ознаки легкого тілесного ушкодження, та не знаходиться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Тілесні ушкодження у виді садна в області нижньої щелепи справа, синців на тильній поверхні кистей рук у живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого. Усі знайдені тілесні ушкодження заподіянні за декілька годин до настання смерті. Причиною смерті ОСОБА_11 явилися чотири рубані та чотири забійні рани голови з багаточисленними переломами кісток склепіння черепу, крововиливи під м`які мозкові оболонки та забій головного мозку, що привело до набряку мозку. Смерть потерпілого констатована 15.01.2016 року о 02.05 годині, коли наступила зупинка серця. Наявність слабко та помірно вираженої лейкоцитарної реакції в області ушкоджень голови, а також ознак набряку головного мозку, дають можливість стверджувати, що тілесні ушкодження могли бути спричинені 14.01.2016 року близько 21.00 години. Рубані рани з підлеглими переломами склепіння черепу, спричинені з великою силою чотирма ударами рублячого знаряддя з довжиною леза не менше 9,5 см. Забійні рани заподіяні з великою силою чотирма ударами тупого твердого предмета, контактуючі поверхні якого при заподіянні ран близьке до прямолінійного, довжиною не більше 4 см. і 2,5 см. відповідно у межах контакту, ребро, рани 3б кутоподібне ребро, довжиною, складаючи його двох близьких до прямолінійних променів не більше 2,1 см. кожного з них у межах контакту, з упором на площину цього предмета. Сліпе непроникаюче колото-різане поранення правої бокової поверхні шиї, яке починається на шкірі раною №8, заподіяне плоским колото-ріжучим знаряддям з шириною клинка протягом поринулої частини не більше 1,7 см., можливо гостре лезо і обух, товщиною близько 0,2 см. Раньовий канал, який починається раною №8 на правій боковій поверхні шиї іде у напрямку знизу вверх, справа наліво, проходе через товщу шкіри, підшкірної жирової тканини, м`язи шиї та сліпо закінчується в області діафрагми рота. Загальна довжина раньового каналу в області шиї складає близько 3,5 см. Садно в області нижньої щелепи справа та синці на тильній поверхні кистей рук заподіяні тупими твердими предметами. Враховуючи кількість та локалізацію тілесних ушкоджень, можливо стверджувати, що вони утворилися в результаті не менше 20 травматичних дій. Оскільки тілесні ушкодження знаходяться на різних частинах та поверхнях тіла, можливо припустити, що положення тіла потерпілого та взаємо розташування по відношенню до нападника, під час спричинення тілесних ушкоджень, змінювалося. При судово-токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_11 виявлений етиловий спирт у концентрації 2,57 проміле, що стосовно до живих осіб відповідає сильному алкогольному сп`янінню;
- протоколу проведення слідчого експерименту від 15.01.2016 року за участю ОСОБА_7 в ході проведення якого останній розказав і показав як 14.01.2016 року він, за адресою: АДРЕСА_1 , наніс два удари сокирою по голові ОСОБА_11 ;
- висновку експерта №41 від 25.02.2016 року відповідно якого ОСОБА_7 хронічними психічними захворюваннями в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, не страждав і в даний час не страждає. Виявляв раніше і виявляє на теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_7 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. На теперішній час по своєму психічному стану також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не потребує застосування примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_7 в досліджуваній ситуації в стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, суттєво вплинувшого на свідомість і поведінку, не перебував;

- висновку експерта №160 від 17.02.2016 року відповідно якого на металевій частині сокири встановлена наявність крові та виявлений білок людини. При цитологічному дослідженні на металевій частині сокири виявлені епітеліальні клітини з ядрами. При серологічному дослідженні крові та епітеліальних клітин з ядрами виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0. Отримані результати серологічного та цитологічного досліджень дають можливість припустити, що на металевій частині сокири частина слідів крові могла походити від чоловіка (чоловіків), а інша частина слідів крові та епітеліальні клітини з ядрами від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із вмістом супутнього антигену Н ізомерологічної системи АВ0, в тому числі і від трупа ОСОБА_11 , враховуючи групову характеристику його крові;

- висновку експерта №159 від 17.02.2016 року відповідно якого на дерев`яній палиці встановлена наявність крові. На внутрішній поверхні пакету, в який була вкладена палиця, встановлена наявність крові людини. При встановлені групової належності крові виявлені антигени А та Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи вищевказані результати дослідження, можна висловитися, що кров на внутрішній стороні пакету, в який була вкладена для дослідження дерев`яна палиця, могла походити від особи, груповій властивості крові якої характерні виявлені антигени А та Н, а саме від потерпілого ОСОБА_11 ;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2016 року за участю ОСОБА_10 в ході проведення якого останній розказав і показав як 14.01.2016 року ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , наносив три удари сокирою по голові ОСОБА_11 ;
- висновку експерта №227 МК від 01.03.2016 року відповідно якого пошкодження на шматку шкіри з тім`яної області голови праворуч і пошкодження на шматку шкіри з тім`яно-потиличної області голови ліворуч від трупа ОСОБА_11 могли бути заподіяні представленою на експертизу сокирою;
- речових доказів: диск «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 від 15.01.2016 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження; нігтьові пластини з рук трупу ОСОБА_11 , фрагмент вати з засохлою речовиною бурого кольору, куртка та штани джинсові ОСОБА_7 , дерев`яне поліно та змиви на ниточках марлі, ліхтар темно-сірого кольору, сокира, два паперових конверта з волокнами та залишками змивів на ниточках марлі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП.
Колегія суддів не приймає як доказ надані прокурором висновки експерта №31/Е від 15.01.2016 року, №25/Е/Д від 19.02.2016 року, №60/Е від 21.01.2016 року, №205 від 12.02.2016 року, №25/Е/Д2 від 19.02.2016 року, протокол огляду від 16.01.2016 року оскільки вони не містять в собі жодних обставин на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, як і обставин на підтвердження невинуватості останнього.

Всі вище перелічені докази, крім зазначеного в попередньому абзаці, колегія суддів визнає належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного, та є беззаперечними для визнання вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За результатами судового розгляду не встановлено сумнівів з приводу того, що в момент вчинення злочину ОСОБА_7 не усвідомлював своїх дій, оскільки обвинувачений діяв свідомо, усвідомлював при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи № 41 від 25.02.2016 року.

Колегією суддів не встановлено порушень кримінально-процесуального закону під час досудового розслідування, які б могли перешкодити ухваленню вироку, а тому, за відсутності розумних підстав для сумнівів у винуватості ОСОБА_7 , колегія суддів вважає доведеною його вину в інкримінованому злочині.

Колегія суддів вважає встановленою вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні ним вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині за ч. 1 ст. 115 КК України.
При призначенні виду і міри покарання ОСОБА_7 колегія суддів враховує те, що останній вину визнав повністю, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання колегія суддів визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких, особистих сімейних обставин (постійні знущання та побої потерпілим як самого ОСОБА_7 , так і його батька та матері), сильного душевного хвилювання внаслідок аморальної поведінки потерпілого (зловживання ОСОБА_11 алкогольними напоями та постійні провокації конфліктів з боку потерпілого).

Обставиною, яка обтяжує покарання колегія суддів визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який віднесено законом до категорії особливо тяжких з суспільно-небезпечними наслідками у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_11 , враховуючи те, що ОСОБА_7 легковажно поставився до настання можливих наслідків, що у сукупності із обставиною, яка обтяжує покарання, дає колегії суддів підстави для призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі та відсутності підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 7 років.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання - 15.01.2016 року.
Зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 15.01.2016 року по 17.08.2016 року включно, на підставі ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Речові докази:

- диск «DVD-R» з відеозаписом слідчого експерименту проведеного за участю ОСОБА_7 від 15.01.2016 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- нігтьові пластини з рук трупу ОСОБА_11 , фрагмент вати з засохлою речовиною бурого кольору, дерев`яне поліно та змиви на ниточках марлі, ліхтар темно-сірого кольору, сокира, два паперових конверта з волокнами та залишками змивів на ниточках марлі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП знищити;
- куртка та штани джинсові ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Новомосковського ВП повернути за належністю ОСОБА_7 .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_7 в той же строк з моменту вручення копії вироку.
С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3