№ 1-кп/317/93/2016
№ 317/1949/15-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області в режимі відеоконференції з Кам`янською ВК 101 УДПтС України в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0001046 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 11.12.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 19.01.2005 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13.04.2005 року рішенням Апеляційного суду Запорізької області справу повернуто на перегляд. 30.05.2005 року Заводським районним судом за ст.ст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнений з Біленьківської ВК Запорізької області відповідно до ст.3-б Закону України «Про амністію» 31.05.2005 року;
3) 30.11.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.1 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки. Звільнений 10.06.2009 року з Оріхівської виправної колонії Запорізької області по відбуттю строку покарання;
4) 02.07.2007 року Ленінським районним судом за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
5) 07.04.2011 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з Каменської ВК Запорізької області умовно-достроково на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області. Не відбуте покарання складає 8 місяців 16 днів;
6) 03.02.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
7) 10.03.2015р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.ч.2 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 2 роки;
8) 10.03.2015 року вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;
9) 11.08.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст..ст.185 ч.2, 15 ч.2, ст..185 ч.2, ст.301 ч.2, 301 ч.3, 358 ч.1.4, 70, 71 до 3 років 2 місяців позбавлення волі, під варту взятий 24 червня 2015 року; 10) ухвалою суду 28 вересня 2015 року визначено, що вироки від 10.03.2015 року та від 11.08.2015 року виконуються самостійно,
що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001046 у відношенні: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області в режимі відеоконференції з Кам`янською ВК 101 УДПтС України в Запорізькій області на 15 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1