Справа № 397/302/15-к
н/п : 1-кп/397/26/16
У Х В А Л А
31.03.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України ,

при секретарі: секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , адвоката-захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олександрівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Захисник ОСОБА_7 , в судовому засіданні заявив клопотання у відповідності з ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення дійсних обставин справи по даному кримінальному правопорушенню клопоче доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події за участю судмедексперта з метою подальшого з`ясування можливість та механізм отримання потерпілим ОСОБА_8 наявних у нього тілесних ушкоджень. Проведення вказаного експерименту просить здійснити з його залученням, як адвоката обвинуваченого ОСОБА_3 , експерта криміналіста Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для технічної фіксації вищевказаних обставин, та задіянням судмедексперта ОСОБА_9 .

Прокурор підтримав клопотання захисника

Потерпілий та захисник потерпілого заперечують проти задоволення клопотання .

Обвинувачений клопотання захисника підтримує та просить провести вищезазначений слідчий експеримент.

Відповідно ч.3 ст.. 333 КПК України зазначено - якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження , і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Заслухавши захисника, прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, та враховуючи, що на досудовому слідстві, при проведенні якого адвокат ОСОБА_7 не приймав участі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , було проведено слідчий експеримент тільки за участю потерпілого. А тому, для відтворення тих обставин при яких потерпілий ОСОБА_8 , міг отримати тілесні ушкодження при падінні лицем на високий виступ бардюра, перебуваючи в домолодінні батьків обвинуваченого, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, а тому клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 240, ст. 333 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту.

Доручити СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області до 15 квітня 2016 року провести слідчий експеримент на місці вчинення кримінального правопорушення за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 , експерта криміналіста Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області для технічної фіксації слідчого експерименту , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , судмедексперта ОСОБА_9 , для з`ясування питання можливості отримання потерпілим ОСОБА_8 тілесних ушкоджень при падінні лицем на високий виступ бардюра, в домолодінні АДРЕСА_1 .

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 20 квітня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1