Справа № 182/1051/16-к
Провадження № 1-кс/0182/242/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 0000525 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
25 лютого 2016 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 0000525 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016 р. близько 14.30 год. невідома особа, знаходячись в парку „Перемоги в м. Нікополь Дніпропетровської області, погрожуючи предметом, схожим на ніж, напала на неповнолітнього ОСОБА_5 та відкрито умисно заволоділа мобільним телефоном „Samsung Duos, що належить потерпілому ОСОБА_6 . Сума збитку на даний час встановлюється.
В ході досудового розслідування, встановлено що вказаний злочин вчинив ОСОБА_7 і викрадений мобільний телефон він продав ОСОБА_8 , який, в свою чергу, заклав його під заставу на свої документи в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На даний час викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон знаходиться саме в приміщенні офісу ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .
Оскільки викрадену у потерпілого річ по запиту слідчого вилучити в ході досудового розслідування неможливо, а також те, що непроведення вилучення вказаного мобільного телефону у найближчий час може порушити право потерпілого по даному кримінальному провадженню на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди, слідчий просить дати дозвіл на надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей - мобільного телефону „Samsung Duos чорного кольору, який був закладений під заставу на паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки у клопотанні наведено достатньо таких підстав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 163-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року за № 0000525 про надання тимчасового доступу до речей та вилучення речей у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Дати дозвіл слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 та/або іншій особі за його дорученням, до речей, а саме мобільного телефону „Samsung Duos чорного кольору, який був закладений під заставу на паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні офісу ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та надання можливості вилучити зазначену річ.
Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 25.03.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст.. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки документи і речі, вилучення яких дозволяється, не посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності і за їх відсутності фізична особа-підприємець чи юридична особа не позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1