Провадження № 1-в/742/286/16
Єдиний унікальний № 742/3691/15-к
26 серпня 2016 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України,на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к),-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к) ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України, підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к) набрав законної сили 25 грудня 2015 року.

06 січня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к) засудженим ОСОБА_2 було подано заяву про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

26, 28 січня та 02, 03 лютого 2016 року ОСОБА_2 був доставлений в приміщення Прилуцького міськрайонного суду та ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к).

Згідно розписки від 03 лютого 2016 року, ОСОБА_2 власноручно написав розписку про те , що він в повному обсязі ознайомився з матеріалами та протоколом судового засідання кримінального провадження №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к).

25 серпня 2016 року від ОСОБА_2 до Прилуцького міськрайонного суду надійшла повторно заява про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к).

Оскільки, з матеріалів кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово в приміщенні суду надавалася можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, таким чином останній мав достатньо часу для ознайомлення з такими в повному обсязі, що підтверджується власноручно написаною ним розпискою, та враховуючи, що після вироку від 24 листопада 2015 року, не має ніяких процесуальних документів, які б мали юридичне значення, що свідчить про зловживання засудженим своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, затягування та ухилення засудженого від відбування призначеного судом покарання, а тому суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.372, 425-426 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304 КК України, на підставі ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/742/246/15 (єдиний унікальний №742/3691/15-к) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1