19.02.16
Справа № 200/2971/16-к
Провадження № 1-кс/200/1892/16
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого
ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000782 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000782 від 17.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3, ст. 204 ч. 2 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які діючи за попередньою змовою, з чітким розподілом ролей організувалисхему роботи по виготовленню, зберіганню, переробки, транспортуванню тареалізації суміші нафтопродуктів під виглядом якісного пального черезмережі нелегальних заправних станцій на території м. Кривого Рогу та іншихспоживачів регіону.
Для узгодження своїх злочинних дій та контролю співучасники злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 використовували засоби мобільного зв`язку, а саме ОСОБА_4 - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_6 НОМЕР_5 .

Також встановлено, що поставкою сировини до місць виготовлення та перегонки виконували невстановлені особи, в тому числі чоловік на ім`я ОСОБА_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ), чоловік на ім`я ОСОБА_9 (користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), чоловік на ім`я ОСОБА_7 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ).

Основними споживачами суміші ОСОБА_10 , яку виготовляли під контролем злочинної групи, та в подальшому реалізовували за готівку, були невстановлені особи, а саме жінка ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 ), чоловік з прізвищем ОСОБА_12 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_17 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_18 ) чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_19 ), чоловік ім`я невідоме (користується номером мобільного телефону НОМЕР_20 ), чоловік на ім`я ОСОБА_13 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_21 ), чоловік на ім`я ОСОБА_14 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 ), чоловік на ім`я ОСОБА_15 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_23 ), чоловік на ім`я ОСОБА_16 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_24 ), чоловік на ім`я ОСОБА_17 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_25 ), чоловік на ім`я ОСОБА_14 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_26 ), чоловік на ім`я ОСОБА_18 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_27 ), чоловік на ім`я ОСОБА_14 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_28 ), чоловік на ім`я ОСОБА_11 (користується номером мобільного телефону НОМЕР_29 ), представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (користується номером мобільного телефону НОМЕР_30 ).

Враховуючи вищевикладене, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки вищевказаних номерів абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000782 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2015 року по 19.02.2016 року за абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_31 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_32 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 ,з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номером (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незанятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресації тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали до 19 березня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1