Справа № 536/2751/13-к
УХВАЛА

06 листопада 2013 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Колотієвського О.О.,

з участю секретаря - Литвинюк А.В.,

прокурора - Зубченка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кременчуці кримінальне провадження № 1кп/536/185/13-к за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 08 жовтня 2013 року, близько 18 години, ОСОБА_1, вийшов на гумовому човні з веслами в межі водної акваторії Дніпродзержинського водосховища на р. Дніпро , поблизу с. Самусіївка Кременчуцького району Полтавської області, при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову, а саме: ліскову сітку у кількості 1 шт.,довжиною 60 м., висотою 1.5м., вічко сіткового полотна 30х30мм.

ОСОБА_1 у вказаному місці, встановив у воді вказану ліскову сітку, де, за їх допомогою, в період часу з 18 години 08.10.2013 року до 7 години 09.10.2013 року, провів незаконний вилов водних живих ресурсів цінних сортів з р.Дніпро, а саме: плітка-29 шт., та лящ-3шт..

Згідно такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних обєктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, - внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно здобув рибу цінних сортів, що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, а саме: плітка, у кількості 29 шт., вартістю 85 грн. за 1 шт., на суму 2465 грн. та лящ, у кількості 3 шт., вартістю 170 грн. за 1 шт., на суму 510 грн., чим заподіяв збиток водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, у розмірі 2975,00 грн., заподіявши істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному, надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту, добровільно відшкодував завдану незаконним рибним промислом шкоду , про що надано підтверджуючі докази.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

За правилами ст.45 КК України умовами для звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям є вчинення злочину вперше, що віднесено до категорії невеликої тяжкості, щире каяття особи у вчиненому та сприяння в розкритті злочину, а також, повне відшкодування спричиненої шкоди.

Суд заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України, оскільки останній у вчиненому розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, обвинувачений проти цього не заперечує, обвинуваченого ОСОБА_1, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до наступного висновку.

Оскільки, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 249 ч.1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, не потягло за собою тяжких наслідків, ОСОБА_1 вчинив це правопорушення вперше, щиро розкаявся в скоєному, сприяв в розкритті злочину і повністю відшкодував спричинені збитки, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.284-286,288,349,372,394,395 КПК України, ст.ст.12, 44, 45 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 249 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 1кп/536/185/13-к відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 249 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню :

- Сітку ліскову довжиною 60 м., висотою 1.5 м., вічком 30х30 мм. знищити.

- Гумовий човен блакитно жовтого кольору з 2 веслами конфіскувати в дохід держави.

- Вилучену рибу виду: плітка, у кількості 29 шт., лящ, у кількості 3 шт. виставити на реалізацію, вилучені кошти передати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський