Справа № 404/1859/16-к
Номер провадження 1-кп/404/238/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

Розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0003247 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Кіровограда Українець, гр.-н України, освіта середня- спеціальна, розведений, не працює, не с судимий, прож. Кіровоград АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185, ч 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майнам, крадіжку, та таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно, за наступних обставинах

11.03.2016 року о 09-30, перебуваючи за місцем проживання Кіровоград АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 користуючись відсутністю власника майна, таємно викрав з квартири вбудовану варильну поверхню « Зануссі» вартістю 4449,04 грн. Після чого з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Крім того,11.03.2016 року о 14-00, перебуваючи за місцем проживання Кіровоград АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 користуючись відсутністю власника майна, таємно, повторно, викрав з квартири телевізор « Самсунг» вартістю 5950,57 грн. Після чого з місця пригоди зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_4 на вказану суму.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 23.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 потерпілою ОСОБА_4

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, відшкодував збитки потерпілому в повному обсязі, а потерпіла від висунення вимог та претензій матеріального характеру до них у рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, підозрюваним та потерпілим узгоджено покарання у виді 1 рік 6 місяців позбавлення волі з іспитовим ст. роком на 1 рік 6 місяців.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого та потерпілого які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч.1, 3, 5 ст.469, ст.471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч.7 ст.474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинувачених кваліфіковано вірно за ч. 1,2 ст.185 КК України- таємне викрадення чужого майнам, крадіжку, та таємне викрадення чужого майна крадіжка, повторно

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який не відноситься до категорії тяжких, особу винного, який не має судимості, обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, а тому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 23.03.2016 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у м. Кіровограді у кримінальному провадженні № 0003247

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

За ч 1 ст 185 КК УКраїни 1 рік позбавлення волі. За ч 2 ст. 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 1 рік 6 місяців, обов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію в органи кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи навчання. Не виїжджати за межи України на постійне місце проживання буз дозволу кримінально виконавчої інспекції.

Стягнув з засудженого судові витрати за проведення експертизи в рахунок Держави - 703 грн.68 коп.

Речові докази залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1