Справа № 468/407/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

07.06.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка кримінальне провадження № 0000130 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бітля Турківського району Львівської області, українця, гр. України, з базовою загально-середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
19 листопада 2015 року в нічний час, ОСОБА_3 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_8 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, за попередньою змовою, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через паркан проникли на територію вказаного домоволодіння, а ОСОБА_3 залишився біля паркану чекати на них. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на території подвір`я вказаного домоволодіння виявили металеву рамку з ліжка вартістю 80 грн., металеву трубу довжиною 2м. та діаметром 10 см. вартістю 70 грн., металеву трубу довжиною 2м. та діаметром 15 см. вартістю 80 грн., три труби довжиною 2,5 м. діаметром 3/4 дюйма вартістю 65 грн./шт. загальною вартістю 195 грн., чавунний каналізаційний люк вартістю 500 грн. Вказане майно принесли до паркану, де на них чекав ОСОБА_3 , з метою викрадення.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повернулися до зазначеного домоволодіння, де з приміщення гаражу через вхідні двері таємно викрали три металеві каністри об`ємом по 20 літрів кожна вартістю 300 грн./шт. на загальну суму 900 грн. із дизельним пальним вартістю 15,50 грн./л. загальною вартістю 930 грн., одну порожню каністру об`ємом 30л. вартістю 350 грн., одну пластикову каністру об`ємом 15л. вартістю 100 грн. із дизельним пальним вартістю 15,50./л. загальною вартістю 232,50 грн., металевий домкрат вартістю 400 грн., два пристрої для різьби вартістю 40 грн./шт. на загальну суму 80 грн., металеві ножиці по металу вартістю 50 грн., металевий свічний ключ вартістю 30 грн.. Вказане майно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 принесли до паркану, де на них чекав ОСОБА_3 ..

Все вищезазначене майно ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перекинули через паркан та всі разом покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненої ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 крадіжки, ОСОБА_8 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 3997,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

Вчинення обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується показами самого обвинуваченого ОСОБА_3 , який винним себе у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, пояснивши, що дійсно в листопаді 2015 року, після спільного з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вживання спиртного в с. Інгулка, за пропозицією останнього, вони вчинили крадіжку з домоволодіння ОСОБА_8 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 безпосередньо виявляли на території домоволодіння майно і переносили його до паркану, де він їх чекав. Потім викрадене у ОСОБА_8 майно вони всі разом перенесли за с. Інгулка, в лісок. Наступного дня йому передали кошти за реалізацію викраденого майна в сумі близько 470 грн., якими він розпорядився на власний розсуд. Викрадене майно повернуто потерпілому.

У вчиненому щиро кається. Просив не позбавляти його волі, висновки для себе зробив, обіцяв подібного більше не вчиняти та стати на шлях виправлення. Потерпілий претензій до нього не має.

Вина обвинуваченого у вчиненому також підтверджується письмовими доказами по справі, а саме:

- постановою від 17.02.2016 року про виділення матеріалів із кримінального провадження № 0000418 в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_3 і внесення відомостей про виділені матеріали кримінального провадження до ЄРДР за № 0000130.

- копією протоколу огляду місця події від 14.01.2016 року, згідно якого місцем вчинення злочину є територія домоволодіння, що належить потерпілому ОСОБА_8 та розташоване по АДРЕСА_1 ;

- копією довідки про вартість, згідно якої було встановлено, що станом на 19.11.2015 року, вартість однієї металевої рамки з ліжка, бувшої у користуванні, становить 80 грн., вартість однієї металевої труби довжиною 2м., діаметром 10 см. бувшої у користуванні, становить 70 грн., вартість однієї металевої труби довжиною 2м., діаметром 15 см. бувшої у користуванні, становить 80 грн., вартість однієї труби довжиною 2,5 м. діаметром 3/4 дюйма бувшої у користуванні, становить 65 грн., вартість одного чавунного каналізаційного люка бувшого у користуванні, становить 500 грн., вартість однієї металевої каністри об`ємом 20 літрів бувшої у користуванні, становить 300 грн., вартість однієї літри дизельного палива становить 15,50 грн., вартість однієї каністри об`ємом 30л. бувшої у користуванні, становить 350 грн., вартість однієї пластикової каністри об`ємом 15л. бувшої у користуванні, становить 100 грн., вартість одного металевого домкрата бувшого у користуванні становить 400 грн., вартість одного пристрою для різьби бувшого у користуванні, становить 40 грн., вартість одних металевих ножиців по металу бувших у користуванні, становить 50 грн., вартість одного металевого свічного ключа бувшого у користуванні, становить 30 грн.;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_6 , під час проведення якого ОСОБА_6 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 крадіжки майна з територія домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час проведення якого ОСОБА_5 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 крадіжки майна з територія домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- копією протоколу проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 , під час проведення якого ОСОБА_7 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 крадіжки майна з територія домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.04.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_3 , під час проведення якого ОСОБА_3 на місці в присутності понятих добровільно розповів та показав обставини вчинення ним разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 крадіжки майна з територія домоволодіння, що належить ОСОБА_8 та яке розташоване по АДРЕСА_1 ;

-копією постанови про визнання речовими доказами і передачу їх на зберігання та розпискою ОСОБА_8 про отримання на зберігання : 3 металевих каністр об`ємом 20 л., кожна, 1 алюмінієвої каністри об`ємом 30 л., металевої труби довжиною 2м. діаметром 10 см., металевої труби довжиною 2 м. діаметром 15 см., 3 металевих труб довжиною 2,5 м. діаметром 3/4 дюйма, домкрату, 2 пристрої для нарізання різьби, свічного ключа, металевих ножиць по металу, металевої рамки від ліжка;

- вироком Баштанського райсуду від 04.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , яким останні визнані винними у вчиненні вищезазначеного злочину.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, визнання обвинуваченим своєї вини, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий і вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення йому покарання у межах санкції ст.185 ч.3 КК України, а враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, сприяння в розкритті злочину, в сукупності з молодістю обвинуваченого, відсутністю зі сторони потерпілого претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого, і відшкодуванням матеріальної шкоди потерпілому, із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази згідно вироку Баштанського районного суду від 04.03.2016 року залишено законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, 374 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного за вироком суду покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: