Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/425/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 345 (189-2, 189-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2016 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року, якою задоволено клопотання останнього про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням, в якому просив зарахувати йому в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення за вироками Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2007 року, Піщанським районним судом Вінницької області від 10.12.2008 року, Єнакіївським міським судом Донецької області від 26.05.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.03.2010 року по 10.06.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції вказав, що ОСОБА_6 засуджений вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року та по вказаному кримінальному провадженню він тримався в місцях попереднього ув`язнення з 18 березня 2010 року по 10 червня 2010 року, тобто з часу арешту та до набрання вироком законної сили.
Таким чином, із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено що по даному кримінальному провадженню засуджений ОСОБА_6 перебував під вартою у період з 18.03.2010 року по 10.06.2010 року, тобто по день набрання вироком законної сили.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та винести нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання в повному обсязі.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він був засуджений вироками Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2007 року, Піщанського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року та Єнакіївським міським судом Донецької області від 26.05.2010 року, проте суд зарахував йому строк попереднього ув`язнення лише за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року, хоча він просив зарахувати за всіма вище зазначеними вироками.
Заслухавши доповідача, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до даного вироку частково приєднано не відбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року у виді позбавленні волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 ( одинадцять ) років.

По справі за обвинуваченням по ч.1 ст. 345 КК України ОСОБА_6 , відповідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.03.2010 року та довідки в.о. начальника Петрівської виправної колонії № 49, перебував під вартою з 18 березня 2010 року, а вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року набрав законної сили 10.06.2010 року.
Відповідно до закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та частини 5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, суд діяв відповідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України та зарахував засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, а саме з 18.03.2010 року по 10.06.2010 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, при складанні покарань за сукупністю вироків, суд, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, призначає покарання, яке не повинно бути меншим за нове покарання та за невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Таким чином, у разі перебування особи під вартою до постановлення вироку, цей строк зараховується у строк відбуття покарання в межах того ж кримінального провадження та не може бути доданий до остаточного покарання при сукупності вироків.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_6 вироком Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2007 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим тернімо на 1 рік. Постановою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2008 року відмінено звільнення від відбування покарання з випробуванням та ОСОБА_6 направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.
Вироком Піщанського районного судом Вінницької області від 10.12.2008 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі та відповідно до ст. 71 КК України з врахуванням вироку Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.07.2007 року, засудженому було призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань.
Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 26.05.2010 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до даного вироку частково приєднано не відбуте покарання за вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 10.12.2008 року у виді позбавленні волі та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11 ( одинадцять ) років.

З врахуванням зазначеного та вимог ст. 71 КК України доводи засудженого викладені в апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення за вироками Білгород Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 09.07.2007 року та Піщанського районного судом Вінницької області від 10.12.2008 року, задоволені бути не можуть.

Керуючись статтями 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2016 року без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді - підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2