Справа № 216/4026/15-к
У Х В А Л А
11 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
Під час досудового розслідування кримінального провадження, шляхом моніторингу, ЗМІ, Інтернет видань, зокрема відео файлів сервісу «Youtube» встановлено, що 23.01.2014 року членами громадського руху «Автомайдан України» разом із мешканцями міста Києва на заправці ANP біля пам`ятника «Родина мать» в місті Києві, затримані три мікроавтобуси Мерседес-Бенц 312 Д з державними номерами НОМЕР_1 , АК 1911 АА, НОМЕР_2 , які здійснювали перевезення «тітушок» з міста Кривого Рогу.
Вжитими заходами були встановлені власники транспортних засобів:
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- «Мерседес Бенц», р/н НОМЕР_4 , зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час розслідування кримінального провадження в результаті проведених слідчих (розшукових) дій встановлено ряд радикально налаштованих тітушок, які прибули до міста Києва з метою перешкоджання проведення Євромайдану.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка громадського активіста та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_8 , яка під час допиту заявила про причетність до організації збору та відправки тітушок до міста Києва громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в м. Кушва Свердловської області, Росія, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 (член партії Регіонів, депутат виконкому Дзержинської районної у місті ради, заступник голови районної ради з питань діяльності виконавчих органів ради), якого вона особисто бачила 21.01.2014 року на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованій на автомобільній трасі в напрямку селища Лозуватка в Криворізькому районі під час відправки тітушок до міста Києва.
Під час допиту ОСОБА_9 свою причетність до відправки тітушок до міста Києва заперечив повністю.
Викриття замовника, який організував групу осіб у кількості 55 осіб з метою перешкоджання громадянам України в організації зборів, мітингів і демонстрацій під час проведення Євромайдану, а також з метою перевірки свідчень ОСОБА_8 необхідно опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину, викриття організаторів та учасників, які прибули до міста Києва з метою перешкоджанню волевиявленню громадянам України, виявлення співучасників вчинення злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонента мобільного зв`язку SIM НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_8 , (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, надати інформацію про співрозмовників вказаного абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, які спілкуються з вказаним абонентом в період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань, з можливістю вилучення зазначених відомостей у Криворізькій філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованій за адресою: АДРЕСА_5 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий надав заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб згідно ч.4 ст. 107 КПК України.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити, надати слідчому СВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року оператора мобільного зв`язку, за абонентським номером SIM НОМЕР_5 , якою користується ОСОБА_8 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентським номерам SIM НОМЕР_5 за період часу з 01.01.2014 року по 28.02.2014 року за наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 11.07.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1