Справа № 589/2912/16-к
Провадження № 1-кп/589/239/16
УХВАЛА
11.07.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож м. Шостка Сумської області гр. України, не працюючий, військовозобов`язаний, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 раніше судимий:
09.10.2013 року Шосткитнським міськрайонним судом Сумської області по ч.2 ст. 307 КК України до 2 років 6 міс. п/в з конфіскацією майна звільнився 03.04.2015 року по відбуттю строка;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.306, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 309 КК України;
Ухвалою суду від 24.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Крім того до Шосткинського міськрайонного суду 08.07.2016 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 який підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 08.07.2016 року справа до підготовчого судового засідання призначена на 11.07.2016 року.
Прокурор висловив думку щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень.
Обвинувачений та захисник проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Враховуючи, що до суду надійшли обвинувальні акти щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 .
Обєднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а і характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, не перешкоджає інтересам правосуддя.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, КПК України , суд
Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309К України
(провадження № 1-кп/589/250/16) з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 306, ч.1 ст. 317 КК України ( провадження №1-кп/589/239/16) в одне провадження, присвоївши номер справи №1-кп/589/239/16.
Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 306, ст.317 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного на 19.07.2016 року о 10-00.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3