Справа № 569/8257/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської об ласті

в особі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рівне, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Рівненського міського суду від 05 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України;

за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 28.05.2016 року близько 16 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «ПроСтор», який знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 192, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, діючи повторно, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників торгового закладу, шляхом вільного доступу, таємно викрала із торгових полиць магазину належні ТОВ «Стиль Д» товарно-матеріальні цінності, а саме: браслет святковий золото Violetta col., вартістю 35,63 грн., браслет Пандора золото Violetta col., вартістю 35,26 грн., підгузники Pampers Active ВаЬу Махі plus 9-16 кг18ш, вартістю 73,78 грн., сережки Шарлотта Violetta col., вартістю 46,61 грн., підвіску Анталія Violetta col., вартістю 41,07 грн., підвіску Анталія Violetta col., вартістю 38,17 грн., палички ватні NOVITA soft 200 шт., вартістю 12,10 грн., перо книга Свинка Пеппа Супер розмальовка (зелена), вартістю 15,92 грн., лак для волосся Syoss Full Hair 5 екстра сильна фіксація 400мл, вартістю 64,18 грн., дезодорант спрей АХЕ Вlаск 150 мл, вартістю 33,53 грн., щітку масажну круглу Ewa Schmitt BoutiQue, вартістю 18,57 грн., мус для волосся Syoss об`єм екстра сильна фіксація 250мл, вартістю 46,98 грн., крем-мило рідке з ароматом полуниці "Секрети Господині", 500г, вартістю 9,00 грн., зубну пасту Lacalut Basic 75мл вартістю 30,39 грн., на загальну суму 501,19 грн.
Однак, свій умисел в частині розпорядження викраденим майном не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками магазину, які знаходилися у торговому залі
ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю і дала покази, які повністю відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.
Представик ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_5 подала до суду заяву в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, вказала що ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченої немає.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювала фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, обставини та наслідки їх вчинення, особу обвинуваченої, дані що її характеризують.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисний злочин, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочинів, повне визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Що стосується особи обвинуваченої, суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, на даний час вагітна та перебуває на 28 29 тижні вагітності, що підтверджується протоколом обстеження від 12.09.2016 року, та відповідно до свідоцтва про народження від 15.05.2015 року має малолітню дочку.
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покаpання, а також те, що обвинувачена перебуває на 28 29 тижні вагітності та має малолітню дитину, суд приходить до висновку про призначення покарання в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано її дії та можливiсть випpавлення ОСОБА_4 без вiдбування покаpання, а тому вважає необхiдним звiльнити останню від вiдбування покаpання з випpобуванням вiдповiдно до ст.79 КК Укpаїни.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На пiдставi ст.79 КК Укpаїни, як вагітну жінку, звiльнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покаpання з встановленням іспитового стpоку 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену такі обов`язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1