31.05.16
У Х В А Л А справа № 200/9530/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5364/16
31 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
27 травня 2016 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, встановлено, що відповідно до акта перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2014 № 680 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) під час проведення фінансово-господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухилились від сплати податку на додану вартість за березень 2014 року на суму 4 749 551,43 грн. За результатами перевірки винесено відповідне податкове повідомлення-рішення.
З`ясовано, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебувало на обліку в СДПІ у м. Дніпропетровську у період з 01.01.2012 по 31.12.2014.
Крім того, 11.06.2014 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 листом за № 85 (зареєстровано в інспекції 11.06.2014) на виконання відповідного запиту передано: договір № 0103 від 01.03 2014, накладну № 26 від 31.03.2014, податкову накладну № 26 від 31.03.2014, звіт комісіонера, платіжне доручення, товарно-транспортну накладну, сертифікати відповідності, договір комісії № 01/0710 від 01.07.2010, податкову накладну № 3100033 від 31.03.2014.
Разом з тим, під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що були використані під час перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, а також документів, що були передані супровідним листом № 85 від 11.06.2014.
Ураховуючи те, що в матеріалах зазначеної перевірки та отриманих СДПІ документах можуть міститись відомості та документи, які становлять цінність для слідства та можуть бути використані для доведення винуватості службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у доступі до цих документів та проведенні їх вилучення (виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, доступ до яких прохає надати прокурор, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 та вилучення (виїмку) оригіналів (а у разі їх відсутності копій документів із мокрими печатками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): документів, що були використані під час перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства України по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.03.2014 по 31.03.2014, а також супровідного листа № 85 від 11.06.2014 та документів, що були передані цим супровідним листом, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 червня 2016 року
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1