Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1093/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинувачених ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 03 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, уродженця с.Хочино Олевського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м.Косів Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, одруженого ( на утриманні має малолітню дитину), непрацюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з середньою освітою, одруженого ( на утриманні має малолітню дитину), непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи намір здійснювати систематичну злочинну діяльність, пов`язану з незаконним видобуванням корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, на початку січня 2016 року зорганізувалися в стійке об`єднання - організовану групу, яку фактично організував та очолив обвинувачений ОСОБА_8 . Вказана злочинна група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, детальною розробкою і погодженням плану та способу вчинення кримінальних правопорушень, тривалим і ретельним готуванням до їх вчинення, об`єднанням учасників групи єдиним узгодженим планом з розподілом їх функцій, спрямованих на досягнення цього плану, підпорядкуванням груповій дисципліні та безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_4 як її організатора, розподілом отриманих в результаті злочинних дій грошових коштів та інших цінностей.

Добровільно зорганізувавшись таким чином у стійке об`єднання, членами організованої групи на початку січня 2016 року, точний день та час досудовим розслідуванням не встановлено, розроблений та схвалений її учасниками детальний план злочинних дій, спрямований на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину на території Овруцького району Житомирської області, яким визначено функції кожного з учасників організованої групи, направлені на успішне виконання цього плану, а як наслідок і кінцевої мети, з беззаперечним підпорядкуванням під час злочинної діяльності ОСОБА_4 , як керівнику організованої групи, та свідомим виконанням всіх його вказівок.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану злочинної діяльності, їх функції розподілились наступним чином:

ОСОБА_4 , як організатор та керівник групи, на початку січня 2016 року, визначив місце вчинення кримінального правопорушення, розробив і узгодив з учасниками групи план її діяльності з метою незаконного видобування бурштину, згідно якого визначив функції і тактику поведінки кожного з учасників групи в ході його вчинення, керував діями її членів під час готування до вчинення злочину, а також в ході його вчинення безпосередньо приймав участь у незаконному видобуванні бурштину, забезпечував фінансування злочинної діяльності організованої групи шляхом придбання водонапірних помп, генераторів, пожежних рукавів, металевих подовжувачів, шрайберів, сачків, палива для транспортних засобів, тощо. Він також давав вказівки іншим членам групи щодо підшукування осіб, які допомагатимуть у видобуванні бурштину, визначав день, час та місце вчинення злочину, порядок збору учасників злочинної групи та приїзду їх до місця вчинення. Після незаконного видобування бурштину ОСОБА_8 мав реалізувати його, а отримані від реалізації бурштину грошові кошти розподілити між членами організованої групи, частину з яких планував витратити на фінансування подальшої злочинної діяльності, зокрема розрахунок з особами, які допомагали у видобуванні бурштину, придбання палива та запчастин для водонапірних помп, тощо;

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які на початку січня 2016 року добровільно і свідомо увійшли до складу організованої злочинної групи, діючи узгоджено і цілеспрямовано з організатором та керівником групи ОСОБА_4 , відповідно до розробленого і узгодженого членами злочинної групи плану виконували відведену їм роль виконавців, а саме: підготували дві водонапірні помпи, два генератори, пожежні рукави, металеві подовжувачі, шрайбери, сачки для їх використання у незаконному видобуванні бурштину, підшукували осіб, які допомагатимуть у видобуванні бурштину, забезпечували транспортування вищевказаних осіб до місця вчинення злочину на транспортних засобах, що перебували у їхньому користуванні, а також безпосередньо приймали участь у незаконному видобуванні бурштину.

Для швидкого обміну інформацією та своєчасного узгодження своїх дій члени організованої групи використовували мобільний зв`язок.

Для поїздок до місця вчинення злочину та доставки знарядь його вчинення, членами організованої групи використовувалися наступні транспортні засоби: автомобіль «Volkswagen LT 28», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 ;

автомобіль «УАЗ 3741», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_5 ;

автомобіль «УАЗ 2206», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_11 та перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 .

З метою реалізації заздалегідь розробленого і узгодженого членами організованої групи злочинного плану, ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , для здійснення успішної злочинної діяльності заздалегідь підготували знаряддя вчинення злочину, а саме: три саморобні водонапірні помпи, виготовлені на базі автомобільних двигунів, пожежні рукави у кількості 15 шт., два генератори, дві акумуляторні батареї, металеві подовжувачі у кількості 21 шт., три шрайбери, три каністри і сачки, а також ОСОБА_12 та ОСОБА_6 підшукали 16 осіб для виконання робіт по видобуванню бурштину, які не були обізнані про незаконність дій останніх.

02 лютого 2016 року близько 10 години ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, завантажили на вказані вище автомобілі знаряддя для подальшого їх використання при видобутку бурштину та діючи у суворій відповідності до заздалегідь розробленого і погодженого членами групи плану, прибули цього ж дня близько 14 години на обумовлене місце зустрічі біля магазину-кафе «Лісовичок», що знаходиться на 219 км траси «Київ-Ковель» на території Олевського району Житомирської області.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконуючи вказівку керівника групи ОСОБА_4 , прослідували за ним до безпосереднього місця вчинення злочину, а саме до кварталу №29 Сирницького лісництва ДП «Словечанське лісове господарство», що розташоване на території Овруцького району Житомирської області.

У вказаному місці близько 22 години 02 лютого 2016 року члени організованої злочинної групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пересвідчившись у тому, що їхні дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, в порушення вимог ст.19 Кодексу України про надра, самовільно, не маючи спеціального дозволу на користування ділянкою надр, без наявності акту, що посвідчує гірничий відвід та без оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право на земельну ділянку, з використанням трьох саморобних помп для подачі води під тиском, шляхом гідрозмиву ґрунту та спеціального обладнання, а також залучивши осіб, які не були обізнані про незаконність їх дій, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , незаконно видобули 2552,6 грам каміння бурштину, загальною вартістю 268293,30 грн., який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення та є дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Однак, 03 лютого 2016 близько 01 години, злочинну діяльність організованої ОСОБА_4 групи за участю ОСОБА_5 і ОСОБА_6 було викрито та припинено працівниками Національної поліції в Житомирській області.

Таким чином, умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення організованою групою, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні визнали повністю та пояснили, що дійсно вчинили його при вказаних у обвинувальному акті обставинах.

В ході досудового розслідування справи підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 квітня 2016 року уклали з прокурором угоду про винуватість та зобов`язались беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри, співпрацювати у викритті кримінального правопорушення у складі організованої групи шляхом надання правдивих і викривальних показань про їх злочинну діяльність.

Згідно вказаних угод сторони кримінального провадження погодили між собою про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Крім цього сторони погодили, що три саморобні водонапірні помпи, виготовлені на базі автомобільних двигунів, пожежні рукави у кількості 15 шт., два генератори, дві акумуляторні батареї, металеві подовжувачі у кількості 21 шт., три шрайбери, три каністри і сачки, каміння бурштину вагою 2552,6гр підлягають конфіскації, а автомобілі: « Volkswagen LT 28», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 ,

«УАЗ 3741», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та «УАЗ 2206», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_11 мають бути повернуті їх власникам.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюють, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і обвинувачених обмеження їх права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинувачених також їх відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу. Зокрема, обмеження оскарження обвинуваченими обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку. Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України оскарження вироку можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинувачених на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення їм наслідків укладення угоди. Також існують обмеження при оскарженні вироку в касаційному порядку. Так, відповідно до п.1 ч.З ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення засудженому наслідків укладення угоди.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюють, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення укладених угод.

У разі невиконання угод про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисник та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконався, що укладення даних угод для обвинувачених є добровільним, зміст даних угод не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дані угоди можуть бути затвердженими та вирішує призначити обвинуваченим покарання, узгоджене сторонами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння його розкриттю.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченим є вчинення злочину організованою групою.

Керуючись ст..ст.368, 370, 374, ч.4 ст. 394, 473 - 476 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Затвердити угоди про визнання винуватості від 26 квітня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000101 від 03 лютого 2016 року, укладені між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 600 ( шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 10200 грн.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 грн.

ОСОБА_6 визнати винним за ч.3 ст.28, ч.2 ст.240 КК України і призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в розмірі 500 ( п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 грн.

Вилучене у обвинувачених майно: три саморобні водонапірні помпи, виготовлені на базі автомобільних двигунів, пожежні рукави у кількості 15 шт., два генератори, дві акумуляторні батареї, металеві подовжувачі у кількості 21 шт., три шрайбери, три каністри і сачки, каміння бурштину вагою 2552,6гр. конфіскувати, а автомобілі: «Volkswagen LT 28», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , «УАЗ 3741», 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_10 , та « УАЗ 2206», 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_11 повернути їх законним власникам.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1