Єдиний унікальний номер 243/4363/15-к
Номер провадження 11-кп/775/18/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті

в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого . ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2015 року , яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який не працює, не одруженого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На початку квітня 2014 року на території Донецької області України, невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

В період з середини квітня 2014 року до середини травня 2014 року ОСОБА_6 , діючи з прямими умислом, маючи намір на вступ до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування добровільно вказав свої анкетні дані невстановленим слідством особам, які знаходились на блокпості в м. Словянськ Донецької області, незаконного збройного формування, самопроголошеної «ДНР», тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному фомуванні.

Продовжуючи свою протиправну діяльність з середини кавітня 2014 року до середини травня 2014 року ОСОБА_6 здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, чергував на блок посту № НОМЕР_1 , що був розташований на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 зі зброєю в руках у вигляді обріза мисливської рушниці. При цьому ОСОБА_6 перебуваючи на блок посту виконував відведені йому функції по здійсненню контрольно - пропускного режиму, перевірці транспорту, документів та охороні блок посту.

Так протиправні дії ОСОБА_6 носили тривалий характер, а саме у період з середини квітня 2014 року до середини травня 2014 року та виразилися у активній участі в діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях.

У апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 ставиця питання про застосування до нього ст.. 69 КК України. Апеляційну скаргу мотивує тим що він повністю визнав свою провину, чисто сердечно розкаявся та являється єдиним годувальником своєї сім`ї..

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який прохав залишити вирок без змін, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що вона задоволенню не підлягає, а вирок суду слід залишити без змін, за таких підстав.

Фактичні обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення апелянтом не оскаржуються.

Суд, першої інстанції згідно до вимог ст..94 КПК України дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для постановлення обвинувального вироку.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації це покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст.65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який не працює, не одруженого.

Призначене ОСОБА_6 покарання є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів.

Даних, які би свідчили, що у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 допущено неправильне застосування кримінального закону чи істотне порушення кримінального процесуального закону, що перешкодило чи могло перешкодити суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення, не встановлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 є необґрунтованою і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

На підставі ч.5 ст72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в срок відбуття покарання срок попереднього увязнення в розмірі 662 дні.

На ухвалу сторони можуть подати касаційні скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення цієї ухвали.

Судді: