Справа № 290/1208/15-к
Провадження № 1-кп/282/54/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар питання про виправлення описки в вироку Любарського районного суду Житомирської області від 12.09.2016 року стосовно засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Любарського районного суду від 07.09.2016 року засуджено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено відповідне покарання.

При опрацюванні матеріалів справи судом виявлено технічні описки, а відтак суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у зазначеному вироку суду.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описки в описовій частині вироку, а саме у 14, 16, 17, 18, 19 абзацах описової частини помилково зазначено «умовно-дострокового звільнення» замість «іспитового строку».

Учасники судового провадження, будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, отже відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описок, дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до висновку, що слід виправити допущені описки у вироку суду .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосується суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що вони підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описки в описовій частині вироку Любарського районного суду Житомирської області від 07.09.2016 року по кримінальній справі № 290/1208/15-к відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виправити допущені описки у описовій частині тексту вироку, а саме у 14, 16, 17, 18, 19 абзацах та правильним вважати формулювання «іспитового строку» замість «умовно-дострокового звільнення».

Учасникам судового провадження направити копії даної ухвали. Прокурору копія ухвали вручається (надсилається) негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів.

Cуддя ОСОБА_1