Справа № 383/831/15-к
Провадження № 1-кп/383/35/16
УХВАЛА

15 червня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000315 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, призначені на 06 та 15 червня 2016 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (Т4 а.с.87, 90), причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 06.06.2016 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на 15.06.2016 року, 09 год. 00 хв., який не виконано, документальне підтвердження причин невиконання приводу до суду на час розгляду справи не надійшло.

Судом постановлено на обговорення учасників процесу питання про можливість застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні висловлюючи свою думку вважає за можливе повторно застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 на наступне судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечив проти застосування повторного приводу.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечив проти затсосування приводу.

Згідно положень ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Відповідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду, чим затягує розгляд кримінального провадження, а його участь при розгляді справи є обов`язковою, тому суд вважає доцільним повторно застосувати до нього привід на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно привід в судове засідання, яке відбудеться 22 червня 2016 року 09 год. 00 хв. в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити прокурору прокуратури Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1