Справа № 755/2924/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0016968 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, інвалід третьої групи, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.02.1998 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.3 ст. 144, ст.44 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

-02.06.2000 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі;

-16.03.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 7 днів;

-20.11.2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 07.11.2015 року приблизно о 13 годині 00 хвилин зайшов до гіпермаркету «АШАН Райдужний», що розташований в TЦ, «Sky Mall», за адресою: місто Київ, проспект Г. Ватутіна, 2-Т. Перебуваючи в приміщенні вказаного гіпермаркету, ОСОБА_4 на полиці побачив пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 350 г, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , попередньо взявши з полиці гіпермаркету три вказані пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 350 г та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав їх собі за пазуху куртки в яку був одягнутий, після чого направився на вихід з гіпермаркету. Тим самим ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони гіпермаркету. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 намагався спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» на загальну суму 643 гривні 26 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 20.10.2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин зайшов до супермаркету «Варус -505», що розташований в ТЦ «Квадрат» за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 на полиці побачив пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , попередньо взявши з полиці супермаркету один пакунок з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав їх собі за пазуху куртки в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріального збитку на суму 225 гривень 70 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин зайшов до супермаркету «Варус», що розташований в ТЦ «Дитячий світ» за адресою: місто Київ, вулиця Малишка, 3. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 на полиці побачив пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , попередньо взявши з полиці супермаркету два пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав їх собі за пазуху куртки в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріального збитку на суму 451 гривню 40 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 20.11.2015 року приблизно о 21 годині 00 хвилин зайшов до супермаркету «Варус», що розташований в ТЦ «Дитячий світ» за адресою: місто Київ, вулиця Малишка, 3. Перебуваючи в приміщенні вказаного супермаркету ОСОБА_4 на полиці побачив пакунки з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, після чого в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення даного майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , попередньо взявши з полиці супермаркету пакунок з розчинною кавою «Якобс Монарх», об`ємом 400 г та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, поклав їх собі за пазуху куртки в яку був одягнутий.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріального збитку на суму 225 гривень 70 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин, викладених в обвинувальному акті та цивільні позови визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07.11.2015 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин він, перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Ашан Райдужний», який розташований в ТЦ «Скай Мол» за адресою: м. Київ, пр-кт Г. Ватутіна, 2-Т, підійшов до прилавку, взяв пакунок кави «Якобс Монарх», об`ємом 350 г, який сховав за пазуху під куртку та не розрахувавшись за нього намагався вийти з магазину, але був затриманий охороною.

Крім того, 20.10.2015 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, він перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус -505», який розташований в ТЦ «Квадрат» за адресою: місто Київ, бульвар Перова, 36, підійшов до прилавку, взяв пакунок кави «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, який сховав за пазуху під куртку та не розрахувавшись за нього вийшов з магазину.

Крім того, 20.11.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин, він перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Дитячий світ» за адресою: місто Київ, вулиця Малишка, 3, підійшов до прилавку, взяв пакунок кави «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, який сховав за пазуху під куртку та не розрахувавшись за нього вийшов з магазину.

Крім того, 20.11.2015 приблизно о 21 годині 00 хвилин, він перебуваючи у приміщенні торгової зали магазину «Варус», який розташований в ТЦ «Дитячий світ» за адресою: місто Київ, вулиця Малишка, 3, підійшов до прилавку, взяв пакунок кави «Якобс Монарх», об`ємом 400 г, який сховав за пазуху під куртку та не розрахувавшись за нього вийшов з магазину.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно;

за ч.2 ст.185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває /т.1 а.с. 151-152/, є інвалідом ІІІ групи з 09.02.2015 року в зв`язку з ураженням опорно-рухового апарату /т.1 а.с.149/, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», із внесеними змінами, коли після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається як ст. 70, так і ст. 71 КК України: спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України; потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно за сукупністю вироків.

Однак, враховуючи те, що частина епізодів за цим вироком скоєні до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 20 листопада 2015 року, а інші після постановлення вироку, але злочини за обома вироками кваліфіковані за однією і тією ж частиною, однієї й тієї ж статті, розмежувати їх неможливо, тому остаточне покарання необхідно призначити тільки за сукупністю вироків керуючись ст. 71 КК України,

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільні позови ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та ТОВ «Омега» підлягають задоволенню в повному обсязі.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання:
-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20.11.2015 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: пакунок кави «Якобс Монарх», об`ємом 350 г - залишити у володінні власника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», три пакунки кави «Якобс Монарх», об`ємом 400 г - залишити у володінні власника ТОВ «Омега».

Цивільний позов ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» задовольнити в повному обсязі /т.1 а.с. 36/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 643 гривні 26 копійок.

Цивільний позов ТОВ «Омега» задовольнити в повному обсязі /т.2 а.с. 72-73/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ТОВ «Омега» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 225 гривень 70 копійок.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: