Справа № 151/257/16-к
Провадження № 1-в/151/29/16
УХВАЛА

іменем України

29.03.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області подання начальника Чечельницького районного сектору кримінально-виконавчої інспекції (далі КВІ) управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання призначеного вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, без певного місця проживання, судимого 15 грудня 2014 року Приморським районним судом Одеської області по ч.3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки, -
в с т а н о в и в :
Начальник Чечельницького районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробовуванням ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного 15 грудня 2014 року вироком Приморського районного суду Одеської області по ч.3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

На підставі п.2, 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 вищевказаним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Подання мотивує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово викликався до кримінально-виконавчої інпекції, але для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на з`являвся. Постійного місця проживання не має.

20 жовтня 2015 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки невиконання таких обов`язків, а саме направлення для відбування призначеного покарання. Починаючи з грудня 2015 року ОСОБА_5 на реєстрацію не з`являвся і місце його проживання було невідоме, на підставі чого матеріали для проведення розшукових дій направлені до Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області і прийнятими мірами встановлено його місце перебування в м. Одеса.

Поскільки ОСОБА_5 на протязі іспитового строку порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, а саме не з`являвся для реєстрації 16.12.2015 року, 20.01.2016 року, 17.02.2016 року, 16.03.2016 року, змінював місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчу інспекцію, просить суд направити ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду.

У судовому засіданні начальник Чечельницького районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 просить не направляти його для відбування покарання, надати шанс для виправлення. Визнає себе винним в невиконанні обов`язків покладених на нього вироком суду запевняє, що стане на шлях виправлення, при цьому пояснив, що він був ознайомлений з умовами звільнення від відбування покарання, його попереджали про наслідки неявки для реєстрації, а також не повідомлення про місце проживання і зміну його.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Стаття 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 15 грудня 2014 року вироком Приморського районного суду Одеської області був засуджений по ч. 3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

На підставі п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 вищевказаним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

З 25 вересня 2015 року вирок знаходится на виконанні у Чечельницькому районному секторі КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

20 жовтня 2015 року з засудженим ОСОБА_5 начальником Чечельницького районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 проведена бесіда та роз`яснено виконання обов`язків покладених судом і він попереджений за наслідки їх невиконання, про що свідчить його пояснення та підписка.

Постановою від 20 жовтня 2015 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до КВІ третю середу кожного місяця, з якою він ознайомлений під розписку.

Як вбачається із листка реєстрації ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію 21.10.2015 року 18.11.2015 року. Не з`явився на реєстрацію 16.12.2015 року, 20.01.2016 року, 17.02.2016 року, 16.03.2016 року.

Крім того органами КВІ вживалися заходи по встановленню місця проживання ОСОБА_5 , однак це не привело до позитивних наслідків, про зміну місця роботи та проживання, які повідомив засуджений КВІ до відома не ставив.

Засудженим не представлено ні до КВІ ні до суду документів про його місце роботи і проживання після винесення вироку до даного часу, хоча неодноразово змінював їх навіть за межами смт. Чечельник, Вінницької області і м. Одеси повідомляючи, що декілька місяців працював в м. Харків.

Суд, вислухавши начальника Чечельницького районного сектору КВІ управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, вислухавши ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, що свідчить що він не став на шлях виправлення тому підлягає направленню для відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого 15 грудня 2014 року вироком Приморського районного суду Одеської області по ч.3 ст. 185 КК України на п`ять років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки - направити для відбування покарання призначеного вищевказаним вироком.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :