АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1244/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/627/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, перебуває в Софіївський ВК №45 у Дніпропетровській області,

про закриття провадження за клопотанням засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
представник ВК №45 ОСОБА_8

засуджений ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 21 червня 2016 року, постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у повному обсязі, врахувавши попередній строк тримання під вартою за вироками Саксаганського та Центрально-Міського районних судів м. Кривого Рогу від 2010 року, та покарання за якими було приєднано на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року закрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, .

На обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначив, що суд першої інстанції невірно здійснив зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України, оскільки не врахував попередній строк його тримання під вартою за вироками Саксаганського та Центрально-Міського районних судів м. Кривого Рогу від 2010 року, покарання за якими було приєднано на підставі ст.71 КК України до покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17 лютого 2014 року.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року встановлено, що 23 лютого 2016 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_6 було задоволено та йому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2013 року по 06 червня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 02 березня 2016 року. З підстав повторності звернення з тим самим клопотанням засудженим ОСОБА_6 , провадження за його клопотанням було закрито.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор прохав колегію суддів апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, як не обґрунтовану.
Під час апеляційного розгляду в судовому засідання засуджений ОСОБА_6 просив його апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нову, якою правильно зарахувати йому у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення.
Представник Софіївської ВК №45 щодо апеляційної скарги засудженого підтримав рішення суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, порівнявши їх з матеріалами, що знаходяться у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали особової справи на ім`я засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а оскаржену ухвалу необхідно залишити без змін, виходячи із наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 ч.1 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Враховуючи положення ч.6 ст.9 та п.6 ч.1 ст.284 КПК України, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно закрив провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки вже існує рішення суду з того самого питання, що набрало законної сили.
Так, з матеріалів особової справи на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що 23 лютого 2016 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_6 було задоволено та йому зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12 грудня 2013 року по 06 червня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 02 березня 2016 року (а ос.с.22, 23).

Крім того, після перевірки при апеляційному розгляду доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо правильності зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування його покарання, колегія суддів прийшла до висновку, що такий строк було правильно зараховано засудженому ОСОБА_6 судом.
Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якими встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України № 3352-XII від 30 червня 1993 року «Про попереднє ув`язнення» зі змінами, попереднє ув`язнення - це запобіжний захід, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» передбачено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було затримано 12 грудня 2013 року (а.ос.с.1-2, 3-4).
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 р. ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано три місяці позбавлення волі за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08.07.2010р. і остаточно до відбуття покарання призначено 7 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання визначено рахувати з 12 грудня 2013 року. Вирок набрав законної сили 20 березня 2014 року (а.ос.с.8-9, 11, 13).
Як вбачається з вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2014 року, який набрав законної сили 06 червня 2014 року, та довідки про судимість ОСОБА_6 вироком Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 липня 2010 року був засуджений за ч. 2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2010р. та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 4-х років позбавлення волі. Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20.02.2012р. не відбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 15 днів позбавлення волі на підставі ст. 82 КК України замінено обмеженням волі. Звільнений 19.10.2012р. на підставі ст. 81 КК України постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 02 місяці 13 днів. Строк відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2014р. визначено рахувати з 12 грудня 2013 року.(а.ос.с.15-16, 17, 19-21)
Враховуючи, що ОСОБА_6 було звільнено 19 жовтня 2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 02 місяці 13 днів, і строк не відбутого покарання в розмірі 3 місяців, що не є попереднім ув`язненням, було приєднано до покарання, визначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 лютого 2014 року, колегія суддів вважає, що доводи засудженого про неправильне зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання є безпідставними, а тому апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.405, 407, 418, 419, 539 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року, якою закрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4