ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1140/16-к
Провадження 1-кс/483/356/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
В С Т А Н О В И Л А :
26 серпня 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000549 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В період часу з 25 по 28 травня 2016 року невідома особа з буд. АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку газового котлу «Ferroli - Domina F24/C24», чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 10000 грн.
В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона є власницею житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В кінці листопада 2015 року вона попросила ОСОБА_7 , щоб він купив та встановив їй газовий котел. На запропоноване останній погодився та купив газовий котел марки «Ferroli - Domina F24/C24», після чого встановив його. 28 травня 2016 року, вона виявила пошкодження вікна в будинку та відсутність газового котла. Також вона зазначила, що підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_7 (мобільний телефон № НОМЕР_1 ) та ОСОБА_8 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ) , які мешкають в с. Куцуруб, Очаківського району, Миколаївської області, оскільки останні добре знають, що в її будинку ніхто не проживає.
В клопотанні слідчий посилається на те, що з метою встановлення причетності до скоєння вказаного вище кримінального правопорушення ОСОБА_9 , виникла необхідність в доступі до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільного телефону з сім карткою НОМЕР_2 в період часу з 25 травня 2016 року по 28 травня 2016 року. На підставі вище викладеного, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати його надати копію інформації про сім-картку зазначеного оператора, відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру сім-картки НОМЕР_2 в період часу з 25 травня 2016 року по 28 травня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту ОСОБА_6 ) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_10 , заступнику начальника сектору Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 , в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків за період з 25 травня 2016 року по 28 травня 2016 року. що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2016 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: