Кримінальне провадження № 522/5750/14-к
1-кп/522/503/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 01.06.2011 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відповідно до ст. 71 КК України, до 2 років 5 днів позбавлення волі; 15.11.2012 року, якого було звільнено умовно-достроково згідно постанови Прилукського міського районного суду Чернігівської області від 01.11.2012 року, невідбутий строк покарання 4 місяці 7 днів, за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суддя призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
28.02.2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжній захід тримання під вартою.
В ході підготовчого судового засідання головуючий поставив на обговорення учасників судового засідання питання, вказані в ст. 314 КПК України.
Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та не заперечував проти продовження йому строку тримання під вартою.
За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, суд при постановленні ухвали про призначення обвинувального акту до судового розгляду і про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, та вважає за доцільне визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд вважає що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, та те, що доцільно продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 (два) місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 291, 314-316, 331, 392 КПК України, суд,
Призначити до судового розгляду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ч. 1 ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт; 01.06.2011 року Орджонікідзівським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, відповідно до ст. 71 КК України, до 2 років 5 днів позбавлення волі; 15.11.2012 року було умовно-достроково звільнено згідно постанови Прилукського міського районного суду Чернігівської області від 01.11.2012 року, невідбутий строк покарання 4 місяці 7 днів,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 13 годин 30 хвилин 09.04.2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 15 червня 2014 року.
Визначити розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, з призначенням платежу: застава за обвинуваченого; провадження по справі 1-кс/522/503/14.
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
16.04.2014