Справа № 405/8664/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0010101 від 22.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дітину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту, за наступних обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, весною 2015 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території присадибної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , насадив рослинну коноплю. В подальшому восени 2015 року ОСОБА_5 зібрав посіви конопель та залишив їх зберігати у приміщенні будинку, розташованого за вищевказаною адресою, без мети подальшого збуту, тим самим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 08.10.2015 року в період часу з 14 год. 40 хв. до 15 год. 40 хв. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході якого, на горищі, виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 891 від 15.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, відповідно становить 826,900 гр., 564,005 гр., 442,837 гр., 2427,654 гр., 439,661 гр., 623,845 гр. Крім того, при проведенні обшуку гаражного приміщення, яке розташоване на території двору за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 891 від 15.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 1,179 гр.

Таким чином ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5326,081 гр., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 є особливо великими розмірами.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту .

22 грудня 2015 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратути юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та закону, суд прийшов до висновку, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до положень частин 2 та 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно з ч.5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 309 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органом досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання, у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідає вимогам Кримінального кодексу України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 I КК України.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом не встановлено.

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність, передбачених законом підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 22 грудня 2015 року і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.374, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22 грудня 2015 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратути юристом 2 класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 460,8 грн. пов`язані з залученням експерта.

Речові докази, що передані на зберігання до камери схову Кіровоградського ГУНП України в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1