АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1568/16 Справа № 199/6751/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 липня 2016 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши у м. Дніпро матеріали за апеляційною скаргою з доповненням обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, частково, у вигляді 6 місяців позбавлення волі, до призначеного покарання приєднано невідбуту засудженим частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 03 червня 2015 року та остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На вищезазначений вирок суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 21.06.2016р., в якій просить вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити, або направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В доповненні до апеляційної скарги від 06.07.2016р. ОСОБА_3 просить вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року скасувати, та направити провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, до Апеляційного суду Дніпропетровської області апелянт з апеляційною скаргою від 21.06.2016р. звернувся 24.06.2016 року, про що свідчить відповідний штамп Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська вх.13539 (а.п.104 т.2) та опис документів у справі т.2 (а.п.104-107), з доповненням від 06.07.2016р. 07 липня 2016 року, про що свідчить відповідний штамп Апеляційного суду Дніпропетровської облсті вх.11-21386, проте як оскаржуване рішення було ухвалено 29.03.2016 року (а.п.65-71 т.2) та його копія вручена обвинуваченому в той же день, про що свідчить розписка обвинуваченого з його особистим підписом (а.п. 72 т.2). При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Тому, з огляду на викладене, необхідно повернути апеляційну скаргу з доповненням ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження та особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Роз`яснити апелянту, що згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2