Справа № 524/5337/15-к
У Х В А Л А
17.03.2016 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського райсуду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту по даному кримінальному провадженню прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам чинного КПК України.
Захисник вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, посилаючись на те, що в ньому не зазначено шкоду яка заподіяна кримінальним правопорушенням, не вказано про наявність і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_5 , реєстр не відповідає вимогам чинного КПК України в ньому не зазначено короткий виклад процесуальних дій та рішень по провадженню.
Суд з`ясувавши думку в учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості.
Згідно вимог п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам чинного КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено зміст та форму обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового слідства.
Як видно зі змісту обвинувального акта та доданого до нього реєстру вони за змістом та формою відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а саме в обвинувальному акті зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_5 , анкетні відомості потерпілого, прізвище, ім`я та по батькові і займана посада слідчого, прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, дана правова кваліфікація вчиненого обвинуваченим з посиланням на положення закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, зазначено дату та місце його складення та затвердження, його підписано слідчим та прокурором.
Реєстр матеріалів досудового розслідування містить данні процесуальних дій та реквізити процесуальних рішень передбачені ст.109 КПК України.
Судом також встановлено, що дане кримінальне провадження вже було предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанції. За таких обставин, клопотання про повернення прокуророві обвинувального акту не грунтується на законі.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 щодо повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України прокурору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ