Справа № 333/2172/15-к
Пр. №1-кп/333/493/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.07.2015р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлене наступне:

-кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 ч. 2 ст. 185 КК України підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя;

-підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, або для повернення обвинувальних актів прокурору не встановлено;

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Також, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, крім того, санкція статті обвинувачення передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, обвинувачений раніше неодноразово засуджений за злочини проти власності, вироком суду на теперішній час засуджений до чотирьох років позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді тримання ОСОБА_4 під вартою у СІЗО-10 м. Запоріжжя залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Згідно зі ст. 331 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2015р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до чотирьох років позбавлення волі та залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набуття вироком законної сили.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі та перебуває під вартою, запобіжний захід щодо останнього у вигляді тримання під вартою у СІЗО-10 в м. Запоріжжі за вироком суду залишено без змін, крім того, мають місце зазначені прокурором ризики, передбачені ст. 177 КПК України, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000184 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 13.08.2015 року о 11 год. 30 хв. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000184 за обвинуваченням останнього за ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО-10 м. Запоріжжя строком на два місяці (60 днів) до 01.10.2015р.

Виконання ухвали доручити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1