Справа № 466/2291/15-к
У Х В А Л А
29 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000384 про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Глиняни, Золочівського району Львівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, вдовою, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, 06.01.2015р. зателефонувала до потерпілої ОСОБА_6 з проханням позичити їй 300 доларів США на лікування матері, з умовою повернення коштів до 12.01.15р. На дану пропозицію ОСОБА_7 погодилась частково та 09.01.15р. по АДРЕСА_3 , в приміщенні спортзалу «Банківського інституту» передала ОСОБА_4 300 грн. . Проте ОСОБА_4 не мала наміру виконувати взятих на себе зобов`язань, а кошти, придбані злочинним шляхом використала на власні потреби, чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 300 грн.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому та відшкодувала завдану матеріальну шкоду. Крім того ОСОБА_4 пояснила, що вона та ОСОБА_6 знайомі тривалий час, оскільки разом водять у спортивну школу своїх неповнолітніх дітей. Без розписки про отримання коштів вона позичила у ОСОБА_6 300 грн. У термін, на який вони домовлялись про повернення грошей, вона не змогла повернути борг, тому потерпіла звернулась до правоохоронних органів з заявою. Ще до скерування матеріалів справи до суду вона повернула борг, щиро кається у скоєному. На даний час жодних претензій до неї потерпіла не має.

Від потерпілої ОСОБА_6 поступила заява про те, що вона не має жодних претензій до ОСОБА_4 , оскільки остання ще 20.03.15 р. повернула їй 300 грн.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , а також закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, що є злочином невеликої тяжкості.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачена раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину визнала,у вчиненому щиро покаялась, відшкодувала завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченої та вважає можливим згідно ст. 45 КК України кримінальне провадження закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000384 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1