Справа № 643/9238/16-к
Провадження № 1-кс/643/1421/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.07.2016

29.07.16 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

в с т а н о в и в:

27.07. 2016 р. ОСОБА_2 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою та просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області, викладені у заяві про злочин від 06.06.2016 р. внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилався на ті обставини, що 06.06.2016 р. звернувся до Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області із заявою про скоєння злочину його колишнею дружиною ОСОБА_4 , яка не виконує рішення суду, вважає що в діях останньої є склад злочину передбачений ч.1 ст.382 КК.. 04.07.2016 він знов звернувся з новою заявою. 20.07.16 р. в поштовій скринці знайшов конверт з повідомленням від 06.07.16 року за підписом зам.начальника Московського ВП про те, що йому вже була направляли відповідь . Вважає вказане повідомлення незаконним та таким , що суперечить вимогам КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Представник Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області в засідання не з`явився. Що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів скарги, 06.06.2016 р. заявник звернувся до Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області із заявою про скоєння злочину його колишнею дружиною ОСОБА_4 , яка не виконує рішення суду, вважає що в діях останньої є склад злочину передбачений ч.1 ст.382 КК.. 04.07.2016 він знов звернувся з новою заявою. 20.07.16 р. в поштовій скринці знайшов конверт з повідомленням від 06.07.16 року за підписом зам.начальника Московського ВП про те, що йому вже була направляли відповідь .

Таким чином, відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 до цього часу не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до положень ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 3 статті 214 КПК України передбачено, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Таким чином, невнесення заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань позбавляє його права доступу до належної перевірки заяви.

Також, відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково та поновити строк на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
у х в а л и в:

Скаргу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження бездіяльності співробітників Московського ВП ГУ НПУ в Харківській області.

Зобов`язати Московський ВП ГУПНУ в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 06.06.2016 року про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення за Ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1

копія вірна слідчий суддя