Справа № 536/1145/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Алчевськ Луганської області, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого формувальником ЗАТ «Об`єднання Дніпроенергобудпром» Головний завод міста Світловодськ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2016 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зустрів на ґрунтовій дорозі неподалік від насосної станції поблизу села Максимівка Кременчуцького району свою колишню дружину ОСОБА_4 . Між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій намір ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 кілька ударів кулаком в обличчя, внаслідок чого остання впала на землю. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 , яка знаходилась у лежачому положенні, кілька ударів руками по різних частинах тіла.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №680 від 06.07.2016 року спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу зі сторони слизової верхньої губи, синців обличчя, синців і саден рук і ніг, перелому кісток носу, струсу головного мозку, які утворилися від дії тупих предметів, можливо у вказаний період і при вказаних обставинах, і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчій частині судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як вона помирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини в скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заява потерпілої відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 та ч.7 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктами 2,3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілої задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1