Єдиний унікальний номер №: 378/622/16-к
Провадження № 1-кс/378/123/16
УХВАЛА
"15" липня 2016 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання вказаного слідчого про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання, з посиланням на те, що 14 липня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , керувала автомобілем «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно висновку експерта № 5-02/406 від 28 вересня 2015 року, знаходився у технічно-справному стані, та рухалася в межах 137-138 кілометру автодороги М-05 «Київ-Одеса» в напрямку м. Києва.

При цьому, ОСОБА_5 , під`їжджаючи до місця, де здійснювалися дорожні роботи, не звернула увагу на встановлені попереду дорожні знаки: - 1.37 «Дорожні роботи», який попереджав про початок ділянки дороги, на якій виконувались дорожні роботи; - 3.29 «Обмеження максимальної швидкості», згідно із яким заборонявся рух із швидкістю, що перевищує 70 кілометрів на годину; - 4.8 «Об`їзд перешкоди з лівого боку», яким вказувалось на необхідність об`їзду перешкоди із лівого боку; та всупереч вимог п. 1.3., п. 2.3 (б) та п. 12.1. Правил дорожнього руху України, проявила неуважність, не стежила за дорожньою обстановкою та її змінами, та під час руху не обрала безпечну швидкість руху автомобіля, за якої мала б змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, і продовжила рух не зменшуючи швидкість, внаслідок чого вона не змогла контролювати рух автомобіля та не впоравшись із керуванням автомобілем допустила виїзд на узбіччя автодороги «Київ-Одеса» в напрямку м. Києва, де допустила зіткнення із задньою частиною автомобіля «ГАЗ-33023», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належний ДП «Київоблдорупр» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» та який стояв на узбіччі. Внаслідок зіткнення автомобіль «ГАЗ-33023» розвернуло та під час розвороту автомобіль, рухаючись юзом, боковою частиною вдарив працівника «Білоцерківського ДЕУ» - ОСОБА_6 , який в той момент виконував дорожні роботи на узбіччі попереду вказаного автомобіля.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди останній отримав тілесне ушкодження, яке згідно висновку № 57 Д від 30 травня 2016 року, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, поєднане з тривалим розладом здоров`я та стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину-33% (45%).

Посилаючись на те, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, працює лікарем хірургом клінічної лікарні ім. М.Ю. Семашка в м. Сімферополь, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вважається тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та на ту обставину, що ОСОБА_5 не з`явилась без поважних причин на неодноразові виклики слідчого, у зв`язку з чим її оголошено у розшук, і вказані обставини свідчать про наявність підстав вважати, що вона може переховуватись від органів досудового слідства та суду та продовжити злочинну діяльність - слідчий просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора вважаю, що клопотання слідчого має бути залишено без розгляду виходячи з наступного.

24 червня 2016 року слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке їй направлено за допомогою інтернет додатку (програми) «Viber» електронним зв`язком через мережу інтернет на номер НОМЕР_3 , який використовується у вказаному додатку та належить ОСОБА_5 , нею було отримано та прочитано. Ухвалою Слідчого судді Ставищенського районного суду Київської області районного суду Київської області від 13.07.2016 року дозволено затримати підозрювану ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя , суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього кодексу буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний обшук .

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 раніше не судима, за вказаними нею під час допиту номерами телефонів на зв`язок не виходить, 08.07.2016 року її оголошено у розшук, так як встановити на даний час місцезнаходження останьої не представляється можливим.

Враховуючи те, що з моменту надходження до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_5 минуло більше двох діб та не доведено, що підозрювана оголошена в міжнародний розшук, вважаю, що вищезазначене клопотання має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 183, 186, 193 ч.1 , 193 ч. 6 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177, внесеному до ЄРДР 14.07.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1