г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2260/16-к
Номер провадження 1-кп/213/250/16
В И Р О К
Іменем України
01 листопада 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не працює, не одружений, зі слів має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий: - 04.07.1990 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст., ст. 144 ч.2, 140 ч. 2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; - 04.12.1991 року ОСОБА_6 за ст.188 ч. 1 КК РРФСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі; - 24.04.1996 року Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 81 ч.3, 86-1, 140 ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі; - 08.12.2004 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст., ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч.2, 19 ч. 2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі; - 17.11.2008 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ст., ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 395 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.08.2012 року за відбуттям строку покарання; - 20.03.2013 року Дзержинським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, до 4 років позбавлення волі. Звільнений 06.10.2015р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 20 днів. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2, ст 15 ч.2, ст 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим: 1) 23.05.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 190 ч. 2, ст.395 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 2) 20.03.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 13.10.2015 року умовно-достроково згідно рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, не відбутий строк покарання: 1 рік, 2 місяці та 20 днів. Тобто, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисні корисливі злочини.

Так, повторно, 23.08.2016 року о 11.31 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-41» (далі за текстом ТОВ «АТБ-Маркет»), розташованого по пр. Південному, буд. 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого продажу та отримання матеріальної вигоди, реалізуючи який він, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, з торгівельних стелажів викрав: 4 шт. форелі у вакуумних упаковках марки «Norven» філе-шматок по 130 г кожна, вартістю 87,83 гривень кожна на загальну суму 351,32 гривень; 2 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г кожна, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 309,98 гривень; 5 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматками 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 90 г кожна, вартістю 62,49 гривень кожна, на загальну суму 312,45 гривень; 1 шт. палки ковбаси «Губернаторська» марки «М`ясна лавка», сиро в`ялена, у вакуумній упаковці вагою 350 г, вартістю 73,44 гривень, всього рибних та мясних продуктів згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.09.2016 року №2368 на загальну суму 1047,19 гривень, які належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_4 , зайшов у хлібний відділ, де сховав вищезазначену продукцію під свою кофту, одягнену на ньому, і, утримуючи викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 1047,19 гривень.

Крім цього, повторно, 27.08.2016 року в 11.14 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали біля рибного та м`ясного відділів ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр. Південному, буд. 34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, маючи загальну мету незаконно заволодіти червоною рибою (форель, сьомга) та м`ясною продукцією, які належать ТОВ «АТБ-Маркет», і, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, протиправно, з торгівельних стелажів викрав: 1 шт. форелі марки «Своя лінія» філе-шматок зі шкірою х/к 1 ґатунку у вакуумній упаковці вагою 180 г, вартість 100,50 гривень; 3 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона скибками 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 90 г, вартістю 62,49 гривень кожна, на загальну суму 187,47 гривень; 1 шт. форелі марки «Norven» філе-шматок слабо солена у вакуумній упаковці по 130 г, вартістю 87,83 гривень; 3 шт. сьомги марки «Своя лінія» слабо солона філе-шматок зі шкірою 1 ґатунку, у вакуумних упаковках по 240 г, вартістю 154,99 гривень кожна, на загальну суму 464,97 гривень; 1 шт. палки ковбаси «Губернаторська» марки «М`ясна лавка», сиро в`ялена, у вакуумній упаковці вагою 655 г, вартість 137,43 гривень, всього рибних та мясних продуктів згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 30.09.2016 року №2368 на загальну суму 978,20 гривень, які належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, ОСОБА_4 , з корзиною направився до хлібного відділу вказаного вище магазину, де сховав вищезазначені продукти під свою одяг, одягнений на ньому, та утримуючи викрадене майно при собі став виходити з магазину та намагався зникнути з місця події, при цьому виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений на виході з магазину працівниками служби охорони ТОВ «АТБ-Маркет».
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, надав подробні пояснення про вчинений злочин, як він описаний вище. У скоєному розкаявся. Просив розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз,яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодився. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, без повторного виклику потерпілих, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 : за ст. 185 ч.2, ст 15 ч.2 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що він скоїв злочини середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога. Обвинувачений не працює, не одружений, доказів наявності на утриманні малолітньої дитини не надав, клопотань про витребування інформації не заявляв. Освіта професійно-технічна. Раніше судимий. Має місце реєстрації та проживання. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69,75 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі, та відповідно ст ст 71 КК України остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Речові докази залишити потерпілому. Цивільні позови не заявлялись, витрати на експерта відсутні, запобіжний захід слід залишити тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні злочину за ст. 185 ч.2, ст 15 ч.2, ст 185 ч.2 КК України та призначити покарання

за ст. 185 ч.2, ст 15 ч.2, КК України 2 роки позбавлення волі

за ст 185 ч.2 КК України 2 роки 5 місяців позбавлення волі

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.03.2013р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час перебування під вартою з 30.09.2016р. до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

-Речові докази: 1 шт. форелі марки «Своя лінія», 3 шт. сьомги марки «Своя лінія», 1 шт. форелі марки «Norven», 3 шт. сьомги марки «Своя лінія», 1 шт. палки ковбаси «Губернаторська» марки «М`ясна лавка» залишити ТОВ АТБ-маркет. Диск залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Дніпропетровський апеляційний суд через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1