н/п 1-кс/640/7710/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
володільця ОСОБА_4 ,
встановив:
06 жовтня 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 , про арешт автомобілю «Mercedes-Benz 260», р.н. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , ключів від вказаного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Володілець майна у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на необхідність автомобілю для роботи.
Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився про час, дату та місце судового розгулу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, володільця майна, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить такого:
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 1987р. автомобіль «Mercedes Benz 260» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .
Згідно довіреності серії НВА №203830 від 15.08.2016р. ОСОБА_6 уповноважив ОСОБА_4 експлуатувати, розпоряджатися автомобілем «Mercedes-Benz 260», р.н. НОМЕР_1 . Довіреність видана строком на десять років та дійсна до 15.08.2026р.
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки автомобіль «Mercedes-Benz 260», р.н. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , є речовими доказами та мають значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 260», р.н. НОМЕР_1 номер двигуна НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Зберігання арештованого майна здійснювати у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1