Справа № 572/3416/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК-46 - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2012 року за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Початок строку покарання 29.03.2012 року, кінець строку покарання 02.07.2018 року.
ВСТАНОВИВ :
Катеринівська виправна колонія № 46 за згодою спостережної комісії при Сарненській РДА звернулась до суду із поданням про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що відбув 3/4 частини строку призначеного покарання, поведінкою довів своє виправлення та перевиховання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав. Засуджений просить задоволити подання.
Із матеріалів оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 3 грудня 2012 року за вчинення особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом, за умисний особливо тяжкий злочин.
На момент подання клопотання засудженим дійсно відбуто 3/4 строку призначеного покарання.
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявної в матеріалах провадження характеристики ОСОБА_5 дійсно є працевлаштованим днювальним, до роботи ставиться старанно, за що двічі заохочувався у 2015 році.
Однак, відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень одночасно з цим на засудженого було накладено три дисциплінарних стягнення за порушення правил внутрішнього розпорядку. Характер вчинених порушень свідчить про те, що засуджений відноситься до злісних порушників установленого порядку відбування покарання, згідно із ст.133 КВК України.
Як вбачається із оглянутих судом матеріалів особової справи засуджений припускав інші порушення порядку відбування покарання у 2015 році, однак адміністрація обмежилась в цьому випадку проведенням бесіди виховного характеру.
За висновками комісії Катеринівської ВК-46 від 1 жовтня 2015 року (протокол №18) засуджений не довів свого виправлення, а тому комісією вирішено відмовити у застосування щодо нього переведення до дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до опитувального листа від 30 червня 2016 року комісія в складі керівників служб установи одноголосно висловилась проти застосування до ОСОБА_5 заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не заслуговує на вказану пільгу.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання.
З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що подання Катеринівської ВК не є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_5 не довів свого виправлення, так як протягом усього часу відбуття покарання одночасно із заохоченнями на засудженого накладались дисциплінарні стягнення, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому подання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання Катеринівської виправної колонії № 46 та спостережної комісії при Сарненській РДА про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_7