Провадження № 1-кс/712/3354/16
Справа № 712/6692/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області від 29 квітня 2016 року кримінальне провадження № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Вказану постанову він отримав 23.05.2016 року простою кореспонденцією від підзахисного ОСОБА_4 , який перебуває в Черкаському СІЗО та не має можливості її оскаржити. Його, як захисника, слідчим відділом прокуратури Черкаської області не було повідомлено про результати проведеного досудового розслідування та не ознайомлено з текстом постанови. У зв`язку з чим виникла необхідність у поновленні процесуального строку на оскарження постанови. Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною та такою, що підлягає до скасування.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки скаржником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження прокурором Черкаської області, яка знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси.

Скаржник до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч.1 ст. 306).

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження органу досудового розслідування, тобто за місцем знаходження прокуратури Черкаської області, що не є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси.

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають направленню за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження направити за підсудністю для розгляду до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6