печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_4 . розглянувши матеріали кримінального провадження,

зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000228, за погодженням прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав під час розгляду та обґрунтував наступним. Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за фактами організації перевищення службових повноважень, вчинення масових вбивств громадян в м. Києві в період з 20.01.2014 від 21.02.2014. незаконного перешкоджання службовими особами вищих органів державної влади проведенню зборів та мітингів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27. ч.3 ст. 365. ч.3 ст. 27. п.п.1. 5. 12 ч.2 ст. 115. ст. 340 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період листопада 2013 року лютого 2014 року у центрі міста Києва на вул. Хрещатик та вул. Інститутській відбувались акції протесту (Євромайдан), спрямовані проти політики тодішнього Президента України ОСОБА_6 . Зокрема, дані події відбувались 20.024 4 в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що свідок ОСОБА_7 прибув до приміщення готелю 20.02.14 та в цей день користувався власним мобільним засобом зв`язку з номером НОМЕР_1 . Під час допиту він зазначив приблизний час прибуття до готелю та подій які там відбувались.

За таких обставин виникла необхідність у встановленні більш точного часу прибуття та перебування свідків в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». у зв`язку з чим необхідно отримати у оператора мобільного зв`язку ПрА`І « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та проаналізувати інформацію про телефонні з`єднання вказаного абоненту мобільного зв`язку за період з 00 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року по 00 год. 00 хв. 22 лютого 2014 року . При цьому, проведенням інших слідчих (розшукових) дій отримати зазначені відомості не виявляється можливим.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалась.

Враховуючи те, що доводи слідчого викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні слідчому тимчасового доступу до матеріалів з можливістю ознайомитись з ним та зробити їх копії. В той же час відсутні підстави для вилучення цих матеріалів в даний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати старшому слідчому в ОВС" Генеральної прокуратури України старшому раднику юстиції ОСОБА_4 та членам слідчої групи ДСР Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000228, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». за місцем його фактичного знаходження ( АДРЕСА_2 ). а саме: відомостей про власника номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 . інформації про з`єднання вказаного абонент) за період з 00 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року по 00 год.00 хв. 21 лютого 2014 рок/. із зазначенням номерів телефонів. ІМЕІ. типу з`єднань (вихідні, вхідні дзвінки, нульові з`єднання, текстові повідомлення), дати. часу, тривалості та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань із зазначенням азимуту, з можливістю вилучення копії вказаної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 38715 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 . 11.08.2016