Справа № 395/918/16-к
Провадження № 1-кп/395/82/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення судового розгляду

12 вересня 2016 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.2016 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк в 1 рік; ухвалою Новомиргородського районного суду від 09.06.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Новомиргород, Кіровоградської області, українки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , такої, що не має судимості,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 29 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором обґрунтовано можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думки учасників процесу щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальне провадження підсудне Новомиргородському районному суду Кіровоградської області згідно ст.ст.32, 33 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних відсутні. Крім цього, судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ст.316 ч.1 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на 06 жовтня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Орендовський