Справа№751/2775/15-к
Провадження №1-кс/751/414/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 18 березня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

До суду від начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 ..

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст. 307, 309, 315 КК України, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2015 року за № 00000002.

З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрювана на даний час офіційно ніде не працює і не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судима, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів, слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні з даним запобіжним заходом погодилась.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного. ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, враховуючи, що вона на даний час офіційно ніде не працює, не має джерел до існування, у неї відсутні міцні соціальні зв`язки, неодноразово судима, в тому числі за незаконний збут наркотичних засобів та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, їй необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти передбачені законом обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання начальника відділення СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прилуки, Чернігівської області, українки, громадянки України, заміжньої, не працюючої, раніше судимої, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю, поклавши на неї наступні обов`язки:

-заборонити залишати постійне місце проживання в період з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня;

-негайно прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;

-не відлучатися із населеного пункту в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, за адресою: АДРЕСА_1 , встановити до двох місяців, тобто до 18.05.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1