Справа № 589/512/13- к р.
Провадження № 1-кс/589/60/13 р.
УХВАЛА

31.01.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого слідчого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Щербань С.О.,

прокурора Тимченко А.А.,

слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про поміщення у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він влітку 2009 року, знаходячись у будинку №26 по вул. Леніна у с. Клишки Шосткинського району Сумської області, будучі батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив стосовно останньої розпусні дії. Крім того, в період часу з літа 2011 року до 23 листопада 2012 року ОСОБА_3, знаходячись у будинку №26 по вул. Леніна у с. Клишки Шосткинського району Сумської області, будучі батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив стосовно останньої розпусні дії.

За даним фактом 26 листопада 2012 року СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_3 було порушено кримінальне провадження внесене 26 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

03 грудня 2012 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю та дав покази, що саме він вчинив вказане кримінальне правопорушення.

Незважаючи на повне визнання ОСОБА_3 своєї вини, його винність у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: матеріалами експертиз, показами потерпілої, показами законного представника потерпілої та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

10 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, та згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.01.2013 року №2 ОСОБА_3 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару (враховуючи наявність стійких суіцидальних намірів, лікування в психіатричному стаціонарі, спадкову обтяженість). Рекомендоване проведення стаціонарної судово-психіатричної

експертизи. Встановлено діагноз емоційно нестійкий розлад особистості. Симулятивна поведінка.

В клопотанні органу досудового слідства ставиться питання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 в спеціальний медичний заклад комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Старший слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, і суду пояснила, що згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03 січня 2013 року за №2 ОСОБА_3 потребує більш тривалого нагляду в умовах стаціонару і рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Захисник адвокат ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання і вважає за необхідне направити ОСОБА_3, до спеціального медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає за необхідне поміщення ОСОБА_3 у спеціальний медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, а також пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, які обґрунтовують необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, прийшов до висновку про необхідність поміщення обвинуваченого в спеціальний медичний заклад та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 03.01.2013 року за №2 для вирішення експертних питань, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 242, 486, 193, 196, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про поміщення підозрюваного ОСОБА_3 в спеціальний медичний заклад та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня №2», що розташований за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Кудрявоє, вул. Охтирська, 1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше 2 місяців.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6