Справа № 371/1524/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/418/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 31.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
потерпілої ОСОБА_14
представника потерпілої ОСОБА_15
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених та їх захисників на вирок Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року, яким

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Богуслав, Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

визнано винним за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Карашина, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

визнано винним за ч. 3 ст. 289, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_13 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_9 , оскільки, на його думку, він неналежним чином виконує свої обов`язки.
Обвинувачений пояснив, що звертався до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги зі скаргою на свого захисника, однак, домовленості в обранні позиції сторони захисту так і не було досягнуто, в зв`язку з чим просить призначити йому іншого адвоката з обласного координаційного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за відсутності у нього коштів укласти угоду з іншим адвокатом.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Положенням п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, передбачено обов`язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_13 захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити явку захисника для участі в справі.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову ОСОБА_13 від захисника ОСОБА_9 .
Доручити Київському обласному координаційному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі в справі щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розгляд справи перенесено на 15 годину 00 хвилин 08 червня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Головуючий

Судді: