Копія.Справа № 403/520/16-к
Провадження №1-в/403/189/16

У Х В А Л А
13 червня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відповідно до подання начальника Устинівського виправного центру №37 про зарахування у строк покарання засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, українцю, громадянину України, освіта неповна середня, не одруженого, жителю АДРЕСА_1
часу слідування під вартою до виправного центру, згідно ст.58 КВК України за правилами, визначеними в ст.72 КК України,-
ОСОБА_4 засуджено вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2011 року за ст.128, ч.1 ст.115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до позбавлення волі на дев"ять років у кримінально - виконавчій установі закритого типу.
Згідно ухвали Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 травня 2016 року засудженому ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м"яке - обмеження волі строком на два роки сім місяців двадцять два дні у кримінально - виконавчій установі відкритого типу.
В поданні зазначається, що засудженому ОСОБА_4 не зараховано час слідування під вартою до виправного центру - з 18 травня 2016 року і до прибуття у ВЦ № 37 - 31 травня 2016 року, тобто, тринадцять днів, що за правилами, передбаченими ст.72 КК України, становить двадцять шість днів.
В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне задовольнити заяву начальника Устинівського ВЦ №37 ОСОБА_5 про повернення подання на засудженого ОСОБА_4 , якого переведено для відбування покарання за судовим рішенням до Олександрівського ВЦ№104.
В судове засідання представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 не з"явився подав заяву про проведення судового розгляду кримінального провадження у його відсутність.
В судове засідання засудженого ОСОБА_4 не доставлено, так як відбуває покарання за судовим рішенням в Олександрівському ВЦ№104.
Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення подання з наступних підстав.
Під час судового розгляду, представником адміністрації Устинівського ВЦ №37 ОСОБА_5 подано до суду заяву про повернення подання у відношенні засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру, якого переведено для відбування покарання за судовим рішенням до Олександрівського ВЦ№104, яка підлягає задоволенню відповідно до положень ст.ст.537,539 КПК України.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню повернути подання адміністрації Устинівського виправного центру №37 у відношенні засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відповідно до заяви начальника Устинівського ВЦ №37 ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів, а для адміністрації Устинівського виправного центру №37 та засудженого ОСОБА_4 - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1