Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/448/16-к
У Х В А Л А
04.04.2016 року м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ФГ «Зернятко Плюс» на постанову заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Голова ФГ "Зернятко Плюс" звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що вказана постанова є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, тому зазначена постанова підлягає скасуванню. Просить поновити строк для оскарження постанови СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000185, мотивуючи тим, що копію постанови було ним отримано 23.03.2016 року, про що зроблено відповідний запис у матеріалах кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, вважає, що вона підлягає повернення скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник оскаржує постанову заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження. До суду звернувся із скаргою 31.03.2016 року, ставить питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказуючи на те, що копію постанови отримано 23.03.2016 року, про що зроблено відповідний запис у матеріалах кримінального провадження.

З оглянутих матеріалів кримінального провадження № 0000185 вбачається, що відсутні докази, про які вказує скаржник в своїй скарзі, на підтвердження того, що копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000185 ним отримано 23.03.2016 року. Натомість в матеріалах вказаного кримінального провадження містяться відомості про направлення на адресу голови ФГ "Зернятко плюс" ОСОБА_3 постанови про закриття кримінального провадження за вихідним № 5432 від 31.08.20015 року, що підтверджується відповідним повідомленням та записом у книзі вихідної кореспонденції.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави для поновлення строку подання скарги, оскільки скаржник не надав доказів поважності пропуску ним строку на її подання, тому подана скарга підлягає поверненню скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ФГ «Зернятко Плюс» на постанову заступника начальника СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати заявнику ФГ "Зернятко Плюс" разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1