Справа № 461/5354/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1032/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_6 за ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 263 із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 296 КК України на 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 121 КК України визнано невинуватими та виправдано.

Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали потерпілий ОСОБА_3 , прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Під час перевірки апеляційних скарг на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційні скарги на вирок суду подані без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху.
Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, сторонами кримінального провадження є прокурор, обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілі ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та представники потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_8 .
Потерпілий ОСОБА_3 , прокурор Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 подаючи апеляційні скарги на вирок суду, не дотримались вимог ч.6 ст. 396 КПК України, оскільки не додали до своїх апеляційних скарг необхідної кількості копій таких для надіслання всім учасникам кримінального провадження.
Так, потерпілим ОСОБА_3 не додано 6 копій апеляційної скарги, прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 не додана 1 копія апеляційної скарги, захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 не додано 7 копій апеляційної скарги, представником потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 не додано 2 копії апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 399 КПК України вважаю, що подані у даному кримінальному провадженні апеляційні скарги слід залишити без руху із встановленням строку для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2016р. залишити без руху та встановити строк для усунення наведених в ухвалі недоліків п`ять днів з часу отримання копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .