Справа №639/123/14-к
Провадження № 1-кп/639/7/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР 08 лютого 2013 року №0000547 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, незаміжню, не працюючу, раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого слюсарем АТОВ Харківський електрощитів завод, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Усть-Кут Іркутської області РФ, громадянки України, не заміжню, не працюючу, маючу на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Леніногородськ Восточноказахстанська область, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст.27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст.203-1, ч. 1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 р. до Жовтневого районного суду м Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 лютого 2013 р. за №0000547 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 203-1, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , причини неявки суд не повідомили.

На обговорення учасників процесу судом поставлене питання про привід зазначених свідків.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання приводом свідків: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 ); ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ) на 09 годину 30 хвилин 13 квітня 2016 року в залі судових засідань №4.

Виконання ухвали доручити Жовтневому відділенню Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, а контроль за його виконанням покласти на прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2, що здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, направивши кожному з них копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1