Справа № 1718/1-16/11
П О С Т А Н О В А

16 травня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Пігаль О.В.,

за участю прокурора Таргонія А.В.,

представників потерпілого ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 14 вересня 2009 року приблизно о 10 год. неподалік с.Ремчиці Сарненського району, на умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки справа, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_4 уламком деревяної дошки наніс три удари її торцевою частиною в область стегна правої ноги та пять ударів деревяним бруском в ліву частину тулуба, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох синців переднє-бокової поверхні грудної клітки зліва, синця підлопаточної ділянки зліва, синця підлопаточної ділянки зліва, синця ділянки грудини справа, закритих переломів 2,3,4,5,6,7 ребер зліва зі зміщенням, закритого косого уламкового зі зміщенням під кутом та довжині перелому верхньої треті діафізу правої стегнової кістки, синця-гематоми переднє-зовнішньої поверхні правого стегна, двох синців зовнішньої поверхні правого передпліччя, які згідно висновку експерта (судово-медична експертиза №267 від 23.09.2009 року а.с. 56-59), в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Висновком № 282 від 5.10.09 додаткової судово-медичної експертизи знову було підтверджено факт того, що тілесні ушкодження, отримані потерпілим 14.09.09, в т.ч. закритий перелом правої стегнової кістки, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.

Разом з тим, під час судового розгляду даної кримінальної справи за клопотанням сторони потерпілого постановою Сарненського районного суду від 5 травня 2010 р. було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_5

При провадженні повторної комісійної судово-медичної експертизи було встановлено, що у постраждалого має місце незрощення правої стегнової кістки в місці перелому та встановлено ОСОБА_5 ступінь загальної втрати працездатності, яка була визначена у 55% терміном на 1 рік (по 29.07.2011 р.). На цій підставі закритий перелом правого стегна останнього було віднесено до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію загальної втрати працездатності більше ніж на одну третину.

Прокурор та захисник заявили клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, оскільки попередні експертизи не в повній мірі висвітили питання, щодо завданих потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та можливого впливу на здоровя попередніх захворювань, інших наслідків, що обумовлені не власне характером цього ушкодження, а випадковими обставинами, індивідуальними особливостями організму, дефектами надання медичної допомоги тощо.

Прокурор на вирішення експертизи просить поставити питання щодо наявності причинно-наслідкового звязку між завданими потерпілому ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали, можливості виникнення ускладнень в процесі лікування потерпілого та достовірності висновків попередніх судово-медичних експертиз.

Захисник на вирішення експертизи просить поставити наступні питання : чим саме викликане тривале (більше 9 місяців) незрощення правої стегнової кістки в місці перелому у ОСОБА_5, що мав місце 14 вересня 2009 р.; чи має це незрощення враховуватись при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень; до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься перелом верхньої третини правого стегна у ОСОБА_5?

Проведення експертизи просять доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоровя України № 6 від 17 січня 1995 року, ознакою тяжкого тілесного ушкодження є розлад здоровя, поєднаний із стійкою втратою працездатності не менше ніж на одну третину. Під розладом здоровя слід розуміти безпосередньо поєднаний з ушкодженням послідовно розвинутий хворобливий процес. Розмір стійкої (постійної втрати працездатності при ушкодженні встановлюється після наслідку ушкодження, що визначається на підставі обєктивних даних з урахуванням документів, якими керується у своїй діяльності експертна комісія.

Клопотання прокурора та захисника підлягає частковому задоволенню, оскільки на частину поставлених питань вже дані відповіді проведеними експертизами та слід висвітили питання, щодо завданих потерпілому тілесних ушкоджень та можливого впливу на здоровя попередніх захворювань, інших наслідків, що обумовлені не характером цього ушкодження, а випадковими обставинами, індивідуальними особливостями організму, дефектами надання медичної допомоги тощо.

Керуючись ст. ст. 75, 173, 296, 310 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та захисника задовольнити частково.

Призначити повторну комісійну судово-медичну експертизу з залученням спеціалістів в області травматології та хірургії кінцівок зі стаціонару, на вирішення якої поставити питання:

1. чим саме викликане тривале (більше 9 місяців) незрощення правої стегнової кістки в місці перелому у ОСОБА_5, що мав місце 14 вересня 2009 р.

2. яким чином це незрощення враховується при оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень?

3. яким чином на стан здоровя та незрощення правої стегнової кістки в місці перелому потерпілого ОСОБА_5 впливають попередні захворювання, інші наслідки, що обумовлені не власне характером цього ушкодження, а випадковими обставинами, індивідуальними особливостями організму, дефектами надання медичної допомоги тощо?

4. до якого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відноситься перелом верхньої третини правого стегна у ОСОБА_5 на момент проведення даного дослідження?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, яких попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та медичні документи.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6