1-кс/381/541/14
381/5213/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 21 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області ОСОБА_2
за участю підозрюваної ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 посвідчення №544/10, доручення №1644 від 21.10.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ у кримінальному провадженні №0000082 від 08.04.2014 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Бугаївка Васильківського району Київської області, громадянки України, не одружена, не працююча, раніше судима, проживаюча та зареєстрована АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Як вбачається в клопотанні в слідчому відділенні СВ ЛВ на станції Фастів Управління МВС України на ПЗЗ перебувають матеріали кримінального провадження за №0000082 від 08.04.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України по факту незаконного збуту наркотичних засобів ОСОБА_3 , а саме, 08.04.2014 року до чергової частини ЛВ на ст. Біла Церква надійшов рапорт о/у БНОН ЛВ на ст. Біла Церква УМВС України на ПЗЗ про те, що в грудні 2013 року було отримана інформація про групу осіб в кількості 4-х чоловік, які займаються збутом наркотичного засобу опію (ацетильованого) на території обслуговування ЛВ на ст.Біла Церква Роток, що у м.Біла Церква, Київської області.
Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до даної групи входить 4 особи, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її співмешканець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які спільно проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
27.06.2014 року на підставі постанови прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області радника юстиції ОСОБА_10 проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_7 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування результатів.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №193/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 10 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,7621 г.
01.07.2014 року на підставі постанови прокурора прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області радника юстиції ОСОБА_10 проведена негласна слідча дія контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої у ОСОБА_3 проведено оперативну закупку наркотичного засобу без відкритого фіксування результатів.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №194/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору, об`ємом 10 мл. (об.1), яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 10 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 10 мл., у перерахунку на суху речовину становить 0,7626 г.
Також, добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки суха подрібнена речовина рослинного походження направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №192/х від 02.07.2014 року встановлено, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому світло зеленому кульку з полімерного матеріалу, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 35,57 г.
10.07.2014 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 08.04.2014 року ОСОБА_11 повторно придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) та "канабіс" у гр. на ім`я " ОСОБА_12 " за адресою АДРЕСА_3 . Цього ж дня гр. ОСОБА_11 добровільно видав, придбані ним у "Людмили" наркотичні засоби, а саме: опій (ацетильований) та "канабіс" працівникам ЛВ на ст. Біла Церква.
Добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки речовина направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №338 від 14.07.2014 року встановлено, що в рідині, що міститься в шприці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса ацетильованого опію (у перерахунку на суху речовину) становить 0,505 г.
Також, добровільно видана покупцем ОСОБА_11 у ході проведення оперативної закупки суха подрібнена речовина рослинного походження направлена на експертизу і згідно висновку судово-хімічної експертизи №339 від 14.07.2014 року встановлено, що подрібнена речовина рослинного походження має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол, є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 29.39 г.
23.07.2014 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000082 від 08.04.2014 року ОСОБА_11 повторно придбав наркотичний засіб опій (ацетильований) у гр. на ім`я " ОСОБА_12 ". Цього ж дня гр. ОСОБА_11 добровільно видав, придбані ним у "Людмили" наркотичні засоби, а саме: опій (ацетильований) працівникам ЛВ на ст. Біла Церква.
Добровільно виданий наркотичний засіб ОСОБА_11 було направлено на дослідження судово-хімічному експерту.
Згідно з висновком експерта №370 від 25.07.2014 вбачається, що надана на дослідження рідина коричневого кольору, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину становить 0,831 г.
27.08.2014 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України у порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_3 .
28.08.2014 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
28.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області підозрюваній ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід в вигляді тримання під вартою на шістедесят днів до 25.10.2014 року.
20.10.2014 року продовжено строк досудового розслідування до 28 листопада 2014 року.
В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою на один місяць, покладено те, що під час досудового розслідування, строк якого спливає 25 жовтня 2014 року, необхідно провести ряд слідчих дій, які будуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, а саме отримати висновки експертизи, встановити та допитати додаткових свідків, які були виявлені під час досудового розслідування, здійснити легалізацію проведених негласних слідчих (розшукових) дій.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 було можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню, запобігання спробам, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.5 ст.177 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_3 26.08.1967 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає за межами органу досудового розслідування, перебуваючи на волі матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження шляхом впливу на свідків вчинення злочину, знищити, сховати будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому вона підозрюється, вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , які послались на вирішення суду.
При розгляді подання, судом, зясовано конкретні причини тривалого строку досудового розслідування і триманні особи під вартою і встановлено, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє суду продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,193,194,196,199,336 КПК України,
у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тридцять днів до 24.11.2014 року.
Строк дії ухвали до 24.11.2014 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1