Справа № 199/7377/15-к
В И Р О К
іменем України
01 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участі прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001401 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-22 січня 1996 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 101, ст. 42 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;
-03 листопада 1998 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-03 грудня 2002 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
-12 лютого 2007 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 69, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
-16 квітня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
-15 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358 КК України до 6 місяців арешту;
-10 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;
-01 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;
-20 липня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-25 листопада 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-28 липня 2015 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на теперішній час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії УДПтС України у Дніпропетровській області (№ 21),
не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

В Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 1, 4, 5, 6, 11 Закону України «Про металобрухт», без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого металургійного переробного підприємства та/або приймального пункту на відповідність вимогам Закону «Про металобрухт», без державної реєстрації у відповідності з вимогами ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України, а також не маючи на праві власності або господарського відання вагового, брухтопереробного та вантажопідйомного обладнання, що забезпечує згідно із законодавством пожежну, вибухову, екологічну і радіаційну безпеку, в період приблизно з початку червня 2015 року до 09 липня 2015 року у гаражі, розташованому біля домоволодіння АДРЕСА_2 , організував незаконний пункт прийому металобрухту та здійснював операції із заготівлі (купівлі), переробки, збирання та схову брухту чорних металів.
Так, 09 липня 2015 року близько 09:30 години ОСОБА_6 , в гаражі, розташованому біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст.ст. 1, 6 Закону України «Про металобрухт», без оформлення документів про походження та власника металобрухту, за відсутності каси, придбав у невстановленої слідством особи брухт чорних металів загальною вагою близько 12 кг, та передав останньому еквівалентну суму грошових коштів в розмірі 33 грн. 60 коп.
В цей же день, тобто 09 липня 2015 року у період часу з 10:40 години до 11:05 години, працівниками міліції, з добровільної згоди ОСОБА_6 був проведений огляд гаражу, розташованого біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 12 кг. брухту чорного металу, який ОСОБА_6 , незаконно прийняв 09 липня 2015 року від невстановленої особи без держаної реєстрації, а також ваги підлогові, за допомогою яких здійснювалося зважування брухту чорного металу.
ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що він не мав постійного заробітку і вирішив зайнятися прийманням брухту чорного металу скуповувати його у населення і перепродавати на більші метало приймальні пункти. Він на початку червня 2015 року підшукав гараж біля домоволодіння АДРЕСА_2 , яким ніхто не користувався, ваги для зважування металобрухту, зробив надпис на гаражних воротах про те, що там здійснюється приймання металобрухту. У якості приватного підприємця він не зареєстрований, будь які дозвільні документи на металобрухт не оформлював. 09 липня 2015 року в зазначеному гаражі приблизно о 09 год. 30 хв. він придбав у незнайомої особи брухт чорного металу вагою 12 кг. за 33 грн. 60 коп. Металобрухт придбав без оформлення документів. Того ж дня приблизно о 10 год. 40 хв. працівниками поліції у присутності понятих за його згодою був проведений огляд гаражу, в ході якого було виявлено та вилучено 12 кг. брухту чорного металу та ваги підлогові. У вчиненому розкаюється, розуміє, що не мав права здійснювати приймання металобрухту, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

До матеріалів кримінального провадження долучена довідка за підписом голови квартального комітету № 14 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (а.с. 78), за яким по вул. Саперна, 138, біля зазначеної адреси знаходиться металевий гараж, який на балансі квартального комітету не перебуває.

Згідно протоколу огляду (а.с. 80-85), 09 липня 2015 року в гаражі біля будинку АДРЕСА_2 в період часу з 10-40 години до 11-05 години у ОСОБА_6 за його письмовою згодою (а.с. 79) було виявлено та вилучено 12 кг. брухту чорного металу та ваги підлогові.
Вилучені у ОСОБА_6 брухт чорного металу та ваги підлогові постановою слідчого від 09 липня 2015 року визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження (а.с. 86).
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 213 КК України (в редакції, чинній на 09 липня 2015 року), оскільки останній, який є фізичною особою, здійснював прийом брухту чорних металів, а також організував незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг металобрухту, який є предметом кримінального правопорушення та тривалість вчинення злочинних дій, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу та зареєстрованого місця проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , суд відносить рецидив злочинів, оскільки останній раніше судимий за вчинення умисних злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді обмеження волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 липня 2015 року, яким ОСОБА_6 засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок перебуває на стадії виконання.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази у вигляді металевого брухту та підлогових вагів, вилучених у ОСОБА_6 згідно вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають конфіскації в дохід держави.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська області від 28 липня 2015 року остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Речові докази: металевий брухт та підлогові ваги, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП Дніпропетровського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за квитанцією б/н (номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження - 00431) конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

01.06.2016