Березівський районний суд Одеської області
22.02.2016
Справа № 494/1730/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе, Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

17.01.2013 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки та

3.12.2015 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

5.06.2015 року приблизно о 19 годині Ткаченко, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в травматологічному відділенні Березівської ЦРЛ в м. Березівка вул.Больнична, 6 Одеської області, де провідував свого хворого вітчима ОСОБА_6 . Проходячи повз приміщення кабінету «Санпропускник», який розташовано на першому поверсі Березівської ЦРЛ поблизу відділення швидкої допомоги ОСОБА_7 помітив, що у вказаному кабінеті не зачинені вхідні двері, а в приміщенні кабінету знаходиться мікрохвильова піч марки «Samsung Type M172 NR», яку він визначив об`єктом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисних мотивів, переконавшись у тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, відчинив незамкнені двері кабінету «Санпропускник» та пройшов до середини приміщення, звідки таємно, умисно викрав мікрохвильову піч марки «Samsung Type M172 NR», яка на праві власності належить ОСОБА_8 , вартістю 1000 грн., в результаті чого спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

26.10.2015 року приблизно в 20 годин, точний час судом не встановлений, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 , знаходячись в районі західного схилу балки на відстані 450 м від с.Роздол Березівського району Одеської області, де, сидячи біля багаття, спільно вживали спиртні напої. Під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних стосунків через взаємні образи. В ході сварки на грунті особистої неприязні обвинувачений, діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, не маючи умислу на вбивство, підняв з землі дерев`яну палицю та почав наносити нею численні удари по голові, в область спини, грудної клітини, верхніх та нижніх кінцівках сидячого на землі ОСОБА_9 . Коли останній впав на бік, ОСОБА_7 продовжив наносити йому удари ногами в різні частини тулубу, в результаті чого спричинив тяжкі тілесні ушкодження останньому. Через декілька годин останній помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №93/Е від 17.11.2015 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої внутрішньо черепної травми у формі крововиливу під тверду (близько 15 мл) та м,які оболонки лівої гемісфери головного мозку; закрита травма огруддя у вигляді численних переломів ребер з обох сторін (справа - IV, V та VI ребер по середній ключичній лінії, Х, ХI та ХII ребер по лопаточній лінії: зліва - Х, ХI та ХII ребер по передній пахвовій лінії, IХ, Х та ХII ребер по навколо хребтовій лінії), крововиливів у легені; закрита травма живота та позаочеревного простору у вигляді крововиливів в брижу та стінку кишківника, розриву обох нирок та крововиливів у позаочеревний простір з обох сторін; 8 забійних ран голови (4 рани обличчя, 2 рани потилиці, 2 рани вух); 7 крововиливів в апоневроз голови; численні садна голови,тулубу, верхніх та лівої нижньої кінцівок; численні синці голови, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок переважно зливного характеру. Враховуючи вид тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 , які не могли потягти за собою миттєву смерть потерпілого та дані гістологічного дослідження (гемоліз еритроцитів вогнищі субарахноїдального крововиливу головного мозку, мікротромби з лейкоцитами в судинах головного мозку, мікротромби та саджі в судинах легенів), можливо допустити, що смерть настала через деякий час після нанесення тілесних ушкоджень в межах 2-4 годин, тобто тілесні ушкодження могли бути нанесені приблизно в проміжок часу з 19 до 21 годин 26.10.2015 року. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 він міг деякий час здійснювати самостійні дії :пересуватися, розмовляти та інше. Виявлені у ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів над і під оболонки головного мозку, що потягли за собою набряк мозку; численних переломів ребер та крововиливів в легені, крововиливів в органи черевної порожнини, розривів обох нирок, що потягли за собою травматичний шок, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (пункт г, л, о, «Правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Згідно вказаного висновку експерта, смерть ОСОБА_9 знаходиться в прямому причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями, які потягли за собою здавлення і набряк головного мозку та травматичний шок. Смерть ОСОБА_9 настала внаслідок поєднаної травми у вигляді закритої внутрішньочерепної травми в формі закритої внутрішньо черепної травми у формі крововиливу під тверду та м,які оболонки в лівій гемісфері головного мозку; закритої травми огруддя у вигляді численних переломів ребер з обох сторін; закритої травми живота та позаочеревного простору у вигляді крововиливів в брижу та стінку кишківника, розриву обох нирок та крововиливу в позаочеревний простір з обох сторін, яка потягла за собою здавлення і набряк головного мозку, травматичний шок, на що вказують дані дослідження трупа та гістологічного дослідження (вогнищевий субарахноїдальний крововилив, нерівномірне кровонаповнення органів, порушення геодинаміки мікроциркулярного русла, саджі та мікротромби в судинах легенів, жирова емболія слабого ступеня, «шокова нирка»).

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 винним себе в інкримінованих йому діянні визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового процесу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_7 в інкримінованих йому діяннях доведена.

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кваліфікація його дій за ч.2 ст.121 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисне

тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів та вчинення злочинів у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_7 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

До новопризначеного покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Березівського районного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.185 і ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - до 5 років позбавлення волі і

за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Березівського районного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців. Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Березівського районного суду Одеської області від 3 грудня 2015 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 28 жовтня 2015 року, тобто з моменту його затримання.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_5 тримання під вартою.

Речовий доказ, а саме мікрохвильову піч повернути потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: