Справа № 565/408/16-к
У Х В А Л А
31 березня 2016 року м. Кузнецовськ
30.03.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 від 30.03.2016 року на бездіяльність заступника начальника слідчого відділення Кузнецовського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати слідчого повернути незаконно вилучене майно автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» 2005 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В свою чергу, у скарзі ОСОБА_2 вказав, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» ( НОМЕР_1 ) вилучено у нього 27.12.2015 року. Отже про вчинення незаконної дії, у зв"язку із якою подана скарга, він дізнався у вказаний день. Проте звернувся зі скаргою, предметом якої є зобов`язання повернути незаконно вилучений автомобіль, лише 30.03.2016 року. Тобто з дня коли ОСОБА_4 дізнався про порушення свого права минуло більше 10-ти днів.
У скарзі також не вказано хто вилучив майно у ОСОБА_2 та не додано документів на підтвердження статусу особи, яка подає скаргу (підозрюваний, заявник, потерпілий) або власник вилученого майна.
Як передбачено ч.2 ст.304 КПК, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що скаргу подано особою, яка немає права подавати скаргу та те, що пропущено строк подання скарги, а також не порушується питання про поновлення пропущеного строку, скаргу слід повернути.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.113, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1