УХВАЛА

26 вересня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву старшого слідчого СУ ГУН П в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з заявою, у якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді рівненського міського суду від 31 серпня 2016 року № 569/10078/16-к за скаргою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000214 про повернення тютюнових виробів ОСОБА_5 , вилучених під час обшуку, а також роз`яснити які саме тютюнові вироби підлягають поверненню. У заяві зазначає, що 17 травня 2016 року працівниками СУ ГУНП в Рівненській області за участю працівників УЗЕ у Волинській області проведено санкціонований ошук у житловому будинку, господарських будівлях та на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 . Під час обшуку у гаражному приміщенні за вказаною адресою було виявлено та вилучено тютюнові вироби. У зв`язку з наведеним та в порядку ст. 380 КПК України просить роз`яснити згадану ухвалу, а саме які тютюнові вироби слід повертати, адже частина цих виробів обмарковані марками акцизного податку із ознаками підробки, марками акцизного податку Республіки Білорусь, а також тютюнові вироби без таких марок.

В судове засідання слідча та ОСОБА_4 викликались але не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути заяву без участі учасників розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст. 380 КПК України.

Дослідивши заяву, матеріали справи № 569/10078/16-к, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, відповідно до визначеного у п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміну судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Тобто, предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України, може бути судове рішення, постановлене за наслідками судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Ухвала слідчого судді, не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України.

Частиною 1ст. 9 КПК України, визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки за змістом ст. 380 КПК України та нормами Глави 26 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування не передбачено можливості роз`яснення ухвали слідчого судді, підстав для роз`яснення рішення суду не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,303,369,380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого СУ ГУН П в Рівненській області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 31 серпня 2016 року № 569/10078/16-к - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1