В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермань-1, Здолбунівського району Рівненської області, громадянина Російської Федерації, українця, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав 225 (двісті двадцять п`ять) патронів, які згідно висновку експерта № 1.2-273/16 від 12.09.2016 року являються боєприпасами до вогнепальної зброї, серед яких два патрони - є патронами з бронебійно-запалювальними кулями «Б32» калібру 14,5 мм. зразка 1932 року, дев`ять патронів є проміжними патронами калібру 7,62 x 39 мм., зр. 1943 р. з кулями «ПС» із сталевим сердечниками (57-Н-231С), один патрон є мисливським патроном калібру 7,62 x 39 мм. з кулею зі свинцевим сердечником, один патрон є пістолетним патроном калібру 7,62 x 25 мм. з кулею із сталевим сердечником зр. 1930 року, п`ятнадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9 x 18 мм. ПМ з важкими кулями зі свинцевими сердечниками, сорок п`ять патронів є пістолетними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. «Олімп», сто вісім патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. з свинцевими кулями, вісімнадцять патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. з кулями Сорреr-Рlated Ноllw Роіnt, три патрони є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. з кулею НР, дванадцять патронів - є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., (до конструкції куль наданих патронів саморобним способом внесені зміни: вершини куль загострені з метою підвищення їх пробивної дії), один патрон є пістолетним патроном калібру 7,62 x 25 мм., з кулею із сталевим сердечником зр. 1930 року, десять патронів є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру .22 WMR (5.6 x 26.7 мм.), один патрон є спортивно-мисливським патроном центрального бою калібру .22 Ноrten (.22 Хортен, 5,6 x 35 мм.), які зберігав в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативну «Дворецький», що по вул. Нижньодворецька, 41а в м. Рівне, який перебуває у тимчасовому його користуванні.

В подальшому 25 серпня 2016 року о 17:00 год. вказані бойові припаси були вилучені під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні вище вказаного гаражу.

Тобто, ОСОБА_5 , визнається винним за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе виним у вчиненні злочину, підтвердив обставини вчинення злочину. Пояснив, що патрони зберігав у гаражі оскільки колекціонував їх. Патрони належали йому, частина патронів залишилась від покійного батька, частину знайшов на військовому полігоні під час збирання грибів, частину хтось подарував. Умислу продавати патрони не мав. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше був судимий, але судимість на час вчинення злочину була погашена, має задовільний стан здоров`я, на «Д» обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину та приймаючи до уваги наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 1584,08 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1