Справа № 522/4829/16-к
Провадження по справі № 1-кс/522/5211/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України щодо зобов`язання працівників прокуратури Одеської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 03.03.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.03.2016 року він, відповідно до ст. 214 КПК України, звернувся до Одеської міської прокуратури №3 з заявою про внесення до ЄРДР відомостей за фактом миттєвої смерті ОСОБА_4 .

Однак до цього часу працівниками Одеської міської прокуратури № 3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено, заяву направлено до Приморського ВП, в якому зареєстровано за №Д-1099 від 11.03.16, внесено в ЖЕО № 8380 та направлено в Портофранківський ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Вказані дії працівників, ОСОБА_3 , вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати працівників Одеської міської прокуратури №3 внести відомості про злочин, вказаний в його заяві від 03.03.2016 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином згідно чинного законодавства України.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку особи, яка її подала, прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

03.03.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Одеської міської прокуратури №3 з заявою про злочин. Однак до цього часу відповідальними особами Одеської міської прокуратури №3 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії відповідальних осіб не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, задовольнити.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Одеської міської прокуратури №3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 03.03.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

30.03.2016