Єдиний унікальний номер 225/46/16-к
Номер провадження 11-кп/775/380/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
17 березня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року якою, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто без розгляду клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року засудженому ОСОБА_6 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто без розгляду та роз`яснено право на звернення із вказаним питанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, із проханням застосувати до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечувала проти доводів апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пункт 3 прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року дозволяє засудженому, членам його сім`ї або захиснику, суду, що виніс обвинувальний вирок, ініціювати застосування цього Закону.
Оскільки Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року прямо не визначено, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладено в інформаційному-листі № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року щодо застосування окремих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з якого вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Згідно відповіді Артемівської установи виконання покарань № 6 ОСОБА_6 , 1992 року народження 07 січня 2016 року вибув для відбування покарання до Харківської ВК -43, тобто до місця виконання вироку. Тому, вирішення питання про застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України за клопотанням ОСОБА_6 відноситься до місцевого суду, у територіальній юрисдикції якого перебуває Харківська ВК-43.
Приймаючи рішення за скаргою ОСОБА_6 , щодо застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, судом першої інстанції вірно визначено суд, на який покладено обов`язки вирішення питань, які ставляться в клопотанні засудженого, а саме суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ( п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України). Уданому випадку це є суд у територіальній юрисдикції якого перебуває Харківська ВК-43.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, -

у х в а л и л а :
У задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року залишити без змін.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 право на звернення із клопотанням про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України до місцевого суду, у територіальній юрисдикції якого перебуває Харківська ВК-43.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим.

Колегія суддів: