Справа № 209/1204/16-к
Провадження № 1-кс/209/241/16
У Х В А Л А
Іменем України

11 квітня 2016 року м. Дніпродзержинськ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000487,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000487 за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого 26.12.2015 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «Самсунг», IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5000 грн., який належить ОСОБА_5 на ринку «Пасаж» по б. будівельників у м. Дніпродзержинську.

За даним фактом 02 березня 2016 року було відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), внесене до ЄРДР за № 0000487.

Слідчий Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", посилаючись на те, що інформація по мобільному терміналу Самсунг», IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , необхідна для встановлення місця знаходження мобільного телефону та місця перебування особи, яка скоїла вказаний злочин.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому та довів достатні підстави необхідності доступу до документів.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення від оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", інформації, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Надати слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в особі його дирекції, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій зазначених документів у печатному вигляді, по мобільному терміналу Самсунг», IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС повідомлення, вх. СМС повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій (без розкриття змісту повідомлень) в період часу з 26 грудня 2015 року по 11 квітня 2016 року.

Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення з 11 квітня 2016 року по 11 травня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1