Справа № 598/1529/16-к
провадження № 1-кп/598/121/2016
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
Крім того, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 , про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт до задоволення не підлягає. Враховуючи клопотання прокурора, який вважає, що обвинуваченому слід продовжити термін тримання під вартою до 60 діб, суд, приходить до переконання, про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_5 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки 30 червня 2016р. він був засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік і на шлях виправлення не став, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 174, 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 07 листопада 2016 року.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого ОСОБА_4 , а також свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1