Справа № 131/2257/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2015 року за № 0000329, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 21 жовтня 2015 року, біля 15 год., перебуваючи на дитячому майданчику на березі річки Соб по вул.Пестеля в м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області, під час суперечки із ОСОБА_4 умисно наніс їй долонею руки декілька ударів в область обличчя, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді синців в лівій виличній області, лобно-скроневій ділянці зліва, закритого перелому кісток носа без зміщення уламків та крововиливу в ясна.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого, який фактично повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті. В скоєному кається, просить вибачення у потерпілої.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_5 і потерпілої ОСОБА_4 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

З огляду цього суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст.125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставиною є його щире каяття у скоєному. Обставини, що обтяжували б його покарання, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні висловилась щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання згідно вимог закону у виді громадських робіт.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при застосуванні до нього передбаченого ст.125 ч.2 КК України покарання у виді громадських робіт, що в достатній мірі забезпечить не тільки кару за скоєне, а й виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним і призначити йому покарання по ст.125 ч.2 КК України 200 (двісті) годин громадських робіт.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, потерпілою і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1