1Справа № 335/7655/16-к 1-кс/335/4595/2016
14 липня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, у період з 2014 по 2015 р.р. начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, оформив на роботу до вказаної установи ряд осіб, з числа знайомих та родичів, які фактично роботу не виконували, але їм нароховувалась та виплачувалась заробітна плата, а по деяким вказаним особам заробітна плата виплачується і до теперішнього часу.
Під час досудового розслідуання були отриманні дані, що особами, які мають або мали трудові відносини з ІНФОРМАЦІЯ_1 , але фактично роботи не виконували є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 . Крім того, досудове слідство вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути фіктивно працевлаштовні й інші особи.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_26 у 2014 та 2015 роках отримував заробітну плату у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по трудовим взаємовідносинам між ОСОБА_27 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , у тому числі документи щодо обліку робочого часу, нарахування та виплати заробітної плати та інші.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України суддя,-
1.Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- документів по трудовим взаємовідносинам ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_27 , код НОМЕР_3 , за період з 01.01.2014 по 01.06.2016, а саме заява та Наказ про прийняття на роботу, особова справа, функціональні обов`язки, посадова інструкція, відомість обліку робочого часу, інші документи з обліку робочого часу, документи, щодо нарахування та виплати заробітної плати, інші документи по зазначеним правовідносинам
3.Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 14.08.2016 року.
4.Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст..382 КК України.
Ухвала в апеляційному порядку може оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1