Справа № 129/3586/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/70/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000793 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Яр Бериславського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

Встановив:
19.10.2015р. близько 14:30год. ОСОБА_4 , проходячи повз ставок за с. Огіївка в напрямку с. Грузьке Гайсинського району, на його березі помітив підсобне приміщення сторожову будку, з якої з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення таємно викрав належні ОСОБА_5 захисні панчохи загальновійськового захисного комплекту (ЗЗК) вартістю 173грн. 70 коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 19.10.2015р. близько 14:30год. проходячи повз став, що розташований за с. Огіївка в напрямку с. Грузьке Гайсинського району, на його березі помітив підсобне приміщення сторожову будку, переконавшись, що поряд нікого немає, через відкриті двері викрав захисні панчохи загальновійськового захисного комплекту (ЗЗК), який згодом повернув ОСОБА_5 на його вимогу.

Крім визнання вини підсудним його винуватість в скоєнні злочину підтверджується ще й такими доказами:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що став розташований за с. Огіївка в напрямку с. Грузьке Гайсинського району, на його березі є підсобне приміщення сторожова будка, звідки 19.10.2015р. близько 14:30год. викрадено захисні панчохи загальновійськового захисного комплекту (ЗЗК), який йому згодом на його вимогу повернув ОСОБА_4

-протоколом огляду місця події від 11.11.2015 р., відповідно до якого оглянуто підсобне приміщення сторожову будку на березі ставу за с. Огіївка в напрямку с. Грузьке Гайсинського району, звідки було викрадено належні ОСОБА_5 захисні панчохи загальновійськового захисного комплекту (ЗЗК) (а.с.24-27);

-протоколом огляду місця події від 11.11.2015 р., згідно з яким в кабінеті сільської ради с. Кіблич Гайсинського району у ОСОБА_5 вилучено захисні панчохи, які він забрав у ОСОБА_4 (а.с.23);

-висновком судово-товарознавчої експертизи №2150/15-21 від 26.11.2015р., відповідно до якої ринкова вартість захисних панчіх станом на 19.10.2015р. складає 173,70 грн. (а.с. 30-31);

-протоколом огляду та постановою про визнання речових доказів від 02.12.2015р., за яким захисні панчохи (ЗЗК) ОСОБА_5 визнані речовим доказом, приєднані до кримінального провадження та повернуті потерпілому (а.с. 33-34);

-проколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2015р., згідно з яким ОСОБА_4 детально показав, як він проник до сторожової будки та викрав захисні панчохи (ЗЗК) (а.с. 41-45);

- проколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2015р., під час якого ОСОБА_5 показав сторожову будку, з якої викрадено ЗЗК (а.с. 46-49).

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги також тяжкість стосовно ст. 12 КК України.; за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд приймає до уваги відсутність судимості у обвинуваченого, його щире каяття, правдиві показання, добровільне відшкодування шкоди потерпілому і відсутність претензій до нього.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів і виконає покладені на нього обов`язки.

Судові витрати вартість товарознавчої експертизи №2150/15-21 від 26.11.2015 р. загальною сумою 369 грн. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369374 КПК України, суд, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання, якщо протягом двохрічного іспитового строку він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживаня без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи криміально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 369грн. витрат за проведення експертизи.

До набуття вироком законної сили засудженому запобіжний захід не обирати.

Речові докази захисні панчохи загальновійськового захисного комплекту (ЗЗК) залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб.

Суддя: