У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на предмети, що були вилучені 10.11.2016 в ході огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходився на присадибній території будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- пістолет «ФОРТ 12Р» № НОМЕР_2 ;

- 5 патронів «Сова 9 мм»;

- технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz E 220 CDI» р/н НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на в`їзд № НОМЕР_3 ;

- газовий балон «Терен 4 м»;

- трубка з залишками речовини чорного кольору;

- дві маски «Балаклави»;

- металевий предмет круглої форми з залишками речовини зеленого кольору;

- мобільний телефон «Соні» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками операторі «Лайф» і «Київстар».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в невстановлений час, в невстановленому місці у невстановленій в ході досудового розслідування особи, з метою подальшого незаконно збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований який він перевіз та став незаконно зберігати з метою подальшого збуту в невстановленому місці.

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, ОСОБА_4 01.07.2015, приблизно о 14.00 год. діючи умисно незаконно збув ОСОБА_5 , на розі вулиць Люстдорфська дорога та Бреуса, в м. Одесі, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, отримавши від останньої грошові кошти в сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_5 о 14.35 год. цього ж дня добровільно видала співробітникам поліції особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який їй незаконно збув ОСОБА_4 , діючи умисно разом з невстановленою особою.

Згідно висновку експерта № 978 від 10.07.2015 надана на експертизу рідина об`ємом 6,0 мл, яка знаходилась в скляній ємкості, добровільно видана ОСОБА_5 01.07.2015, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія ацетильованого по сухому залишку становить 0,096г.

Під час подальшого досудового розслідування, від працівників УДПН НПУ надійшла інформація, що ОСОБА_4 з метою подальшого незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, ймовірно придбає за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що провести оперативну закупівлі наркотичних засобів у вищевказаної особи не надалося за можливе, у зв`язку з чим, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області спільно з співробітниками УДПН НПУ, 10.11.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, по письмовій згоді ОСОБА_7 без ухвали слідчого судді 10.11.2016 проведений огляд автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходився на присадибній території вказаного будинку, в ході якого вилучено наступне:

- пістолет «ФОРТ 12Р» № НОМЕР_2 ;

- 5 патронів «Сова 9 мм»;

- технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz E 220 CDI» р/н НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на в`їзд № НОМЕР_3 ;

- газовий балон «Терен 4 м»;

- трубка з залишками речовини чорного кольору;

- дві маски «Балаклави»;

- металевий предмет круглої форми з залишками речовини зеленого кольору;

- мобільний телефон «Соні» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками операторі «Лайф» і «Київстар».

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходиться на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, є предметами скоєння кримінальних правопорушень, та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 170 КПК України треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Згідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно до ч. 7 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, що були вилучені 10.11.2016 в ході огляду автомобіля «Мерседес» сірого кольору р/н НОМЕР_1 , який знаходився на присадибній території будинку № 7 по вул. Львівська, в м. Одеса, а саме:

- пістолет «ФОРТ 12Р» № НОМЕР_2 ;

- 5 патронів «Сова 9 мм»;

- технічний паспорт на автомобіль «Mercedes-Benz E 220 CDI» р/н НОМЕР_1 ;

- технічний паспорт на в`їзд № НОМЕР_3 ;

- газовий балон «Терен 4 м»;

- трубка з залишками речовини чорного кольору;

- дві маски «Балаклави»;

- металевий предмет круглої форми з залишками речовини зеленого кольору;

- мобільний телефон «Соні» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_4 з сім-картками операторі «Лайф» і «Київстар».

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.11.2016