Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1683/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 , неповнолітнього ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей
Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. М. Паращука, раніше не судимого,
за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
22 червня 2016 року близько 23 години 30 хвилин у неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території старого стадіону в с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області виник злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Реалізуючи свій намір, 22 червня 2016 року близько 23 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , перебуваючи на території старого стадіону в с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар лівою ногою у ділянку обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного садна на обличчі, що належить до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_6 вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених на досудовому розслідуванні, 22 червня 2016 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи на території старого стадіону в с. Вікно, Гусятинського району, Тернопільської області наніс один удар лівою ногою у ділянку обличчя ОСОБА_4 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді одного садна на обличчі.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується також показаннями потерпілого ОСОБА_4 , висновком експерта № 203 від 15 липня 2016 року.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд матері.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_5 просила суд передати неповнолітнього ОСОБА_6 під її нагляд, обіцяла забезпечити належний нагляд за сином, приділяти увагу його вихованню.
Захисник адвокат ОСОБА_9 , представник служби у справах дітей ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось шістнадцять років. Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 125 КК України, не виповнилось 16 років, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності за його вчинення.
22 липня 2016 року мати неповнолітнього ОСОБА_5 звернулася з заявою про передачу під свій нагляд ОСОБА_6 , відповідно до якого вона зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення неповнолітнім сином нових кримінальних правопорушень, його перевиховання й виправлення.
Згідно довідки про судимість, ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а отже він вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст. 125 КК України, за місцем навчання, проживання характеризується позитивно, у скоєному повністю зізнався та щиросердечно розкаявся.
З огляду на наведене, клопотання прокурора підлягає до задоволення та слід застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента 1-го курсу Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. М. Паращука, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 на 1(один) рік.
На підставі викладеного, керуючись статтями 498, 500, 501 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Тернопільського вищого професійного училища № 4 ім. М. Паращука, примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд його матері ОСОБА_5 на 1(один) рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1