Справа № 466/7782/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0003333 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, перебуває на військовій службі в зоні АТО, знятий з реєстрації місця проживання, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

у с т а н о в и в :

13 жовтня 2014 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , власником якого є його дядько ОСОБА_5 , незважаючи на заборону останнього щодо розпорядження належним йому майном, шляхом вільного доступу таємно викрав два металеві газові балони, належні потерпілому ОСОБА_5 ,вивіз їх із подвіря будинку, маючи намір розпорядитись ними на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 672 грн. У цей же день ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції на узбіччі дороги Львів-Брюховичі з вищевказаними газовими балонами .

В судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненні інкримінованого йому правопорушення не визнав, та пояснив, що тимчасово проживав у прибудові до будинку АДРЕСА_1 , який належить його дядькові ОСОБА_5 . Із дядьком у нього були постійні конфлікти. 13.10.2014 р. вранці він мав намір вивезти газові балони, які були у підсобному приміщенні будинку для їх заправки газом. Однак, ОСОБА_5 йому це заборонив. Тоді , ОСОБА_6 дочекався ,коли дядько піде з будинку, завантажив балони на візок і повіз їх за межі будинковолодіння. Однак через деякий час на узбіччі дороги Львів-Бюрюховичі його затримали працівники міліції і ці балони вилучили. Не вважає себе винуватим, оскільки наміру викрадати балони не мав , а ходів їх заправити, хоча і всупереч бажанню Кішка Ю.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що винуватість обвинуваченого у вчиненні правопорушення стверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні про те, що, 13.10.2014 року близько 07:30 год. коли він вийшов на подвір`я свого будинку , що на АДРЕСА_1 , то побачив що ОСОБА_7 на візку намагається вивезти належні потерпілому два газові балони , накриті мішками, без його дозволу. Потерпілий сказав йому, щоб він не брав балони, оскільки вони належать йому, попросив залишити їх на подвір`ї та почав скидати газові балони з візка , на що , ОСОБА_6 почав йому погрожувати та наніс удар правою рукою в обличчя, та копнув його ногою ліву ногу. Ці балони потерпілий заніс під накриття, а візок ОСОБА_6 забрав собі. Після цього ОСОБА_5 поїхав до Львова , а коли повернувся в цей же день , то виявив відсутність двох газових балонів червоного кольору, які ранком ОСОБА_6 намагався вивезти з його подвір`я . Він звернувся в міліцію , і працівники міліції затримали ОСОБА_8 викраденими балонами. Газові балони належать потерпілому, і він забороняв ОСОБА_9 їх вивозити з подвіря.

-показаннями свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні про те , що він, як дільничний інспектор міліції, був присутній при затриманні ОСОБА_11 з газовими балонами, які він за словами ОСОБА_12 викрав із подвіря останнього.

-протоколом про вчинення кримінального правопорушення від 13.11.2015 р. ,яким зафіксовано звернення потерпілого ОСОБА_5 про вчинення у нього крадіжки газових балонів ОСОБА_6 /а.с.8/

-протоколом огляду місця події від 13.10.2014 р. та фото таблицею до нього , з якого вбачається, що на узбіччі дороги Львів-Брюховичі працівниками Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУу Л/о затриманий Кітов і у нього вилученого два газових балони червоного кольору ,які він віз на візку./а.с.10-15/

-висновком товарознавчої експертизи №838 від 22.10.2014 р. / а.с.45-49/ , яким стверджується вартість газових балонів в розмірі 672 грню.

-протоколом огляду предметів від 22.10.2104 р. та постановою про визнання газових балонів речовими доказами/ а.с. 50-51/

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення є доведеною, оскільки він таємно викрав майно потерпілого , а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

При вивченні характеризуючи даних обвинуваченого, встановлено, що на момент розгляду справи судом він являється не судимий, знятий з реєстрації у будинку потерпілого і там не проживає, проходить військову службу в зоні АТО, неодноразово нагороджувався за успішне виконання військових завдань. Окрім цього, як встановлено , у судовому засіданні потерпілому повернуто викрадене майно, позову про відшкодування шкоди потерпілий не заявляв.

Відтак, суд вважає, що під час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним , а тому може бути звільнений від кримінальної відповідальності .

Керуючись ст.. 48 КК України, ст.ст.371,372 КПК України ,суд

у х в а л и в

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст..48 КК України внаслідок зміни обстановки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів. з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1