Справа №766/9017/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник ПВК № 90 подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився брати участь в судовому засіданні в розгляді подання, що підтверджується актом складеним начальником ВКВСР майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 , в.о. начальника відділення СПС ВСВПР № 5 ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 .

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши наведені у поданні доводи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Керч, АР Крим,українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

У Північній ВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Керченського міського суду АР Крим від 01.02.2013 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів подання, за час відбування покарання засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. до Дисциплінарної відповідальності притягувався 19 разів, за що має дев`ятнадцять стягнень, сімнадцять з яких не зняті та не погашені, адміністрацією установи не заохочувався. З представниками адміністрації установи не завжди ввічливий. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно та своєчасно.

У поданні зазначено і це вбачається з характеристики засудженого, що його поведінка під час відбування покарання свідчить про те, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним по відношенню до суспільства.

Відповідно до положень п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме слід встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 3-6 ЗУ«Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд,

ухвалив:
Подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області №90 задовольнити.

Встановити за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Керченського міського суду АР Крим від 01.02.2013 року, адміністративний нагляд після звільнення його з місця позбавлення волі терміном на два (два) роки.

Застосувати до ОСОБА_3 під час здійснення за ним адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання в період часу з 22-00 години до 6-00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) за місцем проживання без дозволу поліції;

- реєстрація в поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: _________________ / ОСОБА_1 /