Справа № 199/2712/13-к
УХВАЛА

19.03.2013року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - Воробйова В.Л.

при секретарі - Родіна М.В.

за участю прокурора - Некрасова А.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 на постанову від 08.11.2012 року ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Дніпрообленерго, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та просить скасувати постанову від 08 листопада 2012 року ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно працівників Дніпрообленерго за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 30 жовтня 2012 року він подав заяву до чергової частини Амур-Нижньодніпровського районного відділу МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо самоправних дій працівників Дніпрообленерго по відключенню енергопостачання його квартири, як побутовому споживачу. 08 листопада 2012 року ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_2, розглянувши матеріали ЖРПЗПЗ № 11557 від 30 жовтня 2013 року по його заяві, виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову від 08 листопада 2012 року ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи за результатами матеріалу ЖРПЗПЗ №11577 від 30 жовтня 2012 року по його заяві від 30.10.2012 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та витребувати з АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області матеріал ЖРПЗПЗ №11577 від 30 жовтня 2012 року по його заяві від 30 жовтня 2012 року до чергової частини АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Прокурор вважав, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає необхідним відмовити в розгляді скарги виходячи з наступного.

Згідно зі ст.263-1 КПК України 1960 року скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою до районного суду за місцем розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Як вбачається з відмовного матеріалу, ОСОБА_1 27 лютого 2013 року отримав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на постанову 04 березня 2013 року.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України (далі по тексту КПК України), з введенням якого втрачено чинність КПК України 1960 року.

Відповідно до п.11 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, після набрання чинності КПК України, судами розглядаються кримінальні справи, які надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі КПК України 1960 року - до початку дії КПК України.

Як видно з викладеного, п.11 розділу ХІ КПК України - є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тому після набрання чинності КПК України на підставі КПК України 1960 року провадження у судах по іншим категоріям справ проводитись не може.

Окрім вищезазначеного, на підставі диспозиції ч.1 та ч.2 ст.304 КПК України, скарги на рішення дії, чи бездіяльності слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття або з дня отримання особою рішення, вчинення дії або бездіяльності. У разі пропуску вказаного строку особа, яка подала, може порушити питання про поновлення цього строку, якщо слідчий суддя знайде підстави для його поновлення.

Крім того також, суд враховує розяснення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені у ч.2 п.5 інформаційного листа №1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідні положення Кримінального процесуального кодексу України, який звернув увагу суддів, що якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи чи на постанову про закриття кримінальної справи, якщо вони подані з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Як вбачається з скарги вона підписана ОСОБА_1 04 березня 2013 року і надійшла до суду, згідно реєстраційного штампу 04 березня 2013 року (за вхідним №5699), тобто після вступу в дію нового КПК України з порушенням строку оскарження передбаченого КПК 1960 року.

Тому, з огляду на викладене, у звязку з порушенням строку оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, передбаченого КПК України 1960 року, через відсутність у КПК України підстав та відповідного процесуального порядку для оскарження до суду та розгляду судом постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, необхідно відмовити в розгляді скарги, з якою до суду звернувся ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.5, 303, 304, 306, 307, розділом ХІ Перехідні положення КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В і д м о в и т и в розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову від 08 листопада 2012 року ДІМ АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_2 про відмову в порушенні кримінальної справи, відносно працівників Дніпрообленерго за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Ухвала слідчого судді учасниками провадження може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали негайно вручити після її оголошення заявнику ОСОБА_1 та прокурору.

Слідчий суддя: В.Л.Воробйов