МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
"24" червня 2016 р. Справа № 370/1383/16-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03 червня 2016 року, близько 21:30, ОСОБА_5 , прибіг до приміщення «Закусочної», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася продавець ОСОБА_7 та відвідувач ОСОБА_8 , де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел вчинив сварку із продавцем ОСОБА_7 та демонструючи їй нахабну поведінку, проявляючи особливу зухвалість та явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, безпричинно, розбив скляну пляшку алкогольного напою «Самбука», після чого застосовуючи фізичну силу, умисно, наніс 4-5 ударів руками ОСОБА_8 , при цьому заподіявши останньому тілесні ушкодження. Своїми умисними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося власною зухвалістю та зверхністю до присутніх в приміщенні, чим порушив нормальну діяльність закладу та пошкодив майно в приміщенні.

Крім того, 03 червня 2016 року, близько 22:00, ОСОБА_5 , прибіг до приміщення «Закусочної», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилася продавець ОСОБА_7 , де ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел вчинив сварку із продавцем ОСОБА_7 та демонструючи їй нахабну поведінку, проявляючи особливу зухвалість та явну неповагу до суспільства, з хуліганських мотивів, безпричинно, розбив одинадцять скляних пляшок із пивом різних видів та вирвав музичний центр із електропостачання, якого в подальшому розпив об підлогу. Своїми умисними діями ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося власною зухвалістю та зверхністю до присутніх в приміщенні, чим порушив нормальну діяльність закладу та пошкодив майно в приміщенні.

Відомості за фактом хуліганства, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відомості за фактом хуліганства, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

22.06.2016 року матеріали досудових розслідувань за вище вказаними фактами об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0000550.

В ході досудового розслідування 22.06.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 28.08.2015 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України по факту хуліганства. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_9 визнав повністю.

Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, слідчий просила ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 22.06.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, а саме: 28.08.2015 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України по факту хуліганства. Свою вину у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень підозрюваний ОСОБА_9 визнав повністю.

Відомості за фактом хуліганства, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відомості за фактом хуліганства, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

22.06.2016 року матеріали досудових розслідувань за вище вказаними фактами об`єднані в одне провадження, якому присвоєно остаточний №0000550.

Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих, протоколами допиту свідків, протоколом допиту підозрюваного.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, які відповідно до ч.1 ст.296 КК України карається обмеженням волі на строк до пяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1, ч.3 ст.177 КПК України, та що останній без застосування до нього запобіжних заходів може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, змінивши при цьому своє місце проживання, так як останній не має постійного місця роботи, сімї та в будь-який час може залишити своє місце проживання.

З метою запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також з метою попередження вчинення нового злочину, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 04.06.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.296 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету №24 Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області до слідчого ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі смт.Макарів Макарівського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрювану були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 23.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1