справа №176/1961/16-к
провадження №1-в/176/1118/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), яке надійшло від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Могильне Гайворонського району Кіровоградської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого: 25.12.2013 року Суворівським районним судом м. Одеси Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 7 місяців, за ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 17.10.2012 року по 02.11.2012 року, за ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2016 року, ухвалу Жовтоводського міського суду від 15 березня 2016 року змінено, зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.11.2013 року по 13 травня 2014 року, в решті ухвалу залишено без змін, який відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК №26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 являється засуджений 25.12.2013 року Суворівським районним судом м. Одеси Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 4 роки 7 місяців. Початок строку відбування покарання 17.10.2012 року, кінець строку відбування покарання є 03.11.2016 року.
Засуджений ОСОБА_3 заявляє клопотання про його умовно-дострокове звільнення з посиланням положення ст. 81 КК України.
Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав клопотання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити клопотання, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 являється засуджений та відбуває покарання за злочин середньої тяжкості, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, незважаючи на стягнення, яке на даний час є погашеним, на протязі останнього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, з часу прибуття до установи та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 190, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи у 3 му кварталі 2015 року та за підсумками роботи у 1 му кварталі 2016 року на виробництві установи, а також за виконання робіт з благоустрою установи, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу Підготовка до звільнення, має сталі соціальні зв`язки з родиною. в якій проживають його діти, сплачує аліменти, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 25.12.2013 року Суворівським районним судом м. Одеси Одеської області за ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 02 місяці 22 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя