Справа № 357/6877/16-к
1-кп/357/603/16
У Х В А Л А
04.07.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 21.06.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001635 від 09.04.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України щодо ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство своєї дружини ОСОБА_6 ..

З`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження, який проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 11.04.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжувався і закінчуються 09.07.2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

В ході підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 не заявлено, обставин, які свідчать про зменшення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинуваченого, які були враховані судом під час обрання запобіжного заходу та його продовження не встановлено, судом встановлені наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені ухвалами слідчих суддів на досудовому розслідуванні, і які в даний час не зменшились.

За таких обставин суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування та продовженого слідчим суддею, строки дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого слід вважати продовженим на 60 днів на підставі ст.197 КПК України, по 01.09.2016 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по вул.Першотравнева,4-а на 11.07.2016 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілої,

обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 вважати продовженим на 60 днів - по 01.09.2016 року, якого утримувати в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3