Справа № 544/754/16-к
Пров. № 1-кп/544/80/2016
В И Р О К
іменем України
13 липня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000285 від 02.06.2016, відносно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, освіта середня, військовозобов`язаного, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, такого, що має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

який органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 02 квітня 2012 року зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2012 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, у період часу з 20 березня 2012 по червень 2016 року, ігноруючи вказане вище рішення суду та попередження державної виконавчої служби, маючи реальну можливість працевлаштуватися на роботи, які не потребують спеціальної кваліфікації та підготовки та отримувати заробітну плату, офіційно ніде не працевлаштувався та за допомогою по безробіттю до державних органів не звертався. Обвинувачений заробляв на життя тимчасовими заробітками та маючи постійний дохід, витрачав кошти на власний розсуд, аліментів на користь потерпілої не сплачував, допустивши заборгованість по сплаті аліментів за вказаний період у сумі 31 000 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичних обставин справи, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно має неповнолітнього сина, на якого він зобов`язаний виплачувати аліменти, періодично мав роботу по найму та дохід від неї, але аліменти не виплачував, зобов`язується погасити заборгованість, розкаюється у скоєному, просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений участі у вихованні та утриманні їх неповнолітнього сина не бере, по рішенню суду аліменти взагалі не сплачував.

Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.

З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначаючи покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Ураховується також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, є молодим, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги викладене, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , пом`якшувальні покарання обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приймає до уваги положення ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, йому слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суду не надавалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 90 (дев`яносто) годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: