Справа№751/9899/16-к
Провадження №1-кс/751/2462/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 22 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що створює обґрунтований ризик, що усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, ОСОБА_4 намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння, одразу після його вчинення з місця події зник та переховувався від працівників правоохоронних органів, перебуваючи на волі своїми діями, шляхом погроз, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, схилити їх до зміни показань та дачі неправдивих показань, не має постійного місця проживання, що може призвести до переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_4 може перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому з метою позбавлення його можливості уникнення та переховування від органів досудового розслідування і суду, впливу на свідків, скоєння нових злочинів, просить задовольнити дане клопотання.
Затримання ОСОБА_4 відбулось 21.10.2016 року о 16 год. 50 хв.
Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Адвокат у судовому засіданні просив не задовольняти дане клопотання, оскільки вказані ризики не підтверджені жодним доказом.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що створює обґрунтований ризик, що усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання, ОСОБА_4 намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 , одразу після вчинення кримінального правопорушення, з місця події зник та переховувався від працівників правоохоронних органів; перебуваючи на волі, своїми діями, шляхом погроз, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, схилити їх до зміни показань та дачі неправдивих показань, не має постійного місця проживання, що може призвести також до переховування його від органів досудового розслідування та суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забілівщина, Борзнянського району, Чернігівської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 встановити до 16 години 50 хвилин 20 грудня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1