Справа № 669/223/16-к
Провадження № 1-кс/669/35/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір"я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Іншими способами встановити осіб, що вчинили злочин, на даний час неможливо.

В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала. Вказала, що інформація, яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичних осіб у інших містах та обмежених строків зберігання інформації.

Суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для задоволення клопотання по таких підставах.

Так, згідно ч.1 ст.159, ч.1 ст.160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів клопотання вбачається, що 11 жовтня 2015 року о 16 год. 40 хв. до чергової частини Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій вказав, що 11.10.2015 близько 13 год. 00 хв. невідомі особи у його дочки ОСОБА_6 2001 року народження, викрали мобільний телефон марки «Леново» моделі «А3981Т» вартістю 1100 гривень.

11.10.2015 за вказаним фактом СВ Білогірського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000224 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 11.10.2015 разом із своїми друзями знаходилася в смт Білогір`я Хмельницької області, в цей час у останньої був при собі мобільний телефон марки «Леново» моделі «А3981Т», який близько одного року тому купили для неї батьки. 11.10.2015 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , спільно із друзями вирішили піти на батути, що були розміщенні на площі, в АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 вказаний вище мобільний телефон положила до своєї сумочки, яку в свою чергу залишила без нагляду поруч із батутами, а сама пішла розважатися. На батутах ОСОБА_6 , провела близько 30 хв. та протягом цього часу її сумка із мобільним телефоном перебувала без нагляду. Коли ОСОБА_6 повернулася за своєю сумкою то при цьому виявила відсутність мобільного телефону.

В ході досудового розслідування було встановлено осіб, які перебували в момент крадіжки на площі, однак ніхто із них не повідомив про обставини, вчинення крадіжки, що в свою чергу унеможливлює встановлення осіб причетних до вчинення крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, ІМЕІ викраденого телефону, а саме ІМЕІ: НОМЕР_1 . У зв`язку з чим виникла необхідність в доступі до вказаного мобільного терміналу, з метою встановлення особи злочинця та місця знаходження викраденого телефону.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, про надання тимчасового доступу до якої заявлено клопотання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Дана інформація перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, що вчинили злочин), може бути використана як доказ. Крім того, на даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору Білогірського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - роздруківок про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного терміналу, абонентські номери, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 00 хв. 11.10.2015 по момент надання інформації;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 ), - роздруківок про зв`язки абонента, який використовує мобільний термінал із ІМЕІ: НОМЕР_1 , в тому числі надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаного терміналу, абонентські номери, які працювали у вказаному терміналі в період з 00 год. 00 хв. 11.10.2015 по момент надання інформації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 16 березня 2016 року.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1