Справа № 694/615/16-к Провадження №1-в/694/86/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
14.11.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду із клопотання, в якому просить замінити засудженому ОСОБА_4 не сплачену суму штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з розрахунку одна година громадських робіт за один неоподатковуваний мінімум доходів громадян на 200 годин громадських робіт.
Клопотання мотивує тим, що вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
Після проголошення вироку засудженому ОСОБА_4 було вручено його копію та роз`яснено порядок його оскарження. Після набрання вирком законної сили його копія була направлена засудженому та роз`яснено порядок його виконання, а також наслідки ухилення від відбування покарання у виді штрафу. До теперішнього часу вказаний вирок суду в частині сплати засудженим штрафу не виконано.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подання, оскільки на момент зверення з поданням було встановлено, що засуджений не сплатив штраф.
Засуджений ОСОБА_4 суду пояснив, що він сплатив штраф у повному обсязі, а тому вважає, що не має підстав застосовувати до нього покарання у виді громадських робіт. Надав суду квитанцію про сплату штрафу від 21.10.2016 року.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження 1-кп/694/81/16, суд приходить до висновку, що подання прокурора не підлягає до задоволення.
Згідно з вимоагми ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян за відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку - одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
З матеріалів справи вбачається, що вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 про визнання його винуватим за ч. 1 ст. 286 КК України та призначення покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. набрав законної сили та станом на 07 листопада 2016 року виконаний в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату штрафу від 21.10.2016 року.
За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про заміну несплаченого за вироком суду штрафу покаранням у виді громадських робіт слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні клопотання першого заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_6