Справа № 577/3735/16-к
Провадження № 1-кс/577/854/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" вересня 2016 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

власника речі ОСОБА_4

водія ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001806 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.09.2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про накладення арешту на мотоцикл-А «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий ОСОБА_6 посилається на те, що 09.09.2016 близько 19 години на вул. Клубна в с. В`язове Конотопського району, в районі будинку №24, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забійна рана скроневої лобної ділянки.

Відомості про кримінальне правопорушення 10.09.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001806 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

Під час проведення 09.09.2016 огляду місця події мотоцикл «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Таким чином, мотоцикл «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, а також потрібний для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного мотоцикла проведення у даному кримінальному провадженні експертизи технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 власнику мотоцикла «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску користуватись та розпоряджатися ними.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

Право власності ОСОБА_5 на мотоцикл «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, що вилучений обєкт визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а також з метою заборони розпоряджатися цим майном та подальшого проведення експертного дослідження необхідно накласти на нього арешт.

Суд, вислухавши доводи слідчого, власника мотоцикла ОСОБА_4 та водія ОСОБА_5 , які не заперечують арешту транспортного засобу, перевіривши матерали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що транспортний засіб на який просять накласти арешт був вилучений 09.09.2016 року (пятниця). З клопотанням про арешт цих обєктів слідчий звернувся до суду 12.09.2016 року (понеділок), тобто у визначений законодавством строк.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що вилучені транспортні засоби, за постановою слідчого від 10.09.2016 року, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні по факту ДТП з метою подальшого проведення експертних досліджень, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ по кримінальному провадженню №0001806 вилучений 09.09.2016 року, а саме на мотоцикл-А «Вайпер ZS200N» д.н. НОМЕР_1 , 2013 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 , що зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1