АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/1627/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/203/16 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 квітня 2016 р. м. Тернопіль

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
18 березня 2016 року вироком Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, 70 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі та ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209, 70 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням валютних цінностей на два роки із конфіскацією автомобіля марки Mazda 626, д.н.з. НОМЕР_1 та конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Вказаний вирок, в зв`язку з перекладом на російську мову, вручено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які перебувають під вартою 29 березня 2016 року, тому відповідно до ч.3 ст.395 КПК України строк подачі апеляційної скарги для них обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

06 квітня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні оскаржив вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року та кримінальне провадження надіслано в суд апеляційної інстанції для апеляційного розгляду.

Отримавши 14 квітня 2016 року кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, перевіривши матеріали кримінального провадження на відповідність вимогам КПК України мною встановлені перешкоди у відкритті апеляційного провадження.

Зокрема, ч.1 ст.397 КПК України встановлено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Водночас, суд першої інстанції не виконав встановлені законом вимоги та надіслав кримінальне провадження не витримавши строку на апеляційне оскарження, який закінчується 29 квітня 2016 року.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали суду клопотання про ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання.

Разом з тим, обвинувачених не було ознайомлено з матеріалами кримінального провадження та звукозаписом судового засідання, а згідно акту, складеного секретарем судового засідання ОСОБА_5 , зафіксовано, що обвинувачені просили надати їм перекладача для ознайомлення зі звукозаписом.

Відповідно до ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що судом першої інстанції порушено вимоги ст.ст. 395, 397 КПК України, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а матеріалами кримінального провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 395-399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2016 року.

Невідкладно надіслати в Тернопільський міськрайонний суд матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.209 КК України разом з апеляційною скаргою прокурора та усіма доданими до неї матеріалами для виконання вимог ст. ст. 395, 397 КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьохмісячного строку.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2