печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6942/16-к
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
17.02.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 21.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вказано у клопотанні, що приблизно у серпні-вересні 2015 року службові особи УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуваючи у м. Києві, маючи намір здійснити розтрату коштів державного бюджету в особливо великих розмірах, не здійснивши діагностику технічного стану обладнання (електронне і оптичне устаткування для функціонування моніторингової системи контролю за рухом транспорту УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») без складання акту дефективного огляду обладнання, що було закуплене у 2012 році, уклали договір на суму 493 680 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ремонт та обслуговування вказаного обладнання.

23.09.2015 Головним слідчим управлінням МВС України до УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно ст. 93 КПК України, було направлено інформаційні запити щодо отримання документів фінансово-господарських відносин УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Однак від УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримали відповідь, що вище перелічені документи нададуть лише при наявності ухвали слідчого судді щодо надання тимчасового доступу, як вказано у клопотанні слідчого.

Документи, які знаходяться у володінні УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту та відбитків печаток, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення в оригіналах, як вказав слідчий у клопотанні.

Також слідчий наголосив, що зазначені документи можуть бути знищені або до них внесені зміни, оскільки знаходяться у володінні службових осіб УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які можливо причетні до вчинення вказаного злочину та з метою уникнення кримінальної відповідальності і приховування доказів можуть здійснити відповідні дії, направлені на їх знищення або зміну.

Слідчий, мотивуючи необхідність подання клопотання, вказав, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до всіх документів, що становлять охоронювану законом таємницю та відомостей про обставини фінансово-господарських відносин УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та що становлять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в оригіналах, неможливо встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення або яким відомі обставини досліджуваного злочину, вилучення документів що є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю оригіналів документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл членам слідчої групи у кримінальному провадженні №0000538 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 тимчасовий доступ до всіх документів, що становлять охоронювану законом таємницю та містять відомості про обставини фінансово-господарських відносин УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходяться у володінні УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити в оригіналах, а саме:

- оригінали первинно бухгалтерських документів, договорів, додаткових угод, актів прийому-передачі (майна, товарно-матеріальних цінностей, натадних послуг та інше), рахунків, товарно-транспортних накладних (автомобільних, залізничних), дефективні акти, акти дефетивного огляду обладнання, довіреностей, прибуткових, видаткових та податкових накладних, реєстрів виданих та отриманих накладних, специфікації, актів взаєморозрахунків, актів виконаних робіт або наданих послуг, платіжних документів, сертифікатів (паспортів) якості на продукцію, векселів та актів їх прийму-передачі, виписок з журналів придбання (отримання) послуг, листування та інше, що підтверджують фінансово-господарські відносини УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- всі документи відкритих конкурсних торгів щодо Ремонтування та технічне обслуговування електронного і оптичного устаткування (діагностика та ремонт GPS модулів та функціонування моніторингової системи контролю за рухом транспорту УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що відбулося у 2015 році, а саме: конкурсні пропозиції учасників, протоколи, дефективні акти, акти дефетивного огляду обладнання, технічні умови та інше;

- копії особових справ, наказів про призначення та звільнення, посадові інструкції службових осіб УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що є членами комітету з конкурсних торгів у 2015 році.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/6942/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1