Провадження № 1-кс/734/753/16 Справа № 734/1827/16-к
У х в а л а

іменем України

01 червня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000233 від 15.03.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що наприкінці вересня місяця 2015 року у вечірній час ОСОБА_5 на території непрацюючої ферми с. Петрівське Козелецького району Чернігівської області побачив кущі дикоростучих рослин коноплі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_5 , без мети збуту, для власного вживання, вирвав рослини коноплі та переніс їх за місцем свого проживання, а саме до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. В подальшому у вказаному житловому будинку відокремив від незаконно придбаних ним рослин коноплі верхівки, листя, висушив їх та частину подрібнив, чим здійснив незаконне виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. Частину подрібненої рослини конопель ОСОБА_5 вжив шляхом паління та після вживання наркотичного засобу зберігав у житловому будинку без мети збуту наркотичний засіб екстракт каннабісу на трьох предметах-носіях. Частину частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі ОСОБА_5 незаконно без мети збуту зберігав біля входу до житлового будинку, а решту подрібненої та частково подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі незаконно зберігав у кімнатах будинку за місцем свого проживання.

14.03.2016 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Козелецького районного суду від 10.03.2016 року № 734/935/16-к, в домоволодінні, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції з лівої сторони перед входом до будинку під металевою каструлею виявлено та вилучено пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 25,887 г., на тумбі у кімнаті виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 17,365г., в припічку кімнати виявлено та вилучено лист паперу, на якому знаходиться речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 1,697 г., у верхній правій шухлядці тумби, яка знаходиться у кімнаті, виявлено та вилучено пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом (каннабісом), маса якого, в перерахунку на висушену речовину становить 10,718 г., на шафі в кімнаті виявлено та вилучено предмет носій, на поверхні якого знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,162 г., у веранді будинку у дерев`яній хлібниці, що розміщена на холодильнику, виявлено та вилучено предмет носій, на поверхні якого знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,013 г., на полиці в середині холодильника виявлено та вилучено предмет носій, на поверхні якого знаходиться речовина темно коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 328(х) від 04.04.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,368 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за місцем проживання незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс загальною масою 55,667 г., особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу загальною масою 0,543 г.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.05.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: копією протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № 328(х) від 04.04.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний проти клопотання не заперечив.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 31 липня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя-