Справа № 182/5172/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1271/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка містить банкіську таємницю, в друкованому вигляді та на оптичному носії, до аудіо запису який здійснювався під час отримання послуг з служби підтримки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно абонентського номеру № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 02.15 години до 03.00 години 18.09.2016 року, та про належність вказаного абонентського номеру до клієнтської бази даних банку, а саме належить абонентського номеру відкритим рахункам у банку, особі якій належні відкриті рахунки, (персональні дані особи), що знаходяться в приміщенні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 18.09.2016 року розпочато кримінальне провадження №0003651 за ознаками кримінального злочину передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , 1996 р.н, з корисливих мотивів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з мобільного номеру оператора МТС НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , в період часу з 02.15 год. до 03.00 год. 18.09.2016 року здійснювалися телефонні дзвінки та були отриманні послуги інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, необхідний тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та оперуповноваженому СКП Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка містить банкіську таємницю, в друкованому вигляді та на оптичному носії, до аудіо запису який здійснювався під час отримання послуг з служби підтримки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відносно абонентського номеру № НОМЕР_1 , в проміжок часу з 02.15 години до 03.00 години 18.09.2016 року, та про належність вказаного абонентського номеру до клієнтської бази даних банку, а саме належить абонентського номеру відкритим рахункам у банку, особі якій належні відкриті рахунки (персональні дані особи), що знаходяться в приміщенні офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1