Справа № 4-45/2010 б/н
ПОСТАНОВА

30.08.2010р. суддя Горододького районного суду Львівської області Перетятько О.В., з участю прокурора Замараєва Р.М., розглянувши подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_1, що погоджене заступником прокурора Львівської області Ліуш І.І. про надання дозволу на отримання інформації в оператора мобільного зв»язку,

встановив:

30.08.2010р. слідчий звернувся з поданням, просить надати дозвіл на отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв»язку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем» (в т.ч. нульової тривалості), вхідних та вихідних СМС-повідомлень цього ж оператора номера скетч-картки НОМЕР_1 з 22 червня 2010 р. по даний час із зазначенням даних про абонентів, дати, часу тривалості розмов з прив»язкою до базових станцій.

При цьому покликається на норми ст.ст. 33 і 178 КПК України.

Подання погоджене заст. прокурора Львівської області Ліуш І.І., до матеріалів долучено постанову від 25.0б.2010р. про перекваліфікацію, порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В суді старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить про надання дозволу на отримання інформації в оператора мобільного зв»язку.

Прокурор в суді подання підтримав.

Вивчивши подання, вважаю, що підстав до його розгляду немає.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.187 КПК України, за наявності достатніх підстав, слідчий за погодженням з прокурором звертається до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства з поданням про зняття інформації з каналів зв»язку.

Зняття інформації з каналів зв»язку, згідно до п. З Постанови ПВС України № 2 від 28.03.2008р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина...», полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася цим каналом зв»язку.

Така інформація може включати дані як про взаємоз»єднання телекомунікаційних мереж, так і щодо змісту інформації, яка була передана каналом зв»язку.

У поданні, по суті, йдеться про надання дозволу на отримання інформації' про взаємоз»єднання телекомунікаційних мереж.

Розгляд подань про зняття інформації' з каналів зв»язку є в компетенції апеляційного суду за місцем провадження слідства, а не районних судів.

Покликання в поданні на ст. 178 КПК України, теж не може бути підставою до розгляду подання, оскільки ця норма підстав і порядку зняття інформації з каналів зв»язку не регулює.

Отже, оскільки подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_1 подано до неналежного суду, підстав до його розгляду немаю.

За наведеного та керуючись ч.4 ст. 187 КПК України,-

постановляю

у розгляді подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя, здоров»я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_1 про надання дозволу на отримання інформації в оператора мобільного зв»язку - відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.