Справа № 336/3786/14-К
Провадження № 1-кп/336/11/2015
У Х В А Л А
13 березня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України,
В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
В судові засідання призначені на 20.02.2015 р., 25.02.2015 р. та 13.03.2015 р. обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився з невідомих причин, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.
20.02.2015 р. та 25.02.2015 р. ухвалами суду до нього був застосований примусовий привід, однак він не був виконаний. Як вбачається з рапортів співробітників міліції примусовий привід відносно обвинуваченого не було виконано, оскільки останній за адресою свого місця проживання тривалий час не мешкає, за адресою місця його реєстрації він також не перебуває, та місце його знаходження не відоме. Обвинуваченому на досудовому слідстві обрану міру запобіжного заходу у вигляді застави.
У судовому засіданні 13.03.2015 року процесуальними прокурорами було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_12 у розшук та виділення матеріалів кримінального провадження відносно нього в окреме провадження.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурорів.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання прокурорів матеріалами кримінального провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання прокурорів виходячи з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
В силу вимог ст. 323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_12 ухиляється від явки до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, його явка при розгляді цієї кримінальної справи є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
При вищевикладених обставинах, колегія суддів приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у цій кримінальній справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_12 , організацію виконання якого доручити прокурору прокуратури Вільнянського району Запорізької області, надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а матеріали кримінального провадження відносно нього виділити в окреме провадження.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 188, 323, 334, 335, КПК України, колегія суддів
Клопотання прокурорів про оголошення у розшук обвинуваченого та виділення матеріалів кримінального провадження в окреме - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нефтчала, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Вільнянського району Запорізької області.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді Шевченківським районним судом м. Запоріжжя клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_12 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України в окреме провадження.
Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 304 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Розгляд кримінального провадження у відношенніОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України продовжити.
Виконання ухвали покласти на Вільнянський РВ ГУ МВС України в Запорізькій області.
Копію цієї ухвали надіслати прокурору Вільнянського району Запорізької області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3