Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6189/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000575 від «08» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.342 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Комсомольська, Полтавської області, українця, громадянина України,

одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина 2004 року народження,

працюючого на посаді директора ТОВ Інформаційне агентство «Уікенд», раніше

не судимого, проживаючого - АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий-криміналіст відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області молодшим радником юстиції ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . Просили покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу слідчого суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000575 від «08» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.342 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 08 серпня 2014 військовослужбовець ЗС України - начальник відділення зв`язку та інформатизації начальник радіостанції сержант ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу за мобілізацією наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №19 від 19.03.2014 згідно Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», знаходився на службі, згідно графіку та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.08.2014 № 15 нр та виконував обов`язки помічника чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 в добовому наряді, в функції якого входило забезпечення пропускного режиму на територію військового комісаріату. 08 серпня 2014 близько 13 год. 30 хв. до вхідного тамбуру будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , прийшли ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які з метою ввійти до приміщення зазначеного комісаріату, натиснули в дзвінок вхідних дверей будівлі військового комісаріату, на що зреагував помічник чергового сержант ЗС України ОСОБА_9 та для уточнення мети прибуття ОСОБА_5 та ОСОБА_10 відчинив вхідні двері в тамбур до будівлі військового комісаріату. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, з метою примушування ОСОБА_9 до виконання явно незаконних дій, тобто пропуску їх до керівництва військового комісаріату, намагалися ввійти до приміщення військового комісаріату, про те сержант ОСОБА_9 не дав цього зробити, загородивши собою вхід до будівлі військового комісаріату. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді опору, тобто в активній фізичній протидії здійсненню військовослужбовцем ОСОБА_9 своїх обов`язків по забезпеченню пропускного режиму до військового комісаріату, шляхом застосування насильства, схопивши за руки ОСОБА_9 , витягли його на вулицю, де нанесли умисно декілька ударів руками та ногами в ділянку голови останнього, а в послідуючому ОСОБА_10 застосував газовий балончик, бризнувши ним в обличчя ОСОБА_9 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 у сержанта ЗС України ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1091 від 26.09.2014 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцем і садном на голові, які утворилися від дії тупих предметів з обмеженою поверхнею контактування, можливо у вказаний період часу, про що свідчать дані медичної документації, та за ступенем тяжкості відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

16 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 342 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 30 жовтня 2014 року о 16 год. 20 хв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Адвокат проти клопотання не заперечував.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, місце його реєстрації знаходиться у м.Комсомольськ, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 до Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області один раз в тиждень понеділок; не відлучатися із м.Комсомольськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 309 КПК України , -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання по кримінальному провадженню №0000575 від «08» серпня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.342 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: прибувати до старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_7 до Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області один раз в тиждень понеділок; не відлучатися із м.Комсомольськ без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1