Дата документу Справа № 314/1141/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №314/1141/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1155/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 року за п.п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.209, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.06.2013 р. вирок Жовтневого суду м. Запоріжжя від 18.01.2013 р. було змінено, ОСОБА_8 засуджено за п.6 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш сурового покарання остаточно призначено у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з конфіскацією грошових коштів, отриманих злочинним шляхом; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 06.02.2014 р. вирок Жовтневого райсуду м.Запоріжжя від 18.01.2013 р. та ухвала Апеляційного суду запорізької області від 10.06.2013 р. змінено в частині засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.209 КК України, провадження по справі в цій частині закрито за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину ОСОБА_7 вважається засудженим за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України на підставі ст.70 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисник адвокат ОСОБА_10 ,

засуджений ОСОБА_7 в режимі відеоконференцзв`язку

В апеляційній скарзі прокурор Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який приймав участь у даному провадженні, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016, оскільки вказана ухвала не надходила до Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, та скасувати зазначену ухвалу за тих підстав, що засудженому ОСОБА_7 невірно зараховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України з 28.11.2011р. по 06.02.2014 р., тоді як за ч.5 ст.72 КК України треба було зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28.11.2011р. по 10.06.2013 р., коли вирок щодо ОСОБА_7 набрав законної сили. Просить призначити новий судовий розгляд за даним провадженням.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 р. засудженому ОСОБА_7 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 28.11.2011р. по 06.02.2014 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції:

- прокурор ОСОБА_9 у повному обсязі підтримав доводи апеляційної скарги, крім того, зазначив, що судом першої інстанції було порушено право засудженого ОСОБА_7 на захист, оскільки в порушення ч.1 ст.52 КПК України розгляд клопотання засудженого за особливо тяжкі злочини було проведено без захисника, тому оскаржувана ухвала на підставі п.4 ч.2 ст.412 КПК України підлягає скасуванню, а провадження поверненню в суд на новий судовий розгляд;

- засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_10 , заперечуючи проти апеляційної скарги прокурора, вважають, що судом вірно на підставі ст.402 КПК України 1960 р. було визначено строк набрання вироком щодо ОСОБА_7 законної сили саме 06.02.2014 р., оскільки вирок та ухвала апеляційного суду були змінені щодо ОСОБА_7 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України 06.02.2014 р.; що судом не було порушено право засудженого на захист, оскільки ОСОБА_7 був згоден на розгляд його клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення без захисника; крім того, адвокат ОСОБА_10 зазначив, що прокурором без поважних причин пропущено строк на оскарження ухвали від11.03.2016 р., оскільки прокурор ОСОБА_6 був присутній в суді першої інстанції і був обізнаний щодо рішення суду, а посилання прокурора в апеляційній інстанції на порушення права засудженого на захист, про яке не йдеться в апеляційній скарзі, є лише приводом для скасування законної ухвали.

Заслухав доповідь судді по справі, прокурора ОСОБА_9 , засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 , перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню за пропуском строку на апеляційне оскарження за таких підстав.

Ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.03.2016 р. щодо зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення була винесена за участю прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , але апеляційна скарга щодо зазначеної ухвали була подана прокурором лише 07.06.2016 р., тобто майже через три місяці, замість 7 днів, встановлених законом на оскарження.

Приймаючи до уваги, що прокурор ОСОБА_6 був обізнаний щодо зарахованого засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення з 28.11.2011 р. по 06.02.2014 р. саме 11.03.2016 р., його посилання в апеляційній скарзі, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, на неотримання копії ухвали, колегія суддів вважає необґрунтованим, і не вбачає підстав для поновлення прокурору ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, а посилання в ухвалі судді доповідача при відкритті провадження 16.06.2016 р. є безпідставними.

На підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів
ухвалила:

Відмовити прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 березня 2016 року про зарахування у строк покарання засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_6 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді