Справа № 646/9076/16-к
Провадження №1-кс/646/4017/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.08.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15.08.2016 року про кримінальне правопорушення передбачене ст.365 КК України, вчинене на його думку посадовими особами Харківської установи виконання покарань №27 УДПС України, яке полягає в незаконному утриманні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначив, що станом на день звернення зі скаргою відомості за його заявою від 15.08.2016 року до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 15.08.2016 року до ЄРДР.

Заявник в судовому засіданні доводи скарги підтримав та пояснив про обставини викладені вище.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, на питання суду пояснила, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про кримінальне правопорушення від 15.08.2016 року, остання прийнята на особистому прийомі прокуратурою Харківської області 15.08.2016 року, про що свідчить відповідний штамп (а.с. 5-8), і відповідно до її змісту заявник вказує на незаконне утримання ОСОБА_4 під вартою, що потребує перевірки і може свідчити про можливе кримінально-карне діяння.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у заяві адвоката ОСОБА_3 від 15.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1