Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1515/14-к
Провадження № 1-кс/553/232/2014
У Х В А Л А
Іменем України

17.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні №0000128 від 06.02. 2014 року,
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава, азербайджанця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 71 КК України прис. 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 20.11.2001 р. за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, кінцеве покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна за визначенням Полтавського апеляційного суду від 24.11.2004 року призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до з років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 20.11.2001 року по ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, кінцеве покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна;
- 08.12.2006 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 06.02.2009 р. Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.01.2010 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України прис. 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтава від 06.02.2009 року, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, кінцеву покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в кримінальному провадженні № 0000128 від 06.02. 2014 року.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 30.01.2014 року близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «ЕКО-МАРКЕТ», що по бульвару Богдана Хмельницького, 5/2 в м. Полтава, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав наступне: 1 пляшку коняку «Ремі Мартен VSOP», об`ємом 0,5 л у сувенірній коробці, вартістю 405,78 грн (без ПДВ), 1 пляшку віскі «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,7 л у сувенірній коробці, вартістю 133,59 грн (без ПДВ), 1 пляшку віскі «Johnnie Walker Bleck Label», об`ємом 0,5л, вартістю 254,79 грн (без ПДВ), 2 коробки цукерок «Ferrero Raffaelo Bauletto T24», вагою 240 гр. кожна, загальною вартістю 114,78 грн (без ПДВ), 2 коробки цукерок «Ferrero Rondnoir», вагою 158 гр. кожна, загальною вартістю 100,80 грн (без ПДВ), після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ТОВ «ЕКО» матеріальну шкоду на загальну суму 1009,44 грн.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , довідкою вартості, протоколом перегляду відеозапису від 20.02.2014 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.04.2014 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має реєстрації та постійного місця проживання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду або продовження злочинної діяльності, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Полтава, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи, що ОСОБА_5 часто відлучається з постійного місця проживання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність,що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000128 від 06.02. 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Полтава, азербайджанця, гр. України, освіта середня, розлученого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.03.2004 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 71 КК України прис. 6 місяців позбавлення волі по вироку Октябрського р/с м. Полтава від 20.11.2001 р. за ч. 1 ст. 309 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, кінцеве покарання 6 років 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна за визначенням Полтавського апеляційного суду від 24.11.2004 року призначено покарання за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до з років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 20.11.2001 року по ч. 1 ст. 309 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, кінцеве покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі з 1/2 конфіскацією майна;
- 08.12.2006 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 06.02.2009 р. Київським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 25.01.2010 р. Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України прис. 1 місяць позбавлення волі по вироку Київського р/с м. Полтава від 06.02.2009 року, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, кінцеву покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця навчання.
Підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити положення ст.179 КПК України.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 17.06.2014 року.
Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1