АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010902 від 07.12.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ Російської Федерації, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.12.2000 р. за ч.3 ст.81 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі;

- вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2004 р. за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Ладижинського районного суду Вінницької області від 20.04.2004 р. за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

- вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.05.2010 р. за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 17.04.2014 р. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.10.2014 р. іспитовий строк скасовано та направлено для відбуття покарання;

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2015 р. за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, аз апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 09.07.2015 року, більш суворим, призначеним за новим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 років.
По справі вирішено питання про цивільний позов.
Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що суд дав неправильну оцінку доказам сторони обвинувачення, а його висновки не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду. При цьому суд не зазначив, чому взяв до уваги одні докази та відкинув інші, які їм суперечать, що стало наслідком невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та постановленням незаконного та необґрунтованого рішення.

До суду апеляційної інстанції захисник ОСОБА_7 не з`явилася, в поданому до суду клопотанні просила розгляд апеляційного провадження проводити у її відсутності.

27 вересня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшло повідомлення з Київського слідчого ізолятора про те, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підтвердження вказаної інформації додано належним чином посвідчену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 за № 1544/2 від 05.07.2016 року, а також копію відповіді відділу державної реєстрації смерті № 03.3-19 від 08.07.2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважав, що кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як підтверджується поданими до суду апеляційної інстанції документами, обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від близьких родичів ОСОБА_6 заяви про реабілітацію померлого в даному провадженні не подавались.

Відповідно до приписів ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.

За наведених обставин вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 405, 407, 417, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Оболонського районного суду міста Києва від 03 червня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 , скасувати.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК Україниу зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3