Справа № 450/1454/16-к Провадження № 1-кп/450/214/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001196 від 09.06.2016 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долина, Івано-Франківської області, громадянки України, тимчасово не працюючої, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 27.05.2016 року приблизно о 11 год. 20 хв. перебуваючи в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул. Стрийській, 30, у с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу,намагалась таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме туш для вій із гладким ефектом водостійка вартістю 84, 52грн., туш для вій із гладким ефектом підкручуюча вартістю 84, 54грн., загальною вартістю 169, 06грн. В подальшому ОСОБА_4 вказані предмети помістила у кишеню своєї куртки, та не розрахувавшись, винесла майно за межі касових боксів та направилась до виходу з приміщення торгового залу ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 27.05.2016 р. близько 11 год. 20 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, яке помістила у кишеню куртки. Однак, пройшовши через каси магазину ТОВ „Ашан Гіпермаркет Україна була зупинена працівниками охорони торгового центру, після чого у неї було виявлено неоплачений товар. Речі, які вона намагалися викрасти, нею не були оплачені, тому такі були вилучені.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованому їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.
Обставинами, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, вину у вчиненні злочину визнає повністю та розкаюється у вчиненому, за місцем проживання характеризується позитивно, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває..
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли, підстав обирати обвинуваченій запобіжний захід немає.

Речові докази по кримінальному провадженні: туш для вій із гладким ефектом водостійка вартістю 84, 52 грн., туш для вій із гладким ефектом підкручуюча вартістю 84,54 грн. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: туш для вій із гладким ефектом водостійка вартістю 84, 52 грн., туш для вій із гладким ефектом підкручуюча вартістю 84, 54 грн. вважати повернутими ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1