Справа № 127/794/16-к
Провадження №11-кп/772/322/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

засудженого в режимі відеоконференції: ОСОБА_6

адвокат: ОСОБА_7

розглянула 07 квітня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року, якою повернуто клопотання

ОСОБА_6 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 ставиться питання про скасування ухвали місцевого суду та повернути провадження на новий судовий розгляд.

Як вбачається із матеріалів судового провадження до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищезазначене клопотання засудженого, який відбуває покарання у Вінницькій УВП №1.

Однак, місцевим судом було повернуто дане клопотання, оскільки на думку судді, воно має вирішуватись судом який ухвалив вирок.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; ОСОБА_6 та його адвоката, які просили задовольнити апеляційну скаргу; пояснення прокурора, який просив повернути справу для розгляду у Вінницький міський суд; дослідивши доводи поданої апеляційної скарги та перевіривши надані матеріали судового провадження; апеляційний суд дійшов висновку про скасування оскаржуваної ухвали суду.

Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІІІ не визначає який суд має право розглядати такі клопотання, а тому при вирішенні зазначеного питання, слід виходити із змісту положень ч. 6 ст. 9, ст. 537, ст. 539 КПК України, відповідно до яких питання про зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватись судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідне роз`яснення про застосування вищезазначеного Закону міститься в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, покарання засуджений ОСОБА_6 відбуває у Вінницькій УВП №1, яка розташована в м. Вінниці по вул. Островського,2.

Засуджений звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Приймаючи рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_6 , суд не врахував вказаних вище вимог кримінального процесуального закону та безпідставно повернув клопотання заявнику.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а кримінальне провадження направленню на новий розгляд в суді першої інстанції для вирішення клопотання по суті.

Керуючись ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовільнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2016 року про повернення клопотання ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання скасувати.

Клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання направити на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: