Справа № 199/5664/16-к
В И Р О К
іменем України
21 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001759, № 0001761 та № 0001793, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:

-16 жовтня 2007 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі;

-23 січня 2008 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;

-25 грудня 2008 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-25 листопада 2013 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-27 грудня 2013 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-07 серпня 2014 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-10 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-06 листопада 2014 року Самарським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

-12 квітня 2016 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
-08 липня 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
-13 липня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
не має зареєстрованого місця проживання та фактичного постійного місця проживання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 18 березня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 96 по вулиці Солончаковій в місті Дніпро. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 96 по вулиці Солончаковій в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 96 по вулиці Солончаковій в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 96 по вулиці Солончаковій в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, довжиною 38 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1425 від 29 червня 2016 року складає 3266,10 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Далі, ОСОБА_5 20 березня 2016 року, більш точного часу в ходідосудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 142 по вулиці Богомаза в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 30*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 30*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 142 по вулиці Богомаза в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 30*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 142 по вулиці Богомаза в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 30*2*04, довжиною 38 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1420 від 29 червня 2016 року складає 1032,08 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 23 березня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 17 по вулиці Мольєра в місті Дніпро. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 17 по вулиці Мольєра в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і наінший стовп, розташований біля будинку № 17 повулиці Мольєра в містіДніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 17 по вулиці Мольєра в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, довжиною 35 метрів, який належав ПрАТ Фарлеп - Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1424 від 29 червня 2016 року складає 1583,40 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Продовжуючи повторно вчиняти злочини проти власності, ОСОБА_5 27 березня 2016 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 9 по вулиці Халтуріна в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 30*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 30*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 9 по вулиці Халтуріна в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 30*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 9 по вулиці Халтуріна в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 30*2*04, довжиною 42 метри, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1416 від 29 червня 2016 року складає 1140,72 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Далі, ОСОБА_5 , 03 квітня 2016 року, у вечірній час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося можливим, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку АДРЕСА_3 , а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 24б по вулиці Вітчизняній в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 24б по вулиці Вітчизняній в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, довжиною 36 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1422 від 29 червня 2016 року складає 3094,20 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитисявикраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 06 квітня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 22 по вулиці Желябова в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 10*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 10*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 22 по вулиці Желябова в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливихмотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 10*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 22 по вулиці Желябова в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 10*2*04, довжиною 35 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1419 від 29 червня 2016 року складає 373,80 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Після цього, ОСОБА_5 08 квітня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 29 по вулиці Манкевича в місті Дніпро. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 29 по вулиці Манкевича в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 29 по вулиці Манкевича в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 50*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 29 по вулиці Манкевича в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 50*2*04, довжиною 30 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1421 від 29 червня 2016 року складає 1357,20 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Далі, ОСОБА_5 11 квітня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 5 по вулиці Саранській в місті Дніпро. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 5 по вулиці Саранській в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 5 по вулиці Саранській в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 100*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 5 по вулиці Саранській в місті Дніпропетровську телефонний кабель марки ТПП 100*2*04, довжиною 37 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1426 від 29 червня 2016 року складає 3180,15 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Після чого, вчиняючи злочин повторно, ОСОБА_5 15 квітня 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку № 186 по вулиці Богомаза в місті Дніпро. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 186 по вулиці Богомаза в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 20*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 186 по вулиці Богомаза в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 186 по вулиці Богомаза в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 20*2*04, довжиною 39 метрів, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1423 від 29 червня 2016 року складає 759,72 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпро, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
Далі, ОСОБА_5 22 квітня 2016 року, більш точногочасу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, у вечірній час доби, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку АДРЕСА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, для виконання своїх злочинних намірів, вчиняючи злочин повторно, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 за допомогою дерев`яної драбини, яку приніс із собою, заліз на один із стовпів, на якому проходила повітряна лінія зв`язку, розташованому біля до будинку № 1-а по вулиці Осетинській в місті Дніпро, а саме: був проведений телефонний кабель марки ТПП 20*2*04, звідки таємно, повторно, за допомогою металевої пилки, яку він також приніс із собою, зробив надріз з однієї сторони вищезазначеного кабелю, тобто перепиляв один кінець телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», і таким же чином ОСОБА_5 заліз і на інший стовп, розташований біля будинку № 1а по вулиці Осетинській в місті Дніпро.Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, на іншому стовпі, за допомогою вищезазначеної металевої пилки, зробив ще один надріз телефонного кабелю марки ТПП 20*2*04, що належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест».Таким чином, ОСОБА_5 , відрізав з двох стовпів, розташованих біля будинку № 1а по вулиці Осетинській в місті Дніпро телефонний кабель марки ТПП 20*2*04, довжиною 32 метри, який належав ПрАТ «Фарлеп-Інвест», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/1415 від 29 червня 2016 року складає 623,36 гривень, після чого змотав вищезазначений телефонний кабель, і маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на свій власний розсуд, направився до розташування металевих гаражів по вулиці Янтарній в місті Дніпропетровську, де здав їх в пункт прийму металу, чим спричинив ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду в зазначеному розмірі.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень за обставин, викладених вище, в повному обсязі та показав, що після звільнення з місць позбавлення волі він не мав коштів для проживання. Тоді він вирішив вчиняти крадіжку телефонних кабелів та здавати їх на металобрухт. З цією метою він приготував невелику деревинну драбину, котру міг переносити в руках, та пилку по металу. 18 березня 2016 року ввечері по вул. Солончакова біля буд. 96 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 38 метрів. 20 березня 2016 року ввечері по вул. Богомаза біля буд. 142 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 38 метрів. 23 березня 2016 року ввечері по вул. Мольєра біля буд. 17 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 35 метрів. 27 березня 2016 року ввечері по вул. Халтуріна біля буд. 9 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 42 метра. 03 квітня 2016 року ввечері по вул. Вітчизняній біля буд. 24б в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 36 метрів. 06 квітня 2016 року ввечері по вул. Желябова біля буд.22 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 35 метрів. 08 квітня 2016 року ввечері по вул. Манкевича біля буд. 29 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 30 метрів. 11 квітня 2016 року ввечері по вул. Саранська біля буд. 5 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 39 метрів. 15 квітня 2016 року ввечері по вул. Богомаза біля буд. 186 в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 39 метрів. 22 квітня 2016 року ввечері по вул. Осетинській біля буд. 1а в м. Дніпро скоїв крадіжку телефонного кабелю довжиною 32 метра. Пояснив, що всі крадіжки скоював за однаковою схемою, а саме: за допомогою вказаної ним драбини залазив на стовп, пилкою по металу обрізав один кінець телефонного кабелю. Потім за допомогою драбини залазив на інший стовп, де обрізав телефонний кабель з іншого боку. Отриманий шматок кабелю обпалював на вогнищі, щоб згоріла обмотка, а отриманий брухт міді здавав в пункт прийому металобрухту, який знаходився в гаражах по вул. Янтарній у м. Дніпро. Отримані за брухт міді кошти витрачав на придбання продуктів харчування. У вчиненому розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушеннях та підтвердження їх фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду (т. 1 а.с. 75-76), 14 червня 016 року слідчим поліції була оглянута ви вилучена надана ОСОБА_5 металева пилка ж рукояткою жовтого кольору. Як пояснив під час огляду ОСОБА_6 , вказаною пилкою в період з березня по квітень 2016 року обрізав кабеля.

Вилучена у ОСОБА_5 пилка по металу постановою слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 60-61) визнана речовим доказом та долучена до матеріалів кримінального провадження.

Під час слідчого експерименту, згідно відповідного протоколу (т. 2 а.с. 46-56), 04 липня 2016 року ОСОБА_5 показав місця вчинення ним крадіжок телефонного кабелю за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 та АДРЕСА_5 , а також спосіб вчинення крадіжок.

За епізодом крадіжки телефонного за адресою: м. Дніпро, вул. Солончакова, буд. 96:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 59), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 96 по вул. Солончакова в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 100*2*04 довжиною 38 м. Даний факт виявлений 18 березня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 78), 14 червня 2016 року в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 40 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 96 по вул. Солончакова в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі закріплений металевий ящик сірого кольору, біля якого розташовані у висячому вигляді кабелі у чорній ізоляції, кінці яких мають сліди зрізу. У середині кабелів містяться багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 100*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 18 березня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-531 від 05 липня 2016 року (т. 1 а.с. 89-92), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 190 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку № 96 по вул. Солончаковій, м. Дніпро, виявлено слід зрізу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1425 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 83-85), ринкова вартість кабелю типу ТПП 100*2*04 довжиною 38 м станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 3266,10 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 142:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 187), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 142 по вул. Богомаза в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 30*2*04 довжиною 38 м. Даний факт виявлений 20 березня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 193), 14 червня 2016 року в період часу з 17 год. 05 хв. до 17 год. 15 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 142 по вул. Богомаза в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі розташована чорна пластикова коробка, біля якої звисає згорток кабелів у чорній ізоляції, кінці котрих маються сліди зрізу. У середині кабелю багатожильні кольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 30*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 20 березня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1420 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 198-200), ринкова вартість кабелю типу ТПП 30*2*04 довжиною 38 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 1032,08 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Мольєра, буд. 17:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 99), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 17 по вул. Мольєра в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 довжиною 35 м. Даний факт виявлений 23 березня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 106) 14 червня 2016 року в період часу з 18 год. 55 хв. до 19 год. 05 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 17 по вул. Мольєра в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі зверху у звисаючому вигляді два кабелі чорного кольору, кінці яких мають сліди зрізу. З торцевої частини кабелів видно багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 50*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 23 березня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-520 від 30 липня 2016 року (т. 1 а.с. 117-120), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 320 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку №17 по вул. Мольєра, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1424 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 111-113), ринкова вартість кабелю типу ТПП 50*2*04 довжиною 35 м станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 1583,40 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Халтуріна, буд. 9:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 2 а.с. 15), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 9 по вул. Халтуріна в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 30*2*04 довжиною 42 м. Даний факт виявлений 27 березня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 2 а.с. 22) 14 червня 2016 року в період часу з 18 год. 25 хв. до 18 год. 35 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 9 по вул. Халтуріна в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі зверху розташовані звисаючі кабелі у чорній ізоляції зі слідами перерізу на кінцях. З внутрішньої сторони видно багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 30*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 27 березня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-522 від 01 липня 2016 року (т. 2 а.с. 33-36), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 150 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку № 9 по вул. Халтуріна, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1416 від 29 червня 2016 року (т. 2 а.с. 27-29), ринкова вартість кабелю типу ТПП 30*2*04 довжиною 42 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 1140,72 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Вітчизняна, буд. 24б:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 157), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 24 б по вул. Вітчизняна в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 100*2*04 довжиною 36 м. Даний факт виявлений 03 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 164), 14 червня 2016 року в період часу з 17 год. 20 хв. до 17 год. 30 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу бетонного заводу «Лотос» за адресою вул. Вітчизняна будинок № 24 б в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вказаній електроопорі зверху розташований згорток кабелів у чорній ізоляції зі слідами зрізу на кінцях. У внутрішній частині кабелів містяться багатожильні кольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 100*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 03 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-526 від 05 липня 2016 року (т. 1 а.с. 175-178), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 120 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку №24 б по вул. Вітчизняній, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1422 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 169-171), ринкова вартість кабелю типу ТПП 100*2*04 довжиною 36 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла становити 3094,20 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Желябова, буд. 22:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 236), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 22 по вул. Желябова в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 10*2*04 довжиною 35 м. Даний факт виявлений 06 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 244) 14 червня 2016 року в період часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 20 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 22 по вул. Желябова в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі зверху розташовані у звисаючому вигляді кабелі у чорній ізоляції, на кінці кожних містяться сліди зрізу. У внутрішній частині кабелю містяться багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 10*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 06 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-524 від 05 липня 2016 року (т. 2 а.с. 5-8), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 115 мм, вилученого 14.06.2016 року в ході огляду місця події біля будинку №22 по вул. Желябова, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1419 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 249-250), ринкова вартість кабелю типу ТПП 10*2*04 довжиною 35 м, станом на 06 квітня 2016 року, без урахування зносу могла складати 373,80 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Манкевича, буд. 29:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 129), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 29 по вул. Манкевича в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 50*2*04 довжиною 30 м. Даний факт виявлений 08 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 136) 14 червня 2016 року в період часу з 17 год. 55 хв. до 18 год. 05 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 29 по вул. Манкевича в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі зверху розташований згорток кабелів у чорній ізоляції, на кінці яких містяться сліди зрізу. З внутрішньої сторони кабелів видно багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 50*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 08 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-521 від 30 червня 2016 року (т. 1 а.с. 146-149), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 200 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку № 29 по вул. Манкевича, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1421 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 140-142), ринкова вартість кабелю типу ТПП 50*2*04 довжиною 30 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 1357,20 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Саранська, буд. 5:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 1 а.с. 210), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 5 по вул. Саранська в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 100*2*04 довжиною 37 м. Даний факт виявлений 11 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 1 а.с. 216) 14 червня 2016 року в період часу з 17 год. 35 хв. до 17 год. 45 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 5 по вул. Саранська в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі зверху розташований згорток чорного кабелю, на кінці якого містяться сліди зрізу. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 100*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 11 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-523 від 05 липня 2016 року (т. 1 а.с. 227-230), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 140 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку №5 по вул. Саранська, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1426 від 29 червня 2016 року (т. 1 а.с. 221-223), ринкова вартість кабелю типу ТПП 100*2*04 довжиною 37 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 3180,15 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, буд. 186:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 2 а.с. 94), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 186 по вул. Богомаза в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 20*2*04 довжиною 39 м. Даний факт виявлений 15 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 2 а.с. 101) 14 червня 2016 року в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 186 по вул. Богомаза в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі розташовані системні кабелі у висячому вигляді, мають чорну ізоляцію, на кінці котрих маються сліди зрізу. У внутрішній частині кабелю містяться багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 20*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 15 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-518 від 30 червня 2016 року (т. 2 а.с. 113-117), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 150 мм, вилученого 14 червня 2016 року в ході огляду місця події біля будинку №186 по вул. Богомаза, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1423 від 29 червня 2016 року (т. 2 а.с. 107-109), ринкова вартість кабелю типу ТПП 20*2*04 довжиною 39 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 759,72 грн.

За епізодом крадіжки телефонного кабелю за адресою: м. Дніпро, вул. Осетинська, буд. 1а:
ПрАТ «Фарлеп-Інвест» була надана довідка (т. 2 а.с. 190), за якою з повітряної лінії, розташованої поблизу будинку № 1а по вул. Осетинській в м. Дніпро і яка знаходиться на балансі ПрАТ «Фарлеп-Інвест», було викрадено телефонний кабель марки ТПП 20*2*04 довжиною 32 м. Даний факт виявлений 22 квітня 2016 року.

Згідно протоколу огляду місця події (т. 2 а.с. 196-197) 14 червня 2016 року в період часу з 18 год. 40 хв. до 18 год. 50 хв. слідчим поліції оглянута електроопора, розташована поблизу будинку № 1а по вул. Осетинській в м. Дніпрі. Під час огляду встановлено, що на вищезгаданій електроопорі розташовані системні кабелі у висячому вигляді, мають чорну ізоляцію, на кінці котрих маються сліди зрізу. У внутрішній частині кабелю містяться багатожильні різнокольорові дроти. Спеціаліст ПрАТ «Фарлеп-Інвест», який приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це телефонний кабель марки ТПП 20*2*04. ОСОБА_5 , який також приймав участь в проведенні огляду, пояснив, що це саме той кабель, з якого він 22 квітня 2016 року відрізав фрагмент. В ході проведення огляду з вказаного кабелю було зрізано контрольний зразок, який було вилучено.

За висновком судової трасологічної експертизи № 10/4.2-519 від 30 червня 2016 року (т. 2 а.с. 207-210), на торцевій поверхні фрагмента кабелю довжиною 150 мм, вилученого 14.06.2016 року в ході огляду місця події біля будинку №1а по вул. Осетинська, м. Дніпра, виявлено слід розпилу. Слід розпилу на торцевій поверхні фрагменту кабелю, міг бути залишений як полотном ножівки по металу (в постанові слідчого «пилка») вилученого у ОСОБА_5 , так і полотном ножівки такого ж типу, з таким же ступенем зносу.

У відповідності до висновку судової товарознавчої експертизи № 6/12.1-1415 від 29 червня 2016 року (т. 2 а.с. 201-203), ринкова вартість кабелю типу ТПП 20*2*04 довжиною 32 м, станом на 29 червня 2016 року, без урахування зносу могла складати 623,36 грн.

Три відрізки кабелю марки ТПП100*2*04, два відрізки кабелю марки ТПП 50*2*04, два відрізки кабелю марки ТПП 20*2*04, два відрізки кабелю марки ТПП 30*2*04, один відрізок кабелю марки ТПП 10*2*04 постановою слідчого (т. 2 а.с. 57-58) визнані речовими доказами та повернуті на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Металева пилка із рукояткою жовтого кольору, добровільно видана ОСОБА_5 постановою слідчого (т. 2 а.с. 60-61) також визнана речовим доказом та поміщена на зберігання до камери схову речових доказів відділку поліції.

Вищенаведені докази в їх сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Визначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушень, вартість майна, що було предметом злочинних посягань, та його значимість для потерпілого а також той факт, що злочинні дії ОСОБА_5 призвели до обмеження прав великої кількості отримувачів телекомунікаційних послуг, той факт, що викрадене майно не повернуто потерпілому, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше неодноразово судимою, не має постійного джерела доходу, зареєстрованого та постійного місця проживання, характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого та активне сприяння встановленню обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, а виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України засуджено до 3 років 8 місяців позбавлення волі (останній за часом вирок щодо ОСОБА_5 , який не оскаржувався та набрав законної сили). Вирок до виконання до цього часу не приведений.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у загальному розмірі 7476,60 грн.

В межах кримінального провадження потерпілим заявлений цивільний позов, за яким ПрАТ «Фарлеп-Інвест» просить стягнути з ОСОБА_5 на їх користь відшкодування майнової шкоди у загальному розмірі 15787,37 грн. (т. 1 а.с. 55-57).

Виходячи з того, що позовні вимоги обвинуваченим визнані в повному обсязі, факт заподіяння потерпілому майнової шкоди у зазначених розмірах в судовому засіданні доведено повністю, ОСОБА_5 , як особа, яка протиправними винуватими діями завдала такої шкоди, на підставі ст. 1166 ЦК України зобов`язаний відшкодувати її в повному обсязі. Спосіб відшкодування заподіяної шкоди грошима, відповідає характеру заподіяної шкоди та вимогам закону. На підставі викладених обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази:

-фрагменти телефонного кабелю підлягають поверненню ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

-металева пилка та контрольні зразки кабелю підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання зазначеного покарання та покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 13 липня 2016 року остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 08 червня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 08 червня 2016 року і по 21 вересня 2016 року включно в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» задовольнити стягнути з ОСОБА_5 на їх користь відшкодування майнової шкоди у розмірі 15787 (п`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят сім) гривень 37 (тридцять сім) копійок.

Речові докази:

-фрагменти телефонного кабелю, залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , повернути ПрАТ «Фарлеп-Інвест»;

-металеву пилку та контрольні зразки кабелю, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (порядковий номер 1444 та 00656) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

21.09.2016