"15" квітня 2016 р. Справа № 363/1415/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000752, внесеного до ЄРДР 06.06.2015 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
14.04.2016 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

05.06.2015 року до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом зняв з реєстрації автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить заявнику.

06.06.2015 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний автомобіль затримано в м. Одеса під час зняття з обліку в МРЕО №1 та доставлено на штраф майданчик УДАІ Одеської області.

15.07.2015 року слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області надано доручення оперативним працівникам Вишгородського РВ встановити місцезнаходження автомобіля марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та доставити його до Вишгородського РВ для проведення слідчих (розшукових) дій.

16.07.2015 року в ході досудового розслідування оперативними працівниками Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області доставлено автомобіль марки «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 до Вишгородського РВ.

17.07.2015 року слідчим СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області даний автомобіль оглянуто та визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

18.07.2015 року автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Оскільки, в даний час в рамках кримінального провадження не встановлено при яких обставинах здійснювався перехід права власності на автомобіль «Skoda Superb», сірого кольору, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який має істотне значення для досудового розслідування, а також на сьогоднішній день не встановлено фактичного власника вказаного транспортного засобу, з метою забезпечення збереження транспортного засобу як речового доказу та недопущення його втрати є накладення арешту на час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадах, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим та прокурором у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна автомобілю марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , тому клопотання слідчого про накладення арештуна майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на рухоме майно: автомобіль марки «Skoda Superb», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з подальшим його доставленням та поміщенням до спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1