Справа №127/4821/16-к
Провадження №1-кс/127/1896/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «Seat» Кордоба, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться в м. Вінниці, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «Seat» Кордоба, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та знаходиться в м. Вінниці, мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001580 від 03.03.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Досудовим слідством встановлено, що в жовтні 2011 року невідома особа у АДРЕСА_1 , шахрайським способом заволоділа автомобілем «Seat кордоба» д .н.з НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла, чим завдала шкоди потерпілому на загальну суму 10 000 дол. США, що еквівалентом на жовтень 2011 року складає 79 727 грн.
В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що у жовтні 2011 році у нього був автомобіль «Seat кордоба» д .н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який був у кредиті, не маючи змоги виплачувати кредит, вирішив продати вказаний автомобіль через сайт «Авто Ріа». До нього зателефонував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. м. Вінниця, номеру його не збереглось. Вказані особи усно домовились про те, що він виплачує повністю кредит, по договору 350 дол. США в місяць до 2015 року, але він обіцяв, що на протязі року погасить кредит. Потерпілий віддав йому автомобіль із техпаспортом та ключем, інший ключ залишився у потерпілого. У листопаді 2012 року до ОСОБА_4 зателефонували представники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сказали, що у останнього 1,5 року прострочка по кредиту, потерпілий взяв роздруківку з банку, поїхав до Дарницького відділу міліції, де написав заяву про шахрайство, ОСОБА_4 виплатив біля 6000 дол США за кредит, на дзвінки ОСОБА_5 не відповідав. 26.11.2012 року по даному факту внесено відомості до ЄРДР. Через декілька місяців 2013 року ОСОБА_5 до потерпілого сам зателефонував, номеру не зберігся, пояснив, що у нього були проблеми та він не міг платити кредит, попросив, щоб потерпілий забрав заяву, тому що він не може на ній рухатись, не може приїхати, пообіцяв, що розрахується. ОСОБА_4 написав заяву про закриття провадження, провадження закрили. Вказані особи домовились, що ОСОБА_5 поверне автомобіль, але він так і не повернув його.
01.03.2016 року ОСОБА_4 приїхав у м. Вінниця для того, щоб знайти вказаний автомобіль, так як ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, де він проживає не відомо. На протязі дня ОСОБА_4 їздив по м. Вінниці та шукав даний автомобіль, знайшов, що автомобіль припаркований біля будинку по АДРЕСА_2 . Хто там проживає не відомо, за кермом нікого не бачив.
У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль «Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , знаходиться у м. Вінниця.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації достовірних відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, також наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль « Seat кордоба» д .н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , знаходиться у м. Вінниця, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходиться у м. Вінниця, тому керуючись ст. ст. 131, 132,159- 166 КПК України, слідчий звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий просила клопотання задовольнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак його неявка, в силу вимог ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «Seat кордоба» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , що знаходиться у м. Вінниця.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: