Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/217/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/28/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, пенсіонера, потерпілого від ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
19.04.2016 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 зайшов у подвір`я домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: с. Солов`ї, Лугинського району, де знаходилися господарка будинку, ОСОБА_7 (дружина обвинуваченого) та ОСОБА_5 , які між собою сперечалися. Почувши, що ОСОБА_5 під час суперечки ображає його дружину - ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих неприязних відносин з останньою, будучи розлюченим, підійшов до ОСОБА_5 та вдарив її два рази правою рукою в обличчя ліворуч. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді двох саден на верхній губі з ліва; садна по перехідній каймі верхньої губи з ліва; садна на правій щоці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я або незначну втрату працездатності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде, у потерпілої ОСОБА_5 просив вибачення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, думку потерпілої.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 67 КК України, є те, що злочин був вчинений стосовно особи похилого віку.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1