09 января 2012 года Приморский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи Деруса А.В.
при секретаре - Брус Н.П.
с участием прокурора - Лысенко С.А.
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в городе Одессе представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 в отношении:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разводе, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, БОМЖ, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины, -
Как следует из представления, 06.01.2012 года СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области в отношении ОСОБА_4 возбуждено уголовное дело по признаку состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
В ходе досудебного следствия по уголовному делу установлено, что в сентябре 2005 года у ОСОБА_4 возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана.
Определив предметом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие ОСОБА_5, на сумму 120 000 гривен, ОСОБА_4 разработал преступный план для достижения своих преступных целей, согласно которому он намеревался получить принадлежащие ОСОБА_5 денежные средства в сумме 120000
гривен, якобы для покупки для последнего обуви фирмы Лабурнумв г. Одессе; приобрести на указанные денежные средства обувь в г. Одессе, заключив там от
своего имени фиктивный договор с фиктивным предприятием ООО Интерраф; используя фиктивный договор для подтверждения права собственности на
приобретенную обувь, присвоить ее.
Приступив к реализации своего преступного умысла, в сентябре 2005 года ОСОБА_4 получил деньги ОСОБА_5 в сумме 120 000 гривен для покупки партии обуви фирмы Лабурнум.
Прибыв в г. Одессу, 28.09.2005 года, ОСОБА_4 вступил в сговор с неустановленным следствием лицом представителем фиктивного предприятия Интерраф, и заключил с последним фиктивный договор купли-продажи № ЖО 09/09 от 09.09.2005 года на приобретение женской обуви в количестве 3200 пар на общую сумму 153600 гривен.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ОСОБА_4, используя указанный фиктивный договор и предоставляя его в суд, легализовал приобретенную обувь в свою пользу.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы № 81 от 28.01.2009 года, подпись от имени директора предприятия ИнтеррафОСОБА_6 выполнена не ею, а иным лицом.
Из приговора Приморского районного суда г. Одессы от 07.12.2008 года следует, что ООО Интерраф, директором которого в период 09.09.2005 года формально являлась ОСОБА_6, признано фиктивным, а должностные лица указанного фиктивного предприятия в период с 01 июня 2005 года по 31 марта 2007 года финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, а создавали ее видимость, путем проведения бестоварных операций, заключая договора с контрагентами, привлечены к уголовной ответственности за совершение фиктивного предпринимательства и подделки документов.
Завладев обманным путем имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_4 причинил последнему ущерб на сумму 120 000 гривен.
06.01.2012 года ОСОБА_4 в порядке ст. 115 УПК Украины задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
09.01.2012 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 УК Украины.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ОСОБА_4 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, находясь на свободе может скрыться от суда и следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений, следователь с согласия прокурора просит избрать ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Изучив материалы дела, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого, его защитника, суд приходит к выводу, что необходимо дополнительно изучить данные о личности обвиняемого ОСОБА_4, и другие достаточные данные, указывающие на необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, поэтому суд считает необходимым продлить срок задержания ОСОБА_4 до шести суток.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-
Продлить срок задержания ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, сроком до шести суток в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Срок задержания исчислять с 06.01.2012 г.
Копию постановления направить следователю, прокурору и в ИВС г. Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: А.В. Дерус