overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4611/16-к
Провадження № 1-в/191/2291/16
У Х В А Л А
іменем України
19 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про передачу в дохід держави мобільного телефону «Nokia-2610» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилученого 14.08.2016 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї біля МЧС установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №166 від 14.08.2016 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №1249 від 26.09.2016 року, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Мобільний телефон «Nokia-2610» (з акумулятором в неробочому стані), іmеі: НОМЕР_1 , вилучений 14.08.2016 року під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї біля МЧС установи, в ході затримання та проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 , передати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1426/16-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 11.01.2016 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 124аркушах. Також прокурор просить дане провадження об`єднати з кримінальним провадженням № 215/573/15-к у відношенні ОСОБА_4 , яке розглядається теж Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 316, 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 11.01.2016 р., на 10-30 годину 28.10.2016року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, об`єднавши його в одне провадження з кримінальним провадженням № 215/573/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ст. 185 ч. 1 КК України, присвоївши єдиний номер 215/573/16-к.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 124 аркушах долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали обвинувального акту за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копія ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даним матеріалам проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Матеріали обвинувального акту підлягають призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т АН О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду матеріалів обвинувального акту за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 01 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2179/16 Справа № 202/4536/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 жовтня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_3 ,-

Встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст.401 КПК України виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду, відсутні.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

Постановив:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо відносно ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 12 годину 00 хвилин 09 листопада 2016 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 343/1868/15-к
Провадження № 11-кп/779/505/2016
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 331,376,401 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 26 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області о 13.00 годині 28.10.2016 року .

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер 722/1930/16-к
Номер провадження 1-кп/722/94/16
У Х В А Л А
про призначення клопотання про застоування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду
28 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

а також: потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05.10.2016 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області від прокуратури Сокирянського району Чернівецької області надійшло вищезазначене клопотання, складене слідчим Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 та затверджене 28.09.2016 року заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за можливе призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілу, підозрювану, її захисника та законного представника, а також свідків зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Захисник та потерпіла також вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань ними не заявлено.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд приходить до висновку про можливість призначення його судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки воно підсудне Сокирянському районному суду та відсутні підстави до його повернення, передбачені КПК України. У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, підозрювану, її захисника та законного представника, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.315-317, 512 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області на 16 годину 00 хвилин «7» листопада 2016 року.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, підозрювану, її захисника та законного представника, а також свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, про що ними можуть бути заявлене відповідне клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/246/16
Справа № 356/1896/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у повному обсязі вимагає значного часу, вважаю за можливе обмежитися складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 26 жовтня 2016 року у ОСОБА_4 у приміщенні Березанського ВП по вул. Шевченків шлях, 32 у м. Березань Київської області, а саме:

- пакунок із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;

- предмет, зовні схожий на пістолет із маркуванням "Flober".

Повний текст ухвали оголосити 02 листопада 2016 року о 09 год. 55 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокорором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1990/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 18 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 27 жовтня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 03 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Головуючий-суддяОСОБА_4
У Х В А Л А
Справа № 370/1300/16-к

"13" червня 2016 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000539 від 01.06.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 13.06.2016 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 30.06.2016 року на 12 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області .

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 жовтня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року

в с т а н о в и в :

Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Не погодившись з цим рішенням прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та просить скасувати вирок суду першої інстанції від 10 серпня 2016 року в частині призначеного покарання і постановити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000065 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за апеляційною скаргою прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/6446/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1154/2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 жовтня 2016 року м.Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, в силу ст..89 КК України не судимого, військовослужбовця за призовом під час мобілізації, помічника гранатометника 2-го відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, солдата, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним за ст.408 ч.3 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.408 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.408 ч.3 КК України закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 08 листопада 2016 року о 11.00 годині.
Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/1418/16-к
Провадження № 1-кс/455/193/2016
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000782 від 27.10.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 .

Дане клопотання підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, ч.1 ст. 187, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0000782 від 27.10.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1