Провадження №1-кс/200/3454/16
Справа №200/5793/16-к
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір довірчого утримання посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , серія та номер: НАТ 182735, виданий 21.01.2016 року, реєстровий № 47, інших документів на основі, яких було укладено даний договір, копій сторінок реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 21.01.2016 рік та копії журналу обліку викликів нотаріусів за 21.01.2016 рік.
Відповідно до клопотання слідчого, 09.03.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1925 р.н., прож. АДРЕСА_2 , про те, що невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 , 1925 року народження, вказала, що вона мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві власності. Останні вісім років вона мешкає одна, пересувається дуже погано, на вулицю майже не виходить, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться і ніколи не знаходилась. Так на початку нового року (2016) за нею почала доглядати ОСОБА_6 , з якою познайомила її ОСОБА_7 ( давня знайома). Так приблизно через тиждень після того, як з`явилась ОСОБА_6 в денний час доби до неї в квартиру приходили ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які почали її вмовляти на підписання якихось документів. Також з ними прийшов якийсь чоловік, який представився нотаріусом. Так під впливом вказаних людей вона не втрималась і підписала якісь документи навіть не читаючи їх.
Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 17.03.2016 року ОСОБА_5 « состоит на диспансерном учете в течении 20 лет. Пациентка не мобильная. Находится под динамическим наблюдением на дому…»
Згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно № 56081612 від 28.03.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 28.03.2016 р., право власності на квартиру загальною площею 37,2 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано на ОСОБА_9 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 27895722 від 21.01.2016 року, приватним нотаріусом ОСОБА_4 Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір довірчого утримання, серія та номер: НАТ 182735, виданий 21.01.2016 року, реєстровий № 47, а також інших документів на основі, яких було укладено даний договір.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити заявлене клопотання, представник приватного нотаріуса ОСОБА_4 в судове засідання не викликався в порядку ч.2 ст.163 КПК України.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
В задоволенні клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1