Справа № 1-кп/593/23/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" травня 2016 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бережани Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, утриманців немає, з середньою освітою, депутатом не обирався, не працюючого, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 16 травня 2015 року, близько 23 години З0 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території магазину "Продукти", що в м. Бережани по вул. Лепких 31 А, підбіг до ОСОБА_4 , який рухався по дорозі і умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя та декілька ударів ногами в область обличчя та тулуба, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді травми щелепно-лицевої ділянки у вигляді неповного вивиху зуба та крововиливів у слизову оболонку губ, яка за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я, а також у вигляді крововиливів у слизову оболонку губ (на верхній губі з поширенням на її червону облямівку), неповного вивиху першого лівого верхнього зуба, садна та синця на тильній поверхні лівої кисті (в зап`ястковій ділянці та ділянці 2-го п`ястково-фалангового суглобу відповідно), синця і внутрішньо-шкірного крововилива на долонній поверхні цієї кисті, садна та синця на долонній поверхні правої кисті, садна на передній поверхні правого коліна, синця на передньо-внутрішній поверхні, синця та садна (на тлі синця) на зовнішній поверхнях цього самого коліна, синця і садна на передній поверхні лівого коліна, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України визнав в повному обсязі. Також пояснив, що дійсно 16 травня 2015 року близько 23 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, він перебував біля магазину «Продукти», що по вул. Лепких в м.Бережани Тернопільської області. Побачив потерпілого ОСОБА_4 , який йшов із кількома хлопцями та дівчиною, з якою раніше він ( обвинувачений) був знайомий і мав намір зустрічатися з нею. Будучи роздратованим, п`яним і приревнувавши дівчину до потерпілого, вирішив побити його. І з цією метою підбіг до потерпілого і наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя від якого той впав. Після цього він наніс потерпілому ще декілька ( 3-4) удари ногою по його тулубу й можливо в область обличчя. У вчиненому кається, більше такого робити не буде, просить пробачення у потерпілого за вчинене. Погодився із запропонованим прокурором покаранням у виді 210 годин громадських робіт.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 16 травня 2015 року, близько 23 год. 20 хв., він, дві дівчини та двоє його знайомих хлопців, йшли по вул. Лепких в м.Бережани Тернопільської області. Біля магазину «Продукти» до нього підбіг обвинувачений ОСОБА_7 і вдарив його кулаком руки в обличчя, від чого він впав на землю. Після цього обвинувачений наніс йому ще декілька ударів ногою по тулубу, можливо й по обличчю. Тут ОСОБА_7 відтягнули його знайомі та хлопці, які були перед з цим біля обвинуваченого. Він підвівся і відчув, що у нього тече з рота кров, була розбита губа та пошкоджений зуб, відійшов з допомогою товаришів вбік. З сторони де перебував обвинувачений почали лунати вигуки, щоб він підійшов до них і боючись продовження конфлікту він пішов з місця події, як і його знайомі. В подальшому звернувся в правоохоронні органи із відповідною заявою. Такими діями обвинуваченого йому було заподіяно шкоду, яка обвинуваченим не відшкодована. Щодо міри покарання обвинуваченому, то просив суд покарати його суворо, однак погодився із запропонованим прокурором покаранням у виді 210 годин громадських робіт.

Не зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, його винність в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я також доводиться й дослідженим у судовому засіданні наданим стороною обвинувачення доказом, а саме висновком судово-медичної експертизи №- 657 від 18 червня 2015 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлені крововиливи у слизову оболонку губ (на верхній губі з поширенням на її червону облямівку), неповний вивих першого лівого верхнього зуба, садно та синець на тильній поверхні лівої кисті (в зап`ястковій ділянці та ділянці 2-го п`ястково-фалангового суглобу відповідно), синець і внутрішньо-шкірний крововилив на долонній поверхні цієї кисті, садна та синець на долонній поверхні правої кисті, садно на передній поверхні правого коліна, синець на передньо-внутрішній поверхні, синець і садно (на тлі синця) на зовнішній поверхнях цього самого коліна, синець і садно на передній поверхні лівого коліна. Вказані ушкодження утворилися в ОСОБА_4 від дії тупих предметів незадовго до його звернення за медичною допомогою у вищевказаний заклад, приблизно за 2-3 доби до судово-медичної експертизи, виникнення яких при нанесенні ударів руками, ногами та падінні «з висоти власного росту», не виключається. Виявлена в ОСОБА_4 травма щелепно-лицевої ділянки у вигляді неповного вивиху зуба та крововиливів у слизову оболонку губ, за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я; синці, внутрішньо-шкірний крововилив і садна кінцівок (в сукупності чи кожне зокрема) належать до легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається із характеристики, виданої Бережанською міською радою Тернопільської області 15 жовтня 2015 року вих.№-1402, компрометуючими відомостями щодо обвинуваченого ОСОБА_7 міська рада не володіє.

Орган досудового слідства кваліфікував дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоров`я й суд погоджується із такою кваліфікацією, як правильною.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового розгляду, який вину у вчиненому визнав в повному обсязі, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності і злочин скоїв вперше, його молодий вік. Судом також враховується й те, що обвинувачений просить вибачення у потерпілого за вчинене. Такі обставини судом приймаються як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому слід обрати вид і термін покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за яким призначити йому основне покарання у вигляді громадських робіт терміном 210 ( двісті десять) годин.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1