17.03.2016 ЄУН № 337/927/16-к
Провадження № 1-кс/337/158/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 000743 від 12.03.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 26.10.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ст.190, ст.71 КК України до штрафу у розмірі 1870 гривень.

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, згідно клопотання 17 лютого 2016 року, у вечірній час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном з метою його подальшого збуту, перебуваючи у парку «Перемоги», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою раніше знайомого неповнолітнього ОСОБА_6 , 2000 року народження, під приводом тимчасового використання попросив у останнього мобільний телефон фірми "Samsung S5660", ІМЕІ: НОМЕР_1 , в корпусі білого кольору, вартість якого складає 1000 гривень, що належить ОСОБА_7 , який обіцяв повернути наступного дня.

Однак, отримавши зазначений мобільний телефон ОСОБА_5 слідуючи за фактором, що ґрунтується на наявних у нього потреб у матеріальних благах, вказаного дня збув його у ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», який розташований за адресою: вулиця Курузова, будинок №3 в місті Запоріжжя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на вказану суму.

За даним фактами розпочаті досудові розслідування, відомості про яке 12 березня 2016 року внесені до ЄРДР під № 000743за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 190 КК України пред`явлено ОСОБА_5 15 березня 2016 року.

Клопотання слідчого узгодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним 16.03.2016 року о 17-00 годині.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав свою провину у інкримінованому діянні, і не заперечував проти застосування вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , відповідь ломбарду ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал» - свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена на шлях виправлення і перевиховання не став та знов підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення проти власності. Також ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, не має постійного законного джерела заробітку. Вказані обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення.

Крім того, зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Таким чином, суд погоджується з доводами сторони обвинувачення, щодо доцільності покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КК України.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя на строк до 17 травня 2016 року (включно) обов`язки:

- з`являтися до слідчого, прокурора і суду за першим викликом і у призначений час;

- не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1