Справа № 464/1441/14-к
пр.№ 1-кс/464/460/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
12.02.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного ЄРДР за №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, за період часу з 18 год. 00 хв. 24.11.2013 р. по даний час, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування покликається на те, що 27.12.2013 р. в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області звернувся директор ТзОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 із письмовою заявою про те, що в ніч з 26.12.2013 р. на 27.12.2013 р. з території ТзОВ НВКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 невідомі особи, шляхом вільного доступу, викрали кузов автомобіля «УАЗ-425А», р.н. НОМЕР_2 ( шассі № НОМЕР_3 ), візок автомобіля «Камаз» та металевий стелаж, чим спричинили вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 7 000 гривень. Проведеними на місці події заходами 27.12.2013 р. на території ПП « ОСОБА_6 » по АДРЕСА_4 було виявлено частини кузова вищевказаного автомобіля УАЗ-425 А», шассі № НОМЕР_3 та дві частини металевої конструкції (стелажа), які було викрадено з ТзОВ НВПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 . В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані металеві вироби було викрадено з території ТзОВ НВПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привезено на територію ПП « ОСОБА_6 » невідомими особами, які використовували при цьому автомобіль з автонавантажувачем марки «Мерседес». Одна з невстановлених осіб назвала себе на ім`я ОСОБА_7 . Одночасно, в ході досудового розслідування отримано дані про те, що до вчинення може бути причетним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 , який 27.12.2013 р. з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 збував в ПП « ОСОБА_9 » деталі кузова автомобілів. У користуванні останнього перебуває телефон з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . Вищевказана інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання по номеру абонента НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, а в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні вищевказаної особи та її перевірки на предмет причетності до вчиненого злочину, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язкою до місцевості, за період часу з 18год. 00хв. 24.11.2013 р. по даний час, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1