Справа № 203/2629/16-к
Провадження № 1-кп/0203/300/2016
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001560 від 17.05.2016 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варкута РФ, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2016 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку №5 по вул. Січеславська Набережна в м. Дніпропетровську, в кущах знайшов пачку з-під цигарко «Ротманс-демі» з речовиною схожу на наркотичний засіб «канабіс», масою 18,025 гр., який залишив собі, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати, пересуваючись пішим ходом по вулицям м. Дніпропетровська. 17.05.2016 року, близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи на пр. Дмитра Яворницького, 72-а в м. Дніпропетровську був зупинений співробітниками поліції за розпивання спиртних напоїв в громадському місці, та на запитання співробітників поліції чи є при ньому заборонені предмети, пояснив, що має при собі в задній кишені рюкзаку пачку з-під цигарок «Ротманс-демі» з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після чого добровільно видав її. В цей же день, в період часу з 17 години 21 хвилини до 17 години 45 хвилин на місці був проведений огляд за його участю, в ході якого у останнього було виявлено та вилучено з кишені рюкзака, пачку з-під цигарок «Ротманс-демі» з речовиною масою 18,025 г, що містить в собі суміш речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 13,397 г., що в перерахунку на висушену речовину становить 11,669 г,яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», та насіння масою 4,628 гр, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

31 травня 2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №00001560 від 17.05.2016 року, та ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 309 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням щирого каяття, сприяння розкриттю злочину, матеріального стану обвинуваченого та вчинення ним вперше кримінального правопорушення, у вигляді одного року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбуття призначеного покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України. ОСОБА_5 надав згоду на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , якого включено до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 здійснивши дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст.373, 374, 474 та 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 31 травня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ: наркотичний засіб «канабіс», масою 13,397 гр., насіння масою 4,628 гр, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься, які зберігається у камері речових доказів Кіровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1