Номер провадження1-кп/498/74/16
Справа№498/911/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 серпня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 13 січня 2016 року за звинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2016 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 21 липня 2016 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000011 від 13 січня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 25 липня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі за її відсутності.
З урахуванням думки учасників провадження, суд вирішив можливим провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Клопотань про розгляд у спрощеному провадженні за ст. 381-382 КПК України,- не надходило. Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалой суду від 27.07.2016 року подовжений до 25 вересня 2016 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення судового розгляду справи після 26.08.2016 року у зв`язку з його зайнятістю.
З урахуванням думки прокурора, з метою процесуальної економії, суд, при призначенні дати судового розгляду справи вважає необхідним врахувати клопотання захисника обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області залі судових засідань (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) на 11 годин 30 хвилин 29 серпня 2016 року, в яке викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1