Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1687/16-к
У Х В А Л А
05.07.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись в порядку вимог ст.ст.303-304 КПК України із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу національної поліції ГУНП України в Закарпатській області,
Скарга надійшла до Виноградівського районного суду 05.07.2015 р.
Зокрема, скаржник звернувся до Виноградівського районного суду із скаргою, посилаючись на те, що 18.05.2016 року ОСОБА_4 подав заяву начальнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. 28.06.2016 року йому було направлено лист від 27.05.2016 року з повідомленням про те, що в даній події відсутні ознаки будь-якого кримінального правопорушення. У додаток до листа йому було надіслано копію висновку працівників поліції від 28.05.2016 року, в якому правоохоронні органи відмовляються визнати факт наявності ознак складу злочину в діях винуватця порушень його прав. Вважає, що бездіяльність начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області є незаконною та такою, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права, передбачені КПК України. У зв`язку з наведеним вище змушений звернутись із скаргою до слідчого судді відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України та просить зобов`язати начальника Виноградівського ВП Берегівського ВП НП України в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 18.05.2016 року.
Провадження по розгляду даної скарги підсудне Виноградівському районному суді
Суд, перевіривши надані матеріали Скарги, приходить до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, подана із додержанням строків, передбачених ст.304 КПК України, підстав для повернення скарги скаржнику суд не встановив.
Суд вважає за необхідне в процесі розгляду даної скарги заслухати пояснення скаржника, мотиви прийнятого інспектором Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 висновку, окрім того, існує необхідність витребувати від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріалів, на підставі якого був прийнятий відповідний висновок (ЄО №2053 від 18.05.2016 року).
Враховуючи викладене, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою у відповідності до положень ст.303 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303-304,372 КПК України, суд -
Відкрити провадження за скаргою
Призначити судовий розгляд Скарги у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул.Тюльпанів-24 о 10.00 годині 07.07.2016 року.
Про час і місце розгляду справи негайно повідомити скаржника, прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області та інспектора Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..
Витребувати від слідчого (прокурора) матеріали ЄО №2053 від 18.05.2016 року для огляду.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до приписів ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення якого оскаржується.
Визнати, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України явка скаржника (його представника) та прокурора, слідчого у визначений судом час є обов`язковою.
Копію ухвали про відкриття провадження з судовими викликами невідкладно направити прокурору відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області, начальнику Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та скаржнику.
Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити учасникам процесу вимоги ст.305 КПК України, згідно ч.2 якої слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п.1,2,5 та 6 ч.1 ст.303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1