01.03.16
Справа № 200/8680/15-к
Провадження № 1-в/200/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівки, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11 вересня 2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України.

17 лютого 2016 року до суду надійшло подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця відбування покарання за вироком відносно засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до подання, 03 грудня 2015 року до інспекції надійшла копія вироку відносно ОСОБА_4 .

В подальшому, ОСОБА_4 неодноразово викликався кримінально-виконавчою інспекцією для постановки на облік, однак за викликами жодного разу не з`являвся.

Відповідно до подання, виходом за адресою проживання засудженого до квартири АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_4 там не мешкає, направленими запитами місцезнаходження чи перебування останнього, також не встановлено.

На цей час до Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено подання та матеріали для проведення розшукових заходів ОСОБА_4 та оголошення його у державний розшук.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , представник МВ КВІ не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи 231/2015, подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, доходжу до висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`являється до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, за місцем мешкання не проживає.

Однак, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_4 не доведені належним чином покладені на нього обов`язки за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року, а також матеріали особової справи не містять даних про те, що засуджений ОСОБА_4 попереджений про наслідки за ухилення відбування покарання, невиконання обов`язків призначених вироком суду та попереджений про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів.

Відповідно до чинного законодавства, крім неявки засудженого до інспекції, однією з підстав для скасування іспитового строку є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також скоєння злочинів, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Слід зазначити те, що відповідно до наданих матеріалів, в період відбуття покарання ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Дані обставини підтверджується матеріалами особової справи за №231/2015.

Також, матеріали особової справи не містять доказів того, що ОСОБА_4 не прибуває на реєстрацію без поважних причин з метою ухилитися від відбуття призначеного покарання.

Таким чином, суд вважає, що сама неявка засудженого у КВІ без з`ясування її причин не може розцінюватися як небажання стати на шлях виправлення та не є підставою для задоволення подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням.

Крім того, матеріали справи не містять результатів розшуку засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Бабушкінського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11 вересня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1