Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3325/16-к
Провадження № 1-кс/644/247/16

У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районну м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою,

в с т а н о в и в :
11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження. Дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 12.04.2016 року.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що нею отримано копію постанови за кримінальним провадженням, яке перебуває у провадженні слідчого Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Вважає, що постанову винесено у порушення вимог Закону (ст.91-92 КПК України). Просить їх скасувати та повернути матеріали кримінального провадження на поновлення судового розслідування. Також зазначила про уточнення скарги з урахуванням матеріалів кримінального провадження. Просила поновити строк на звернення зі скаргою через хворобу, посилаючись на наявність довідки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржується постанова слідчого про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою.

При цьому, подана скарга не містить посилання на процесуальний статус заявниці, посилання на номер Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням, конкретну постанову, дату її винесення та отримання її заявницею, часу перебування на лікарняному, прізвище слідчого тощо, тобто необхідні дані для вирішення питання про поновлення строку на оскарження постанови, відкриття провадження за скаргою та витребування з Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області матеріалів кримінального провадження. Також, до скарги не додано жодної копії будь яких документів, в тому числі і оскаржуваної постанови та листа тимчасової непрацездатності.

Отже з урахуванням встановленного строку на розгляд скарги, суд позбавлений можливості до вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, збирати дані щодо часу отримання заявницею постанови, часу перебування її на лікарняному, а також спонукати скаржника уточнити дані про кримінальне провадження за яким вона оскаржує постанову.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Клопотання про поновлення строку на оскарження не містить жодного посилання на дату винесення постанови, про дату фактичного її отримання та часу перебування на лікарняному заявницею, тому слідчий суддя не знаходить підстав про поновлення строку, а скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.117, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження та про відмову у визнанні потерпілою - відмовити

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1