Справа №: 398/1763/16-к
УХВАЛА
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброви, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки с.Косівка, Олександрійського району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброви, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої , зареєстрованої як фізична особа-підприємець, раніше не судимої, АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої , зареєстрованої як фізична особа-підприємець, раніше не судимої,
26 травня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 17 травня 2016 р., укладеною між прокурором Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 . Згідно угоди підозрювана ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 204 КК України та сторони дійшли згоди на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн , за ч.3 ст. 204 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Укладаючи дану угоду ОСОБА_3 зобов`язується : беззастережно визнати свою винуватість у вчинені злочинів в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацювати з правоохоронними органами у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою.
ОСОБА_3 та її захисник просили затвердити укладену угоду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи дані положення закону, дослідивши умови угоди про визнання винуватості, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в затвердженні угоди, у зв`язку з тим, що умови угоди суперечать вимогам КК України.
Зокрема, із змісту даної угоди вбачається, що сторони домовились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн , за ч.3 ст. 204 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточну міру покарання у виді 5 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В той час як, відповідно до ч.3 ст. 72 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Крім того ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні, хоча це є її правом та однією з умов укладення угоди та затвердження її судом, а не обов`язком .
Зазначені обставини є безумовною підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернення кримінального провадження прокуророві.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена 17 травня 2016 року між прокурором прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в даному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1