Справа №766/8637/16-к
УХВАЛА
про продовження строку запобіжного заходу
10 жовтня 2016 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання на підставі клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.06.2016 року за №0002404, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:
Зазначене клопотання прокурора надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 11 серпня 2016 року.

Відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2016 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк по 13.10.2016 року включно.

Частиною 3 ст. 508 КПК України передбачено, що застосування запобіжного заходу до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З огляду на це, судом згідно ст. 331 КПК України на обговорення учасників судового засідання було поставлено питання доцільності продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного, оскільки даний строк спливає 13.10.2016 року

Прокурор висловив думку про необхідність продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно нього такого запобіжного заходу, не зменшились, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.

Захисник просив змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на менш суворий, зокрема передати ОСОБА_5 на піклування членам сім`ї.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання підозрюваного ОСОБА_5 в психіатричному закладі виходячи з такого.

За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку дії запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу не зменшились.

Відповідно до клопотання прокурора, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №331 від 30.06.2016 року, ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтною течією з вираженим змішаним типом дефекту, переважно параноїдним. Одночасно встановлено, що ОСОБА_5 в період часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення був психічно хворий, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Вирішуючи питання доцільності продовження поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість підозрюваного переховуватися від суду, а також впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке передбачено за злочин, у вчинення якого підозрюється ОСОБА_5 (тільки у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, стан його здоров`я).

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу на менш суворий і з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його застосування в межах строку, визначеного законом, - по 09 грудня 2016 року.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178,199, 331, 508 КПК України, суд,-

постановив:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжити по 09 грудня 2016 року включно.
Копію ухвали надіслати до КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1