Справа № 687/213/16-к
№1-кп/687/21/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
з участю потерпілого ОСОБА_5 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 03.02.2016 року близько 12.00 год. перебуваючи на подвір`ї власного господарства, розташованому по АДРЕСА_1 , в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько десяти ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 . За вказаних обставин, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді 3-х синяків в тім`яній ділянці справа та зліва, в лобній області справа з розповсюдженням на повіку правого ока, садна в середньому відділі лобної ділянки, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 , свою вину визнав частково та суду показав, що 03.02.2016 року близько 12 год. 00 хв., він перебував на своєму господарстві, що по АДРЕСА_1 , та під час словесної сучечки ОСОБА_5 наніс близько чотирьох, п`яти ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 ..
Вина ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується:
- показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав, що 03.02.2016 року близько 12.00 год, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , останній наніс йому декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5 ;
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який суду показав, що 03.02.2016 року бачив, як ОСОБА_4 наносив близько десяти ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_5
- показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , яка підтвердила покази свідка ОСОБА_6
- висновком експерта № 83 від 05.02.2016 року, згідно з яким тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_5 , у вигляді 3-х синяків в тім`яній ділянці справа та зліва, в лобній області справа з розповсюдженням на повіку правого ока, садна в середньому відділі лобної ділянки, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- фото таблицями №1, №2 від 10.02.2016 року на яких гр.. ОСОБА_4 , показав, як між ним та ОСОБА_5 почалась бійка в ході якої він заподіяв останньому тілесні ушкодження;
Прокурором в судовому засіданні вина ОСОБА_4 , доведена в повному обсязі і суд вважає, що кваліфікація його дій за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень є вірною.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується ст. 65-67 КК України.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 , по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховує, що ОСОБА_4 , позитивно характеризується по місцю проживання, та за місцем роботи, тому суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
З огляду на вказані обставини, суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави та при цьому виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 53 КК розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного.
Пленум Верховного Суду України у п. 2 Постанови від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснює, що, призначаючи покарання у виді штрафу або виправних робіт і визначаючи розмір та строки відповідного покарання, суди мають враховувати майновий стан підсудного, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, батьків похилого віку тощо.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має власний дохід, оскільки працює головним енергетиком в ТОВ «Колонівський елеватор», інших доходів не отримує, а тому суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі наближеному до максимальної межі, який визначений санкцією ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Речові докази по справі відсутні.Цивільний позов не заявлявся.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1