Справа № 509/4434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 це клопотання підтримала, а обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 його вирішення по суті залишили на розсуд суду.

Суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2014 року та продовжений судом ухвалою від 02 жовтня 2014 року. При було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за ст.ст. 93, 17, 140 ч.3, 142 ч.3, 193 ч.2, 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не скасована.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, санкції яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Відповідно до обвинувального акту при вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченим ОСОБА_5 було застосовано погроза насильством.

Обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином України, але не працевлаштований, не одружений, що додатково вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв`язків за місцем розгляду справи та на наявність ризиків, зазначених у ст.ст. 177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою має бути продовжений до 25 січня 2015 року.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

Відповідно до ст.183 ч.4 КК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням або погрозою застосування насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 25 січня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1