Єдиний унікальний номер №243/3315/16-к
Номер провадження №1-кп/243/364/2016
В И Р О К
Іменем України
«02» листопада 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1. ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Наприкінці вересня 2015 року. приблизно о 12 год. 00 хв. більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 знаходився у подвір`ї свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де у кінці огороду побачив дико зростаючі кущі рослини роду коноплі, де в нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання. Після чого, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , зірвав шість кущів коноплі, подрібнив руками три кущі, поклав у поліетиленовий мішок на обривки паперу, які поклав у металеву банку, тим самим незаконно придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 279,06 г (в перерахунку па суху речовину масою 249,34 г).

Наприкінці вересня 2015 року, приблизно о 12 год. 10 хв., більш точну дату в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 приніс вищевказаний наркотичний засіб до місця мешкання: АДРЕСА_1 , де поклав у піч твердопаливного горіння, що знаходилась у приміщені кухні, таким чином став незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою 279,06 г ( в перерахунку на суху речовину масою 249,34 г)

15.01.2016 в період часу з 20:40 год. до 22:00 год., в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , у печі твердопаливного горіння, що знаходилась у приміщені кухні було виявлено і вилучено поліетиленовий мішок та обривки паперу та металеву банку з речовиною рослинного походження в грубо подрібненому вигляді загальною масою 279.06 г (в перерахунку на суху речовину масою 249,34г), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_4 , незаконно придбав і зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

Крім того, 26.10.2015 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , прослідував до крейдової гори, яка розташована на відстані приблизно 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці, він на землі побачив бойові припаси. В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел спрямований на придбання бойових припасів, та їх подальше зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 26.10.2015, приблизно о 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 знаходячись на крейдовій горі, яка розташована на відстані приблизно 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі п`ять патронів калібру 5.45x39 мм, що є боєприпасами, сім патронів калібру НОМЕР_2 , що є гвинтівковими боєприпасами, реактивну протитанкову гранату РПГ-18, що належить до категорії боєприпасів, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, що належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, та поклав вказані боєприпаси до кишень куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим придбав, без передбаченого законом дозволу, п`ять патронів калібру 5.45x39 мм. що є боєприпасами, сім патронів калібру 7,62x54, що є гвинтівковими боєприпасами, реактивну протитанкову гранату РПГ-18, що належить до категорії боєприпасів, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, що належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі.

Придбані п`ять патронів калібру 5.45x39 мм, що є боєприпасами, сім патронів калібру 7.62x54. що є гвинтівковими боєприпасами, реактивну протитанкову гранату РПГ-18. що належить до категорії боєприпасів, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, що належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, незаконно переніс із крейдової гори, яка розташована на відстані 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де 26.10.2015 приблизно о 14 год. 00 хв. вищевказані бойові припаси та вибухову речовину став зберігати у шафі, яка знаходилась в кімнаті зали, вказаного будинку, без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом на придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 26.10.2015, приблизно о 15 год. 00 хв., прослідував до лісу, який розташований за крейдовою горою, яка знаходиться на відстані приблизно 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 . Знаходячись у вказаному місці на землі, а саме біля поваленого дерева він побачив бойові припаси. Реалізовуючи свій єдиний протиправний умисел на придбання, перенесення та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 26 жовтня 2015 року, приблизно о 15 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у лісі, який розташований за крейдовою горою, яка знаходиться на відстані приблизно 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, підняв з землі дванадцять патронів калібру 8x57 мм, два патрони калібру 14.5x114 мм. що є боєприпасами, 40-мм постріл ВОГ -25 з осколковою гранатою, що належить до бойових припасів та поклав вказані боєприпаси до кишень куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим придбав без передбаченого законом дозволу дванадцять патронів калібру 8x57 мм. два патрони калібру 14.5x114 мм, що є боєприпасами, 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, що належить до бойових припасів.

Придбані дванадцять патронів калібру 8x57 мм, два патрони калібру 14.5x114 мм, що є боєприпасами, 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, що належить до бойових припасів незаконно переніс із лісу, який розташований за крейдовою горою, яка розташована на відстані 500 м від домоволодіння АДРЕСА_2 до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де 26.10.2015, приблизно о 16 год. 00 хв., вищевказані бойові припаси став зберігати у шафі та тумбочці, які знаходилися в кімнаті зали, вкачаного будинку, без передбаченого законом дозволу.

15.01.2016 в період часу з 20:40 год. до 22:00 год. в ході проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 у приміщенні зали було виявлено і вилучено п`ять патронів калібру 5.45x39 мм, що є боєприпасами, сім патронів калібру 7.62x54, що є гвинтівковими боєприпасами, реактивну протитанкову гранату РПГ-18, що належить, до категорії боєприпасів, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, що належить до зарядів вибухової речовини (тротилу) у міцному корпусі, дванадцять патронів калібру 8x57 мм, два патрони калібру 14.5x114 мм, що є боєприпасами, 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, що належить до бойових припасів, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що дійсно наприкінці вересня 2015 року на купі будівельного сміття, поруч зі своїм будинком, він помітив кущі дико рослинної коноплі. Вирвавши кущі разом з корінням, він приніс їх додому, та розкидав стеблі в сараї на дошках, щоб потім вжити їх шляхом куріння. Приблизно через два-три тижні він обірвав листя з двох кущів, яке поклав у банку. Інші висушені стеблі коноплі він почав зберігати вдома, в мішку, біля пічки. Приблизно тричі він вживав коноплі шляхом куріння. Крім того, вдень 26 жовтня 2015 року він пішов шукати гриби в ліс, неподалік від села, де мешкає. На вершині пагорбу, в лісі, він знайшов покинуту стоянку незаконних збройних формувань, де навколо були розкидані пакунки з їжі, виготовлені в Російській Федерації. Також на цьому місці він знайшов дванадцять патронів, різних за розмірами, невідомий для нього предмет, схожий на тубу та одну гранату. Всі знайдені боєприпаси він в руках відніс додому, та поклав в своїй кімнаті у тумбі. Пізніше, того ж дня, він повернувся в ліс. Неподалік від пагорбу він знайшов ще чотирнадцять патронів, різних за розмірами, та одну гранату. Все знайдене він також приніс додому і почав зберігати в тумбі. Того ж дня, через мережу Інтернет, він дізнався, що знайшов гранатомет. Про знайдені боєприпаси він розповів своїм друзям, які порадили йому дочекатись місячника добровільної здачі зброї. Однак, всі боєприпаси та наркотичні засобі були невдовзі в нього вилучені працівниками міліції. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю. Суд визнає, що протиправні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений скоїв незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Також дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до злочинів середньої тяжкості та тяжких відповідно, особу винного, який є раніше не судимим, посередньо характеризується за місцем мешкання, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставин, що згідно з положеннями статті 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому, органом досудового розслідування та судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, враховуючи вищенаведені характеристики особистості обвинуваченого, попередню позитивну соціальну поведінку обвинуваченого, ступінь небезпечності особистості обвинуваченого для суспільства, а також ту обставину, що ОСОБА_4 своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину, зрозумів протиправність своїх дій, щиросердно розкаявся у вчиненому, на даний час має постійну адресу проживання, має на утриманні матір-пенсіонера, з якою мешкає разом, офіційно не працевлаштований, але є електрозварником за освітою та має регулярні підробітки, що є стабільним джерелом його доходу, викладене в сукупності свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків у обвинуваченого, а тому суд приходить до висновку, що наведені обставини вагомо знижують ступінь важкості вчиненого діяння та ступінь небезпечності особи обвинуваченого ОСОБА_4 для суспільства.

Крім того суд приймає до уваги, що відповідно до статті 1 Закону України від 02.09.2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який визначає тимчасові заходи для забезпечення підтримки в тому числі осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення, період проведення антитерористичної операції - це час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.
Територія проведення антитерористичної операції - це територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року № 405/2014.
Наказом Першого заступника Голови Служби безпеки України - керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 7 жовтня 2014 року № 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення» визначено такі райони проведення антитерористичної операції та терміни її проведення, зокрема, Донецька область - з 07 квітня 2014 року. На теперішній час рішення про завершення проведення антитерористичної операції на території Донецької області не прийнято.
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року, яким затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, місто Слов`янськ та Слов`янський район Донецької області, де мешкає обвинувачений, належить до населених пунктів, в яких здійснювалася антитерористична операція.
Згідно ст. 4 Закону України від 20.03.2003 року № 638-IV «Про боротьбу з тероризмом» організація боротьби з тероризмом в Україні та забезпечення її необхідними силами, засобами і ресурсами здійснюються Кабінетом Міністрів України у межах його компетенції.
Центральні органи виконавчої влади беруть участь у боротьбі з тероризмом у межах своєї компетенції, визначеної законами та виданими на їх основі іншими нормативно-правовими актами.
Суб`єктами, які безпосередньо здійснюють боротьбу з тероризмом у межах своєї компетенції, є: Служба безпеки України, яка є головним органом у загальнодержавній системі боротьби з терористичною діяльністю; Міністерство внутрішніх справ України; Національна поліція; Міністерство оборони України; центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері цивільного захисту; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері захисту державного кордону; центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань; Управління державної охорони України.
Відповідно до статті 4 та частини 4 ст. 5 Закону України від 20.03.2003 року № 638-IV «Про боротьбу з тероризмом» центральні органи виконавчої влади, що забезпечують формування та реалізують державну політику у сфері цивільного захисту, які належать до суб`єктів, які безпосередньо здійснюють боротьбу з тероризмом, підпорядковані їм органи управління у справах цивільної оборони та спеціалізовані формування, війська цивільної оборони здійснюють заходи щодо захисту населення і територій у разі загрози та виникнення надзвичайних ситуацій, пов`язаних з технологічними терористичними проявами та іншими видами терористичної діяльності; беруть участь у заходах з мінімізації та ліквідації наслідків таких ситуацій під час проведення антитерористичних операцій (частина четверта статті 5 із змінами, внесеними згідно із Законом України від 16.10.2012 р. № 5461-VI).
Є загальновідомим фактом, що в період проведення антитерористичної операції, у 2014 році, активні бойові дії проводились саме на території Слов`янського району, який доволі тривалий час являв собою місце дислокації незаконних збройних формувань. В ході розгляду дійсного кримінального провадження встановлено, що більш року Служба безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України; Національної поліції; Міністерства оборони України; центральні органи виконавчої влади жодних заходів для розмінування, очищення території села Стародубівка, де мешкає обвинувачений, і яке є місцем вчинення кримінального правопорушення, не вжили. Понад рік зброя та боєприпаси перебували у загальному доступі, в безпосередній близькості від населеного пункту, роз`яснювальна робота з населенням не здійснена.
Кримінальне правопорушення вчинене без застосування будь-яких інструментів чи знарядь, оскільки зброя і боєприпаси просто лежать на землі. Таке ставлення відповідних установ до ситуації в регіоні створило хибне враження у місцевих мешканців щодо некараності скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення.
Отже, суд всебічно оцінивши викладені обставини та призначаючи ОСОБА_4 покарання в межах санкцій інкримінованих йому частин статей Особливої частини Кримінального кодексу України, пов`язані з позбавленням волі, приходить до переконання про можливість виправлення и перевиховання ОСОБА_4 без реального виконання покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком у відповідності до положень ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

В ході досудового слідства в кримінальному провадженні фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області проведено дві судових експертизи: 22 січня 2016 року балістична експертиза №100; 16 лютого 2016 року судово-хімічна експертиза №56. Також проведені експертизи фахівцями НДІСЕ ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса: 15 березня 2016 року вибухотехнічна експертиза №949; 16 березня 2016 року вибухотехнічна експертиза №950. Витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень в сумі 5058 грн. 50 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання за цими статтями кримінального закону:

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком один місяць,

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

За сукупністю злочинів, у відповідності до частини 1 статті 70, статті 72 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями Кримінального Закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на строк 3 (три) роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави 5058 (п`ять тисяч п`ятдесят вісім) грн. 50 коп. процесуальних витрат.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучені на підставі постанови слідчого від 16 лютого 2016 року мішок заповнений наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 84,64 г; фрагмент пакету з нашарування мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі; сито з мікрочастинками рослину роду коноплі; суміш загальною масою 35,46 г.; ламані частини рослин масою 384 г, які відповідно до за квитанції №960 від 26 лютого 2016 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, у відповідності до положень ст.100 КПК України після набуття вироком законної сили знищити.
Речові докази в кримінальному провадженні: залучені на підставі постанови слідчого від 16 березня 2016 року реактивна протитанкова граната РПГ 18, яка відповідно до квитанції №185 від 16 березня 2016 року, знаходяться в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області; - залучені на підставі постанови слідчого від 29 березня 2016 року 40-мм постріл ВОГ-25 з осколковою гранатою, корпус ручної осколкової гранати РГД-33 з оборонним чохлом та рукояткою, які є боєприпасами, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області за квитанціями №193 від 30 березня 2016 року та №194 від 30 березня 2016 року; - залучені на підставі постанови слідчого від 22 січня 2016 року рушниця №33852, 16
калібру, один патрон калібру «5,45х39», чотири патрони калібру «7,62х54», дев`ять патронів калібру «8х57», один патрон калібру «14,5 х 114», які відповідно до квитанції №174 від 22 лютого 2016 року, знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, у відповідності до положень ст.100 КПК України після набуття вироком законної сили знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1