overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5080/16-к
Провадження № 1-кс/369/1149/16
УХВАЛА
Іменем України
14.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 26.05.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :

06.06.2016 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у його заяві від 26.05.2016 року до ЄРДР.

При винесенні ухвали у мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, невірно зазначене прізвище особи, яка згідно заяви ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.205-1, а саме в ухвалі, зазначене прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали судової справи, суд вважає можливим виправити вказані вище описки, зазначивши у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали прізвище особи, яка згідно заяви ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.205-1 ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,
УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.06.2016 року, зазначивши прізвище особи, яка згідно заяви ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.205-1 Ситенко.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 314/5830/16-к
Провадження № 1-в/314/3083/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.08.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2016 року час його тримання під вартою з 01.04.2016 року до набрання вироком законної сили 14.07.2016 року за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.08.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.08.2016
Справа № 314/6692/16-к
Провадження № 1-в/314/3315/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про умовн дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1. ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі ухвалою Вільнянського районного суду від 26.05.2016р. невідбута частина покарання замінена на обмеження волі.

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі, звернулася до суду із поданням про його умовно- дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст..81 КК України .

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечує .

Засуджений подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у вигляді обмеження волі у Дружелюбівському виправному центрі, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 4 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді обмеження волі згідно ст..81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст..ст.537 ,539 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі , призначеного йому згідно вироку Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.08.2014року, та ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.05.2016 року на невідбутий строк, що складає 1 рік 2 місяці 22 дні..
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 07.11.2016 14:00

07.11.2016

15.11.2016
Справа № 1-кп/331/479/2016
ЄУН № 331/7591/16-к
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 28.11.2016 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілу особу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 14.11.2016

Справа № 334/1285/16-к
Провадження № 1-в/334/272/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 на 9-00 годину 23.09.2016 року було призначено судове засідання з розгляду клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, воно було перенесене на 31.10.2016 року на 9-00 годину.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, воно було перенесене на 14.11.2016 року на 8-30 годину.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання піддати примусовому приводу ОСОБА_4 на наступне судове засідання.

Вивчив матеріали справи, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно піддати примусовому приводу у судове засідання для забезпечення його явкою в судове засідання.

На підставі вищезазначеного та керуючись, ст. 141-143 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Леніне Ленінського району АР Крим, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу в судове засідання в кабінет №3 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12-00 год. 09.12.2016 року.

Виконання ухвали про примусовий привід покласти на відділ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6398/16-к
Номер провадження 1-кп/404/557/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , секретарем ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0010147 від 17.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0010147 від 17.08.2016 р. відносно ОСОБА_4 а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України на 18 листопада 2016 р. об 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7844/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
11 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИЛА:

До провадження судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, призначити до судового розгляду на 25.11.2016 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6383/16-к
Провадження № 1-кс/552/1147/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14.11.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Креді Агріколь Банк" на бездіяльність слідчого, в порядку ст. 303 КПК

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Креді Агріколь Банк" на бездіяльність слідчогою.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ТОВ «ПМРК «ІСТ-ВЕСТ».

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ "Креді Агріколь Банк."

Розгляд скарги призначити на 18 листопада 2016 року о 13 :30 год. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-429/07
Провадження № 1/553/4/2016
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.10.2016м. м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України перебуває в провадженні суду з 03 жовтня 2007 року.

Згідно постанови суду від 24 жовтня 2007 року відносно підсудної ОСОБА_2 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.07.2016 року припинено надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , призначеної на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 24.10.2007 року.

Згідно постанови суду від 30 вересня 2016 року підсудну ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено до розшуку підсудної.

Так, згідно повідомлення Відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, підсудну ОСОБА_2 , було затримано на виконання постанови суду від 30.09.2016 року (а.с.163).

Згідно повідомлення Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України ( в редакції 1960 року), суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 07 листопада 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження №1-кс/554/6642/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001212 від 05.11.2014 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

20.10.2015 року слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 , не з`явився.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки, слідчий СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання до задоволення не підлягає .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160 163, 369,372 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотанняслідчого СВ Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001212 від 05.11.2014 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 292 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3604/16-к

провадження № 1-кп/610/272/2016

м. Балаклія 15.11.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,
за участі
обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.30 годину 15 листопада 2016 року.

2.У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 13.01.2016 року надійшов лист з Обласного комунального закладу охорони здоров`я про те , що ОСОБА_4 перебуває «Зі СНІДом : Діагноз: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія. Ороофарингальній кандидоз, Хроночний вірус гепатит С .
13 січня 2016 року - зупинено на час хвороби судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України - до її видужання..
14.11.2016 року обвинувачена ОСОБА_4 з`явилась до Київського районного суду м.Харкова та пояснила , що на даний момент вона ще хворіє перебуває «Зі СНІДом : Діагноз: ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія. Ороофарингальній кандидоз, Хроночний вірус гепатит С та просить відновити дане кримінальне провадження відносно неї..
За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно відновити та продовжити слухання.
Згідно викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,
Провадження у кримінальній справі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України - відновити.
Розгляд справи призначити на 09-30 год. 14 листопада 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/3612/16-к
Провадження № 1-в/635/1208/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку попереднього ув`язнення згідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувають клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, які за правилами ст. ст. 217, 334 КПК України підлягають об`єднанню.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

справу № 635/2195/16-к та № 635/3612/16-к за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахунок строку попереднього ув`язнення об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 635/2195/16-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/2163/16-к
№ провадження 1-кс/646/5245/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову прокурора,

ВСТАНОВИВ:
11.11.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.08.2016р. про недопуску ОСОБА_2 в якості захисника .

15.11.2016р. адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив про повернення скарги без розгляду, оскільки вже допущений в якості захисника.

Враховуючи принцип диспозитивності у кримінальному процесі, передбачений ст..26 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу ОСОБА_2 на підставі його заяви.

Керуючись ст.ст.26,304 КПК України.

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 10.08.2016р..

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 708/1402/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/109/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 листопада 2016 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02.11.2016 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з доданими до них матеріалами, де канцелярією суду їх об`єднано в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 22 листопада 2016 року о 09:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1