Справа № 454/2432/16-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14.09.2016 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокаль направлений з Червоноградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Сокаль Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого - у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
13.09.2016 року з Червоноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення справи до судового розгляду не має(відсутні підстави для прийняття рішення передбаченого пп.1 -4 ч. 2 ст. 314 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні проведено всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому до 60 діб .
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, усно клопотали про зміну запобіжного заходу на домашній арешт .
Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду, зокрема до відкритого судового розгляду не заперечив, клопотань немає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою .
Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання заявлене клопотання захисником ОСОБА_4 про зміну заходу забезпечення кримінального провадження , обраного під час досудового розслідування ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт, не підлягає до задоволення , оскільки захисником та обвинуваченим не наведено підстав зміни ризиків для зміни запобіжного заходу, а тому обраний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою слід продовжити .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та дослідивши обвинувальний акт, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 29 вересня 2016 року о 15:00 год.
Обраний захід забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 тримання під вартою продовжити до 10.11.2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та інших учасників судового розгляду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п"ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення до неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного та виховного характеру.

Суддя: ОСОБА_1