Єдиний унікальний номер 722/980/16-к
Номер провадження 1-в/722/721/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 23.03.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив на підставі ст.81 КК України звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання свого підзахисного підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У відповідності до вимог абз.2 ч.4 ст.539 КПК України, судовий розгляд клопотання проведено за відсутності засудженого ОСОБА_5 та представника СВК-67 ОСОБА_6 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули.

Засуджений ОСОБА_5 судовий розгляд клопотання просив провести за його відсутності.

Представник СВК-67 ОСОБА_6 у поданій до суду заяві просив провести розгляд клопотання за його відсутності, не заперечивши при цьому проти його задоволення, оскільки вважає, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці досяг необхідного ступеню виправлення, передбаченого ст.81 КК України.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши витребувані з виправної колонії письмові документи та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в тому числі повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є правом, а не обов`язком суду.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого судом встановлено наступні обставини.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.02.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , згідно вказаного вище вироку суду, відраховується з 15.02.2012 року. При цьому, зараховано засудженому у строк відбування покарання час його затримання та перебування під вартою з 25.11.2011 року по 14.02.2012 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 22.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк покарання за вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.02.2012 року, строк його попереднього ув`язнення з 25.11.2011 року по 01.03.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 3 місяці 6 дні.

Таким чином, внаслідок зарахування ОСОБА_5 у строк покарання вказаного вище строку попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 19.08.2017 року.
Пунктом 2 ч.3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відповідності до ст.12 КК України злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , відносяться до категорії тяжких злочинів.

Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 фактично відбув 4 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, що із врахуванням зарахованого строку попереднього ув`язнення, становить більше двох третинстроку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Виходячи із нововизначеного кінцевого строку відбування покарання, невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі станом на час розгляду судом клопотання становить 1 рік 4 місяці 14 днів.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.11.2011 року.
За час перебування в слідчому ізоляторі м.Хмельницький до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
До Сокирянської виправної колонії №67 засуджений ОСОБА_5 прибув 05.04.2012 року.
У зв`язку із незадовільним станом здоров`я засуджений ОСОБА_5 визнаний непрацездатним. у зв`язку з чим протягом відбування покарання в установі до оплачуваних робіт не залучається. З урахуванням стану здоров`я засуджений ОСОБА_5 приймає участь у роботах з благоустрою відділення, розуміє необхідність виконання даних робіт.
За період перебування в установі засуджений ОСОБА_5 двічі етапувася до лікувальних закладів при установах виконання покарань. Під час перебування в лікувальних закладах порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

З 17.01.2015 року засуджений ОСОБА_5 являється особою пенсійного віку, а з 04.02.2016 року являється інвалідом третьої групи безтерміново.

Під час відбування покарання в колонії засуджений ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, має одне заохочення.

По відношенню до представників адміністрації установи засуджений ОСОБА_5 тактовний, по відношенню до засуджених товариський, не конфліктний. Намагається утримувати в чистоті й порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, дотримуватись правил санітарії та особистої гігієни, має охайний зовнішній вигляд.

Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, засуджений ОСОБА_5 відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. За характером засуджений ОСОБА_5 сильний, врівноважений, переважає флегматичний тип темпераменту.

Відповідно до ст.123 КВК України засуджений ОСОБА_5 реалізовує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», відвідує молитовний будинок при установі.

У відповідності до ст.ст.110, 112 КВК України, соціально-корисні зв`язки на волі засуджений ОСОБА_5 підтримує шляхом телефонних переговорів та отримує посилки, взаємовідносини з рідними добрі.

Згідно вироку суду, вину у скоєному злочині засуджений ОСОБА_5 визнає.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно виписки з протоколу №1 від 26.01.2016 року засідання комісії відділення №3 з оцінки ступеню виправлення, засуджений ОСОБА_5 станом на 26.01.2016 року довів своє виправлення.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов, а саме сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці цілком довів своє виправлення, а тому заслуговує бути звільненим від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 15.02.2012 року, умовно-достроково на невідбутий строк 01 (один) рік 04 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Копію ухвали надіслати для відома засудженому ОСОБА_5 .

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 ВДПтСУ в Чернівецькій області та для відома Волочиському районному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1