Справа № 643/4899/16-к
Номер провадження 1-кс/643/816/16
УХВАЛА

29.04.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування, а також зобов`язати СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області внести його заяву до ЄРДР.
Крім того, заявником було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що ТОВ «ФК «Фангарант Груп» знаходиться в м. Києві, та у заявника відсутнє фінансування відряджень та відрядна форма праці, а тому представник скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м. Харкові. Підприємство скаржника знаходиться у Оболонському районі м. Києва, що територіально підсудно Оболонському районному суду м. Києва.
Суд, дослідивши подане клопотання, приходить до висновку щодо його обґрунтованості, з огляду на наступне.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі в тому числі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Як вбачається з доводів заявника, останній не може приймати безпосередню участь в судовому засіданні в м. Харкові з поважних причин, а саме у зв`язку із знаходженням підприємства у м. Києві, та відсутності фінансувань відряджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
За таких обставин, враховуючи, що участь заявника під час розгляду скарги є обов`язковою суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання та проведення судового засідання по вищевказаній скарзі в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. 336, 303 КПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» - задовольнити.
Судове засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначене на 17.05.2016 року о 11-00 год., проводити в дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Оболонським районним судом м. Києва.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» доручити Оболонському районному суду м. Києва.
Доручити Оболонському районному суду м. Києва вручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1