Ухвала
іменем україни

31 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів: при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и л а:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року ОСОБА_6 засуджено:

- за ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) до 9 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 змінено. В частині визнання вини ОСОБА_6 та його засудження за ч. 1 ст. 263 КК України вирок суду скасовано за відсутності достатніх доказів для доведення його винуватості в суді та вичерпано можливості їх отримання. Кримінальне провадження в цій частині закрито. Виключено із вироку застосування покарання на підставі ст. 70 КК України. Постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 258-3 КК України (в редакції закону, що діяв на час вчинення злочину) до покарання у виді 9 років позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_6 , який утримується під вартою, до початку розгляду кримінального провадження щодо нього по суті заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді кримінального провадження щодо нього. За інформацією, наявною в Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, засуджений ОСОБА_6 на час звернення з клопотанням про його доставку відбував покарання в Городищенській випраній колонії Рівненської області.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання, якщо він перебуває під вартою та від нього надійшло відповідне клопотання.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 було призначено до розгляду в суді касаційної інстанції на 31 березня 2016 року.

Разом з тим, від начальника Городищенській випраній колонії Рівненської області на адресу касаційного суду надійшов лист про те, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я засудженого ОСОБА_6 його 17 березня 2016 року було етаповано до спеціалізованої туберкульозної лікарні Херсонської виправної колонії № 61.

На телефонний запит працівник спец. частини Херсонської виправної колонії № 61 повідомила, що станом на 30 березня 2016 року засуджений ОСОБА_6 до їх установи ще не прибув.

З урахування зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про його участь при розгляді касаційного провадження щодо нього слід задовольнити, у зв`язку із чим розгляд справи перенести на іншу дату.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне з метою недопущення порушення права засудженого ОСОБА_6 на захист та додержання розумних строків розгляду кримінального провадження з`ясувати у ОСОБА_6 чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, засудженого ОСОБА_6 та в його інтересах захисника ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 16 вересня 2015 року щодо ОСОБА_6 перенести на 10 годину 26 травня 2016 року.

В разі відмови засудженого від проведення судового засідання в режимі відеоконференції доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 26 травня 2016 року для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого (відеоконференції) покласти відповідно на начальника Київського слідчого ізолятора, начальника Херсонської виправної колонії № 61, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3