overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1718/5-483/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Нікітчук Л.В.

за участю прокурора Белелі Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем ПП «Кричильське», одруженого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області 21.10.2009 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязків: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненське МВ ДДУ ПВП 12.11.2009 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання Сарненського міжрайонного відділення кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-363/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретарі Сосюк Н.В.,

за участю прокурора Ковташа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначалась до розгляду на 10 годину 23 листопада 2011 року, 14 годину 13 грудня 2011 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

У судове засідання не зявився підсудний.

У відповідності до ст. 288 КПК України зобовязаний зявитись за викликом в суд.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка не з`явилась в суд, була своєчасно повідомлена про час та місце слухання справи судовими повістками, а тому до неї необхідно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ в Сарненський районний суд Рівненської області на 10 годину 16 січня 2012 року відносно підсудного :

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання в Сарненський РВ УМВС України в Рівненській області, державному обвинувачу Ковташу В.Д. для контролю за виконанням постанови.

Суддя : підпис

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2
Справа № 1718/1-375/11
УХВАЛА

31 січня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

судді - БЕРЕЗЕНЬ Ю.В., ДОВГИЙ І.І.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурорів - БАРБАШОВОЇ О.В., ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.

розглянувши клопотання підсудної ОСОБА_1 про допуск захисником її батька, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 заявила про допуск її захисником батька, ОСОБА_2, подавши про це письмову заяву і підтримавши клопотання в судовому засіданні. Батько підсудної, ОСОБА_2 також в письмовому вигляді подав заяву про призначення його захисником підсудної ОСОБА_1, яка є його дочкою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 та п.3 ч.3 ст. 44 КПК України захисником підсудного допускаються його близькі родичі за заявою підсудного.

Таким чином є підстави для задоволення клопотання про допуск батька підсудної її захисником.

Керуючись ст. 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підсудній ОСОБА_1 захисником її батька, ОСОБА_2.

Головуючий - підпис

Судді - підпис Копія вірно суддя Сарненського районного суду Болотвіна Л.О.
Справа № 1718/28/12
П О С Т А Н О В А

22 лютого 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.,

з участю прокурора Белелі Р.Д.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КПК України підсудний може відмовитись від захисника.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до вимог ст. 45 КПК України участь захисника по справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст. 46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1.

Суддя :
Справа № 1718/1005/12
П О С Т А Н О В А

22 березня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити до судового розгляду на 15:30 годину 04.04.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/1442/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Галінська В.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи і притягнення до кримінальної відповідальності громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій він поросить порушити кримінальну справу і притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України та вказав, що 17 жовтня 2011 року близько 13 години 00 хвилин перебуваючи поблизу продуктового магазину, що по вулиці Чорновола в с. Калинівка Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, безпідставно чіплялися до ОСОБА_1, та умисно нанесли останньому удари руками і ногами у різні частини тіла, чим спричинили останньому легкі тілесні ушкодження.

З матеріалів справи не вбачається підстав для обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Беручи до уваги наявність достатніх даних, що вказують на наявність в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме нанесення легких тілесних ушкоджень та керуючись ст. ст. 27, 251, 253 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим по вказаній кримінальній справі.

Справу призначити до судового розгляду на 26 квітня 2012 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію скарги, постанови та повістку вручити підсудним за три дні до дня слухання справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарненського районного суду В.В.Галінська
Справа № 1718/1430/12
П О С Т А Н О В А

11 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Галінської В.В.

при секретареві - Бернадській О.Ф.

з участю прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про відмову від захисника по кримінальній справі,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний за своєю ініціативою заявив клопотання і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника по даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника..

Керуючись ст.46 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_1

Суддя -
Справа № 1718/5-182/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

.головуючий суддя БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі МІРКОВЕЦЬ Т.І.

з участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши подання ст. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Сарненського районного суду від 17.05.2010 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік.

До суду надійшло подання ст. інспектора про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку, оскільки він умови відбування покарання не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Вислухавши представника інспекції, який повідомив, що засуджений помер, прокурора, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки засуджений помер, на що вказує актовий запис про смерть.

Керуючись 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Сарненського МВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1718/2278/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

В порядку ст.ст.55, 56 КПК України головуючим суддею заявлений самовідвід, так як суддею виносився обвинувальний вирок 06.11.2009 року (а.с.223-224), який був скасований апеляційною інстанцією з направленням справи на новий розгляд, що виключає участь судді у новому розгляді справи.

Відповідно до положень ст.55 КПК України суддя, який брав участь у розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції, не може брати участі в новому розгляді справи в суді першої інстанції в разі скасування вироку, постановленого з його участю.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст.ст.55, 56, 57 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву судді Сарненського районного суду Товстики І.В. про самовідвід по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.172, ч.1 ст.366 КК України.

Суддя
Справа № 1718/2555/12
П О С Т А Н О В А

16 липня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючий суддя - Галінська В. В.

при секретарі - Сосюк І. В.

з участю прокурора - Коровай С.В.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вулю.Червоноармійська,14, Сарненського району, Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України призначити до судового розгляду на 12:00 годину 19.07.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку..

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя -
Справа № 1718/3659/12
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

суддя Ведяніна Т.О.

при секретарі Мартинюк І.С.

з участю прокурора Азізова С.А.

провівши в м. Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України .

Керуючись ст. 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду на 11:00 годину 10.10.2012 в приміщенні Сарненського районного суду .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Суддя :
Справа № 1718/3829/12
П О С Т А Н О В А

14 листопада 2012 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя ВЕДЯНІНА Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

за участю прокурора БАРБАШОВОЇ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни клопотання підсудного ОСОБА_1 про допуск захисника, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудний заявив клопотання про бажання мати захисника по даній кримінальній справі і не заперечує щодо допуску захисником за призначенням ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.44 КПК України повноваження захисника підтверджені і є підстави для допуску здійснювати захист прав і законних інтересів підсудного, наданні необхідної допомоги при провадженні у кримінальній справі.

Керуючись ст.44 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Допустити ОСОБА_2 захисником підсудного ОСОБА_1.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Справа № 572/276/13- к
Провадження № 1-кп/572/22/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2013 м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця С.В.Озера Дубровицького району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця С.В.Озера Дубровицького району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення обвинувачених із потерпілим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця С.В.Озера Дубровицького району Рівненської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину на 6 лютого 2013 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
19 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2016 року відмовлено в задоволені клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якого засуджено до довічного позбавлення волі, про зарахування в строк відбування покарання строк попередньго ув`язнення із розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі на ухвалу захисник просить повністю скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову ухвалу, якою задовольнити у повному обсязі його клопотання. На обгрунтування цього зазначив, що місцевий суд неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність та порушив вимоги процесуального закону щодо дистанційного судового провадження.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на те, що Городищенська виправна колонія у Рівненській області № 96 знаходиться у іншому населеному пункті, тому з метою оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого, слід провести судове засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 06 жовтня 2016 року.

Доручити адміністрації Городищенської виправної колонії в Рівненській області № 96 (35341, с. Городище Рівненського району Рівненської області) здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Городищенську виправну колонію в Рівненській області № 96 для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Городищенської виправної колонії в Рівненській області № 96 встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
30 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 28 липня 2016 року у кримінальному провадженні №0000296 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача від 20 вересня 2016 року у вказаному кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати свої заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченої протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Станом на 30 вересня 2016 року заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченої на адресу апеляційного суду не надійшло.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год 21 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1