Номер провадження 11-кп/775/608/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 червня 2016 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляцією прокурора, на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002882 від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.04.2016 прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162 КК України.

Підставою для його повернення, на думку суду першої інстанції є невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам передбаченим ч. 2 ст. 109 КК України, також в ньому відсутнє повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України та повідомлення про зміну підозри. Зі змісту обвинувального акту не чітко простежуються мотиви та мета злочину, які прокурор вважав встановленими, не співставленні юридичні ознаки кримінального правопорушення фактично вчиненими діями ОСОБА_9 , що тягне за собою порушення права на захист. Таким чином, суд першої інстанції вважає, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, суперечать вимогам ст. 291 КПК України.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 . Матеріали провадження повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження. Вказує, що порушень, передбачених ст. 291 КПК України, при направленні обвинувального акту не допущено.

Заслухавши доповідача по справі, прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, потерпілих та їх представника, які заперечували проти задоволення скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийшов до передчасних висновків щодо повернення обвинувального акту для усунення недоліків.

Всі процесуальні дії та прийнятті рішення відображені в реєстрі матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002882 від 10.11.2015 за ч. 2 ст. 162 КК України відносно ОСОБА_11 , мають номер та найменування процесуальної дії, час її проведення, реквізити процесуальних рішень. Жодна з норм кримінального процесуального законодавства не містить вимоги, щодо зазначення в реєстрі відомостей з якої статті та на яку статтю перекваліфіковано кримінальне правопорушення.

Відомості щодо перекваліфікації зазначаються в реєстрі у вигляді постанови про перекваліфікацію кримінального правопорушення, що і було зроблено слідчим. ОСОБА_11 у присутності захисника 23.03.2016 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та він ознайомлений з підозрою саме за ч. 2. ст.162 КК України. В обвинувальному акті прокурор виклав фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформулював обвинувачення, вказавши мотив та мету, тому доводи апеляції прокурора про те, що обвинувальний акт містить всі необхідні відомості колегія суддів вважає обґрунтованими.

Посилання в ухвалі суду про повернення обвинувального акту з підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України і в ньому не вказаний мотив та мета злочину, який відповідно до вимог статей 91-92 КПК України прокурор зобов`язаний довести і викласти у підозрі і обвинуваченні, не порушуючи принципу права на захист, вказаному у ст. 9 КПК України, не відповідають дійсності. Зазначені в ухвалі суду обставини можуть бути з`ясовані під час судового розгляду провадження по суті. Порушення права на захист на яке послався суд, колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, ухвалу суду першої інстанції не можна визнати такою, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08 квітня 2016 року, якою прокурору повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 скасувати.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 162 КК України повернути на новий судовий розгляд до того ж суду зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: