САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/777/16-к
Провадження №1-кс/726/76/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 м. Чернівці
Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи слідчим ОСОБА_3 від 08.04.2016 року та з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим,-

ВСТАНОВИВ :
13.05.2016 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на постанову про закриття кримінальної справи слідчим ОСОБА_3 від 08.04.2016 року та з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим.

Вказує, на те що слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 12.02.2013 року за його заявою за фактом того, що в 2009 році, невідома особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 . Вказує на те, що слідчий ОСОБА_3 не надавши оцінки його заявам з приводу неправомірних дій осіб, не вживає необхідних заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового слідства, необґрунтовано виніс постанову про закриття від 08.04.2015 року кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 12.02.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Крім цього вказує на те, що процесуальний керівник кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 не здійснював контроль за розкриттям даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В даному випадку скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову від 08.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000063 від 12.02.2015 року та з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим з пропуском десяти денного строку.

Скаржником ОСОБА_2 не подано до суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та в скарзі не наведено підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 395 КПК України (в редакції 2012р.), слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінальної справи слідчим ОСОБА_3 від 08.04.2016 року та з приводу неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1