Номер провадження: 11-п/785/366/15
Номер справи місцевого суду: 513/1109/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у письмовому провадженні в відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання голови Саратського районного суду Одеської області , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Саратського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.115 КК України.
Голова суду звернувся з поданням, про те, що неможливо утворити новий склад суду з наступних підстав, так слідчий суддя ОСОБА_5 13.06.2015 року обирала підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя ОСОБА_6 10.08.2015 року продовжила підозрюваному строк тримання під вартою. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці з 25.08.2015 року по 27.10.2015 року. Суддю ОСОБА_8 звільнено у зв`язку зі смертю.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження у суді першої інстанції здійснюється колегією суддів у складі трьох професійних суддів.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, штатна численність суддів САратського районного суду Одеської області складає 3 суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 13.06.2015 року обирала підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Слідчий суддя ОСОБА_6 10.08.2015 року продовжила підозрюваному строк тримання під вартою. Суддя ОСОБА_7 знаходиться у відпустці з 25.08.2015 року по 27.10.2015 року. Суддю ОСОБА_8 звільнено у зв`язку зі смертю.
Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
у х в а л и л а :

Подання голови Саратського районного суду Одеської області, в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження № 513/1109/15-к у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за Татарбунарським районним судом Одеської області.
Направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження № 513/1109/15-к у вчиненні кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до Татарбунарського районного суду Одеської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області