про призначення судового розгляду
12.04.2016 Справа №596/982/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про скасування обраного йому раніше постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2013р. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивував тим, що вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.01.2014р., яким було змінено обраний постановою Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2013р. запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд, був скасований ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10.4.2014р., а тому відповідно і скасований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 , який подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити, прокурорів, які заперечили у задоволенні даного клопотання посилаючись на те, що на даний час відносно обвинуваченого ОСОБА_3 будь-які запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовані, оглянувши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування обраного йому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.07.2013р. слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як слідує з матеріалів судового провадження №596/982/15-к, ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 квітня 2014 року вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 січня 2015 року скасовано, а справу повернуто прокурору Тернопільської області для організації досудового розслідування.
При цьому, в ухвалі від 10.04.2014р. питання скасування вирішеної вищевказаним вироком зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 із тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання не вирішувалось.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не існує.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування обраного йому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України

Головуючий суддя ОСОБА_1