печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України у м. Києві, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 18.04.2016 він звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008180, яке залишено без реагування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0008180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України
18.04.2016 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУ НП України у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0008180.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Оскільки на час розгляду скаргу клопотання слідчим в порядку, визначеному ст. 220 КПК України не розглянуто (не повідомлено про задоволення клопотання, не винесено вмотивованої постанови повну або часткову відмову в задоволенні клопотання), то слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Гардінія Хоум Декор Україна» ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008180 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, про що повідомити ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008180 провести слідчі(розшукові) дії, вказані в клопотанні ОСОБА_3 від 18.04.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1