Справа № 2 а- 1962/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 марта 2012 года Киевский районный суд г. Полтавы в составе:

председательствующего - судьи Самсоновой О.А.,

при секретаре - Кулиш О.Г.,

с участием прокурора - Шкуренко А.Ю.,

адвоката - ОСОБА_1,

переводчика - ОСОБА_2,

рассмотрев в г. Полтаве в помещении суда представление заместителя начальника СО Киевского РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области ОСОБА_3 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_5, г.Кутаиси, гражданина ОСОБА_5, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ОСОБА_5, АДРЕСА_1, постоянного местожительства на территории Украины не имеющего, со слов ранее не судимого,

который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Согласно материалов представления ОСОБА_4 подозревается в том, что 28.03.2012 года, около 11 часов, дейстувуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путём взлома замков входных дверей проникли в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитили золотые изделия и деньги, чем причинили потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 30000 гривен.

По данному факту 28 марта 2012 года Киевским РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области возбуждено уголовное дело № 123210159 по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.

Также ОСОБА_4 подозревается в том, что 28.03.2012 года около 14 часов, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 путём взлома замков входных дверей проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитили золотые изделия и деньги, чем причинили потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 21000 гривен.

По данному факту 28 марта 2012 года Киевским РО ПГУ УМВД Украины в Полтавской области возбуждено уголовное дело № 123210158 по признакам ч.3 ст.185 УК Украины.

Постановлением следователя от 28.03.2012 года указанные дела объединены в одно производство.

28 марта 2012 года в 22-00 ч. ОСОБА_4 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Суд, выслушав объяснения следователя, который поддрержал представление подозрреваемого, который против удовлетворения представления не возражает, адвоката, который ссылается на усмотрение суда, прокурора, который согласен с представлением, изучив материалы представления и материалы уголовного дела, приходит к следующиму выводу.

Из представленных суду материалов усматривается, что ОСОБА_4 органами досудебного следствия подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок более пяти лет.

Суд, принимая во внимание то, что ОСОБА_4 на территории Украины не имеет постоянного местожительства и работы, его состояние здоровья заслуживает внимания, но физическое состояние не препятствует избранию относительно него меры пресечения в виде содержания под стражей, социальные связи, способные обеспечить его присутствие на Украине, отсутствуют, приходит к выводу, что менее строгие меры пресечения, предусмотренные ст.149 УПК Украины, не обеспечат исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей, которые выплывают из ч.2 ст.148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

По мнению суда, находясь на свободе, подозреваемый может уклониться от выполнения процессуальных решений, скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного суд считает необходимым представление удовлетворить, избрать относительно ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 155, 165-1, 165-2УПК Украины суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Избрать относительно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Полтавской области на протяжении трех суток с момента его провозглашения.

Председательствующий О.А.Самсонова