Дата документу 06.07.2016
Справа № 334/4135/16-к
Провадження № 1-кс/334/865/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання, про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0002384 від 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.04.2016 року до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення представника сільськогосподарського кооперативу «Лімагрейн», який має виключне право розповсюдження на території України продукції з відповідної торгівельної марки, про те, що ТОВ «Трансойлтрейд» у 2015 році реалізувало насіння соняшника у мішках з логотипом «Limagrain» «LG», чим незаконно використовувало вказану торгівельну марку та спричинило сільськогосподарському кооперативу «Лімагрейн» матеріальну шкоду у особливо великому розмірі.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, а саме незаконне використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, що завдали матеріальної шкоди в великому розмірі.

Із матеріалів звернення представника сільськогосподарського кооперативу «Лімайгрейн» ОСОБА_4 , вбачається що ТОВ Лімагрейн є міжнародною компанією, яка спеціалізується на селекції та введені в обіг сортів сільськогосподарських рослин.

Заявнику належить виключне право на поширення в Україні сорту (гібриду першого покоління) насіння соняшнику «Тунка». Насіння цього сорту комерціалізується виключно в оригінальному пакуванні (мішках), що містить засоби спеціалізованого захисту від підробок. На кожному мішку компанії вказується торговельна марка «Limagrain» і логотип «LG»

Так, у 2015 році, СФГ «Руслан» придбав у ТОВ «Трансойлтрейд» 69 мішків насіння соняшнику, нібито сорту «Тунка» під торговельною маркою «Limagrain» з логотипом «LG», однак після візуального огляду мішків, встановлено, що товар має ознаки підробки. Зокрема, на мішках відсутній невидимий при звичайному світлі торговий логотип «LG», який можна побачити виключно за допомогою ультрафіолетового світла.

У ході проведення перевірки відомостей заявника щодо вчинення посадовими особами ТОВ «Трансойлтрейд» кримінального правопорушення, з ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДФС в Запорізькій області були витребувані документи щодо здійснення фінансово-господарської діяльності вказаного товариства, які підтверджують численні факти реалізації протягом 2015-2016 років насіннєвого матеріалу торгівельних марок «Limagrain», «Піонер», «Сингента» та інших, фермерським господарствам на території Запорізької області на суму понад 800 000 грн. без дозволу власників вказаних торгівельних марок.

Крім того, допитаний у якості свідка керівник ФГ «Сніжинка» ОСОБА_5 , пояснив, що він у 2015 році за адресою: м. Запоріжжя вул. Дзержинського, 84, придбав у менеджера ТОВ «Трансойлтрейд» Поваляшко Світлани 10 мішків насіння соняшнику, нібито сорту «Мегасан» торговельної марки «Limagrain» з логотипом «LG», однак після візуального огляду мішків, встановлено, що товар має ознаки підробки. Зокрема, на мішках відсутній невидимий при звичайному світлі торговий логотип «LG», який можна побачити виключно за допомогою ультрафіолетового світла. Таким чином, на теперішній час є всі підстави вважати, що товар, який проданий ТОВ «Трансойлтрейд» в адресу ФГ «Сніжинка» також є контрафактним, чим порушено майнові права інтелектуальної власності на торгівельну марку «Limagrain», чим заподіяно матеріальну шкоду сільськогосподарського кооперативу «Лімайгрейн».

У ході проведення досудового слідства було встановлено, що безпосереднім збутом насіннєвого матеріалу займається ОСОБА_6 , 1977 року народження, яка є менеджером ТОВ «Трансойлтрейд», яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Таганська, 16, де здійснюється виготовлення та зберігання фальсифікованого насіннєвого матеріалу, зберігаються документи, у яких містяться відомості щодо придбання, переробки та реалізації фальсифікованого насіннєвого матеріалу, а також обладнання за допомогою якого здійснювалося його фасування, калібрування та змішування.

04.07.2016 за ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя вул. Таганська, 16 в ході якого було виявлено та вилучено печатки різних підприємств, походження яких присутні при обшуку особи пояснити не змогли. Таким чином є підстави вважати, що підприємства, печатки яких було вилучено можуть приймати участь у злочинній схемі щодо незаконного здійснення підприємницької діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність у накладанні арешту на печатки : ПП «Будінвестгруп», ТОВ «Експертстрой», ТОВ «Трансойлтрейд-1», ТОВ «Законий бізнес», ТОВ «Трансойлтрейд ЛТД», ТОВ «Стройград ЛТД», ТОВ «Суперстандарт», ТОВ «Будтаун», які було вилучено 04.07.2016 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя вул. Таганська, 16.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив задовольнити його у повному обсязі.

Директор ТОВ «ТРАНСОЙЛТРЕЙД» ОСОБА_8 та представник підприємства ОСОБА_9 заперечували прокуророві, просили клопотання залишити без задоволення.

Положеннями ч.1 і п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, передбачено можливість тимчасового вилучення (тобто, позбавлення можливості володіти, користуватися та розпоряджатися) певного майна у підозрюваного або інших осіб, у володінні яких воно перебуває, якщо зазначене майно є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Згідно ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_10 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002384 задовольнити.

Накласти арешт на печатки ПП «Будінвестгруп», ТОВ «Експертстрой», ТОВ «Трансойлтрейд-1», ТОВ «Законий бізнес», ТОВ «Трансойлтрейд ЛТД», ТОВ «Стройград ЛТД», ТОВ «Суперстандарт», ТОВ «Будтаун», які було вилучено 04.07.2016 під час проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою м. Запоріжжя вул. Таганська, 16.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1