ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/100/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глеваха, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецької області, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ Сат Транс, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

У вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, працюючого директором ТОВ Глобальні техногології реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніш та ПФ Джі ай Компані, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.1 ст.204, ч.3 ст.28, ч.3 ст.204, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобовязання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_6 є керівником ПП "ДЖІ АЙ Компані", раніше не судимий, позитивно характеризується.

Заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити обвинувачені.

Прокурор заперечував у задоволенні клопотання, зазначивши, що домашній арешт є тим запобіжним заходом який може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та забезпечити виконання ним процесуальних рішень суду.

Розв`язуючи заявлене в судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченимпокладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання у м. Києві, позитивно характеризується, є керівником ПП "ДЖІ АЙ КОМПАНІ", та враховуючи його позитивну процесуальну поведінку під час досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження в суді, суд приходить до висновку, що для уникнення ризиків передбачених у ст.177 КПК України та для виконання процесуальних рішень суду достатнім буде запобіжний захід у виді особистого зобовязання із покладенням на обвинуваченого обовязків передбачяених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,179,194 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобовязання.

Покласти на ОСОБА_6 обовязок прибувати за кожним викликом до Дарницького районного суду м. Києва, повідомляти Дарницький районний суд про зміну місця свого проживання та зобовязати його утримуватися від спілкування з особами, що є свідками по кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я