Провадження №1-кп/748/62/16
Єдиний унікальний № 748/319/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000009 від 05 січня 2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красносільське, Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2015 року, близько 13.00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення магазину «Мінімаркет», який розташований по вул. 30 років Перемоги, буд. 18 в селі Старий Білоус Чернігівського району та області, маючи вільний доступ, таємно викрала велосипед марки «Десна» 111-212 вартістю 802,68 грн, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 111 від 26.01.2016 року, який належить ОСОБА_5 , чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю, та пояснила, що дійсно 25.12.2015 року, біля магазину «Мінімаркет» в с. Старий Білоус Чернігівського району викрала велосипед марки «Десна». Вартість викраденого не оспорювала. У вчиненому щиро розкаялась.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_3 є раніше не судимою, протягом 2015 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.ст.177,178 КУпАП, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолтіню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують її особу, те, що на її утриманні перебуває неповнолітня дитина, її матеріальний стан, що ніде не працює, думку потерпілої, викладеної в письмовій заяві, і вважає, що їй має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції відповідної статті кримінального кодексу України у виді громадських робіт.

В справі маються процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 245,52 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Речовий доказ велосипед зеленого кольору моделі "Десна", що переданий під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити останній.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за даний злочин у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 245 грн 52 коп. витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ велосипед зеленого кольору моделі "Десна" залишити потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1