Справа № 638/8604/16-к
Провадження № 1-кп/638/505/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження №0000269 клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про відсторонення від посади відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Литовки Харківської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного інспектору з пожежного нагляду Дергачівського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області та маючи спеціальне звання майор служби цивільного захисту, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

10.06.2016 року на стадії судового розгляду до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000269 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді головного інспектору з пожежного нагляду Дергачівського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області та маючи спеціальне звання майор служби цивільного захисту, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище скоїв злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Так, ОСОБА_5 на початку березня 2016 року зустрівся з ФОП ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 в приміщенні колишньої птахоферми, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем почав вимагати у ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 10 000 гривень за невтручання в його підприємницьку діяльність, зокрема не включення до списку перевірок на 2016 рік та не здійснення вищевказаних перевірок, при цьому повідомив, що вищевказані перевірки підприємець завдяки йому не пройде. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні наміри щодо вимагання неправомірної вигоди у ФОП ОСОБА_6 неодноразово телефонував останньому та вимагав зустрітися. Так, ОСОБА_5 домовився про зустріч з ОСОБА_7 щодо передачі йому грошових коштів в розмірі 10 000 гривень на 01.04.2016 року.

Виконуючи умови ОСОБА_5 щодо передачі неправомірної вигоди в сумі 10 000 гривень, за попередньою домовленістю, ОСОБА_6 01.04.2016 року прибув до будівлі 65 по вул. Клочківська в м. Харкові. ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий умисел направлений на отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень запросив до автомобіля марки «Geely» д.р.н. НОМЕР_1 , що стояв на стояні поблизу супермаркету «Рост», яким останній прибув в обумовлене місце та отримав від ОСОБА_6 приблизно о 16.00 год. зазначену суму неправомірної вигоди за не втручання в підприємницьку діяльність, зокрема за не проведення будь-яких перевірок з питань пожежної безпеки ним особисто та працівниками його відділу.

Після чого злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками правоохоронних органів та останній затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час огляду автомобіля марки «Geely» д.р.н. НОМЕР_1 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 11 000 гривень.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

01.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обіймає посаду головного інспектору відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Дергачівського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, що підтверджується Витягом із Наказу від 05.01.2016 року № 7 о/с.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, перебуваючи на посаді головного інспектора відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Дергачівського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні, які плануються бути допитані судом, продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, суд враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 та вважає, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий вид втручання на право обаинуваченого на працю, як відсторонення від посади і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 10 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження № 0000269 від 14.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інспектору відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Дергачівського районного управління ГУ ДСНС України у Харківській області строком на 2 місяці, тобто до 10 серпня 2016 року.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1