Справа № 305/1434/14-к
Номер провадження 1-кп/305/218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2014 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
малолітнього свідка - ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_8 , будучи повідомлені належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилися, у зв`язку з чим суд вважає за доцільним вирішити питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.
За умовами ч.2 ст.314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому провадженні є обов`язковою, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, розглядом відкласти на 10:20 годину, дня 30.10.2014 року в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1