Справа № 626/1415/15-к
Провадження № 1-кп/626/18/2016
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції за кримінальним провадженням № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не працює, освіта вища, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2015 року до Красноградського районного суду з апеляційного суду Харківської області, після скасування ухвали про повернення обвинувального акту прокурору, надійшли матеріали кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку ОСОБА_4 та захисника про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

В судовому засіданні 08 вересня 2016 року обвинувачений заявив клопотання про проведення процесуальних дій в режимі відео конференції, а саме: допитати експерта ОСОБА_7 . Мотивував тим, що на вимогу суду прибути у судове засідання керівник НДІСЕ ім. засл. Проф. М.С.Бокаруіса надіслав листа, у зв`язку відсутністю фінансування установи на відрядження просить призначити допит експерта в режимі відео конференції з Ленінського районного суду м. Харкова.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали позицію обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Красноградського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000273 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, яке призначено на 10 год. 00 хв. 15 березня 2016 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Красноградським районним судом Харківської області та Ленінським районним судом м. Харкова.
Адміністрації Ленінського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_7 у режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта, вручити йому пам`ятки про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд.
Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1