Провадження 1-кс/127/4548/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 31.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000149, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 31.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000149.
Заявник скаргу мотивував тим, що слідчим безпідставно та необґрунтовано відмовлено в задоволенні поданого клопотання від 31.05.2016, а тому просив суд визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого задовольнити клопотання в повному обсязі.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав за обставин викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити, суду пояснив, що заявник ОСОБА_3 не звертався до нього з клопотанням про визнання потерпілим, в свою чергу на теперішній час останній не визнаний потерпілим у встановленому законом порядку, тому його клопотання від 31.05.2016 задоволенню не підлягає, оскільки подане не уповноваженою на те особою.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 перебуває в статусі заявника по кримінальному провадженню, а не потерпілого, який має право на подання такого роду клопотань, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволені скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 31.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000149, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у відмові в задоволенні клопотання від 31.05.2016 про проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000149 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя