Справа № 462/975/16-к
У Х В А Л А
23 лютого 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
07.06.2014 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що державною фінансовою інспекцією у Львівській області проведено ревізію під час якої встановлено, що працівники Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) впродовж 2012-2014 років, діючи від імені зазначеного підприємства здійснювали операції, які призвели до втрат на загальну суму 5824 тис. грн., в тому числі недоотримання доходів в сумі 104,8 тис. грн., та незаконних витрат в сумі 477,6 тис. грн
В ході проведення досудового розслідування призначено судово-економічну експертизу на підтвердження акту ревізії фінансово-господарської діяльності Львівського міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
На даний час для проведення судово-економічної експертизи виникла необхідність у наданні наступних документів, котрі містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), які свідчать про формування та відшкодування різниці в тарифах на теплову енергію ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
?договорів про організацію взаєморозрахунків, щодо надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.03.2015 року;
?документів (актів взаємозвірки), які свідчать про проведення розрахунків по вищевказаних договорах за період з 01.01.2013 по 01.03.2015 року;
Вилучення вищевказаних документів дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин. Вищевказана інформація в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин та знарядь вчинення кримінального правопорушення, проведення судово-економічної експертизи та причетності конкретних осіб до його вчинення.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слі надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів зазначених документів є безпідставним, а тому з задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до наступних документів: договорів про організацію взаєморозрахунків, щодо надання субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах ЛМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2013 по 01.03.2015 року; документів (актів взаємозвірки), які свідчать про проведення розрахунків по вищевказаних договорах за період з 01.01.2013 по 01.03.2015 року, котрі містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), та надати старшому слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.