Провадження № 1-кп/592/129/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006078 від 10.11.2015 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1. 23.12.1994 року по ст.229-6 ч.1,46-1 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, з відстрочкою виконання вироку на 01 рік;

2. 20.10.1998 року по ст.141 ч.3,229-6 ч.2 44 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 06 міс.;

3. 30.10.2001 року по ст.307 ч.2, 309 ч.2. 315 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки;

4. 09.03.2006 року по ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком на 01 міс.;

5. 22.09.2009 року по ст.186 ч.2, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки;

6. 11.05.2010 року по ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 міс.;

7. 29.10.2013 року по ст.190 ч.2,307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки з конфіскацією майна. 07.10.2015 року умовно-достроково звільненого від покарання на строк 11 міс.06 днів.

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року близько 10 00 год. ОСОБА_4 з торгового залу магазину «Кооп-маркет», розташованого в м. Суми, вул. Л. Українки, 16 намагався таємно викрасти дві банки кави «Якобс Монарх» розчинна, вагою 95 гр. загальною вартістю 208 грн., однак свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, незалежних від його волі, бо був затриманий працівниками магазину при виході з нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, оскільки він намагався таємно викрасти чуже майно, повторно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий, вину визнав, характеризується позитивно, у вчиненому щиро кається. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст.118,124,126 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 жовтня 2013 року у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити до відбуття один рік один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 122 грн. 76 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1