overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1067/16-к
Провадження № 1-кп/592/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005578 від 10.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В судове засідання яке призначалось 17.03.2016 року о 10-30 для забезпечення явки обвинуваченого був застосований привід через органи поліції. Однак обвинуваченого не було доставлено приводом. Про причини неможливості виконання ухвали суду не повідомлено.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого. Також прокурор повідомив, що обвинувачений може перебувати у монастирі с.Рясне, Сумського району, Сумської області.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в судове засідання через орган поліції.
Керуючись ст.ст. 142, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 14-00 року 18.04.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , та с.Рясне, Сумського району, Сумської області.
Копію ухвали направити для виконання Сумському ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/588/83/16
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду клопотання

16.03.2016 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 05.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 16.03.2016 р. звернувся з клопотанням до суду про накладення арешту на причеп та свідоцтво про реєстрацію, в якому зазначив, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000101 від 01.03.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. 05.03.2016 року від працівника ПР ДПС в сумській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 до чергової частини Тростянецького ВП надійшов рапорт про те, що в м.Тростянець по вул.Шевченко біля бару «Малібу» був зупинений автомобіль «Москвич 2125-1010», державний номер з НОМЕР_1 , який буксирував причеп «МАЗ 81144», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , де на причепі був відсутній номер шасі, а номер, зазначений у табличці, не відповідає записам у реєстраційних документах. Того ж дня у ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було вилучено причеп «МАЗ 81144», державний номер НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Досудове слідство вважає, що у разі повернення вилучених речей власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини. Посилаючись на норми ст.ст.40,131-132,117,170,171 КПК України слідчий просить поновити процесуальні строки подачі клопотання про арешт майна, який ним пропущено у зв`язку з його зайнятістю та великою кількістю вихідних святкових днів, та накласти арешт на вказане майно, вилучене у ОСОБА_4 .

Враховуючи, що клопотання подане стороною кримінального провадження, зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, - необхідно відкрити провадження та призначити до розгляду клопотання слідчого з викликом власника майна та слідчого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна.

Призначити провадження до розгляду у судовому засіданні на 17.03.2016 р. об 11 годині 00 хвилин за участю слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 та власника майна, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-в/588/30/13
УХВАЛА

05.03.2013 суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1, розглянувши подання інспектора Тростянецького РП Охтирського МВ КВІ відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Інспектор Тростянецького РП Охтитрськогої ВМ КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання, щодо ОСОБА_2.

Суд вважає, що дане подання відповідає вимогам КПК і повинно бути призначено до судового розгляду у визначені законом строки з вікликом судове засідання осіб по справі

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 372, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду подання про звільнення від відбування покарання, щодо ОСОБА_2 засудженого 02.03.2011р. Тростянецьким районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Судовий розгляд призначити на 14.03.2013р. на 09-00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/6570/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/490/13 р.
УХВАЛА

04.11.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю старшого прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури Авдієнко Т.А.,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

УХВАЛИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша
Справа №580/931/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/357/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року неповнолітній ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і йому призначено покарання за цим законом, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

15 березня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження відносно ОСОБА_6 з апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вказане вище судове рішення.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до їх прийняття судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст. 398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 03 лютого 2016 року відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28 березня 2016 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/1706/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_2 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_2 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсона, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.09.2016 року, до початку розгляду клопотання по суті, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 надано письмову заяву, в який просить повернути йому клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст. 290 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому у зв`язку із його відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути прокурору у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_2 клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №668/14315/15-к

07.12.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Матеріали кримінального провадження, надані суду прокурором під час судового провадження, долучаються до обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0005973 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 14.12.15 о 11.00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/427/16-к
Справа №11-сс/791/98/16 Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина )
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,
його адвоката ОСОБА_7 ,
з секретарем ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000200 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року,-

в с т а н о в и л а :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу та згідно положень ст. 376 КПК України судова колегія обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 170 - 172, 309, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 23 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_9 та накладено арешт на автомобіль УАЗ 452А р.н.з. НОМЕР_1 , бензиновий електрогенератор «Кентавр», електропилу «Бригадир», три електроподовжувачі, ящик з інструментами, бензинову пилку «Хюндай», що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_6 , свіже-спиляні частини стовбурів дерев акації в кількості 45 штук - залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду м.Херсона оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2016 о 9-30.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпси) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 683/385/16-к
1-кс/683/94/2016
УХВАЛА

10 лютого 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 11 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 741/323/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого районного судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000577 від 20 грудня 2015 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав:

- дане кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашнього арешту на строк 60 днів до 14 травня 2016 року.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на строк 60 днів до 14 травня 2016 року.

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 10 год. 30 хв. 25 березня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_4 , потерпілого, представника потерпілого ОСОБА_6 та свідків.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1335/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/395/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/395/2016, перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2016 року про відмову в її умовно-достроковому звільненні від відбування покарання,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженої відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 лютого 2016 року про відмову в її умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000074 щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження закрито.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 грудня 2015 року ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року залишено без зміни.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_2 про повернення товарно-матеріальних цінностей повернуто заявнику разом з додатками.
На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, а саме до 14 березня 2016 року включно.
З урахуванням наведеного підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000074 щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 5 лютого 2016 року в кримінальному провадженні № 0000074 щодо ОСОБА_3 , на 10 годину 00 хвилин 8 квітня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

Справа № 0000074,

ЄУНС 753/13629/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/765/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_4
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА 10 березня 2016 року м. Київ Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами. У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги. Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, - УХВАЛИВ: Витребувати з Галицького районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження №461/5848/13-кщодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Ухвала 16 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги прокурора, який брав участь у суді апеляційної інстанції, на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 04 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000319 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 ;

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 10 квітня 2016 року.
Витребувати з Снігурівського районного суду Миколаївської області кримінальне провадження № 0000319 відносно ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1