154/1464/15
1-кс/154/261/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
13_ травня 2015 року Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі : слідчого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000383від 30.04.2015 року, слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається , що в період часу з 09 год. по 13 год. 40 хв. 30.04.2015 року в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, невстановлена шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті прикраси загальною вагою понад 10 грам, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму понад 15 тис. грн.

30.04.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації на місці події, по маршруту руху до місця вчинення злочину та від нього, залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій, а саме, в АДРЕСА_2 (місце злочину): LAC 52104 CID 10523; 10551.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 30.04.2015 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати , що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і що ці відомості не можливо отримати в інший спосіб, відповідно до вимог ст. 163 КПК України , слідчий суддя вважає необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як іншими способами неможливо довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищенаведене , керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :
Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 і дозволити тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC CID, а саме:

по АДРЕСА_2 (місце злочину): LAC 52104 CID 10523; 10551.

Слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 дозволити вилучити у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 09 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв., 30.04.2015 року з наступними відомостями:

1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)).

2. Адреси розташування та номери баз-станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя /