У Х В А Л А

27.07.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міскрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Жмеринського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
У С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що 25 червня 2016 року, близько 23-30 год., ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження. У зв`язку з цим 26 червня 2016 року ОСОБА_5 було доставлено до КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де її було прооперовано та видалено селезінку. По даному факту було відкрито кримінальне провадження №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Для проведення судово-медичної експертизи по цьому кримінальному провадженню необхідно надати експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_5 як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Таким чином історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка зберігається в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її тимчасового вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки ніхто з учасників процесуальної дії не заявляв клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, то така фіксація не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, зазначив, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом. Просив задовольнити клопотання.
Представник КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
До клопотання слідчий додав витяг з кримінального провадження №0000575 від 26 червня 2016 року, рапорт, копію довідки лікаря, копію протоколу допиту потерпілої, копію пояснень ОСОБА_4 ..
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
П.2 ст.162 КПК України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч.6 ст.163 КПК України).
Згідно з вимогами ч.6 та 7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться в КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.
Тому, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення оригіналів документів) до історії хвороби та медичної карти ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 ), яка перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період з 26 червня 2016 року по 04 липня 2016 року.
Строк дії ухвали до 27 серпня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Про виконання ухвали інформувати слідчого суддю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6