overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/288/16
Єдиний унікальний № 743/1408/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
29 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, що надійшов в порядку визначення підсудності із апеляційного суду Чернігівської області, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2016 року за № 0000476, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, уродженця с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області із апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2016 року за № 0000476, згідно з яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 вересня 2016 року за № 0000476 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 01 грудня 2016 року о 08:30 годину.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 298/1358/16-к
Номер провадження 1-кс/298/171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_2 до Великоберезнянського районного суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Подана до суду скарга відповідає вимогам, визначеним статтями 303-304 КПК України, а тому провадження по ній підлягає відкриттю, а скарга призначенню до судового розгляду.

Необхідності у прийнятті рішення про здійснення кримінального провадження слідчим суддею у закритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.27 КПК України немає.

Відповідно до ст.. 303 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції.

Розгляд скарги призначити в судовому засіданні у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на 05 грудня 2016 р. о 13 год.00 хв..

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора та слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №303/5147/16-к
У Х В А Л А
про виділення в окреме провадження
30 листопада 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю : прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001458 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2016 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинувачених ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження справи щодо ОСОБА_8 , оскільки сторони уклали угоду про примирення.
Відповідно до частини 8 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , у справі наявна лише угода укладена з ОСОБА_8 та представником потерпілого про примирення, тому на підставі ч.8 ст. 469 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає виділенню в окреме провадження.
Керуючись ст. 469 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 05 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, виділити в окреме провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 314/5239/16-к
Провадження № 1-в/314/2878/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із умовно-достроковим звільненням, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити дистанційне судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 липня 2016 року на 15 годину 10 хвилин у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.07.2016
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/295/16
УХВАЛА
25 листопада 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У судове засідання на 25.11.2016 року на 11-30 годин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу через органи міліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.12.2016 р. на 15-00 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 15:00 год. 06.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 ч. 3 ст. 185 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_4 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2786/16-к
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2016 року, на покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області звернувся до суду із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14.04.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 (десять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. (сто сімдесят тисяч) з спеціальною конфіскацією відповідно до ст. 96-1 КК України. 10 червня 2016 року на ім`я ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено повідомлення про зобов`язання сплати вищевказаного штрафу та представити оригінал квитанції про сплату такого до канцелярії суду. До теперішнього часу штраф залишається несплаченим.
В судові засідання 18.08.2016 року, 02.09.2016 року, 30.09.2016 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив , у звязку з чим щодо нього було застосовано ухвалою суду від 30.09.2016 р. привід. Однак в судове засідання призначене на 22.11.2016 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився добровільно, привід щодо нього виконаний не був.
З огляду на таке в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук.
Суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню і слід оголосити розшук обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку , розглядається згідно із правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу ,з урахуванням положень розділу УІІІ.
Згідно зі ст.539 КПК України, розгляд клопотання, пов`язаного з виконанням вироку, а саме щодо заміни призначеного покарання, відповідно до ст.53 КК України, відбувається в судовому засіданні з обовязковим викликом засудженого.
У відповідності до ст.335 КПК України у разі , якщо обвинувачений ухилився від суду , суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Керуючись ст. ст. 335,539 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 .
Судове провадження по розгляду подання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої ним суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі - зупинити до його розшуку .
Виконання ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4896/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/248/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 вересня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та йому призначено покарання строком 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахується з 15 жовтня 2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 грудня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України на 10 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/7008/16-к Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/721/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 листопада 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

адвоката: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року, -

Керуючись ст.ст. 376; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів, -
у х в а л и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2016 року - без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений Колегією Суддів 05 грудня 2016 року о 16.00 год.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/792/785/16
Справа № 676/7258/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 19 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 призначити на 10 год. 20 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 150/569/16-к
Провадження № 1-кп/150/59/16
УХВАЛА
30 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чернівецького районного суду знаходиться вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судове засідання 30.11.2016 року ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його розписка та журнал судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу. Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заперечив щодо застосування приводу, зазначивши, що причини неявки обвинуваченого можуть бути поважними.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, а також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 9 годину 15 хвилин 08 грудня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід до Чернівецького районного суду Вінницької області о 9 годині 15 хвилин 08 грудня 2016 року.
Доручити Чернівецькому ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 9 годину 15 хвилин 08 грудня 2016 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, розташоване за адресою: вул. Леніна, 20, с. Мазурівка Чернівецького району Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для контролю виконання до Могилів Подільської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 185/8807/16-к
Провадження № 1-кп/185/515/16
02 листопада 2016 року м. Павлоград
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 10:00 годині 07 листопада 2016 року в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1