Справа № 192/635/16-к
Провадження № 1-в/192/555/16
Ухвала
Іменем України
"05" квітня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Казначєєвка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29 листопада 2012 року за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого ОСОБА_3 ,

Початок строку:07.07.2012 року

Кінець строку: 07.07.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у його відсутність (а.с 11).

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання з врахуванням строку тримання під вартою за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 березня 2011 року.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З довідки адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 УДПтС України у Дніпропетровській області, вбачається, що засуджений 07 липня 2012 року був затриманий за вчинення злочину і 11 липня 2012 року був поміщений до Дніпропетровського слідчого ізолятора, а 05 березня 2013 року останній вирок суду відносно нього набрав законної сили (а.с. 5).

Крім того, відповідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 14 січня 2011 року, засудженому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та зазначено, що його було затримано 06 січня 2011 року за вчинення злочину, а вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 23 березня 2011 року, засудженому змінено запобіжний захід на підписку про невиїзд та звільнено з-під варти в залі суду (а.с. 25, 26-28).
Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами внесеними Законом України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України № 838-19 від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2011 року по 23 березня 2011 року та з 07 липня 2012 року по 05 березня 2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 29 листопада 2012 року, строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2011 року по 23 березня 2011 року та з 07 липня 2012 року по 05 березня 2013 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1