Справа № 216/2707/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.04.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянув в закритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000782 від 13.03.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 від гр. ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що 12.03.2015 року в період часу з 10:00 год. по 10:30 год. не встановлена особа, перебуваючи в районі Центрально-Міського ринку по вул. Лермонтова, таємно викрала мобільний телефон "Нокіа 108", що належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальних збитків на суму 950 гривень.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілого гр. ОСОБА_5 було встановлено, що останній 12.03.2015 року приблизно в період часу з 10:00 год по 10:30 год. на Центрально-Міському продуктовому ринку, де вів розмову по мобільному телефону. Вказаний телефон виробництва марки «Nokia», модель «108», червоно-чорного кольору, з СІМ картою № НОМЕР_1 , який останній придбав 11.03.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_1 . Після закінчення телефонної розмови ОСОБА_6 поклав телефон в зовнішній нижній карман, який знаходиться з лівої сторони куртки, при цьому не застебнув його на молнію. Після цього, останній попрямував на вихід з ринку. Вийшовши з ринку на вул. Урицького ОСОБА_6 виявив відсутність мобільного телефону вказаного вище. Перебуваючи на продуктовому ринку останній повідомив, що його оточувало багато людей, однак хто міг скоїти крадіжку він не знає.

Отже, підводячи висновок, вищевказаними діями гр. ОСОБА_5 було завдано матеріального збитку на суму 950 гривень.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 12.03.2015 року по кінець терміну дії ухвали, з ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1