Справа № 509/3063/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001593 від 07.07.2014 року порушеному по ст. 190 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, з якого вбачається, що 07.07.2014 року до чергової частини ВМ на промринку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від оператора « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , про те, що 07.07.2014 року на спец. лінію « 102» звернулася гр. ОСОБА_6 , яка повідомила, що 04.07.2014 року о 15 год. 30 хв. вона здійснила переказ грошових коштів в розмірі 986 грн., на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (№ НОМЕР_2 ) на рахунок інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 в якості оплати за набор посуди « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку вона вибрала переглядаючи сайт в мережі Інтернет розміщений за лінками ІНФОРМАЦІЯ_2 та по сьогоднішній час замовлений товар вона не отримала.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, відомості про що 07.07.2014 року внесені до ЄРДР за № 0001593.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 переказала грошові кошти в розмірі 986 гривень на рахунок № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримувач якого є ОСОБА_7 .

07.07.2014 року ОСОБА_6 , повинна була отримати переказ замовленої продукції, але продукція яку вона замовила доставлена не була.

Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, тому слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, що знаходиться у володінні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши вищевказане клопотання, матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення слідчого по клопотанню, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Достовірно встановлено, що в провадженні СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 62 ч. 1 п.2 Закону України «Про банки та банківську таємницю», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до ст. 131 ч.1 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.131 ч.2 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до статті 159 ч. 1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 159, 160,162, 163, 164, 309, 371, 372, 395 КПК України, ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і дозволити вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_2 , копію інформації щодо грошового рахунку № НОМЕР_2 , відомостей про його власника, а також копії витягу по облікам реєстру руху грошових коштів вищевказаного рахунку в письмовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1