Справа № 643/2468/16-к
Номер провадження 1-кс/643/353/16
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що 09.10.2015 о 10:00 годині, до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був доставлений громадянин ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом: енцефалопатія, кома, тетраплегія, двостороння аспераційна пневмонія, який ІНФОРМАЦІЯ_3 о 09:15 годині помер. Причиною смерті згідно висновку судово-медичної експертизи № 347-Ат/15 від 17.12.2015 явилось захворювання - двостороння фібринозно гнійна абсцедуюча плевропневмонія і розвинуте внаслідок цього ускладнення гостра легенево-серцева недостатність, гнійний трахеобронхіт, набряк - набухання речовини головного мозку, поліорганна недостатність.
Відповідно ч.1 ст. 218 КПК України кримінальне провадження за підслідністю було передане до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Допитана ОСОБА_5 пояснила, що її син ОСОБА_4 , знаходився на стаціонарному лікуванні в 4-му відділені КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». За весь період перебування в лікарні стан сина тільки погіршувався, він жалівся на побиття, медичний персонал ІНФОРМАЦІЯ_5 ніяких належних заходів для покращення стану здоров`я її сина не здійснював, внаслідок чого 08.10.2015 ОСОБА_4 впав в кому, після чого був доставлений до КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", де не приходячи до тями ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення відповідності назначеного лікування стану здоров`я пацієнта. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як в момент госпіталізації, так і в період знаходження на стаціонарному лікуванні, саме тому історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: медичної картки № 5823 та листів призначення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в період з 06.09.2015 по 09.10.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні в 4-му відділені КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 03.04.2016.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1