overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 183/3908/16

№ 1-кп/183/722/16

05 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000722 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо - технічною освітою, не одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , маючого на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 06 липня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання по якому було призначено на 08.07.2016 року, однак не було проведено в строк відповідно з вимогами ст. 314 КПК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого та відсутністю у суду підтвердження його належного повідомлення про дату та час судового засідання, та було відкладено з цих підстав, тому підготовче судове засідання проведено 05.10.2016 року.

Прокурор вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду, оскільки підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.50 годину 05 жовтня 2016 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/74/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000488 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
01 листопада 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000488 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000488 від 20 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 07 листопада 2016 року о 13 годині 00 хв.
В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/7769/16-к
1-кп/405/294/16
УХВАЛА
04 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником керівника Кіровоградської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011416 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від заступника керівника Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0011416 від 13 вересня 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.11.2016 року призначено підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України, на 23 листопада 2016 року на 16-30 годину у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.12.2013 року, в Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6).
Зважаючи на вищевикладене, вважаю, за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда для проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ст. 425 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) до Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області з метою подальшого його доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда на 23 листопада 2016 року на 16 годину 30 хвилин для проведення підготовчого судового засідання та подальшого судового розгляду в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 345 КК України.
Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№ 6) та начальнику Кіровоградської УВП № 14 УДПтС в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/3465/13-к
УХВАЛА

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 626/469/16-к
Провадження № 1-в/626/168/2016
УХВАЛА

31.10.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2016 року ОСОБА_4 був засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

05.10.2016 року до Красноградського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направлення його для відбування призначеного вироком покарання з тих підстав, що засуджений не з`являється на виклики до Красноградського РВ КВІ для ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання з розгляду подання 13.10.2016 року, 31.10.2016 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_4 примусового приводу через органи Національної поліції.

Суд вважає, що за відсутності засудженого ОСОБА_4 неможливо розглянути подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, а тому до засудженого слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Привід здійснити в судове засідання на 30.11.2016 року на 09:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Копію ухвали направити для виконання до Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-кп/643/925/16
УХВАЛА

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, законного представника потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8719/16-к Провадження № 1-кп/727/394/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0002830 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого заст. 185 ч. 2 КК України, -

встановив:

03 листопада 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ст. 185 ч. 2 КК України на 14 листопада 2016 року на 12.20 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя :
Справа № 156/835/16-к
Номер провадження: 1-кс/156/66/16
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду
03 листопада 2016 року смт.Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
01.11.2016 року до Іваничівського районного суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ознайомившись із скаргою , приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому слід відкрити по ній провадження та призначити скаргу до розгляду із викликом скаржника та прокурора .

Керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Іваничівського відділення Володимир-Волинської місцевої прокуратури , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 16 листопада 2016 року на 12 год. 00 хв.

На розгляд скарги викликати скаржника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1163/16-к
1-кс/291/229/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2
на бездіяльність слідчого Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
03.11.2016р. до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла вищевказана скарга на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі чи для її повернення слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 07 листопада 2016 року на 14 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Ружинського ВП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/1034/16-к

У Х В А Л А
04 лютого 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
її законного представника ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 29.06.2016 з обвинувальним актом та було передано у провадження судді, який відповідно до ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
04.07.2016 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 12.07.2016.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Клопотань від прокурора у підготовчому судовому засіданні не надійшло.
Потерпіла, обвинувачена та її законний представник і захисник клопотань по справі не заявили.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.496 КПК України про час і місце судового розгляду за участю неповнолітнього обвинуваченого суд повідомляє відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції. На цій стадії судового провадження необхідності викликати цих уповноважених осіб в судове засідання не встановлено.
Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 29 листопада 2016 р. о 11 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, а також уповноважений підрозділ органів Національної поліції Переяслав-Хмельницький відділ поліції ГУ НП України Київської області.
Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , її законного представника ОСОБА_5 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6433/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1217/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 49 03.11.2016

УХВАЛА
Іменем України
03 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України повернуто прокурору Київської області для виконання вимог КПК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 серпня 2016 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 скасувати.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2016 року о 15-й годині.

Головуючий:
Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3943/13-к
Провадження № 1-кп/553/210/2013
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Артюховій Я.В.,

за участю прокурора: Коваленка Д.А.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для обрання заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 286 ч. 1 КК України призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2013 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа
Номер провадження 1-кс/556/105/2016
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції
03.11.2016 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адвоката ОСОБА_3 , -
Адвокат ОСОБА_4 , надіслала клопотання про перенесення дати слухання судового засідання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76 (с.Іванчі Володимирецького району), через зайнятість у судовому засіданні Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Дане клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання засудженого, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання адвоката про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 11.00 годину 14 листопада 2016 року.
Про час судового розгляду повідомити адвоката, прокурора та адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженогоОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції Полицькій ВК-76 надати суду висновок медичної комісії щодо можливості умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 для огляду його в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 01 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1