Справа № 686/260/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дегтярівка Новгород-Северського району Чернігвської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-16.03.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 191 ч. 3, 186 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 рік в випавній колонії середнього рівня безпеки.
Звільнений 04.10.2014 року по відбуттю строку покарання.
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , 16.11.2015 року близько 17:00 години, перебуваючи неподалік від входу до житлово-експлуатаційної контори № 5 по вул. Козацькій, 62 м. Хмельницького, з корисливих мотивів, без згоди власника ОСОБА_5 , підійшов до скутера марки «Kanuni Diablo 50» 2008 року випуску, з двигуном об`ємом 49,5 куб. см., рама № НОМЕР_1 вартістю 4571 гривень, який знаходився на вищевказаному місці та переконавшись, що його ніхто не бачить, сів за кермо скутера після чого, відштовхуючись ногами, умисно, повторно, незаконно заволодів даним скутером.
Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і пояснив, що 16.11.2015 року у вказані час та місці, заволодів транспортним засобом марки «Kanuni Diablo 50», який сховав в сараї по місцю свого проживання. Розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч. 3 ст. 349 КПК України.
В судовому засіданні з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст зазначених обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також вони розуміють, що будуть в такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку що вина підсудного у вчинені злочину доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, одружений, не працює, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного необхідно визнати його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне визнання підсудним своєї вини.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
За таких обставин, і з урахуванням особи винного, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також на думку суду, виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому відповідно до ст. 75 КК України він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 слід залишити попередній.
Речовий доказ слід залишити потерпілому.
Цивільний позов не пред`являвся.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи, що підтверджуються висновком експертизи № 136а від 04.12.2015 року та довідкою про вартість експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню особисте зобов`язання.
Речовий доказ: скутер марки «Kanuni Diablo 50» синього кольору № НОМЕР_1 , два ключі та брилок від сигналізації до даного мотоцикла, а також талон із даними скутера, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: