Справа № 676/3331/16-к
Номер провадження 1-кс/676/644/16
У Х В А Л А
06 липня 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне Рівненської області, українки, громадянки України, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої:

- вироком Рівненського міського суду від 25 вересня 2013 року за ч.2 ст.190 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 15 год. 10 жовтня 2015 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 на перехресті вул. Дружби Народів та 30 років Перемоги в м. Кам`янець-Подільському, під час зустрічі з потерпілою ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, повідомили останній неправдиві відомості, що ОСОБА_5 являється цілительницею, а на її сім`ю накладено прокляття, для зняття якого необхідні ювелірні вироби та грошові кошти. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приховавши дійсний намір використати отримані грошові кошти та ювелірні вироби, для власних потреб, заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 4000 грн., золотою обручкою вагою 3,57г., 585 проби вартістю 3034,50 грн., золотою каблучкою вагою 1,7г. 585 проби вартістю 1445 грн., золотим кулончиком вагою 2г. 585 проби вартістю 1700 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 10179,50 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

Крім того, близько 15 год. 25 травня 2016 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 перебуваючи біля магазину «Тарасівські ковбаси» по вул. Пушкінській, 49 в м. Кам`янець-Подільському повідомили ОСОБА_8 неправдиві відомості, що на її сім`ю накладене прокляття, для зняття якого необхідні ювелірні вироби та грошові кошти. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приховавши дійсний намір використати отримані грошові кошти та ювелірні вироби, для власних потреб, заволоділи шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 2200 грн., золотою каблучкою вагою 3,84г. 585 проби вартістю 3648 грн., золотим перснем вагою 2,24г. 585 проби вартістю 2128грн., двома парами золотих сережок вагою 3,96г. та 3,95г. 585 проби вартістю 3762грн. та 3752,50 грн., золотою каблучкою вартістю 4275 грн., золотим браслетом вагою 5г. 585 проби вартістю 4750 грн., золотим ланцюжком вагою 7,36г. 585 проби вартістю 6992 грн., золотим кулончиком вагою 5 г. 585 проби вартістю 4750 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 36257,50 грн., після чого зникли в невідомому напрямку.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002172 від 10 жовтня 2015 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підозрювана ОСОБА_5 відсутня за місцем проживання, місце її знаходження не відоме, а враховуючи той факт, що участь підозрюваної під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, просить зупинити провадження до її розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце якого повідомлялась, однак за місцем проживання остання відсутня.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, розгляд клопотання про обрання запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою порушить законні права останньої, а тому провадження слід зупинити до її розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Зупинити розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002172 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1