Номер справи 703/3792/16-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання з метою приводу
26 жовтня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Балаклея Смілянського району Черкаської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 3 березня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України;
- 28 липня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України;
- 29 грудня 2012 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст.70 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання та призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений, 22 березня 2016 року Старобабанівською виправною колонією Черкаської області, за що судимість не знята та не погашена , -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 15 липня 2016 року в невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні кімнати 202 будинку № 58 по вул. Ленінградська в м. Сміла, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку банківської картки банку «А- банк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 , з якої 16 липня 2016 року з банкомату в м. Сміла, по бул. Бобринського (вул. Тельмана), 9 зняв грошові кошти в сумі 1600 гривень та 50 гривень з банкомату по вул. Жовтнева в м. Сміла, чим заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 1650 гривень.
31 липня 2016 року по кримінальному провадженні № 30002032 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Він же, 2 серпня 2016 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи на другому поверсі Смілянської міської поліклініки, що розташована по вул. Героїв Холодноярців, 82 в м. Сміла, під приводом розміну грошових коштів, умисно, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_6 дві грошові купюри номіналом 100 гривень та передав останньому макет купюри номіналом 200 гривень, тим самим заволодів грошима в сумі 200 гривень, заподіявши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
31 серпня 2016 року по кримінальному провадженні № 30002119 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
5 вересня 2016 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002032 від 24 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та № 0002119 від 5 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження за № 0002032.

5 вересня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
6 вересня 2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП ОСОБА_7 за першою вимого; не відлучатись із м. Сміли, Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 з 10 жовтня 2016 року порушив обов`язки покладені на нього, змінив місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду, цим самим намагається уникнути кримінальної відповідальності, не з`являється на виклик до слідчого, може перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про те, що він може ухилятися від слідства, а тому приходить до висновку про те, що існують підстави для надання дозволу на його затримання з метою приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 (м. Сміла Черкаської області, вул. Перемоги, 13, тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1