Єдиний унікальний номер 725/1794/16-к
Номер провадження 1-кс/725/236/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду до суду з наведеною вище скаргою та просила скасувати постанову від 22.03.2016р. про закриття кримінального провадження, як незаконну, оскільки слідчим не виконано всі необхідні дії; відновити кримінальне провадження №20001035 та провести процесуальні дії, передбачені КПК України, щодо виявлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно мене та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що слідчою ОСОБА_4 при перевірці заяви ОСОБА_3 , що до завдання останній тілесних ушкоджень ОСОБА_4 провела розслідування по кримінальній справі упереджено та однобоко.

Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження є наявне доручення від 20.07.2015р., які дії необхідно вчинити, жодних із цих дій не було здійснено; не вказано та не надано правової оцінки діям працівників ДВС, як посадових осіб (порушення останніми статей 364 -365 Кримінального кодексу України). Нанесення тілесних ушкоджень не тільки ОСОБА_3 а й іншим потерпілим відбулося під час безпосереднього виконання судового рішення під час незаконних дій ОСОБА_5 та інших осіб; не досліджено обставини на підставі яких документів надані повноваження посадовим особам ДВС щодо вчинення незаконного виконання в не належному місці, а саме виконання відбувалося не у будинковолодінні, а житловому чотириквартирному будинку, що підтверджено даними з Державного реєстру речових прав. Вказані поняття є різними по своїй суті і права та обов`язки у мешканців вказаних об`єктів виникають та припиняються за різними нормами матеріального права; слідчим не допитано всіх осіб, що були учасниками та спостерігачами вчинення незаконних дій працівниками ДВС та так званими свідками, що були залучені невідомо на яких підставах працівниками ДВС.

Скаржник вказує, що у матеріалах кримінального провадження є наявні пояснення, які начебто надані ОСОБА_3 , хоча вказані пояснення у такому вигляді як стверджує скаржник не надавалися.

Вказує, що у оскаржуваній постанові не надано оцінки всім документам, які містяться в матеріалах справи, не допитано всіх осіб, взагалі не проведено будь - яких перевірок щодо правомірності дії ДВС по відрахунку коштів ОСОБА_6 у розмірі 1530 грн.

Крім того вказувала на бездіяльність слідчого, що до невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 щодо зловживань посадових осіб за її клопотанням; не здійснено жодних заходів щодо виявлення осіб, які відносно заявників вчинили злочин та не здійснено процесуальних дій щодо посадових осіб та не надано правомірну оцінку наявності у діях злочинних діянь.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася та через канцелярію суду подала заяву у якій вказала, що скаргу не підтримує у зв`язку з скасуванням прокурором оскаржуваної нею постанови. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Також надав суду копію постанови прокурора прокуратури Чернівецької області від 26 квітня 2016 року про скасування постанови слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржник не підтримує свою скаргу, також у зв`язку із тим, що прокуратурою Чернівецької області 26 квітня 2016 року винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження та матеріали даного кримінального провадження були направлені начальнику СВ Чернівецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-309,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 22.03.2016 року про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1