АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

особи, що подала скаргу ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві.

В ухвалі слідчий суддя вказав, що ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у порушенні строку проведення слідчих дій, що не є предметом оскарження відповідно до вимог ст. 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить задовольнити його апеляційну скаргу, ухвалу слідчого суді скасувати та постановити нову, якою справу за його скаргою направити до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження у ній.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, зазначає, що згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Заслухавши доповідь судді, доводи особи, що подала скаргу, яка просила задовольнити подану ним апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою справу за його скаргою направити до Солом`янського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_5 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Ч. 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі скарги ОСОБА_5 не видно, які саме дії чи бездіяльність слідчого, що передбачені ч.1 ст.303 КПК України, ним оскаржуються та у скарзі відсутні посилання на будь-які рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотань ОСОБА_5 . Не надано таких рішень ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду.

Як зазначено у прохальній частині скарги, її автор просить зобовязати слідчого задовольнити клопотання про проведення слідчих дій і виконати процесуальні дії, які він, на думку скаржника, зобовязаний вчинити у визначений законом строк.
Зміст даної скарги не дає підстав для відкриття провадження, а її прохальна частина також не містить тих питань, які входять в предмет розгляду, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Отже ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою, є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними і не заслуговують на увагу.

Не суперечать вимогам закону викладені в ухвалі вказівки слідчого судді про недотримання ОСОБА_5 строку на подачу скарги на бездіяльність слідчого; про відсутність даних які б підтверджували, що ОСОБА_5 є особою, яка вправі подавати скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та можливість оскарження недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування в порядку передбаченому ст.308 КПК України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Солом`янського Управління поліції ГУ НП у м. Києві без змін.

Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/947/2016 Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1