Справа № 537/3945/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2014 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.06.2009 р. Крюківським р/с за ст.185 ч.3, ст.187 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.10.2011 звільнений постановою Полтавського районного суду від 20.10.2011 від відбуття покарання в Божківській ВК №16 умовно достроково, невідбутий строк становить 7 місяців 20 днів;10.12.2012 р. Крюківським р/с за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури міста Кременчука клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказав на те, що 12.06.2014 року близько 17:00 години, в магазині "Оптовичок" по вул. Респубіканській 93, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявила зникнення грошових коштів у сумі 5 650 гривень з банківської картки "Приват Банк" № НОМЕР_1
За даним фактом 04.07.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
09.07.2014 року, від слідчого СВ Крюківського ВМ ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000916 було встановлено, що карткою заволодів гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після заволодіння кредитною карткою банку «Приват Банк» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , використав вказану банківську картку 11.06.2014 року в банкоматі, який розташований в буд. 50 по вул. Червоноармійській в м. Кременчуці, знявши з неї кошти в розмірі 5650 гривень, завдавши матеріального збитку потерпілій на загальну суму в 5876 гривень, таким чином викравши офіційний документ ОСОБА_4 вчинив злочин, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 357 КК України.
За даним фактом 09.07.2014 слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000935 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.
14.07.2014 прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, матеріали досудового розслідування у кримінальних проваджень №0000916 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №0000935 від 09.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України об`єднано в одне провадження за №0000916.
14.07.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у повторному таємному викраденні чужого майна та у викраденні офіційного документа та подальшого його знищення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 5876 гривень.
Підставою застосування запобіжного заходу, на думку ініціатора клопотання, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, що підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженню.
Як мету застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання слідчим зазначено про необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже ОСОБА_4 не працює, а тому не має постійного джерела доходів, не одружений, може чинити тиск на потерпілу ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також підозрюваний має судимості за вчинення корисливих злочинів, які не зняті та не погашені. Оскільки ОСОБА_4 вичинив злочин у період іспитового строку, згідно зі ч.2 ст.185 КК України, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. З урахування викладених обставин, на думку слідчого, виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, так як застосування саме такого запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.
Одночасно, слідчим зазначено про те, що є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 таких обов`язків, як прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за викликом; не відлучатись за межі м Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав причетність до вчинення кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких його повідомлено, при цьому проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання не заперечував, дослідивши представлені в суд матеріали в обгрунтування клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що в ЄРДР об`єднано під № 000091616 відомості про кримінальні правопорушення, внесені до ЄРДР зокрема 04.07.2014 року за заявою ОСОБА_6 за фактом викрадення невстановленою особою грошових коштів в сумі 5650 грн. 00 коп. з банківської картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 , що мало місце 12.06.2014 року близько 17 год. 00 хв., з правовою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 185 КК України та 09.07.2014 року на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень за фактом викрадення офіційного документа, а саме банківської картки, що належить гр. ОСОБА_6 , з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 357 КК України.
14.07.2014 року слідчим СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області л-том міліції ОСОБА_5 повідомлено гр. ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України за описаними вище фактами.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтею ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, якими зокрема є протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , фотознімками з банкомату в магазині «Бджілка» по вул. Червоноармійській,50, а також покази підозрюваного, надані в судовому засіданні з розгляду даного клопотання, приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти власності, має не зняту та не погашену судимість, до кримінальної відповідальності не притягувалася, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законом віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, спробам чинити тиск на потерпілу ОСОБА_6 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Так, вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід,зобов`язує підозрюваного,обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один, або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме таких як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та наявність ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного ОСОБА_4 вказані ініціатором клопотання обов`язки, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці ( 60 днів) з дня винесення даної ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці з дня винесення даної ухвали наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за викликом;
- не відлучатись за межі м Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1