Справа № 592/2329/16-к
Провадження № 1-кс/592/899/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

09 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 25.04.2014, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.04.2014 невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме: втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.

25.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001991, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особи, на ім`я « ОСОБА_4 » та ОСОБА_5 , організували за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб, аналогічні факти також зафіксовані у м. Запоріжжя, м. Херсон та м. Полтава. Гроші за послуги сексуального характеру отримуються повіями одразу від клієнта перед наданням сексуальних послуг. Вартість однієї години послуг складає 500 грн. Квартири, де надаються послуги сексуального характеру, знімаються повіями по черзі. В основному орендуються квартири щодобово, двох трьох кімнатні, для того, щоб зручно надавати послуги сексуального характеру. Отримані гроші, а саме 50% заробітку, кожного дня одна з дівчат пересилає організаторам (крищі) на наступний день до 13.00 год. на банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_1 , номери останніх диктують організатори, так як їх часто змінюють. Окрім цього, до вказаної злочинної діяльності залучені співучасники, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якості диспетчерів, які в своїй діяльності використовують мобільні номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , операторів телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які використовуються у злочинній діяльності щодо організації зайняття проституції щодо кількох осіб для обговорення злочинної діяльності та надають вказівок клієнтам по надання послуг сексуального характеру за грошову винагороду та вартості таких послуг.

Зважаючи, що на даний час достатніх доказів для вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_8 , Максиму, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , не достатньо і з метою виявлення таких доказів через встановлення клієнтів таких послуг, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) по номерам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для притягнення ОСОБА_10 , Максима, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і подальше її приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили злочин в інший спосіб не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати головному оперуповноваженому інспектору ДБЗПТЛ НП підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів:

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 10.09.2015 до момент виконання ухвали за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09.09.2015 до момент виконання ухвали за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1