overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.04.2013р. Літинський районний суд Вінницької області.

в складі головуючої судді Білик Н.В

з участю прокурора: Швандера Б.М..

секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинської ВК-123 про передачу вилучених мобільних телефонів в прибуток держави.

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року до суду надійшло подання начальника Літинської виправної колонії №123 про передачу вилучених мобільних телефонів в доход держави. В поданні зазначає, що 01.04.2013 року під час видачі та огляду засудженим посилок в присутності інспектора Літинської КВ №123 в посилці, яка надійшла засудженому ОСОБА_1, від громадянки ОСОБА_2 було виявлено та вилучено в трьох пакетах кави Якобс три мобільні телефони марки 1) Sоnу Егісssоn Z-300i ІМЕІ 35820200/631475/1; 2) Веng - sіmеns ЕF ІМЕІ 35898/0013/8624; 3) Nokia - 3100 ІМЕІ 355395/00555708.

У засудженого ОСОБА_1, було відібрано письмове пояснення у якому пояснив, що 01.04.2013 року до нього прийшла посилка, яку прислала громадянка ОСОБА_2, що була у нього на короткостроковому побаченні. Про дані заборонені предмети засуджений не знав та не просив щоб йому передавали телефони, так як знав, що телефони заборонені предмети на території установи і чому дана громадянка прислала телефони він не знає.

Зясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, суд важає, що клопотання слід задовільнити .

Відповідно до ст. 59КВК України засудженим до обмеження волі забороняється: доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол;

Відповідно до вимог ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається; виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави; про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 9 до п. 29 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, в тому числі й мобільні телефони.

Керуючись ст. 537 п.14 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Літинської ВК-123 задовільнити.

Вилучені мобільні телефони у засудженого ОСОБА_1 1) Sоnу Егісssоn Z-300i ІМЕІ 35820200/631475/1; 2) Веng - sіmеns ЕF ІМЕІ 35898/0013/8624; 3) Nokia - 3100 ІМЕІ 355395/00555708 передати в доход держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя:ОСОБА_3
У Х В А Л А

03.04.2013р. Слідчий суддя Літинського районного суду Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув в смт. Літин скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 000045.

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 08.03.2013року про закриття кримінального провадження № 000045.

Відповідно до постанови прокурора від 02.04.2013року постанова слідчого від 08.03.2013року про закриття кримінального провадження № 000045 скасована прокурором.

Згідно ст 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 305 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 08.03.2013року про закриття кримінального провадження № 000045 закрити .

Суддя:ОСОБА_2
137/988/14-к

У Х В А Л А
29.05.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році". В клопотанні порушується питанняпро скорочення наполовину невідбутої частини покарання, з огляду на те, що він відбуває покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону України "Про амністію у 2014 році".
Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання .
Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопоання підтримав.
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають зщвільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі. Він не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 ЗУ "Про амністію у 2014 році", заборони застосування амністії , передбачена ст. 8 -відсутні , тому йому слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання.
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" адовільнити. Скоротити наполовину невідбуту частину покарання станом на день набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" засудженому ОСОБА_4 . Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя:ОСОБА_1
137/1178/14-к
У Х В А Л А
11.06.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.06.2011 року Замостянським районним судом Вінницької області за ст..ст. 307ч.2, 69, 207ч.3, 69, 70КК України до 5 років з конфіскацією майна, на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло подання в якому Літинська ВК -123 клопоче про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" до засудженого ОСОБА_4 . У поданні порушується питання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, з огляду на те, що він засуджений за злочин, який не поєднаний з насильством , небезпечним для життя і здоров`я, і станом на 13.01.2015 року відбув 1/4 строку покарання.
Прокурор, ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного подання.
Засуджений в судове засідання доставлений не був, оскільки від нього надійшла заява у якій він просить суд розглянути подання за його відсутності .
З`ясувавши позицію сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році" зазначено, що слід зільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Згідно ст.86 КК України, законом України про амністію особи, які вичнили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи від покарання.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений вчинив злочин, який не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я.
ОСОБА_4 до моменту набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2014 році" відбув 1/4 строку покарання, що являється підставами звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2014 році".
Керуючись ЗУ "Про амністію у 2014 році", ст. 86 КК України, -
У Х В А Л И В:
Подання Літинської ВК-123 про звільнення від відбування ОСОБА_4 на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 137/2409/14-к.

У Х В А Л А
14.11.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 інспектора КВІ: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Літин подання кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України Літинського району відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання призначеного вироком суду,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 23.10.2012року Літинським районним судом Вінницької області, за ст. ч.1 ст.309 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції Літинського району засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно. За період іспитового строку та перебування на обліку повторних злочинів не скоював. До адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 підтримав пояснив, що ОСОБА_5 перебуваючи на обліку, зарекомендував себе з позитивної сторони. В зв`язку із закінченням іспитового строку, просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інспектора кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, вважає, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України, а тому може бути звільнений від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області, за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.
Суддя:ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-335/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_1 в судове засідання 09 грудня 2011 року не з"явилась без поважних причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 262 КПК України явка підсудного в судове засідання являється обов"язковою.

Відповідно до ст. 288 КПК України, якщо підсудний не з"явився без поважних причин в судове засідання , суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст. ст. 262, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 22 грудня 2011 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду м. Хмільник Вінницької області вул. Столярчука, 4.

Зобов"язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом підсудну ОСОБА_1, жительку с. Дібрівка Хмільницького району Вінницької області вул. Зелена, 34 в судове засідання на 09 годину 00 хвилин 22 грудня 2011 року в приміщення Хмільницького міськрайонного суду.

Виконання приводу покласти на Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області

Головуючий К. О. Клімик
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-367/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" лютого 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 306 ч.2, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 396 ч.1 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 03.02.2012 року свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд даної справи на 21 лютого 2012 року на 10 го. 00 хв. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити:

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_12, жительку с. Педоси, вул. Революційна, 20, Хмільницького району Вінницької області;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3

до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 21 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщення суду м. Хмільника.

Суддя Войнаревич М.Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/1503/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"30" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2012 року вказана справа надійшла з апеляційного суду Вінницької області.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 296 ч. 1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 11.05.2012 о 11:00 з участю прокурора і захисту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-295/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2011 року вказана справа надійшла до суду в провадження судді Шевчук Л.П.

Відповідно до Указу Президента України №194/2012 від 12.03.2012 року суддя Шевчук Л.П. переведена на посаду судді Вінницького районного суду Вінницької області і згідно наказу Хмільницького міськрайонного суду №53 від 29.03.2012 року відрахована зі штату суддів Хмільницького міськрайонного суду.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 13.06.2012 о 11:00 з участю прокурора і захисту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-226/11
Провадження №1/227/19/12
Номер рядка звіту 24
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19.06.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 11 листопада 1983

року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

вул. Нагірна,2 Вінницької області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого,

раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому що він в період 2008-2009 років заволодів чужим майном потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших, шляхом обману та зловживання довірою на суму 493393 гривні 20 копійок., тобто вчинив шахрайство в особливо великих розмірах.

У звязку з неодноразовою неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_3

судом винесено постанову від 30 травня 2012 року про зміну йому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на утримання під вартою, проте виконати заходи по поміщенню підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІТТ Хмільницького МВ працівники міліції не мають можливості, оскільки він на теперішній час в м. Хмільнику по вул. Нагірна,2 Вінницької області не проживає, правоохоронні органи про зміну місця проживання не повідомив.

Місце перебування ОСОБА_3 на даний час не відоме.

Відповідно ст.262 КПК України, явка підсудного в судові засідання являється обов'язковою.

Приймаючи до уваги, що підсудній ОСОБА_3 ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вважає можливим об'явити його в розшук, а справу провадженням зупинити.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 240, 262, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 залишити утримання під вартою.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України провадженням зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_3.

Копію постанови направити на виконання Хмільницькому МВ УМВС України у Вінницькій області, зобов'язавши його повідомити суд про затримання ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя Тарнавський М. В.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 227/1763/12
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" травня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2012 року вказана справа надійшла з Апеляційного суду Вінницької області до Хмільницького міськрайонного суду в порядку ст. 374 КПК Украни.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 186 ч. 2, 125 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 07.06.2012 о 14:00 годині в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-222/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"03" жовтня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.г.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 03 жовтня 2011 року підсудний ОСОБА_3 не з'явився без поважних причин.

Відповідно до ст.288 КПК України, якщо підсудний не з'явиться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 13 жовтня 2011 року року на 12.00 годину в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити підсудного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приводом в судове засідання на 13 жовтня 2011 року на 12.00 годину в приміщення суду м. Хмільника Вінницької області.

Суддя М.В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-170/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання 04 листопада 2011 року не з"явилися без поважних причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 70, 292 КПК України, якщо свідок не з"явився без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 23 листопада 2011 року на 14-00 годину в приміщення суду м.Хмільник Вінницької області вул. Столярчука - 4.

Зобов"язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_9, жительку с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області вул. Воровського-5;

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, жительку с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області вул. Воровського - 22;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 - 1;

- ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - м. Хмільник Вінницької області вул.Леніна, 73 в судове засідання на 14-00 годину 23 листопада 2011 року в приміщення Хмільницького міськрайонного суду.

Виконання приводу покласти на Хмільницький МВ УМВС України.

Головуючий К. О. Клімик