Справа № 383/856/16-к
Провадження №1-кс/383/75/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000679 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ, а саме: №383/187/15-ц та №383/873/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ДПДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договорами позики, № 383/511/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики, № 383/1271/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики, №383/1010/14-ц, № 383/1052/14-ц, та №383/1310/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики, №383/435/16-ц за позовом ОСОБА_9 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики, які зберігаються (перебувають у власності)у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області за адресою вул. Миколаївська, 80 м. Бобринець Кіровоградська область, з можливістю здійснення виїмки належним чином завірених копій позовів з додатками до них та рішень суду по суті позовів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000679 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 КК України за фактом того, що 09.11.2015 року до слідчого відділу Бобринецького відділу поліції з Прокуратури Бобринецького району надійшов висновок №1622 від 24.09.2015 про результати перевірки отриманої інформації, зокрема про те, що: 23.09.2015 до Бобринецького РВ надійшла заява директора ДП ДГ "Червоний Землероб" ОСОБА_10 про те, що колишній керівник ДП ДГ "Червонй Землероб" ОСОБА_11 , шахрайським шляхом з метою особистого збагачення уклав фіктивні договори з громадянином ОСОБА_9 , що спричинило господарству збитків на суму 6 371 081, 11 грн., а також за фактом того, що в період з 2010 року по 2013 рік службові особи ДП ДГ "Червоний землероб", розташованого за адресою: Кіровоградська область Боринецький район с. Чарівне, шляхом зловживання своїм службовим становищем, привласнили кошти підприємства, внесені за договорами позик з гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на загальну суму понад 1 млн. грн.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Бобринецького районного суду Кіровоградської області викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки секретаря суду Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.09.2016 року справа №383/187/15-ц 26.04.2016 року направлена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для розгляду касаційної скарги ОСОБА_5 , справа №383/435/16-ц 19.08.2016 року направлена до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги ДПДГ «Червоний землероб» та станом на 27.09.2016 року до суду першої інстанції не поверталися. Справи №383/873/15-ц, №383/511/16-ц, №383/1271/15-ц, № 383/1052/14-ц знаходяться в канцелярії Бобринецького районного суду Кіровоградської області, а справи № 383/1010/14-ц, №383/1310/14-ц передані на зберігання до архіву Бобринецького районного суду Кіровоградської області, рішення по яким набрали законної сили.

За змістом п. 13.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17 грудня 2013 року, категорично забороняється надсилати судові справи (матеріали кримінального провадження), провадження в яких не закінчено, іншим органам, крім експертних установ.
Однак, матеріали клопотання не місять доказів закінчення провадження по цивільним справам №383/187/15-ц, №383/435/16-ц, доказів зберігання вказаних справи в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області не надано, до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення з них копій, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000679 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ, які зберігаються у Бобринецькому районному суді Кіровоградської області за адресою вул. Миколаївська, 80 м. Бобринець Кіровоградська область, а саме:

№383/873/15-ц за позовом ОСОБА_5 до ДПДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договорами позики,

№383/511/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики,

№383/1271/15-ц за позовом ОСОБА_7 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики,

№383/1010/14-ц, № 383/1052/14-ц, та №383/1310/14-ц за позовом ОСОБА_8 до ДП ДГ «Червоний землероб» про стягнення боргу за договором позики,

з можливістю здійснення виїмки належних чином завірених копій позовів з додатками до них та рішень суду по суті позовів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28.10.2016 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1