overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3531/16-к
№ провадження 1-кп/646/459/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за № 0000184, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 травня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України передано з Жовтневого районного суду м. Харкова до Червонозаводського районного суду м. Харкова для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана судді ОСОБА_1

Правилами ч.1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінальних проваджень можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Судом встановлено, що 23 травня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Таким чином, в провадженні Червонозаводського районного суду відсутнє кримінальне провадження до якого треба приєднати провадження, що надійшло. Враховуючи, що злочин за обвинувальним актом, який надійшов до Червонозаводського районного суду м. Харкова, не відноситься до його територіальної юрисдикції, суд вважає доцільним звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за № 0000184, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звернутися до Апеляційного суду Харківської області з поданням про вирішення питання визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2016 року за № 0000184, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1243/16-к
Провадження № 1-кп/715/75/16
УХВАЛА
про призначення судового засідання

28 липня 2016 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

Судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого. у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 05.07.2016 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області на 04.08.2016 року о 14:00 годині.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередньо обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про примусовий привід

06.02.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 263 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 року у судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлялася судом про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, та на минуле судове засідання повинна була доставлена примусовим привідом.

Для розгляду справи по суті необхідно допитати вказаного свідка у судовому засіданні, яке відбудеться 27 лютого 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КК України, у разі неявки свідка у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 УПК Украины,

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 27 лютого 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

Свідка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Судове засідання відбудеться 27.02.2014 року о 14:00 годині.
Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням примусового привіду свідків у судове засідання доручити прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1129/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом та угодою про примирення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 190 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 березня 2014 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1521/4919/12
17 квітня 2014 року коллегия судей Овидиопольского районного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
защитников - адвокатов ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12, 13, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4, 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_13 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 289 ч.3, 257, 353, 263 ч.1, 296 ч.4 УК Украины, ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1, 6, 9, 12, 289 ч.3, 257 УК Украины, ОСОБА_8 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 27 ч.5, 187 ч.4 УК Украины, -
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_13 ОСОБА_12 заявил ходатайства об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_13 с содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с значительным ухудшением состояния здоровья подсудимого и необходимостью проведения лечения в условиях стационара в онкодиспансера, а также о переводе подсудимого в Одесский областной онкодиспансер для проведения обследования.
Заслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства об изменении меры пресечения, подсудимых и адвокатов, которые поддержали ходатайства, допросив в качестве свидетеля священнослужителя, суд считает необходимым ходатайство об изменении меры пресечения удовлетворить по следующим основаниям.
Подсудимый ОСОБА_13 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, ранее к уголовной ответственности не привлекался, содержится под стражей около 5 лет, состояние его здоровья критическое, поэтому у суда нет основания полагать, что подсудимый ОСОБА_13 , оказавшись на свободе, может скрыться от суда, уклоняться от выполнения процессуальных действий.
Поскольку подсудимому была изменена мера пресечения на подписку о невыезде, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства о переводе подсудимого в Одесский областной онкодиспансер для проведения обследования отказать.
Руководствуясь ст.ст. 148-151, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -
В удовлетворении ходатайства защитника подсудимого ОСОБА_13 ОСОБА_12 о переводе подсудимого в Одесский областной онкодиспансер для проведения обследования отказать.
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_13 ОСОБА_12 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_13 с содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.
Изменить в отношении подсудимого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарегистрированного АДРЕСА_1 , меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из-под стражи.
Избрать подсудимому ОСОБА_13 меру пресечения в виде подписки о невыезде по месту регистрации.
Определение обжалованию не подлежит.
Суддя: ОСОБА_1
Судьи ОСОБА_2
А ОСОБА_14
Справа № 509/2280/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 186 ч. 3, ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року вироком Овідіопольського районного суду Одеської області було засуджено ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень за ст. 186 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі.

04 червня 2014 року від Одеського слідчого ізолятору надійшла заява, у зв`язку з питаннями, які виникли при виконанні вироку суду від 28 травня 2014 року.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно вказаної заяви, ОСІ просить уточнити дату відрахування строку відбуття покарання ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне заяву ОСІ задовольнити та внести виправлення в п`ятий абзац резолютивної частини вироку суду, а саме строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 31 березня 2014 року.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в п`ятий абзац вироку суду від 28 травня 2014 року по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , а саме, Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 31 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4435/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , за ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 296 ч.1, 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06 жовтня 2014 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5440/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський, громадянка України, раніше не судима, за реєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого протоколу перерозподілу справи між була визначена колегія суддів яка складається з головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000031, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 12 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Справу розглядати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Дело № 1-196/11
22 февраля 2011 года пгт.Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины, суд -
По вызову в судебное заседание на 22.02.2011 г. подсудимая ОСОБА_1 не явилась. Причины неявок подсудимой суду не известны.
В соответствии со ст.262 УПК Украины рассмотрение дела осуществляется с участием подсудимого, явка котрого в суд является обязательной.
В соответствии со ст.280 УПК Украины, в святи с неявкою подсудимого, суд откладывает рассмотрение дела до розыска подсудимого.
Поскольку подсудимый не является по вызову в судебное заседание, а рассмотрение дела в его отсутствие не возможно, суд считает, что в отношении ОСОБА_1 не обходимо обявить розыск, дать разрешение Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области на её задержание и доставку в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании ей меры пресечения.
Руководствуясь ст. ст. 262, 280, 288 УПК Украины, суд -
Производство по делу приостановить.
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареэстрирована г.Одесса, ул.Архитекторская,д.№16, кв.1/а, ранее судимая.
Дать разрешение работникам Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области на задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареэстрирована г.Одесса, ул.Архитекторская,д.№16, кв.1/а, и доставку её в суд под стражей для разрешения вопроса об избрании ей меры пресечения.
Поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области исполнить настоящее постановление задержать подсудимую ОСОБА_1 и доставить её в Овидиопольский районный суд Одесской области, для разрешения вопроса об избрании меры пресечения и назначении дела к рассмотрению.
Суддя ОСОБА_2
Дело № 1-17/11
18.04.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
18.03.2011 года, в судебное заседание Овидиопольский РО ГУМВД Украины в Одесской области повторно не доставил свидетеля ОСОБА_3, о причине его недоставки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить свидетеля в судебном заседании, которое состоится 16.05.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторно приводом в судебное заседание на 16.05.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1.
Заседание суда состоится 16.05.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Справа №1-339/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Косова О.В.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 передбачено ст.190 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 передбачено ст.190 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду 24 травня 2011 року о 14 год 40 хв.в приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Справа №1-322/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Кочко В.К.

при секретарі Шестопалової О. Ю.

за участю прокурора Бондаревського О.М.

попередньо розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачено ст.ст.185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду і немає підстав для її закриття. Досудове слідство по справі проведено і обвинувальний висновок складено з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Підстав для зміни міри запобіжного заходу обвинуваченим немає. У справі є достатні докази для її розгляду.

Керуючись ст. 237-242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передбачено ст.ст.185 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду 18 липня 2011 року о 10 год 00 хв.

В приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кочко В. К.
Дело № 1-366/11
14.12.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.5 УК Украины, суд -
14 декабря 2011 года, в судебное заседание не явились потерпевшая - ОСОБА_2, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 24.01.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 24.01.2012 года к 1400 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области:
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заседание суда состоится 20 января 2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить следователю СГ ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ст.лейтенанту милиции ОСОБА_6.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1/1521/47/12
20.02.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.358 ч.4 УК Украины, суд -
20.02.2012 года, в судебное заседание не явился обвиняемый - ОСОБА_1 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 13.03.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 13.03.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Заседание суда состоится 13.03.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить следователю СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области майору милиции ОСОБА_2
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/4250/12
07.11.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельника Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.249 ч.1 УК Украины, суд
07.11.2012 года, в судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_2, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 04.12.2012 года в 15:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 04.12.2012 года к 15:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 04.12.2012 года в 15:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.