Справа № 456/3277/16-к
Провадження № 1-кп/456/388/2016
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08 листопада 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:

31 жовтня 2016 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає і обвинувачений може впливати на свідків, які в судовому засіданні не допитувалися.

Обвинувачений ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 , в судовому засіданні в задоволенні клопотання у продовженні строку тримання під вартою заперечила та просила застосувати до ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання проводити за його відсутності, справу призначити до судового розгліду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає. Направлений до суду прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, а тому застосування до нього запобіжного заходу більш м`якого є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_5 , ніде не працює, неодружений, на утримані дітей не має, свідки є його знайомими, і тим самим ускладнюється запобігання його спробам переховуватися від суду. Характер та обставини вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, характеризують його як особу, яка залишаючись на волі, може продовжувати займатися злочинною діяльністю і тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк тримання під вартою та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314-316, 331, 369 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 11 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року.

Про дату та час судового розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників кримінального провадження, які не з`явилися.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ОСОБА_5 , продовжити строк тримання під вартою з 08 листопада 2016р. по 06 січня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_4 , та скерувати начальнику ЛСІ УДДУ з ПВП Львівської області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1