№ 760/7193/15-к
№ 1-кс/760/2933/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30. 03. 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні виконання клопотання та у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні виконання клопотання та у не розгляді клопотання.

Скарга вмотивована тим, що за поданням відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (Відділ ПВР ДВС України) про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Міністерства оборони України за умисне невиконання рішення суду, Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Скаржник в поданій скарзі зазначає, що слідчий Солом`янського УП лейтенант міліції ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування чинить бездіяльність, а саме: 1) не виконує задоволене клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2014р. щодо допиту свідків у розумні строки відповідно до ст.28 КПК України; 2) не розглядає клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р. відповідно до ст.220 КПК України.

В зв`язку із зазначеним скаржник вважаючи свої права порушеними просив слідчого суддю:

- визнати бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні виконання клопотання ОСОБА_3 щодо допиту як свідків Міністра оборони України ОСОБА_5 та начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України ОСОБА_6 ;

- зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 допитати як свідків Міністра оборони України ОСОБА_5 та начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України ОСОБА_6 ;

- визнати бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р.;

- зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р. відповідно до вимог ст.220 КПК України.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив про задоволення скарги.

Слідчий Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши подану скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що за поданням відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (Відділ ПВР ДВС України) про притягнення до кримінальної відповідальності службових осіб Міністерства оборони України за умисне невиконання рішення суду, Солом`янським управлінням поліції ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000430, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

У вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим.

Скаржник в поданій скарзі зазначає, що слідчий Солом`янського УП лейтенант міліції ОСОБА_4 при проведенні досудового розслідування чинить бездіяльність, а саме: не виконує задоволене клопотання ОСОБА_3 від 26.12.2014р. щодо допиту свідків у розумні строки відповідно до ст.28 КПК України.

Встановлено, що 26.12.2014р. ОСОБА_3 подав заяву до Солом`янського РУ з проханням повідомити заявника про відновлення кримінального провадження № 0000430 та клопотанням допитати як свідків Міністра оборони України ОСОБА_5 та начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України ОСОБА_6 .

У відповіді Солом`янського РУ від 28.01.2015р. №54П- 5376 ОСОБА_3 повідомлено про надання доручення оперативним підрозділам допитати як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Постановою від 03.02.2015р. слідчий ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження.

Встановлено, що за скаргою ОСОБА_3 , ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.05.2015р. було скасовано вищевказану постанову слідчого ОСОБА_4 від 03.02.2015р.

Вбачається, що на заяву ОСОБА_3 , яка була подана до Солом`янського РУ від 27.06.2015р. стосовно вчинення певних процесуальних та слідчих дій, в тому числі і допиту як свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 отримав відповідь від 28.08.2015р. №50/П-3222, в якій повідомлялось про надання доручення оперативним підрозділам допитати як свідків представників Міністерства оборони України.

З наведено вище вбачається, що слідчий ОСОБА_4 здійснює дії на виконання клопотання ОСОБА_3 від 26. 12. 2014 року, а саме останньою було надано відповідне доручення оперативним підрозділам про здійснення певних процесуальних дій, а тому слідчий суддя не вбачає порушень прав скаржника в цій частині, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні виконання клопотання ОСОБА_3 щодо допиту як свідків Міністра оборони України ОСОБА_5 та начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних Сил України ОСОБА_6 та зобов`язання слідчого виконати клопотання.

Щодо вимог скаржника про визнання бездіяльності слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р. та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, слід зазначити наступне.

Встановлено, що 06.02.2016р. ОСОБА_3 подав до Солом`янського УП клопотання щодо допиту певних осіб, які фігурують у справі, як свідків, обґрунтувавши необхідність допиту.

Скаржник зазначав, що при ознайомленні з матеріалами провадження 01.03.2016р., він встановив, що його клопотання щодо допиту свідків від 06.02.2016р., яке зареєстровано за вхідним №П-568 від 09.02.2016р., відповідно до ст.220 КПК України слідчим ОСОБА_4 не розглядалось, документи, які б свідчили про задоволення клопотання, чи постанова про відмову в задоволені клопотання були відсутні.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 06. 02. 2016 року про проведення слідчих дій, слідчим не розглянуто, відповідне процесуальне рішення не прийнято, чим порушено права скаржника.

З огляду на зазначене вимоги скаржника про визнання бездіяльності слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р. та зобов`язання слідчого розглянути клопотання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 щодо допиту свідків від 06.02.2016р. відповідно до вимог ст.220 КПК України та винести відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1