overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/1603/14-к
1-«кс»/522/1631/14

УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні
Адвокат ОСОБА_2 діючий в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні.
Скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс», призначається до розгляду на 03 лютого 2014 року на 14.30 годин.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 03.02.2014 р. необхідно з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , прокурору, слідчому.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Південьавтотранс» на бездіяльність слідчого та керівника органу досудового розслідування Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні, призначити на 03 лютого 2014 року на 14.30 годин.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику адвокату ОСОБА_2 , слідчому.
Слідчий суддя:
Дело № 1-182/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2014 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об уточнении приговора в части зачета предварительного заключения в срок отбытия наказания в связи с допущением неточности судом,-
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2013 года ОСОБА_4 осужден приговором Приморского районного суда г.Одессы по ст.191 ч.1 УК Украины к 3 (трем)годам лишения свободы. В соответствии со ст.75 УК Украины к освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
В приговоре в срок отбытия наказания ОСОБА_4 засчитано в срок отбытия наказания нахождения его под стражей с 28.10.2013 по 15.11.2013, с момента его помещения в ОСИ УГПС Украины в Одесской области.
Согласно материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 по ст.191 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года), он был задержан 02.07.2013 года компетентными органами Республики Казахстан и 28.10.2013 этапирован до ОСИ УГПС Украины в Одесской области.
По смыслу ст.409 УПК Украины, суд, разрешая вопросы, связанные с исполнением приговора, также разрешает вопрос об устранении недостатков, неточностей и описок, если они очевидны и не влекут за собой ухудшения положения осужденного.
Выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 время нахождения под стражей с 02.07.2013 года по 15.11.2013 года.
Руководствуясь ст.ст.409-411 Упк Украины,суд
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст.191 ч.1 Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности связанные с организационно распорядительными функциями, сроком на 2(два) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 (один) год, обязав его в порядке ст. 76 УПК Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание, уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.
Засчитать осужденному ОСОБА_4 в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с 02.07.2013 г. по 15.11.2013 г.
Вещественные доказательства кассовый аппарат «МАРИЯ -301 МТМ» - возвратить ООО «Евросеть- Юг» (л.д.147).
Снять арест с имущества ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а именно с квартиры по адресу: АДРЕСА_1 .
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 судебные издержки за провидение судебно-экономической экспертизы в сумме 150 грн.
Судья Приморского райсуда АДРЕСА_2 А ОСОБА_6
Справа № 522/4488/14-к
1-кп/522/469/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

18 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012590 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.03.2014 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012590 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012590 від 27.11.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 12.00 годин, 20.03.2013 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси: ОСОБА_1
18.03.2014
справа № 566/685/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2016 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 серпня 2016 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000210 від 30.06.2016 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа №522/5522/14-к
1-«кс»/522/4600/14

УХВАЛА
Іменем України
02 квітня 2014 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в.о. начальника слідчого управління Одеської області ОСОБА_3 та заступником начальника слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою про невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в.о. начальника слідчого управління Одеської області ОСОБА_3 та заступником начальника слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно вимог ч.2 ст. 306 КПК України: « Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ОСОБА_2 про невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в.о. начальника слідчого управління Одеської області ОСОБА_3 та заступником начальника слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , призначається до розгляду на 07 квітня 2014 року о 10.00 годині.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 07.04.2014р. необхідно з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
1. Розгляд скарги ОСОБА_2 про невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР в.о. начальника слідчого управління Одеської області ОСОБА_3 та заступником начальника слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , призначити на 07 квітня 2014 року о 10.00 годині.
2. В судове засідання з`явитися: заявнику ОСОБА_2 , слідчому, прокурору.
Слідчий суддя:
Справа №522/1336/14-к
1-«кс»/522/2061/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2014 року місто Одеса
В підтвердження своєї заяви ОСОБА_3 зазначив, що його вимоги основуються на заяві слідчого по ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про те, що судді беруть хабарі за прийняття неправосудних рішень. Більше того, у заявника є підстави вважати, що на суддю ОСОБА_4 саме начальник УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , відносно якого було порушено кримінальну справу, впливав або підкупив її для прийняття неправосудного рішення. Вказані обставини викликають сумнів заявника в безпристрасності судді ОСОБА_4 при розгляді його с карги. Тому він просить відвести суддю ОСОБА_4 від подальшого розгляду скарги на дії слідчого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги своєї заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від подальшого розгляду його скарги, вказавши, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може об`єктивно розглянути скаргу, як це робила і раніше.
Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_4 до судового засідання не явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, тому за клопотанням заявника ОСОБА_3 та згідно вимог ч.3 ст.306 КПК України суд вважає за можливе розглянути заяву без участі судді ОСОБА_4 .
Як було зазначено в заяві ОСОБА_3 та підтверджено ним в судовому засіданні, підставами для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду зазначеної скарги є те, що на неї був можливий тиск чи підкуп ОСОБА_6 для прийняття суддею незаконного рішення. При цьому, заявником не наведений жодний факт вказаного твердження, що може бути сприйнято судом, як наклеп на суддю ОСОБА_4 . Також, посилання на слідчого ОСОБА_7 ніякого підтвердження протиправних дій судді ОСОБА_4 не наведено. Прийняті нею, а також іншими суддями Приморського райсуду м.Одеси ті чи інші рішення за зверненнями ОСОБА_3 , про що зазначив в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 і які були всупереч вимогам заявника також не вказують про якусь особисту зацікавленість судді ОСОБА_4 та можуть вплинути на об`єктивний розгляд даної справи.
Тому суд не вбачає в діях слідчого судді ОСОБА_4 підстав для її відводу такими, як на то вказують вимоги ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.55,75-78,80-82, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 522/7847/14-к
Провадження № 1-кс/522/6089/14

05 травня 2014 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294, ч1.ст.115 КК України,-
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294, ч1.ст.115 КК України.
В приміщення суду підозрюваного не доставлено у зв`язку з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового провадження та для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки підозрюваний знаходиться у Чечельницькому райсуді Вінницької області.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,
Здійснювати судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.
Копію ухвали направити голові Чечельницькому райсуді Вінницької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
03 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000257 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 червня 2016 року
щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого Рівненським міським судом Рівненської області 24 квітня 2015 року за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.
обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Здолбунівському районного суду Рівненської області від 07 червня 2016 рокустосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_8 ? без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, ? в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 05 серпня 2016 року, о 08 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 646/8382/16-к
№ провадження 1-кс/646/3667/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.07.2016 року,
в с т а н о в и в :
03.08.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.07.2016 року.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 25.07.2016 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, а саме: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 п-д, каб. 39, на 05 серпня 2016 року о 15-30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та представника прокуратури Харківської області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8265/16-к Пр.№ 1-кп/646/478/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

про надання безоплатної вторинної правової допомоги

04.08.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001240 від 03 червня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016р. до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Під час проведення підготовчого судового засідання 04.08.2016 року ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та забезпечити його явку у судове засідання на 14 годину 00 хвилин 01 вересня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд № 3.

Забезпечити явку захисника для ознайомлення з матеріалами справи завчасно до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/522/828/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
31 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №636/3235/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2090/16
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 серпня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 29 березня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
1-кп/522/835/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
01 серпня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1

01.08.2014