печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 07.05.2016 до Печерського УП ГУНП в місті Києві надійшла заява (повідомлення) гр. ОСОБА_6 про те, що невідомі викрали її чоловіка ОСОБА_7 , та просять грошові кошти за його визволення. Дана подія була зареєстрована ЄО за № 21658 та в подальшому, у відповідності до ст. 214 КПК України, відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003323, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.05.2016 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_8 , (перебував за кермом автомобіля «Міцубісі», д.н.з. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 були затримані за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в порядку ст. 208 КПК України, а 08.05 та 09.05.21016 року останнім було повідомлено про підозру у вчиненні вказаного вище злочину.

08.05.2016 року після проведення огляду автомобіля «Міцубісі» д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі на якому пересувались ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , зазначений транспортний засіб, власником якого є ТОВ ВКФ «Кірос ЛТД» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , і який було використано підозрюваними для вчинення злочину, було тимчасово вилучено та поміщено на зберігання на територію Печерського УП ГУ НП у м. Києві по вул. Московській, 30.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 .

Перелічене вище майно було вилучене в ході огляду та поміщене на тимчасове зберігання до Печерського УП ГУ НП в м. Києві за адресою м. Київ, вул. Московська, 30..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1