1-кс/381/448/16
381/2880/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

18 липня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №0001528 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 18 липня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року близько 10 год. в автомобілі ОСОБА_4 була здійснена крадіжка жіночої сумочки ОСОБА_5 в якій знаходилася косметика та золоті прикраси вагою близько 200 гр.

15.07.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що сумку залишила в автомобілі ОСОБА_4 . Дані свідчення потерпілої підтверджують опитані у кримінальному провадженні свідки. ОСОБА_4 свою причетність до вчинення крадіжки заперечив.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користується номерами телефонів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із № НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності зазначеної особи до скоєння злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
1. Отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_1 в мережах зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

1.2. Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , моніторинг телефонних з`єднань телефонного абоненту НОМЕР_2 , в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1