overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС № 654/1239/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/990/16 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ, від 30.11.2016 року провадження № 11-кп/791/990/16 було розподілено мені, як головуючому судді (судді-доповідачу), відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Враховуючи те, що я раніше брала участь у цьому провадженні під час досудового розслідування в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області 26.11.2012 року по перегляду судового рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 з винесенням відповідної ухвали, тому ця обставина згідно зі ст.76 ч.1 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді провадження.
Відповідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись ст.ст. 76 ч.3, 80 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінального провадження № 11-кп/791/990/16 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Суддя апеляційного суду
Херсонської області: ОСОБА_2
Справа № 594/1106/16-к
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
в с т а н о в и л а :
Обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 року, складений 30 листопада 2016 року у м.Борщів старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та затверджений того ж дня прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
30 листопада 2016 року, що вбачається з розписки, долученої до обвинувального акта, підозрюваній ОСОБА_2 вручені копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування.
Обвинувальний акт поступив до Борщівського районного суду 01 грудня 2016 року від Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області.
За даними обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження сторонами кримінального провадження є: сторона обвинувачення група прокурорів Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області: ОСОБА_5 (старший групи) та ОСОБА_6 ; сторона захисту обвинувачена ОСОБА_2 .
За даними реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України,
у х в а л и л а :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000284, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 липня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 К України, прийняти до провадження Борщівського районного суду і призначити підготовче судове засідання по його розгляду в приміщенні районного суду у м.Борщеві вул.Січових Стрільців,11, 12 грудня 2016 року об 11.30 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1730/16-к
Номер провадження 1-кп/676/327/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000144, №0000409, №0001410 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000144, №0000409, №0001410 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про залишення без розгляду заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечують про задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 про залишення без розгляду заявлені нею позовні вимоги до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про залишення без розгляду заявлених нею позовних вимог до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином, є підстави задоволити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про залишення без розгляду заявлених позовних вимог до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином, задоволити.

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відшкодування збитків завданих злочином - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 683/2564/15-к
1-кс/683/424/2015
У Х В А Л А

13 жовтня 2015 року м. Старокостянтинів

12 жовтня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/738/16
Справа № 683/1197/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 28 лютого 2016 року, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 06 вересня 2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційній скарги потерпілого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 06 вересня 2016 року до 28 листопада 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 30 хв. 30 листопада 2016 року.

Головуючий
Судді
Провадження № 1-кп/742/252/16
Єдиний унікальний № 742/3714/16-к
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001869 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 01 грудня 2016 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 00 хвилин 09 грудня 2016 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/799/16
Справа № 688/3236/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 7 грудня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 676/5563/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1120/16
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та не подали заяви про розгляді справи у їх відсутності.
Суд вважає за можливим розглянути заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 у відсутності учасників судового розгляду, при наявних матеріалах справи.
Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_3 , суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимогам ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених ст.75-76 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Пунктом 1.16 Постанови №3 зборів суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.01.2011 року визначено, що суддя, який розглянув подання, заяву або скаргу, щодо певної особи про обрання міри запобіжного заходу, проведення обшуку, виїмки розглядає в рамках однієї кримінальної справи усі послідуючі подання, клопотання, заяви або скарги, щодо інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80-81 КПК України, -
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 740/341/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1098/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 червня 2016 року,
в с т а н о в и в:
По кримінальному провадженню виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 10:00 год.
Про дату судового засідання повідомити прокурора, захисників, потерпілого.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що утримується в Чернігівському слідчому ізоляторі, доставити в засідання апеляційної інстанції в призначений час.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Чернігівського слідчого ізолятора в частині доставки обвинуваченого в судове засідання.
СуддяОСОБА_2
Справа № 190/2080/16-к
Провадження 1-кп/190/152/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 30.11.2016 року з Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначеного суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2016 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2646/15-к
Провадження 1-кп-189/16
У Х В А Л А
25 листопада 216 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 06.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
22.11.2016 року до Обухівського районного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, на новий розгляд.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене кримінальне провадження та обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією трьох професійних суддів відповідно до проведеного авто розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисник, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 06.08.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, підготовче судове засідання на 12 годин 30 хвилин 06 грудня 2016 року.

Справу розглядати колегією трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/381/191/16
381/2528/16-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження
м.Фастів

01 грудня 2016 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0001270 від 01.06.2016 року по ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0001270 від 01.06.2016 року по ОСОБА_2 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.10.2016 року оголошено розшук ОСОБА_3 , а судове провадження зупинено до її розшуку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 23.11.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на тридцять днів (до 22 грудня 2016 року включно).
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали його зупинення, суд, вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження у кримінальному провадженні №0001270 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2016 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа № 404/5525/16-к
Копія.Провадження №1-кп/403/84/16

УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПО КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННЮ ПІДГОТОВЧЕ
СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ч.2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Після завершення підготовки суд призначає кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ст. 367 КК України підготовче судове засідання на 15 грудня 2016 року о 11-00 годині.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого: відділу освіти Долинської районної державної адміністрації в особі ОСОБА_4 , Устинівської центральної районної лікарні в особі ОСОБА_5 ,обвинувачену ОСОБА_2 .
Досудовим слідством до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.
Суддя:підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 458/1181/14-к
1-в/458/44/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка клопотання начальника КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання засудженого, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Турківського районного суду Львівської області від 21.10.2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого по ст.ст.162 ч.2,122 ч.1КК України із застосуванням ст.70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо протягом двох року не вчинить нового злочину і буде періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ.
У судове засідання представник КВІ Турківського районного відділу УДПтСУ у Львівській області не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а подав до суду заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримуючи клопотання.
У судове засідання засуджений не з"явився без поважних причин, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням.
Заслухавши покази прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує відносно звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
За час відбуття покарання засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі покладені на нього обов`язки, що підтверджується особовою справою засудженого.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 ч.5 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбуття покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області
протягом 7 днів з дня оголошення.
Головуючий: