Провадження №1-в/359/834/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ

На обґрунтування вимог заявник вказав, що 12 березня 2013 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 по справі №359/2143/16-к (провадження №1-кс/359/438/2016), розглядаючи матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000516 від 05 березня 2016 року виніс ухвалу відповідно до змісту якої наклав арешт на автомобіль моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль моделі «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії № НОМЕР_3 та ключі від замка запалення на автомобіль марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_1 .

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2016 року по справі №359/2951/16-к затверджено угоду про примирення сторін від 18 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 . ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки. У відповідності до вимог ч. 1 п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;

періодично з`являтися для реєстрації до КВІ.

Речові докази у кримінальному провадженні: дитячий велосипед марки «HUMMER», чотири швелера довжиною 1,5 метри, кутник стальний довжиною 1,6 метри, кутник стальний довжиною 1 метр та кутник стальний довжиною 1,2 метри - повернуто власнику ОСОБА_11 .

Водночас, при винесенні вироку не було скасовано арешту автомобіля моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль моделі «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та ключів від замка запалення на автомобіль марки DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що в застосуванні цього заходу (арешті автомобіля моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль моделі «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та ключів від замка запалення на автомобіль марки DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 ) відпала потреба, заявник просить скасувати арешт автомобіля моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль моделі «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалення на автомобіль марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор на розгляд справи не з;явився, про слухання справи сповіщений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду справи.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Бориспільської місцевої прокуратури не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що є проявом принципу змагальності, а відтак суд визнав за можливе прийняти рішення по суті клопотання без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що вирок вступив в законну силу, та те, що питання щодо скасування арешту на майно не було вирішено під час постановлення вироку, конфіскація майна за вироком не застосована, цивільний позов не заявлявся, то у суду наявні підстави для задоволення клопотання заявника щодо скасування арешту з майна.

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 174, 182, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт автомобіля моделі «DACIA LOGAN», номер кузова НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль моделі «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , серії НОМЕР_4 та ключі від замка запалення на автомобіль марки «DACIA LOGAN» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Київської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1