Справа № 588/159/15-к
провадження № 1-кп/588/4/16
У Х В А Л А
14.03.2016 Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Під час судового розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про допит в якості свідка слідчого Сумського міського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та судового експерта Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 .
Вказані клопотання були задоволені судом шляхом постановлення протокольних ухвал.
У засідання по вказаному кримінальному провадженні, призначене на 09.02.2016 викликаний як свідок ОСОБА_5 не з`явився, направивши листа, у якому просив суд провести його допит в режимі відеоконференції, оскільки в судове засідання в м. Тростянець він не має можливості з`явитись внаслідок важливих сімейних обставин.
У судове засідання призначене на 14.03.2015 судовий експерт Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 не з`явився. Від експертної установи на адресу суду надійшов лист від 26.02.2016 № 73, згідно якого з посиланням на завантаженість експерта та необхідність економії державних коштів завідувач експертної установи просив суд вирішити питання щодо забезпечення участі експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з огляду на неможливість безпосередньої участі свідка ОСОБА_5 та судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області з поважних причин, суд за клопотанням обвинуваченого прийняв рішення про необхідність здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Забезпечити вручення свідку пам`ятки про його процесуальні права у кримінальному провадженні, здійснити перевірку документів свідка та судового експерта, що посвідчують особу, та забезпечити перебування судового розпорядника або секретаря судового засідання поряд зі свідком та судовим експертом до закінчення судового засідання.
Копію даної ухвали негайно направити Зарічному районному суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1