Справа № 180/608/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що 18 березня 2016 року в вечірній час, приблизно о 19.40 годині, невідомі особи, знаходячись в лісосмузі поруч із Каховським водосховищем на дамбі № 4 неподалік від м. Марганець, напали на ОСОБА_5 1959 р.н., та, застосувавши насилля, небезпечне для життя та здоров`я особи, на яку напали, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, незаконно заволоділи майном, належним ОСОБА_5 .

За даним фактом 18 березня 2016 року було розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000204, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу направлене на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців правопорушення.

Під час досудового розслідування згідно відповіді начальника кримінальної поліції (оперативно-технічних заходів) Головного управління НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , було встановлено, що за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 , встановлені та працюють наступні базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LАС: 47183 з ідентифікаторами соти CELL ID: 6083, НОМЕР_1 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 18.03.2016 року до 21 год. 18.03.2016 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного звязку юридичної особи Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки

Особа, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не зявилась.

Дослідивши матеріали клопотання по данному кримінальному провадженню № 0000204, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163,166, 309, 369,372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 для ознайомлення та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на базові станції з LАС: 47183 з ідентифікаторами соти CELL ID: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , які перебували в період часу з 18.00 годин 18.03.2016 до 21.00 годин 18.03.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1