Провадження № 1-кс/161/5079/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 15 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку Товариства з Обмеженою Відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , для зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, по кримінальному провадженні № 0004227від 13 вересня 2016 року, з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ст.л-т поліції ОСОБА_3 зазначив, що 09.09.2016 року близько 04 години 00 хвилин, громадянин на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, без застосуванням насильства, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» та 124 гривні громадянина ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 574 грн.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном марки «Нокіа», ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Окрім того слідчий ОСОБА_3 зазначив, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків з`єднань абонентів, які знаходились у мобільному телефоні ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 04 год. 00 хв. 09.09.2016 по даний час.

Разом з тим, слідчий ОСОБА_3 зазначив, що отримання зазначеної інформації надасть можливість вилучити мобільний термінал, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Окрім того дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В звязку з наведеними обставинами слідчий ОСОБА_3 посилаючись на ст. ст. 40, 159, 160, п. 7 ст. 162, 163 КПК України просив суд:
1. Розглянути вищевказане клопотання та винести ухвалу про надання дозволу слідчому слідчого відділу Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 за дорученням слідчого у порядку ст.40, 41 КПК України на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 04 год. 00 хв. 09.09.2016 по даний час.

2. Зобов`язати компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) надати інформацію, з можливістю її вилучення в друкованому та електронному вигляді з наступними відомостями:

a.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

b.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

c.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

d.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

e.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

f.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок абонентів В.

3.Розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та навів доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.
Слідчий суддя з`ясувавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та подані докази, встановив, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
З витягу з Єдиного Реєстру Досудових розслідувань від 13.09.2016 року вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості про те, що надійшов рапорт ст. о/у Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , про те, що 09.09.2016 року близько 04 години 00 хвилин, громадянин на ім`я ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий умисел,спрямований на відкрите викрадення чужого майна, без застосуванням насильства, шляхом ривка, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Нокіа» та 124 гривні громадянина ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 574 грн (а.с. 3).
Крім того з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 та прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2016 вбачаються дані про можливе використання послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що можуть бути використанні як доказ у даному кримінальному провадженн (а.с. 4-5).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що містяться в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.6-7 ст.163, п.7 ст.162 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копій інформації зєднань мобільного телефону ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 з прив`язкою до дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 04 год. 00 хв. 09.09.2016 року по 01.11.2016 року

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1