Справа № 638/6622/16-к,
№1-кс/1727/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі слідчого: ОСОБА_3
розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0001842 слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна
Клопотання обґрунтовує тим, що: 17.04.2016 року до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що 17.04.2016 року, близько 09:00 годин, за адресою: м. Харків, пр. Правди, 17 виявлено автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 з підробленим номером кузова.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001842 від 17.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17.04.2016 року надійшло повідомлення від оператора «102», що на пр. Правди, 17 в м. Харкові виявлено автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » під керуванням гр. ОСОБА_5 , який надав технічний паспорт на автомобіль на ім`я гр. ОСОБА_6 . Екіпаж патрульної поліції, який прибув на місце події під час телефонної розмови з гр. ОСОБА_6 з`ясував, що належний йому автомобіль «Range Rover» він три дня тому поставив на СТО і право користуватися, чи розпоряджатися автомобілем нікому не надавав. Після чого співробітники патрульної поліції викликали на місце події СОГ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, на місце події також прибула довірена особа гр. ОСОБА_6 ОСОБА_7 , який підтвердив свої повноваження відповідними документами. Під час огляду автомобіля ОСОБА_7 повідомив, що номер кузова автомобіля, державний номерний знак та технічний паспорт на авто однакові, але автомобіль не гр. ОСОБА_6 , так як належний йому автомобіль іншої моделі, а саме « НОМЕР_3 », а виявлений співробітниками патрульної поліції автомобіль моделі «Vogue SE».

В подальшому СОГ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області разом з гр. ОСОБА_7 здійснено виїзд за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 29, де знаходиться СТО «Автограф М», де зі слів ОСОБА_7 три дні тому на технічне обслуговування було залишено автомобіль «Range Rover», модель «Аutobiography», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », який належить гр. ОСОБА_6 . Під час огляду, за участю менеджера СТО «Автограф М» ОСОБА_8 встановлено, що у приміщенні СТО дійсно перебуває автомобіль «Range Rover», модель «Аutobiography», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 », а також технічний паспорт на зазначений автомобіль, що зафіксовано протоколом огляду місця події.

В подальшому СОГ Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, за участю ОСОБА_7 та у присутності понятих проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, пр. Правди, 17, в ході якого проведено огляд автомобіля «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 ». На момент огляду водій автомобіля гр. ОСОБА_5 був відсутній. В ході огляду у автомобілі виявлено: державні номерні знаки « НОМЕР_4 » у кількості 2-х штук; технічний паспорт на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія НОМЕР_5 ; оперативний талон на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 серія « НОМЕР_6 »; три зв`язки ключів; два брелка пульта; брелок від запалення автомобіля.

Повернення вилученого легкового автомобіля «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; брелка запалення від нього; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 »; оперативного талону « НОМЕР_6 »; трьох зв`язок ключів; двох брелків пультів та державних номерних знаків « НОМЕР_4 » у кількості двох штук може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, спрямовані на їх знищення, відчуження або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що легковий автомобіль «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; брелок запалення від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 »; оперативний талон « НОМЕР_6 »; три зв`язки ключів; два брелка пульта та державний номерний знак « НОМЕР_4 » у кількості двох штук можуть визнатись, як речовий доказ то їх втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Окрім того, ураховуючи неадекватну поведінку особи, яка керувала транспортним засобом, вчинення супротиву співробітникам поліції, керування транспортним засобом за кермом у нетрезвому стані та спробу втекти від поліції, а також враховуючи наявність технічного паспорту та номерів транспортного засобу у фактичного власника ОСОБА_6 , який здобув право власності на автомобіль користування автомобілем «Range Rover», модель «Autobiography», д.н. НОМЕР_1 законним шляхом, слідчий суддя вважає, що задоволення клопотання буде сприяти встановленню дійсних обставин і зробить неможливим користування автомобілем «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »; брелок запалення від нього; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_5 »; оперативний талон « НОМЕР_6 »; три зв`язки ключів; два брелка пульта та державний номерний знак « НОМЕР_4 » в порушення вимог діючого законодавства.

Слідчим суддею, встановлено, що автомобіль «Range Rover», модель «Autobiography», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_6 , на законних підставах та не підлягає накладенню арешту та вилученню

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0001842 слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 18.04.2016 року наступні предмети:

-легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

-брелок запалення від легкового автомобіля марки легковий автомобіль марки «Range Rover», модель «Vogue SE», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 »;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія НОМЕР_5 ;

-три зв`язки ключів;

-два брелка пульта;

-державний номерний знак автомобіля « НОМЕР_4 » у кількості 2-х штук;

-оперативний талон на автомобіль «Range Rover», д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова « НОМЕР_2 », серія « НОМЕР_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1