Справа № 444/1290/15-к
Провадження № 1-кс/444/289/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 червня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що 17 лютого 2015 року в Жовківський РВ ГУ МВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка знаходячись у по вул. Київській в с. Малехів Жовківського району навпроти готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", незаконно заволоділа автомобілем марки "Ауді А6", реєстраційний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , сірого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8000 доларів США. Будучи допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 21 січня 2015 року вирішив продати свій автомобіль марки «Ауді А6» і для цього розмістив оголошення про продаж автомобіля на сайті АВТОріа, при цьому вказавши свій мобільний номер телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 16 лютого 2015 року о 19 годині 27 хвилин на його мобільний номер НОМЕР_4 подзвонив невідомий номер НОМЕР_5 і невідома особа чоловічої статі почала розпитувати про автомобіль який він продаю. Так як даного невідомого чоловіка зацікавив автомобіль який він продає, то вони домовилися з ним зустрітися в м. Львів для того щоб він міг подивитися автомобіль і якщо йому сподобається купити його. Приблизно о 13 годині 17.02.2015 року ОСОБА_4 з товаришем ОСОБА_5 були в с. Малехів по вул. Київській, і поставили автомобіль біля готелю «Статус», зразу ж за в`їздом на територію готелю, на узбіччі дороги в напрямку свого руху, саме там, де вони домовились зустрітись з невідомим чоловіком. Невідомий чоловік підійшов до них і сказав, що це він хоче купити автомобіль і чи можна його оглянути. Після цього невідомий чоловік разом зі ОСОБА_4 почав ходити кругом автомобіля та обдивлятися його. Пізніше невідомий чоловік сів на місце водія і натискав різні кнопки, а потерпілий в цей час стояв над ним і дивився. Одна нога вказаного чоловіка була на дорозі, інша - права в автомобілі. ОСОБА_6 стояв на тротуарі зі сторони пасажира і курив. Також потерпілий повідомив, що автомобіль весь час був заведений і ключі були в замку запалювання. Під час того як даний невідомий чоловік сидів в автомобілі, він різко передьоргнув важіль перемикання передач на позначку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і почав газувати, в результаті чого автомобіль почав їхати. Бачучи це ОСОБА_4 вхопився за дверцята та намагався триматися за них, проте двері вислизнули з його руки і невідомий чоловік на автомобілі марки «Ауді А6», сірого кольору , номерний знак Республіки Польща НОМЕР_1 , поїхав прямо в сторону протилежну м. Львову. В ході проведених заходів по розкриттю даного злочину було встановлено ІМЕІ мобільного телефону з якого телефонував невідомий чоловік до ОСОБА_4 ІМЕІ цього телефону має № НОМЕР_6 . Враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винної особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України, а також те, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення може бути обізнана про методи та форми роботи правоохоронних органів, здійснює свою протиправну діяльність конспіративно, а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_5 , оператора мобільного зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримала клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити повністю виходячи з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000162 вбачається, що 17.02.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя прийшов до переконання, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення інформації, яка знаходяться в оператора мобільного терміналу системи стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, їх роботи з прив`язкою до місцевості, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування з абонентського номера НОМЕР_5 телефону з ІМЕІ НОМЕР_6 , оператора мобільного зв`язку в період часу з 17.02.2015 року по 10.06.2015 рік.

Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1