Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/389/15-к
Провадження №1-в/503/3/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2016 м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 15 травня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.15 - ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду від 15 травня 2012 року.

В судове засідання 26 лютого 2015 року ОСОБА_7 не прибув, будучи належним чином сповіщеним про виклик до суду, доказом чого є зворотнє поштове повідомлення №887 від 13 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений (засуджений), який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання (ч.2 ст.146 КПК).

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.139 КПК України до такого обвинуваченого може бути застосований привід, тобто його примусове супроводження до суду у визначений час (ч.1 ст.140 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження може бути прийняте за ініціативи суду або за клопотанням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,142,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

За неявку в судове засідання 26 лютого 2015 року об 11 годині без поважної причини та неповідомлення суд про причини неприбуття накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 1378 грн.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , привід, тобто його примусове супроводження до Кодимського районного суду Одеської області в судове засідання, яке відбудеться 17 березня 2016 року об 11 год.00 хв. (66000 м.Кодима, пл.Перемоги, 1-а Одеської області).

Копію ухвали направити начальнику Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1