05.09.2016 Провадження №1-кс/337/592/2016
ЄУН № 337/3303/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000617 від «01» березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2016 року старший слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 552,543; LAC 32335 CID 513,633,1511 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 29.02.2016 року 21-10 години до 01.03.2016 року 07-15 години, яка знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні зазначив, що в період часу з 29.02.2016 року 21-10 години до 01.03.2016 року 07-15 години, невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем ЗАЗ-LANOS державні знаки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від «01» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне: місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 552,543; LAC 32335 CID 513,633,1511.

Зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В клопотанні слідчий просить зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », - надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_6 та за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 32305 CID 552,543; LAC 32335 CID 513,633,1511 ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 29.02.2016 року 21-00 години до 01.03.2016 року 07-15 години, однак вказує, що вона знаходиться у Запорізькому філіалі Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Крім того, клопотання містить посилання на надання можливості передоручення права на тимчасовий доступ співробітникам іншого слідчого чи оперативного підрозділу, що не відповідає нормам діючого КПК України, оскільки за вимогами п.1 ч.1 ст. 164 КПК України право тимчасового доступу до речей і документів, які навіть не містять охоронюваної законом таємниці, може бути надано не невизначеному колу осіб, а лише певній особі, якій доручено проведення досудового розслідування за конкретним кримінальним провадженням (п.17 ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 38, ч.2 ст. 39 КПК України). Крім того, у слідчого є право доручати визначеним особам лише проведення слідчих та негласних слідчих дій (п.3 ч.2 ст. 40 КПК України), а не заходів забезпечення кримінального провадження, яким є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст. 131 КПК України). Таким чином, ухвала про надання тимчасово доступу до речей і документів може бути виконана лише слідчим чи прокурором, які звернулись з відповідним клопотанням.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000617 від «01» березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1