Справа №522/2996/16к Провадження№1-кс/522/3619/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, тобто можливість оглянути та вилучити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », якими користується ОСОБА_8 , « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_9 , « НОМЕР_7 », яким користується ОСОБА_10 , « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », якими користується ОСОБА_11 , « НОМЕР_10 », яким користується ОСОБА_12 , « НОМЕР_11 », яким користується ОСОБА_13 , « НОМЕР_12 », яким користується ОСОБА_14 , « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 », якими користується ОСОБА_15 , « НОМЕР_15 », яким користується ОСОБА_16 , « НОМЕР_16 », яким користується ОСОБА_17 та « НОМЕР_17 », яким користується ОСОБА_18 гз про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 »у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України області здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява громадянки ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення від 16 лютого 2016 року.

З вказаної заяви вбачається, що службові особи карного розшуку та слідчі ІНФОРМАЦІЯ_2 перевищили владу та службові повноваження, що супроводжувалось насильством стосовно трьох осіб, вимагають неправомірну вигоду за не вчинення ними в інтересах того, хто надає таку неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі та викрали трьох осіб що супроводжувалось заподіянням вказаним особам фізичних страждань, умисно заподіяли сильного фізичного болю та фізичного і морального страждання трьом особам шляхом нанесення побоїв, мучення та інших насильницьких дій з метою примусити їх вчинити дії, що суперечать їх волі.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення кримінальних правопорушень працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 з метою узгодження своїх незаконних дій, спілкувався між собою та іншими особами причасними до даних кримінальних правопорушень за допомогою мобільного зв`язку.

Як вбачається з листа, який надійшов з ГВ БКОЗ У СБ України ОСОБА_5 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-карта мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_6 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_2 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_7 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_3 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_8 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_9 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_6 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_10 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_7 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_11 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_12 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_10 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_13 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_11 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

ОСОБА_14 постійно на протязі лютого 2016 року і по 17.02.2016 користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_12 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Більш того, під час викрадення та незаконного позбавлення волі потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , останні мали при собі мобільні телефони з активованими сім-картами мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та особистими абонентськими номерами. Неодноразово працівниками карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснювались телефонні дзвінки з незаконно вилучених мобільних телефонів потерпілих.

Крім того, свідок ОСОБА_18 , яка являється сестрою потерпілого ОСОБА_15 показала, що 13 лютого 2016 року їй на мобільний телефон надійшов дзвінок, щодо перегляду для подальшої купівлі автомобіля «Honda CR-V», який знаходиться у користуванні її брата ОСОБА_15 . Як стало відомо в подальшому потенційний покупець вищевказаного автомобіля був співробітник карного розшуку Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 вбачається, що на протязі лютого 2016 і по 17.02.2016 останній користувався мобільними телефонами, в яких активовані сім-картки мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_16 вбачається, що на протязі лютого 2016 і по 17.02.2016 останній користувався мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_15 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_17 вбачається, що на протязі лютого 2016 і по 17.02.2016 остання користувалася мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_16 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_18 вбачається, що на протязі лютого 2016 і по 17.02.2016 остання користувалася мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером « НОМЕР_17 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 » мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_18 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть свідчити про дату, час та місцезнаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб з ким саме вони на протязі лютого могли спілкуватись, спілкування останніх з іншими працівниками карного розшуку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших осіб, які сприяли у вчиненні кримінальних правопорушень, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування злочинів, передбачених ч.3 ст.368, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 та ч.2 ст.365 КК України, у кримінальному провадженні за №0000062 від 16.02.2016.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих предметів, не можливо, існує реальна загроза знищенню цих документів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів та речей.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_5 , « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_6 , « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », якими користується ОСОБА_8 , « НОМЕР_6 », яким користується ОСОБА_9 , « НОМЕР_7 », яким користується ОСОБА_10 , « НОМЕР_8 » та « НОМЕР_9 », якими користується ОСОБА_11 , « НОМЕР_10 », яким користується ОСОБА_12 , « НОМЕР_11 », яким користується ОСОБА_13 , « НОМЕР_12 », яким користується ОСОБА_14 , « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 », якими користується ОСОБА_15 , « НОМЕР_15 », яким користується ОСОБА_16 , « НОМЕР_16 », яким користується ОСОБА_17 та « НОМЕР_17 », яким користується ОСОБА_18 гз про:

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 », із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_9 » « НОМЕР_6 », « НОМЕР_12 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_13 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_15 », « НОМЕР_17 » та « НОМЕР_16 »у період з 1 лютого 2016 року по 17 лютого 2016 року.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначену інформацію слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

26.02.2016