Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/394/16-к
Провадження № 1-кп/506/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження
17 листопада 2016 року Красноокнянський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3
та сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого , з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
19 квітня 2016 року о 19.00 г ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці с.Антонівка Красноокнянського району Одеської області, під час суперечки з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, передбачаючи їх наслідки, наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 ,заподіявши тому тілесні ушкодження у виді синця верхньої повіки зліва 4,5х1,2 см та набряку м`яких тканин ,які відповідно до висновку судово-медичного експерта №22 від 22 квітня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву з клопотанням про закриття провадження у зв"язку із відмовою від обвинувачення та його примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та просив закрити стосовно нього кримінальне провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення .
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження по ст. 46 КК України та ст. 284 КПК України, в зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим та його відмовою від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Частиною 4 ст. 286 КПК України, передбачено, що , якщо під час здійснення судового провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від звинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_5 відбулось примирення. Про факт примирення потерпілий суду надав письмову заяву ,у якій ,крім того,відмовився від обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження саме з цієї підстави, підтвердив факт примирення та про наслідки закриття провадження з такої підстави йому роз`яснено.
У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності"№ 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Судом встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є добровільною , тиску на потерпілого не чинилося.
Крім того ,обвинуваченому роз`яснено,що закриття провадження за зазначеними обставинами не є закриттям провадження за реабілітуючими підставами,на що обвинувачений дав згоду.
Також судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Вказане свідчить про наявність всіх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.
Керуючись ст.ст.284,286 КПК України, ст.46 КК України ,суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим і провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити .
На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1