Справа № 1013/8748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Довгаль А.В.,

з участю прокурора Галущенка О.В.,

представника ІВЦ № 132 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Начальник ІВЦ № 132 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 подання підтримав, просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_2 просив подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_2 засуджений 15.02.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2012 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Згідно ст. 72 КК України зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 23.07.2012 року по 21.08.2012 року.

Початок строку позбавлення волі: 14.05.2010 р.

Початок строку обмеження волі: 21.08.2012 р.

Кінець строку покарання: 16.10.2013 р.

Засуджений ОСОБА_2 до ІВЦ № 132 прибув 21.08.2012 року із Бучанської виправної колонії № 85. За період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбуванння покарання, за мав 5 стягнень, 2 стягнення до набрання вироку законної сили, 3 стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. До покладених обовязків відноситься добросовістно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. Проявляє ініціативу щодо робіт по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень правами начальника установи.

У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Звязки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчий лист до установи не надходив.

Суд вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення. Враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання. Подання суд вважає обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_2 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 01 рік .

На постанову до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_3