дата документу :
Справа № 1/1005/147/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28»квітня 2012р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Баклана В.М.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, 10.11.1983р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток, офіційно не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, інвалідності не має, утриманців не має, раніше не судимого, - за ст..122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2011р., біля 20.00 години, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходився біля приміщення гуртожитку, розташованого по вул..Мойсеєва,68 в с.Мартусівка Бориспільського району Київської області, де справляв свої природні потреби. В цей час до нього підійшов ОСОБА_1, який працює вахтером вказаного гуртожитку, та зробив йому зауваження з приводу справляння природних потреб біля приміщення гуртожитку. На зауваження потерпілого підсудний відреагував агресивно, та між ними виникла словесна суперечка, під час якої вони почали ображати один одного. В ході сварки у підсудного виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, підсудний, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з потерпілим, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1 завдав останньому два удари кулаком в область обличчя. Під час бійки підсудний та потерпілий схопили один одного за одяг і впали на землю та почали боротись, періодично піднімаючись з землі. В цей момент у бійку втрутився Матковський, П.П., який знаходився поруч, і. не розібравшись у ситуації, наніс два удари кулаками рук в область лівого плеча потерпілого, від чого останній знову впав на землю. В цей час підсудний піднявся з землі та. Продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, наніс останньому пять ударів правою ногою в область правих ребер Внаслідок нанесених підсудним ударів, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синців, саден, забоїв мяких тканин обличчя, перелому кісток носу зі зміщенням уламків, забою мяких тканин із синцем обох губ та крововиливами слизової оболонки губ, переломів 4,5,6,7,8 ребер з права, що потягло тривалий розлад здоровя на строк понад 21 день і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії підсудного знаходяться у прямому причинному звязку з отриманням потерпілим тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, потерпілому, внаслідок злочинних дій підсудного заподіяно матеріальну та моральну шкоду на загальну суму 30452,16 грн.

Підсудній ОСОБА_2 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати і не позбавляти волі, повністю підтвердив всі обставини справи, викладені у обвинувальному висновку, пояснив, що збитки заподіяні ним потерпілому він частково відшкодував, та у подальшому відшкодує у повному обсязі, після розяснення йому наслідків розгляду справи в порядку ст.299 КПК України, дав на це згоду, тому справа, була розглянута в порядку ст..299 КПК України та судом, після допиту підсудного досліджувались матеріали, що характеризують особу.

Таким чином, на підставі наведеного суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_2 своїми умисними діями, що проявились в умисному нанесенні середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст..121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя, скоїв злочин, передбачений ст..122 ч.1 КК України.

При обранні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного.

Підсудній скоїв злочин середньої тяжкості. Підсудній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікара-нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, розкаявся у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому, частково відшкодував заподіяні збитки.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України помякшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному та добровільна допомога досудовому слідству і суду у встановленні істини по справі.

Обставиною, що відповідно до ст..67 КК України обтяжує покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

При цьому, на підставі викладеного суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства і по відношенню до нього, призначаючи покарання у виді позбавлення волі, можливо застосувати ст..75 КК України і звільнити від відбуття основного покарання умовно, встановивши йому іспитовий строк, та поклавши на нього обовязки, передбачені ст..76 КК України.

Речові докази по справі відсутні.

Потерпілим також заявлено по справі цивільний позов, який суд вважає за можливе задовольнити у повному обсязі. У звязку з повним його визнанням підсудним.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, Суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним і призначити покарання:

ОСОБА_2

За ст.122 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки рахуючи строк відбуття покарання з 28.04.2012р.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обвязки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд з місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30452 (тридцять тисяч чотириста пятдесят дві)грн. 16 коп. заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 (пятнадцяти) діб.

Суддя І.В.Криворучко