Справа № 214/1205/16-к
1-кп/214/334/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000242 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, не одруженого, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
-20.10.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч. 3 145, ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;
-12.01.1999 року Жовтневим районним судом м Кривого Рогу за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 42 ч.1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 15.08.2001 року звільнений на підставі ст. 6 ЗУ про амністію від 05.07.2001 року вид Умовне, не відбутий строк покарання 2 роки 4 місяці 28 діб;
-11.12.2002 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі по вироку суду від 12.01.1999 року та визначено остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, 10.06.2006 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 місяць;
-23.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
-02.09.2008 року Тернівським районним судом за ст. 190 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі 71 КК України було частково приєднано покарання по вироку Саксаганського районного суду від 23.07.2008 року та визначено остаточне покарання до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, 07.10.2011 року звільнений умовно-достроково не відбутий строк покарання 1 рік, 5 місяців, 21 день, покарання відбуте, судимість не погашена,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження, які беруть участь в судовому розгляді: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий за злочини у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів, або прекурсорів, а саме 23.07.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі з конфіскацією майна, 02.09.2008 року Тернівським районним судом за ст. 190 ч.2 до 1 року позбавлення волі, на підставі 71 КК України було частково приєднано покарання по вироку Саксаганського районного суду від 23.07.2008 року та визначено остаточне покарання до 5 років та 1 місяця позбавлення волі. 07.10.2011 року ОСОБА_3 звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 5 місяців 21 день.
Таким чином ОСОБА_3 , маючи не погашену у встановленому порядку судимість на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_3 повторно, 02.02.2016 року приблизно о 11:00 годин знаходячись біля лісосмуги на м-н. Східний 1, у невстановленої слідством особи за 100 гривень незаконно придбав медичний шприц градуйований до відмітки 2 мл. частково заповнений до позначки не менше 0,7 мл. особливо небезпечною наркотичною речовиною опій ацетильований поклавши шприц з наркотичною речовиною, до правої шкарпетки одягнутої на ньому, незаконно зберігав його при собі для особистого вживання як наркотик, без мети збуту. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до станції швидкісного трамваю «імені Гутовського», сів до швидкісного трамваю та незаконно перевіз наркотичний засіб до станції швидкісного трамваю «площа Артема» де вийшов та пішки попрямував в сторону пр. Бульварний.
В цей же день 02.02.2016 року приблизно о 13:00 годин працівниками поліції в ході проведення перевірки інформації, яка надійшла від чергового про те, що біля буд № 3 пр. Бульварний збираються особи, які вживають наркотичні засоби, біля буд. № 3 провулку Бульварний, Саксаганського району м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_3 , у якого в ході огляду в присутності двох понятих у шкарпетці одягнутій на правій нозі ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому згідно висновку експерта № 58/10-67 від 11.02.2016 року знаходиться речовина, масою 0.7343 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху масу - становить 0,0867 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні викладеним в обвинувальному акті обставинам. Щиро розкаюється у скоєному злочині.

Обвинувачений та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КК України без виклику в судове засідання потерпілих, свідків, та без дослідження письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину, фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень ніким не оспорюються, свідчення обвинуваченого в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що стосуються речових доказів, судових витрат та які характеризують особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 .
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше судима за злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд бере до уваги, що останній визнав вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: обвинувачений раніше неодноразово судимий (а.с.29-30), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, у лікаря-нарколога перебував з листопада 1996 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Знятий з під нагляду в листопаді 2001 року через судимість (а.а.с.32,33).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійки ( а.с.25).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ медичний шприц об`ємом 2.0 мл. З рідиною, масою 0,7343 грама, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0867г., який знаходиться на зберіганні у камері схову Саксаганського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області знищити (а.с. 22-23,24).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійки.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1