н/п 1-кп/640/587/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до наданих товарно-супровідних документів на кондиціонер транспортний КТ-08, він призначений для кондиціювання повітря в герметичному відсіку транспортного засобу під час стоянки, вологість якого не регулюється. Так, при декларуванні кондиціонерів транспортних КТ-08 не було зазначено сферу їх використання, не проведено їх попередню ідентифікацію та не отримано дозвіл на експорт товарів військового призначення.
Підготовлені для здійснення експорту кондиціонеру КТ-08 документи були передані ОСОБА_5 приблизно 12 год. 00 хв. 05.06.2015 декларанту ТОВ «НВФ «Ізотерм» ОСОБА_6 на перехресті вул. Академіка Павлова та вул. Валентинівська (вул. Блюхера) у м. Харкові поряд з кафе «Ранчо», чим нею вчинені всі дії, які вона вважала необхідними для порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Відповідно до відповіді Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних сил України Міністерства оборони України № 2/758 від 15.02.2016 року «Кондиціонер транспортний КТ-08, виготовлений у кліматичному виконанні відповідно до військового стандарту ГОСТ РВ 20.39.304-98 «Апаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования к стойкости к внешним воздействующим факторам», який встановлює класифікацію, номенклатуру, характеристики та значення технічних вимог до апаратури, приладам, приладдям з стійкості, міцності до зовнішніх впливів (механічним, кліматичним, біологічним та спеціальним засобам) у відповідності до вимог їх застосування у складі зразків озброєння та військової техніки - «Групи 1.3 Условий эксплуатации «Аппаратура объектов на колесных и гусенечных шасси, не имеющих противопульного бронирования и артиллерийско-минометного вооружения». Таким чином, кондиціонер транспортний КТ-08 використовується у військовій сфері як компонент виробів, які за своїми ознаками відносяться до під позиції МL.6а - «наземні транспортні засоби та «компоненти» для них, «спеціально призначені» або модифіковані для військового «використання» Списку товарів військового призначення, міжнародні передачі яких підлягають державному контролю», відповідно до Постанови Кабінету міністрів України № 1807 від 20.11.2003 року «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».
Згідно абзацу 1, ст. 16 Закону України «Про державний контроль за міжнародними передачами товарів військового призначення та подвійного використання», рішення щодо надання дозволу на експорт товарів військового призначення приймається Держекспортконтролем України.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, тобто у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву, у якій зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.
З урахуванням клопотання обвинуваченої та думок прокурора та захисника, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, виклала фактичні обставини вчинення злочину відповідно до змісту обвинувального акту.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_5 у інкримінованому їй злочині та кваліфікує її дії за ч.1 ст. 333 КК України, тобто у порушенні встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів військового призначення, міжнародна передача яких підлягає державному експортному контролю.
При призначенні покарання, суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, працює, є особою похилого віку. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи, проведеної ЗЕС ІСТЕ СБ України в Харківській області №26 від 30.05.2016 року, в розмірі 2376,81 гривня підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
Вислухавши дане клопотання та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки санкція ч.1 ст. 333 КК України не передбачає конфіскації майна або спеціальної конфіскації, відомостей про здобуття даних коштів злочинним шляхом у ході досудового розслідування суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-господарчих функцій.
Речові докази: вилучені товари ракетно-космічної та авіаційної галузі, які знаходяться на зберіганні в УСБУ в Харківській області конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи, проведеної ЗЕС ІСТЕ СБ України в Харківській області №26 від 30.05.2016 року, в розмірі 2376,81 гривня стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1