печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.06.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до програмного забезпечення реєстрації вхідної кореспонденції системи електронного документообігу «ДОК ПРОФтм СТЕП 2.0» ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання необхідної інформації стосовно надходження та реєстрації звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаній базі документообігу протягом 2014-2015 років, інформацію про осіб (користувачів, реєстраторів), які здійснювали реєстрацію звернень, клопотань від вказаних вище осіб, інформації про час та дату внесення змін та інформацію про осіб які здійснювали такі зміни, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області розслідується кримінальне провадження № 0000015 від 28.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році засновниками TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримано накази-дозволи ІНФОРМАЦІЯ_3 №№10- 2598/15-14-сг, №10-2596/15-14сг, №10-2597/15-14сг, №10-2595/15-14сг від 04.07.2014 року та №10-3229/15-14сг від 16.07.2014 року на розроблення проектів із землеустрою щодо безоплатного відведення у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

В подальшому на підставі наказів-дозволів фізичними особами в малому колективному багатопрофільному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замовлено розроблення одного проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність загальною площею 8,3435 га (Кадастрова справа проект відведення ПВ-15931), який погоджено в ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2014 року №856, ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.04.2015 року №82, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Після погодження проекту із землеустрою представником фізичних осіб засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 подано землевпорядну документацію до центру надання адміністративних послуг (ЦНАП) ІНФОРМАЦІЯ_8 для державної реєстрації земельних ділянок. Факт подання проекту до ЦНАП підтверджується відміткою печатки державного реєстратора ОСОБА_13 №3978, яка міститься на лицьовому аркуші проекту із землеустрою.

Кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 11.06.2015 року на підставі поданого проекту сформовано земельні ділянки на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області та здійснено їх державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі, про що видано витяги:

1. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит Самарської- ОСОБА_15 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0301;

2. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_7 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,9066 га, з кадастровим номером :32:165:0302;

3. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_9 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,4369 га, з кадастровим номером :32:165:0303;

4. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_8 3B-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0304.

5. Номер НВ-015 від 11.06.2015 року наданий на запит ОСОБА_5 ЗВ-015 про державну реєстрацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,0000 га, з кадастровим номером :32:165:0305;

Розроблений проект відведення на 5 ділянок 16.06.2015 року поданий представником за довіреністю ОСОБА_11 на розгляд та затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із заявами громадян про передачу у власність земельних ділянок, оригіналами витягів з Державного земельного кадастру.

В подальшому невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом втручання в Державний земельний кадастр умисно видалили раніше сформовані земельні ділянки, та в порушення ЗУ «Про державний земельний кадастр» було внесено до державного земельного кадастру інші земельні ділянки.

У зв`язку з цим ОСОБА_10 , який є довіреною особою ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , повідомив, що окрім ОСОБА_8 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 із клопотанням про затвердження проекту землеустрою та передачі земельних ділянок у власність в адміністративних межах Лебедівської ради Вишгородського району Київської області зверталися громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Проте, в листі ІНФОРМАЦІЯ_1 С-481/0-1280/42 від 25.11.2015 року зазначається, що відповідно до програмного забезпечення реєстрації вхідної кореспонденції Системи електронного документообігу «ДОКПРОФтмСТЕП 2.0» відомості стосовно звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відсутні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналу проекту відведення на 5 ділянок від 16.06.2015 року, оригіналів витягів № НВ-015 від 11.06.2015 року, № НВ-015 від 11.06.2015 року, № НВ-015 від 11.06.2015 року, № НВ-015 від 11.06.2015 року та № НВ-015 від 11.06.2015 року з Державного земельного кадастру, а також у наданні доступу до програмного забезпечення реєстрації вхідної кореспонденції Системи електронного документообігу «ДОКПРОФтмСТЕП 2.0».

Посилаючись на те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 містяться відомості, що можуть бути використані як докази, і іншими способами, крім їх вилучення, довести обставини кримінального правопорушення неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах носіях інформації, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою вилучення саме оригіналів зазначених документів обґрунтована проведенням призначеної почеркознавчої експертизи документів у зазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000015 від 28.12.2015 та оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до програмного забезпечення реєстрації вхідної кореспонденції системи електронного документообігу «ДОК ПРОФтм СТЕП 2.0» ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю отримання необхідної інформації стосовно надходження та реєстрації звернень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вказаній базі документообігу протягом 2014-2015 років, інформацію про осіб (користувачів, реєстраторів), які здійснювали реєстрацію звернень, клопотань від вказаних осіб, інформації про час та дату внесення змін та інформацію про осіб, які здійснювали такі зміни, та яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня винесення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28325/16-к.

Примірник 2 надано слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3