Номер провадження: 11-кп/785/490/16
Номер справи місцевого суду: 522/2160/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 27.02.2013 року, стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст.222 ч.2 КК України до штрафу в сумі 85000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік,

встановив:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси, від 27.02.2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ст.222 ч.2 КК України до штрафу в сумі 85000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік.
Цивільний позов ПАТ АЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КИЇВ» залишений без розгляду.
ОСОБА_3 , який за довіреністю представляє ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду 25.02.2016 року з апеляційною скаргою на вказаний вирок.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на оскарження вказаного вироку, скасувати вирок в частині вирішення цивільного позову, ухваливши в цій частині новий вирок, яким цивільний позов ПАТ АЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КИЇВ» задовольнити повністю.
Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Обгрунтовуючи можливість апеляційного оскарження вказаного вироку саме з боку ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», а також обгрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, представник ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» ОСОБА_3 послався на такі обставини.
В апеляційній скарзі стверджується, що ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ АЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КИЇВ», яке було цивільним позивачем в цьому кримінальному провадженні. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_3 надав копію договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку.
Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором, або законом.
Зазначений апелянтом договір датований 19 червня 2015 року.
Враховуючи дату ухвалення вироку, - 27.02.2013 року, на час укладення договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, право на оскарження вироку цивільним позивачем ПАТ АЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КИЇВ» вже було втрачено, а правом на звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цивільний позивач не скористався.
Таким чином, на момент укладення договору про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку на 19 червня 2015 року, ПАТ АЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «КИЇВ» не мав права на оскарження вироку.
Відповідно, з цих підстав, згідно з положенями ст.514 ЦК України, правонаступник ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на підставі договору, від 19 червня 2015 року, про передачу приймаючому банку активів і зобов`язань неплатоспроможного банку, не набув права оскарження вироку і, відповідно, не є суб`єктом оскарження.
За таких обставин, згідно з положеннями ст.399 ч.3 п.2) КПК України, апеляційна скарга має бути повернута через те, що ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» не має права на оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси, від 27.02.2013 року, стосовно ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 370-372, 399 КПК України, суддя-доповідач
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу з додатками ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», на вирок Приморського районного суду м. Одеси, від 27.02.2013 року, стосовно ОСОБА_4 , засудженого за ст.222 ч.2 КК України до штрафу в сумі 85000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2