Справа № 584/422/16-к
Провадження № 1-кс/584/100/16
УХВАЛА

08.04.16 року м. Путивль
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Харківської області Шевченківського району с. Верхньозорянське, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що весною 2015 року, більш точного часу скоєння злочину в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, на горищі одного із нежилих будинків, колишнього населеного пункту, що розташований на відстані близько 2 км. від с. Нова Слобода Путивльського району ОСОБА_4 знайшов рушницю часів ВВВ, а також один споряджений гвинтівковий патрон, калібру 7,62 мм. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на привласнення зазначеної рушниці та патрону, щоб в подальшому відремонтувати та використовувати в своїх цілях, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю. Реалізуючи свій умисел, не маючи відповідного дозволу на придбання та зберігання вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_4 переховав знайдену зброю та боєприпаси до неї в іншому нежилому будинку, що знаходився неподалік від цього будинку, тобто не маючи відповідних на те підстав незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойовий припас до неї.
В подальшому, з метою відновлення бойових функцій зброї, ОСОБА_4 провів ремонтні роботи із вказаною гвинтівкою, а саме прибрав наліт іржі на металевих частинах рушниці, змастив ударно-спусковий механізм та пофарбував зброю. Після проведених робіт вказана гвинтівка була придатна до використання за цільовим призначенням, тобто придатна до стрільби, таким чином ОСОБА_4 незаконно провів ремонт вогнепальної зброї.
11.02.2016 ОСОБА_4 у вечірній час прийшов до ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , котрому умисно повідомив неправдиві відомості про те, що випадково вистрелив собі в руку та потребує медичної допомоги, після чого незаконно передав вищевказану гвинтівку і один гвинтівковий патрон на зберігання ОСОБА_6 . Пісяля цього ОСОБА_4 викликав «Швидку допомогу», котра забрала його до лікарні, а гвинтівка і патрон залишились у ОСОБА_6 , тобто таким чином ОСОБА_4 незаконно передав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Цього ж числа в ході проведення огляду господарства ОСОБА_6 , який здійснювався за письмовою згодою останнього, було виявлено та вилучено вищевказану гвинтівку та один споряджений гвинтівковий патрон.
Згідно висновку балістичної експертизи № 64 від 30.03.2016 вилучена з будинку ОСОБА_6 гвинтівка є вогнепальною зброєю саморобною однозарядною гвинтівкою під гвинтівкові патрони калібру 7,62 мм та мисливські патрони калібру .410. Дана гвинтівка для проведення пострілів гвинтівковими патронами калібру 7,62 мм придатна. Вилучений один 7,62 мм гвинтівковий патрон є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інших. Патрон до стрільби не придатний.
31.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 206 КК України, але згідно ст. 89 КК України вказана судимість є погашеною, проте після відбуття вказаного покарання на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, тому може вчиняти нові злочини та переховуватися від слідства та суду.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який причетність до вказаного злочину не заперечував та не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку прокурора, який підтримав таке клопотання з мотивів, аналогічних викладених у ньому, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.
Наявні в матеріалах кримінального провадження рапорт начальника сектору Путивльського ВП ОСОБА_7 від 11.02.2016, протокол огляду місця події, протоколи допиту підозрюваного та свідків свідчать про вагомість доказів, що обґрунтовують підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За змістом ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
ОСОБА_4 ніде не працює, не навчається, разом з тим, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків того, що він може вчиняти нові кримінальні правопорушення та ухилятися від слідства та суду.
Враховуючи зазначені дані суд погоджується з наявністю ризиків, передбачених ст.194 КПК України.
Покладення на підозрюваного визначених слідчим обов`язків необхідне з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків щодо особистої участі у слідчих діях.
Строк дії запобіжного заходу необхідно встановити в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, слідчого або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1