Єдиний унікальний номер №: 378/767/16-к
Провадження № 1-кс/378/147/16
УХВАЛА
про арешт майна
25.08.16р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000241, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду з вказаним клопотанням звернувся слідчий СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 24.08.2016 року, близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Сумській в смт. Ставище Київської області в напрямку вул. Незалежності, допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження та знаходяться в реанімаційному відділенні інтенсивної терапії Ставищенської ЦРЛ.

Під час огляду місця даної дорожньо-транспортної пригоди 24.08.2016 року, о 03 годині 40 хвилин, з місця події було вилучено легковий автомобіль «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 згідно довіреності серії ВТТ № 857646 від 24 січня 2015 року, на якому наявні механічні пошкодження у вигляді деформації кузова та окремих деталей. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2002 року встановлено, що власником автомобіля марки «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що вилучений вищевказаний автомобіль «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, підпадає під ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення та несе інформацію про обставини скоєного кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль з метою проведення судових експертиз.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, згідно якого 24.08.2016 року, близько 00 годин 50 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Сумській в смт. Ставище Київської області в напрямку вул. Незалежності, допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які отримали тілесні ушкодження та знаходяться в реанімаційному відділенні інтенсивної терапії Ставищенської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди о 03 годині 40 хвилин, 24.08.2016 року з місця події було вилучено легковий автомобіль «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 , на якому наявні механічні пошкодження у вигляді деформації кузова та окремих деталей.

Згідно довіреності серії ВТТ № 857646 від 24 січня 2015 року володільцем автомобіля «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 27 грудня 2002 року встановлено, що власником автомобіля марки «OPEL VECTRA 2.0», р.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі для збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, в тому числі - можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Вважаю, що слідчий у клопотанні зазначив достатні підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучений автомобіль, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в зв`язку з достатністю доказів, що вказують на вчинення злочину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131-132,170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 24 серпня 2016 року під час огляду місця події по вул. Сумській в смт. Ставище а саме, на автомобіль марки «OPEL VECTRA 2.0», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , встановивши заборону на використання та розпорядження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1