Справа № 204/1591/16-к
Провадження № 1-кс/204/259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003284 від 16.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003284.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.12.2015 року до чергової частини Красногвардійського ВП ДВП ГУНП надійшла звернувся гр. ОСОБА_5 , що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа нежилим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальної шкоди у розмірі 149886 гривень.

Також допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який дав наступні свідчення, що 02.10.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було складено договір купівлі продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у приватного нотаріуса ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . В ході продажу у нотаріуса було перевірено всі реєстри обмежень та іпотек, та жодних обтяжень на приміщення не було, та у ОСОБА_5 не було жодних підстав не довіряти продавцю. Також в ОСОБА_5 на руках була відповідь з БТІ м. Дніпропетровська, що власником нежилого приміщення є ОСОБА_8 , яка дала доручення на проведення продажу нежилого приміщення ОСОБА_6 . В ході складання договору купівлі-продажу було передано грошові кошти у розмірі 149 886 грн. ОСОБА_6 , та після чого нотаріус видав ОСОБА_5 свідоцтво на право власності нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого поїхали по своїм справам та ОСОБА_6 , віддав ключі від приміщення ОСОБА_5 . Наступного дня ОСОБА_5 приїхав за адресою: АДРЕСА_1 та виявив що в його приміщенні знаходяться невідомі особи, які повідомили йому що це їх приміщення, та не пустили до приміщення. ОСОБА_5 одразу поїхав до Реєстраційної служби м. Дніпропетровська та поцікавився хто власник нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Йому державний реєстратор повідомив, що ОСОБА_5 є власником вищевказаного приміщення також в реєстрі в розділі інші знаходиться реєстраційна дія, а саме договір купівлі продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 не одразу зрозумів в чому справа та зателефонував ОСОБА_6 , та поцікавився чи не продавали вони вищевказане нежиле приміщення до його іншим особам. На що ОСОБА_6 повідомив що ні, та ОСОБА_8 є єдиним власником та нікому крім ОСОБА_5 вона не продавала приміщення.

Згідно відповіді КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР № 11928 від 07.10.2015 року встановлено, що в інвентаризаційній справі за адресою: АДРЕСА_1 , містяться відомості стосовно власника гр. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 07.05.2001 року.

Також встановлено, що станом на 30.06.2015 рік в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, знаходилися відомості стосовно права власності нерухомого майна, а саме нежилого приміщення 1-А за адресою:

АДРЕСА_3 , містяться відомості стосовно власника ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажу майна в провадженні у справі про банкрутство.

Згідно відповіді господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року № 904/8850/13/6197/16. В провадженні суду на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 904/8850/13 про банкрутство ПП " ОСОБА_10 ". Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 року клопотання ліквідатора № б/н від 15.12.2015 року про зупинення провадження по справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 904/8850/13 про банкрутство ПП " ОСОБА_10 " до винесення рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 804/8167/15.

Згідно протоколу № 0651 лот 1 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута від 25.06.2015 року. Об`єктом продажу є нежитлове приміщення № 1-А за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ПП " ОСОБА_10 " на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.04.2015 року у справі №200/15531/14-ц. Покупцем став ОСОБА_9 , який запропонував найвищу ціну у сумі 408000 грн.

Також встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, знаходилися відомості стосовно права власності нерухомого майна, у ПП " ОСОБА_10 " встановлено, що у підприємства не було права власності на нежиле приміщення 1-А за адресою: АДРЕСА_3 , що унеможливлювало продаж вищевказаного нежилого приміщення на аукціоні № 0651 від 25.06.2015 року.

На даний час з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності дослідження усіх обставин справи, а також встановлення предмету кримінального правопорушення, за допомогою якого здійснено державну реєстрацію нежилого приміщення за ОСОБА_9 , виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, так як вони мають значення речових доказів для даного кримінального провадження.

Вилучення оригіналів документів обґрунтоване подальшою необхідністю в проведенні по вказаним документам судово-почеркознавчої експертизи для встановлення осіб які підписали підроблений протокол № 0651 лот 1 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута від 25.06.2015 року.

Враховуючи наведене просили надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення необхідних оригіналів вказаних документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , а саме оригіналів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане клопотання та надані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В порушення п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а саме у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 . На підтвердження обставин того, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , слідчим не надано суду належних доказів.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим не зазначено, що речі та документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження щодо вчинення певними особами кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 УУ Країни, та не зазначено обставин, які можуть бути підтверджені за допомогою цих речей і документів.
Підсумовуючи наведене та приймаючи до уваги те, що слідчим не доведено наявності та обґрунтованості підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , а саме оригіналів реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1