№ 1-кс/489/158/2016 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
25 квітня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 р., ОСОБА_2 , який є представником заявника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за його заявою про складання лікарем Миколаївського обласного онкодиспансеру ОСОБА_5 , завідомо підроблених документів про причини смерті його дружини ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22.02.2013 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що оскаржуване рішення прийнято слідчим без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, без проведення необхідних слідчих дій та належного обґрунтування рішення.

Вислухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, яке відповідно до вимог ст.214 КПК України проводиться на підставі заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Згідно постанови слідчого від 22.02.2013 р., кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , про підробку лікарем Миколаївського обласного онкодиспансеру ОСОБА_5 , закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є не встановлення ознак насильницької смерті ОСОБА_4 .

При цьому, у кримінальному провадженні слідчим не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення і його обставин.

Так, слідчий обмежився лише дослідженням незавірених копій матеріалів, походження яких у матеріалах справи невідомо та опитуванням ОСОБА_5 , що власне не є слідчою дією.

При цьому, слідчих дій направлених на встановлення обставин, на які вказував заявник у своїй заяві, а саме підроблення ОСОБА_5 документів, слідчим вчинено не було, хоча слідчий ОСОБА_6 , відповідно до доручень наданих оперативному підрозділу, вважав необхідним вчинити такі дії, зокрема отримати доступ до документів, на підроблення яких посилався у своїй заяві ОСОБА_4 , що було б доцільним для досягнення мети досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Проте, у постанові про закриття кримінального провадження, яке слідчим було закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, взагалі відсутні будь-які мотиви і обґрунтовування, на підставі яких він дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_5 , складу цього кримінального правопорушення, за повідомленням про вчинення якого і здійснювалося досудове розслідування, що свідчить про проведення досудового розслідування не за обставинами викладеними у заяві ОСОБА_4 , а за іншими обставинами, на які він не посилався.

Враховуючи вказане, суд вважає, що досудове розслідування було проведено без дослідження суттєвих обставин у кримінальному провадженні, надання їм належної оцінки, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 від 22.02.2013 р. у кримінальному проваджені за заявою ОСОБА_4 про складання лікарем Миколаївського обласного онкодиспансеру ОСОБА_5 , завідомо підроблених документів про причини смерті його дружини ОСОБА_4 , - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: