Справа № 481/632/16-к
Провадж.№ 1-в/481/109/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 рокуНовобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, засудженого 12.03.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до шести років шести місяців позбавлення волі; Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04 квітня 2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі замінена на 03 роки 26 днів обмеження волі,

про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою,

встановив:
Вироком від 12.03.2013 року Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України і засуджено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду Миколаївської області від 10 січня 2013 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 03 роки 00 місяці 26 днів замінено на обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк відбування покарання строк тримання під вартою, оскільки останній з 04.04.2016 року до прибуття у виправний центр знаходився під вартою.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання представник установи та засуджений в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вважав клопотання обґрунтованим, не заперечував проти його задоволення.

З`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком від 12.03.2013 року Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України і засуджено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 січня 2013 року більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 04.04.2016 року невідбута частина покарання у виді позбавлення волі 03 роки 00 місяці 26 днів замінено на обмеження волі.

Як видно із довідки Новобузького ВЦ № 103 від 04.05.2016 року № 103/2/3-638 , яка мається в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 прибув до установи 28 квітня 2016 року

Згідно ч.2 ст.58 Кримінально-виконавчого кодексу України у строк покарання за правилами, передбаченими ст.72 Кримінального кодексу України, зараховується час слідування під вартою до виправного центру.

За правилами п.п.б п.1 ч.1 ст.72 Кримінального кодексу України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Таким чином, суд вважає, що слід зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2013 року строк тримання його під вартою з 04.04.2016 року по 28.04.2016 р. з розрахунку, що одному дню позбавлення волі дорівнює два дні обмеження волі.

Керуючись ст. 72, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2013 року, відповідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, строк тримання його під вартою з 04 квітня 2016 року по 28 квітня 2016 року.

Копію ухвали скерувати адміністрації Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя