Справа №522/3691/16-к
Провадження № 1-кс/522/787/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадження № 0002316 від 20.05.2015 року-

в с т а н о в и в
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0002316 від 20.05.2015 року.

В обґрунтування своєї скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне. У 2009 році, стосовно нього порушена кримінальна справа №49-2669 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. В рамках кримінальної справи, слідчим було вилучено належне ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти та мобільний телефон. При цьому, арешт на вказане майно накладений не був. На даний час, ухвалою апеляційного суду Херсонської області, вказана кримінальна справа повернута на додаткове слідство, та у відповідності до п.12 Розділу Х Прикінцевих положень КПК України, розпочато кримінальне провадження за № 0002316 від 20.05.2015 року. Однак, законних підстав, для неповернення вилученого майна, на даний час немає.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Прокурор, до судового засідання не з`явився, про час, ату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та направив заяву відповідно до якої просив залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання та додатків до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 12 розділу Х Прикінцевих положень КПК України, розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких кримінальних справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 168 КПК України, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до яких клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, слідчий із відповідним клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 не звертався.

Разом з тим, згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Таким чином, системний аналіз наведених вище норм, дає слідчому судді право, прийти до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню у повному обсязі, та вилучене в ОСОБА_3 майно в рамках кримінальної справи № 49-2669 підлягає негайному поверненню.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 про повернення вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 негайно повернути належне ОСОБА_3 майно, яке було вилучено в межах кримінальної справи № 49-2669.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16.03.2016