Справа№748/447/16-к
Провадження №1-кп/751/122/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 27.02.1995 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 215-3 ч.2 , ст.215 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 31.10.1996 року умовно- достроково на 9 місяців 18 днів. ; 24.09.2001 року Новозаводським районним судом за ст.140 ч.2, 140 ч.3 , 42 КК України до 4 років позбавлення волі ; звільнився 02.02.2005 року по відбуттю строку покарання; 07.09.2007 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ст. 187 ч.3, 185 ч.3, ст.70 КК України (в редакції 2001 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно-достроково 25.06.2014 року на 2 місяці 14 днів; судимість не погашена ,-
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 146, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого: 07.08.1996 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 229-6 ч.2 , ст. 140 ч.3 , ст. 42, ст. 14 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 10.09.1998 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 24.07.1998 року ; 22.03.2001 року Новозаводським районним судом за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі , звільнився 25.11.2002 року по відбуттю строку покарання; 23.08.2010 року Чернігівським районним судом за ст.121 ч.2 КК України (в редакції 2001 року ) до 7 років позбавлення волі ; звільнився 28.11.2014 року , відповідно до ухвали Комсомольського міського суду, Полтавської області від 20.11.2014 року умовно- достроково на 2 роки 2 місяці 24 дні, відповідно до ст. 81 КК України; судимість не погашена , -
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених , ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово засудженим за майнові злочини, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, з метою вчинення корисливих злочинів, пов`язаних з нападами на громадян на території Чернігівської області, з метою заволодіння їх майном та незаконного отримання грошових коштів створив та очолив організовану групу.
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_7 на початку літа 2015 року запропонував увійти до її складу ОСОБА_8 , який також був неодноразово засуджений за вчинення корисливо-насильницьких та корисливих злочинів, та доручив останньому підшукати третього учасника злочинної групи з числа раніше засуджених жителів Чернігівської області.
Діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в середині літа 2015 року запропонував ОСОБА_9 , неодноразово засудженому за вчинення насильницьких та корисливих злочинів, приєднатися до злочинної групи під керівництвом ОСОБА_7 за участю ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення шляхом вчинення розбійних нападів та відкритого заволодіння майном громадян після чого, отримав згоду ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , в свою чергу, повідомив про наявність у нього вогнепальної зброї пістолету марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 , який запропонував використовувати при вчиненні розбійних нападів та грабежів.
У вечірній час 09.08.2015, перебуваючи за адресою: вул. Паризької Комуни, 3 в м. Чернігові, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 про отримання згоди ОСОБА_9 приєднатися до злочинної групи та про наявність у останнього вогнепальної зброї, яку можна використовувати при вчиненні грабежів та розбійних нападів. Почувши про наявність третього учасника злочинної групи та його готовність вчиняти злочини із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_7 запропонував здійснювати розбійні напади на осіб та грабежі із застосуванням вогнепальної зброї і зобов`язав ОСОБА_8 підшукати об`єкт для нападу. Після чого, ОСОБА_8 повідомив, що у нього є знайомий ОСОБА_10 , який продає дачний будинок, та запропонував вчинити напад на нього.
Того ж дня, ОСОБА_7 розробив план нападу на ОСОБА_10 , згідно якого члени організованої групи мали прибути до дачного будинку ОСОБА_10 , з метою розвідки оглянути розташування дачного будинку на місцевості, встановити шляхи під`їзду та від`їзду. З метою конспірації та уникнення викриття придбати тимчасову сім-картку для здійснення дзвінків на мобільний телефон потерпілого, яку після вчинення злочину знищити. В ході здійснення злочинного наміру інсценувати купівлю дачного будинку, а саме огляд будинку з метою його придбання, під час якого здійснити безпосередній напад та заволодіння майном. Одночасно з нападом на потерпілого з метою його конспірації та уникнення викриття імітувати побиття ОСОБА_8 .
Згідно розробленого плану злочинних дій члени злочинного угруповання виконували наступні функції:
ОСОБА_7 , як організатор, здійснював загальне керівництво озброєною злочинною групою, розподіляв ролі між її учасниками, визначав порядок діяльності учасників, пов`язаної з вчиненням розбійного нападу. Приймав рішення щодо об`єкту нападу, безпосередню участь у нападі. Розподіляв майно, здобуте злочинним шляхом.
ОСОБА_8 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у розбійному нападі, забезпечував перевезення учасників злочинної групи на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 , що перебувало в його користуванні. Забезпечував пошук та викрадення особистого майна, документів на будинок та інших документів. Використовуючи дружні відносини з потерпілим, відволікав його увагу та забезпечував необхідну поведінку.
ОСОБА_9 , згідно розробленого плану злочинних дій та відведеної йому ролі, приймав активну участь у розбійному нападі, забезпечував групу вогнепальною зброєю. Шляхом погроз застосування вогнепальної зброї, а також шляхом нанесення тілесних ушкоджень здійснював фізичне та психічне подолання опору потерпілого. Здійснював пошук та заволодіння грошовими коштами та майном, що знаходилися у потерпілого. З метою не допущення викриття та звернення до правоохоронних органів потерпілого, після вчинення розбійного нападу, шляхом погроз застосування вогнепальної зброї, завдання тілесних ушкоджень, погроз застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, придушував волю потерпілого. З метою конспірації дій імітував нанесення тілесних ушкоджень учаснику групи.
З метою прикриття своєї злочинної діяльності, уникнення викриття правоохоронними органами учасники організованої групи використовували автомобіль марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 та вогнепальну зброю.
У розпорядженні злочинного угруповання знаходився пістолет марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм, який відповідно до висновку судово-балістичної експертизи від19.10.2015 № 1018 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, про що були обізнані всі члени банди.
Діючи відповідно узгодженого плану злочинних дій, 10.08.2015 року, в ранковий час, ОСОБА_7 придбав сім-картку для дзвінків на телефон ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням останнього прибули до садового товариства «Замглай» по вул. Центральна, 198, вул. Озерна, 266, Замглаївської селищної ради, Ріпкинського району, Чернігівської області, де вивчили шляхи під`їзду та від`їзду з місця вчинення злочину.
В обідній час, 10.08.2015 року, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 на автомобілі марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням останнього прибули до АДРЕСА_4 ,неподалік від місця проживання ОСОБА_9 . Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_7 у присутності ОСОБА_8 особисто отримав згоду ОСОБА_9 на участь у організованій злочинній групі та нападі на громадян, з метою заволодіння їх майном у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з використанням вогнепальної зброї.
Після отримання згоди всіх учасників групи , ОСОБА_7 повідомив про план щодо вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 під приводом придбання в останнього дачного будинку, з метою викрадення документів на дачний будинок, особистих документів, заволодіння грошовими коштами та іншим особистим майном ОСОБА_10 , з подальшим продажем дачного будинку. Після чого здійснив розподіл ролей.
В денний час, 10.08.2015 року, ОСОБА_7 , відповідно до розробленого плану злочинних дій, відомого всім учасникам організованої групи, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , озброївшись вогнепальною зброєю, пістолетом марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 , який взяв із собою ОСОБА_9 , на автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 прибули до місцевості, розташованої неподалік кафе «Грот», по вул. Гагаріна, 2-А, в м. Чернігові. Діючи відповідно до узгодженого плану, ОСОБА_8 приблизно о 17 год. 30 хв. зателефонував ОСОБА_10 та запропонував приїхати до нього в гості, отримавши згоду останнього, на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 прибув за місцем мешкання ОСОБА_10 . Перед входом до квартири останнього по АДРЕСА_5 , зателефонував ОСОБА_7 , чим подав сигнал про час здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_10 , після чого зайшов до квартири ОСОБА_10 , де почав спілкуватися з останнім.
ОСОБА_7 , діючи відповідно до узгодженого плану, отримавши сигнал ОСОБА_8 , зателефонував на мобільний номер ОСОБА_10 та представившись покупцем, дізнавшись про актуальність продажу дачного будинку, запропонував проїхати цього ж дня та подивитися на стан дачного будинку, при цьому запропонував надати грошові кошти, необхідні для заправки пальним, у випадку наявності у ОСОБА_10 автомобіля.
В цей час ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, перебуваючи поряд з ОСОБА_10 та слухаючи його розмову з ОСОБА_7 , запропонував використати автомобіль марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 для поїздки його із іншими членами організованого злочинного угруповання до дачного будинку. Після того, як ОСОБА_7 у телефонній розмові з ОСОБА_10 домовились про огляд дачного будинку, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_10 своє місце знаходження.
Далі ОСОБА_8 , близько 18 год. 00 хв., діючи відповідно до узгодженого плану, на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням останнього, привіз ОСОБА_10 до місцевості, розташованої неподалік кафе «Грот», по вул. Гагаріна, 2-А, в м. Чернігові, де в авто під виглядом покупців дачного будинку сіли ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 діючи відповідно до узгодженого плану, надав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 200 грн., необхідні для заправки авто пальним. Після заправки ОСОБА_8 , на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 повіз ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 до дачного будинку.
Біля 19 год. 00 хв. 10.08.2015 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, на автомобілі марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 привезли ОСОБА_10 до дачного будинку, що належить останньому, розташованого в садовому товаристві «Замглай» по АДРЕСА_6 . Діючи відповідно до узгодженого плану, ОСОБА_9 направив в сторону ОСОБА_10 пістолет марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 та висловив погрозу його застосування, після цього ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , нанесли ОСОБА_10 декілька ударів руками, табуретом, в область голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді рани волосяної частини голови, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 947 від 28.12.2015 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Далі ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, з метою конспірації у присутності ОСОБА_10 наніс ОСОБА_8 декілька ударів, після чого вивів останнього до сусідньої кімнати, де декілька разів сильно вдарив у стіну, імітуючи нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_8 кричав, від нібито отриманих ушкоджень, після чого ОСОБА_8 залишився у сусідній кімнаті, а ОСОБА_9 повернувся до кімнати з ОСОБА_10 .
У подальшому, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, зв`язали ОСОБА_10 руки та ноги побутовим електричним подовжувачем та, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я останнього, з використанням пістолету марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 заволоділи майном ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном марки «Samsung» модель «Galaxy Star Duos» SM-G350E ІМЕІ НОМЕР_4 , вартістю 1743 грн. 30 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 3741-3745/15-24 від 26.11.2015, з сім-картками мобільного зв`язку «Лайф» та «Київстар», що не представляють цінності для ОСОБА_10 ; сумкою типу «барсетка», марки «Vitacci», вартістю 400 грн., в якій знаходилась платіжна картка «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , без грошових коштів на рахунку, що не представляє цінності для ОСОБА_10 , в`язкою ключів з 4 металевими ключами від квартири АДРЕСА_7 , в`язкою ключів з 2 металевими ключами від вхідних дверей до дачного будинку та вхідних дверей до гаражу дачного будинку в садовому товаристві «Замглай» по АДРЕСА_6 , що не представляють цінності для ОСОБА_10 .
Після чого ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 , примусили останнього повідомити місцеперебування документів на дачний будинок та особистих документів. Далі ОСОБА_7 , діючи відповідно до узгодженого плану, наказав ОСОБА_8 відвезти його за місцем перебування документів, а ОСОБА_9 залишився охороняти ОСОБА_10 , погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з використанням пістолету марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 та побутового столового ножа, викраденого ним у дачному будинку ОСОБА_10 , що не представляє цінності для останнього.
ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, замкнули ззовні вхідні двері до дачного будинку, чим унеможливили вільне пересування ОСОБА_10 , після чого, на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , прибули до місця мешкання ОСОБА_10 , де останні, використовуючи викрадені ключі, проникли до квартири АДРЕСА_5 , та обшукали її. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_10 по АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, у ході обшуку знайшли та викрали особисті документи ОСОБА_10 : паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_6 , виданий 08.08.2007 Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_10 , виданий 04.09.2007, а також документи, необхідні для переоформлення права власності на земельну ділянку в садовому товаристві «Замглай» по АДРЕСА_6 , свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_10 на земельну ділянку в садовому товаристві «Замглай» по АДРЕСА_8 НАМ 327867, зареєстроване 14.05.2015 за № 393, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40386916 від 14.05.2015, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37545619 від 14.05.2015 про реєстрацію права власності ОСОБА_10 на земельну ділянку в садовому товаристві «Замглай» по вул. Центральна-Озерна (ділянка 198-266) Ріпкинського району, Чернігівської області.
Крім того, ОСОБА_7 з ОСОБА_8 у квартирі ОСОБА_10 виявили документи, що підтверджують право власності на квартиру по АДРЕСА_5 та інші важливі особисті документи ОСОБА_10 , які з метою заволодіння нерухомим майном ОСОБА_7 вирішив викрасти. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 викрали документи, що підтверджують право власності на квартиру по АДРЕСА_5 , свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_9 , зареєстроване 14.05.2015 за № 391, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40386897 від 14.05.2015 щодо реєстрації свідоцтва про право на спадщину спадкоємця ОСОБА_10 , витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 37545031 від 14.05.2015 про реєстрацію права власності ОСОБА_10 на квартиру АДРЕСА_7 та інші важливі особисті документи ОСОБА_10 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_7 , видане 01.11.2013, трудову книжку на ім`я ОСОБА_10 серія НОМЕР_8 , видану 16.05.2012, свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_14 серія НОМЕР_9 , видане 23.10.2014; свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_15 , серія НОМЕР_10 , видане 06.08.2010; свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_16 , серія НОМЕР_11 , видане 02.10.2000; свідоцтво про шлюб між ОСОБА_17 та ОСОБА_15 , серія НОМЕР_12 , видане 22.04.1977; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_13 , видане повторно 28.10.2014; свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_18 на земельну ділянку (пай) розміром 3,68 га на території Ковпитської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, зареєстроване 18.09.2001 за № 1-3129; сертифікат на право на земельну частку (пай) про право ОСОБА_18 на земельну ділянку (пай) розміром 3,68 га на території Ковпитської сільської ради, Чернігівського району Чернігівської області, серія ЧН № 0173939 від 09.10.2001; довідку про звільнення ОСОБА_10 з місць позбавлення волі, серія НОМЕР_14 , видану 07.03.2001.
В цей час ОСОБА_9 , охороняючи ОСОБА_10 в дачному будинку садового товариства «Замглай» по АДРЕСА_6 , діючи відповідно до узгодженого плану, відкрито викрав у ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 грн., що знаходились у нього при собі.
Таким чином, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 заволоділи грошовими коштами та майном останнього на загальну суму 4660,30 грн., документами на земельну ділянку з дачним будинком в садовому товаристві «Замглай» по АДРЕСА_6 , вартістю 74 280 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № С-612 від 26.01.2016, та документами на квартиру по АДРЕСА_5 , вартістю 397 663 грн., відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № С-612 від 26.01.2016.
Після викрадення документів та заволодіння речами ОСОБА_10 . ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 прибули до садового товариства «Замглай» Замглаївської селищної ради , Ріпкинського району ,Чернігівської області. ОСОБА_7 залишився в авто, а ОСОБА_8 пішов до дачного будинку ОСОБА_10 по АДРЕСА_6 . Перебуваючи у дачному будинку, ОСОБА_8 наказав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 виходити.
Після цього ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_8 , діючи відповідно до узгодженого плану, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, з використанням пістолету марки «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 примусили ОСОБА_10 пройти та сісти до авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 .
Біля 23 год. 00 хв. 10.08.2015 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, з метою залякування ОСОБА_10 та забезпечення його належної подальшої поведінки на авто марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 привезли останнього до лісового масиву, розташованого за мостом через річку Білоус на з`їзді автомобільної дороги Т 2506, Чернігів-Любеч, на відстані близько 440 м. від с. Кошівка Чернігівського району Чернігівської області. Перебуваючи у лісовому масиві, ОСОБА_9 , діючи відповідно до узгодженого плану, маючи намір на залякування ОСОБА_10 , витягнув побутовий столовий ніж, викрадений з дачного будинку ОСОБА_10 .
Перебуваючи біля ОСОБА_9 з метою втечі, ОСОБА_10 зробив різкий рух в бік. З метою подолання спротиву потерпілого ОСОБА_9 наніс ОСОБА_10 одного удару в живіт в область печінки побутовим столовим ножем, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням печінки і чепця, ускладненого гемоперитонеумом, лівобічного пневмотораксу, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 947 від 28.12.2015 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, після чого ОСОБА_10 упав на живіт та ОСОБА_9 наніс йому 2 удари побутовим столовим ножем в область спини, спричинивши ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої половини грудної клітки по задній поверхні.
У кінці жовтня 2015 року, ОСОБА_7 , у невстановленому місці, за невстановлених обставин незаконно без мети збуту придбав два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 0,972 г, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, які зберігаючи при собі, 29.10.2015 громадським транспортом перевіз до м. Чернігова, де продовжив незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Під час проведення особистого обшуку 29.10.2015 о 17 год. 00 хв. у ОСОБА_7 виявлено та вилучено з лівої зовнішньої кишені куртки два полімерні пакетики з порошкоподібною речовиною білого кольору, 0,972 г, яка відповідно до висновку експертизи психотропних речовин № 1360 (х) від 11.11.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 0,2502 г та 0,327 г, загальною масою 0,5781 г, яку ОСОБА_7 незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), амфетамін віднесений до списку 2 таблиці 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».
На початку жовтня 2015 року в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи за приміщенням магазину «Мінімаркет», розташованим по вул. 30 років Перемоги, 18, в с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив наступальну гранату типу РГД-5 із запалом до неї типу УЗРГМ-2 в зібраному вигляді, яку, зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового мешкання, розташованого по АДРЕСА_11 , де продовжив зберігати без передбаченого на те законом дозволу.
Під час проведення обшуку 08.10.2015 року, у період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 35 хв. по АДРЕСА_11 , у ОСОБА_8 виявлено та вилучено предмет, що відповідно висновку вибухо-технічної експертизи № 128 (Вт) від 08.10.2015 є ручною наступальною гранатою типу РГД-5 із запалом типу УЗРГМ-2, яка відносяться до категорії боєприпасів, придатною в зібраному вигляді для використання за призначенням (для вибуху), яку останній зберігав за місцем свого тимчасового мешкання , без передбаченого на те законом дозволу.
Окрім цього, на початку жовтня 2015 року, в денний час ОСОБА_8 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , знайшов дикорослу рослину коноплі, листя якої зірвав та незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового мешкання, розташованого по АДРЕСА_11 , перебуваючи в якому незаконно без мети збуту зазначене листя коноплі кустарним способом подрібнив та висушив на печі, тим самим виготовив наркотичний засіб канабіс.
В подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання, розташованого по АДРЕСА_11 , частину зазначеного наркотичного засобу канабісу вжив, використовуючи пристрої, виготовлені з металевого наперстку, корку та фрагментів полімерних пляшок, а решту загальною вагою 13,059 г, продовжив незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого тимчасового мешкання.
Під час проведення обшуку 08.10.2015 у період часу з 07 год. 00 хв. по 10 год. 35 хв. по АДРЕСА_11 , виявлено та вилучено два паперові згортки та полімерну пляшку з подрібненими речовинами рослинного походження, загальною масою 13,059 г, котрі відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 1250 (х) від 22.10.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 6,833 г, 0,709 г та 4,255 г, загальною масою 11,797 г, а також пристрої, виготовлені з металевого наперстку, корку та фрагментів полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішніх поверхнях речовини, яка, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів № 1250 (х) від 22.10.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,198 г та 0,042 г, загальною масою 0,24 г, які ОСОБА_8 незаконно зберігав за місцем свого тимчасового мешкання без мети збуту.
Згідно з Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами), канабіс та екстракт канабісу віднесені до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».
На початку липня 2015 року, в денний час, ОСОБА_9 , перебуваючи неподалік території табору відпочинку «Зміна», розташованому у лісовому масиві поряд із с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, знайшов та без передбаченого законом дозволу привласнив пістолет «Zoraki-MOD. 914» № НОМЕР_2 , який, зберігаючи при собі, переніс на АДРЕСА_4 , де сховав під автомобільним мостом через річку Білоус, тим самим продовжив його зберігати без передбаченого на те законом дозволу.
В денний час, 10.08.2015 , ОСОБА_9 із зазначеної схованки взяв пістолет «Zoraki-MOD. 914» № НОМЕР_2 , котрий без передбаченого законом дозволу носив при собі на території Чернігівського та Ріпкинського районів, Чернігівської області, використовуючи його під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_10 , а потім переніс на АДРЕСА_4 , де сховав під автомобільним мостом через річку Білоус та продовжив його зберігати без передбаченого на те законом дозволу.
Під час проведення огляду 08.10.2015 з 21 год. 05 хв. по 21 год. 35 хв. під автомобільним мостом через річку Білоус, розташованим по вул. 30 років Перемоги в с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, виявлено та вилучено пістолет, що згідно висновку судової балістичної експертизи № 1018 від 19.10.2015 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «ZORAKIMOD. 914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм. Р.А., виробництва республіки Туреччина, завод АТАК Arms ltd., придатним до стрільби, який ОСОБА_9 зберігав без передбаченого законом дозволу.
По суті пред`явленого обвинувачення по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав в повному обсязі обвинувачення, наполягав на скороченому порядку розгляду справи, стверджував, що ніякі докази ним не оспорюються і в дослідженні доказів нема потреби. Також він пояснив, що таке рішення його добровільне Він добровільно з`явився в міліцію , щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував збитки потерпілому .
По суті пред`явленого обвинувачення по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 146, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України обвинувачений ОСОБА_8 винним себе визнав в повному обсязі обвинувачення , наполягав на скороченому порядку розгляду справи, стверджував, що ніякі докази ним не оспорюються і в дослідженні доказів нема потреби. Також він пояснив, що таке рішення його добровільне. Він добровільно з`явився в міліцію , щиро розкаявся у скоєному , добровільно відшкодував збитки потерпілому. Просить повернути автомобіль, який вони використовували при скоєнні злочинів , його братові- ОСОБА_22 .
По суті пред`явленого обвинувачення по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України обвинувачений ОСОБА_9 винним себе також визнав в повному обсязі обвинувачення , наполягав на скороченому порядку розгляду справи, стверджував, що ніякі докази ним не оспорюються і в дослідженні доказів нема потреби. Також він пояснив, що таке рішення його добровільне .Він добровільно з`явився в міліцію , щиро розкаявся у скоєному , добровільно відшкодував збитки потерпілому. Пояснив, що він хворіє на туберкульоз і гіпертонію, лікується в тубдиспансері.
Вина обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , також доведена іншими зібраними по справі доказами, які учасники судового провадження вважають недоцільним досліджувати, оскільки вони ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку , що дії ОСОБА_7 , які виразилися в організації озброєної банди , з метою нападу на ОСОБА_10 , а також участі у такій банді, підлягають кваліфікації по ст. 257 КК України.
Дії ОСОБА_8 і ОСОБА_9 які виразилися в участі у банді та вчиненому нею нападі на ОСОБА_10 , підлягають кваліфікації по ст. 257 КК України.
Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які виразилися у нападі з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_10 , поєднаному з насильством, небезпечним для його життя та здоров`я, погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаному з проникненням у житло та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненому організованою групою, підлягають кваліфікації по ч. 4 ст. 187 КК України.
Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_23 і ОСОБА_9 , які виразилися у незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_10 з корисливих мотивів, поєднаному із застосуванням зброї, вчиненому організованою групою, підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 146 КК України.
Дії ОСОБА_23 і ОСОБА_9 , які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підлягають кваліфікації ч. 1 ст. 263 КК України.
Дії ОСОБА_7 які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропних речовин , без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_8 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів , без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_7 і ОСОБА_23 які виразилися у викраденні офіційних документів, що належать ОСОБА_10 , вчиненому організованою групою , підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 357 КК України.
Дії ОСОБА_7 і ОСОБА_23 , які виразилися у незаконному заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_10 , вчиненому організованою групою, підлягають кваліфікації по ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України, За сукупністю скоєного дії ОСОБА_8 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.4 ст.187, ч.3 ст. 146, ст. 257, ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України.
За сукупністю скоєного дії ОСОБА_9 підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 146, ч.4 ст.187, ст. 257 КК України,.
Обставинами, що помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_23 і ОСОБА_9 суд визнає їх щире каяття , з`явлення із зізнанням, активне сприяння у розкритті злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку .
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_23 і ОСОБА_9 суд не встановив.
Призначаючи міру покарання всім обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особи обвинувачених , враховуються обставини, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, наявність неповнолітніх дітей, а також суд враховує стан здоров`я ОСОБА_8 і ОСОБА_9 і приходить до висновку, що покарання всім обвинуваченим слід призначити в місцях позбавлення волі.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з засуджених на користь держави в рівних частинах з кожного засудженого .
Доля речових доказів підлягає вирішенню, відповідно до ст. 100 КПК України.
Під час досудового слідства, слідчим суддею Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2015 року було накладено арешт на автомобіль марки «Ford Eckord», синього кольору, р.н НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_24 .. Автомобілем користувались за довіреністю ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Безпосередньо під час скоєння злочину даним автомобілем користувався ОСОБА_8 , про що свідчить поліс № АІ /4404417 обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності , виданий на ім`я ОСОБА_8 .Вказаний автомобіль підлягає поверненню його володільцю. Враховуючи, що ОСОБА_8 просить повернути вказаний автомобіль його брату- ОСОБА_22 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , суд вважає, що це його право розпоряджатися вказаним автомобілем, тому вважає за можливе вказаний автомобіль повернути , знявши з нього арешт .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370,373, 374 КПК України, суд,-
Присудив:
ОСОБА_7 визнати винним і призначити покарання :
по ст. 257 КК України - у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна ;
по ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року 6(шести) місяців обмеження волі ;
по ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 2 ( двох) років обмеження волі ;
по ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі ;
по ч.3 ст. 146 КК України - у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі ;
по ч.4 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 8 ( восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
ОСОБА_8 визнати винним і призначити покарання :
по ст. 257 КК України- у вигляді 5( п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна ;
по ч.3 ст. 28 , ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі ;
по ч.3 ст. 28 , ч.3 ст. 357 КК України - у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шести) місяців обмеження волі;
по ч.4 ст.187 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 ( п`яти) років 3 ( трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;
по ч.3 ст. 146 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі ;
по ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі ;
по ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 ( одного) року позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_9 визнати винним і призначити покарання:
по ст. 257 КК України - у вигляді 5( п`яти ) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;
по ч.4 ст.187 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ;
по ч.3 ст. 146 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі ;
по ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі ;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна .
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду,Чернігівської області від 23.08.2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна .
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з дня його затримання, тобто, з 29 жовтня 2015 року .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, тобто, з 09 жовтня 2015 року .
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з дня його затримання, тобто, з 09 жовтня 2015 року
Стягнути з засуджених ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на користь держави по 2119 грн. 61 коп. з кожного витрат за проведення експертиз.
Зняти арешт з автомобіля марки «Ford Eckord» , синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , , накладений за ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2015 року, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_24 та знаходиться на зберіганні в господарстві Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, повернувши вказаний автомобіль ОСОБА_22 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 .
Речові докази по справі, а саме:
Мобільний телефон «Lenovo» BL ІМЕІ НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , який переданий під розписку брату ОСОБА_8 - ОСОБА_22 , залишити в його розпорядженні.
Дві сім- картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з написом на картці № НОМЕР_24 та оператора мобільного зв`язку «МТС Україна» з написом на картці № НОМЕР_25 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику.
Два полімерні пакетики з амфетаміном, масою 0, 2502 г та 0, 3279 г , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Банківську картку на ім`я ОСОБА_28 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження -повернути потерпілому ОСОБА_28 .
Пістолет «Zoraki-Mod. 914-S» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм. РА, виробництва Туреччина, а також залишки гранати типу РГД, які знаходяться в камері зберігання зброї при ЧРВ УМВС України в Чернігівській області передати до музею ГУНП в Чернігівській області
Каннібіс , екстракт каннабісу та предмети носії , які знаходяться в камері зберігання речових доказів при ЧРВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.
Свідоцтво про реєстрацію т/з «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_26 , страховий поліс № АІ/4404417 , довіреність від 31.05.2015 року на автомобіль «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_3 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 ІСА № НОМЕР_27 , талон до посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_28 , які передані під розписку брату ОСОБА_8 - ОСОБА_22 залишити в його розпорядженні.
Сім недопалків , подовжувач , дерев`яну табуретку , слід взуття на об`єкті носії, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Футболку, джинсові штани, ремінь, труси та шкарпетки, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області- передати потерпілому ОСОБА_10 .
Мобільний телефон «Нокіа» 1650 ІМЕІ НОМЕР_29 з сім- картою НОМЕР_30 ,який знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати на користь держави.
Мобільний телефон «LG Дуос» ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати на користь держави.
Залишки зразку крові в плямі на марлі ОСОБА_10 , залишки зразків крові на марлі підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та контроль марлі до них ; нитки марлі з перенесеними на них слідами після та без дослідження, запаковані разом із залишками 7 недопалків , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Ключі від квартири по АДРЕСА_5 ; ключі від дачного будинку в садовому товаристві «Замглай», по АДРЕСА_6 , які передані під розписку потерпілому ОСОБА_10 залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3