Справа № 178/1380/16-к
У Х В А Л А

іменем України
04 листопада 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 вказавши, що 19 вересня 2016 року слідчим Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження № 0000602, відомості якого внесено до ЄРДР. Підставою стало складання протоколу огляду місця події 19 вересня 2016 року, під час якого були вилучені вантажні транспортні засоби та документи, що засвідчують право власності на них. Вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53212 та причіп до нього марки ГБК 8350, 1985 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 27 вересня 2016 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищевказані транспортні засоби було накладено арешт. У даному випадку ОСОБА_4 є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт. Зазначає, що виходячи із постановленої ухвали від 27 вересня 2016 року вбачається позбавлення права відчуження та розпорядження вищевказаним транспортним засобом та причіпом. Таким чином, виходячи із ухвали слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року власника вищезазначеного транспортного засобу та причіпа суд лише обмежив у розпорядженні (відчужені) транспортних засобів, але користування та володіння залишається саме за власником. 04 жовтня 2016 року заявник звернувся до старшого слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо поновлення права володіння та користування вищезазначеними вилученими транспортними засобами їх власнику, а саме ОСОБА_4 . Однак, станом на 02 листопада 2016 року відповіді від слідчого скаржник не отримав. Тому просить суд зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 вантажний автомобіль КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та причіп до вищевказаного Камазу марки ГБК 8350, 1985 року випуску, колір - сірий, шасі (рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ -причеп (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 24.05.2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 оригінал свідоцтва про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_3 , тип ТЗ -вантажний (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 24.05.2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію причіпа марки ГБК 8350,1985 року випуску, колір - сірий, шасі (рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ - причеп (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 24.05.2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Вислухавши представника скаржника, начальника СВ Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перевіривши додані до скарги матеріали, суд встановив, що 19 вересня 2016 року слідчим були вилучені; вантажний автомобіль марки КАМАЗ 53212 та причіп до нього НОМЕР_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 27 вересня 2016 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області на вищезазначений транспортний засіб та причіп до нього було накладено арешт. В ухвалі про накладення арешту вказано, що арешт на майно стосується лише позбавлення власника права відчуження, розпорядження автомобілем та причіпом, п про позбавлення права користування цим майном не йдеться. Арешт на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів судом не накладався. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.ст. 303-307 КПК України скарга підлягає задоволенню, оскільки право власника транспортних засобів на користування цими засобами, яке передбачає використання транспортних засобів на підставі свідоцтв про їх реєстрацію повинно бути дотримане шляхом зобов`язання слідчого виконати ухвалу суду про арешт майна від 27 вересня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Криничанського районного суду від 27 вересня 2016 року стосовно накладення арешту шляхом лише позбавлення права відчуження та розпорядження ОСОБА_4 вантажного автомобіля КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_6 , тип ТЗ - вантажний (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_4 та причіпу до вищевказаного Камазу марки ГБК 8350, 1985 року випуску, колір - сірий, шасі (рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ-причеп (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 24.05.2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000602, зареєстрованого 19.09.2016 року повернути ОСОБА_4 , 1970 року народження або його представнику - ОСОБА_6 , 1947 року народження (який діє на підставі довіреності від 11 лютого 2016 року) оригінал свідоцтва про реєстрацію вантажного транспортного засобу марки КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, зеленого кольору, шасі (рама) № НОМЕР_7 ] НОМЕР_8 , тип ТЗ-вантажний (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований 24 травня 2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, а також оригінал свідоцтва про реєстрацію причіпа марки ГБК 8350,1985 року випуску, колір - сірий, шасі (рама) № НОМЕР_2 , тип ТЗ -причеп (контейнеровоз), державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 24 травня 2002 року Дніпропетровськ, МРЕВ-1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1