Справа № 572/1647/13-к
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І.В.

за участю прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

поручителя ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4, який діє на підставі свідоцтва №999 від 07.09.2012 року та доручення від 14.04.2013 року

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в м.Сарни в судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000478 від 14.04.2013 року про застосування запобіжного заходу особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремет Л.С., пояснення заступника начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_2, поручителя ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_1 в порядку ст.180 КПК України звернулися із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистої поруки щодо ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, по факту того, що 13.04.2013 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6, що по вул.Кузнєцова,24 в с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, шляхом підпалу умисно знищив приміщення дерев»яного хліва та належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 33 922 грн., в обгрунтування даного клопотання посилаються на те, що підозра у вчиненні останнім кримінального правопорушення є обґрунтованою, що підтверджується зібраними вагомими доказами, а саме показаннями потерпілого, свідків, наявні також ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість спроб підозрюваного шляхом погроз впливати на потерпілого та свідків, які дали показання по факту скоєння ОСОБА_2 інкримінованого злочину, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків з урахуванням стану психічного здоров»я необхідно застосувати запобіжний захід особисту поруку, здійснення якої покласти на ОСОБА_3, яка є єдиною близькою родичкою і є особою, яка заслуговує на особливу довіру.

Відповідно до положень ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом на підставі наданих сторонами кримінального провадження доказів достовірно встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, ґрунтується на зібраних органами досудового розслідування доказах, так як слідчим встановлені достатні дані шляхом проведення слідчих дій, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України та вчинення кримінального правопорушення особою підозрюваного, зокрема, протокол огляду місця події, акт про пожежу, протоколи допиту потерпілого, свідків, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, так як санкція ч.2. ст.194 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох років до десяти років, за станом здоровя ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю, проживає одиноко, за місцем проживання має негативну репутацію.

Також, судом достовірно встановлено, що існує один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, в частині того, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом погроз та залякування продовжити злочинні дії, вчинити щодо них інший злочин, так як слідчим з»ясовано, що ОСОБА_2 схильний до вживання алкоголю та висловлювання погроз односельчанам про підпал майна, що в своїй сукупності доводить про наявність даного ризику.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов'язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Судом достовірно встановлено, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого та свідків шляхом погроз та залякування продовжити злочинні дії, вчинити щодо них інший злочин, за станом психічного здоров»я не зможе в повній мірі виконати покладені процесуальні обов»язки, що в своїй сукупності доводить про доцільність застосування запобіжного заходу особистої поруки з призначенням поручителем ОСОБА_3, яка є єдиною близькою родичкою і є особою, яка заслуговує на особливу довіру, виходячи з встановлених судом даних про поручителя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176,177,178,180,193,194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000478 від 14.04.2013 року про застосування запобіжного заходу особистої поруки щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України за фактом умисного знищення майна шляхом підпалу, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід особисту поруку та покласти на нього обовязки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатись за межі с.Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, де проживає та зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про місце свого проживання.

Визначити поручителем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз»яснити поручителю ОСОБА_3 обов»язок забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених процесуальних обов»язків та обов»язку за необхідності доставлення ОСОБА_2 до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу, наслідки настання відповідальності за невиконання взятих зобов»язань у виді накладення грошового стягнення в порядку передбаченому ч.5 ст.180 КПК України, право на відмову від прийнятих зобов»язань до виникнення підстав, які тягнуть вказану відповідальність.

Контроль за виконанням зобовязань про особисту поруку здійснює заступник начальника слідчого відділу Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя