Справа № 727/5734/16-к
Провадження № 1-кс/727/1907/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявниці ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.08.2016 року заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернівецької області по невнесенню до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення.

В скарзі зазначила, що 12.07.2016 року на особистому прийомі у прокурора Чернівецької області нею було подані заяви про службовий злочин начальника слідчого відділу Головного управління національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , на слідчого Шевченківського ВП ОСОБА_6 та клопотання про винесення підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ..

На відведені ст. 214 та ст. 220 КПК України строки відповіді не отримала.

21.07.2016 року звернулася повторно зі скаргою на не отриману відповідь. За поштовим повідомленням від 22.07.2016 року скаргу було отримано обласною прокуратурою.

Станом на 02.08.2016 року відповідь на скаргу не отримала.

Тому просила зобов`язати прокурора Чернівецької області надати відповідь на її скаргу про внесення в ЄРДР вчинення службового злочину та надання постанови на клопотання.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги у повному обсязі і дала свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні заявлених вимог в скарзі не визнав, дав свої пояснення, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши учасників судового засідання суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 на прийомі у прокурора Чернівецької області 12.07.2016 року зверталася з письмовою заявою про вчинення службового злочину начальником СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та слідчим СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 , а також з клопотанням про проведення слідчих дій в кримінальних провадженнях.

За заявою ОСОБА_3 прокурором Чернівецької області ОСОБА_10 було зобов`язано відповідних працівників прокуратури перевірити доводи викладені в заяві та прийняти міри реагування на заяву.

Відповідно до довідки старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 від 22.07.2016 року, проаналізувавши зміст відомостей викладених в заявах, підстав для внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві немає.

Дана обставина також підтверджується довідкою старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_11 від 21.07.2016 року.

18.07.2016 року заступник прокурора Чернівецької області направив керівнику Чернівецької місцевої прокуратури клопотання ОСОБА_3 про вчинення окремих слідчих дій, по кримінальних провадженнях № 0003569 від 01.12.2015 року та № 0000455 від 27.12.2012 року.

21.07.2016 року з Чернівецької місцевої прокуратури було направлено заступнику прокурора Чернівецької області відповідь на доручення про розгляд клопотань ОСОБА_3

29.07.2016 року прокурор Чернівецької області за № 04/2/2-2706-08 повідомив заявницю ОСОБА_3 про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення службового злочину заступником начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 немає, а клопотання в порядку ст. 220 КПК України повинні бути зверненні до слідчого чи процесуального прокурора в кримінальному провадженні. Також повідомлено, що хід розслідування кримінальних провадження перебуває на контролі в прокуратурі області.

Заслухавши заявницю, проаналізувавши документи, які надані суду, суд вважає, що прокуратурою області в ході перевірки обставин викладених в заяві ОСОБА_3 правомірно відмовлено у внесені відомостей до ЄРДР викладених в заяві ОСОБА_3 від 12.07.2016 року. Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки заяви чи повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

В теперішньому судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 не навела будь-яких доказів того, що з боку заступника начальника ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 вчинено будь-яке кримінальне правопорушення, яке відноситься до службових злочинів.

Що стосується клопотання про вчинення слідчих дій, то ОСОБА_3 було потрібно звертатися з клопотанням до слідчого чи процесуального прокурора в провадженні яких перебуває кримінальне провадження, прокурор Чернівецької області не наділений повноваженнями вчиняти процесуальні дії чи примушувати слідчого та процесуального прокурора їх вчиняти.

Таким чином, прокуратурою Чернівецької області правомірно надіслано заявниці ОСОБА_3 відповідь на її заяву від 12.07.2016 року, підстав для внесення до ЄРДР невмотивованої заяви про вчинення злочину не було і немає, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Чернівецької області щодо невнесення заяви про вчинення службового злочину до ЄРДР та ненадання постанови щодо заявленого клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1