Дата документу 07.10.2016 Справа № 554/3633/16-к
УХВАЛА
про доручення проведення судової психіатричної експертизи
07 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження №0000815 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в період часу з грудня місяця 2014 року по червень місяць 2015 року, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, викрав, меблі, що належать ОСОБА_5 , а саме: шафу (шириною - 107 см., глибиною - 54 см., висотою - 150 см.) вартістю 4589,36 грн., трюмо ( довжиною - 119 см., шириною - 48 см., висотою - 74 см.) вартістю 2230,74 грн., дзеркало (шириною - 68 см., висотою - 100 см.), вартістю 750,30 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7570 грн. 40 коп.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході судового розгляду встановлено, що згідно з довідкою Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру від 15.04.2016 року ОСОБА_4 проходив лікування у ПОКПЛ ім. Мальцева з 05.02.2015 року по 04.08.2015 року з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого ґенезу з гіпоманіакальним синдромом. Відповідно до довідки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні від. 19.04.2016 року ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні з 05.02.2015 року по 04.08.2015 року з приводу розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку комбінованого ґенезу.

У зв`язку з цим на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо доцільності призначення у справі судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .

Прокурор покладався на розсуд суду, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ст. 509 КПК України вказує, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому діяння проходив тривалий курс лікування у психіатричній лікарні з приводу психічного розладу та поведінка останнього під час судового розгляду викликає у суду сумніви у можливості усвідомлення обвинуваченим своїх дій та можливості керування ними, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 333, 372, 509 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1)Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-які психічні розлади? Якщо так, то на які саме та з якого часу?

2)Чи страждає ОСОБА_4 на будь-які психічні розлади в теперішній час? Якщо так, то на які?

3)Чи страждав ОСОБА_4 на психічні розлади в момент вчинення інкримінованого йому діяння в період з грудня 2014 року по червень 2015 року? Чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними у вказаний період часу?

4)Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.ч.2, 3 ст.19, 20 КК України?

5)Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Експертам направити для проведення експертизи: матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , копію ухвали, органу досудового розслідування забезпечити доставлення ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1