Справа № 496/663/16-к
Провадження № 1-кс/496/110/16
УХВАЛА
29 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і зобов`язати посадових осіб Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення від 01 лютого 2016 року за фактом замаху на крадіжку належного йому автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що 01 лютого 2016 року він звернувся до Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку дверей та замаху на крадіжку автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Слідчим Біляївського ВП внесено відомості до ЄРДР за фактом крадіжки дверей, а щодо замаху на крадіжку транспортного засобу відомості до ЄРДР не внесені, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою.
У судовому засіданні ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги і пояснив, що його заява про кримінальне правопорушення не внесена в повному обсязі до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що суперечить положенням ст. 214 КПК України.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки заява не містить повідомлення про кримінальне правопорушення, а саме: відомостей про замах на крадіжку автомобіля.
Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (ч.5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вказаних положень Закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах чи повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що вказано в ст. 11 КК України. Такими даними є існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Судом встановлено, що 01 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до ГУ НП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення, а саме: крадіжку дверей, в якій також повідомив про те, що невідомі особі відчинили задні ліві двері автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
До ЄРДР внесено відомості про крадіжку дверей, за № 0000156, за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , вона за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, а саме: замаху на крадіжку автомобіля, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, в зв`язку з чим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного суд вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1