У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
Справа № 348/1652/16-к

Номер провадження 1-кс/348/279/16

14 вересня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвінянського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу полції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання надійшло до суду 14.09.2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 26.06.2016 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського відділу полції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.06.2016 р. приблизно о 06 год. 00 хв. у ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , проходячи по вул. Довбуша в с. Пасічна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, під час розмови виник умисел незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме скутером марки «Viper Alpha», модель «ZS 50 F», чорного кольору, без реєстраційного номера, який належить ОСОБА_7 , та знаходиться в АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшли на територію господарства ОСОБА_7 , де переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, проникли у підсобне приміщення, та не приводячи двигун в робочий стан викотили скутер марки «Viper Alpha», модель «ZS 50 F», чорного кольору, без реєстраційного номера за межі господарства ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальних збитків на суму 2926,00 грн. В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпорядились скутером на власний розсуд.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2016 року за №0000450 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту вказав, що 24.06.2016 р. він разом з ОСОБА_5 перебував в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зустріли свого однокласника ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_9 придбати скутер, але останній сказав, що йому потрібно оглянути скутер та в подальшому він вирішить, чи буде його купляти. Тоді ОСОБА_5 сказав, що може сфотографувати скутер на свій мобільний телефон, після чого побіг до ОСОБА_10 , де залишив скутер. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_5 повернувся та показав ОСОБА_9 фотографії, які зробив на свій мобільний телефон.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню вини ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на даний час виникла необхідність в отриманні доступу до мобільного телефону, який знаходиться в користуванніпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити копії з носія інформації.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що носій інформації, який міститься на мобільному телефоні, який знаходиться в користуванніпідозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення доказу, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного доказу, а саме до мобільного телефону, який знаходиться в підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 163, 164, 369 КПК України, слідчий-суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та інформаційний носіїв, які містяться в мобільному телефоні, який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити з носія інформації копії, а також їх вилучення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперативними працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 14 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1