04.04.2016 Справа №607/2131/16-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, громадянина України, працюючого головою ФГ «Семеха», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України(в редакції від 05.04.2001 року),-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи зареєстрований у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15 січня 1993 року, як суб`єкт підприємницької діяльності, перебуваючи на посаді голови ФГ «Семеха», та будучи службовою особою, наділеною повноваженнями щодо виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, оскільки мав у своєму підпорядкуванні найманих працівників, з метою отримання ОСОБА_6 кредиту в ВАТ «Державний ощадний банк України», 29 січня 2008 року, перебуваючи у невстановленому місці склав та підписав довідку ФГ «Семеха» №1/8 від 29 січня 2008 року в якій зазначено, що у ОСОБА_7 заробітна плата в липні 2007 року становила 3820,00 грн., в серпні 2007 року становила 3934,00 грн., в вересні 2007 року становила 3150,00 грн.. в жовтні 2007 року становила 2728 грн., в листопаді 2007 року становила 2021,00 грн., в грудні 2007 року становила 610,00 грн., крім того, інші нарахування за грудень 2007 року на загальну суму 5800,00 гривень, хоча в дійсності згідно відповіді пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_8 отримував заробітну плату в липні 2007 року 1243,50 гривень, серпні 2007 року 1589,10 гривень, вересні 1413,22 гривень, жовтні 2007 року 540,20 гривень, листопаді 376,00 гривень, грудні 2007 року 667,00 гривень.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 видав завідомо підроблену довідку ФГ «Семеха» №1/8 від 29.01.2008 року ОСОБА_9 внаслідок чого 31 січня 2008 року останнім було отримано кредит у філії Тернопільського міського відділення №6350 ВАТ «Державний ощадний банк України» у розмірі 150 000 гривень.
Таким чином своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України(в редакції від 05.04.2001 року)-службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивого документа.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки вчинений ним злочин у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло понад три роки і за цей час ОСОБА_3 нових злочинів не вчини та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Оскільки санкцією ч.1 ст. 366 КК України (в редакції від 05.04.2001 року), що була чинною на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 злочин є злочином невеликої тяжкості.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності у цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність - ч.1 ст.285 КПК України.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання-ч.1,4 ст.286 КПК України.
Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність- ч.3 ст.288 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 ч.1 п.2 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285, ч.1,4 ст. 286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.