Справа №: 343/1541/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/116/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 10.08.2016 року за номером № 0000550, про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Раків Долинського району Івано-Франківської області, який не має постійного місця проживання, українця, громадянина України, що має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 повторно таємно викрав чуже майно.

Злочин вчинено за таких обставин:

09 серпня 2016 року приблизно о 08.00 год. ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині «Лілея», що знаходиться по вул. Торговій в м.Долина Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, побачивши на столі біля електронної ваги мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 , що працює продавцем в цьому магазині та скориставшись тим, що потерпіла вийшла з магазину, викрав належний їй мобільний телефон Марки «Нокіа» RM 1035, білого кольору з двома сім-картами та картою пам`яті 512 Мб, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 680,00 грн. З викраденим телефоном ОСОБА_9 вийшов з приміщення магазину та пішов у парк імені Шевченка, де був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав викрадений мобільний телефон.

В судовому засіданні ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах. При цьому пояснив, що викрав вказаний телефон, тому що хотів його продати, щоб придбати продукти харчування, оскільки не має де проживати, не може працевлаштуватися і не має за що купити продукти харчування. У вчиненому щиро розкаявся та пообіцяв подібного не вчиняти, просив суд суворо його не карати.

Так як обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежив обсяг досліджуваних доказів в даному кримінальному провадженні, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого в суду немає, потерпілої, а також дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила, що 09 серпня 2016 року приблизно о 08.00 год. до неї в магазин зайшов ОСОБА_9 , якого вона знає. В цей час вона була на вулиці і в магазині не було нікого. Коли він вийшов, то вона зайшла в магазин і побачила, що він вкрав її мобільний телефон Марки «Нокіа» RM 1035", білого кольору з двома сім-картами та картою пам`яті 512 Мб. Вона одразу ж подзвонила в поліцію і через короткий час обвинуваченого затримали. Викрадений телефон їй повернуто і претензій до обвинуваченого не має та просить суворо його не карати.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_9 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить повне визнання ним вини та щире каяття, а до обтяжуючих - рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, ніде не працює, визначеного місця проживання не має, неодружений, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд вважає, що за наявності вищеназваних обставин та з урахуванням особи обвинуваченого, його суб`єктивного відношення до вчиненого, невеликої вартості викраденого, думки потерпілої, яка просила суворо його не карати, а також вчинення обвинуваченим корисливого злочину повторно, суд вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції його від суспільства, а тому обвинуваченому ОСОБА_9 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України на строк 2 роки.
При цьому суд вважає, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_9 , з врахуванням положень ст. 72 КК України, слід частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці.
Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Судових витрат у кримінальному провадженні не має. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строк 2 роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_9 покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року та остаточно визначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 2 місяці.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 обчислювати з врахуванням його затримання та знаходження під вартою - з 14 години 30 хвилин 11 серпня 2016 року, зарахувавши йому за правилами ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення в період з 11.08.2016 року по день набрання законної сили вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.08.2016 року.
Речовий доказ: телефон Марки «Нокіа-RM 1035», білого кольору з двома сім-картами та карткою пам`яті 512 Мб - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_9 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: