Справа № 161/2940/15-к
Провадження № 1-кс/161/744/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
26 лютого 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, менеджера інтернет-магазину Мега-Авто (м. Рівне), не судимого, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20.02.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в даному кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Клопотання мотивує тим, що 20.02.2015 року, приблизно в 11:00, слідуючи з України в Республіку Польща, у зону міжнародного пункту пропуску автомобільного сполучення Ягодин Волинської митниці ДФС, в`їхав автомобіль марки Форд Фієста, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення митного контролю вказаного транспортного засобу виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 11,32 г., що містилась у паперовому згортку, який був прихований від митного контролю серед продуктів харчування в дорожній сумці в клітинку, що знаходилась в багажному відділенні вказаного транспортного засобу.

В ході огляду місця події, слідчим зазначений вище автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та дорожню сумку з продуктами харчування, вилучено.

Встановлено, що зазначена передача, а саме: дорожня сумка з продуктами харчування, в якій виявлено пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору мала бути передана громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував в Республіці Польща в особистих справах.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при УМВСУ у Волинській області № 115/115 від 23.02.2015 року, вилучена та надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 2,73 г.

Відповідно до таблиці № 1 наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу канабіс, масою 2,73 г. становить невеликий розмір.

26.02.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні, надав згоду сприяти органам слідства у проведенні розслідування, а також допомагати у встановленні всіх обставин вчинення злочину та осіб, які причетні до його скоєння.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що вказує на наявність стійких соціальних зв`язків на території України. Крім того, в матеріалах досудового слідства відсутні дані щодо наміру ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В цей же час, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки має паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 та відкриту на його ім`я шенгенську візу № 006017533, яка діє до 30.12.2015 року.

Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.02.2015 року, протоколом допиту підозрюваного від 20.02.2015 року, та сукупністю інших доказів, зібраних по кримінальному провадженню.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 10 років; а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 195-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;

2) прибувати на виклик до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

3) здати на зберігання до відповідного органу державної влади паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно ст. 181 ч. 4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового процесу.

Копію ухвали надіслати начальнику Здолбунівського МВ УМВС України у Рівненській області, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1