11-кп/775/373/2016(м)
265/6334/15-к

УХВАЛА

07 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполі кримінальне провадження №0000125 за апеляційною скаргою прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 травня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Маріуполя Донецької області, громадянку України, непрацюючу, не судиму, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в діях останньої є склад даного кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 25 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.258-3 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в її діях є склад даного кримінального правопорушення.

На зазначений вирок прокурор, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої, оскільки ОСОБА_6 у судове засідання, призначене на 10 жовтня 2016 року та 07 листопада 2016 року не з`явилась за невідомих суду причин.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про неможливість розгляду провадження у відсутність ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої привід, а розгляд справи перенести на іншу дату.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів провадження, у своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_6 .

Тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченої є неможливим. У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_6 самостійно не виконує розпорядження суду щодо її явки у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати у її відношенні привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323,405 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання Апеляційного суду Донецької області на 28 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію вказаної ухвали направити для виконання до УСБУ України в Дніпропетровській області та прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №2 для здійснення контролю за її виконанням.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області