Справа № 738/2059/16-к
№ провадження 1-кс/738/332/2016
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів
21 листопада 2016 року м. Мена
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 від 12.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме те, що до чергової частини Менського ВП по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи на охоронюваній території ПП ОСОБА_5 сир АДРЕСА_1 , проникли до середини приміщення звідки скоїли крадіжку 68 паперових ящиків пакувального матеріалу.

За даним фактом 12.07.2016 слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000400 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Виїздом СОГ з`ясовано, що в ніч скоєння злочину з 09.07.2016 на 10.07.2016 з території заводу зник охоронець від охоронної фірми СВ Партнери, яка здійснює цілодобову охорону вище вказаного об`єкту. Встановлено, що останній приїхав на зміну 05.07.2016 вперше, представився ОСОБА_6 .

Проведеними слідчими діями на даний час встановити місце перебування останнього не представляється можливим. Поряд з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що охоронець, який зник, користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим є можливість встановлення його останніх дзвінків та відстеження можливого місця перебування.

Факт перебування у користуванні ОСОБА_6 мобільного телефону з сім-картою оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 знайшов своє підтвердження під час допиту свідка ОСОБА_7 , який засвідчив, що вказаним номером користувався охоронець ОСОБА_6 під час перебування на території ППКФ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з цим, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, посилаючись на те, що отримані у оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 12 липня 2016 року.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація знаходиться у документах та речах, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є оператором телекомунікацій. Запитувана слідчим інформація належить до охоронюваної законом таємниці, матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази. Слідчим також доведено неможливість іншими способами отримати інформацію з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікацій приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на електронному або паперовому носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки номеру НОМЕР_1 , які здійснені у період часу з 01.07.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали з 21 листопада 2016 року по 21 грудня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені у ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1