Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1944/16-к
Провадження № 1-кп/523/329/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
22.02.2016 року м. Одеса
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
Близько 17 години 00 хвилин 10 січня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні ТЦ «Метро», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1, з корисливих мотивів здійснив закінчений замах на таємне викрадення належних ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна» 1 пляшки лікеру «Шеридан», об`ємом 0,7 л, вартістю 569 грн., 1 пляшки виски «Джентльмен Джек», об`ємом 0,7 л., вартістю 649 грн., та 1 пляшки виски «Баллайтайс», об`ємом 1 л., вартістю 549,91 грн., а всього товару, загальною вартістю 1767,91 грн., яким розпорядитися не зумів через спрацювання сигналізації на виході з кас та його викриття охоронцем.
Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що вчинив цю крадіжку внаслідок збігу тяжких сімейних обставин відсутністю роботи та коштів на лікування ушкодженого коліна. Через викладене він зайшов до торгівельного приміщення, поклав до сумки коштовні алкогольні напої, з наміром їх подальшого перепродажу, та попрямував з ними на вихід. При проходженні каси спрацювала сигналізація, після чого викрадене майно ним добровільно було повернуто охоронцю.
Про вчинене обвинувачений жалкує, щиро кається, заявляє про наявність неофіційної роботи в якості помічника повара в одному із закладів громадського харчування.
Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого представником потерпілого, обвинуваченим та його захисником, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд вважає доведеним вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 вищевикладених дій, які суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на крадіжку.
Суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної ним шкоди в якості обставин, що пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували призначене тому покарання.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про перше притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, його показання про неофіційне працевлаштування, а також факт його виховання в родині без батьків.
З урахуванням вищевикладеного та позиції представника потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні обвинуваченому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу.
Долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів алкогольні напої слід вважати повернутими ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»; диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.374,474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:
-1 пляшку лікеру «Шеридан», об`ємом 0,7 л, 1 пляшку виски «Джентльмен Джек», об`ємом 0,7 л., та 1 пляшку виски «Баллайтайс», - вважати повернутими ТОВ «МЕТРО Кеш енд Кері Україна»;
-диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1