Справа № 369/9094/16-к
Провадження № 1-кс/369/2025/16
У Х В А Л А
іменем України

06.10.2016року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003805 від 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 05.10.2016 близько 12 год. 30 хв. на вул. Горького 4 с. Михайлівська Рубежівка, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Пролетарська, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП пассажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди; водії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також пассажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.05.10.2016 проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль марки «FIATDOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 05.10.2016 було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України. У даному випадку на автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.Метою арешту є збереження вказаної речі як речового доказу у даному кримінальному провадженні. У даному випадку вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження. У даному випадку слід накласти арешт майна з забороною користуванням, розпоряджанням майном так як існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
Судом встановлено, що 05.10.2016 близько 12 год. 30 хв. на вул. Горького 4 с. Михайлівська Рубежівка, водій ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку вул. Пролетарська, виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , котрий рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пассажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди; водії ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , а також пассажир автомобіля «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження.

05.10.2016 року проведеним оглядом місця події ДТП встановлено, що автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберіг на собі механічні пошкодження, 05.10.2016 року було вилучено та доставлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, належить ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З викладеного вбачається, що вказаний транспортний засіб містить сліди злочину. Тобто є підстави вважати, що вказана річ є доказом злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

Автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 слід накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність його задоволення, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2012 року випуску, номер шасі: НОМЕР_4 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1