Справа № 708/400/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/42/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чигиринського районного суду Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Чигиринського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 направлений із СІЗО м. Черкаси на лікування у Кременчуцьку ВК № 69 Полтавської області, у зв"язку з чим виникла необхідність у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції між Чигиринським районним судом та Кременчуцькою ВК № 69 Полтавської області задля забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дійшов до висновку про можливість розгляду справи в режимі відеоконференції з огляду на наступне.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні у зв"язку з хворобою та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачано, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що підозрюваний у даній справі ОСОБА_4 перебуває на лікуванні за межами Черкаської області у Кременчуцькій ВК № 69 Полтавської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 по ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2016 року об 10 год. у дистанційному режимі відеоконференції між Чигиринським районним судом Черкаської області та Кременчуцькою ВК № 69 Полтавської області.
Копію ухвали надіслати до Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити спеціалісту з інформаційних технологій Чигиринського районного суду Черкаської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю підозрюваного ОСОБА_4 доручити начальнику Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, зобов`язати уповноважену особу Кременчуцької ВК № 69 Полтавської області встановити особу підозрюваного, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов"язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1