Справа № 728/1624/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/998/2016
Категорія - ст. 190 ч. 3 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченої ОСОБА_7

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 11-кп/795/998/2016, за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка та жителька АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одружена, не працюча, раніше судима вироком від 12.08.2015 року за ст. 190 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі,-

засуджена за ст. 190 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за попереднім вироком, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що на початку жовтня 2014 року ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, чим створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_8 , яка виявила бажання придбати взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_8 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_8 02 жовтня 2014 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 450 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_8 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 450 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Ужгород ОСОБА_9 , яка виявила бажання придбати жіночі брюки та жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_9 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_9 11 листопада 2014 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 630 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлені ОСОБА_9 брюки та жіноче взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 630 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Ізюм Харківської області ОСОБА_10 , яка виявила бажання придбати жіночі джинсові штани з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_10 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_10 12 листопада 2014 року в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 320 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлені ОСОБА_10 жіночі джинсові штани останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 320 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Бар Вінницької області ОСОБА_11 , яка виявила бажання придбати жіночі брюки з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_11 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів, але квитанцію про переказ коштів не зберегла. Після чого, ОСОБА_11 на початку січня 2015 року, у невстановлену слідством дату, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 250 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлені ОСОБА_11 жіночі брюки останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 250 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Южноукраїнськ Миколаївської області ОСОБА_12 , яка виявила бажання придбати жіночі черевики з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_12 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк», яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів, але квитанцію про переказ коштів не зберегла. Після чого, ОСОБА_12 на початку січня 2015 року, у невстановлену слідством дату, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 450 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлені ОСОБА_12 жіночі черевики останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 450 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_13 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Київ ОСОБА_14 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_14 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_14 02 лютого 2015 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 550 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_14 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 550 грн.

На початку грудня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на створену свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 » розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Львів ОСОБА_15 , яка виявила бажання придбати жіночу куртку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_15 номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_15 05 лютого 2015 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 640 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_15 жіночу куртку останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 640 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_7 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Вільногірськ Дніпропетровської області ОСОБА_16 , яка виявила бажання придбати куртку з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_16 , номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка була оформлена на її ім`я для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_16 , 13 лютого 2015 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 310 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлену ОСОБА_16 куртку останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 310 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_13 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Дніпропетровськ ОСОБА_17 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_17 , номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_18 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_17 , 19 лютого 2015 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 460 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_17 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 460 грн.

На початку жовтня 2014 року, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, умисно, з корисних мотивів, за допомогою електронно-обчислювальної техніки - мобільного терміналу Nokia 210.2, на якому була встановлена операційна система з веб-браузерами, зареєструвалась в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де створила свою сторінку під назвою « ОСОБА_13 », на яку розмістила завантажені з мережі Інтернет фотознімки одягу та взуття, видаючи їх за свою власність, діючи повторно, створила неправдиве рекламне повідомлення з продажу одягу та взуття. На створене ОСОБА_7 неправдиве рекламне повідомлення відгукнулася мешканка м. Луцьк ОСОБА_19 , яка виявила бажання придбати жіноче взуття з вищевказаної сторінки. ОСОБА_7 , не маючи на меті продавати товар, який не мала в наявності, повідомила ОСОБА_19 , номер банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , яка була оформлена на ім`я ОСОБА_18 для перерахунку коштів. Після чого, ОСОБА_19 , 24 лютого 2015 року, в якості оплати за замовлений товар перерахувала на дану карту гроші в сумі 430 грн., які ОСОБА_7 зняла з зазначеного рахунку та використала на власний розсуд, а замовлене ОСОБА_19 взуття останній не направляла, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на суму 430 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачена не оспорюючи фактичних обставин справи просить вирок суду змінити та призначити остаточне покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вважає призначене покарання таким, що не відповідає особі засудженої. Судом не враховано таку пом`якшуючу обставину, як вчинення злочину у зв`язку із збігом тяжких сімейних обставин, а саме - матеріальне становище, хвороба матері.

В судовому засіданні обвинувачена підтримала подану апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачена ОСОБА_7 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно створила в мережі Інтернет сторінки, де розмістила оголошення про продаж товару, якого в дійсності не мала і шляхом обману отримала від потерпілих кошти. У скоєному щиро розкаялася, просила суворо не наказувати.

В суді першої інстанції кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядалось в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України. При цьому суд роз`яснив вимоги вказаної норми закону, а також наслідки щодо неможливості оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 3 КК України.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з врахуванням ступіню тяжкості вчиненого злочину, даних про особу обвинувачуваної. Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням особи винного та наявності пом`якшуючих обставин, колегія суддів приходить до висновку про правильність призначення ОСОБА_7 покарання. Призначене обвинуваченій покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Тому, підстав для призначення більш суворого покарання колегія судді не знаходить.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 липня 2016 року відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України без змін.

Зарахувати на підставі ст. 72 ч. 5 КК України обвинувачуваній ОСОБА_7 у строк відбування покарання один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.06.2016 року по 28.10.2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4