Справа № 545/1201/16-к
Провадження № 1-в/545/850/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого : АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого :

- 13.09.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської

області за ст. 164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком -1 рік;

засудженого :

- 14.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року вирок залишено без змін.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2016 року відповідно до ст. 72 ч.5 КК України засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 25.12.2014 року по 06.08.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
В С Т А Н О В И В :

23.02.2016 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково, який посилається на те, що з 10.11.2015 року він відбуває покарання в Крюковській ВК № 29, де був працевлаштований на МТФ, де працює до цього часу, сумлінно ставиться до праці, режим утримання та дисципліну не порушує, стягнень не має. На даний час відбув більше половини строку основного покарання, в зв`язку з чим прохав звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися, надавши заяви про розгляд подання в їх відсутності, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував з приводу задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки засуджений звернувся до суду раніше визначеного ч.7 ст. 154 КВК України строку для повторного звернення щодо умовно-дострокового звільнення, згідно характеристики від 12.02.2016 року не довів своє виправлення, не заслуговує на умовно-дострокове звільнення ( витяг з протоколу № 3 від 12.02.2016 року ).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 107-Г-15,

заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України, ст. 152, 154 КВК України. Як встановлено судом, згідно наданої суду характеристики від 12.02.2016 року засуджений прибув до Крюковської ВК 10.11.2015 року, за період відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень немає. Працевлаштований на власному виробництві , до роботи відноситься добре, поставлені перед ним завдання виконує. Приймає участь у організації виховних заходів в установі, бере участь в реалізації програми виховного впливу «Творчість». Виконавчі листи до установи не надходили. Згідно витягу з протоколу № 3 від 12.02.2016 року відмовлено в представленні матеріалів в суд на умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_4 як такому, що не довів своє виправлення, має нестабільну поведінку та на даний час не досяг необхідного ступеню виправлення, відбув більше 1/3 строку покарання.

Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1