Справа №295/2768/16-к

УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Секретаря ОСОБА_2 ,

За участю:

розглянув у відкритому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирської установи виконання покарань (№ 8) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 10.04.2001 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 142 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 11.03.2009 року Березанським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засудженого: 26.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 392, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку: 25.03.2010 року. Кінець строку: 25.03.2016 року. 3/4 строку: 25.09.2014 року.

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2015 року начальник Житомирської установи виконання покарань (№ 8) звернувся до суду з поданням про встановлення щодо засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в установі, адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням обмежень, передбачених цим законом, посилаючись на те, що засуджений звільняється з місць позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 3 п. «б», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, оскільки ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за умисний злочин, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Представник Житомирської УВП № 8 подання підтримав.

В судове засідання засуджений не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз засуджений 26.06.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 392, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільняється з Житомирської установи виконання покарань (№ 8) на підставі закінчення строку відбування покарання.

За період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини. Поведінка засудженого під час відбування покарання свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим потребує примусового спостереження і контролю з боку органу внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі.

Дані обставини відповідно до ст. 3 п. «б», ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» є підставою для встановлення засудженому після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1)заборонити вихід з будинку по місцю постійного проживання з 22 години до 06 години ранку наступної доби;

2)заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;

3)заборонити виїзд за межі району (міста), де проживає, без дозволу органів Національної поліції;

4)зобов`язати явкою до органів Національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1