солом`янський районний суд міста києва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вищезазначеною заявою, в якій з урахуванням своїх пояснень та пояснень свого адвоката в судовому засіданні посилається на наступне.

Так, НАБУ проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178, відомості за яким внесені до ЄРДР 10.06.2016, в рамках якого 01.07.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

02.07.2016 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва задоволено частково клопотання детектива НАБУ та обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави в розмірі 413 400,00 грн. із покладенням певних обов`язків.

ОСОБА_4 вважає, що строк дії вищезазначеної ухвали лише 2 місяці і зазначаючи про те, що сторона обвинувачення не зверталася із клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді застави, то грошові кошти у вищенаведеній сумі мають бути повернуті тим особам, які їх в якості застави повносили.

Прокурор категорично заперечував проти задоволення заяви, зауважив, що положення чинного КПК України не містить конкретних строків дії ухвал слідчих суддів, якими обираються такі запобіжні заходи, як наприклад, застава. Таке правило передбачено виключно для клопотань щодо обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та тримання під вартою. Прокурор вважав, що ОСОБА_4 таким чином намагається уникнути відповідальності за вчинення тих злочинів, що йому інкримінуються. Окремо зауважив, що на даний час досудове розслідування триває, не закінчено.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Серед заходів забезпечення кримінального провадження в кримінальному процесі статтею 131 КПК України передбачені запобіжні заходи, серед яких особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою.

В свою чергу, лише щодо ухвал слідчих суддів, якими обираються запобіжні заходи домашній арешт та тримання під вартою передбачений строк їх дії, а також можливість продовження строку їх дії і відповідно можливість ініціювання такого клопотання перед слідчим суддею органом досудового розслідування (ч.6 ст.181, ч.1 ст.197, ст.199 КПК України)

Між тим, відповідно до ч.ч.8-11 ст.182 КПК України в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого КПК України (ст.203 КПК України)

Зважаючи на вищенаведені положення процесуального закону, строк дії ухвали слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу застави не обмежений 60 добами, відтак і обов`язку повертати за спливом цього терміну у будь-кого не виникає.

Навпаки, у відповідності до ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. Аналогічна норма стосується і закриття кримінального провадження.

За встановлених слідчим суддею обставин, підстав стверджувати, що у справі ухвалений вирок або іншим чином закрито кримінальне провадження немає.

На підставі викладеного, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 про повернення застави, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1