Справа № 545/886/16-к
Провадження № 1-в/545/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві спільне подання Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої:

1).03.11.1995 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.140ч3,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки.

2).19.10.1998 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ст.140ч3,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна,відстрочка виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.

3).04.06.2002 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ст.185ч3,187ч3,15ч2,186ч3,70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнена 18.07.2009 року за відбуттям строку покарання.

4).04.11.2010 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.185ч2,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Звільнена 29.11.2011 року по закінченню іспитового строку.

Засуджена:

-15.05.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ст.185ч3,185ч2,190ч2,357ч1,70ч1,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

У С Т А Н О В И В:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити з підстав наведених у поданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання,пояснення засудженої, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджена за період відбування покарання в установі зарекомендувала себе з позитивної сторони, не має стягнень, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській

райдержадміністрації та комісії установи засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України , ст..537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Спільне подання адміністрації Надержинщинської виправної колонії № 65 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково

на 3 місяці 7 днів від відбування покарання за вироком Крюківського райсуду м.Кременчука Полтавської області від 15.05.2013 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом .

Суддя: ОСОБА_1