г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1103/16-к
Номер провадження 1-кп/213/151/16
В И Р О К
Іменем України
17 травня 2016 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401, за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, не працює, освіта повна загальна середня, раніше судимий: 10.12.2015р. Дзержинським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 10.12.2015р. Дзержинським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу 850 грн, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив аналогічний злочин.
ОСОБА_4 , на невстановленому слідством сайті в мережі Інтернет, дізнався хімічну формулу виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та склад інгредієнтів, необхідних для його виготовлення, після чого вирішив самостійно виготовити психотропну речовину «метамфетамін» в кустарних умовах, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 , приблизно у березні 2016 року, у невстановлених слідством місцях, придбав речі необхідні для виготовлення обладнання та інгредієнти, призначені для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» в кустарних умовах.

19 березня 2016 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету на незаконне виготовлення та зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, приніс до квартири АДРЕСА_2 , раніше придбані хімічний лабораторний посуд та інші речі необхідні для виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин. Після чого, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, перебуваючи на кухні вищезазначеної квартири, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою раніше придбаних речей незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін», яке в подальшому незаконно зберігав за вищевказаною адресою.

Того ж дня, 19 березня 2016 року в період часу з 22:25 години до 23:10 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання призначене для виготовлення психотропної речовини, яке ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою з метою виготовлення за допомогою такого обладнання психотропної речовини «метамфетамін».

Крім того, ОСОБА_4 , 19 березня 2016 року у невстановлений слідством час перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , за допомогою раніше незаконно виготовленого обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини та придбаних інгредієнтів, діючи з прямим умислом, повторно, з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в невстановлений слідством спосіб, незаконно виготовив та зберігав за вищевказаною адресою психотропну речовину «метамфетамін» для власного вживання, без мети збуту.

19 березня 2016 року в період часу з 22:25 години до 23:10 години під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину масою 2,1346г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи за №2/8.6-175 від 19.04.2016, містить «метамфетамін» масою 0,2017г, яку ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

29.04.2016р. між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим з іншого боку, в приміщенні прокуратури укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.1 ст. 313 КК України 2 роки обмеження волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого призначити 3 роки позбавлення волі, та звільнити з іспитовим строком на 2 роки за ст.. 75 КК України, покласти обов,язки за п.2-4 КК України.

Обвинуваченому було роз`яснено, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості прокурор у відповідності до ст. 476 КПК України має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також обвинуваченому було роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглянувши в підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, обставини, які пом`якшують покарання.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно. Та за ч.1 ст. 313 КК України за ознаками незаконне виготовлення, зберігання обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин.
Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,374, 375, 395, 472, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2016 року укладену між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 313 КК України і призначити узгоджену між сторонами міру покарання:

За ч.2 ст. 309 КК України призначити покарання 3 роки позбавлення волі

За ч.1 ст. 313 КК України призначити покарання 2 роки обмеження волі

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш тяжким покаранням менш тяжкого, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрацію в органі кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити особисте зобов,язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: обладнання призначене для виготовлення психотропних речовин та психотропні речовини в чорній сумці «BASCONI», що зберігаються в Інгулецькому ВП за квитанцією №522, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта на користь держави в сумі 4321,14 грн.

Долучити до матеріалів даного провадження матеріали кримінального провадження досудового розслідування.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Інгулецький районний суд, засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз,яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1