печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , та особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 .. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Печерського районного суду в м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .

Вказану скаргу мотивує тим , що 16.11.2015 року вона. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою №23 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.27,ч.2 ст.28 , ч.1 ст.365, ч.2 ст.370 КПК України ст..ст,369 КК України , але відомості про кримінальне правопорушення з заяви . до ЄРДР внесені не були

В судовому засіданні ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 підтримали доводи скарги, наполягали на її задоволенні.

Представник Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 в судовому засіданні 10.03.2016 року заперечувала проти задоволення скарги,подала також письмові заперечення в яких вказала, що скарга є її безпідставною і вона подана з метою тільки уникнути від кримінальної відповідальності за за обвинуваченням у вчиненні злочину . 12.03.2016 року судове засідання з розгляду скарги не з`явилась , про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином у відповідності до ст.135 КПК України, що не є перешкодою згідно ч.3 ст.306 КПК України для розгляду скарги.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку заявника та її представника особи , що подала скаргу , дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні , до Генеральної прокуратури України 1611.2015 року надійшла заява Волошино від 16.11.2015 року про про кримінальне правопорушення , для внесення відповідних відомостей в ЄРДР. , але відомості зазначені в заяві в ЄРДР внесенні не були.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий , прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування .

За вказаних обставин вважаю , що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 16.11.2015 року, зареєстровану в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 16.11.2015 року за вх..№ 23, підлягають внесенню до ЄРДР, а скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових задовольнити.

Зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення викладені в заяві ОСОБА_3 16.11.2015 року , зареєстровану в приймальні громадян Генеральної прокуратури України 16.11.2015 року за вх.№ 23, у відповідності до ст..214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1