Справа №127/6871/16-к
Провадження №1-кс/127/2583/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Вінниці, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на даний час тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання мотивує тим, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 0004113 від 23.06.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , в період часу з 09:05 год. до 13:45 год. 12.10.2015 року разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 8 093 грн. 06 коп. та розпорядилися ним на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 18:00 год. до 20:20 год. 20.10.2015 року, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3 729 грн. 57 коп. та розпорядилися ним на власний розсуд.
23.06.2015 року, відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0004113 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
10.02.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного свою вину у вчиненні даних правопорушень ОСОБА_5 не визнав.
10.02.2016 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09.04.2016 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні.
Так, на даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме: витребувати матеріали висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи; витребувати матеріали висновку судово-генетичної експертизи; витребувати матеріали висновків судово-товарознавчих експертиз (в кількості 5-ти експертиз); повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_5 ; провести допит підозрюваного ОСОБА_5 ; провести слідчі експерименти з метою перевірки і уточнення показів підозрюваного ОСОБА_5 ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_9 ; виконати з потерпілими вимоги ст. 290 КПК України; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження;
В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , закінчується 09.04.2016 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_5 являється особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, а тому згідно ст. 177 КПК України є підстави вважати, що останній знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, 194, 199 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час продовжують існувати.
Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив наступне.
Підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не одружений, проживає не за місцем реєстрації, раніше судимий, відповідних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
Аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу, на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Ці обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на потерпілих по кримінальному провадженню, а також вчинити нові кримінальні правопорушення. Ці обставини виправдовують тримання підозрюваного під вартою.
Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців ( до 10.05.2016.)
Враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,183 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що більш м`які запобіжні заході ніж тримання під вартою будуть недостатніми.
Тому, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доводи, викладені в клопотанні, знайшли своє підтвердження в повному обсязі, а відповідно воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до з-х місяців в межах строку досудового розслідування.
Ухвала про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою діє по 09.05.2016р. включно.
Копію ухвали направити керівнику Вінницької місцевої прокуратури та начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№ 1).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Слідчий суддя: