АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року, в якій просить її скасувати та задовольнити його клопотання про застосування щодо нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2016 році», скоротивши наполовину невідбуту частину з дня вступу вироку в законну силу.
Прокурор ОСОБА_6 подала заперечення на апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , в якій просить залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Свої доводи обґрунтовує тим, що до ОСОБА_5 амністія не може бути застосована, оскільки він має дві судимості за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».
Свої висновки суд обґрунтував тим, що ОСОБА_5 на момент вирішення питання про застосування до нього амністії має дві судимості за тяжкі та особливо тяжкі злочини.
_________________________________________________________________________
Провадження №11-кп/794/358/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_8
Категорія: ст. 86 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1 .
Вироком апеляційного суду Чернівецької області від 10 листопада 2014 року, переглянутим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 засуджений за ч. 4, ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислюється з 20 грудня 2013 року.
Заслухавши доповідь судді, міркування адвоката, який просив задовольнити апеляційні вимоги, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляції ОСОБА_5 та просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочує наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Ч. 2 ст. 43 КПК України встановлює, що засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Проте, на дату вступу в силу Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто станом на 19 квітня 2014 року, ОСОБА_5 не мав статусу «засудженого», оскільки 20 вересня 2013 року звільнився з місць позбавлення волі. Лише після винесення вироку апеляційним судом Чернівецької області 10 листопада 2014 року ОСОБА_5 знову набув статусу «засудженого».
Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України та ч. 1 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністію можливо застосувати лише щодо осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Тобто, умови та критерії застосування амністії розповсюджується на період, який передує даті вступу в силу Закону України «Про амністію у 2014 році», тобто до 19 квітня 2014 року.
Суд першої інстанції, приймаючи рішення, невірно мотивував підстави відмови ОСОБА_5 у задоволенні його заяви наявністю двох судимостей, оскільки ОСОБА_5 не є суб`єктом застосування статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», тому це рішення суду має бути скасовано.
Враховуючи вищевказане, колегія суддів доходить висновку про неможливість застосування щодо ОСОБА_5 ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» - скасувати і ухвалити нову ухвалу.
Відмовити у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про застосування до нього вимог ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - за безпідставністю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається в місцях позбавлення волі, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1