Справа № 216/3186/16-к
Провадження № 1-кс/216/1655/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

24.06.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24.06.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

В провадженні слідчого відділу Криворізького ВП ГУП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000282 від 05.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, вступив в попередню змову з раніше знайомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направлену на вчинення розбійних нападів, поєднаних з проникненням до приватних будинків, в яких мешкають одинокі особи похилого віку, з метою незаконного заволодіння їхнім майном.

Так, ОСОБА_4 , в першій декаді січня 2016 року, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, перебував в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В ході розмови ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заволодіти майном ОСОБА_7 який мешкає в домоволодінні АДРЕСА_1 , на що останній дав свою згоду, таким чином ОСОБА_4 вступив із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в попередню змову, спрямовану на незаконне заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням у приватний будинок АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій спільний злочинний намір, 11.01.2016 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи відповідно по заздалегідь обумовленій злочинній домовленості, спрямованій на незаконне заволодіння чужим майном, на заздалегідь приготовленому для вчинення кримінального правопорушення автомобілі марки ВАЗ-2106, під керуванням водія ОСОБА_4 прибули на вул. Вечірньокутська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де зупинилися біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виконуючи свою роль та діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прослідували до будинку потерпілого ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 , а співучасник злочину ОСОБА_4 залишився в салоні автомобілю біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 , з метою забезпечування безпеки та уникнення викриття злочинних дій інших співучасників.

Знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 приблизно о 01.30 годин 11.01.2016 року ОСОБА_5 та співучасник злочину ОСОБА_6 проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , де вибили скло вікна кімнати будинку АДРЕСА_1 , таким чином забезпечивши можливість проникнення до приміщення вказаного будинку.

Продовжуючи діяти на досягнення злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через вищевказане вікно проникли до житлового помешкання зазначеного будинку.

Перебуваючи в приміщенні вказаного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи спільні злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, напали на ОСОБА_7 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в нанесенні чисельних ударів руками та ногами по голові і тулубу спричинили потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, тим самим подавили волю потерпілого здійснювати активний опір.

Діючи в подальшому на досягнення бажаного злочинного результату, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зв`язали потерпілого ОСОБА_7 та, діючи із корисних намірів, спільно обшукали приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки спільно заволоділи належним потерпілому ОСОБА_7 майном, всього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 920 від 29.04.2016 року на загальну суму 5581,50 гривень, та викрадене майно перемістили до салону автомобілю, в якому їх чекав співучасник злочину ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на автомобілі «ВАЗ 21006» з викраденим майном зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши його на свою користь.

В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 5581,50 гривень та спричинено тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання не перебувають та їх місцезнаходження не встановлено, відповідно до вимог до п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, 135 КПК України на адреси реєстрації та мешкання підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 направлено поштою.

05.04.2016 року оголошено розшук підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення заходів направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що останні спілкувалися з наступними особами:

- ОСОБА_8 , 1985 року народження, (рідна сестра ОСОБА_6 та колишня цивільна дружина ОСОБА_5 ), яка користується абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, в період з 01.01.2016 року по строк дії ухвали, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваного слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу..

Термін дії ухвали встановити до 24.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1