Справа № 686/8522/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
захисника ОСОБА_18 ,
обвинуваченого ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.07.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.06.2012 р. по відбуттю строку покарання;
-26.11.2012 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 04.11.2015 р. по відбуттю строку покарання;
-14.04.2016 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі (покарання не відбуте),
за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України,
ОСОБА_19 протягом листопада 2015 року січня 2016 року у місті Хмельницькому вчинив ряд злочинів проти власності за наступних обставин.
Так, 11.11.2015 р. ОСОБА_19 близько 01 год., знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка задньої кришки багажника проник до салону автомобіля «Volksvagen Passat B2», д.н.з. НОМЕР_1 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_20 панель управління автомагнітолою марки «Shuttle», яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, сумку червоного кольору із надписом «Toyota» вартістю 100 гривень, вогнегасник вартістю 40 гривень, автомобільну аптечку вартістю 30 гривень, буксирувальний трос вартістю 150 гривень, набір рожково-накидних ключів в кількості 10 шт. вартістю 150 гривень та кошик із курячими яйцями в кількості 50 шт. вартістю 50 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 520 грн.
30.11.2015 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи на автопарковці, що на території Хмельницької обласної лікарні по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки проник до салону автомобіля «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_8 автомагнітофон марки «Shuttle» вартістю 500 гривень, акумуляторну батарею потужністю 55 Ампер вартістю 950 гривень та запасне колесо марки «Mishelin» вартістю 500 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 1950 гривень.
09.12.2015 р. ОСОБА_19 близько 02 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки автомобіля «Ваз 2101», д.н.з. НОМЕР_3 , проник до його салону та відчинив капот, з-під якого умисно таємно викрав належні ОСОБА_21 акумуляторну батарею марки «Viking» потужністю 60 Ампер вартістю 950 гривень та трамплер від автомобіля марки «Ваз 2101» вартістю 500 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1450 гривень.
13.12.2015 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки надавив на форточку водійської дверки автомобіля «Fiat Skudo», д.н.з. НОМЕР_4 , та відчинивши її, проник до його салону, звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_22 відеореєстратор марки «Texet DVR-537» вартістю 1500 гривень, навігатор марки «Tenex 50» вартістю 1700 гривень та кошти в сумі 6000 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9200 гривень.
07.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи в дворі будинку № 13 по вул. Чкалова в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка кришки багажника проник до автомобіля «Таврія Нова», д.н.з. НОМЕР_6 , звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_15 різьбовий та буксирувальний трос довжиною 5 м. вартістю 120 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
08.01.2016 р. в період часу з 02 год. по 10 год. ОСОБА_19 , перебуваючи по вул. Героїв Майдану, 17/1 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою камінця розбив скло задніх дверцят автомобіля «Опель Комбо», д.н.з. НОМЕР_7 , та проник до його салону, звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_5 шуруповерт марки «Макіта» вартістю 3000 гривень, який знаходився у валізі вартістю 500 гривень, шуруповерт марки «Спаркі» вартістю 2300 гривень, який знаходився у валізі вартістю 500 гривень, чоловічу куртку на блискавці з капюшоном вартістю 1200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7500 гривень.
09.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи по вул. Проскурівській, 62 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських задніх дверцят проник до салону автомобіля «Део Ланус», д.н.з. НОМЕР_8 , звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_24 системний блок вартістю 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
В період часу з 21 год. 11.01.2016 р. по 08 год. 30 хв. 12.01.2016 р. ОСОБА_19 , перебуваючи по вул. Володимирській, 77 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських передніх дверцят проник до салону автомобіля «Фольксваген поло», д.н.з. НОМЕР_9 , звідки умисно таємно викрав належну ОСОБА_25 автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 361 грн. 90 коп., чим спричинив останній матеріальної шкоди на вказану суму.
12.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 02 год., перебуваючи в дворі будинку № 21 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки проник до салону автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_10 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_26 автомагнітофон марки «Clarion» вартістю 500 гривень та акумуляторну батарею потужністю 55 Ампер вартістю 1000 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.
14.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи по пров. Шевченка у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка проник до салону автомобіля «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_11 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_10 автомагнітолу марки «Ріопег» вартістю 1500 гривень та акумуляторну батарею марки «Ferrari» вартістю 1200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2700 гривень.
17.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи по вул. Ціолковського, 12/1 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських задніх правих дверцят проник до салону автомобіля «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_12 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_27 планшет марки «Lenovo Tab 2A7 - 30DC7» вартістю 2868,01 гривень, із захисною плівкою вартістю 117,81 грн., та чохлом вартістю 120 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3105 грн. 82 коп.
19.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 00 год. 40 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки розбив скло та проник до автомобіля «ЗАЗ Dewoo», д.н.з. « НОМЕР_13 », звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_28 автомобільний навігатор марки «Prestigio» вартістю 2500 гривень та автомобільний відеореєстратор вартістю 2500 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 5000 гривень.
19.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год. 10 хв., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки розбив скло та проник до автомобіля «Пежо Боксер», д.н.з. « НОМЕР_14 », звідки умисно таємно викрав належну ОСОБА_17 автомобільну магнітолу марки «Pioner 803» вартістю 4000 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
19.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год. 45 хв., перебуваючи неподалік будинку № 12 по вул. Ковпака в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки розбив скло та проник до автомобіля «Ford Sierra», д.н.з. « НОМЕР_15 », звідки умисно таємно викрав належний ОСОБА_29 ящик з шуруповертом марки «Інтерскол» з двома акумуляторними батареями та зарядним пристроєм в комплекті, вартістю 2700 гривень, чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму.
19.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 02 год. 40 хв., перебуваючи по вул. Свободи, 48/1 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських передніх дверцят проникнув до салону автомобіля «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_16 , звідки умисно таємно викрав з-під козирка належні ОСОБА_30 грошові кошти в сумі 1500 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
20.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 02 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки проникнув до салону автомобіля «ВАЗ2101», д.н.з. НОМЕР_17 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_7 аптечку вартістю 100 гривень та акумуляторну батарею потужністю 55 Ампер вартістю 1000 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1100 гривень.
21.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи на автопарковці, що на території Хмельницької обласної лікарні по вул. Пілотській, 1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки проникнув до салону автомобіля «Volsvagen Passat B2», д.н.з. НОМЕР_18 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_16 автомагнітофон марки «Pioner» вартістю 300 гривень, цифровий тюнер «Т2» вартістю 650 гривень, спортивну сумку «Adidas» з одягом та сумку з продуктами харчування, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 950 гривень.
23.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 23 год., перебуваючи по вул. Старокостянтинівське шосе, 22 у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійської дверки проникнув до салону автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_19 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_31 відеореєстратор вартістю 300 гривень та карту пам`яті об`ємом на 4 Гб вартістю 100 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 400 гривень.
25.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 02 год., перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_9 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка передньої пасажирської дверки проникнув до салону автомобіля «ВАЗ 2102», д.н.з. НОМЕР_21 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_14 автомагнітофон марки «Panasonic» вартістю 1200 гривень, набір викруток марки «Topex» вартістю 75 гривень, світодіодну лампу потужністю 10Вт вартістю 200 гривень та порошковий вогнегасник вартістю 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1675 гривень.
26.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 01 год., перебуваючи на території Хмельницької обласної лікарні, що по вул. Пілотські, 1 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом зламу серцевини замка водійських дверей проникнув до салону автомобіля «ВАЗ 2105», д.н.з. НОМЕР_22 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_33 автомагнітофон марки «Діджетел» вартістю 2000 гривень, 3 флеш накопичувачі вартістю по 160 гривень кожен на загальну суму 480 грн., гаманець з грошовими коштами в сумі 200 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України становить 2482 гривні 98 копійок, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 5162 гривень 98 копійок.
26.01.2016 р. ОСОБА_19 близько 23 год., перебуваючи біля будинку № 34 по вул. І.Франка у м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських задніх лівих дверцят проник до салону автомобіля «Renault Scenic», д.н.з. НОМЕР_23 , звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_12 механічний насос вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 500 гривень та відеореєстратор марки «Road Setety Guard» вартістю 200 гривень, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень.
27.01.2016 р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_19 , перебуваючи в дворі будинку № 80/2 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розбивши скло, проник до автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. « НОМЕР_24 », та умисно таємно незаконно заволодів шляхом крадіжки паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
29.01.2016 р. близько 05 год. ОСОБА_19 , перебуваючи по просп. Миру, 75 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських передніх дверцят проник до автомобіля «Део Сенс», д.н.з. НОМЕР_25 , звідки намагався умисно таємно викрасти належну ОСОБА_35 автомагнітолу вартістю 200 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
Винність ОСОБА_19 в скоєнні злочинів підтверджується сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями в судовому засіданні самого обвинуваченого, який свою вину у вчиненні цих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно у вищевказаних місцях та час за наведених вище обставин він проникав до автомобілів, звідки умисно таємно викрадав належне потерпілим майно та грошові кошти, майно в подальшому збував невідомим особам, а гроші витрачав на власні потреби. Крім того, 27.01.2016 р. близько 00 год. 30 хв. він, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, розбивши скло, проник до автомобіля «Chevrolet Lacetti» та викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_36 , а 29.01.2016 р. близько 05 год., перебуваючи по просп. Миру, 75 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою тієї ж викрутки шляхом розбиття скла проник до автомобіля «Део Сенс», звідки намагався умисно таємно викрасти автомагнітолу, проте злочин до кінця не довів, оскільки був затриманий працівниками поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.
На обставини вчинення крадіжок обвинувачений ОСОБА_19 вказав під час проведення з ним слідчих експериментів, що зафіксовано у відповідних протоколах цієї слідчої дії (т. 2 а.с. 184-211).
Факт викрадення належного потерпілим майна у вищевказаних місці та час, його кількість та вартість підтвердили в суді потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що також підтверджується даними протоколів прийняття заяв останніх та потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_36 про вчинені кримінальні правопорушення (т. 1 а.с. 109, 129, 133, 147, 157, 168, 179, 188, 203, 211, 222, 240, т. 2 а.с. 2, 10, 20, 39, 57, 64, 75, 82, 95, 108, 119, 142, 157).
Місця вчинення злочинів встановлено та зафіксовано у відповідних протоколах під час огляду місць подій (т. 1 а.с. 111-116, 130, 135-138, 149-153, 159-164, 169-171, 181-184, 190-195, 206-208, 212-219, 223-227, 241-245, т. 2 а.с. 3-7, 11-13, 21, 41-45, 59-62, 67-71, 76-79, 83-87, 96-99, 110-114, 121-125, 144-146, 158-161).
В ході огляду території біля котельні, яка розташована між вул. Свободи та вул. Володимирською в м. Хмельницькому, ОСОБА_19 показав місце (колодязь), де він зберігав викрадене майно та знаряддя вчинення злочину викрутку (т. 2 а.с. 152-154).
За даними висновку товарознавчої експертизи ринкова вартість з урахуванням зносу викраденої у потерпілої ОСОБА_37 автомагнітоли «Pioneeir» на час крадіжки становить 361 грн. 90 коп. (т. 1 а.с. 232-234). Вартість іншого викраденого обвинуваченим майна ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.
Винність ОСОБА_19 в скоєнні злочинів підтверджується також: товарними чеками, видатковими накладними щодо вартості викраденого майна (т. 2 а.с. 14); повідомленням Національного банку України щодо офіційного курсу гривні (т. 2 а.с. 115); речовими доказами: знаряддям вчинення злочинів викруткою та камнем; предметом крадіжки викраденою у потерпілої ОСОБА_37 автомагнітолою «Pioneeir» (т. 1 а.с. 121-125, 235, т. 2 а.с. 213).
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_19 у вчиненні злочинів доведена та його дії слід кваліфікувати за: ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (за епізодами потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 ); ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно (за епізодом потерпілого ОСОБА_13 ); ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом (за епізодом потерпілого ОСОБА_36 ).
Крім того, ОСОБА_19 обвинувачується в тому, що він:
-28.01.2016 р. близько 23 год. 30 хв., перебуваючи по пров. Некрасова, 3 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських задніх лівих дверцят автомобіля «Опель Омега», д.н.з. НОМЕР_26 , проник до його салону, звідки умисно таємно викрав належні ОСОБА_11 автокомпресор, вартістю 600 грн., та рибацький ніж, вартістю 320 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 920 грн.;
-29.01.2016 р. близько 01 год. 30 хв., перебуваючи по пров. Некрасова, 3 в м. Хмельницькому, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки шляхом розбиття скла пасажирських задніх лівих дверцят автомобіля «Фольксваген Пассат В3», д.н.з. НОМЕР_27 , проник до його салону, звідки умисно таємно викрав належну ОСОБА_9 автомагнітолу «Mister», вартістю 200 грн., чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.
Тобто, ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Свою причетність до вчинення цих злочинів ОСОБА_19 заперечив та показав, що в цей час він перебував в іншому населеному пункті м. Старокостянтинові Хмельницької області, а під час проведення з ним слідчого експерименту спеціально обмовив себе, з метою вказати у подальшому на неналежне здійснення досудового розслідування.
Ці твердження ОСОБА_19 стороною обвинувачення не спростовані.
Так, потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_9 в суді підтвердили факти крадіжки належного їм майна у вищевказаних місцях і час, при цьому показали, що особу (осіб) злочинця вони не бачили.
Показання потерпілих, а також надані стороною обвинувачення (прокурором) письмові докази: витяги з кримінальних проваджень за фактами крадіжок; протоколи прийняття заяв потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення; протоколи огляду місць події (т. 2 а.с. 126-138), лише підтверджують факти вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , проте жодним чином не вказують на причетність до цього злочину обвинуваченого.
Більше того, вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14.04.2016 р., який набрав законної сили 09.06.2016 р., підтверджено факт перебування обвинуваченого ОСОБА_19 у вищевказаний час в іншому населеному пункті, а саме в м. Старокостянтинові Хмельницької області.
З урахуванням вищенаведеного суд визнає дані протоколу слідчого експерименту в частині показань обвинуваченого ОСОБА_19 , від яких він відмовився в суді, по епізодах крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 недостовірними доказами.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході судового розгляду не встановлено жодних об`єктивних доказів про причетність обвинуваченого ОСОБА_19 до вчинення крадіжок майна потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , надані ж стороною обвинувачення (прокурором) докази ґрунтуються лише на припущеннях, є недостовірними, а тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України слід виправдати, через не доведення, що саме ним вчинені ці кримінальні правопорушення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_19 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, що пом`якшує йому покарання.
При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_19 посередньо характеризується, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, в тому числі аналогічних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних корисливих злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, до того ж через невеликий проміжок часу після відбуття покарання за попереднім вироком суду, що характеризує обвинуваченого як особу, схильну до протиправних проявів, і це дає підстави вважати, що, перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність.
Приймаючи до уваги характер діянь і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєних злочинів та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_19 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке визначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначеним вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року, враховуючи при цьому пом`якшуючі обставини і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та зарахувавши в строк покарання відбуте ним частково покарання за вказаним вироком з 29.01.2016 р. (з дня фактичного затримання) по 10.11.2016 р. включно (до дня постановлення цього вироку, що фактично є попереднім ув`язненням), відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Оскільки ОСОБА_19 засуджується до покарання у виді позбавлення волі реально, може ухилитись від суду та відбування покарання, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, тому останньому з метою забезпечення виконання судового рішення до набрання вироком чинності слід залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Цивільні позови потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_19 на його користь (з урахуванням уточнення в судовому засіданні) 7500 грн. матеріальної шкоди та потерпілого ОСОБА_20 про стягнення з ОСОБА_19 на його користь 3500 грн. матеріальної і 500 грн. моральної шкоди, обвинувачений визнав повністю, а тому в порядку, передбаченому ст.ст. 124, 128 КПК України, ст. 174 ЦПК України, підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки визнання обвинуваченим позовів не суперечить закону, засадам кримінального судочинства і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи (т. 1 а.с. 232-234) в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Висновки інших судових експертиз (т. 1 а.с. 118-120, 140-142, 173-174, 197-199, 217-219, т. 2 а.с. 23-26, 89-90, 148-151, 163-168) не мають доказового значення у справі, а тому витрати за їх проведення слід віднести на рахунок держави. Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_19 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 357 ч. 3 КК України (за епізодами потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_37 , ОСОБА_26 , ОСОБА_10 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_14 , ОСОБА_40 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_36 ), та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 2 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,
-за ст.ст. 185 ч. 2 і 15 ч. 3 КК України 1 (один) рік позбавлення волі,
-за ст. 357 ч. 3 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення цього покарання покаранням, визначеним вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року, остаточно призначити ОСОБА_19 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_19 рахувати з 11 листопада 2016 року, зарахувавши в цей строк частково відбуте ним покарання за вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2016 року з 29.01.2016 р. по 10.11.2016 р. включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_19 , до набрання вироком чинності, залишити попередню тримання під вартою.
ОСОБА_19 за ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 ) виправдати, через не доведення, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.
Цивільні позови ОСОБА_5 та ОСОБА_20 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_5 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. матеріальної шкоди та на користь ОСОБА_20 3500 грн. матеріальної і 500 грн. моральної шкоди, а всього 4000 (чотири тисячі) грн.
-камінь та викрутку, які передані на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 1 а.с. 126, т. 2 а.с. 214), - знищити;
-автомагнітолу (т. 1 а.с. 235-236) - залишити потерпілій ОСОБА_41 ;
-взуття (кросівки), які передані на зберігання в камеру схову Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області (т. 2 а.с. 170), - повернути обвинуваченому ОСОБА_19 .
Стягнути з ОСОБА_19 на користь держави 245 грн. 52 коп. процесуальних витрат, решту віднести на рахунок держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: