Справа №592/6215/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/874/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 вересня 2016 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :
12 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 серпня 2016 року, з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, прихожу до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор вважає вирок суду незаконним та таким, що відповідно до ст.ст.409,411,412,415 КПК України підлягає скасуванню, оскільки постановлений з істотним порушенням вимог КПК України, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 411 КПК України, вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Заявляючи вимогу щодо скасування вироку суду на підставі ст. 411 КПК України, прокурор, в порушення п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, не обгрунтував, яким чином невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, про яку він зазначає у своїй апеляційній скарзі, вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Однак, заявляючи вимогу щодо скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог КПК України на підставі ст. 412 КПК України, прокурор в апеляційній скарзі не обгрунтувава, яким чином зазначені порушення перешкодили суду ухвалити законне та обгрунтоване рішення.

Крім цього, прокурором не вмотивовано, якою нормою кримінального процесуального закону, за таких обставин, передбачено направлення кримінального провадження на новий судовий розгляд.

З урахуванням зазначеного, відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст.399, ч. 3 ст. 404 КПК України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_4 - залишити без руху, надавши прокурору 15-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_2