печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої зазначило наступне.

19.04.2016 АО «Ліга справедливості» на адресу Національної поліції України було надіслано заяву про вчинення ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

21.04.2016 дану заяву вручено уповноваженій особі Національної поліції України, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення.

Проте, жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за вищевказаною заявою до ЄРДР, Національною поліцією України не вчинено, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 2014, 303-307 КПК України, заявник просить зобов`язати слідчого Національної поліції України внести до ЄРДР відомості за заявою АО «Ліга справедливості» від 19.04.2016 та розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

АО «Ліга справедливості» про час та місце розгляду скарги повідомлялось належним чином, проте свого представника в судове засідання не делегувало. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Зважаючи на ці положення закону, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності в судовому засіданні представника заявника на підставі наданих сторонами доказів та матеріалів.

Заслухавши думку представника Національної поліції України ОСОБА_3 , який заперечував проти задоволення скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 19.04.2016 АО «Ліга справедливості» на адресу Національної поліції України було надіслано заяву про вчинення ОСОБА_5 дій, що містять ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2016 прокуратурою Чернівецької області 13.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за заявою АО «Ліга справедливості» стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000079, яке за підслідністю скеровано до СВ Чернівецького відділу ГУНП в Чернівецькій області.

Отже, органом досудового розслідування внесено до ЄРДР відповідні відомості за заявою АО «Ліга справедливості» стосовно протиправних дій ОСОБА_5 , а відтак стверджувати про бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, не надається можливим.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу Адвокатського об`єднання «Ліга справедливості» на бездіяльність уповноважених осіб Національної поліції України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1