Провадження №1-кс/127/4566/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчогоВінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000334 від 16 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що близько 16.50 годині 16.01.2016 року, невідома особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичної сили до гр. ОСОБА_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 300 гривень, та провідною мишкою марки «A4 Tech Blodi V5» вартістю 560 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 860 гривень.

В ході проведеного досудового слідства необхідно встановити номера мобільних терміналів, які використовувались у місці скоєння кримінального правопорушення, а також по маршруту можливого руху особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в період часу з 16.00 год. по 17.00 годину 16.01.2016 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 18475, 18436, 7573, 7571, 9212 в м. Вінниці.

?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 2521; CID: 56157, 27264, 27265 в м. Вінниці.

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12202, 14702; CID: 101, 693, 263, 103, 10103 в м. Вінниці.

Зважаючи на вище викладене, є достатні підстави вважати, що в роздруківці вхідних і вихідних дзвінків станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з місця вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), може міститись інформація, яка може допомогти в розслідуванні вказаного кримінального правопорушення, так як в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУГП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, номера абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адресу базової станції, які здійснювались в період часу з 16.30 год. по 17.00 годину 16.01.2016 року, здійснювались вхідні та вихідні дзвінки мобільного оператора:

?« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC: 21159; CID: 18475, 18436, 7573, 7571, 9212 в м. Вінниці.

?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 2521; CID: 56157, 27264, 27265 в м. Вінниці.

?« ІНФОРМАЦІЯ_3 » через базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 12202, 14702; CID: 101, 693, 263, 103, 10103 в м. Вінниці.

Моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку з місця скоєння кримінального правопорушення надати в друкованому та електронному вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя