У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користувався ОСОБА_4 ; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування злочину передбаченого ч.1 ст. 408 КК України у кримінальному провадженні № 0000393 від 23 січня 2015 року.

Досудовим слідством встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 пояснив, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом у серпні 2014 року, місяці йому негласно був наданий дозвіл залишити місце служби, одну з механізованих рот, до якої він був відкомандирований поблизу м. Южного Одеської області та з серпня 2014 року по листопад 2014 року перебував у м. Болград Одеської області, за місцем реєстрації свого, наразі покійного, прадіда, якому начебто необхідний був догляд, у зв`язку зі станом здоров`я за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, з пояснень солдата ОСОБА_4 , вбачається, що він неодноразово з`являвся до розташування військової частини у період з 5 листопада до 20 грудня 2014 року.

Проте, згідно з показами свідків військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_3 капітанів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та сержанта ОСОБА_7 вбачається, що солдат ОСОБА_4 на початку липня 2014 року, усвідомлюючи відсутність дозволу командира, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язку військової служби, про місце свого перебування командування не повідомив та до розташування військової частини не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав.

Як вбачається з пояснень солдата ОСОБА_4 , починаючи з липня 2014 року по даний час військовослужбовець ОСОБА_4 користувався абонентським номером « НОМЕР_1 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Проте, 27 вересня 2013 року солдат ОСОБА_4 у своїй автобіографії зазначив інший абонентський номер мобільного телефону « НОМЕР_2 ».
Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонній номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_4 у момент здійснення дзвінків, а також встановлення кола осіб, з якими він протягом липня-грудня 2014 року спілкуватися, спілкування останнього з військовослужбовцями військової частини польова пошта НОМЕР_3 та інших осіб, які могли сприяти ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

Отримати таку інформацію органи досудового в інший спосіб розслідування позбавлені можливості.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону здійснюється досудове розслідування злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України у кримінальному провадженні № 0000393 від 23 січня 2015 року.

В судовому засіданні прокурором доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номерами абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », якими користувався ОСОБА_4 ;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року;
- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працювали абоненти мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » у період з 1 липня 2014 року по 31 грудня 2014 року.
Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 або за його дорученням іншим особам, на електронному носії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

25.07.2016