Справа № 640/9286/16-к
н/п 1-кс/640/4764/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
09.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з правом копіювання, а саме до виконавчого провадження від 20.03.2015 № 47495285, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі цього рішення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження від 20.03.2015 № 47495285.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що до теперішнього часу ОСОБА_6 гроші йому не виплатив, від отримання будь-яких документів щодо зобов`язання сплати боргу відмовляється.
Згідно пояснення ОСОБА_6 йому невідомо про те, що відносно нього є невиконані рішення суду, з такими рішеннями його ніхто не ознайомлював.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він ознайомив ОСОБА_6 з рішенням суду від 17.02.2015 в усній формі. Ним прийняті усі заходи щодо виконання зазначенного рішення.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , до судового засідання не з`явився, суду надано клопотання про розгляд справи у відсутність представника відділу.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до виконавчого провадження від 20.03.2015 № 47495285.
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до виконавчого провадження від 20.03.2015 № 47495285, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.07.2016 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1