Справа № 199/3651/16-к
УХВАЛА

25.05.2016 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,
25.05.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.05.2016 року за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2016 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 на мобільний телефон подзвонила його дівчина ОСОБА_6 та повідомила, що її вітчим ОСОБА_7 знову спричинив тілесні ушкодження її матері ОСОБА_8 . В результаті почутого у ОСОБА_5 виник злочиний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . 3 даною метою ОСОБА_5 зателефонував своєму приятелю ОСОБА_9 та запропонував піти разом з ним за місцем мешкання ОСОБА_7 та з метою залякування, спричинити йому тяжких тілесні ушкоджень.
Так, 30.03.2016 року близько 19:00 годин ОСОБА_5 вступивши в попередню змову з ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного наміру, спрямованого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 прибули за місцем мешкання останнього, а саме: АДРЕСА_1 , де зайшли до кімнати в якій перебував потерпілий. Реалізуючи свій злочиний намір, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_9 першим наніс удар кулаком в щелепу потерпілому ОСОБА_7 з правої сторони, після чого став наносити не менш 3 ударів в область голови та 20 ударів руками та колінами в область тулуба потерпілого. В цей час ОСОБА_5 перебуваючи з лівої сторони від ОСОБА_7 наніс удар кулаком в скроневу ліву частину голови потерпілого, після чого ОСОБА_5 став наносити руками та ногами не менше 15 ударів в область голови та тулубу потерпілого.
В результаті чого потерпілому ОСОБА_7 згідно довідки 474 від 31.03.2016 року було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ОСЧМТ, САК, гимасинусу, ЗТГК, пеелели ребер з права, пневматорексу.
За своїм характером виявлене тілесне ушкодження відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
В ході досудового слідства було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_9 1993 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з 1905 року з діагнозом: легка розумова відсталість з порушенням поведінки.
Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у ОСОБА_9 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_9 1993 р.н., яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність про тимчасовий доступ до речей і документів та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести судово-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідна амбулаторна картка ОСОБА_9 1993 року народження, яка знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 , приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, для встановлення обставин, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та неможливості отримання вказаних документів іншим шляхом, необхідно мати доступ та можливість вилучення
амбулаторної картки ОСОБА_9 1993 року народження з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме амбулаторної картки ОСОБА_9 1993 року народження, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1