ППровадження №1-кс/389/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 березня 2016 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий 13.07.04 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.396 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 р., 22.12.04 Знам`янським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 р., 23.06.06. Знам`янським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі; 08.01.14 Знам`янським міськрайонним судом за ч.2 ст.125 КК України до 180 годин громадських робіт, підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 30.01.16 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_4 знаходився біля Знам`янського професійного ліцею, розташованого за адресою пров.Свердлова,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних Знам`янському професійному ліцею листів металевого профілю. Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 перелізши через незачинені вхідні ворота, проник на огороджену охоронювану територію Знам`янського професійного ліцею, розташованого за адресою пров.Свердлова,4, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи на указаній території ОСОБА_4 через зруйновану стіну проник до приміщення колишньої майстерні зварювальників. Перебуваючи безпосередньо у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 був помічений охоронцем ліцею ОСОБА_7 , яка у цей час знаходилась на робочому місці на указаній території.
У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення. Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , в присутності ОСОБА_7 , незважаючи на її зауваження та вимоги припинити злочин, розуміючи, що його дії помічені нею, із підлоги повторно відкрито викрав лист металевого профілю вартістю 89,94 грн., який перебував на балансі Знам`янського професійного ліцею.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Знам`янському професійному ліцею матеріальну шкоду на загальну суму 89,94 грн.
За вказаним фактом 30.01.16 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
16.02.16 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
Крім того 30.01.16 приблизно о 14.00 год. ОСОБА_4 знаходився біля Знам`янського професійного ліцею, розташованого за адресою пров.Свердлова,4, м.Знам`янка Кіровоградської області, де в нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних Знам`янському професійному ліцею листів металевого профілю.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 переліз через цегляний паркан Знам`янського професійного ліцею, розташованого за адресою пров.Свердлова,4, м.Знам`янка Кіровоградської області. Перебуваючи на указаній території ОСОБА_4 через зруйновану стіну проник до приміщення колишньої майстерні зварювальників, звідки таємно повторно викрав три листи металевого профілю вартістю 89,90 грн. кожен загальною вартістю 269,70 грн., які перебували на балансі Знам`янського професійного ліцею.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Знам`янському професійному ліцею матеріальну шкоду на загальну суму 269,70 грн.
За вказаним фактом 18.02.16 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
16.02.16 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України
04.03.16 року матеріали кримінальних проваджень № 0000177, № 0000307 об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000177.
У своєму клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 не одружений, дітей не має, не працює, перебуває на обліку нарколога з діагнозом «Синдром залежності та постійне вживання опіоїдів», з огляду на що вбачається, що він не має міцних соціальних зв`язків. Також ОСОБА_4 скоїв тяжкі умисні злочини, що дає підстави вважати, що, з метою ухилення від відповідальності, він може переховуватися від органів слідства та суду.
Крім того, вина ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а тому існує ймовірність того, що ОСОБА_4 , у разі незастосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зможе незаконно впливати на вказаних свідків з метою зміни наданих ними показань, які підтверджують його вину у скоєних злочинах, перешкоджаючи тим самим кримінальному провадженню.
Також, ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи, раніше неодноразово судимий за скоєння умисних злочинів, вчинив нові повторні злочини, маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про те, що скоєння злочинів є його єдиним джерелом доходу та він схильний до скоєння злочинів. З огляду на викладене вбачається, що ОСОБА_4 , у разі не застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, може вчинити інші кримінальні правопорушення.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, але заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як є хворим на гепатит та має щодня приходити до лікарні за ліками, які видаються щоденно у строго нормованій дозі. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечив проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просить застосувати особисте зобов`язання. Пояснив, що його підзахисний не ухиляється від досудового розслідування та не буде ухилятися від суду, так як є хворим на гепатит та в силу отримання щоденного лікування безпосередньо в лікарні не може залишити територію міста. Також, пояснив, що ОСОБА_4 не має впливу на свідків з метою зміни наданих ними показань.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , проведеними слідчими експериментами, проведеним пред`явленням особи для впізнання за фотознімками, проведеним оглядом місця події, показанням самого підозрюваного.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора Знам`янської місцевої прокуратури, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України, у вчиненні яких він підозрюється - позбавлення волі на строк до 8 років, а також з урахування наявності постійного місця проживання підозрюваного, перебування його на обліку нарколога з діагнозом «Синдром залежності та постійне вживання опіоїдів», постійне щоденне лікування з відвідуванням лікарні, слідчий суддя вважає обрати стосовно підозрюваного найм`якіший запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, і саме такий захід забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської місцевої прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
- не відлучатися з постійного місця проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком з 16 березня 2016 року по 16 квітня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1