Дело № 1-250/11
Производство № 1/635/34/2016
6 апреля 2016 года смт. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
защитников-адвокатов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в по обвинению
СВЕЧКАРЕВА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харьков, гражданина Украины, женатого, имеющего неоконченное высшее образование, не судимого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 УК Украины,
ПОНОМАРЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВИКТОРОВНЫ (девичья фамилия Дмитриенко), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки г. Дергачи, Харьковской области, гражданки Украины, имеющей высшее образование, замужней, не судимой, работающей бухгалтером в ООО «Стро-М», проживающей по адресу: АДРЕСА_2
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины,
в судебном заседании судом установлено, что ОСОБА_9 в марте 2007 года (точная дата в ходе следствия не установлена), лицо в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_10 , достоверно зная о том, что ОСОБА_10 не является сотрудником ООО «Станк-Строй», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) с просьбой о выдаче ему указанного документа.
После этого, находясь около офиса по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ), передала данный заведомо ложный документ лицу материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.
В марте 2007 года (более точная дата не установлена), лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_10 , достоверно зная о том, что ОСОБА_10 не является сотрудником ООО Фирма «СМ-3», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия - ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) с просьбой о выдаче ему указанного документа, на что она согласилась оказать ему помощь, и, в марте 2007 года (точная дата не установлена), в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу АДРЕСА_3 , являясь, согласно приказу №15-к от 2 ноября 2005 год ООО Фирма «СМ-3», должностным лицом - главным бухгалтером данного предприятия, осуществляющим действия по обеспечению бухгалтерского учёта предприятия, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила служебный подлог, изготовив при помощи компьютера и принтера справку о доходах №29 от 7 марта 2007 года, заверив её своей подписью, как главного бухгалтера, выполнила подпись от имени директора ООО Фирма «СМ-3» ОСОБА_13 и заверила печатью ООО Фирма «СМ-3» ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_10 , содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_10 работает в ООО Фирма «СМ-3» в должности менеджера и суммарный размер его заработной платы в период времени с сентября 2006 года по февраль 2007 года составляет 18.412 гривны 92 копейки, что не соответствует действительности.
После этого, находясь около офиса по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) передала данный заведомо ложный документ иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е выдала заведомо ложный документ.
В октябре 2007 года (более точная дата не установлена), лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преследуя цель получения заведомо ложного документа - справки о доходах на имя ОСОБА_14 , достоверно зная о том, что ОСОБА_14 не является сотрудником ООО Фирма «СМ-3», обратился к главному бухгалтеру данного предприятия - ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) с просьбой о выдаче ему указанного документа.
ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) согласилась оказать ему помощь, и, в октябре 2007 года (более точная дата не установлена) в дневное время, находясь в офисе, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , являясь, согласно приказу №15-к от 2 ноября 2005 года ООО Фирма «СМ-3», должностным лицом - главным бухгалтером данного предприятия, осуществляющим действия по обеспечению бухгалтерского учёта предприятия, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, совершила служебный подлог, изготовив при помощи компьютера и принтера справку о доходах №123 от 30 октября 2007 года и заверила её своей подписью, как главного бухгалтера, выполнила подпись от имени директора ООО Фирма «СМ-3» ОСОБА_13 и заверила печатью ООО Фирма «СМ-3» ложный официальный документ - справку о доходах на имя ОСОБА_14 , содержащий заведомо ложные сведения, о том, что ОСОБА_14 работает в ООО Фирма «СМ-3» в должности инженера ПТО и суммарный размер его заработной платы в период времени с апреля 2007 года по сентябрь 2007 года составляет 24.050 гривен 40 копеек, что не соответствует действительности.
После этого, находясь около офиса по адресу: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_15 ) передала этот заведомо ложный документ иному лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, т.е. выдала заведомо ложный документ.
По указанным фактам ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, а именно служебный подлог, т.е. внесение служебным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, составление и выдача заведомо неправдивого документа.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_11 ), полностью признала себя виновной в совершенных преступлениях, чистосердечно раскаялась и пояснила суду, что по просьбе лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выдавала последнему более 10 справок о доходах, сведения в которых были заведомо ложные, для предоставления таких справок в банковские учреждения с целью получения кредита. Доказательства, собранные по делу не оспаривала, поэтому в части обвинения, предъявленного ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_15 ), на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались в судебном заседании и подсудимая заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Прокурор, потерпевшая, защитники и подсудимые просили суд ходатайство удовлетворить.
В соответствии с требованиями с п. 2 ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним преступления и до дня вступления приговора в законную силу истек 3-х годичный срок в случае совершения преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказания в виде ограничения или лишения свободы.
Санкцией части 1 статьи 366 УК Украины предусмотрено наказания в виде штрафа до двухсот пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, или ограничения свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 366 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде ограничения свободы, поэтому по истечении 3 лет, со дня совершения такого преступления лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и в соответствии с требованиями ст. 11-1, 282 УПК Украины в ред. 1960 года производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_15 ) подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 11-1,282 УПК Украины, суд
ОСОБА_9 (девичья фамилия ОСОБА_15 ), освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, производство по делу в этой части прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток с момента его провозглашения.
Председательствующий судья: ОСОБА_1