overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
дата документу :29.02.2016
Справа №1-в/359/491/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі часу попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з урахуванням внесених змін до Кримінального кодексу України відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Засуджений в судове засідання не доставлений, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши, в сукупності, матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 р., що набув чинності 11.02.2015 р., ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Термін відбування покарання засудженому рахувався з дня його фактичного затримання - 08.09.2014 р.

Засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком в Бориспільській виправній колонії № 119.

Відповідно до положень Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, судом зараховується строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

А тому, враховуючи, що термін попереднього ув`язнення засудженого з 08.09.2014 року по 11.02.2015 року складає 5 місяців 3 дні, то даний строк підлягає зарахуванню у строк призначеного покарання, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі і становить 10 місяців 6 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України та Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час попереднього ув`язнення з 08.09.2014 року по 11.02.2015 року у строк покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 01.10.2014 р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 10 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1377/15-к
Провадження № 1-кп/375/4/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 11.08.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким обвинуваченому міра запобіжного заходу не обиралась.
Будучи належним чином повідомленим, обвинувачений у судове засідання не зявився повторно, а також не було здійснено його привід по причині відсутності за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про необхідність оголошення його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, що виключає розгляд даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, щодо необхідності оголошення його розшуку та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку слід зупинити.
Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта професійно-технічна, раніше не судимого.
Виконання ухвали доручити Рокитнянському відділенню Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та надати йому дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу його до Рокитнянського районного суду Київської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
До розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинити.
Копію ухвалу направити для виконання та здійснення контролю до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області та Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5
Справа № 363/275/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/360/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 09.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відкривши апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09.02.2016 року щодо ОСОБА_3 і провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 09 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 до розгляду на 10 годину 24 березня 2016 року, у відкритому судовому засіданні з повідомленням про час і дату розгляду учасників судового провадження в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/1104/16-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4180/15-к
Провадження № 1-кп/553/32/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в ході підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження, які надійшли 24 листопада 2015 року до суду з Прокуратури Ленінського району м. Полтави , а саме: обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінськоого РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в рамках кримінального провадження за № 0001168 від 24.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни або обрання іншого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вище викладене, заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити та призначити кримінальне провадження за № 0001168 від 24.10.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год.00 хв. 17.02.2016 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 22.02.2016 Справа № 554/318/16-к
Справа № 554/318/16-к
Провадження № 1-кп/554/100/2016
про призначення судового розгляду
22 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відмову в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, оскільки умови угоди не відповідають інтересам обвинуваченої ОСОБА_4 , просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, вважала за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про продовження судового провадження у загальному порядку
Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про відмову у затвердженні угоди про примирення та призначення справи до судового розгляду
Керуючись статтями 177, 183, 314, 474 КПК України, суд,

В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/282/16-к Номер провадження 11-кп/786/297/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2016 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання задоволено. Зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Маневицького районного суду Волинської області від 21.06.2013 року за ч.2 ст.345, 71 КК України до покарання у виді 3 років 10 місяців позбавлення волі, строк попереднього ув"язнення з 21.06.2013 року по 22.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 02 лютого 2016 року.

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 14 березня 2016 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
Справа № 572/964/16-к
У Х В А Л А

19 лютого 2016 року

Суддя Сарненського районного суду ОСОБА_1 розглянувши в м. Сарни подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість застосування умовно дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції о 12 годині 30 хвилин 23 лютого 2016 року.

Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя : ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа номер 712/733/15к
Номер провадження 1кс/712/308/15
місто Черкаси 23 січня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000929 від 14.08.2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого. ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 , і погоджене старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 14.08.2014 року до Черкаського РВ УМВС України надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1975 року народження, прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2014 року близько 11.00 год гр. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .
14.08.2014 СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області матеріали внесені до ЄРДР за № 0000929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так без отримання зазначених медичних документів не можливо провести судово-медичну експертизу щоб з`ясувати ступінь тяжкості тілесних ушкоджень.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с. Червона Слобода.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , з можливість її вилучення, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено: «__»___ 2015 року о ____ год. __ хв.

___________________________________
Номер провадження 1-кп/754/221/16
Справа № 754/2898/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
09 березня 2016 року

Місто Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника державної служби у справах дітей ОСОБА_11 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000369 за ч.2 ст.186 КК України відносно

(1) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 20.07.2015 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком 1 рік згідно ст.104 КК України, і

(2) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_3 , не судимого,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт надійшов в суд від прокурора 1 березня 2016 року.

Виконавши вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд не бачить перешкод для призначення судового розгляду з огляду на наступне.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий, захисники, законні представники і обвинувачені підтримали прокурора і клопотань не заявили, крім захисника ОСОБА_6 , який просив викликати в суд для допиту свідка ОСОБА_12 .

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Згідно реєстру під час досудового розслідування ОСОБА_9 і ОСОБА_10 було обрано запобіжним заходом особисте зобов`язання до 09.04.2016 року.

Клопотань з цього питання від сторін не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000369 за ч.2 ст.186 КК України відносно ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на 10 годину 30 хвилин 15 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на пр.Маяковського, 5-В в м.Києві.

Запобіжним заходом обвинуваченим залишити особисте зобов`язання.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисників, законних представників, представника державної служби у справах дітей, обвинувачених, свідка ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий :
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4815/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.01.2016 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності ,-

В С Т А Н О В И В :
04.02.2016 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 287 КПК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, за клопотанням старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 29.01.2016 р., про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, підготовче судове засідання на 15 лютого 2016 року на 17 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1