Справа № 1-5/ 2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Козлової Т.В.

з участю прокурора Лифаря В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, розлученого, утримує малолітню доньку, тимчасово не працюючого , ІНФОРМАЦІЯ_3, не військовозобов'язаного, раніше судимого, а саме:

8 квітня 2005 року Карлівським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік; згідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з річним іспитовим строком зобов'язавши його періодично з'являтися в органи КВС для реєстрації;

17 травня 2006 року Карлівським районним судом за ч.

1 ст. 122, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді

2 років і 3 місяців позбавлення волі;

- 15 червня 2007 року судом Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1, умовно - достроково звільнено від відбуття невідбутої частини покарання у вигляді 11 місяців 25 дн.;

5 жовтня 2009 року Карлівським районним судом за ч. 2 ст. 125, ч. 2,3 ст. 185, ст. 353 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням трьохрічним іспитовим строком поклавши на нього на підставі ст. 76 КК України зобов'язання періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи

22 березня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запоріжської області за ст. 121 ч.1 ,71 КК України до покарання у вигляді 6 р.6 м. позбавлення волі , в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.185 , ч.2 ст.15,ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння з квартири № 69, яка належить ОСОБА_2, та розташована по вул. 60 років Жовтня в будинку 14 у м. Карлівка Полтавської області, в яку проник за допомогою попередньо викрадених ключів, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, шляхом проникнення в житло вчинив крадіжку DVD плеєра марки ВВК DV313SI, серійний номер DV НОМЕР_1 чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2, матеріальну шкоду на загальну суму 480 грн.

29 серпня 2009 року близько 19 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись з дозволу власника - ОСОБА_3, в літній кухні господарства останнього розташованого по вул. Жовтневій № 25 в м. Карлівка Полтавської області користуючись тим, що ОСОБА_3, заснув та його ніхто не бачить, умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку б/в електрошокера марки TYPE 669, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 90 грн.

17 вересня 2009 року ОСОБА_1, прийшов до господарства ОСОБА_4, розташованого по вул. Комсомольській № 22 в м. Карлівка Полтавської області де зайшовши в будинок побачив, що власника немає в дома та в останнього виник умисел на таємне викрадення майна. Далі ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, з корисливих мотивів вчинив крадіжку чугунної плити, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4, матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.

23 вересня 2009 року ОСОБА_1, умисно, повторно, з корисливих мотивів перебуваючи з дозволу ОСОБА_5, в господарстві останнього розташованому по пр. Правди № 13 в м. Карлівка Полтавської області шляхом обману та зловживання довірою заволодів його кредитною карткою ГІриватБанкуз якої в подальшому з метою заволодіння коштами, які знаходилися на рахунку ОСОБА_5, в сумі 92 грн., намагався зняти зазначену суму, але в зв'язку з тим, що з кредитної картки ОСОБА_5, за один день не можуть бути зняті гроші в сумі, яка перевищує 50 грн., то ОСОБА_1, зняв лише 50 грн., чим заподіяв ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 50 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ст. 185 ч. 2,3, ч.2 ст.15,ч.2 ст.190 КК України визнає повністю . Свідчень по справі він вважає , що давати не потрібно , оскільки він все визнав .

Незважаючи на повне визнання вини по пред'явленому обвинуваченню, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена зібраними по справі і перевіреними в судовому засіданні доказами.

По першому епізоду: за фактом крадіжки DVD плеєра з квартири ОСОБА_6

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, прочитаними в судовому засіданні який показав, що:

21 серпня 2009 року в обідній час в м. Карлівка він зустрів свого знайомого ОСОБА_7, якому запропонував піти на квартиру вжити спиртного. Па його пропозицію ОСОБА_1, погодився та він з останнім пішли до його квартири № 69 розташованої в гіятиповерхівці по вул. 60 років Жовтня № 14. З ОСОБА_1, він вживав спиртне до 22 години після чого останній заснув та коли зранку прокинувся то пішов додому. Наступного дня 22 серпня 2009 року він знову зустрів ОСОБА_1, та близько 19 години разом з останнім, співмешканкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували в кафе У кумаде відпочивали та вживали пиво. Через деякий час ОСОБА_8, та ОСОБА_9, пішли додому, а ній з ОСОБА_1, залишилися. Після того, як пішли ОСОБА_8, та ОСОБА_9, через 20 хвилин він також пішов додому, а ОСОБА_1, залишився сидіти за столиком. Він пішов до співмешканки додому де пробув близько години зібрався йти додому та не зміг знайти свої ключі від квартири. Саме в цей час згадав, що забув ключі на столі в кафе У кума. Далі він пішов до кафе та за його столиком вже нікого не було. Він запитав у бармена чи не знаходила вона ключі від квартири та остання сказала, що ніяких ключів ні на столі ні поруч нього не було.серпня 2009 року він взявши в матері ключ пішов до квартири та відчинивши вхідні двері зайшов до приміщення де виявив зникнення DVD плеєра марки ВВК DV313SI, який він придбав в 2008 році у магазині Технолюксза 385 грн.Спочатку він вів пошуки плеєра самостійно та в зв'язку з тим, що це не дало бажаного результату звернувся з письмовою заявою до Карлівського РВ та завдяки своєчасним діям працівників міліції злочинця було знайдено ним виявився ОСОБА_1

На даний час викрадений плеєр йому повернено та до ОСОБА_1, він претензій ні матеріального ні морального характеру не має.

(а.с.118.)

Показаннями свідка ОСОБА_8, прочитаними в судовому засіданні яка показала, що:

на даний час вона проживає зі співмешканцем ОСОБА_2. По вул. 60 років Жовтня № 14 у співмешканця ОСОБА_2, мається квартира № 69. 22 серпня 2009 року близько 18 години до неї додому прийшла племінниця ОСОБА_9 та вона з нею пішли в кафе У кумааби відпочити. В кафе вони придбали пиво, яке вживали. Близько 19 години того ж дня до нашого столика підсівся її співмешканець ОСОБА_2, та раніше знайомий житель м. Карлівка ОСОБА_1, які перебували в стані алкогольного сп'яніння, що було видно по їх поведінці та окрім цього вони вживали пиво. Близько 21 години вона з ОСОБА_9, пішли додому. Через 10 хвилин після того, як вона зайшла до квартири до неї прийшов співмешканець ОСОБА_2, який повідомив, що в нього зникли ключі від квартири. Вона сказала ОСОБА_2, що ключів від його квартири не брала та він пішов назад до кафе. Коли ОСОБА_2, знову повернувся то сказав, що в кафе ключів немає. Тоді вона разом з ОСОБА_2, пішла до кафе У кумаде почали шукати ключі та від однієї бармен:.и вона дізналася, що ключі лежали на столику за яким сиділа вона з ОСОБА_2, та хто їх взяв бармен не бачила.Наступного дня ОСОБА_2, взявши у своєї матері ключі зайшов до квартири де виявив зникнення DVD програвана марки ВВК сірого кольору.Спочатку ОСОБА_2, вів пошуки плеєра самостійно та в зв'язку з тим, що це було марно він звернувся з письмовою заявою до Карлівського РВ та завдяки своєчасним діям працівників міліції плеєр було знайдено та злочинцем виявився ОСОБА_1, який зі столика у кафе У кумавикрав ключі від квартири ОСОБА_2, які останній забув, та в подальшому проник до квартири звідки викрав плеєр.

(а.с.120.)

Показаннями свідка ОСОБА_9, прочитаними в судовому засіданні яка показала, що: АДРЕСА_1 проживає її тітка ОСОБА_8 з співмешканцем ОСОБА_2. 22 серпня 2009 року близько 18 години вона прийшла до тітки ОСОБА_8, додому та з нею пішли в кафе У кумааби відпочити. В кафе вони придбали пиво, яке вживали. Близько 19 години того ж дня до їх столика підсіли ся ОСОБА_2, та ОСОБА_1 Близько 21 години вона пішла додому. 24 серпня 2009 року вона зателефонувала до тітки на мобільний телефон та при розмові остання їй повідомила, що в ОСОБА_2, зникли ключі від квартири та з квартири зник DVI) програвач ВВК сірого кольору. їй відомо, що на початку вересня місяця 2009 року ОСОБА_2, по даному факту звертався до Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області та завдяки своєчасним діям працівників міліції злочинця було виявлено та ним виявився - ОСОБА_1.

(а.с. 121.)

Показаннями свідка ОСОБА_10, прочитаними всудовому засіданні яка показала, що: 1 вересня 2009 року близько 16 години вона повернулася додому та в будинку побачила DVD програвач ВВК сірого кольору з пультом та шнуром. В цей час вона запитала в матері ОСОБА_11, що це за програвач та остання повідомила, що цей програвач приніс ОСОБА_1 за бог. Щодо ОСОБА_1 то вона знає його давно, як порядного громадянина якому в лютому місяці 2009 року позичала кошти в сумі 75 грн. 8 вересня 2009 року від працівників міліції їй стало відомо, що програвач, який їй приніс ОСОБА_1, викрадений та вона відразу взяла даний програвач та віднесла до Карлівського РВ де працівники міліції за присутності понятих вилучили його, як речовий доказ. В кого саме був викрадений програвач та при яких обставинах вона не знає.

(а.с. 122.)

Показаннями свідка ОСОБА_11, яка дала аналогічні покази свідку ОСОБА_10

(а.с. 123.)

Протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до протоколу від 8 вересня 2009 року - квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2, яким стверджується місце вчинення злочину та обстановка на місці пригоди.

(а.с.5-10.)

Протоколом огляду від 8 вересня 2009 року DVD програвана ВВК сірого кольору, який добровільно видала ОСОБА_10

(а.с.11.)

Протоколом огляду від 11 вересня 2009 року ключів від квартири Г ах О.О., які було виявлено та вилучено в будинку по вул. Леніна № 6 в м. Карлівка Полтавської області.

(а.с.13.)

Звітом з оцінки майна ГІР 9/4 згідно до якого вартість б/в DVD плеєра ВВК складає 480 грн.

(а.с.29-45.)

Протоколом очної ставки між підозрюваним ОСОБА_1, та потерпілим ОСОБА_2, в ході якого ствердилися показання потерпілого.

(а.с.125.)

Явкою з повинною, яку власноручно написав ОСОБА_1, від 11 вересня 2009 року про те, як він 23 серпня 2009 з квартири № 69, яка належить ОСОБА_2, та розташована по вул. 60 років Жовтня в будинку 14 у м. Карлівка Полтавської області, в яку проник за допомогою попередньо викрадених ключів, вчинив крадіжку DVD плеєра марки ВВК.

(а.с.23.)

По другому епізоду: за фактом крадіжки електрошокера в ОСОБА_3

Показаннями потерпілого ОСОБА_3, прочитаними в судовому засіданні який показав, що :29 серпня 2009 року він разом зі своєю знайомою ОСОБА_12 перебував і себе на дачі по вул. Жовтневій № 25 в м. Карлівка Полтавської області. Саме в цей час до ньогприйшов знайомий житель м. Карлівка - ОСОБА_1, який приніс з собою літр горілки, яку запропонував вжити. Він на пропозицію ОСОБА_1, погодився та впустив йог до приміщення літньої кухні де вони почали розпивати вказане спиртне. Близько 19 години ві приліг відпочити так, як перебував в сильному стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_12, в щ час вийшла з приміщення літньої кухні. Через короткий проміжок часу він прокинувся виявив, що в нього з - під подушки зник електрошокер TYPE 669 в корпусі чорного КОЛЬО[ який перебував у доброму стані та він його придбав за 120 грн., в магазині Фортунау Карлівка на початку серпня 2009 року.В цей час він побачив, що ОСОБА_1, також немає. Він вийшов з господарства та пішов вулиці з метою зустріти ОСОБА_1, та через декілька дворів зустрів останнього і запита нього навіщо він забрав електрошокер. ОСОБА_1, відповів, що ніякого електрошокера брав та він повернувся додому.Так, як він був впевнений, що електрошок ер викрав ОСОБА_1, то через деякий звернувся з письмовою заявою до Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській област завдяки своєчасним діям працівників міліції мій електрошокер було вилучено в ОСОБА_1 .

(а.с.130.)

Показаннями свідка ОСОБА_12,прочитаними в судовому засіданні яка показала, що:29 серпня 2009 року близько 16 години вона пішла до ОСОБА_3, та коли зайш приміщення літньої кухні господарства останнього то побачила незнайомого громадянина, назвався ОСОБА_1. ОСОБА_3, та ОСОБА_1, вживали спиртне. Через 30 хвилин ОСОБА_3, приліг на ліжко відпочити, а вона спілкувалася з ОСОБА_1 .Близько 19 години вона зібралася йти додому і розбудивши ОСОБА_3, пішла, а Музш ()., в цей час сидів поруч столу неподалік від ліжка. Через 20 - 25 хвилин до неї на мобії телефон зателефонував ОСОБА_3, та повідомив, що ОСОБА_1, викрав в електрошокер. Як саме ОСОБА_1, викрав у ОСОБА_3, електрошок ер вона не б про те, вона знала, що шокер зберігається в ОСОБА_3, під подушкою.

(а.с. 132.)

Протоколом огляду місця пригоди зі схемою та фототаблицею до протоколу від 13 вересня 2009 року - господарства ОСОБА_3, по вул. Жовтневій № 25 в м. Карлівка Полтавської області, яким стверджується місце вчинення злочину та обстановка на місці пригоди.

(а.с.51-55.)

Протоколом огляду місця від 13 вересня 2009 року - господарства ОСОБА_1, по вул. Дзержинського № 10 в м. Карлівка Полтавської області в ході якого на горищі будинку було виявлено та вилучено викрадений електрошокер, яким стверджується місце зберігання викраденого.

(а.с.57.)

Звітом з оцінки майна ПР 9/4 згідно до якого вартість б/в електроіпокера TYPE 669 складає 90 грн.

(а.с.68-84.)

Явкою з повинною, яку власноручно написав ОСОБА_1, від 13 вересня 2009 року про те, як він 29 серпня 2009 року близько 19 години з літньої кухні господарства ОСОБА_3, розташованого по вул. Жовтневій № 25 в м. Карлівка Полтавської області вчинив крадіжку електрошокера. .

(а.с.63.)

По третьому епізоду: за фактом крадіжки чугунної плити з будинку ОСОБА_13

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, прочитаними в судовому засіданні який показав, що:

17 вересня 2009 року близько 7 години він пішов до центру м. Карлівка для того, щоб назбирати пусті пляшки, які в подальшому хотів здати до оптової бази та отримати кошти для проживання, оскільки він ніде не працює та заробляє на життя поодинокими заробітками у людей. Коли він повернувся додому о 21 години 30 хвилин то виявив відсутність чугунної плити, яка перебувала в кухні. Як йому повідомила його сусідка ОСОБА_14 то цього дня до його господарства приходив ОСОБА_1Наступного дня він пішов на ринок в центр м. Карлівка, щоб дізнатися скільки коштує плита. На ринку йому сказали, що плита коштує 500 грн. Після цього він зайнявся пошуками плити самостійно оскільки коштів, щоб придбати нову плиту в нього не було. В зв'язку з тим, що пошуки плити були марними то він звернувся до Карлівського РВ та невдовзі дізнався, що плиту викрав ОСОБА_1

(а.с. 138.)

Показаннями свідка ОСОБА_15, прочитаними в судовому засіданні яка показала, що:

в серпні місяці 2009 року вона найняла викопати яму під трубу ОСОБА_1. ОСОБА_1, два дні копав яму та в зв'язку з тим, що останній постійно перебував в стані алкогольного сп'яніння та не виконував роботу вона йому сказала йти геть.По сусідству з її господарством проживає ОСОБА_4. 17 вересня 2009 року близько 13 години коли вона знаходилася на присадибній ділянці свого господарства то бачила, як ОСОБА_1, виходив з будинку ОСОБА_4, та в його руках був пакет. Коли вона покликала ОСОБА_1, то останній прискорив ходу та вдав, що її не чує. Далі вона бачила, як ОСОБА_1, звернув до р. Орчик.Пізніше їй стало відомо, що з будинку ОСОБА_4, хтось викрав чугунку плиту. Що ОСОБА_1, робив у будинку ОСОБА_4, їй не відомо.

(а.с.140.)

Протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею та схемою до протоколу від 23 вересня 2009 року - господарства ОСОБА_16, по вул. Комсомольській № 22 в м. Карлівка Полтавської області, яким стверджується місце вчинення злочину та обстановка на місці пригоди.

(а.с.89-93.)

Явкою з повинною, яку власноручно написав ОСОБА_1, 25 вересня 2009 року про тс, як він 17 вересня 2009 року прийшов до господарства ОСОБА_4, по вул. Комсомольській № 22 в м. Карлівка Полтавської області де зайшовши в будинок побачив, що власника немає в дома та користуючись відсутністю власника вчинив крадіжку чугунної плити.

(а.с.96.)

Довідкою про вартість наданою торговою фірмою Зосязгідно до якої вартість плити чугунної становить 360 грн.

(а.с.99.)

По четвертому епізоду: за фактом заволодіиня коштами ОСОБА_5, шахрайським шляхом.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, почитаними в судовому засіданні який показав, що: 23 вересня 2009 року близько 10 години до нього в гості прийшов ОСОБА_1 в зв'язку з тим, що він хворіє то він попрохав ОСОБА_1, сходити до центру м. Карлівка де придбати продуктів харчування та цигарок. На його прохання ОСОБА_1, погодився та після нього він дав ОСОБА_1, власну кредитну картку ПриватБанкуз кодом. ОСОБА_1, сказавши, що повернеться через 30 хвилин пішов з його господарства. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1, до вечора не було то він звернувся до Карлівського РВ та працівники міліції невдовзі знайшли ОСОБА_1, і повернули мені кредитну картку з якої були зняті кошти в сумі 50 грн.

(а.с.145.)

Показаннями свідка ОСОБА_17, прочитаними в судовому засіданні яка показала, що:27 вересня 2009 року близько 12 години вона та її чоловік ОСОБА_18, були запрошені працівниками міліції в якості понятих при особистому огляді та огляді речей громадянина, який представився ОСОБА_1 по зовнішньому вигляді та поведінці якого було видно, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння. В ході особистою огляду ОСОБА_1, працівники міліції з лівої кишені жакету виявили пластикову картку Приват - Банкуз кодом та чек, які належала не ОСОБА_1, а іншому громадянину прізвища якого вона не пам'ятає. На чеку було вказано, що з картки були зняті кошти в сумі 50 грн. Також ОСОБА_1, пояснив, що карткою він заволодів шляхом обману у її власника з метою зняти кошти, але всієї суми зняти не вдалося в зв'язку з тим, що банкомат гроші не видав.Виявлені речі було вилучено та одним з працівників міліції було складено протокол з яким вона та чоловік ознайомилися та в якому поставили свої підписи чим ствердили вірність записаного.

(а.с.147.)

Показаннями свідка ОСОБА_18, який дав аналогічні показання свідку ОСОБА_17

(а.с.148.)

Протоколом особистог о огляду та огляду речей ОСОБА_1, з фототаблицею до протоколу від 27 вересня 2009 року в ході якого було виявлено та вилучено кредитну картку 1 ІриватБанкуна ім'я ОСОБА_5, з кодом та чеком.

(а.с. 107-109.)

Явкою з повинною, яку власноручно написав ОСОБА_1, 27 вересня 2009 року про те, як він заволодів грошовими коштами ОСОБА_5, шляхом обману.

(а.с. 105.)

ОСОБА_1 не заперечував в суді, відносно усіх свідчень та вивченню доказів по справі .

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло ; ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно ; ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України замах на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів, дані про його особу.

Суд насамперед бере до уваги, що підсудний вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп'яніння, що відповідно до ст. 67 КК України суд визнає обставиною , яка обтяжує покарання.

Окрім , цього суд бере до уваги з*явлення із зізнанням , що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставиною , яка пом*якшує покарання .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно медичного заключення має токсичну енцефалопатію , та на утриманні неповнолітню доньку .

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до постановлення вироку від 22 березня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запоріжської області , то у відповідності зі ст. 70 ч.4 КК України суд вважає можливим частково зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за : ч.2 ст.185КК України два роки позбавлення волі ,

ч.3 ст.185КК України три роки позбавлення волі ,

ч.2 ст.15 , ч.2 190 КК України один рік позбавлення волі , і на підставі ст.. 70 КК України шляхом складання покарань остаточно вважати засудженим до шести років позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.4 КК України за злочини до постановлення вироку від 22 березня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запоріжської області , частково зарахувати покарання у вигляді позбавлення волі і остаточно вважати засудженим до 6 років семи місяців позбавлення волі .

Строк покарання обчислювати з 08.12.2010 року року з моменту його затримання по вироку від 22 березня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запоріжської області.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній утримання під вартою .

Речові докази по справі : ДВД плеєр ;електрошокер ; пластикова картка Приваббанку - залишити власникам .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення засудженому з часу вручення йому копії вироку.

Суддя П.Жмурко