303/1284/16-к
1-кп/303/167/16
ряд.стат.звіту 22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 березня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження № 1-кп/303/167/16, що внесено в ЄРДР 20 листопада 2015 року за № 0000058 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гать Берегівського району, мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, неодруженої, безробітної, не судимої, громадянки України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 14 листопада 2015 року в АДРЕСА_1 шляхом обману потерпілої ОСОБА_3 , що виразилося в надуманій ОСОБА_3 крадіжці золотої підвіски з її будинку малолітньою донькою потерпілої ОСОБА_7 , увійшла в довіру потерпілої, заволоділа її коштами в сумі 3000 грн., чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки вона заволоділа чужим майном шляхом обману.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та показала, що14 листопада 2015 року в АДРЕСА_1 обманула потерпілу ОСОБА_3 , повідомивши, що її малолітня донька - ОСОБА_7 вкрала золоту підвіску з її будинку, увійшла в довіру потерпілої, заволоділа її коштами в сумі 3000 грн.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні просила звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, у зв`язку з їх примиренням, шкода, завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована в повному обсязі, матеріальних претензій до обвинуваченої не має..
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням потерпілої та обвинуваченої.
Захисник підтримав позицію потерпілої та обвинуваченої.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 вчинила згідно ст.12 КК України злочин невеликої тяжкості, помирилася з потерпілою, відшкодувала всі збитки, усунула шкоду, тому суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, в звязку з примиренням винної з потерпілою.
За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю в зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 46 КК України,суд,-
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України за примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 20 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її оголошення через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий: ОСОБА_1