Справа № 459/1185/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
19.04.2016 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести до ЄРДР відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 125 КК України на підставі рапорту чергового СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 08.04.2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000649 від 04.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у якому 11.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. У матеріалах досудового розслідування наявний рапорт чергового СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 08.04.2016 року, згідно якого 08.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся у приймальний покій Червоноградської ЦМЛ з діагнозом забій грудної клітки з права, переломом п`ятого та сьомого ребра зліва і зі слів лікаря ці тілесні ушкодження йому спричинила невідома особа 05.04.2016 року у клубі «Вілма», що на вул. Промислова у м.Червонограді. Вказаний рапорт містить відомості про обставини, що свідчать про можливість вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.122, 125 КК України та зареєстрований у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення 08.04.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просив її задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив у її задоволенні відмовити. Пояснив, що кримінальне провадження за зазначеними статтями розпочинається за заявою потерпілого, однак останній у приймальному покої Червоноградської ЦМЛ відмовився писати таку заяву.

Заслухавши пояснення скаржника та слідчого, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Установлено, що згідно з рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 08.04.2016 року, 08.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся у приймальний покій Червоноградської ЦМЛ з діагнозом забій грудної клітки з права, переломом п`ятого та сьомого ребра зліва і зі слів лікаря ці тілесні ушкодження йому спричинила невідома особа 05.04.2016 року у клубі «Вілма», що на вул. Промислова у м.Червонограді. Зазначений рапорт передано ОСОБА_4 для доручення до матеріалів провадження.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Отже, отримавши рапорт старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 08.04.2016 року, згідно з яким 08.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою у приймальний покій Червоноградської ЦМЛ з діагнозом: забій грудної клітки справа, переломом п`ятого та сьомого ребра зліва, спричинені невідомою особою, у слідчого не було правових підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинання розслідування.

Твердження слідчого про те, що указані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 належать до середньої тяжкості, у зв`язку з чим має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а останній відмовився подати заяву про початок кримінального провадження не обґрунтоване жодними даними, зокрема заявою потерпілого про відмову від досудового розслідування, та, крім того, не виключає можливого спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень за наявності кваліфікуючих ознак, передбачених ч. 2 ст. 122 КК України, які не ґрунтуються на медичних критеріях та можуть свідчити про вчинення злочину, кримінальне провадження щодо якого не віднесене кримінальними процесуальними законом до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення й ці обставини можуть бути перевірені лише шляхом проведення досудового розслідування.

Отже, слідчого слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_6 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з рапортом старшого інспектора чергового СРПП № 1 Червоноградського ВП ГУ НП Львівської області від 08.04.2016 року ОСОБА_6 щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1