печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ст. слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та просив надати тимчасовий доступ слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 до документів наглядового характеру, а саме: акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10/81-02/94/А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10/81-2/94/П ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на вилучення документів наглядового характеру, а саме: акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10/81-02/94/А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10/81-2/94/П ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення їх схоронності, визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 та можливості проведення відповідних почеркознавчих та судово-технічних експертиз.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вільних зразків підпису інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть міститься в рапортах, заявах, поясненнях та інших документів, виготовлених останніми в період 2011-2013 років в ході здійснення останніми службової діяльності у кількості не менше десяти зразків кожної особи.
Старший слідчий посилався на таке: Слідчим управлінням прокуратури Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 за фактом неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, а саме: неналежної перевірки стану готовності до введення в експлуатацію автозаправного комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у результаті чого спричинено тяжкі наслідки, тобто за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 270, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 33, 38, 39 Закону України «Про охорону праці» центральний орган виконавчої влади з нагляду за охороною праці здійснює державний нагляд за додержанням законів та інших нормативно-правових актів про охорону праці, комплексне управління охороною праці на державному рівні, видає дозволи на початок виконання робіт підвищеної небезпеки та початок експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, здійснює перевірки підконтрольних підприємств та об`єктів на предмет додержання законодавства з питань охорони праці, видає обов`язкові до виконання приписи про усунення виявлених порушень, має право забороняти, зупиняти, припиняти, обмежувати експлуатацію підприємств, експлуатацію машин, механізмів, устаткування, виконання робіт, скасовувати або припиняти дію виданих доводів та ліцензій до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, притягувати винних осіб до відповідальності тощо.
З матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що відомчий контроль за дотриманням законодавства у сфері охорони праці на автозаправному комплексі, де 22.04.2014 року стався груповий нещасний випадок, здійснювало ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Таким чином у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебувають всі документи дозвільного та наглядового характеру відносно цього об`єкту підвищеної небезпеки.
На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів наглядового характеру, а саме: акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10/81-02/94/А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10/81-2/94/П ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою їх огляду та вилучення, у зв`язку з подальшим використанням в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

З метою підтвердження підписів на вказаних актах та приписах інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , постановою слідчого призначено проведення почеркознавчої експертизи. Крім того для порівняння підписів вказаних осіб необхідно отримати вільні зразки з службових документі, в яких повинно міститься не менш 10 підписів.

Вказані документи та відомості, які можуть в них міститись, можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду, зокрема, вищевказані документи можуть бути об`єктом відповідних експертиз та доводити певні обставини кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Слідчий суддя вважає, що обставини викладені у клопотанні знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер № 0000013 від 25.02.2015 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 161, 162 - 164 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити
Надати тимчасовий доступ слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 до документів наглядового характеру, а саме: акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10/81-02/94/А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10/81-2/94/П ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на вилучення документів наглядового характеру, а саме: акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10-12 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; акт перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 05.03.2012 року № 10/81-02/94/А ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; припис від 05.03.2012 року № 10/81-2/94/П ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складений головними державними інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою забезпечення їх схоронності, визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000013 та можливості проведення відповідних почеркознавчих та судово-технічних експертиз. Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення вільних зразків підпису інспекторів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які можуть міститься в рапортах, заявах, поясненнях та інших документів, виготовлених останніми в період 2011-2013 років в ході здійснення останніми службової діяльності у кількості не менше десяти зразків кожної особи.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до документів слідчий групі у кримінальному провадженні № 0000013 від 25.02.2015 та надати можливість на їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в двох примірниках:
Прим.1 - справа 757/27982/16-к
Прим.2 - слідчому ОСОБА_3 -О.
Копія ІНФОРМАЦІЯ_8
Слідчий суддя