Справа № 621/42/15-к
Провадження № 1-кп/621/18/16
УХВАЛА

22 липня 2016 року Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зміївського районного суду
матеріали кримінального провадження № 0000911 відносно

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженню № 0000911 відносно
ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні 22.07.2016 року обвинуваченим ОСОБА_6
заявлено письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження № 0000911 від 11.10.2014 року
відносно нього за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою
ОСОБА_5 ..
Обвинувачений ОСОБА_6 послався на те, що відповідно до ст. 46 КК
України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона
примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну
шкоду.
Зазначив, що з аналізу матеріалів кримінального провадження можливо зробити
висновки, які дають достатні підстави для його звільнення від кримінальної
відповідальності, а саме:
- ним вчинено злочин середньої тяжкості вперше;
- він щиро покаявся у чиненому злочині із необережності;
- він відшкодував всі збитки спричинені потерпілій ОСОБА_5 ;
- потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталась до суду із заявами про відсутність
претензій до нього;
- між ним та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення;
- він сприяв слідству;
- він характеризується позитивно за місцем проживання та попередньої роботи та служби
у лавах Збройних Сил України, не вживає алкогольних напоїв, на обліку у
наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, в момент ДТП був
у тверезому стані;

- він є фізичною особою підприємцем і основним видом його діяльності є надання послуг
із перевезення вантажів та пасажирів, а тому здійснення вказаної діяльності є основним
засобом для заробітку та проживання, на даний час працевлаштовується до торгівельної
компанії на посаду водія, а тому позбавлення його права керування транспортними
засобами призведе до позбавлення джерела для заробітку та проживання.
Вказав, що вищенаведені підстави є достатніми для звільнення його від
кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання
обвинуваченого ОСОБА_6 , думку захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання підзахисного,
думку потерпілої ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання
обвинуваченого ОСОБА_6 та підтримала позицію захисника останнього
адвоката ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6
не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.46 КПК України передумовою звільнення особи
від кримінальної відповідальності у з`язку з примиренням винного з потерпілим є:
- вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої
тяжкості, крім корупційних злочинів;
- примирення, яке є актом прощення потерпілим особи, що заподіяла їй шкоду,
результатом якої є угода зазначених осіб, відповідно до якої потерпіла особа
не наполягає на притягненні до кримінальної відповідальності винної особи, а остання
відшкодовує завдані збитки.
Закриття кримінального провадження у з`язку з примиренням винного з
потерпілим може мати місце тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає
шкоди приватним інтересам, інтересам фізичної особи і не зачіпає публічні інтереси.
При закритті провадження у з`язку з примиренням винного з потерпілим має
враховуватись специфіка об`єкта посягання під час вчинення злочинів, де основним
безпосереднім об`єктом є публічні інтереси, а спричинена конкретним особам шкода
є лише проявом посягання на основний об`єкт.
Безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України є
суспільні відносини, які виникають з приводу забезпечення безпеки руху транспортних
засобів і тому шкода, завдана потерпілій ОСОБА_5 є лише проявом посягання на
основний об`єкт - суспільні відносини у сфері безпеки руху транспорту.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав для
звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у
зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження відносно
нього.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 285,288,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого

ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття
кримінального провадження № 0000911 від 11.10.2014 року відносно нього
за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою відмовити.

Суддя Зміївського районного суду ОСОБА_1