Ладижинський міський суд Вінницької області
4/211/53/12 Справа № 211/871/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 м. м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
за участю:
прокурораОСОБА_3,
захисникаОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області подання слідчого СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку тримання під вартою:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області звернулася з цим поданням до суду і просила продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні 03 та 05.04.2012 року у м. Ладижин Вінницької області незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, вагою сухого залишку 7,36 г, 2,63 г і 10,62 г особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 за 150 грн., 50 грн. і 300 грн. відповідно, мотивуючи це тим, що до закінчення 2-х місячного строку тримання під вартою не можливо закінчити досудове слідство через не завершеність проведення ряду слідчих дій та виконання вказівки прокурора, наданих у звязку з поверненням справи для проведення додаткового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання слідчого, просила суд його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні подання не підтримав, просили суд відмовити у його задоволенні, мотивуючи це тим, що обвинувачений позитивно характеризується, має постійне місце проживання та на його утриманні перебувають малолітні діти, і він, перебуваючи на волі, не буде перешкоджати встановленню істини в справі.

Дослідивши матеріали подання і кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого і захисника, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 досудовим слідством обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років. У розпорядженні слідчого є встановлені достатні дані, які свідчать про наявність ознак злочинів, вчинених саме ОСОБА_5.

У звязку з тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5, були виявлені шляхом проведення відповідних оперативно-розшукових заходів, то ці обставини дають підстави вважати суду, що перебуваючи на волі він може продовжити злочинну діяльність чи перешкоджати встановленню істини у справі.

На даний час по справі не закінчено досудове слідство через незавершеність проведення ряду слідчих дій, обовязкових для встановлення істини в справі, вказівку про які надані прокурором у звязку з поверненням справи на додаткове розслідування.

Через тяжкість вчинених злочинів змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший більш мякий є недоцільним.

Наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 постійного місця проживання, його позитивна поведінка у побуті не дають у даному випадку підстав обрати йому інший запобіжний захід, так як через тяжкість обвинувачення суд вважає можливим продовжити строк тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 165-3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 4-х (чотирьох) місяців.

Строк утримання під вартою ОСОБА_5 відраховувати з 19.45 год. 05 квітня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1