Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/736/15-к
Провадження 1-кс/483/126/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 квітня 2015 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И Л А :
29 квітня 2015 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вчиненого за наступних обставин.
27 березня 2015 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25 березня 2015 року приблизно о 12 год. 15 хв. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, здійснюючи незаконні операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з її карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняла та заволоділа грошовими коштами в сумі 7 938 грн .50 коп.. Допитана в ході досудового розслідування в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 25 березня 2015 року до неї звернулася її племінниця ОСОБА_6 , яка запитала в неї, чи має вона банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з необхідністю перерахування на неї грошових коштів в сумі 1 800 грн, за продаж випускної сукні через мережу інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого потерпіла повідомила ОСОБА_6 номер своєї карти. Через деякий час до ОСОБА_5 на її мобільний телефон з номера сім-картки НОМЕР_1 зателефонував невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_7 , що проживає в м. Львові та повідомив, що йому необхідні дані з картки, а саме номери зі зворотної сторони карти та паролі, які будуть приходити на її мобільний телефон, на що ОСОБА_5 , довіряючи останньому, погодилася та повідомила всі дані, які були необхідні невідомому чоловіку. У зв`язку з цим, з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілої ОСОБА_5 були знятті грошові кошти в загальній сумі 7938 грн 50 коп..
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що до вчинення вказаного злочину причетний невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з сім- картою за № НОМЕР_1 , який міг організувати та здійснити вказаний злочин, а також може бути причетним до вчинення інших однорідних злочинів. Посилаючись на те, що окрім тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, іншим законним способом отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінкі цього мобільного телефону не представляється можливим, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання цього абонентського номеру, що перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язання останнього виготовити на паперовому та/або електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілої) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з номером сім-карти НОМЕР_1 в період часу з 25 березня 2015 року до дня отримання копії ухвали до виконання, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , адреса київського офісу: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків.
Строк дії ухвали визначити до 01 червня 2015 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: