Вирок

Іменем України Справа № 712/11405/15-к Номер провадження 1-кп/712/327/16
12 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

:Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002494 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого по

контракту на Черкаську філію «Укртелеком» диспечером, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2КК України

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_6 , 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по Пушкіна м. Черкаси, від вул. Ільїна в напрямку бул. Шевченка, в порушення вимог п.п. 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, а тому знаходячись поблизу неврегульованого перехрестя з вул. Благовісна, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу автомобілю «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який під`їжджав до неврегульованого перехрестя по головній дорозі, вул. Благовісна, виїхав на перехрестя де допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1827 від 15.09.2015, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді перелому кісток тазу з обох сторін, перелому правої ключиці зі зміщенням уламків та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді травм голови зі струсом головного мозку, рани м`яких тканин голови; відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1829 від 24.09.2015 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я, у вигляді перелому верхньої щелепи по Лефор 2 та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді травм голови зі струсом головного мозку, крововиливами, ранами м*яких тканин обличчя, носу; згідно висновку судово-медичної експертизи № 2297 від 01.12.2015, у ОСОБА_4 маються рубці на обличчі, в ділянці правого ока з захватом нижньої повіки ока, в ділянці правого крила носа та нижній губі. Вказані ушкодження самі по собі зникнути не можуть, потребують оперативного втручання /косметичної корекції/, і тому такі ушкодження є невиправними.

Згідно п. 2.1.8 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - дані ушкодження можуть бути розцінені як тяжкі, якщо будуть визнані такими, що знівечили обличчя. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме вимог дорожнього знаку 2.1 та пунктів 2.3 б) та 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової авто- технічної експертизи №4/309 від 05.08.2015 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав частково, суду пояснив, що він 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» рухався по Пушкіна м. Черкаси, від вул. Ільїна в напрямку бул. Шевченка. В автомобілі крім нього знаходились ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Під*їджаючи до перехрестя він зменшив швидкість руху та дивився чи не має автомобілів, які б рухалися по вул.Благовісна. Виявивши, що автомобілів в правій та середній смузі руху вул. Благовісна не має, він почав переїжджати перехрестя, після чого почув гальмування та відчув удар в праву сторону автомобіля. Зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_7 відбулось в середній смузі руху. Вважає, що ДТП сталося внаслідок того, що ОСОБА_7 перевищив швидкість.

Цивільний позов визнає частково, матеріальні збитки визнав в повному обсязі. моральну шкоду частково..

Крім визнання вини ОСОБА_6 , йго виність в скоїнні кримінального правопорушення підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин перебувала в якості пасажира в автомобілі «ВАЗ-21043», за кермом якого знаходився ОСОБА_6 . Вони рухались по вул. Пушкіна від вул. Ільїна в напрямку вул. Шевченка м. Черкаси. Пам*ятає, що вони під*джали до перехрестя з вул. Благовісна, а що трапилось потім вона не пам*ятає, так як втратила свідомість. Прийшла до свідомості, коли їй надавалась медична допомога. Внаслідок ДТП вона отримала тілесні ушкодження, проходила тривалий курс лікування, який продовжується і на даний час. На момент ДТП вона перебувала у стані вагітності, внаслідок перенесених травм та лікування дитина народилася завчасно. Весь час після ДТП, перебуваючи в стані вагітності вона дуже переживала за те, щоб дитина народилася без будь-яких вад пов*язаних з травмами після ДТП.

Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 12159,49 грн. та моральної шкоди в розмірі 300 000 грн. підтримує в повному обсязі;

- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що 17.07.2015 року, близько 16 години 20 хвилин він керував автомобілем Субару Форестер та рухався по вул. Благовісна, від вул. Котовського в напрямку вул. Франка в м. Черкаси в крайній лівій смузі. В момент, коли він під`їжджав до перехрестя з вул. Пушкіна, то побачив як раптово з лівої сторони, відносно напрямку його руху, з вул. Пушкіна, на перехрестя виїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_6 . Він застосував екстрене гальмування, але уникнути зіткнення не вдалося.

Також вина підтверджується і іншим дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які учасниками процесу не оспорюються, саме:

- даними протоколу огляду місця події (том № 1 а.м.к.п. 6-16), з якого ;

- даними висновку експерта №8/85 від 18.08.2015 (том № 1 а.к.м.п. 43-55), відповідно до якої матеріальні збитки, завданого власнику автомобіля «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті ДТП 17.07.2015 року складає 90634, 56 грн. ;

- даними висновку експерта №4/309 від 05.08.2015 (том № 1 а.к.м.п. 60-62), відповідно до якої у дорожній обстановці, яка склалася на момент ДТП, в діях водія автомобіля ВАЗ-2143 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вбачається невідповідності вимогам дорожнього знак знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_8 та тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .;

- даними висновку експерта №1827 від 23.09.2015 (том № 1 а.к.м.п. 68-69), згідно до яких у ОСОБА_8 мали місце ушкодження: перелом кісток тазу з обох сторін, перелом правої ключиці зі зміщенням уламків; травма голови зі струсом головного мозку, ранами мяких тканин голови. Вказані ушкодження, а саме. перелом кісток тазу з обох сторін, перелом правої ключиці зі зміщенням уламків відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості, що зпричинили тривалий розлад здоровя;

- даними висновку експерта №1829 від 24.09.2015 (том № 1 а.к.м.п. 75-77) згідно до яких у ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров*я, у вигляді перелому верхньої щелепи по Лефор 2 та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров*я, у вигляді травм голови зі струсом головного мозку, крововиливами, ранами м*яких тканин обличчя, носу; згідно висновку судово-медичної експертизи № 2297 від 01.12.2015, у ОСОБА_4 маються рубці на обличчі, в ділянці правого ока з захватом нижньої повіки ока, в ділянці правого крила носа та нижній губі. Вказані ушкодження самі по собі зникнути не можуть, потребують оперативного втручання /косметичної корекції/, і тому такі ушкодження є невиправними.

Суд при розгляді справи в судовому засіданні шляхом візуального огляду потерпілої ОСОБА_4 прийшов до висновку, що обличчя у потерпілої є знівеченим, виходячи із загальноприйнятих уявлень про вигляд людини., і потребують оперативного втручання (косметичної корекції), як вказано в висновку судово-медичної експертизи № 2297 від 01.12.2015. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий. Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами. Потерпілою ОСОБА_4 заявлено цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 300 000 грн. 00 коп., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у внаслідок дорожньої - транспортної пригоди та компенсації матеріальної шкоди в розмірі 12159,49 грн. (вартість лікування). У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов`язок грошової компенсації вказаної шкоди.

У відношенні розміру компенсації матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд враховує характер заподіяних потерпілій моральних страждань, ступінь вини обвинуваченого, приймаючи до уваги вимоги розумності, враховуючи матеріальний стан : обвинуваченого.

Суд вважає доцільним частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 90000,00 грн.

В частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12159,49 грн. позов підлягає до задоволення, (матеріальна шкода підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на три роки, зобов`язавши ОСОБА_6 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12159,49 грн., а всього стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 102 тис. 159 грн. 49 коп. (сто дві тисячі сто п*ятдесят дев*ять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1167 грн. 12 коп.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Субару Форестер» реєстраційний номер НОМЕР_2 , які передані на зберігання власникам - залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку

Головуючий: