Єдиний унікальний номер 741/1205/16
Провадження № 1-кп/741/78/16
У Х В А Л А

м. Носівка 26 вересня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець Носівського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, який ніде не працює, який на підставі ухвал Носівського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2013 року та 21 липня 2014 року був звільнений від кримінальної відповідальності та до якого було застосовано примусові заходи медичного характеру,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
1 червня 2016 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_5 з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях прийшов до магазину «Фора», що знаходиться за адресою: вул. Центральна, 39, м. Носівка Чернігівської області, звідки таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1 300 грн., який належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зник.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисник підозрюваного пояснив, що ОСОБА_5 є неосудним. Потерпілому повернуто велосипед. Підтримує думку прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Вчинення саме ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведено:

- протоколом огляду місця події від 2 червня 2016 року, відповідно до якого оглянуто територію для стоянки велосипедів, виявлено, що відсутній велосипед;

- протоколом огляду місця події від 3 червня 2016 року, відповідно до якого оглянуто господарство по АДРЕСА_2 та вилучено велосипед марки «Салют»;

- постановою про визнання та приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів від 3 червня 2016 року, відповідно до якої визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ велосипед марки «Салют».

Заслухавши думку прокурора, захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене Кримінальним кодексом України як злочин, а саме за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 503 від 25 серпня 2016 року, у ОСОБА_5 мала місце параноїдна шизофренія, яка позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичним наглядом, за психічним станом він не може вірно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати про них правильні показання.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Суспільно небезпечним діянням завдано матеріальну шкоду на суму 1 300 грн.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України та вважає, що вони не підлягають стягненню з особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, та віднести їх за рахунок держави.

Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іржавець, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий докази у справі:

- велосипед марки «Салют» залишити ОСОБА_6 для розпорядження.

Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_5 не обирати, в зв`язку з відсутністю клопотання про його обрання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня її проголошення через Носівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1