УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором шостого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001756 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в Національним антикорупційним бюро України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001756 від 01.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання детектив зазначав, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2007 № 513 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » передано земельну ділянку площею 0,2086 га на АДРЕСА_1 в оренду терміном на 10 років за рахунок земель житлової та громадської забудови за функцією використання землі комерції для обслуговування існуючих будівель, у тому числі в межах червоних ліній земельну ділянку площею 0,037 га без права будівництва, реконструкції та посадки багаторічних насаджень. На підставі указаної Ухвали між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено Договір оренди від 25.04.2007.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2009 № 2855 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано згоду на зміну цільового призначення земельної ділянки площею 0,1725 га на АДРЕСА_1 , яка передана йому в оренду, надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення указаної земельної ділянки в оренду терміном на 10 років для будівництва та обслуговування готельного комплексу за рахунок земель житлової та громадської забудови за функцією використання - землі комерції.

Незважаючи на наявність обмежень здійснювати будівництво житлових будинків на зазначеній земельній ділянці, ІНФОРМАЦІЯ_4 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), генеральному підряднику (підряднику) приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надано дозвіл від 01 грудня 2015 року № ІУ 71 на виконання будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель».

Таким чином своїми умисними та протиправними діями посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 використали своє службове становище усупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди державним інтересам, чим скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України.

27.07.2016 до ПП « ОСОБА_5 » за вих. № 0431-142/24914 надіслано запит про надання належним чином завірених копій документів щодо здійснення будівництва за адресою АДРЕСА_1 , однак відповіді не отримано.

Під час досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей та документів щодо розроблення проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель», які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме проектної документації у повному обсязі, документів, на підставі яких розроблено проект (договори, заявки, накази тощо), вихідних даних на проектування, а також документації підряду (договорів підряду, генерального підряду, нормативних документів про визначення особи, відповідальної за підряд, особи, яка здійснює авторський нагляд, особи, відповідальної за технічний нагляд, особи, відповідальної за виконання робіт тощо),:

Вказані документи мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження оскільки вони містять інформацію, необхідну для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки за допомогою останніх можливо встановити факти зловживання службовим становищем, невідповідність дій службових осіб інтересам держави, встановити коло осіб, причетних до його скоєння, підтвердити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити вказавши, що зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Детектив просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених детективом підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази доданих до них, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати детективу Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001756 від 01.07.2016, або за його дорученням старшому детективу-заступнику керівника Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документації щодо розробки проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель»: проектної документації у повному обсязі, документів, на підставі яких розроблено проект (договори, заявки, накази тощо), вихідних даних на проектування, документи підряду (договори підряду, генерального підряду, нормативні документи про визначення особи, відповідальної за підряд, особи, яка здійснює авторський нагляд, особи, відповідальної за технічний нагляд, особи, відповідальної за виконання робіт тощо); документації підряду будівництва проекту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих будівель» (договорів підряду, генерального підряду, нормативних документів про визначення особи, відповідальної за підряд, особи, яка здійснює авторський нагляд, особи, відповідальної за технічний нагляд, особи, відповідальної за виконання робіт тощо).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1