Номер справи: 164/1520/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/12/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 17 жовтня 2015 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Маневицького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі УДПтС України у Волинській області.
Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду від 16 лютого 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб до 17 години 00 хвилин 16 квітня 2016 року.
Ухвалами слідчого судді Маневицького районного суду від 15 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на шістдесят діб до 12 години 00 хвилин 13 червня 2016 року та від 13 червня 2016 року продовжено на шістдесят діб до 12 години 00 хвилин 11 серпня 2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується і на цей час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого існують, про що свідчить тяжкість обвинувачення, наявність неодноразових судимостей підтримала і просить продовжити строк тримання під вартою на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 просили відмовити у клопотанні прокурора та звільнити обвинуваченого із під варти.
Згідно з ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Ступінь тяжкості та суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , попередні судимості за корисливі злочини, вказують на існування високої ймовірності продовження обвинуваченим злочинної діяльності.
Суд вважає виправданим тримання обвинуваченого під вартою та недостатнім застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно продовжити на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 183 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на шістдесят днів - до 07 жовтня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1