АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/366/16 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 617/61/16-к
Категорія: ст. 399 КПК України

( про відмову у відкритті провадження)
23 березня 2016 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 10.03.2016 року подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він фактично не погоджується з ухвалою про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, просить скасувати цю ухвалу та змінити вказаний запобіжний захід на домашній арешт.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді, яка відповідно до вимог ст. 309 КПК України, може бути оскаржена лише на стадії досудового розслідування. Таким чином можливість оскарження ухвал слідчого судді, визначених вичерпним переліком у ст. 309 КПК України, пов`язана зі стадією досудового розслідування, тобто до передання обвинувального акту до суду.
З матеріалів справи вбачається, що 19.01.2016 року слідчим суддею стосовно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення слідчого судді, яке у зв`язку із закінченням стадії досудового розслідування не може бути самостійно оскаржено в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Однак, це не позбавляє ОСОБА_3 права подати заперечення проти такої ухвали слідчого судді, які можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 19 січня 2016 року, якою стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2