Справа № 712/5821/16-к
Провадження № 1кс/712/2992/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
м. Черкаси 23 травня 2016
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0001794 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2016 близько 16.00 години ОСОБА_7 , вчинив умисний, тяжкий, корисливий злочин (грабіж). Так він у вказаний день та час, разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись в лісовому насадженні розташованому між вул. Дахнівська та Луначарського в м. Черкаси, і застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив грабіж та відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів чужим майном, а саме мобільним телефоном Леново «А 388» білого кольору та грошовими коштами в сумі 40 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Українець, громадянин України, освіта середня, безробітній, не одружений, раніше судимий за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільнений 06.01.2016 року на підставі закону України «Про амністію», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2016 ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і в подальшому слідчим суддею Соснівського районного суду м Черкаси відносно нього обрано запобіжний захід тримання під вартою.

24.02.2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні ОСОБА_7 було проведено судово психіатричну експертизу.

Згідно акту № 111 від 11.03.2016 року амбулаторної судово психіатричної експертизи КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», враховуючи неможливість у межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у підекспертного стійкого вираженого психопатоподібного дефекту у межах шизофренічного процесу з перенесенням у 1987-1990 роках параноїдними психотичними епізодами, враховуючи дисимулятивні тенденції у поведінці підекспертного під час теперішнього огляду комісія приходить до висновку, що ОСОБА_7 потребує проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Трьох місячний строк досудового слідства даного провадження продовжено до 3-х місяців тобто до 23.05.2016.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 продовжено в установленому законом порядку до 3 місяців.
Чотирьох місячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4 місяців тобто до 23.06.2016 року.
На даний час трьох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 24.05.2016 року а для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Для виконання вказаного обсягу роботи необхідний додатковий строк один місяць.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає. що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі, також те, що, ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: не виконання покладених на нього обов`язків, переховування від органів досудового розслідування або суду, можливість знищення, переховування або спотворювання будь якої із речей або документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконний вплив на потерпілу, свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином або вчинення нового кримінального правопорушення наявні на даний час. Так, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а підстав для зміни запобіжного заходу в ході слідства не встановлено.

Беручи до уваги те, що 24.05.2016 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , однак, враховуючи, що останній вчинив тяжкий злочин.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132,176-178, 184, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, тобто до 22.06.2016 року.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_6 , слідчому, прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1