Справа № 333/1404/16-к
Пр. №1-кп/333/249/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 , про призначення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення і встановлення кваліфікуючої ознаки - зневажливого ставлення винного до громадському порядку та існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил поведінки і моральності, на розгляд якої поставити питання:
1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 в період здійснення правопорушення будь-яким психічним захворюванням, чи виявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Чи страждає обвинувачений на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
3. Чи міг обвинувачений сприймати свої дії або керувати ними, тобто, чи слід обвинуваченого вважати неосудною особою?
4. Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм, чи потребує він на цій підставі примусового лікування?
5. Встановлення діагностики індивідуально-психологічних особливостей особистості обвинуваченого, здатних істотно впливати на його поведінку?
6. Встановлення наявності або відсутності в обвинуваченого в момент вчинення кримінального правопорушення афекту і інших непатологічних емоційних станів, здатних істотно впливати на свідомість людини?
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченого через відсутність підстав, передбачених ст.ст. 242, 509 ЦПК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обставини по справі, суд вважає, що клопотання захисника про призначення судової психіатричної експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст. 242 ЦПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
При виникненні сумнівів щодо психічної повноцінності обвинуваченого, підозрюваного, підсудного, а також особи, стосовно якої вирішується питання про її неосудність, призначається судово-психічна експертиза.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор, суд зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 296 КК України, останній на диспансерному обліку в Запорізькому обласному наркологічному диспансері та в Запорізькій обласній психіатричній лікарні на перебуває, за медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідками Запорізького ОКНД від 12.02.2016р., та обласної психіатричної лікарні від 12.02.2016р.
Будь-яких даних щодо наявності психічних захворювань у обвинуваченого стороною захисту не надано. За таких обставин у суда відсутні сумніви щодо психічної повноцінності обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1