УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження № 0003890 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим слідством встановлено, що 24.03.2016 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшов рапорт о/у Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_5 , про те, що 24.03.2016 року близько 05:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа загальнонебезпечним способом, умисно знищила гаражне приміщення, яке було облаштоване під пункт прийому склотари. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , останній повідомив, що працює зареєстрований як ФОП, та займається діяльністю у виді прийому вторинної сировини та склотари. За адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 22.06.2015 року орендувала нежитлове приміщення, яке використовувалось під прийомний пункт вторинної сировини та склотари. Згідно довіреності від 24.03.2016 року ОСОБА_7 , уповноважила представляти її інтереси ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також за вказаною адресою прийому вторинної сировини працювала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка виконувала функції приймальниці вторинної сировини. Її робочий графік з 10:00 год., до 16:00 год., кожного дня крім вихідних суботи та неділі. 24.03.2016 року близько 05:50 год., ОСОБА_6 , на мобільний зателефонувала ОСОБА_10 , з власного номеру та в ході бесіди повідомила, що їй зателефонувала сусідка яка проживає в будинку, що поруч по АДРЕСА_1 , та повідомила що взірвали пунк прийому вторинної сировини та що на місце приїхали пожежна служба та поліції. Цього ж дня близько 07:30 год., ОСОБА_6 , приїхав разом з ОСОБА_10 , на місце прийому вторинної сировини, що по АДРЕСА_1 , та пробув там близько 10-ти хвилин. Потім поїхав у власних справах. Проаналізувавши покази свідка, зібрані матеріали кримінального провадження, а саме огляд місця події, пояснення слідство приходить до висновку, що необхідно провести радіорозвідку в місці де було скоєно розбійний напад, тому що так можна буде встановити телефонні зв`язки особи які умисно пошкодила чуже майно та можливо спілкувалась з іншою, особою, що може бути також причетна до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення. В ході проведення слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 28053 CID 8242, 242, 241, 8241, 15935, 25935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 1821, CID 6101, 20781, 1803, 1482, 35307, 35301, 35304; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10928 CID 5062, 5061, 6101, 2311, LAC 13428 CID 30933, 30931, 30932. Беручи до уваги, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 05:00 год., по 05:50 год., 24.03.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 28053 CID 8242, 242, 241, 8241, 15935, 25935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » LAC 1821, CID 6101, 20781, 1803, 1482, 35307, 35301, 35304; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10928 CID 5062, 5061, 6101, 2311, LAC 13428 CID 30933, 30931, 30932, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановленої особи, яка вчинила розбійний напад, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0003890 від 25.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопрушення передбаченого, ч. 1 ст.307 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_11 , або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів з такими ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 в період з 16.03.2015 по 17.05.2016, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_19 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: