ЄУН193/706/16-к
Провадження №1-кп/193/30/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
14 квітня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 80000568 від 24 жовтня 2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українець , громадянин України, освіта середня, не працюючий, не дружений , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 14.03.2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік

по ч. 3 ст. 185 КК України ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Жовтневе Софіївського району Дніпропетровської області , українець , громадянин України , освіта неповна середня , не працюючий , не одружений , який зареєстрований : АДРЕСА_2 та проживає за адресою : АДРЕСА_3 , судимий 31.03.2015 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 3 роки - ,

по ч. 3 ст. 185 КК України ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли кримінальне правопорушення, при слідуючих обставинах:

24.10.2015 року близько 05:00 години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до території домоволодіння , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 яке належить. ОСОБА_8 , де діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_7 , діючи умисно, за допомогою викрутки, яку взяв з собою заздалегідь, шляхом злому замка на металопластиковому вікні будинку, проник до будинку. Післячого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 залишився чекати біля вікна а в цей час ОСОБА_7 з великої кімнати будинку , викрав телевізор марки « SAMSUNG », вартість якого становить 4054 грн та тюнер марки « ORTON 4160 CXPLUS » вартістьякого становить 451 грн , загальна вартість яких становить 4505 гривень. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли , обернувши викрадене на свою користь , тим самим спричинили гр. ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 17 від 11.03.2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 4505 гривень .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що він разом з ОСОБА_7 прийшли до території домоволодіння , яке розташоване за адресою : АДРЕСА_4 , яке належить потерпілому за допомогою викрутки проникли до будинку, звідки викрали телевізор та тюнер.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 24.10.2015 року близько 05:00 години він разом з ОСОБА_6 прийшли до дому ОСОБА_8 та викрали телевізор та тюнер.

ОСОБА_8 підтвердив факт скоєння у відношенні нього кримінального правопорушення, але пояснив, що обвинувачені відшкодували спричинену шкоду.

Пояснення обвинувачених не протирічать протоколу огляду місця події з фототаблицею (а.кр. пр.. 10-14,41-44) протоколу пред"явлення особи для впізнання (а.с.60), шо в свою чергу підтверджуються речовими доказами (а.кр. пр. 29-30), протоколом проведння слідчого експерименту (а.кр. пр. 105-1130)
Дії обвинувачених ОСОБА_6 ОСОБА_7 органами досудового слідства кваліфіковані по ч.3 ст. 185 КК України, ніхто із учасників процесу не оспорює вказану кваліфікацію і суд вважає, що кваліфікація дій обвинувачених вірна, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Призначаючи покарання суд згідно зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, осіб, які скоїли злочин, по місцю мешкання характеризуються посередньо, мають судимості, звільненні від відбуття покарання з іспитовим строком.
Обтяжуючою покарання обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Пом`якшуючими обставинами суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди у відношенні обох підсудних,
Із врахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на строк максимальний, передбаченого санкцією статті за даний склад злочину, ОСОБА_6 зврахувати невідбутий термін відповідно до ст. 70 ч.4 КК Украаїни, застосувати ст. 75 КК України звільнивши обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в межах передбачених законом, з покладенням на них обов`язків передбаченим п. 3 і 4 ст. 76 КК України, яке буде необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів .
Що стосується обвинуваченого ОСОБА_7 суд приходить до висновку, що у відношенні нього необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ближче до максимального, застосувавши положення ст.71 КК України, дане покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним по ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України засудженому ОСОБА_7 до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 31 березня 2015 року на строк 6 (Шість) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття призначити покарання призначити 5 (П`ять) років 6 (Шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 обрати - взяття під варту у залі суду, строк рахувати з часу його застримання - тобто з 14 квітня 2016 року.

ОСОБА_6 визнати винним по ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 4 (чотири) роки позвавлення волі.

На підстві ст.70 ч.4 КК України зарахувати покарання, призначене Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року та остаточно призначити 5 (п"ять) років позбавлення волі.

Згідно зі ст.ст. 75; 76; 77 КК України звільнити засуджеого ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) року, поклавши на нього обов`язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи і проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Речові докази (а.кр. пр.18, 45) повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) діб з дня його проголошення, обвинуваченим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: