Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/340/16-к
провадження № 1-кс/650/59/16
УХВАЛА

іменем України

22 березня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі : головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про канали зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 07.00 години по 15.00 години 16.03.2016, а саме: LAC: 45085, CID: 8472, 8473, 2281, 9933, 9931, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 16.03.2016 близько 11.40 години, дві невстановлені жінки, під приводом розміни грошових купюр, з дозволу громадянки ОСОБА_5 , пройшли до належної їй квартири АДРЕСА_2 та в подальшому, після їх уходу, ОСОБА_5 виявила відсутність свого гаманця, в якому знаходились гроші в сумі 35300 гривень.

16.03.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, кримінальне правопорушення залишаються не розкритим. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, які його вчинили, для спілкування між собою, могли користуватись каналами мобільного (стільникового) зв`язку, працівниками СКП Великоолександрівського відділення поліції, на місці вчинення злочину, було проведено радіотехнічну розвідку, в ході чого отримано інформацію про канали зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: LAC: 45085, CID: 8472, 8473, 2281, 9933, 9931.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до каналів зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищевказаних LAC та SID про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання 16.03.2016 в період часу з 07.00 по 15.00 години, що включає час на готування вчинення злочину, безпосереднє його вчинення та покинення місця події. Застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження та отримання відповідної інформації, дасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, які при їх вчиненні могли використовувати канали мобільного (стільникового) зв`язку, шляхом становлення їх мобільних ідентифікаторів та порівняння отриманої інформації про зв`язок абонентів у місці вчинення злочину, тобто вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, яка перебуває у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , здобути яку іншим способом не представляється можливим.

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, так як застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження дасть змогу отримати інформацію, яку можна буде використати в ході розкриття вказаного кримінального правопорушення та встановлення винної особи, тому вона можу бути використана в якості доказу, здобути яку іншим шляхом, а ніж отримання дозволу на тимчасовий доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, не представляється можливим.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як отримана в ході тимчасового доступу інформація по абонента телекомунікації, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, яке залишається нерозкритим, тобто дана інформація сама по собі, в тому числі в сукупності з іншими доказами, може бути використана в якості доказу, здобути яку іншим шляхом, а ніж застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не представляється можливим.

Керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , на доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто до інформації про канали зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 07.00 години по 15.00 години 16.03.2016, а саме: LAC: 45085, CID: 8472, 8473, 2281, 9933, 9931, про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання, яка знаходиться у володінні Херсонського представництва Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Херсонське представництво Одеської філії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » GSM, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та переліком питань, з метою його вилучення для подальшого дослідження.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1