Справа № 149/3070/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2013 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Войнаревич М. Г. , при секретарі Сіваченко Л.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторона обвинувачення прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_1;

- сторона захисту обвинувачений ОСОБА_2;

- потерпіла ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, українця, громадянина України, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року близько 20:00 години, в с. Томашпіль Хмільницького району по вул. Калініна,3, ОСОБА_2, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження по річних частинах тіла, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми в лобній ділянці зліва, трьох зливних саден в ділянці лівої кисті, підшкірного крововиливу в ділянці першого міжфалангового суглобу 4-го пальця лівої кисті, які утворилися від дії тупих твердих предметів та відповідно до висновку експерта №1439 від 02.09.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання та просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вона відмовляється від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 просить закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки він помирився з потерпілою ОСОБА_3 та вона відмовляється від обвинувачення.

Прокурор Морий Я.В. не заперечує проти задоволення клопотання, вважає можливим його задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення.

Суд, вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_3, думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої задовольнити та закрити дане кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і ніяких претензій ні матеріального ні морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч.1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 ч.1 п. 1 вказує, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Войнаревич