Справа № 640/8740/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2016 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002917 від 30.04.2016 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, осіб на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкові перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засідання захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям. В обгрунтування якого посилається на те, що відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, відшкодував завдані ним збитки та сприяв найскорішому розкриттю справи є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.
Представник потерпілого ТОВ «Група Рітейлу України» ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою повідомив, що розгляд кримінального провадження просить проводити за його відсутності, матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, проти розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України не заперечував.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вказаного клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не відноситься до категорії злочинів щодо яких можливе застосування звільнення від кримінальної відповідальності.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, позицію прокурора по справі, дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні вказаного клопотання виходячи з наступного.
Приписами ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним злочином.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1