Справа № 660/615/16-к
Номер провадження 1-кп/660/78/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000214 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, який народився, зареєстрований та проживає за адресою по АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, на утримані має 2-х малолітніх дітей, раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 31.05.2016 року, в денний час, перебуваючи в житловому будинку за місцем свого мешкання за адресою по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої гр. ОСОБА_5 , таємно шляхом вільного доступу вчинив крадіжку золотого хрестика, що належить ОСОБА_5 , який знаходився в скляному чайнику в шафі в одній із кімнат житлового будинку гр. ОСОБА_5 , до якої він мав доступ, ринкова вартість золотого хрестика 585 проби вагою 1,2 грама бувшого використання, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3704 від 14.06.2016 року, вартість якого становить 677 грн. 08 коп., таким чином звернувши майно на свою користь і розпорядився ним на свій розсуд, винісши з житлового будинку та продав його сторонній особі, розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підготовче засідання було призначено на 11 червня 2016 року. Під час підготовчого судового засідання потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження закрити.

Потерпілій були роз`яснені правові наслідки закриття кримінального провадження судом.

Прокурор і обвинувачений підтримали клопотання потерпілої.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпіла і обвинувачений є дружиною і чоловіком, тобто близькі родичі. Тому відповідно до статті 477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1