провадження №1-кс/279/642/16
Справа № 279/3517/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 15 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що в 2014-2015 роках працівники підприємств залізничного транспорту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи завідомо неправдиві документи отримали ордера на жилі приміщення, чим своїми діями незаконно придбали право на майно, а саме на квартири розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та в будинку АДРЕСА_2 , чим заподіяли майнового збитку.
За даним фактом 15.02.2016 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_3 , а саме первинних документів, які стали підставою для отримання службового житла в будинку АДРЕСА_4 та в будинку АДРЕСА_2 , працівниками підприємств залізничного транспорту, інші документи, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних осіб, встановлення істини у справі, слугуватимуть прийняттю об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що містяться у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Отримавши доступ до вказаних документів, досудове слідство зможе отримати документи, котрі є необхідними для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а відомості про зазначені документи неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних документів, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
В судове засідання викликались представники публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те в зазначений час до суду не з`явились, причина неявки суду невідома.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дії, передбачені ст.159, п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або співробітнику оперативного підрозділу о/у УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України майору поліції ОСОБА_4 , службове посвідчення ЖТ № 000896 від 05.08.2015 року, тимчасовий доступ до речей і документів та вилучити в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , оригінали документів, а саме: первинних документів, які стали підставою для отримання службового житла в будинку АДРЕСА_4 та в будинку АДРЕСА_2 , працівниками підприємств залізничного транспорту.
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_5