Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Гулид Р.М.

при секретарі Павлюк Г.І.

з участю прокурора Гавришків Р.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 04.06.1975р. народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, військовозобовязаного, працівника мобільного салону ТК «Шувар», раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2010р. близько 21.30 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21033», реєстраційний номер Е6789ІН, на 414км + 500м автодороги Мукачево-Ів.Франківськ-Рогатин-Львів, між с. Шпильчино та с. Залісся Перемишлянського району, вїхав в гужову повозку, яка рухалась в попутньому напрямку. В результаті зіткнення водій підводи ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а пасажир підводи ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Свою вину у скоєному злочині підсудній ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 22.08.2010р. близько 21.30 год., він з матірю ОСОБА_4 їхали на його автомобілі «ВАЗ-21033» в с. В.Глібовичі. Проїхавши с. Залісся Перемишлянського району та розминувшись з зустрічним автомобілем на відстані 1-3м. побачив підводу без будь-яких відбивачів світла, що рухалась в попутньому напрямку. Оскільки дистанція між ним та підподою була дуже малою та незважаючи на гальмування, уникнути зіткнення з підводою не вдалось. Внаслідок ДТП пасажирка його автомобіля ОСОБА_4 та пасажир підводи ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Відразу після ДТП він добровільно відшкодував потерпілому шкоду в сумі 400 грн. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, його вина у вчинені вказаного злочину доведена в судовому засіданні та стверджується показами свідків і матеріалами справи, які були дослідженні та перевірені у судовому засіданні.

Зокрема, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 22.08.2010р. близько 21.30 год., вони з ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного спяніння, їхали на підводі із с. Залісся в сторону с. Вілявче Перемишлянського р-ну Львівської обл. Несподівано відчули сильний удар в підводу ззаду, від чого вона розламалась і він випав з підводи на дорогу та втратив свідомість. Прийшовши до тями побачив, що підвода розламана, а одна кобила загинула. Внаслідок ДТП він отримав середньої важкості тілесні ушкодження. До підсудного будь яких претензій з приводу ДТП на даний час не має.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що 22.08.2010р. близько 21.30 год., вони з ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного спяніння, їхали на підводі із с. Залісся в сторону с. Вілявче Перемишлянського р-ну Львівської обл. Несподівано в їх підводу ззаду вїхав автомобіль підсудного. Від удару підвода розламалась і загинула одна кобила, а вони з ОСОБА_3 випали на дорогу і отримали тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4, покази якої були оголошені та заслухані в судовому засіданні, також ствердила факт ДТП що мав місце 22.08.2010р. близько 21.30 год. між с. Шпильчино та с. Залісся Перемишлянського району, в результаті якого водій підводи ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження, а пасажир підводи ОСОБА_3 - середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1 у скоєному злочині також стверджується і рядом процесуальних документальних доказів по справі, а саме:

- протоколом огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього від 22.08.2009р. /а.с. 11-18/;

- протоколами огляду транспортного засобу від 22.08.2009р. /а.с. 19/;

- висновком судово-медичної експертизи № 38/2010 від 23.04.2010р. /а.с. 76/;

- висновком судово-автотехнічної експертизи №1/742 від 07.05.2010р. /а.с. 94-98/;

- протоколами відтворення обстановки та обставин події та схемами до них /а.с. 100-102, 107-109, 110-112/;

- висновком судово-автотехнічної експертизи №1/170 від 26.04.2010р. /а.с. 116-120/.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, відтак його дії вірно кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є працездатною особою середнього віку, на утриманні якого знаходиться троє неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі, відшкодування понесених витрат на лікування потерпілого. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України до штрафу в сумі 250 (двісті пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 (один) рік.

Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу звернення вироку до виконання, проведення першого грошового стягнення та вилучення посвідчення водія.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без зміни до часу вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави судові витрати по справі, які складають вартість проведення експертиз в сумі 2111,40 грн.

Речові докази по справі: автомобіль марки ВАЗ-21033, реєстраційний номер Е6789ІН, який знаходиться на збережній розписці у ОСОБА_1 повернути законному власнику ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: Гулид Р.М.