Справа № 367/1480/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/669/2016
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , та клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник ІВЦ №132 ОСОБА_6 із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2005 р. було засуджено за п. 4, 12, ч. 2 ст. 115, 71 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду Черкаської області від 30.03.2015 р. невідбуту частину покарання замінено на більш м`яке покарання - обмеження волі, в строк відбування покарання зараховано час слідування під вартою. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2016 р. ОСОБА_5 зараховано строк відбування покарання у час попереднього ув`язнення з 27.02.2015 р. по 06.07.2006 р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України. До Ірпінського виправного центру №132 засуджений прибув для відбування покарання 15.05.2015 р. За період перебування в установі характеризується позитивно, був працевлаштованим різноробочим на ПП « ОСОБА_7 », до суспільно-корисної праці відноситься добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення. Станом на час розгляду справи він не відбув 3/4 частин строку пом`якшеного покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, представника ІВЦ № 132, який підтримав подання, дійшов висновку, що подання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 фактично не відбув 3/4 частин строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Крім того, в судовому засіданні засуджений заявив клопотання до суду в якому вказує, що був затриманий 27.02.2005 р. Вироком Апеляційного суду Київської області від 24.11.2005 р. був засуджений до позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 06.07.2006 р. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2015 р. було зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 27.02.2005 р. по 06.07.2006 р. відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Апеляційного суду Київської області від 24.11.2005 р. В зв`язку з тим, що він на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі, просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1день позбавлення волі за 2 дня обмеження волі та звільнити його від відбування покарання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки засудженому вже було зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Враховуючи, що строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_5 у зазначеному вище провадженні вже було зараховано до строку відбування покарання з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.
Суд також не знаходить підстав для проведення зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку одному дню позбавлення волі за два дні обмеження волі, оскільки ОСОБА_5 було засуджено до позбавлення волі, а не до обмеження волі.
Суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині звільнення від відбування покарання, оскільки він не відбув покарання, а не відбута частина покарання є більшою ніж строк попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 81, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 18.04.2016 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1