"01" березня 2016 р. Справа № 363/818/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001377 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, фінансово-господарських документів, в тому числі касових ордерів, чеків на зняття готівкових коштів, договорів з юридичними та фізичними особами, видаткових касових накладних, списків осіб, розташування залів гральних автоматів, складів, кількість техніки та інших документів, цифрових носіїв інформації, які містять дані про організацію та проведення азартних ігор та причетних до цього осіб, у тому числі на жорстких дисках персональних комп`ютерів, ноутбуках, планшетних комп`ютерах, флеш картах пам`яті, відеокамерах, фотоапаратах, мобільних телефонах, за допомогою яких підтримується зв`язок між особами, у тому числі, через мережу "Інтернет", чорнові записи, чорнової бухгалтерії щодо фактичного отримання та обігу грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Зазначене клопотання обґрунтовано наступним.

14.01.2016 року в ЖЄО Вишгородського відділу поліції під № 442 зареєстроване звернення міського голови м. Вишгород ОСОБА_5 , з метою протидії порушення у сфері грального бізнесу, у приміщенні по АДРЕСА_1 , в якому тривалий час функціонують гральні автомати.

Допитаний в якості свідка міський голова м. Вишгород ОСОБА_6 посвідчив, що на початку січня 2016 року під час особистого прийому до нього звернулися мешканці м. Вишгорода з інформацією про те, що в м. Вишгород в приміщеннях по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_4 , тривалий час функціонують гральні автомати. На вхідних дверях в приміщеннях встановлені камери відео спостереження. Заклади працюють цілодобово. Крім того, до своїх звернень громадяни надали фотознімки вхідних дверей у вказані приміщення.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності. Форма власності приватна.
29.01.2016 року слідчий суддя Вишгородського районного суду ухвалив клопотання про проведення обшуку в приміщенні по АДРЕСА_1 , та 02.02.2016 року під час проведення обшуку в зазначеному приміщенні ігрових автоматів виявлено не було.
Крім того, 29.02.2016 року до СВ Вишгородського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Вишгородського ВП ОСОБА_8 про те, що в ході відпрацювання м. Вишгород, встановлено, що в приміщенні по АДРЕСА_1 продовжує незаконно функціонувати зал ігрових автоматів.
Таким чином є підстави вважати, що невстановлені особи продовжують здійснюватиь за вказаною адресою господарську діяльність, пов`язану з наданням послуг у сфері грального бізнесу.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили про його задоволення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно частини 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та те, що відшукувані речі, можуть знаходяться в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчим суддею зазначається про те, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001377 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення грального обладнання, фінансово-господарських документів, в тому числі касових ордерів, чеків на зняття готівкових коштів, договорів з юридичними та фізичними особами, видаткових касових накладних, списків осіб, розташування залів гральних автоматів, складів, кількість техніки та інших документів, цифрових носіїв інформації, які містять дані про організацію та проведення азартних ігор та причетних до цього осіб, у тому числі на жорстких дисках персональних комп`ютерів, ноутбуках, планшетних комп`ютерах, флеш картах пам`яті, відеокамерах, фотоапаратах, мобільних телефонах, за допомогою яких підтримується зв`язок між особами, у тому числі, через мережу "Інтернет", чорнові записи, чорнової бухгалтерії щодо фактичного отримання та обігу грошових коштів отриманих злочинним шляхом.

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 01.04.2016 року.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1