г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4193/15-к
Номер провадження 1-кп/213/57/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 березня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0001690 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 10.02.2016 року обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 08 квітня 2016 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду справи в суді, оскільки розгляд кримінального провадження триває, необхідно допитати свідків сторони захисту та сторони обвинувачення.
ОбвинуваченийОСОБА_5 заперечував проти продовження йому обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник при вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.
Встановлено, що судовий розгляд по кримінальному провадженню продовжується, необхідно допитати ряд свідків, дослідити письмові докази.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, вважає, що докази підлягають ще перевірці, а також враховуючи що у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, крім того, обвинувачений звинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, і наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу, а також з урахуванням передбачених ст.178 КПК України обставин, в тому числі перевірки вагомості наявних доказів, суд вважає за доцільне продовжити обраний та в подальшому продовжений відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 26.05.2016 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 183,197, 331,350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001690 від 30.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України - продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.11.2015 року та в подальшому продовжений ухвалами суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на час розгляду провадження в суді по 26 травня 2016 року включно.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1