№ провадження 1-кс/588/90/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2016 року м.Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області старшого лейтананта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000139 від 22.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21.03.2016 року надійшов рапорт від старшого інспектора взводу роти ДПС ДАІ відкомандированої ГУ НП в Сумській області про те, що 21.03.2016 року на посту ДПС в с.Климентове ним зупинено автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1972 р.н., та при огляді транспортного заосбу виявлено підробку номера кузову автомобіля. Автомобіль ВАЗ 2101 під керуванням ОСОБА_4 доставлено до м.Тростянець, вул.Горького.
22.03.2016 року, під час огляду місця події по вул.Горького м.Тростянець Сумської області вилучено автомобіль "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 .
Власником автомобіля ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 ,1972 р.н.
22.03.2016 року СВ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
22.03.2016 року винесено постанову про приєднання до вищевказаного кримінального провадження в якості речових доказів - ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 .
Слідчий вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд кримінальних експертиз.
Також досудове слідство вважає, що в разі повернення вилученого транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію власнику, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи, що вилучені речі та документи мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди і необхідні для встановлення під час судових експертиз важливих обставин у кримінальному провадженні, що мають суттєве значення, слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив накласти арешт на автомобіль та свідоцтво про реєстрації даного автомобіля, вилучені у ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить накласти арешт на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.
Особа, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомдений про час і місце розгляду клопотання, причини своєї неявки не повідомляв, а тому можливо вирішити питання накладення арешту без його участі.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Встановлено, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000139 від 22.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України (а.с.2).
Згідно витягу з даного кримінального провадження, 21.03.2016 року надійшов рапорт від старшого інспектора взводу роти ДПС ДАІ відкомандированої ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що 21.03.2016 року, під час несення служби на посту ДПС в с.Климентове ним зупинено автомобіль ВАЗ 2101, під керуванням ОСОБА_4 , 1972 р.н., та при огляді транспортного заосбу виявлено підробку номеру кузову автомобіля.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
22.03.2016 року, під час проведення огляду місця події, працівниками Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, вилучено автомобіль "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Звертаючись до суду з даним клопотанням слідчий вказував, що в кримінальному провадженні необхідно призначити і провести ряд кримінальних експертиз. Крім того, посилався на те, що в разі повернення вилученого транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За таких обставин, враховуючи, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, що має значення під час проведення судової експертизи для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, з метою збереження на них слідів кримінального правопорушення, можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження в разі повернення власнику, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.131,132,170,172,173,309,
395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.03.2016 року в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події по вул.Горького в м.Тростянець, Сумської області, за фактом підробки номера кузова, за яким розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000139 від 22.03.2016 року, а саме на:
- автомобіль марки "ВАЗ 2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Горького,34, м.Тростянець, Сумської області, 42600);
- свідоцтво про реєстрацію зазначеного вище автомобіля Серії НОМЕР_2 , яке знаходиться в СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (вул.Горького,34, м.Тростянець, Сумської області, 42600);
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Відповідно до ч.7 ст.173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя