№ 336/5212/2015-к
пр. № 1-кп/336/34/2016
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, питання про об`єднання кримінальних проваджень,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Також в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину. передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2016 року поставлено питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Прокурор вказала, що об`єднання кримінальних проваджень є доцільним.

Захисник проти об`єднання кримінальних проваджень заперечував, вказуючи, що об`єднання кримінальних проваджень затягне судове слідство, оскільки по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проведені експертизи, обвинуваченим обрано запобіжний захід та можливість перейти до судового слідства,натомість як по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 експертизи не проведені, матеріали кримінального провадження відсутні, призначити справу до розгляду не мається можливим.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлялись в установленому порядку.

При вирішенні питання про можливість та доцільність об`єднання кримінальних проваджень суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Стаття 217 КПК України вказує, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Натомість по кримінальному провадженню № 1-кп/336/34/2016 обвинуваченим є лише ОСОБА_5 , а по кримінальному провадженню № 1-кп/336/277/2016 року у скоєнні злочину обвинувачується двоє осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Крім того, кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 вже перебуває в провадженні суду досить тривалий час, а також по ньому призначено амбулаторну психіатричну експертизу, заявлені клопотання про надання доручень про призначення та проведення ще двох експертиз, матеріали кримінального провадження знаходяться в експертній установі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для об`єднання кримінальних проваджень, бо це не сприятиме своєчасному розгляду справи.

Керуючись ст. 217, 334 КК України,
УХВАЛИВ:
Повернути кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

17.05.16