печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
09 червня 2016 року слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про особисту його участь у судовому засіданні у справі за скаргою ТОВ «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за скаргою ТОВ «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
11.04.2016 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває скарга від місця її проживання. Посилаючись на вказані обставини, просили слідчого суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, організувати їхню участь у судовому засіданні у відповідному режимі.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник проживає в м. Кіровограді, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника ОСОБА_2 про забезпечення його участі у судовому засіданні у справі за скаргою ТОВ «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у режимі відеконференції, задовольнити.
Судове засідання в провадженні по скарзі №757/16959/16-к за скаргою ТОВ «Компанія Гідроенерго» на бездіяльність старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, провести в режимі відеконференції.
Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда, що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, забезпечити проведення відоконференції за участі представника заявника ТОВ «Компанія Гідроенерго», яке відбудеться 22 червня 2016 року о 15 год. 30 хвилин.
Відповідно до 336 КПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя: ОСОБА_1