ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5820/16-к
провадження № 1кс/201/3564/2016
УХВАЛА
22 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001528 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_3 », НОМЕР_1 є власником об`єкту незавершеного будівництва, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

05.04.2016 на земельній ділянці, розташованій за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи самоправно змонтували металеві конструкції. Фототаблиці металевих конструкцій додаються. 06.04.2016 кількість металоконструкцій збільшилась.

08.04.2016 за адресою АДРЕСА_1 з`явились невідомі особи, які повідомили, що є власниками нежитлової будівлі, розташованої за адресою АДРЕСА_1 однак де знаходиться вказана земельна ділянка та нежитлове приміщення їм невідомо.

Встановлено, що вказані особи пред`явили представникам ПП « ОСОБА_3 » витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності згідно якого 15.04.2015 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за № 9384141 та 9384144 посвідчено два договори купівлі продажу по ? частці нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 посвідчено договіри купівлі продажу де продавець ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична особа нерезидент та не має коду ЄДРПОУ) продає покупцю ОСОБА_5 по 1/2 частці нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане нежитлове приміщення відсутнє так як і адреса його розташування.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2016 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , а саме: копії нотаріальної справи стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер 571 виданий 15.04.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та копії нотаріальної справи стосовно нотаріального посвідчення договору купівлі продажу 1/2 частки нежитлового приміщення, серія та номер 572 виданий 15.04.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Встановлено, що приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчила договори купівлі-продажу об`єкту право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 26.03.2015 за № 250 та № 251.

Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_8 є керівником ПП « ОСОБА_3 » хоча насправді вказана особа немає ніякого відношення до діяльності ПП « ОСОБА_3 » оскільки підприємство має 2 засновники один з яких ОСОБА_9 є директором підприємства. Допитані в ході досудового розслідування засновники ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що наданий приватному нотаріусу статут ПП « ОСОБА_3 » є підробленим, директором ПП « ОСОБА_3 » є ОСОБА_9 .

В ході досудового розслідування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит про надання завіреної копії інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 не існує так як і будь-якої іншої інвентаризаційної справи на об`єкт, розташований адресою АДРЕСА_1 . » Інвентаризаційна справа № 53401 зареєстрована в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на об`єкт нерухомості, розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Таким чином, невстановлені особи надали приватному нотаріусу ДМНО ОСОБА_7 підроблений технічний паспорт з інвентаризаційної справи № 53401 за адресою АДРЕСА_1 , статут ПП « ОСОБА_3 », акт оцінки неіснуючого майна, свідоцтво про реєстрацію права власності, рішення зборів засновників ПП « ОСОБА_3 » про призначення директора ПП « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, прокурор просив суд надати тимчасовий доступ до документів та вилучення, а саме до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , а саме: оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », НОМЕР_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0001528, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучити, а саме до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , а саме: оригінал реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », НОМЕР_1 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 або іншим уповноваженим ним співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1