пр. № 1-кп/759/664/16
ун. № 759/9841/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2016 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000944, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.01.2016 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця
м. Києва, освіта середня, не одружений, не працює,
який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , не судимий, -
який обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 28.01.2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, разом із своїм батьком ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 . Під час перебування у вищевказаній квартирі, ОСОБА_3 знаходився у своїй кімнаті та намагався вийти з неї, але двері кімнати були зачиненими, після чого ОСОБА_3 почав просити свого батька ОСОБА_6 , щоб той відчинив йому двері кімнати, на що останній відмовився, що дуже обурило ОСОБА_3 .

Вийшовши самостійно з вищевказаної кімнати, ОСОБА_3 та будучи обуреним тим, що його батько ОСОБА_6 не відчинив йому двері і маючи намір помститись останньому та відчуваючи до нього раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в коридорі вище вказаної квартири, руками, стиснутими в кулаки, почав умисно наносити удари в область голови свого батька ОСОБА_6 , від яких останній впав на підлогу. Продовжуючи далі свої злочинні дії, направлені на умисне заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 став умисно наносити удари руками, стиснутими в кулаки, по різних частинах тіла, в тому й числі по обличчю ОСОБА_6 , який від нанесених тілесних ушкоджень не міг чинити опір та продовжував лежати на підлозі.

При цьому, ОСОБА_3 заподіяв своєму батькові ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субдуральних нашарувань з 2-х сторін, перелому кісток носу, забоїв кісток голови, з якими ОСОБА_6 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні № 17, де останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України підтверджується:

-Висновком експерта № 500,згідно якого у ОСОБА_6 було виявлено наступні тілесні ушкодження:

а) синці та садна на обличчі; субдуральна гематома на обох гемісферах головного мозку; внутрішньомозкова гематома в лівій тім`яній частці головного мозку;

б) проведення операції трахеотомії (від 01.02.2016 року)

в) забої м`яких тканини грудей; проведення операції торакоцентез (від 03.02.2016 року);

Б) За даними розтину тіла та лабораторних методів дослідження:

а) синець на голові в правій навколовушній ділянці; синець на обличчі справа захоплюючи лобну ділянку справа, праву скроневу та виличні ділянки; внутрішньотканьбова гематома на обличчі справа в лобній ділянці справа; садно з ознаками загоєння на обличчі справа на межі правих скроневої та виличних ділянок; синець на обличчі зліва захоплюючи ліві скроневу та виличну ділянки; крововилив в м`які тканини голови в лобно-тіяно-скроневій ділянці справа та тьмяно-скроневій ділянці зліва; субдуральна гематома по випуклих поверхнях обох потиличних часток

головного мозку (загальним об`ємом біля 15 см ); внутрішньо мозкова гематома в білій речовині лівої лобної частки на межі з тім`яною часткою (об`ємом біля 1,5 см3); набряк мікроглії; змішана дистрофія нейроцитів кори півкулі з сателітозом та фокусами нейронолізису во всіх частках обох гемісфер великого мозку; поширені «стари» периваскулярні, субпіальні та внутрішньопіальні крововиливи в стадії організації обох півкуль та мозочку головного мозку та на їх фоні «свіжі» субпіальні та внутрішньопіальні крововиливи; вогнищеві вторинні «свіжі» периваскулярні крововиливи у товщі твердої мозкової оболонки, на фоні субдурального крововиливу змішаним кров`яним згортком, по типу гематоми та внутрішньодуральних «старих» розшаровуючи крововиливів в стадії організації.

б) ознаки оперативного втручання на м`яких тканинах шиї та трахеї (проведення операції трахеотомії від 01.02.2016 року);

в) два синці на передній поверхні грудей справа; ознаки оперативного втручання на м`яких тканинах грудей справа та правій плевральній порожнини (проведення операції торакоцентез від 03.02.2016 року);

г) садно з ознаками загоєння на правому передпліччі.

Враховуючи характер, зовнішній вигляд та локалізацію ушкоджень, забарвлення та їх інтенсивність в ділянках ушкоджень, а також дані судово- гістологічного дослідження (ступінь виражено стіклітинної реакції), анамнез травми (дані медичної документації - зі слів співробітників ПІД після побиття)слід вважати, що:

А) Ушкодження, які описані в п. 1 Б а), комплекс яких сформував внутрішньочерепну травму, виникли від неодноразової дії тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, особливості якої не відобразились, внаслідок концентрованих ударів в ділянку голови з елементами її ротації (тобто ударів по нефіксованій голові з подальшим її зміщенням по одній з вісійтіла). Ці ушкодження виникли задовго до настання смерті, приблизно за 17-18 діб, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя крововиливів під, в оболонки та речовину, а також шлуночки головного мозку, ушкодження нейроцитів та набряку-набухання головного мозку). Між цими ушкодженнями, комплекс яких сформував внутрішньочерепну травму, та настанням смерті постраждалого мається прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Б) Ушкодження, які описані в п. 1 А) в), та 1. Б) в), г) виникли від дії тупого (тупих) предмету(предметів) по механізму удару, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті.

Смерть ОСОБА_6 , 1930 р.н. настала від внутрішньочерепної травми з крововиливамив та під оболонки, речовину та шлуночки головного мозку, з ушкодженням нейроцитів та деструктивним набряком-набуханням головного мозку, на що вказують вищеописане в п.п. 1 А) а), Б) а); наявність кров`янистого ліквору в бічних шлуночках головного мозку; дистрофія нейроцитів головного мозку; деструктивний губчастий набряк та набухання всіх представлений препаратів головного мозку; наявність колапсової реації в легенях та печінці; дані медичної документації в момент надходження та на протязі всього часу знаходження на лікування в стаціонарі порушення свідомості - кома.

-протоколом огляду від 28.01.2016 року, згідно якого встановлено місце вчинення суспільно-небезпечного діяння- квартира АДРЕСА_2 ( а.с.27-31);

-протоколом огляду відео від 14 квітня 2016 року, згідно якого ОСОБА_3 зізнається працівникам патульної поліції, що побив свого батька ОСОБА_6 , який в цей час лежав в непритомному стані на підлозі в квартирі.( а.с.34-35);
Таким чином, винність ОСОБА_3 у скоєні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України у судовому засіданні доведена повністю.
В той же час згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 150 від 02.07.2016 року:

«1. У період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_3 виявляв ознаки «Шизофренії параноїдної» (Р 20.00 за МКХ-10) та ознаки «Синдрму залежності внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, ремісія» - Р 19.21 за МКХ-10.

1.За своїм психічним станом у період часу, до якого відноситься діяння, підозрюваний ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.У теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної» (Р 20.00 за МКХ-10) а також «Синдром залежності внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, ремісія» - Р 19.21 за МКХ-10.

3.За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4.З ОСОБА_3 , з огляду на його психічний стан, не можуть проводитись слідчі дії, і він не може приймати участь в судовому засіданні.

5.Підозрюваний ОСОБА_3 виявляє ознаки «Шизофренії параноїдної» (г 20.00 за МКХ-10), «Синдром залежності внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин, ремісія» і за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

6.У ОСОБА_3 не виявлено клінічних ознак залежності внаслідок вживання наркотиків або алкоголю, лікування з цього приводу він не потребує.

7.У ОСОБА_3 за його психічним станом не виявлено протипоказань для застосування до нього примусових заходів медичного характеру».

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в мотивувальній частині клопотання.
Захисник у судовому засіданні вважав необхідним клопотання прокуратури задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 369-372, 512, 513 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Міру запобіжного заходу-тримання під вартою відносно ОСОБА_3 -скасувати після поміщення його до психіатричного закладу, а після припинення застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 передати останнього на піклування родичам з обов"язковим лікарським наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1