Дата документу 12.05.2016 Справа № 554/6070/15-к
Справа № 554/6070/15-к
Провадження № 1-кс/554/4003/2016
УХВАЛА

Іменем України
12 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу Управління в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка, Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу Управління в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4

З квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.
У середині липня 2014 року ОСОБА_4 , поділяючі погляди та мету створення ЛНР, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, вступив до підрозділу незаконного збройного формування ЛНР у м. Первомайськ Луганської області. Враховуючи досвід служби у артилерійських військах, ОСОБА_4 був призначений артилеристом коректувальником мінометного розрахунку та отримав позивний «Базель». Як учасник воєнізованої групи, з метою виконання покладених на нього обов`язків, він отримав вогнепальну зброєю - автомат Калашникова та набої до нього.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, упродовж липня - серпня 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у складі мінометного розрахунку підрозділу не передбаченого законом збройного формування ЛНР у м. Первомайськ Луганської області, здійснював виїзди до місць його розгортання та забезпечував охорону позицій під час проведення обстрілів сил Антитерористичної операції (далі - АТО).

У подальшому, на початку вересня 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, надав згоду на пропозицію бойовика з позивним « ОСОБА_5 » не передбаченого законом збройного формування ЛНР щодо збору відомостей про розташування та переміщення техніки та військовослужбовців Збройних Сил України в районі АДРЕСА_2 .

У той же період часу, для забезпечення власної безпеки при здійсненні розвідувальної діяльності для не передбаченого законом збройного формування ЛНР, ОСОБА_4 отримав від невстановленої слідством особи ручну гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ.

Упродовж вересня жовтня 2014 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проводив розвідку місць дислокації сил АТО поблизу АДРЕСА_2 , у ході якої без передбаченого законом дозволу переміщував при собі гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ. Зібрані розвідувальні дані ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку передавав членам не передбаченого законом збройного формування ЛНР, які з урахуванням отриманих даних проводили артилерійські обстріли сил АТО.

03.10.2014 ОСОБА_4 був затриманий військовослужбовцями та у нього виявлено та вилучено ручну гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ.

Згідно висновку балістичної експертизи №146 від 07.11.2014 року, проведеної НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області граната РГД-5 з запалом УЗРГМ є боєприпасом.

07.10.2014 о 13:30 год. ОСОБА_4 затримано слідчим відділом УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

09.10.2014 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

17.12.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні впродовж червня жовтня 2014 року участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування та у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочинів, передбачених ч.2 ст.260, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.12.2014 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 було скасовано обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та звільнено останнього із зали судового засідання, у відповідності до Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_6 від 5 вересня 2014 року досягнуто домовленостей щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій ДНР та ЛНР.
25.12.2014, у відповідності до ст. ст. 135-137 КПК України, ОСОБА_4 вручено повістки про виклик, згідно з якими вказаний підозрюваний був зобов`язаний 30 грудня 2014 року та 31 грудня 2014 року з`явитися у слідчий відділ УСБУ в Полтавській області.
Однак, ОСОБА_4 на виклики не з`явився та будь-яким іншим чином не повідомив про причини неявки. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 слідству не відоме.
06.01.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 не встановлено.

На теперішній час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_4

13.11.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання слідчого відділу Управління в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1