САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/516/16-к
Провадження №1-кп/726/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2016 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/726/46/16 р. за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , який надійшов 04.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
04.04.2016 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05.04.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 08.04.2016 року о 11:00 год.

Ухвалою суду від 08.04.2016 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченої на 15.04.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.291, 293 КПК України, зазначивши, що прокурор не надав йому під розписку копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_6 вирішення клопотання захисника поклала на розсуд суду.

Протерпіла ОСОБА_4 вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 291 КПК України, про що свідчить розписка від 31.03.2016 року про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування із підписом підозрюваної ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 , а тому підстави для повернення обвинувального акту є безпідставними.

Розглянувши клопотання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд повертає обвинувальний акт у разі невідповідності його вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акта додається: розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст.293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України, додано розписку від 31.03.2016 року про вручення копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , про що свідчить їх підпис у вказаній розписці.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291, 293 КПК України, за таких обставин суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 293 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1