Справа№751/9540/15-к
Провадження №1-кс/751/2038/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 16 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилучених під час обшуку особистих грошей, -

Встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ст.слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , та з вимогою повернення належних їй грошових коштів в сумі 2900 доларів США, які було вилучено 23.07.2015 року у ході проведення обшуку квартири її матері за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.07.2015 року у ході проведення обшуку в квартирі її матері, на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2015 року, було безпідставно вилучено належні їй кошти в сумі 2900 доларів США, про що на її вимогу зазначено і в протоколі обшуку, в той час як суд в ухвалі надав дозвіл на проведення обшуку з метою, в т.ч. вилучення саме грошових коштів отриманих від продажу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв. На неодноразові її звернення з заявами до слідчого та прокуратури про повернення коштів їй відмовили, при цьому слідча повідомила, що відповідно до вимог ст.84, 98 КПК України вилучені кошти визнані речовими доказами та передані на зберігання. Вважає вилучення її коштів та визнання їх речовими доказами незаконним, оскільки це суперечить вимогам вищевказаних статей КПК України та в самій постанові слідчого не зазначено жодних обставин, які могли б свідчити, що кошти здобуті злочинним шляхом, або взагалі мають якесь відношення до злочину. Оскільки вилучені кошти не містять жодних слідів злочину та не мають відношення до кримінального провадження, відповідно до ч.6 ст.100 КПК України підлягають поверненню власнику.

Тому просить зобов`язати слідчого повернути грошові кошти в сумі 2900 доларів США, які належать їй на праві власності.

В судовому засіданні скаржник та її захисник вимоги викладені в скарзі підтримали та просили їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні пояснила, що грошові кошти в сумі 2900 доларів США, які були вилучені в ході обшуку 23.07.2015 року постановою від 28.07.2015 року були визнані речовими доказами та передані на зберігання. На даний час доказів того, що вилучені кошти здобуті злочинним шляхом не добуто, тому стосовно їх повернення вона покладається на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні обшук, в ході якого було вилучено 2900 доларів США, було проведено 23.07.2015 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить матері заявниці ОСОБА_6 , на підставі ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 21.07.2015 року, в якій судом надано дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення грошових коштів отриманих від продажу вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, спеціальний порядок вилучення якого передбачено нормами чинного кримінально процесуального законодавства України (з дозволу суду).

З клопотанням про арешт тимчасово вилучених грошових коштів в сумі 2900 доларів слідчий до суду не звертався. Доказів, що вилучені грошові кошти здобуті в результаті злочинної діяльності суду не надано, доводи скаржниці, що грошові кошти належать їй та здобуті законним шляхом нічим не спростовані, тому слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 171-173, 234-236, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилучених під час обшуку особистих грошей, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого повернути грошові кошти в сумі 2900 доларів США, які належать їй на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1