Справа № 520/7127/16-к
Провадження № 1-кп/520/593/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001345 від 09 квітня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, українця, громадянина України, освіта вища, працевлаштованого в ФОП « ОСОБА_4 » на посаді продавця-консультанта, одруженого, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 ,

потерпілий ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08 квітня 2016 року приблизно о 22 годині 08 хвилин знаходячись в приміщенні чергової частини Київського відділу поліції м.Одеси ГУНП України в Одеській області по вул.Академіка Філатова, буд.15-а в м.Одесі, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівника патрульної поліції ОСОБА_6 , який знаходився при виконанні своїх службових обов`язків з охорони громадського порядку, погрожував застосувати працівника поліції насилля, для підтвердження своїх намірів намагався нанести останньому удар в область обличчя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.345 КК України погроза насильства, щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 від 14.06.2016 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, потерпілий ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 ч.1 ст.345 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні, посилаючись на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08.09.2016 року, вважає за неможливим затвердження угоди про примирення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, чи інтересам суспільства.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про між потерпілим і обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої або середньої тяжкості та у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення.

Угода про примирення може бути укладена тільки у випадках, коли кримінальне правопорушення завдає шкоди приватним або майновим інтересам.

Згідно діючому законодавству, у кримінальних правопорушеннях, де основним безпосереднім об`єктом виступають публічні інтереси (зокрема немайнові), а спричинена конкретним фізичним чи юридичним особам шкода є лише проявом посягання на основний об`єкт, укладення угоди про примирення не допускається.

Отже, протиправні дії проти працівника поліції є злочином проти правоохоронних органів і затвердження угоди про примирення в даному провадженню не відповідає діючому законодавства та неможливе.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.474 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в затверджені угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 14 червня 2016 року.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Докази по кримінальному провадженню, надані прокурором, повернути разом з кримінальним провадженням.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Суддя ОСОБА_1