Справа №162/316/16-к
Номер провадження 1-кс/162/103/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року смт Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Любешівського ВП
Камінь-Каширського ВП ГУНП
у Волинській області ОСОБА_3 ,
начальника Любешівського відділу Маневицької
місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

Клопотання надійшло до суду 27 липня 2016 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що 29 грудня 2015 року працівниками СКР Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області було виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки невідомою особою поблизу села Судче Любешівського району Волинської області, шляхом проведення на ній меліоративних робіт, що завдало значної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення слідчих ( розшукових) дій, а саме огляду місця події встановлено, що на території урочищ "Хвущина" та "Богуни" Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області невідома особа самовільно зайняла земельну ділянку шляхом проведення меліоративних робіт.
Допитаний як свідок начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що між ним як із посадовою особою та ОСОБА_5 було укладено договір №132 про надання послуг екскаватора та автомобіля «КАМАЗ» для перевезення даного екскаватора до урочищ "Хвущини" та "Богуни" Судченської сільської ради Любешівського району Волинської області.
В подальшому, так як вищевказаний договір має важливе значення для досудового розслідування, а саме може бути речовим доказом, слідчий звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати оригінал договору № 132 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . Відповідно до листа №1/4-4 від 14.01.2016 наданого ІНФОРМАЦІЯ_3 господарства оригінал даного договору може бути наданий тільки на підставі ухвали суду.
Також під час проведення досудового розслідування встановлено, що до самовільного зайняття земельної ділянки можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому 9 березня 2016 року слідчий із письмовим листом звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 у якому просив надати повний список особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 та бухгалтерську документацію даного управління з метою перевірки нарахування коштів за договором № 132 за використання техніки управління водного
Відповідно до листа № хЛ-56 від 12 березня 2016 року наданого ІНФОРМАЦІЯ_5 відомості є охоронюваною законом таємницею та можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи зазначене, та те, що дані відомості як кожне окремо так і в сукупності із іншими доказами матимуть суттєве значення для кримінального провадження, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригіналу договору № 132 від 21 грудня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , відомостей про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням повних анкетних даних, адрес проживання та контактних мобільних телефонів), усієї бухгалтерської документації за 2015 рік з подальшим їх вилученням.
Просить клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу доступ до оригіналу договору № 132 від 21 грудня 2015 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , відомостей про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням повниханкетних даних, адрес проживання та контактних мобільних телефонів), усієї бухгалтерської документації за 2015 рік з подальшим їх вилученням.
Оскільки до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного договору. Враховуючи зазначене, відповідно до ст.163 КПК України, слідчий вважає за доцільне розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику представника юридичної особи, у володінні якої він знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 8 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу доступ до оригіналу договору № 132 від 21 грудня 2015 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , відомостей про особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 (із зазначенням повних анкетних даних, адрес проживання та контактних мобільних телефонів), усієї бухгалтерської документації за 2015 рік з подальшим їх вилученням.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1