Справа № 536/389/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Бугаївка Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, біля будинку АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого останній упав на праву сторону тулуба, обличчям донизу на тверде ґрунтове покриття. Після того, як ОСОБА_4 піднявся, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс йому декілька ударів руками по обличчю та декілька ударів ногами по нижніх кінцівках.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, які утворилися від двократної дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки, або інші предмети з подібними характеристиками, садна на обличчі та колінних суглобах, які утворилися від дії тупих предметів, які діяли під кутом до даних анатомічних ділянок, або при ударі об такі. Вказані тілесні ушкодження не характерні для їх утворення внаслідок падіння на площині (з висоти власного зросту з положення стоячи), як з наданим тілу прискорення, так і без такого, з подальшим ударом об тверду поверхню. Всі виявлені тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №240 від 01 березня 2016 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження з підстав п.7 ч.1, ч.6 статті 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував своєї вини у скоєному та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього з нереабілітуючих підстав.

Прокурор вважав, що заява потерпілого відповідає вимогам закону і може бути задоволена судом.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження)…

Згідно п.7 ч.1 та ч.6 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадках, передбаченому пунктом 2 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, відсутні процесуальні перешкоди для закриття кримінального провадження.

Тому суд заяву потерпілого задовольняє та закриває кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284,314,372,395,477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання сторонами апеляції до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1