Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/968/16-к
Провадження № 1-кс/499/139/16
У Х В А Л А

про повернення скарги

"05" жовтня 2016 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на можливі неправомірні дії та бездіяльність співробітників поліції,

В С Т А Н О В И В:

До Іванівського районного суду Одеської області надійшла скарга від ОСОБА_2 (далі - скаржник) на можливі неправомірні дії та бездіяльність співробітників поліції.

Вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути виходячи з такого.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна(п.1 ч.1 ст.303 КПК України).
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбаченічастиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч.1 ст.304 КПК України).

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення(п.3 ч.2 ст.304 КПК України).
Таким чином, норми кримінально процесуального кодексу надають право певному колу осіб оскаржувати дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо кримінального правопорушення протягом десяти днів з моменту не вчинення дії.
Проте, зі скарги не зрозуміло чи відноситься скаржник до кола визначених п.1 ч.1 ст.303 КПК України осіб, що можуть оскаржити дії чи бездіяльність слідчого у не здійснені процесуальних дій.
Зі скарги лише вбачається, що скаржник фактично оскаржує дії співробітників поліції, а не конкретних слідчих або прокурора в порядку визначеному Законом України « Про звернення громадян». Які конкретні процесуальні дії не вчинені співробітників поліції скаржник також не зазначив.
Загалом, зі змісту скарги не є можливим встановити рішення, дія чи бездіяльність якого органу досудового розслідування оскаржується, а скаржник будь-яких копій документів з якими він звертався до таких органів до скарги не надав.

Тому, слідчий суддя позбавлений можливості визначитися із суб`єктом дії оскарження, вичерпний перелік яких визначений ст. 303 КПК України, здійснити належні виклики в судове засідання усіх учасників судового провадження та дії щодо надання слідчим, прокурором відповідних процесуальних документів, перевірити дотримання строку оскарження таких дій.

За таких обставин скаргу слід повернути скаржнику та роз`яснити, що у разі усунення зазначених недоліків він має право на звернення до суду повторно. У випадку повторного звернення до суду скаржник має зазначити в чому конкретно полягає бездіяльність слідчого, прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити згідно КПК України у визначений строк.
Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на можливі неправомірні дії та бездіяльність співробітників поліції повернути скаржникові.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала скаргу.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги, скаржник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1