Справа № 492/313/13-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні подання про скасування
звільнення від відбування покарання з випробуванням

12 квітня 2016 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора Арцизького РВ КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі подання Арцизького РВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на три роки із застосуванням ст. 76 КК України,

встановив:
Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і засуджений до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Інспектор ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку покладені судом обов`язки не виконав, тобто протягом строку випробування ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України та 09.03.2016 року не з`явився до КВІ на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання інспектора КВІ не визнав та пояснив, що не мав умислу ухилятися від відбування іспитового строку, встановленого вироком суду.
Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , інспектора КВІ, яка підтримала подання та просила його задовольнити, думку прокурора, який вважав подання інспектора завчасним, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за перевіркою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України на кримінально-виконавчу інспекцію покладено обов`язок вести облік засудженого протягом іспитового строку, вносити подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, організувати початковий розшук засуджених, місце знаходження яких невідоме, та надсилати матеріали до органу Національної поліції для оголошення розшуку таких засуджених. Вказана стаття, до поважних причин неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.

Згідно зі ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4082 КПК України скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду відповідно до ст. 75 КК України, щодо засудженого здійснюється за поданням органу, який відає відбуванням покарання за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 № 21/14 судом встановлено, що 07 квітня 2014 року ОСОБА_5 поставлений на облік до Арцизького РВ КВІ ДПтСУ в Одеській області (далі за текстом КВІ) і йому було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання, а також наслідки невиконання обов`язків покладених судом, про що були відібрані пояснення і підписка та винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації від 02.04.2014 року(а.с. 16 18, 20 особової справи).
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 29 січня 2015 року призваний на військову службу за частковою мобілізацією в розпорядження начальника 179 онтц (м. Полтава) в складі команди НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66 особової справи). 16.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. 08.10.2015 року ОСОБА_5 слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_6 повідомлено про підозру про скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України. А ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати військову частину польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_1 . Зазначений запобіжний захід щодо підозрюваного не продовжувався.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 грудня 2015 року КВІ відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням (а.с. 119). Після постановлення судом зазначеної ухвали суду поліцейським ВП ГУНП в Одеській області перевірявся засуджений ОСОБА_5 за місцем його проживання, та згідно довідки і пояснень засуджений знаходиться за місцем свого проживання, і за місцем проживання характеризується задовільно (а.с. 121 124).
Згідно наявного у матеріалах особової справи виклику, ОСОБА_5 викликано на 09.03.2016 року до КВІ (а.с. 137). 10 березня 2016 року у ОСОБА_5 , який з`явився до КВІ, відібрано пояснення, згідно яких він пояснив, що не з`явився за викликом у зв`язку з тим, що був Арцизькому УПСЗН (а.с. 139). У той же день інспектором КВІ до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 140).
В обґрунтування клопотання інспектор зазначив, що підставами для скасування відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 є притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, а також його одноразова неявка за викликом до КВІ. Проте, суд не погоджується з такими висновками інспектора, оскільки вчинення кримінального правопорушення, особою щодо якої застосовано випробування, в розумінні Кримінально-виконавчого кодексу України не є підставою для скасування відбування покарання з випробуванням, а є підставою для призначення судом, в разі ухвалення обвинувального вироку, покарання за принципами складання покарань, передбаченими кримінальним законом. Суд також не погоджується з тим, що одноразова неявка за викликом КВІ є підставою для скасування відбування покарання з випробуванням, оскільки з досліджених судом матеріалів особової справи встановлено, що в матеріалах наявний виклик ОСОБА_5 до КВІ, але в матеріалах відсутнє підтвердження про вручення останньому такого виклику, що свідчить про неналежне повідомлення особи, яка викликається до КВІ, про її виклик. Більш того судом встановлено, що ОСОБА_5 наступного дня, тобто 10 березня 2016 року з`явився до КВІ та надав пояснення про неможливість прибуття до КВІ, через те, що він знаходився в Арцизькому УПСЗН та у той же день інспектором КВІ до ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, в діях засудженого ОСОБА_5 не вбачається ознак умисного ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, тому факти, викладені у поданні КВІ не є свідченнями небажання засудженого стати на шлях виправлення і такі висновки інспектора після застосування до ОСОБА_5 застереження є завчасними.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Арцизького РВ КВІ УДПтС в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 408-2, 409, 411 КПК України, ст. 78 КК України, суд

ухвалив:
В задоволенні подання Арцизького РВ КВІ УДПтС в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ

Арцизького районного суду