АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
2 листопада 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0008697 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 раніше судима:
29 квітня 2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 3 місяці позбавлення волі із застосуванням ст.79 КК України з іспитовим строком 2 роки.
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 квітня 2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислено з 27 вересня 2016 року. На підставі с. 72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою з 3 квітня 2016 року по 29 квітня 2016 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Запобіжний захід тримання під вартою.
Цим же вироком вирішено питання речових доказів та судових витрат.
На вказаний вирок суду обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва та яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_2 в апеляційній скарзі заявила клопотання про призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві для здійснення захисту її інтересів.
З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_2 перебуває під вартою, потребує захисника, вважаю необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві призначити обвинуваченій ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
За таких обставин, за відсутністю перешкод приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою та призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Керуючись ст.ст. 49, 396, 398, КПК України,-

УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 27 вересня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1