Справа № 1-56
ПОСТАНОВА

27жовтня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Лопухович А. О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю захисників ОСОБА_1І, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 cm. 125 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 cm. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

4 травня 2009 року, близько 3 год. 00 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_4, перебуваючи у кафе «Гетьман», що знаходиться в с.Рачин Дубенського району Рівненської області, причинили тілесні ушкодження ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6.

4 травня 2009 року, близько 3 год. 00 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в приміщенні кафе «Гетьман», що знаходиться в с.Рачин Дубенського району Рівненської області, умисно спричинили ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров»я. Справи об»єднанні в одне провадження.

У судовому захисник ОСОБА_2 заявив клопотання призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки вони вважають, що мають місце більш тяжкі наслідки як легкі тілесні ушкодження. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У судовому захисник ОСОБА_1 заявила також клопотання призначити по справі судово-медичну експертизу для визначення тяжкості отриманих тілесних коджень у ОСОБА_3, оскільки можливо також тут мають місце більш тяжкі наслідки як легкі тілесні ушкодження. Проведення експертизи просить доручити фахівцям Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи, по територіальності.

Вислухавши клопотання та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що такі клопотання підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.27 КПК України по справах про злочини, передбачені cm.. 125 КК України дізнання та судове слідство не проводиться .

Відповідно до ст.7б КПК України експертиза призначається обов»язково для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що у даному випадку для правильного та об"єктивного вирішення справи необхідне проведення судово-медичної експертизи для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.66,76 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цій кримінальній справі судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз. (33028 м.Рівне вул.Драгоманова,9 А).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних 4 травня 2009 року ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3?

2.В результату якого виду травматичної дії могли бути спричинені тілесні ушкодження 4 травня 2009 року ОСОБА_7, Магелю ОСОБА_6 та ОСОБА_3?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник у всіх випадках?

4.Який безпосередній механізм заподіяння ушкоджень зазначеним особам?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень потерпілим?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень?

7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитися за обставин викладем у постанові про призначення експертизи та матеріалах справи?

8.Чи підтверджуються медичними документами, станом здоров»я ОСОБА_7, протоколами її лікування, перебуванням останньої лікуванні в травматологічному відділенні Дубенської МЛ з 4 по 27 травня 2009 року у зв»язку з такими тілесними ушкодженнями: струсом голови м»яких тканин обличчя, контузією лівого ока легкого ступеню?

У розпорядження експертів надати:

*копію даної постанови;

*матеріали кримінальної справи №1-56/10 (об»єднані кримінальні № 1-56/10 та №1-118/10);

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя