АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/1318/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1182/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого - ОСОБА_2 ,

- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі - ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/1182/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року.

Приймаючи таке рішення за клопотанням засудженого, суд в ухвалі зазначив, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя під час виконання вироку відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України має вирішуватися судом, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 частини першої статті 537 КПК України, тобто Жовтневім районним судом м. Харкова, яким ОСОБА_7 було засуджено.

Крім того, як зазначається в ухвалі, Орджонікідзевський районний суд м.Харкова позбавлений можливості вирішити поставлене засудженим питання щодо застосування до нього вимог ст.72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення в строк покарання в межах зазначеного кримінального провадження, в якому ухвалено цей вирок, оскільки це є виключною компетенцією суду, що ухвалив вирок.

Засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану ухвалу, оскільки він відбуває покарання в Харківській ВК 43, що територіально відноситься до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядах судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Законним є рішення, яке ухвалене компетентним судом, на підставі вимог матеріального права, з дотриманням норм, передбачених кримінальним процесуальним законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні та достатні мотиви й підстави його ухвалення.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що вищевказаних вимог закону суд першої інстанції не дотримався та постановив судове рішення без урахування вимог кримінального процесуального закону.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було засновано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений ст.ст. 537, 539 КПК України.

Аналізуючи положення ст.ст.537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, колегія суддів вважає, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_7 на даний час відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№43), що територіально відноситься до Орджонікідзевського району м.Харкова, його клопотання повинно розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 09 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2014 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -