Провадження № 1-кп/161/635/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 жовтня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003970, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 06.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з неповною середньою освітою, розлученого, українця, гр.України, раніше судимого, зокрема:

09.09.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 125 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 200 годин.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи засудженим 09 вересня 2015 року, згідно вироку Луцького міськрайонного суду за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт, з 16.11.2015 року поставлений на облік в Луцьким МВ КВІ УДПтС Україна у Волинській області, будучи письмово ознайомленим з умовами відбуванням покарання у вигляді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, про що в останнього відібрано підписку. ОСОБА_5 28.04.2016 року направлений для відбування покарання до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.Глушець, 16 та будучи зобов`язаним приступити до виконання громадських робіт з 29.04.2016 року, умисно, з метою ухилення від встановленого вищевказаним вироком суду покарання у вигляді громадських робіт, в період часу з 29.04.2016 року по 03.07.2016 року та з 15.07.2016 року по 27.09.2016 року, без поважних причин, не з`являвся до КП «Луцький зоопарк», чим злісно ухилився від виконання громадських робіт, чим порушив встановлені ст.ст.37, 40 КВК України, обов`язки, порядок та умови відбування покарання і станом на даний час не відпрацювавши 200 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в умисному ухиленні від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно був засуджений 09.09.2015 року згідно вироку Луцького міськрайонного суду до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт і з 16.11.2015 року поставлений на облік в Луцький МВ КВІ УДПтС у Волинській області, однак ухилився від відбуття покарання і на даний час повністю не відбув призначеного покарання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 його винність у умисному ухиленні від відбуття громадських робіт підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, однак раніше судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за останній не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив кримінальне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, що свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.389 КК України, у виді арешту із застосуванням ст.71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцьким міськрайонного суду Волинської області від 09.09.2015 року, перевівши за правила ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт, і остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 2 (два) місяці 25 (двадцять п`ять) днів арешту .

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: