Справа № 308/9873/16-к
Провадження № 1-кс/308/3488/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 р. слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 22.09.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, досліджуються обставини вчинення громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрабанди зброї та боєприпасів, а саме: 5 пістолетів-кулеметів «Скорпіон», 16 упаковок набоїв калібру 6,35 мм (по 50 штук набоїв в одній упаковці) та 11 упаковок набоїв калібру 7,62 мм (по 50 штук набоїв в одній упаковці).

Як вбачається з наявних матеріалів, 22.09.2016 року, близько 18 год., в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» (смуга «зелений коридор») митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, слідуючи у напрямку із Угорщини в Україну, прибув легковий автомобіль марки «Шкода Октавія», синього кольору, р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який слідував один.

В ході митного контролю даного транспортного засобу, у його багажному відділенні, в додатковій ніші для особистих речей, яка відділена від багажного відділення та місця із запасним колесом перегородкою, виявлено шкіряну кобуру світло коричневого кольору, п`ять предметів схожих на вогнепальну зброю, а також чотири картонні коробки заводської упаковки з іноземними написами «SELLIER & BELLOT 7,62х25 Tokarev», в яких містились предмети, схожі на набої.

У зв`язку із наведеними обставинами, слідчим 22-23.09.2016 року на території митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС проведено відповідний огляд місця події, в ході якого у зазначеному вище автомобілі, що слідував під керуванням ОСОБА_6 , виявлено і вилучено наступне:
1) в технічній ніші в багажному відсіку, над запасним колесом, виявлено:

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю була пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі був складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка. Ствол відсутній;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю була пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі був складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка. Ствол відсутній;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю була пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі був складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка. Ствол відсутній;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «U» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю була пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі був складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка на якій міститься бірка з написом 29/20. Ствол відсутній;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу сірого кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15», серії «N» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю була пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі був складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка на якій міститься бірка з написом 24/6. Ствол відсутній;

кобура світло-коричневого кольору;

п`ять підсумків із шкіри світло-коричневого, в кожній з яких містились по дві порожні металеві обойми.

2) в правій боковій ніші багажного відділення виявлено:

три картонні коробки з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «7,62х25 S&B». Всього в кожній коробці по 50 набоїв;

п`ять картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «7,62х25 S&B». Всього в кожній коробці по 50 набоїв;

вісім картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 6.35 Br». З боку на коробці міститься напис «FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «6,35 Br S&B». Всього в кожній коробці по 50 набоїв.

3) в лівій боковій ніші багажного відділення виявлено:

дві картонні коробки з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «7,62х25 S&B». Всього в кожній коробці по 50 набоїв;

сім картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 6.35 Br». З боку на коробці міститься напис «FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, d в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «6,35 Br S&B». Всього в кожній коробці по 50 набоїв;

одна картонна коробка з написами «SELLIER & BELLOT FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в кожному з яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «6,35 Br S&B». Всього 50 набоїв в коробці.

4) між сидінням водія та консоллю з перемикачем передач була виявлена і вилучена шкіряна кобура світло-коричневого кольору.

5) в передній правій двері, під дверною картою в дальній нижній частині виявлена одна картонна коробка з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Після відкриття якої в ній виявлено два пластмасові контейнери, в яких розміщено по 25 предметів схожих на набої з маркуванням «7,62х25 S&B». Всього 50 набоїв в коробці.

6) під ковроліном (ковровим покриттям) переднього пасажирського місця ближче до панелі виявлено:

дві, запаковані за допомогою чорного поліетилену та клейкої стрічки, затворні рами з однотипним маркуванням зі стволами в середині «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic» та серійними номерами на затворі та стволі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно;

чотири, запаковані за допомогою світлого поліетилену та клейкої стрічки затворні рами зі стволами в середині з однотипним маркуванням «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic» та серійними номерами на затворі та стволі № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відповідно;

шість упаковок з світлого поліетилену та клейкої стрічки в яких містяться запаковані по чотири затворні рами зі стволами в середині та одна затворна рама зі стволом, яка упакована в окремий поліетиленовий пакет.

7) в підлокітнику між передніми сидіннями виявлено і вилучено:

мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_8 , без сім картки;

мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ № 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_10 , з двома сім картами;

сім картка з маркуванням НОМЕР_11 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_12 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_13 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_14 ;

сім картка оператору «LIFE»;

карта пам`яті мікроSD об`ємом 4 GB;

технічний пластиковий паспорт № НОМЕР_15 до автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 ;

чек на іноземній мові від 22.09.2016 року;

кишенькова записна книжка в обкладинці синього кольору, в середині якої містяться рукописні записи;

8) у ході огляду місця події також вилучено автомобіль марки «Шкода Октавія», синього кольору, р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_16 .
23.09.2016 року ОСОБА_6 затриманий слідчим в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України. В ході огляду місця події, з приводу виявлених предметів, схожих на вогнепальну зброю та боєприпаси, ОСОБА_6 пояснив, що переміщував їх контрабандним шляхом з метою отримання грошової винагороди.

Враховуючи, що вказані вище предмети, які схожі на вогнепальну зброю та аксесуари до неї, а також на боєприпаси до вогнепальної зброї, ймовірно належать до предметів, вільний обіг яких заборонено, та, відповідно, є предметами кримінального правопорушення, а також з огляду на те, що такі виявлені предмети можуть містити сліди злочинної діяльності і, відповідно, бути речовими доказами, а для підтвердження таких фактів необхідно провести відповідні експертні дослідження, тому такі предмети підлягають арешту, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені предмети і речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім цього, наявні матеріали дають достатні підстави для висновку, що інші предмети та документи із числа вилучених (мобільні телефони, сім-картки, записна книжка, чек, технічний паспорт) можуть зберігати сліди такого кримінального правопорушення, а вказаний вище транспортний засіб використовувався для контрабандного переміщення, тобто є достатні підстави вважати, що зазначені предмети, документи і автомобіль відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

З огляду на те, що вищевказані предмети можуть свідчити про вчинення злочину та зберігати на собі сліди злочинної діяльності, є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а отже у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, вони підлягають арешту, а тому на підставі викладеного слідчий просить накласти на вищевказане тимчасово вилучене майно.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Володілець майна та його захисник у судове засідання не з`явилися, так як подали письмову заяву відповідно до якої просять розглянути клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без їх участі, заперечують проти задоволення клопотання в частині арешту легкового автомобіля «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб не являється власністю підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч. 10 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на викладені органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема, наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучене майно носить інформацію про вчинення кримінального правопорушення, яке розслідуються, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання органу досудового розслідування підлягає задоволенню відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Заперечення ОСОБА_6 та його захисника проти накладення арешту на автомобіль марки «Шкода Октавія», р.н.з. Словацької Республіки « НОМЕР_1 », є необґрунтовані та спростовуються наведеними положеннями кримінального процесуального закону.
Таким чином, з урахуванням наведеного та з метою запобігання негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є підставним.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 22-23 вересня 2016 року на території митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, а саме:

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі є складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі є складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «Е» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі є складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу чорного кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 14», серії «U» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі є складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка на якій міститься бірка з написом 29/20;

предмет схожий на короткоствольну автоматичну зброю з металу сірого кольору, з маркуванням на корпусі «7,65 Salve Blanc 15», серії «N» та витравленим заводським номером. До вказаного предмета схожого на зброю пристебнута порожня металева обойма. Також на виявленому предметі є складений приклад та дерев`яна пістолетна рукоятка на якій міститься бірка з написом 24/6;

кобура світло-коричневого кольору;

п`ять підсумків із шкіри світло-коричневого, в кожній з яких містились по дві порожні металеві обойми;

три картонні коробки з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на кожній коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Всього в кожній коробці міститься по 50 предметів схожих на набої;

п`ять картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на кожній коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Всього в кожній коробці міститься по 50 предметів схожих на набої;

вісім картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 6.35 Br». З боку на кожній коробці міститься напис «FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Всього в кожній коробці міститься по 50 предметів схожих на набої;

дві картонні коробки з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на кожній коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Всього в кожній коробці міститься по 50 предметів схожих на набої;

сім картонних коробок з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 6.35 Br». З боку на кожній коробці міститься напис «FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Всього в кожній коробці міститься по 50 предметів схожих на набої;

одна картонна коробка з написами «SELLIER & BELLOT FMJ 6.35 Browning .25 Auto made in Czech Republic». Всього в коробці міститься 50 предметів схожих на набої;

шкіряна кобура світло-коричневого кольору;

одна картонна коробка з написами «SELLIER & BELLOT Handgun ammunition» та знімком нижньої частини набою з маркуванням 7,62х25». З боку на коробці міститься напис «FMJ 7,62х25 TOKAREV made in Czech Republic». Всього в коробці міститься 50 предметів схожих на набої;

дві, запаковані за допомогою чорного поліетилену та клейкої стрічки, затворні рами з однотипним маркуванням зі стволами в середині «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic» та серійними номерами на затворі та стволі № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 відповідно;

чотири, запаковані за допомогою світлого поліетилену та клейкої стрічки затворні рами зі стволами в середині з однотипним маркуванням «СZ 92 cal. 6.35 Browning made in Czech Republic» та серійними номерами на затворі та стволі № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 відповідно;

шість упаковок з світлого поліетилену та клейкої стрічки в яких містяться запаковані по чотири затворні рами зі стволами в середині та одна затворна рама зі стволом, яка упакована в окремий поліетиленовий пакет;

мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_8 , без сім картки;

мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ № 1 НОМЕР_9 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_10 , з двома сім картами;

сім картка з маркуванням НОМЕР_11 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_12 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_13 ;

сім картка з маркуванням НОМЕР_14 ;

сім картка оператору «LIFE»;

карта пам`яті мікро SD об`ємом 4 GB;

технічний пластиковий паспорт № НОМЕР_15 до автомобіля марки «Шкода Октавія», р.н.з. НОМЕР_1 ;

чек на іноземній мові від 22.09.2016;

кишенькова записна книжка в обкладинці синього кольору, в середині якої містяться рукописні записи;

легковий автомобіль марки «Шкода Октавія», синього кольору, р.н.з. Словацької Республіки НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_16 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1