печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7477/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2016 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000237 від 28.11.2012 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2005 між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (замовник) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір генерального підряду № 38 на будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з об`єктами соціальної сфери по АДРЕСА_2 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на об`єкт незавершеного будівництва будинок АДРЕСА_3 (другий пусковий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_7 », готовність 19%), будівництво якого здійснювалось ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-1743/2009 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до громадянина ОСОБА_7 , у тому числі рішення від 02.07.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_8 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » права власності на об`єкт незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 (другий пусковий комплекс «ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 »).

29.12.2012 БТІ м. Києва зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » право власності на вищевказаний об`єкт незавершеного будівництва. В результаті вищевказаних дій вчинено шахрайство в особливо великих розмірах.

Крім того, 11.12.2008 прийнято в експлуатацію будинок АДРЕСА_4 , замовником будівництва якого було ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно з вказаним договором генерального підряду від 18.11.2005 № 38.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2009 у справі № 44/443-б порушено провадження у справі про банкрутство ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

28.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_9 видано свідоцтво про право власності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_1 ) на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) площею 141,7 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_4 .

Невстановлені особи в 2012 році з метою заволодіння шляхом обману правом власності на зазначені нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) виготовили повністю неправдиві документи цивільної справи № 2-3545/09 Бориспільського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до громадянина ОСОБА_9 , у тому числі рішення від 14.12.2009 в цій справі від імені судді ОСОБА_8 про визнання за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » права власності на указані нежитлові приміщення.

26.07.2012 БТІ м. Києва зареєструвало за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » право власності на нежитлові приміщення з № 1 по № 8 (група приміщень № 411) площею 141,7 кв. м., які розташовані в АДРЕСА_4 . В результаті зазначених дій вчинено шахрайство в особливо великих розмірах.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 , керівника апарату Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в архіві цього суду зберігається цивільна справа № 2-1743/09 (розгляд в справі закінчено) за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Номер цієї справи № 2-1743/09 відповідає номеру підробленої цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » до ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з показаннями свідка ОСОБА_10 , в архіві Бориспільського міськрайонного суду Київської області зберігається цивільна справа № 2-3545/09 (розгляд в справі закінчено) за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Номер цієї справи № 2-3545/09 відповідає номеру підробленої цивільної справи за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » до ОСОБА_9 .

Посилаючись на те, що для забезпечення розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і оригіналів документів цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення цивільної справи № 2-1743/09 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 і цивільної справи № 2-3545/09 за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з заміною їх на копії та з подальшим поверненням вилучених матеріалів цивільних справ в оригіналі Бориспільському міськрайонному суді Київської області після проведення експертних досліджень.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/7477/16-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1