АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/9330/15-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/442/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - - ОСОБА_2 ,
суддів - - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію в 2014 році» ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Районний суд мотивував своє рішення тим, що згідно п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.11.2015 року скасувати, а клопотання про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» задовольнити.
Свої апеляційні вимоги ОСОБА_8 обґрунтував тим, що відповідно до ст.ст.9,2,3,6 Закону України « Про амністію в 2014 році» він є особою на яку розповсюджується дія вказаного закону і його повинно звільнити від подальшого відбування покарання. Покарання. В переліку злочинів передбачених ст. 8 Закону України « Про амністію в 2014 році» за скоєння яких особи не підлягають амністії ст. 309 КК України не зазначена.
В судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча його було повідомлено належним чином , оскільки розгляд справи призначався в режимі відеоконференції . З повідомлення Олексіївської ВК № 43 вбачається , що ОСОБА_7 було звільнено в зв`язку з перерахуванням 03.02.16р. Дзержинським районним судом м.Харкова строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши доповідь судді; пояснення прокурора , який заперечував проти апеляційної скарги ; вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає , що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне .
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 раніше було засуджено:
19.11.2001р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.142 ч.3, ч.2 ст.185 , ст. 42 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна , звільнення 19.09.2006р. по відбуттю строку покарання;
07.04.2010 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнення 04.01.2013р. на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 р. УДО на 1 рік 3 місяці 10 днів.
Зазначені судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені.
Відповідно до п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України « Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосовна до осіб , які мають дві та більше судимості за вчинення умисних тяжких та / або особливо тяжких злочинів , крім випадків індивідуальної амністії.
Отже районний суд обґрунтовано відмовив в задоволенні клопотання Бельжинського про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію в 2014 році», в зв`язку з чим підстав для скасування ухвали суду колегія не вбачає.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України судова колегія ,-

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 листопада 2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування вимог Закону України « Про амністію в 2014 році» залишити без змін .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий

Судді -