Справа № 133/2567/16-к
УХВАЛА
Іменем України
02.12.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника Літинської ВК ( № 123) УДПтС України у Вінницькій області про уточнення дати початку відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст.286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20.05.2015 було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 , ч.1 ст. 71 , ч. 1 ст. 72 КК України строком на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

22.11.2016 на адресу суду надійшло клопотання начальника Літинської ВК ( № 123) УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку суду від 20.05.2015, а саме дати обчислення строку покарання.

Своє клопотання мотивує тим , що ОСОБА_3 засуджений 20.05.2015 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1ст.286, ч.1ст. 71, п. «б» ч.1 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

В резолютивній частині даного судового рішення відсутні дані про початок строку відбування покарання, що передбачено п.2ч.4 ст.374 КПК України. Протокол про затримання датується - «04.07.2015», але при ретельному вивченні особової справи було встановлено, що дана дата не відповідає дійсності.

Згідно із п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2ст.539 КПК України, з метою належного забезпечення прав засудженого та безумовного виконання судових рішень, просить надати інформацію про початок строку покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді вмотивованої ухвали.

У судове засідання прокурор та інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 380 ЦПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виром Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1ст.286, ч.1ст. 71, п. «б» ч.1 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки. Однак, в даному вироку відсутні дані про початок строку відбування покарання ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, протокол про затримання ОСОБА_3 датується - «04.11.2015», отже строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання, тобто з 04.11.2015.

Керуючись, ст. 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1ст.286, ч.1ст. 71, п. «б» ч.1 ст.72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки та вважати початком строку відбування покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 02.12.2016