УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ :

08 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернулася до Шевченківського районного суду

м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , в якій просила прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31 серпня 2016 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 31 серпня 2016 року до Київської місцевої прокуратури №10, нею була подана заява про вчинення заступником начальника 15-го відділення АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.366 КК України, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка була прийнята прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 та зареєстрована в Київській місцевій прокуратурі №10 31 серпня 2016 року за вх. №3568. У вищевказаній заяві ОСОБА_4 просила прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, однак на час звернення до слідчого судді зі скаргою відомості про кримінальні правопорушення, викладені у її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у ній.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги, зазначаючи, що відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень викладені в заяві ОСОБА_4 від 31 серпня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 , звернулася до Київської місцевої прокуратури №10 із заявою про вчинення заступником начальника 15-го відділення АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.366 КК України, яка була зареєстрована в Київській місцевій прокуратурі №10 31 серпня 2016 року за вх. №3568, про що свідчить копія вищевказаної заяви про вчинення кримінальних правопорушень з відміткою, додана до матеріалів скарги.

Станом на день розгляду скарги відомості про вчинені кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання ОСОБА_4 , заяви від 31 серпня 2016 року про вчинення заступником начальника 15-го відділення АТ «Банк «Фінанси та кредит» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.200, ч.2 ст.366 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яким була прийнята заява про кримінальне правопорушення, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості , викладені у заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину від 31 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1