11.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/428/16-к
Провадження №1-кс/533/76/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
11.05.2016 року слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором району, і прохав надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та поштовою адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Козельщинський район, с. Пригарівка, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за кодом сукупності базових станцій (далі 13670, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63093, 33652, 33633, 39723, 33656; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50078, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4441, 2022, 2023, 7022, 6981, 4093; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21703, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 51116, 51115, у період часу з 10-00 години по 12-00 години 25.12.2015 року;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати виготовлені на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодами часу; надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту); MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

Подання мотивував тим, що він здійснює досудове розслідування злочину за ознаками ст.185 ч.3 КК України за заявою ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_5 про те, що 25.12.2015 року, в період часу з 10-00 год. по 12-00 год., невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку. Звідки вчинила крадіжку особистих речей, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 150 тис. гривень., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 25.12.2015 року.

В поданні стверджує, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, документи необхідні для встановлення місця знаходження невідомої особи і розслідування обставин справи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явилися, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Вислухавши думку слідчого і дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів, які приєднані до клопотання, вбачається, що відповідно заяви потерпілої ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_5 про те, що 25.12.2015 року, в період часу з 10-00 год. по 12-00 год., невідома особа, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до житлового будинку. Звідки вчинила крадіжку особистих речей, чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 150 тис. гривень.

За заявою потерпілого 25.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524, внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Неможливо з необхідною достовірністю довести обставини кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою зазначених документів і встановити місце знаходження невідомих осіб.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за відсутності зазначених документів не будуть позбавлені можливості здійснювати свою діяльність.

При таких обставинах відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
1. Надати слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та слідчому Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , та поштовою адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- зобов`язати оператора мобільного зв`язку надати інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: Козельщинський район, с. Пригарівка, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за кодом сукупності базових станцій (далі 13670, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 63093, 33652, 33633, 39723, 33656; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 50078, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4441, 2022, 2023, 7022, 6981, 4093; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) 21703, ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 51116, 51115, у період часу з 10-00 години по 12-00 години 25.12.2015 року;
- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати виготовлені на паперовому та/або електронному носії за вказаними вище координатами та періодами часу; надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення, без розкриття тексту); MMS (мультимедійні повідомлення, без розкриття тексту) та GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

2. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. У разі невиконання ухвали за клопотанням слідчого слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя