У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року
Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

розглянула клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, який підтримав клопотання,
В С Т А Н О В И Л А:

У поданому до слідчого судді клопотанні вказано, що: на початку квітня 2016 року невідомі особи вчинили крадіжку електроінструментів та золотих виробів з житлового будинку та господарського приміщення, належних ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму близько 30 000 ( тридцяти тисяч ) гривень .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 14 квітня 2016 року.

14 квітня 2016 року, в ході проведення огляду на території господарства жителя села Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 , працівниками Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській тобласті було виявлено та вилучено майно, викрадене з господарства ОСОБА_5 , а саме: бензопилу марки Stihl MS 171; ручну гемблярку марки DWT HB 1010T; перфоратор марки Einhel Bavaria BBH 1500; циркулярну пилу DWT HKS 18-75; станок для точіння ножів Evrocraft 2950 RPM; шуруповерт Makita 6271D; зварювальний апарат Nutool inverter TIG/MMA; тример марки Stil та велосипед марки Mifa.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 14 квітня 2016 року в господарстві ОСОБА_4 , а саме: бензопилу марки Stihl MS 171; ручну гемблярку марки DWT HB 1010T; перфоратор марки Einhel Bavaria BBH 1500; циркулярну пилу DWT HKS 18-75; станок для точіння ножів Evrocraft 2950 RPM; шуруповерт Makita 6271 D; зварювальний апарат Nutool inverter TIG/MMA; тример марки Stil та велосипед марки Mifa.

Так як вилучені інструменти та речі, імовірно являються предметом злочину, їх необхідно пред`явити для впізнання потерпілому, призначити товарознавчу експертизу для визначення їх вартості та визнати речовими доказами.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому. При цьому доповнив, що після огляду вилучених в господарстві ОСОБА_4 ОСОБА_6 повідомив, що саме ці речі і інструменти були викрадені з його господарства.

З протоколу допиту ОСОБА_4 і заяви його дружини ОСОБА_7 вбачається, що на початку квітня він, ОСОБА_4 придбав в ОСОБА_8 за грошові кошти в сумі 5200 грн. речі: бензопилу марки Stihl MS 171; ручну гемблярку марки DWT HB 1010T; перфоратор марки Einhel Bavaria BBH 1500; циркулярну пилу DWT HKS 18-75; станок для точіння ножів Evrocraft 2950 RPM; шуруповерт Makita 6271 D; зварювальний апарат Nutool inverter TIG/MMA; тример марки Stil та велосипед марки Mifa.

Із допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що він 05 та 07 квітня 2016 року, разом з іншими особами: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прізвище якого йому невідоме, з господарства його родички ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_1 скоїли крадіжку електроінструментів, які продали невідомому йому чоловікові .

Протоколом огляду місця події від 14 квітня 2016 року зафіксовано те, що під час огляду господарства жителя села Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 було виявлено наступні предмети та інструменти, які останній добровільно видав працівникам поліції, а саме: бензопилу марки Stihl MS 171; ручну гемблярку марки DWT HB 1010T; перфоратор марки Einhel Bavaria BBH 1500; циркулярну пилу DWT HKS 18-75; станок для точіння ножів Evrocraft 2950 RPM; шуруповерт Makita 6271D; зварювальний апарат Nutool inverter TIG/MMA; тример марки Stil та велосипед марки Mifa.

Таким чином, слідчий суддя прийшла до висновку про підтвердження факту викрадення майна з господарства потерпілого ОСОБА_5 та заподіяння йому матеріальної шкоди .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше це майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено.

Як установлено у судовому засіданні клопотання, яке розглядається, подано своєчасно.

По наданих стороною кримінального провадження матеріалах, є достатні докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення групою осіб, а тому з метою забезпечення можливого цивільного позову, призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого та визнання їх речовими доказами, слід задовольнити клопотання слідчого шляхом накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, ч.2 ст. 167 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , жителя села Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області майно, а саме : бензопилу марки Stihl MS 171; ручну гемблярку марки DWT HB 1010T; перфоратор марки Einhel Bavaria BBH 1500; циркулярну пилу DWT HKS 18-75; станок для точіння ножів Evrocraft 2950 RPM; шуруповерт Makita 6271D; зварювальний апарат Nutool inverter TIG/MMA; тример марки Stil та велосипед марки Mifa", яке належить жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , з метою проведення товарознавчої експертизи, забезпечення можливого цивільного позову.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя-підпис

з оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1