Провадження №1-кп/748/196/16
Єдиний унікальний № 748/1604/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000572 від 10.05.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :
09 травня 2016 року, приблизно о 23 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки SAMAUNG моделі GТ-Е 1202, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № -24 від 30.05.2016, складає 408 гривень 80 копійок, з сім-картою мобільного оператора «Київстар» (мобільний бренд «Djuісе»), що належать ОСОБА_7 , заподіявши таким чином останній матеріальної шкоди на суму 408 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 травня 2016 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдавши тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин передпліч гомілок, колінних суглобів, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та скориставшись безпорадним станом ОСОБА_7 , зумовленим її похилим віком, всупереч волі остайньої, умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, знаючи про похилий вік ОСОБА_7 , вступив з нею в статеві зносини природнім способом.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, у проміжок часу з 23 години 30 хвилин 09 травня 2016 року до 05 години 00 хвилин 10 травня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , здійснюючи насильницький статевий акт природнім способом з ОСОБА_7 , застосовуючи зусилля та вагу свого тіла відносно тіла потерпілої шляхом згинання її тулубу, умисно заподіяв ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця II ст., яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, але показання давати відмовився.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами дослідженими в провадженні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.05.2016 біля будинку потерпілої на ґрунтовій дорозі були виявлені сліди підошов взуття з яких були зроблені три гіпсові зліпки. За висновком трасологічної експертизи №1591 від 18.07.2016 два з цих трьох слідів підошов взуття залишені низом підошви взуття, такої ж групової приналежності, які вилучені у обвинуваченого.

Під час огляду місця події, згідно з протоколом цієї слідчої дії від 10.05.2016, за участю обвинуваченого було виявлено та вилучено сім-карту з викраденого телефону та обгортку зі стартового пакету, які були закопані на подвір`ї за місцем проживання обвинуваченого, а також викрадений мобільний телефон, який знаходився в ліжку у квартирі АДРЕСА_3 в тому ж будинку, де проживає обвинувачений та куди здійснюється вільний доступ.

При проведенні слідчого експерименту за участі обвинуваченого, згідно з протоколом цієї слідчої дії від 11.05.2016 та її відеозаписом, ОСОБА_4 дав показання та показав на місці як він випив 250 г горілки, проник до будинку потерпілої взяв з холодильника мобільний телефон, присвітив ним, знайшов поруч та взяв сім-карту та обкладинку від неї. Потім за допомогою манекену, обвинувачений показав як здійснював статевий акт з потерпілою при цьому вона відштовхувала його рукою, але він долав цей опір. Також він показав як після завершення статевого акту він залишив будинок потерпілої та пішов додому, де у дворі закопав сім-карту та обкладинку. Телефон потім він заховав у ліжку в сусідній пустій квартирі.

Вартість мобільного телефону SAMSUNG, вилученого в ході огляду місця події за висновком експерта від 30.05.2016 №1900/1901/16-24 складає 408,80 грн..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного за участю слідчого судді 27.05.2016, вона дала показання, що особа, яка проникла в її будинок в ніч з 09 на 10 травня 2016 року зґвалтувала її та при цьому завдала тілесних ушкоджень. Це був молодий чоловік обличчя та голос якого вона не запам`ятала. Вона кричала про допомогу, а він закривав їй рот рукою. Коли злочинець пішов, то вона виявила зникнення мобільного телефону.

За висновком судово-психіатричної експертизи №364 від 09.06.2016 у ОСОБА_4 мали місце клінічні ознаки легкої розумової відсталості, але за своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як видно з висновку комісійної судово-медичної експертизи №131 від 13.07.2016 у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому тіла 2-го поперекового хребця II ст., яке відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, а також у вигляді синців та забиття м`яких тканин передпліч гомілок, колінних суглобів, як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Давність утворення цих тілесних ушкоджень може відповідати періоду 09.05.2016 10.05.2016.

Заслухавши обвинуваченого, та дослідивши письмові докази в кримінальному провадженні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у житло, у зґвалтуванні, тобто у статевих зносинах із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, та в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину щодо особи похилого віку та особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, не працює, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, за місцем навчання колишнього навчання характеризувався негативно.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.3 ст.185, ч.1 ст.152, ч.1 ст.122 КК України та застосувати принцип часткового складання покарань.

Цивільний позов потерпілої на підставі ст.ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки матеріальна шкода підтверджена наданими документами, а розмір моральної шкоди, з урахуванням віку потерпілої та обставин спричинення шкоди, відповідає вимогам розумності та справедливості.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2375,48 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG, сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , одяг потерпілої ОСОБА_7 необхідно повернути їй, пластикову картку з-під сім-карти та сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 необхідно повернути ОСОБА_8 , обгортку стартового пакету, сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ; залишки біологічних зразків відібраних у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та піднігтьовий вміст ОСОБА_4 , сліди пальців рук та дактилокарти, гіпсові зліпки слідів взуття, два фрагменти тканини необхідно знищити, кросівки та одяг ОСОБА_4 необхідно повернути йому.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому необхідно рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 31.05.2016. У строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати час фактичного затримання з 10.05.2016 по 12.05.2016 включно та попереднього ув`язнення з 31.05.2016 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.152 та ч.3 ст.185КК України, призначивши йому покарання:

-за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

-за ч.1 ст.152 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, застосувавши принцип часткового складання покарань, призначити йому остаточне покарання за ці злочини у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 31.05.2016. У строк відбування покарання обвинуваченому необхідно зарахувати час фактичного затримання з 10.05.2016 по 12.05.2016 включно та попереднього ув`язнення з 31.05.2016 і до дня набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 2375,48 грн стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1109,04 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а всього 21109,04 грн..

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG, сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_3 , одяг потерпілої ОСОБА_7 повернути їй, пластикову картку з-під сім-карти та сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_4 повернути ОСОБА_8 , обгортку стартового пакету, сім-карту оператора мобільного зв`язку Київстар НОМЕР_5 ; залишки біологічних зразків відібраних у ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та піднігтьовий вміст ОСОБА_4 , сліди пальців рук та дактилокарти, гіпсові зліпки слідів взуття, два фрагменти тканини - знищити, кросівки та одяг ОСОБА_4 повернути йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1