Справа № 591/7902/15-к
Провадження № 1-кс/591/692/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000351 від 01.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.

У ході розслідування встановлено, що 26.08.2015 при проведенні митного оформлення вантажу виробів із дерева, відправником якого є ФОП " ОСОБА_4 ", а отримувачем Словаччина, у автомобілі НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2 , у порушення вимог ст.ст. 336, 337, 338 МК України, службові особи митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, не провели митного огляду вказаного вантажу, перевірки документів та відбору зразків вантажу, внаслідок чого у пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 27.08.2015 при здійсненні прикордонного митного контролю вказаного транспортного засобу виявлено протиправне переміщення 150 коробок із цигарками, загальною вартістю 1млн. грн.

Окрім того 26.10.2015 до прокуратури Сумської області надійшли матеріали за фактом внесення службовими особами митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » недостовірних даних до ат проведення митного огляд від 26.08.2015. За вказаним фактом слідчим відділом внесено відомості за ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що посадовими особами митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не забезпечено належного виконання службових обов`язків, допущенні порушення митного законодавства.

Так, головним державним інспектором митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 порушенні наступні норми законодавства: ч.4 ст. 337, ч.2 ст. 338, ч.6 ст. 338 МК України, пункт 3.3. розділу ІІ Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 № 651; заступником начальника митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 під час виконання обов`язків начальника вказаного митного поста порушив вимоги пунктів 2.1.3; 2.1.8; 2.1.10; 2.2.3.8; 2.2.3.9; 2.2.7.3; 2.2.7.5; 2.2.7.11; 2.2.7.12; 2.2.9; 2.2.9.3; 2.2.9.4; 2.2.9.5; 2.2.9.7; 2.2.19; 2.3.2 положення про митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг, яким користується ОСОБА_4 , оскільки вони можуть містити важливі для досудового розслідування відомості щодо часу та місця перебування, пересування, спілкування осіб які здійснювали завантаження та перевезення вантажу за період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Таким чином, дані про здійснення з абонентського номеру вищезазначеної особи телефонних дзвінків у період часу з 01.01.2015 по 31.12.2015, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити коло осіб, які потенційно можуть бути причетними до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України, встановити осіб, які у найбільш наближений час до вчинення злочину могли спілкуватися із ним, встановити дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номеру: НОМЕР_3 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по 24.00 год. 31.12.2015.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1