Справа№751/5598/16-к
Провадження №1-в/751/616/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК - 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно- дострокове звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 була засуджена 16.05.2014 року Смілянським міськрайонним судом, Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 15.01.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.03.2014 року по 16.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

ОСОБА_5 відбуває покарання у ЧВК № 44.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 05.09.2017 року.

30 травня 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення її від покарання.

В судовому засіданні засуджена клопотання підтримала.

Представник ЧВК-44 та прокурор вважають, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджена стала на шлях виправлення

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджена сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Як свідчить характеристика ЧВК № 44 на засуджену ОСОБА_5 вона відбула встановлену законом частину строку покарання, за час відбування покарання засуджена характеризується позитивно, стягнення та заохочення не оголошувались. Вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушує, правил протипожежної безпеки дотримується.

По прибуттю до установи виконання покарань, була працевлаштована до швейного виробництва установи бригадиром . До праці відносилась сумлінно, відсоток виконання денного завдання у засудженої був вище за середньобригадний . На заходи виховного, пізнавального та розважального характеру, які проводяться в дільниці, реагує правильно , приймає участь у їх підготовці та проведенні . Є головою ради колективу засуджених. Приймає участь у роботах по благоустрою установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю.

Тому суд приходить до висновку, що достатньо підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 16.05.2014 року Смілянським міськрайонним судом, Черкаської області за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі звільнити з місць позбавлення волі умовно- достроково на 1 рік 2 місяці 22 дні .

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1