Справа № 592/3214/16-к
Провадження № 1-кс/592/1294/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

01 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003531 від 12.06.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 12.06.2015 р. в період часу з 00.00 год. до 05.00 год. невстановлені особи, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи транспортним засобом "KIA SPORTAGE" д.н. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 700 тис. грн.

23.10.2015р. о 21.20 год. по лінії 102 від ОСОБА_5 надійшло повідомлення, що біля власного будинку він виявив автомобіль "KIA SPORTAGE" д.н. НОМЕР_1 . ОСОБА_5 , який пояснив, що 23.10.2015 року близько 21:10 він повертався додому та біля власного будинку виявив автомобіль "KIA SPORTAGE" д.н. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи 12.06.2015 року. Автомобіль знаходився на тому ж місці з якого його викрали.

Під час проведених оперативно-розшукових заходів по вказаному кримінальному провадженню, отримано інформацію, що особа, яка незаконно заволоділа транспортним засобом "KIA SPORTAGE" д.н. НОМЕР_1 , з метою повернення автомобіля за грошові кошти телефонувала на абонентський номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 12.06.2015 по 23.10.2015.

З метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру НОМЕР_2 з 12.06.2015р. по 23.10.2015р., оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим.

Просить розглядати клопотання без участі представників оператора мобільного зв`язку.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)за період з 12.06.2015 р. по 23.10.2015 р. у вигляді роздруківки даної інформації по абонентському номеру ОСОБА_5 НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1