Справа № 1-кс/243/738/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі Дьякові О.Б., за участю слідчого Тарасенко Д.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2013 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором Словянського міжрайонної прокуратури, і просить:

1. Зобовязати оператора мобільного звязку ЗАТ «Київстар», м. Донецьк, вулиця Постишева, будинок 97 надати інформацію про зєднання абонентських номерів у письмовому та електронному вигляді, які знаходились в зоні дії базової станції:

- м. Словянськ, пров. Парковий, 7 (біля дома): LAC 60072, CID 7311 у період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 35 хвилин 24 грудня 2013 року.

2. Зобовязати оператора мобільного звязку ЗАТ «Астеліт», м. Донецьк, вулиця Артема, будинок 9125надати інформацію про зєднання абонентських номерів у письмовому та електронному вигляді, які знаходились в зоні дії базової станції:

- м. Словянськ, пров. Парковий, 7 (біля дома): LAC 20534, CID 26001, 26005, 26031, 26002 у період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 35 хвилин 24 грудня 2013 року.

3. Зобовязати оператора мобільного звязку «МТС», м. Донецьк, вулиця 50 річчя СРСР, будинок 150 надати інформацію про зєднання абонентських номерів у письмовому та електронному вигляді, які знаходились в зоні дії базової станції:

- м. Словянськ, пров. Парковий, 7 (біля дома): LAC 60187, CID 16722, 16721, 14393, 14391 у період часу з 21 години 45 хвилин по 22 годину 35 хвилин 24 грудня 2013 року.

Із даного клопотання слідує, що: 24 грудня 2013 року до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те що 24 грудня 2013 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин в дворі будинку № 7 по провулку Парковому м. Словянська, невстановлена особа із погрозою застосування насилля, небезпечного для життя чи здоровя, відкрито заволоділо майном останньої, спричинивши матеріальні збитки, сума яких встановлюється.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення осіб які скоїли злочин, та вилучити у них викрадене майно.

На обґрунтування заявленого клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0006572, протокол огляду місця події, протокол додаткового огляду місця події згідно яких слідує, що: 24 грудня 2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 187 ч.1 КК України, внесено відомості, що: до чергової частини Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області, від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, про те що 24 грудня 2013 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин в дворі

будинку № 7 по провулку Парковому м. Словянська, невстановлена особа із погрозою застосування насилля, небезпечного для життя чи здоровя, відкрито заволоділо майном останньої, спричинивши матеріальні збитки, сума яких встановлюється. Під час огляду місця події встановлено LAC та CID операторів мобільного звязку «Київстар» LAC 60072, CID 7311; «Life» LAC 20534, CID 26001, 26005, 26031, 26002; «МТС» LAC 60187, CID 16722, 16721, 14393, 14391.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено, що слідчий звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів зобовязаний у своєму клопотанні зазначити підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим звертаючись з даним клопотанням і вимагаючи надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного звязку: ЗАТ «Київстар», ЗАТ «Астеліт», «МТС», слідчим будь-яких доказів щодо існування вказаних юридичних осіб, та знаходження у них зазначених документів не надано.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, повернути Словянському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_3