Провадження №1-кс/127/7996/16
25 жовтня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ ВРВ поліції ВВ поліції ГУН поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2016 було зупинено ОСОБА_4 у ході ОМП на стоянці біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду від 21.10.2016 вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo A916» в копусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходилась: батарея «Lenovo» із написом Date 20140829-8s5, карта SD, об`ємом 2Gb, сім карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та Лайф, запальничку у корпусі жовтого кольору «ВІС», запальничку у корпусі червоного кольору, флакон із залишками невідомої речовини, металеву запальничку у корпусі чорного кольору із зображенням автомобіля, чорного кольору адаптер «SanDisk», червоного кольору фрагмент сім карти, картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 належна ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна купюра номіналом 50 гривень «Україна» одна купюра номіналом 1 долар «США» та чек паперовий ІНФОРМАЦІЯ_4 .
21.10.2016 року було визнано речовим доказом: мобільний телефон марки «Lenovo A916» в копусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , у якому знаходилась: батарея «Lenovo» із написом Date 20140829-8s5, карта SD, об`ємом 2Gb, сім карти операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 », запальничку у корпусі жовтого кольору «ВІС», запальничку у корпусі червоного кольору, флакон із залишками невідомої речовини, металеву запальничку у корпусі чорного кольору із зображенням автомобіля, чорного кольору адаптер «SanDisk», червоного кольору фрагмент сім карти, картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 належна ІНФОРМАЦІЯ_3 , одна купюра номіналом 50 гривень «Україна» одна купюра номіналом 1 долар «США» та чек паперовий ІНФОРМАЦІЯ_4 , який потрібно вилучити, визнано речовими доказами, містять на собі ознаки злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть слугувати процесуальним джерелом доказів та вказані речі неможна буде відчужити, без відома слідчого.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей вилучених в ході ОМП від 21.10.2016, оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: