Справа № 317/3466/16-к
№/п 1-кп/317/267/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василівка Василівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1.27.11.2013 року Запорізьким рай. судом Запорізької області за ст. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт,
2.20.12.2013 року Запорізьким рай. судом Запорізької області за ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 18 вересня 2009 року ОСОБА_4 зобов`язано сплачувати аліменти до Кам`янської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату для слабочуючих і пізноглухих дітей (в подальшому - КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» ЗОР), на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 250 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

27.11.2013 року ОСОБА_4 був засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме за злісне ухилення від сплати аліментів на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» ЗОР на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, ОСОБА_4 , після притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), достовірно знаючи про необхідність їх сплати та будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів, протягом тривалого часу, а саме в період часу з 01.10.2013 року по 01.08.2016 року, систематично, злісно ухилявся від сплати аліментів, маючи реальну можливість їх сплачувати, тобто не сплачував навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів доходів, що призвело до утворення заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» ЗОР на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8.750 грн. 00 коп., що сукупно перевищує суму виплат по аліментах за шість місяців.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині, які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і пояснив, що дійсно згідно рішення Запорізького районного суду Запорізької області, прийнятого у вересні 2009 року на користь КЗ «Запорізька спеціальна загальноосвітня школа-інтернат «Світанок» на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він повинен був сплачувати аліменти. Але він довгий час ніде не працює, працевлаштуватись у нього не було можливості, тому аліменти він не сплачував і в нього виникла така велика сума заборгованості.

В скоєному розкаявся.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимої за злочин, передбаченого цією статтею.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, негативно характеризується за місцем проживання, однак, повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, представник потерпілого не наполягала на його строгому покаранні, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не виявлено.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 8.750 грн., але цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Речових доказів та судових витрат на залучення експерта по даному кримінальному провадженню нема.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді 170 (ста семидесяти) годин громадських робіт в місцях, визначених органами місцевого самоврядування.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1