Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/1145/16
Справа № 356/1779/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні Березанського міського суду Київської області подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , 1965 року народження, раніше судимого:
1)12.06.1981 року за ст.81 ч.2 , 143 ч.1, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
2)13.05.1983 року за ст.. 81. Ч.2,140 ч.2, 42,43 КК України до 5 років позбавлення волі;
3)02.02.1984 року за ст.. 140 ч.2, 43 КК України до 8 років позбавлення волі;
4)14.04.1998 оку за ст. 81 ч.3КК України до 4 років позбавлення волі;
5)15.09.2003 року за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
6)22.05.2009 року за ст.309 ч.2, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений: 01.03.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3, 190 ч.2, 309 ч.1, 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 06.07.2012 року Рокитнянським районним судом Київської області за ст.. 185 ч.3,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 09.07.2013 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 ,70 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 22.02.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.05.2012 року по 12.11.2013 року з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
Начальник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 підтримав подання та пояснив суду, що ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе, як злісний порушник режиму утримання, має 14 стягнень, на заходи виховного впливу не реагує, його поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення, залишається бути небезпечним для суспільства.
Розгляд клопотання проводиться без участі засудженого ОСОБА_5 зважаючи на його заяву про розгляд клопотання без його участі , на що інші учасники не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, оскільки засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником режиму утримання.
З матеріалів особової справи на засудженого та матеріалів подання досліджених в судовому засіданні вбачається, що за період відбування покарання в БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області № 95 на останнього накладалося 14 дисциплінарних стягнення, а саме: 20.11.2012 року догана виявлено та вилучено мобільний телефон; 07.12.2012 року догана-вилучено заборонені предмети; 13.12.2012 року сувора догана-затриманий з ознаками алкогольного сп`яніння; 26.12.2012 року - ДІЗО 5 діб - затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 30.04.2014 року - сувора догана-затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 02.09.2014 року ДІЗО 3 доби- затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 08.10.2014 року ДІЗО 5 діб- затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 13.11.2014 року - догана- затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 22.09.2015 року сувора догана - затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 02.12.2015 року - сувора догана - затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 16.03.2016 року - ДІЗО 3 доби - затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 06.04.2016 року догана - затриманий в стані алкогольного сп`яніння; 13.07.2016 року - догана - затриманий в стані алкогольного сп`яніння;13.07.2016 року - сувора догана - затриманий в стані алкогольного сп`яніння.
У відповідності із ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Внаслідок викладеного ОСОБА_5 в силу ст. 133 КВК України є злісним порушником режиму утримання, оскільки на час розгляду подання має чотири стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку.
Подання підлягає до задоволення з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі різного роду правопорушень, а також з метою здійснення виховного впливу на нього.
Керуючись ст. 133 КВК України, ст. 3 п. Б ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 372 КПК України суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області № 95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 , 1965 року народження строком на 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі, зобов`язавши його:
-два рази на місяць проходити реєстрацію в органах Національної поліції;
-заборонити виїзд без дозволу органів Національної поліції за межі населеного пункту, де він проживає;
-заборонити залишати місце свого проживання з 21-ї години до 05-ї години наступного дня.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення

Суддя: ОСОБА_1