Справа № 215/3290/16-к
У Х В А Л А

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не працюючому, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей не маючому, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючому, з березня 2015 року перебуваючому на обліку у лікаря-нарколого з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдрому залежності, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:
- 23.03.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 30.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. Звільнений 01.08.2014 з Дніпропетровської виправної колонії №89 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»;
за ч.2 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, останній раз 30.11.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч. 2, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.03.2011 та призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 01.08.2014 з Дніпропетровської виправної колонії №89 відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.07.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію», на шлях виправлення не став, та маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість вчинив повторно новий умисний злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів.
Так, повторно, 07.07.2016 приблизно о 11-00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поряд з Комунальною установою «Будинок Милосердя», розташованою за адресою: вул. Адмірала Головка, 66 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 2,0286 г., що містився в пластмасовому медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл.
Вказаний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_5 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив до лівого внутрішнього карману одягненої на ньому спортивної кофти, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В цей же день, 07.07.2016 приблизно о 11.30 годині, до території Криворізької Тернівської гімназії №77, розташованої за адресою: вул. Адмірала Головка, 45-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за анонімним повідомленням громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, прибули співробітники Тернівського відділяння поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які поряд з територією вказаного навчального закладу виявили ОСОБА_5 , що поводив себе підозріло.
З метою перевірки причетності ОСОБА_5 до незаконного зберігання наркотичних засобів, працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в лівому внутрішньому карані одягненій на ньому спортивної кофти, на дотик було виявлено предмет, що за формою схожий на медичний шприц.
Після чого, з метою фіксації можливого правопорушення було викликано слідчо-оперативну групу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_5 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб «ширка» та, у присутності понятих, пред`явив для огляду вказаний вище пластиковий медичний шприц.
Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поряд з територією Криворізької Тернівської гімназії №77, розташованої за адресою: вул. Адмірала Головка, 45-А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлений в ОСОБА_5 пластиковий медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з рідиною світло-коричневого кольору, був оглянутий та вилучений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-464 від 14.07.2016, речовина, що міститься у вказаному медичному шприці, являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0749 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.
Оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків,маючи наркотичну залежність може продовжити злочинну діяльність.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказує, що ОСОБА_5 не маючи роботи та постійного доходу може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечує, має постійне місце проживання, хвору матір, вказує на можливість обрання домашнього арешту.
Прокурор вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказує на неможливість запобігання ризикам на які вказує слідчий, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Вислухавши слідчого, підозрюваного і прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
При обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою, суд враховує наявність обґрунтованої підозри за ст.309 ч.2 КК України, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді більш ніж 3 роки позбавлення волі. Суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у злочині пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, має наркотичну залежність, тому при відсутності засобів для існування, постійного джерела доходу, може продовжити злочинну діяльність..
Ухвалою слідчого судді від 31.03.2016 р. ОСОБА_5 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період дії якого 26.04.2016 р. ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.2 КК України, що встановлено вироком суду від 27.07.2016 р.
Таким чином судом встановлено, що знаходячись на свободі ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, тому запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу і інтереси суспільства щодо запобігання протиправним діям, в даному випадку, превалюють над інтересами особи, її свободи та недоторканості.
Згідно ст.ст.177, 183 КПК України суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 27.07.2016 р. з 16.30 год. по 26.09.2016 р. включно.
Відповідно до ст.ст.182-184 КПК України слід визначити підозрюваному заставу в разі підозри у вчиненні злочину середньої тяжкості без застосування насильства в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 194, 197,309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, такоого що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 27 липня 2016 р. по 26 вересня 2016 року включнота підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що йому може бути обрано більш м`який запобіжний захід у вигляді застави в разі внесення застави в сумі 24360 грн.

В разі внесення застави, на підозрюваного покласти такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків покладених судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1