overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/388/2016

У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті, кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01. 2016 року, щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15.01.2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища засудженого. ОСОБА_7 .

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

До суду апеляційної інстанції ОСОБА_7 не з`явився, оскільки перебуває у Курзязькій виховиній колонії ім. А.С. Макаренка УДПтС України в Харківській області.

Оскільки розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне етапувати ОСОБА_7 з місця перебування до Артемівського СІ № 6 УДПтС України в Донецькій області, звідки доставити в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області 21 червня 2016 року на 11годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Луганської області, етапувати з Курзязької виховиної колонії ім. А.С. Макаренка УДПтС України в Харківській області до Артемівського СІ № 6 УДПтС України в Донецькій області.

Доставити в приміщення Артемівського міськрайонного суду Донецької області обвинуваченого ОСОБА_7 21 червня 2016 року на 11годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників судового процесу.

Копії ухвали направити начальнику Курзязької виховиної колонії ім. А.С. Макаренка УДПтС України в Харківській області та начальнику Артемівського СІ № 6 УДПтС України в Донецькій області для виконання.

Судді
Справа № 308/5219/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю : заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 13.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви від 13.05.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.05.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 01 червня 2016 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4505/16-к Провадження № 1-кп/314/182/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
31.05.2016 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 24 травня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 06 червня 2016 року о 15 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

31.05.2016
Справа № 462/2910/16-к
У Х В А Л А
30 травня 2016 року Залізничний районний суд м Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001301 від 15.04.2016 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 25 травня 2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду. Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей. Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 06 червня 2016 року о 12.10 год., за адресою: м.Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/1101/16-к
Провадження № 1-кп/444/111/2016
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2016 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:
30 травня 2016 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 14.02.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 03 червня 2016 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/604/16-к
№ провадження 1-кп/453/59/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 24 травня 2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1
Справа № 442/3318/16-к
Провадження № 1-в/442/863/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.08.2007 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, засудженого вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.04.2012 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.03.2011 року по 27.11.2012 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.04.2016 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 82 КК України, а саме заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, з тих підстав, що він довів своє виправлення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відмовився від поданого клопотання.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Оскільки, засуджений відмовся від клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, то в задоволенні такого слід відмовити.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 82 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1241/16-к
УХВАЛА

25 квітня 2016 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001586

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:
25.04.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 29.04.2016 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
17.05.2016 Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.

Заслухавши думку прокурора, за наведених обставин суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвичнуваченого у підготовче судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Героїв Крут,1в) на 27.05.2016р. 16 год. 10 хв.

Виконання ухвали покласти на Шевченківський відділ поліції м.Львова ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1424/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
12.05.2016 року начальник Червоноградського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком в 4 роки з іспитовим строком в 1 рік. Вказує, що протягом іспитового строку покарання засуджений по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього судом виконав.

Представник КВІ в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015року за ч. 2 ст. 186 до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконав, по місцю проживання характеризується задовільно, скарг зі сторони сусідів не поступало. На даний час іспитовий строк закінчився, своєю поведінкою довів виправлення.

Враховуючи наведене, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 12.05.2015 року, звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 461/375/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/322/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

30 травня 2016 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, уродженця м. Чарджоу, Республіки Туркменістан, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 146 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19 травня 2016р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави щодо підозрюваного ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 31.05.2016р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 447/11/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/659/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
30 травня 2016 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_4 від 21 січня 2016 року про відмову відводу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_3 , оскільки ухвала судді, винесена в порядку розгляду заяви про відвід слідчого судді, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає.

На ухвалу судді від 28 квітня 2016 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, та матеріали провадження № 447/11/16-к за заявою ОСОБА_3 , вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 392 КПК України судові рішення у формі ухвали можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених КПК України.

Із змісту положень глави 34 КПК України та положень ч.2 ст. 467 КПК України вбачається, що в апеляційному порядку підлягають оскарженню судові рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала судді від 28 квітня 2016 року постановлена за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, яким не закінчується розгляд кримінального провадження та яке не може бути предметом розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Відповідно ухвала судді не відноситься до судових рішень за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Отже, виходячи з положень ст.ст. 392, 467 КПК України, ухвала про відмову у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді про відмову в задоволенні заяви про відвід не входить до переліку судових рішень, на які може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Миколаївського районного суду Львівської області від 28 квітня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя ОСОБА_2