Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/318/16-к
№ провадження 1-кп/624/35/16
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 05 травня 2016 року
Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , за результатами підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вовківка Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, неодружений, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, не працює, в силу ст.89 КК України не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2016 року близько 22:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що раптово виникла з потерпілою ОСОБА_5 , яка тимчасово мешкала разом з останнім за вказаною вище адресою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, протиправно, з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, наніс п`ять ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_5 , а саме: ліве вухо, в обличчя з правої сторони в область скроні, ліву сторону обличчя, в область носу, в потиличну частину голови з ліва, крім того наніс два удари лівою ногою по правій нозі ОСОБА_5 . В результаті чого, відповідно до висновку експерта №72-КР/16 від 09 березня 2016 року, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних кровопідтіків на обличчі, правій нозі, які могли утворитися від ударної дії тупих твердих предметів, вірогідно у строк та у спосіб, як вказує потерпіла ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту. По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п.п.2.3.2б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року, №6.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Прокурором надані: висновок експерта №72-КР/16, копія паспорта ОСОБА_4 , копія довідки про судимості, довідки з Кегичівської ЦРЛ, характеристика ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні надала заяву, в якій просить закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор та обвинувачений проти задоволення клопотання та проти закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечили.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч.1 ст. 477 КПК України (далі КПК), дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК, відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття, про що суд, згідно з абз.2 ч.6 ст.284 КПК постановляє ухвалу.
Встановлено, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною, клопотання відповідає її вільному волевиявленню.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372, ч.2 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Долучити надані прокурором документи: висновок експерта №72-КР/16, копію паспорта ОСОБА_4 , копію довідки про судимості, довідки з Кегичівської ЦРЛ, характеристику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1