Справа № 357/6079/16-к
1-кп/357/535/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 27.05.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0002291 від 12.05.2016 року по обвинуваченню за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого верстатником ТОВ «УкрЮг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2016 року близько 22 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», розташованому по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих намірів, метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає із вітрин взяв дві банки ікри лососевої зернистої марки «Шаланда» 120 г., вартістю 157 гривень 50 копійок кожна, загальною вартістю 315 гривень, які поклав до своєї сумки, зубну щітку марки «Oral-В Pro Expert Clinic Line Pro-Flex 38» вартістю 70 гривень 62 копійки, яку сховав за лівого рукава своєї куртки та сир марки «Добряна» Рокфор 50%», вагою 125 г, вартістю 42 гривні, який вийняв із упакування та поклав до лівої кишені своєї куртки, на загальну вартість 427 гривень 62 копійки, що належать ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», а також 10 пляшок мінеральної води, хліб-лаваш, консерви та дезодоранту, після чого, близько 22 годин 30 хвилин, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункову касу магазину «Еко-маркет», розрахувавшись лише за мінеральну воду, хліб-лаваш, консерви та дезодорант, але не розрахувавшись за дві банки ікри, зубну щітку і сир, та покинув приміщення торгівельного залу, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину «Еко-маркет», його було помічено та зупинено працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину і показав суду, що коли він перебував в приміщенні магазину та купував продукти харчування, помітив зубну щітку, яка на його думку дорого коштувала і це його обурило, а тому він сам не знає навіщо, взяв зубну щітку та приховав її в одязі а потім вже взяв дві банки ікри та сир, які намагався викрасти, приховавши при собі в одязі та не розрахувавшись за них з іншими продуктами, однак був зупинений охороною супермаркету. У вчиненому розкаюється, зобов`язується більше не вчиняти злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представник потерпілих ОСОБА_5 , попереджений належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся, матеріальні збитки потерпілим внаслідок злочину не завдані, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду вважає можливим вирішити справу у відсутність представника потерпілих, так як зазначене не порушує прав потерпілих.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення майна з магазину «Еко-маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, працює, характеризується позитивно за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку в Білоцерківській міській лікарні №4 у лікарів нарколога та психіатра, військовозобов`язаний.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, на утриманні має двох малолітніх дітей - наведені обставини суд визнає такими, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив вперше замах на злочин середньої тяжкості із користі, те, що злочином збитки потерпілим не завдані, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, а тому виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, яке не пов`язане з позбавленням волі, у виді штрафу в нижчій межі санкції статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження, судові витрати відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжних заходів до обвинуваченого не вбачається.

Речові докази дві банки ікри «Шаланда» 120 г., зубну щітку марки «Oral-В Pro Expert Clinic Line Pro-Flex 38», сир марки «Добряна» Рокфор 50%», які передані на зберігання потерпілим слід залишити потерпілим, товарний чек, СД-диск - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Речові докази, дві банки ікри «Шаланда» 120 г., зубну щітку марки «Oral-В Pro Expert Clinic Line Pro-Flex 38», сир марки «Добряна» Рокфор 50%», які передані на зберігання потерпілим - залишити потерпілим, ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», СД-диск -залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1