Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1035/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 м.Виноградів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянка України, пенсіонерка, вдова, освіта середня, раніше судима,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
18.09.2015р., близько 22.30 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де чистила картоплю кухонним ножем, коли додому повернувся її співмешканець ОСОБА_6 , який почав вимагати у неї алкогольні напої. Відмовивши йому у наданні алкогольних напоїв між ними виникла суперечка, яка перейшла у штовханину у ході якої ОСОБА_6 також взяв зі столу кухонний ніж. Під час штовханини з останнім, ОСОБА_5 тримаючи в правій руці кухонного ножа із руків`ям сріблястого кольору, не втримавши рівноваги свого тіла, спиною впала на підлогу кухонної кімнати. В цей же час ОСОБА_6 , який до цього вже перебував у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в своїй правій руці кухонного ножа із руків`ям коричневого кольору, також не втримавши рівноваги, передньою частиною свого тіла, впав на лежачу на підлозі ОСОБА_5 і при падінні ділянкою черевної частини тіла потрапив на вістря кухонного ножа, якого діючи самовпевнено по відношенню до наслідків, в кисті правої руки вертикально, вістрям догори, продовжувала тримати ОСОБА_5 , а також надлобковою ділянкою на лезо кухонного ножа із руків`ям коричневого кольору, якого тримав у кисті власної руки.
Внаслідок необережних дій ОСОБА_5 та згідно висновку судово - медичної експертизи №384 від 29.09.2015, у ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкого кищківника та брижі сигмовидної кишки, яка супроводжувалася внутрішньою кровотечею і ускладнилася шоком та каловим перитонітом, яке по давності виникнення вкладається в дату та час вчинення кримінального правопорушення.
Внаслідок власних необережних дій ОСОБА_6 та згідно висновку судово - медичної експертизи №384 від 29.09.2015, у останнього було виявлено тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото різаної рани м`яких тканин надлобкової ділянки, яке по давності виникнення вкладається в дату та час вчинення кримінального правопорушення.
Тілесне ушкодження у вигляді непроникаючої колото різаної рани м`яких тканин надлобкової ділянки, спричинили розлад здоров`я понад 6 але не більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.3.2 «а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що спричинили короткочасний термін розладу здоров`я, що підтверджується висновком судово медичної експертизи.
Тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото різаної рани черевної порожнини з пошкодженням петлі тонкого кишківника та брижі сигмовидної кишки, яка супроводжувалася внутрішньою кровотечею і ускладнилася шоком та каловим перитонітом, є небезпечними для життя в момент їх заподіяння і по цій ознаці згідно п.2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених «Наказом №6» МОЗ України від 17.01.95 кваліфікуються як тяжкі тілесні пошкодження, що підтверджується висновком судово медичної експертизи.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.
Обвинувачена в судовому засіданні свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та повністю підтвердив пред`явлене йому обвинувачення, зокрема, вказала, що дійсно вона18.09.2015р., близько 22.30 години ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кухонної кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час штовханини з своїм співмешканцем, тримаючи в правій руці кухонного ножа, не втримавши рівноваги свого тіла, спиною впала на підлогу кухонної кімнати. В цей же час ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в своїй правій руці кухонного ножа, також не втримавши рівноваги, передньою частиною свого тіла, впав на неї і при падінні черевної частини тіла потрапив на вістря кухонного ножа.
Також в процесі судового розгляду справи по суті, на стадії заявлення клопотань, обвинувачений та потерпілий, захисник просили дану кримінальну справу закрити, оскільки потерпілий по справі відмовляється від даного обвинувачення, претензій до обвинуваченої він не має, у зв"язку з чим подали до суду письмову спільну заяву, прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.
Отже, заслухавши учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених по.по.4-8 частини 1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення
Встановлено, що згідно ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_8 є злочином середньої тяжкості, скоєний із-за необережності.
Між тим, відповідно до вимог ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,286,288, 314,371,372, 376,477 КПК України, суд,-
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1