Справа № 288/604/16-к
Провадження № 1-кс/288/69/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 травня 2016 року . смт. Попільня

Слідчим суддею Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня винесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000197 від 09 травня 2016 року, старшим слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів вказує, що 09 травня 2016 року близько 03 години 15 хвилин до чергової частини Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що група осіб у складі трьох чоловіків, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, в смт. Попільня поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчиняли хуліганські дії відносно нього та його знайомих.

09 травня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000197, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

09 травня 2016 року слідчим Попільнянського ВП Користишівського ВП в Житомирській області розпочате досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2016 року, близько 02 години 00 хвилин, на проїзній частині вулиці Б.Хмельницького, що в смт. Попільня, Житомирської області поряд з приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO 3.5», д. н. з. НОМЕР_1 , з хуліганських мотивів, умисно скерував вищевказаний транспортний засіб на асфальтований тротуар, де знаходились люди.

На зазначеному автомобілі наявні сліди, які утворилися внаслідок даної події.

10 травня 2016 року, після проведення огляду місця події, автомобіль марки «MITSUBISHI PAJERO 3.5», д. н. з. НОМЕР_1 - був направлений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 29 грудня 2012, власником автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.5», д. н. з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що для проведення подальших експертиз в ході розслідування обставин кримінального правопорушення необхідною умовою є збереження слідової інформації, залишеної на вказаному автомобілі, тобто можливість використання як доказів відомостей експертиз, а також неможливості іншими способами отримання такої інформації вразі зникнення даних слідів та доведення обставин кримінального правопорушення, а без вилучення цього транспортного засобу існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на ньому, зважаючи на існування реальної загрози зміни або знищення слідової інформації, залишеної на вказаному транспортному засобі.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки сторона обвинувачення довела обставини з огляду вимог частини другої статті 163 КПК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому на підставі вищевикладеного, клопотання розглядається без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Сторона кримінального провадження, слідчий Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль перебуває у володінні відповідної особи та він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що без тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, залишеної на автомобілі.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу та можливості вилучення автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.5», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 , саме по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з огляду вимог пункту 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, а тому подання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-160, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та дозволити старшому слідчому Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирської області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення:

- автомобіля марки «MITSUBISHI PAJERO 3.5», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , що перебуває на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, до 11 червня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1