Справа № 509/3741/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь кримінальне провадження №0002870 від 14.07.2015 р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився, зареєстрований та мешкає

в

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

не одруженого, освіта вища, офіцера відділу комплектування

ІНФОРМАЦІЯ_2 , молодшого лейтенанта,

не судимого

по ст.402 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Сайдель, будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи службу на посаді офіцера відділу комплектування, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, близько 10 годин 15 хвилин 19 червня 2015 р., знаходячись у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване на вул. Вертелецького,4, смт. Овідіополь, Одеської області в умовах особливого періоду відкрито відмовився виконувати наказ начальника - військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_7 №38 від 13.06.2015 р. та командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №464 від 02.06.2015 р., щодо призначення та вибуття до нового місця проходження військової служби, а саме до військової частини ПП НОМЕР_1 , яка дислокується у зоні проведення антитерористичної операції у АДРЕСА_2 на посаду заступника командира батареї управління і артилерійської розвідки з озброєння бригадної артилерійської групи, ВОС-56.

Обвинувачений Сайдель вину свою у вчиненні злочину, який йому інкримінується не визнав, при цьому показав, що дійсно у червні 2015 р. проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді офіцера відділу комплектування. Наказ командуючого СВ ЗС України від 02.06.2015 р. не виконав з поважних причин, якими були ті, що тільки 15.06.2015 р. він був запрошений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де приблизно о 10-й годині 15 хвилин до нього довели вищевказаний наказ та наказ військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпорядження ТВО обласного військового комісара та намагались вручити припис від 13.06.2015 р. №11844 про час прибуття до військової частини НОМЕР_1 15 червня 2015 р.

Оскільки вибути 19.06.2015 р., а прибути 15.06.2015 р. до військової частини було неможливо він відмовився отримувати припис та виконувати вищевказані накази, оскільки вони не відповідали Статуту Внутрішньої служби ЗС України.

Крім того, він подав рапорт з проханням внести зміни до вищевказаного наказу командуючого СВ, оскільки вважав, що не має достатньої підготовки для виконання обов`язків на посаді заступника командира батареї управління і артилерійської розвідки бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 . Вказаний рапорт залишився поза увагою.

Не дивлячись на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , суд вважає, що вина ОСОБА_8 у вчиненні злочину, який йому інкримінується повністю підтверджується наступними доказами:

- показами свідка ОСОБА_9 , з яких слідує, що він проходить службу на посаді заступника військового комісара Овідіопольського РВК. В цьому ж РВК проходив службі і ОСОБА_8 . В п`ятницю, число не пам`ятає, в червні 2015 р. на адресу Овідіопольського РВК надійшов наказ командуючого СВ Збройних сил України та розпорядження на підставі вказаного наказу про переведення ОСОБА_8 на службу до іншої частини. Оскільки ОСОБА_8 у п`ятницю на службі був відсутній, довести до нього вказаний наказ не було можливості.

19 червня 2015 р. ОСОБА_8 з`явився на службу, де до його відома був доведений вищевказаний наказ та розпорядження. Від отримання наказу, розпорядження та припису ОСОБА_8 відмовився, у зв`язку з чим був складений акт про відмову отримати вказані документи.

- показами свідка ОСОБА_10 , з яких слідує, що він проходить службу в якості старшого офіцера Овідіопольського РВК. В цьому ж РВК проходив службу і ОСОБА_8 . Йому, як старшому офіцеру вказаного РВК відомо, що ОСОБА_8 не виконав наказ командуючого СВ Збройних Сил України та не прибув до військової частини, до якої він повинен був прибути згідно вказаного наказу.

- показами свідка ОСОБА_11 , з яких слідує, що він проходить службу на посаді старшого офіцера Овідіопольського РВК. В цьому ж РВК проходив службу і ОСОБА_8 . Йому відомо, що в РВК надійшов наказ командуючого СВ про переведення Сайделя на службу до іншої частини.

Оскільки ОСОБА_8 не з`являвся на служу та не відповідав на телефоні дзвінки, він по розпорядженню військового комісара направився до місця проживання ОСОБА_8 з тим, щоб зобов`язати останнього прибути до військомату. Сайделя по місцю проживання не було, був тільки його брат, якому вони повідомили про необхідність ОСОБА_12 з`явитись до військомату.

- показами свідка ОСОБА_13 , з яких слідує, що він проходить службу у Овідіопольському РВК. В цьому ж РВК проходив службу і АДРЕСА_2 .

Як співробітнику РВК йому було відомо про надходження до РВК наказу командуючого СВ про направлення Сайделя на службу до іншої військової частини. Про наявність такого наказу Сайделя було повідомлено у телефонному режимі. Сайдель на відправку до іншої частини не прибув, у зв`язку з чим військовим комісаром було призначено службове розслідування.

Коли ОСОБА_8 через декілька днів прибув до військомату, йому був оголошений наказ, отримувати який він відмовився.

- показами свідка ОСОБА_14 , який дав аналогічні покази з показами свідка ОСОБА_11

- показами свідка ОСОБА_15 , з яких слідує, що він проходить службу в Одеській академії сухопутних військ. В цій академії також проходять перепідготовку та підвищення кваліфікації офіцери Збройних Сил України. Таку перепідготовку проходив також і ОСОБА_8 . Під час проходження навчання ОСОБА_8 отримав ті знання, які були йому необхідні для виконання службових обов`язків, на посаді, яка була зазначена в наказі командуючого СВ Збройних Сил України.

- показами свідка ОСОБА_16 , з яких слідує, що у червні 2015 р. він проходив службу у Одеському обласному військоматі. У Овідіопольському РВК на той час проходив службу ОСОБА_8 . Останній також пройшов курси перепідготовки та підвищення кваліфікації. Після закінчення вказаних курсів на Сайделя надійшов наказ командуючого СВ Збройних Сил України про переведення на службу до іншої військової частини. Вказаний наказ ОСОБА_8 не виконав.

- показами свідка ОСОБА_7 , з яких слідує, що він проходить службу на посаді військового комісара Овідіопольського РВК. Сайдель його колишній військовослужбовець, який відмовився виконувати наказ командуючого СВ Збройних Сил України від 02.06.2015 р. Вказаний наказ надійшов до ІНФОРМАЦІЯ_5 у п`ятницю. Про те, що є такий наказ ОСОБА_8 повідомили по телефону. В понеділок ОСОБА_8 на службу не з`явився, у зв`язку з чим він дав розпорядження підлеглим йому офіцерам виїхати до місця проживання ОСОБА_8 . Останній по місцю проживання був відсутній. На службу ОСОБА_8 з`явився 19.06.2015 р. В цей же день він відмовився отримувати та виконувати вищевказаний наказ та його розпорядження і припис, видані ним на підставі наказу командуючого СВ .

Про відмову ОСОБА_8 отримувати наказ та припис був складений акт.

- показами свідка ОСОБА_17 , з яких слідує, що він проходить службу в якості заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сайдель його колишній підлеглий. Останній не виконав наказ командуючого СВ про переведення його на службу до іншої військової частини. Про відмову Сайделя отримати наказ та припис був складений акт.

Доказами по справі також є :

- наказ командувача Сухопутними військами Збройних Сил України №464 від 02.06.2015 р. ОСОБА_18 , яким відповідно до пункту 82 Положеня про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України нижчепойменованих осіб офіцерського складу Сухопутних військ Збройних Сил України увільнити від займаних посад і призначити:

ОСОБА_6 , офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_2 , заступником командира батареї управління і артилерійської розвідки з озброєння бригадної артилерійської групи військової частини польова пошта НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 (а.с.82-92).

- припис військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якого слідує, що на виконання вищевказаного наказу Сайделю пропонувалось прибути до місця служби зазначеному у вищевказаному наказі (а.с.93).

- рапорт чергового Овідіопольського РВК ОСОБА_10 , з якого слідує, що виконуючи розпорядження військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 він та ще два працівники воєнкомату розшукували Сайделя по місцю проживання останнього (ав.с.94).

- рапорт військового комісара Овідіопольського РВК ОСОБА_7 на ім`я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , з якого слідує, що ОСОБА_19 доповідає вищестоящому керівництву про відмову Сайделя виконати наказ командувача СВ Збройних Сил України №464 та його розпорядження про відбуття до нового місця служби (а.с.95).

- довідка Овідіопольського військового комісара ОСОБА_7 на ім`я начальника територіального управління Військової служби правопорядку про невихід на службу без поважних причин військовослужбовця Овідіопольського РВК ОСОБА_6 (а.с.97).

- наказ №38 від 13.06.2015 р. Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 про виключення з 14.06.2015 р. офіцера комплектування ІНФОРМАЦІЯ_7 молодшого лейтенанта ОСОБА_6 зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 та всіх видів забезпечення у зв`язку з призначенням на посаду в іншу військову частину (а.с.98).

- рапорти ОСОБА_6 на ім`я Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких слідує, що ОСОБА_8 визнає, що своєчасно був повідомлений про наказ командувача СВ Збройних Сил України про призначення його на посаду заступника командира батареї і артилерійської розвідки з озброєння в/ч НОМЕР_2 (а.с.99) та про відмову виконати вищевказаний наказ (а.с.100).

- акт про відмову від 19.06.2015 р., з якого слідує, що ОСОБА_8 у присутності працівників Овідіопольського РВК відмовився виконати вищевказаний наказ командувача СВ Збройних Сил України (а.с.101).

- аркуш бесіди від 07.07.2015 р., з якого слідує, що ОСОБА_8 визнає те, що не виконав наказ командувача СВ (а.с.102).

- довідка військово-медичного клінічного центру Південого регіону Міністерства Оборони України, з якої слідує, що ОСОБА_6 придатний до військвої служби (а.с.110).

- накази командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 від 22.05.2015 р. №98 та від 19.04.2015 р. №68, з яких слідує, що ОСОБА_8 проходив перепідготовку та підвищення кваліфікації у вказаній військовій частині (а.с.111, 112).

Таким чином з урахуванням вище зазначених доказів, в тому числі власноручно написаних рапортів Сайделем, з яких слідує, що він був своєчасно повідомлений про наявність наказу командувача СВ про призначення його на іншу посаду в іншій військовій частині і те, що вказаний наказ він не збирається виконувати (а.с.99, 100), суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що наказ командувача СВ він не виконав, оскільки цей наказ до нього пізно довели, те що припис та розпорядження, які були видані на підставі вказаного наказу не відповідають вимогам Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, що посада на яку він призначався вимагала знань, яких він не має, суд до уваги не приймає, вважає вказані доводи надуманими та даними тільки з метою уникнути покарання, яке він заслуговує.

Оскільки ОСОБА_8 вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконувати наказ начальника, вчинена в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, кримінальну відповідальність він повинен нести по ст.402 ч.3 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

При таких обставинах суд вважає, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Керуючись ст.ст. 365-375 КПК суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним по ст. 402 ч.3 КК України і призначити йому покарання. 5(п`ять) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

До набранням вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло з 19 годин до 06 годин кожної доби.

Копію вироку для виконання в частині обраного запобіжного заходу направити до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд на протязі 30 днів з дня наступного після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1