Справа №766/9512/16-к
н/п 1-кс/766/7329/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
свідка ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , про накладення грошового стягнення, -
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: постановити ухвалу про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює старшим слідчим СВ

Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 доручити відповідальним працівникам ГУ НП в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 29.03.2016 за фактом службового підроблення та перевищення службових повноважень з боку старшого слідчого Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 та прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365, ч.2 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що старший слідчий слідчого відділу Комсомольського ВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 , не маючи документальних доказів того, що підозрюваний ОСОБА_8 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідомо, 12.11.2015 в рамках кримінального провадження №0000409 виніс постанову про оголошення розшуку ОСОБА_8 , до якої вніс недостовірні відомості.

З метою встановлення обставин, що відповідно до ст.91 КПК України, підлягають доказуванню, під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у допиті ОСОБА_5 в якості свідка.

07.11.2016 відповідно до вимог ст.ст. 133, 135, 139 КПК України старшому слідчому Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 вручено повістку про виклик його на 11.11.2016 року о 14.00 год. до СВ прокуратури Херсонської області для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій в рамках зазначеного кримінального провадження. Останній отримав дану повістку, про що свідчить корінець повістки про виклик від 07.11.2016 року.

Згідно рапорту слідчого від 11.11.2016, на призначену дату у повістці свідок ОСОБА_5 , який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний, не прибув до старшого слідчого ОСОБА_6 , тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив.

Таким чином, ОСОБА_5 не з`являється на виклики слідчого у кримінальному провадженні № 0000085 для дачі показань у якості свідка, у зв`язку з чим на нього необхідно накласти грошове стягнення відповідно до ч. 1 ст.139 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав.
ОСОБА_5 пояснив, що дійсно був викликаний слідчим, проте через сімейні обставини мав поїхати з м. Херсона та не повідомив слідчого про своє неприбуття на виклик та причини такого неприбуття. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 146 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду.

Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого на 11.11.2016 року на 14.00 год., що підтверджується його підписом на корінці до повістки. Однак, вказаної дати ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та причини не явки слідчому не пояснив, що підтверджується рапортом слідчого та поясненнями ОСОБА_9 в судовому засіданні.

Вказані обставини є підставою для накладення грошового стягнення, при визначенні розміру якого суд враховує, що таке стягнення накладається на ОСОБА_9 вперше і вважає за можливе накласти його в мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та працює старшим слідчим СВ Комсомольського ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області грошове стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 362,50 грн., за невиконання передбаченого ч.2 ст. 66 КПК України та ст. 139 КПК України обов`язку повідомити слідчого про причини не прибуття на виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1