ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

28 березня 2011р. м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого: судді Тураша В. А.

секретаря: Колодій Т.Й.

прокурора: Кравець В.В.

захисника:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина подання старшого слідчого Долинського РВ УМВС за погодженням з Долинським міжрайонним прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, ПП, не одруженого, судимого 21.12.2010 року Долинським районним судом за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, з іспитовим строком 3( три) роки) ,

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2011 року в Долинський районний суд надійшло подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1

В поданні зазначено про те, що 13.02.2011 року близько 03.00 год. ночі ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, через незачинені двері проникли в належний ОСОБА_3 гараж, що розташований на подвірї будинку в м.Долині по вул. Міцкевича, 22 звідки таємно викрали три титанові диски до автомобіля «Мерседес», вартістю 600,00 грн. кожен, один титановий диск до автомобіля «Тойота», вартістю 550,00 грн. та автоматичну коробку передач до автомобіля «Мерседес», вартістю 1000,00 грн., всього майна на загальну суму 3250,00 грн., чим заподіяли значної матеріальної шкоди потерпілому.

25 березня 2011 року Долинським РВ УМВС стосовно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу № 322767 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

25 березня 2011 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, перебуваючи на волі може скритися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання. Додатково пояснив, що ОСОБА_1 раніше двічі судимий, належних висновків для себе не зробив, а продовжував займатися злочинною діяльністю.

Старший слідчий Долинського РВ УМВС ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в матеріалах досудового слідства є всі дані, які вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення злочину. Перебуваючи на волі ОСОБА_1 може продовжувати займатись злочинною діяльністю, може скритись від слідства та суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Просив не обирати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обіцяє, що буде з»являтися на всі виклики слідства та суду.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи , вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Постановою про порушення кримінальної справи від 25.03.2011р.,протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, протоколом огляду та вилучення від 24.03.2011 року, протоколом огляду речового доказу від 28.03.2011 року, протоколом явки з повинною, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи підтверджуються обставини, які вказують на імовірну причетність підозрюваного ОСОБА_1 до вчинення інкримінованих йому дій.

Згідно статей 148-150,155 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений, підсудній, засуджений буде намагатись ухилитись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжити злочинну діяльність.

При обранні запобіжного заходу суд враховує те, що ОСОБА_1 12.11.2010 року та 21.12.2010 року судимий Долинським районним судом, він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, перебуваючи на волі може

перешкоджати встановленню істини в кримінальній справі , продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилитися від слідства та суду, впливати на потерпілих та свідків по даній справі.

Тому суд вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі і усуненій можливості для ОСОБА_1 перешкоджати встановленню істини по справі слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно з протоколом про затримання від 25.03.2011 року, ОСОБА_1 фактично затримано 25 березня 2011 року в 21.55 годин, а тому строк тримання під вартою належить обчислювати з цієї дати.

Виходячи з викладеного, на підставі статей 29,55,62,63, 129 Конституції України, керуючись статтями 148-150,155 Кримінального-процесуального кодексу України, суд ,-

Постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Івано-Франківської області.

Термін тримання під вартою обчислювати з 25 березня 2011 року з 21.55 год - з часу фактичного затримання і до спливу строків визначених в законі.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області протягом трьох діб: дня її проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя: