Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/2846/16-к
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження №0000614 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній 18.02.2016 року близько 15.00 години, правомірно перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час спільного розпиття спиртних напоїв, наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком по голові, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеню, перелому кісток носу, гематом та забійної рани голови, пластинчатого субдурального крововиливу невеликих розмірів та гематотимпануму праворуч, які кваліфікуються у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, згідно висновку судово-медичної експертизи №477 від 07.04.2016 року.
Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив, що він примирився із обвинуваченим, та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від подальшого підтримання обвинувачення в суді, при цьому останномй було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілим не заперечував.
Захисник та прокурор вважали, що за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених статтею 284 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення та від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили через сім днів, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1