Справа № 750/2005/16-к
Провадження № 1-кп/750/136/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0008392 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігів, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, не працює, раніше судимий: 14.06.2011 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.ст.75,76 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від відбування з випробуванням з іспитовим строком два роки, 16.10.2012 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 23.06.2014 року звільнений Полтавським районним судом на підставі Закону України Про амністію, 22.03.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до чотирьох місяців арешту, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27.10.2015 року, о 18.00, знаходячись у приміщенні магазину Союз, що розташований за адресою: м.Чернігів, вул.Шевченко,41, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти одну упаковку розчинної кави Nescafe Голд вартістю 112,53 грн. та одну упаковку розчинної кави Якобз Міллікано вартістю 80,67 грн., а всього майна на загальну суму 193,20 грн., що належить TOB АЛЬЯНС МАРКЕТ, а саме взяв вказані товари з полиці, сховав їх під куртку та пройшов через касу не розплатившись за каву, однак не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину з викраденими речами в приміщенні магазину Союз.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вартість майна, зазначену в обвинуваченні, що це майно повернуто власнику, відсутність у кримінальному провадженні цивільного позову, відсутність даних про те, що представник потерпілого настоював на суворій мірі покарання обвинуваченому, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, що він не працює, його матеріальний стан, відсутність будь-яких негативних характеристик на обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження, пояснення обвинуваченим причин вчинення злочину, що обвинувачений не притягувався до адміністративної відповідальності, але раніше засуджувався за злочини проти власності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З врахуванням обставин вчинення злочину, характеру дій обвинуваченого при вчиненні злочину, вартості викраденого майна, даних про особу обвинуваченого, що обвинувачений раніше засуджувався за злочини проти власності, а тому, не дивлячись на пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, про необхідність призначення йому покарання у вигляді арешту відповідно до мінімальної межі санкції частини статті КК України, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.

Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: диск CD-R (LH6109 TAI 816161502), - необхідно залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, упаковку кави Нескафе голд вагою 210 г та Якобз мілікано вагою 210 г, - необхідно залишити TOB АЛЬЯНС МАРКЕТ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.03.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 було засуджено до чотирьох місяців арешту, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: диск CD-R (LH6109 TAI 816161502), - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження, упаковку кави Нескафе голд вагою 210 г та Якобз мілікано вагою 210 г, - залишити TOB АЛЬЯНС МАРКЕТ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1