Справа № 444/795/16-к
Провадження № 1-кс/444/237/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 квітня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивоване тим, що в період часу з 21 години 00 хвилин 02.01.2016 по 12 годину 00 хвилин 03.01.2016, невідома особа знаходячись поряд із багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно, шляхом вибиття вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрала 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та золотий рулончик у вигляді метелика, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на загальну суму близько 4 500 (чотири тисяч п`ятсот) гривень. Відомості про даний факт 03 січня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , що підтверджується показами даними останнім 16.01.2016 року на початковому етапі досудового розслідування. Проте з метою проведення додаткового допиту для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення на підставі отриманих даних судових експертиз скеровано доручення оперативному підрозділу для вручення повістки про виклик до органу досудового розслідування останнього. Однак вручити повістку ОСОБА_5 не представилось можливим, з причин відсутності по місцю проживання та реєстрації, але отримано інформацію, що дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_4 по мобільному номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 може підтримувати зв`язок з останнім. Доступ до інформації оператора мобільного зв`язку сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування, а також інформація про те, чи здійснювались на мобільний номер ОСОБА_4 , чи з її номеру, телефонні дзвінки та смс-повідомлення з 23.03.2016 (часу не з`явлення на виклик слідчого) по теперішній час, серед яких можуть бути номера осіб, які можуть володіти інформацією про місцезнаходження ОСОБА_5 та номеру мобільного телефону, яким останній користується на даний час що матиме істотне значення для цього кримінального провадження. Інформація у письмовому та електронному вигляді міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 . Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим, а отримана інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення його дружини, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання просить розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як вказана інформація зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримав з підстав, викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити частково з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв`язку з цим суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

З витягу кримінального провадження № 0000006 від 03.01.2016 року вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді у вигляді смс повідомлень, при можливості із зазначенням їх змісту. Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідність доступу до змісту смс повідомлень.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаного мобільного номеру до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в мобільному терміналі системи зв`язку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) та смс-повідомлень абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , та його роботи з прив`язкою до місцевості за період часу з 23 березня 2016 року по даний час (із зазначенням серійного номеру мобільного телефону), з метою їх вилучення.
Дане клопотання розглядати без виклику вище вказаних осіб, у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити оперативним працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1