Справа № 345/4060/16-к
Провадження № 11-п/779/111/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні ухвалу судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 22 листопада 2016 року про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и л а :
Як вбачається з ухвали судді, до Калуського міськрайонного суду від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК.

В ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження суддею було встановлено, що на розгляді в Богородчанському районному суді вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , до якого судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи це, суддя прийшов до висновку, що оскільки в провадженні Богородчанського районного суду вже перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , тому з метою швидкого та об`єктивного розгляду кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого, а також дотримання основних завдань кримінального провадження, недопущення порушень законних прав та інтересів обвинуваченого, слід передати в Апеляційний суд Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження для вирішення питання про можливу передачу згаданого кримінального провадження для розгляду по суті в Богородчанський районний суд.

В засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 не з`явилися, хоча про час, дату і місце розгляду ухвали повідомлялися належним чином, однак згідно положень ч.4 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), їх неявка не перешкоджає розгляду ухвали апеляційним судом.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить залишити без задоволення вказану ухвалу; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Калуського міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що рішення викладене в ухвалі слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із ухвали судді Калуського міськрайонного суду, в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області на розгляді вже знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 .

Згідно ст. 34 КПК така підстава для передання кримінального провадження на розгляд до іншого суду, як те, що на розгляді в іншому суді вже знаходиться кримінальне провадження щодо цього обвинуваченого відсутня.

На час направлення даного подання до апеляційного суду у Калуському міськрайонному суді вже був утворений склад суду для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 ..

Вказані обставини свідчать про відсутність виняткових випадків, які визначені процесуальним законом щодо направлення вказаного кримінального провадження на розгляд в інший суд і в ухвалі не наведені такі підстави.

З огляду на вказане, виходячи з вимог ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення ефективності кримінального провадження доцільним буде розгляд даного кримінального провадження проводити Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 35 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 22 листопада 2016 року скасувати.

Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК, повернути для розгляду по суті в Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області..

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4