Справа № 472/806/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2016 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 09.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000012 від 09.01.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України.

27.09.2016 року від адвоката ОСОБА_8 - представника потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl на електрону адресу суду надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, що призначене на 27.09.2016 р. та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор підтримав клопотання адвоката ОСОБА_8 .

Обвинувачені, захисник обвинувачених заперечували проти задоволення клопотання в частині здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, щодо оголошення перерви не заперечували, та зазначають щоб представника потерпілої особи на наступне засідання прибув до Веселинівського районного суду Миколаївської області та прийняв участь у судовому засіданні безпосередню. Також просили застосувати до представника потерпілої особи заходи кримінально-правового характеру за неповагу до суду у зв`язку з неявкою.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 - представника потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, як обвинувачені та їх захисник заперечують про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а представника потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl не навів жодної причини, яка передбачена ч. 1 ст. 336 КПК України як умова здійснення відеоконференції, тому суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції слід відмовити.

Також суд додатково зазначає, що проживання представника потерпілої особи в м. Києві не є підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по причині значної віддаленості від суду де здійснюється розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ст. 326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Виходячи з вищенаведених норм, суд вважає за можливо оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на іншу дату.

Суд критично відноситься до посилання представника потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl, що ним отримана повістка про проведення судового засідання, яке призначене на 27.09.2016 року, лише 26.09.2016 року. Так, згідно Інтернет сайту УДП ПЗ «Укрпошта» в розділі відстеження пересилання поштових відправлень, лист з повісткою вручено 22.09.2016 року, це свідчить про те, що адвокат ОСОБА_8 був завчасно повідомлений про наступне судове засідання.

Суд вважає, що передчасно застосовувати до адвоката ОСОБА_8 - представника потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl заходи кримінально-правового характеру передбачені ст. 325 КПК України, водночас повідомляє про обов`язкову участь в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.325, 326, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні, призначивши розгляд справи на 17 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Відмовити в здійсненні судового засідання в режимі відеоконференції призначеного на 17 жовтня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити представнику потерпілої особи Philip Morris Brands Sarl адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1