Справа № 426/4974/16-к
Провадження № 11-п/782/111/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні апеляційного суду у м.Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сватівського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться кримінальна справа щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України.

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сватівського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду у зв`язку з тим, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, а досудове слідство закінчене не на території Сватівського району.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено в межах територіальної юрисдикції Ленінського району м.Луганська.

Всупереч доводам подання в обвинувальному акті чітко вказано, що ОСОБА_5 здійснював злочинну діяльність в захопленій будівлі прокуратури Ленінського району м.Луганська за адресою: м.Луганськ, вулиця Леніна, 40.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення територіальної підсудності справ від 2 вересня 2014 року, підсудність справ Ленінського районного суду м. Луганська визначена за Сватівським районним судом Луганської області.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Сватівського районного суду Луганської області щодо невстановлення місця скоєння кримінального правопорушення безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України до іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У задоволені подання голови Сватівського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України повернути для розгляду до Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________ _____________
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3