П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про примусовий привід та надання судового доручення у рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.5 ст. 186, ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена кримінальна справа.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід потерпілої ОСОБА_6 та надання судового доручення на встановлення місцязнаходження потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Вислухавши думку інших учасників процесу, які підтримали позицію прокурора, суд приходить до наступного.
З положень глави 26 КПК України 1960 року убачається, що участь потерпілих при розгляді кримінальної справи в суді є обов`язковою, для дотримання основоположних завдань кримінального судочинства визначених ст. 2 КПК України 1960 року.
Однак, у даному випадку, потерпіла ОСОБА_6 не дивлячись про наявність судових викликів в судові засідання не з`являється та суд не має будь-яких ґрунтовних даних про причини неодноразових її неявок з поважних причин, у зв"язку з чим вважає за необхідне, враховуючи положення ст.ст. 72, 290 КПК України застосувати примусовий привід щодо неї.
Окрім того, згідно положень ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
У даному випадку, є необхідним встановити місце знаходження потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні тривалий час не з`являються до суду та за адресами вказаними в обвинувальному висновку не проживають, а відповдіно до рапортів правоохоронних органів забезпечити їх привід до суду видалося не можливим так як останні перебувають за межами України, зокрема ОСОБА_8 перебуває у США.
За таких умов, клопотання прокурора підлягає задоволенню, як обгрунтоване.
Крім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної постанови.
Керуючись ст. 121, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 72, 290, 315-1, 402, 404, КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до потерпілої ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40) 23 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Надати судове доручення на встановлення місця знаходження потерпілих
· ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
· ОСОБА_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , та забезпечення їх примусоввого приводу, у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України 1960 року, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40) 23 березня 2016 року о 12 год. 00 хв.
Виконання постанови доручити Головному управлінню Національної поліції міста Києва (м.Київ, вул. Володимирська,15) .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
С у д д я: ОСОБА_1