УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, -
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину та поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою.
27.09.2016 року скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.
10.10.2016 року ОСОБА_2 направив заяву про уточнення скарги.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку звернення зі скаргою ОСОБА_2 зазначає, що 18.08.2014 року направив до Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області заяву про вчинення злочину. Відповідь з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про те, що відомості по заяві про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були, отримав лише в серпні 2016 року.
При вирішенні питання про прийняття скарги до провадження слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Слідчим суддею на підставі документів, долучених до скарги, встановлено, що заявник звернувся з заявою про вчинення злочину 18.08.2014 року, одержав відповідь за наслідками проведеної перевірки 10.06.2016 року, зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,заявник звернувся лише 27.09.2016 року, тобто зі спливом 10-денного строку з моменту звернення з відповідною заявою про вчинення злочину та отримання висновку про те, що підстави для внесення відомостей про злочин до ЄРДР відсутні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою та приходить до висновку про її повернення.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на рішення Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області - повернути.
Копію ухвали невідкладно направити заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1