Справа № 351/1349/16-к
Номер провадження №1-кс/351/164/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 за №0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

21.06.2016 біля 18 години 30 хвилин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Хутір-Будилів Снятинського району, яка знаходилась на лавочці біля приміщення автовокзалу, що по АДРЕСА_1 , таємно, викрала її мобільний телефон марки LG G3 Stylus з сім картою мобільного оператора МТС із абонентським номером НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 4500 гривень.
З допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що ІМЕІ викраденого її мобільного телефону марки LG G3 Stylus - 5999-6 та 6000-2.
З метою встановлення особи правопорушника, місця його перебування та місця знаходження викраденого у ОСОБА_4 майна проводилися оперативно-розшукові заходи, які не принесли очікуваного результату і на даний час кримінальне правопорушення вважається нерозкритим, а злочинець уник покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ст.162 КПК).

Необхідною для повного швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування є інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання за ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 18:30 години 21.06.2016 по 00:00 годин 25.08.2016.

Відомості отримані внаслідок здійснення тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази при доведенні вини правопорушника.

Як вбачається, інформація, яка міститься в речах та документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є необхідною для проведення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування і отримати її в інший спосіб неможливо.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час судового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий мас право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до підпункту 7 п. 1 ст. 162 КІІК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п. 5 ст. 163 КІІК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подасться клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України.

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 в період часу з 18:30 години 21.06.2016 по 00:00 годин 25.08.2016, які надати в електронному вигляді у форматі Excel з правом зняття копій.

Надати доступ до наступної інформації:

-адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, СМС, ММС, GPRS, переадресація);

-дата , час та тривалість з`єднань, з`єднань нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер SIM, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу з якими відбувався сеанс зв`язку, та сеанси зв`язку нульової тривалості;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку та сеанси зв`язку нульової тривалості (абонент «Б»).

Виконання цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 службове посвідчення УІФ №023679 видане 09.05.2014 року дійсне до 09.05.2018 та працівників сектору кримінальної поліції Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, зокрема:

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_6 № УІФ 023265 видане 12.12.2013 року дійсне до 12.12.2017 року.

?Старшого оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 службове посвідчення № УІФ 024005 видане 20.06.2014 року дійсне до 20.06.2018 року.

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 службове посвідчення № ІФ 000500 видане 09.06.2015 року дійсне 09.06.2019 року.

?Оперуповноваженого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 службове посвідчення № ІФ 001109 видане 20.10.2015 року дійсне до 20.10.2019 року.

Ухвала діє протягом 30 днів з моменту оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1