Дата документу Справа № 234/1383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/43/16
Єдиний унікальний № 234/1383/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3,
15 ч.3, ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002694, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербурга Російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,
за клопотаннями обвинуваченого ОСОБА_8 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та про виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження,
встановила:
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.02.2015 року ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим самим вироком засуджений й ОСОБА_8 , щодо якого вирок суду не оскаржується, він тримається під вартою на підставі вироку суду, згідно з яким він засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3 КК України остаточно на строк три роки шість місяців позбавлення волі, який обчислюється з 02 лютого 2015 року.

За апеляційною скаргою прокурора щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було відкрите апеляційне провадження та призначений апеляційний розгляд, проте, у зв`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_7 та нездійсненням його приводів у судові засіданні суду апеляційної інстанції, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року, ОСОБА_7 був оголошений у розшук, а апеляційне провадження було зупинено до розшуку останнього.

11.07.2016 року суддею-доповідачем були отримані клопотання ОСОБА_8 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення та про виділення матеріалів щодо нього в окреме провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотань обвинуваченого, вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне поновити апеляційний розгляд, розглянути та задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , у відношенні якого вирок в апеляційному порядку не оскаржується, тому підлягає залишенню без змін відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України, колегія суддів доходить наступного висновку.

Виходячи з того, що по кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_7 оголошений у розшук, апеляційний розгляд по провадженню по апеляційній скарзі прокурора був зупинений, вирок суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядався і законної сили не набрав.

З метою розгляду клопотань обвинуваченого ОСОБА_8 , відкрите апеляційне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року оголошений і знаходиться у розшуку, належить виділити в окреме апеляційне провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про виділення кримінального провадження стосовно нього в окреме провадження колегія суддів вважає безпідставними.

По кримінальному провадженню вирок суду щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , у відношенні якого був обраний запобіжний захід тримання під вартою і він тримається в місцях попереднього ув`язнення з 02.02.2015 року, не оскаржується, у тому числі прокурором, вимоги апеляційної скарги якого стосуються вироку лише в частині призначеного обвинуваченому ОСОБА_7 покарання та звільнення від його відбування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 404 КПК України, якщо існують підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної інстанції зобов`язаний прийняти таке рішення.

Виходячи з викладеного та встановлених обставин під час поновленого апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 прийняти рішення по вироку, підстави для перегляду якого щодо останнього відсутні, у зв`язку з чим, він в цій частині підлягає залишенню без змін.

Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ч. 5 ст. 72 КК України викладена в іншій редакції, згідно з якою у разі засудження винної особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зарахування цього строку судом провадиться з розрахунку один деньпопереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у тому числі судом апеляційної інстанції при перегляді вироку суду першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_8 на час апеляційного розгляду також тримається у місці попереднього ув`язнення, у зв`язку з чим, його клопотання підлягає задоволенню і на підставі ч. 5 ст. 72 КК України йому в строк відбування покарання за вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення за період з 02.02.2015 року по 04.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме апеляційне провадження, продовжити його розшук відповідно до ухвалиАпеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 року та зупинити виділене апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Краматорського міського суду Донецької області від 24 лютого 2015 року по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 02.02.2015 року по 04.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї учасниками судового провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_8 , який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4