Справа № 569/6488/16-к
УХВАЛА

26 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 00 год. 00 хв. 22.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 24.05.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_1 , та за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , а саме: а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, а також для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним комп`ютером, просить зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

У клопотанні вказується, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке за № 0000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2016, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України.

Так, 26.02.2016 невстановлені особи у форменому одязі працівників міліції у кількості 5 осіб, діючи за попередньою змовою, з погрозою застосування вогнепальної зброї, а саме пістолету системи «Макаров» та автоматів системи «Калашнікова», відкрито заволоділи грошовими коштами громадян ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 у сумі 6000 грн. та 2000 дол. США.

Також, особи заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 марки Huawei IDEOS IMEI НОМЕР_1 та мобільним телефоном ОСОБА_6 марки «Айфон 5» (ІМЕІ): НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що інформація про абонента телекомунікаційного зв`язку, місця з`єднань, їх тривалість надасть органу досудового слідства можливість одержати відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та встановити місце знаходження мобільного телефону останнього.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На даний час можливо отримати необхідні дані, у вигляді сформованих операторами телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність ОСОБА_5 , в користуванні якого знаходиться мобільний телефон (термінал) з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 в користуванні якої знаходиться мобільний телефон (термінал) з серійним номером (ІМЕІ): НОМЕР_2 , Конституційні права яких тим самим не обмежуються.

Представник оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Оскільки зазначені відомості перебувають у власності оператора телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним за дорученням особі, тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 22.02.2016 року по 23 год. 00 хв. 24.05.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_1 ) за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_1 , та за серійним номером (ІМЕІ) мобільного телефону (терміналу) НОМЕР_2 , а саме:

- адреса розташування базової станції;

-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, з можливістю зроити їх копії, а також для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним комп`ютером, надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1