АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення захисника
23 серпня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року у кримінальному провадженні №0001249 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених за ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11, 12КК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 13 травня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11,12, 70 ч.1,4КК України на п`ятнадцять років позбавлення волі

На вказаний вирок адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та сам обвинувачений ОСОБА_7 подали апеляційні скарги, в яких просять частково скасувати вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців щодо ОСОБА_7 та ухвалити новий вирок, яким закрити кримінальне провадження за недоведеністю винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.11,12, 297 ч.3 КК України.
23 серпня 2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисника та призначення йому нового захисника у зв`язку з тим, що адвокат виїжджає у відпустку за кордон на тривалий час. Аналогічна заява надійшла також від адвоката ОСОБА_6

Крим. провадж. № 11-кп/794/241/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ст. 190 ч.2, 297 ч.3,
115 ч.2 п.п.11,12 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно, та коли участь захисника є обов`язковою (ч.1 ст.52 КПК України).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 потребує правової допомоги, але не має можливості самостійно залучити захисника, участь якого у провадженні є обов`язковою, колегія суддів, вважає, що відповідно до ч.2 ст.49 КПК України необхідно призначити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатно вторинної правової допомоги забезпечити ОСОБА_7 захисником з метою надання йому правової допомоги та недопущення порушення його прав на захист.
Керуючись ст.ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,

у х в а л и л а:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатно вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити захисника для здійснення захисту та надання правової допомоги за призначенням ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених за ст. ст.190 ч.2, 297 ч.3, 115 ч.2 п.п.11,12КК України, у кримінальному провадженні № 0001249.

Забезпечити ознайомлення захисника з матеріалами провадження та прибуття захисника для участі у засіданні суду апеляційної інстанції на 31 серпня 2016 року на 10 годині 30 хв. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (вул. Емінеску № 4 міста Чернівців).

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3