Справа № 645/1122/16-к
Провадження № 1-кс/645/293/16

УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2016 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу представника ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області щодо не внесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

11.03.2016 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявник прохав зобов`язати слідчого Фрунзенського відділення Орджонікдзевського відділу поліції внести відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України гр. ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
На обґрунтування скарги вказував, що з аявою про скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 звернулися до СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області, яку відділення отримало 01.03.2016 року, але досить не отримала повідомлення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою. Вказує, що ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з одного боку та ТОВ «Успіх Слобожанщини» в особі директора ОСОБА_6 з другого боку 03.02.2014 року в приміщенні буд. АДРЕСА_2 уклали договір оренди земельної ділянки, що розташована у Балаклійському районі, строком на 15 років з виплатою орендодавцю 5% від грошової нормативної оцінки земельної ділянки, 4 941,20 грн.Як з`ясувалося ОСОБА_5 , достовірно знаючи про укладений між його померлою матір`ю ОСОБА_7 та ПП «Міловське» договір оренди, уклав договір оренди з ТОВ «Успіх Слобожанщини» та отримав винагороду у якості орендної плати. Вважає, що в діях гр. ОСОБА_5 вбачається склад злочину, передбачений ч.1 ст.190 КК України
Представник заявника надала заяву про розгляд скарги за її відсутністю.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав копію витягу з кримінального провадження № 0000790, що свідчить про внесення відомостей до ЄРДР.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора вивчивши наданий Витяг з кримінального провадження № 0000790 приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачено оскарження заявником бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що відомості щодо скоєння злочину за заявою представника ТОВ «Успіх Слобожанщини»внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 15.03.2016.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України, провадження за даною скаргою підлягає закриття.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Провадження за скаргою ТОВ «Успіх Слобожанщини» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківської області щодо не внесенні відомостей про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя