Справа № 638/3553/14-к
Провадження № 1-в/638/37/16
УХВАЛА
17.06.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, в порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 31.03.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України з покаранням в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн.
в с т а н о в и в:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2014 р. затверджено угоду від 28.02.2014 р. по кримінальному провадженню № 0000629 про примирення між ОСОБА_4 i ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 190 КК України i призначено узгоджене покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави. Вирок набрав чинності 05.05.2014 р.

04.09.2015 р. з прокуратури Дзержинського району м. Харкова до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просив замінити несплачену суму штрафу ОСОБА_3 покаранням в вигляді громадських робіт на строк 50 годин, оскільки зазначений штраф засудженим в визначений ст. 26 КВК України строк не сплачено.
В судові засідання, призначені на 08.12.2015, 28.12.2015, 29.01.2016, 01.03.2016, 26.04.2016, 17.06.2016 р. засуджений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Для його повідомлення про час і місце розгляду клопотання на останню відому суду адресу місця проживання ОСОБА_3 були відправлені судові повістки, які повернулись до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до п. 14.1.1. Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ у попередженні, виявленні та розслідуванні кримінальних правопорушень, затвердженої наказом МВС України № 700 від 14.08.2012 р., організація негайного виконання в установлений в ухвалі строк ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або свідка, покладена на начальника територіального органу внутрішніх справ, тому організацію виконання ухвали слід доручити Шевченківському відділенню поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судовий розгляд клопотання прокуратури Дзержинського району м. Харкова, в порядку виконання вироку суду, про заміну штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12:10 год. 22.07.2016 р., про що повідомити учасників судового провадження.
Застосувати привід в судове засідання на 12:10 год. 22.07.2016 р. в приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Шевченківському відділенню поліції Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1