Провадження № 1-в/761/558/2016
У Х В А Л А
26 липня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про скасування звільнення від покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року за ч.3 ст 109, ст.341 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки
в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року за ч.3 ст. 109, ст. 341 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
16.09.2014 року за вих.№25/3575 та 25.09.2014 року за вих.25/3791 засуджений неодноразово викликався до Шевченківського районного відділу КВІ м.Києва для ознайомлення з порядком відбування покарання, але станом на 30.06.2016 року до інспекції не з`явився, за місцем проживання вказаному в вироці суду не проживає, отже допущені порушення засудженим ОСОБА_5 , а саме зникнення його з місця проживання свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, довести своє перевиховання без позбавлення волі.
Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно є необгунтованим.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений за адресою проживання у м.Києві та адресою реєстрації у м.Луганську, підтверджень щодо отримання виклику у судове засідання до суду не надходило.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
16 вересня 2014 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва з Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вирок із розпорядженням відносно ОСОБА_5 і був прийнятий до виконання. Також 16 вересня 2014 року за вих. №2573579 та 25.09.2014 року за вих. № 2573791 засудженому було направлено виклик до Шевченківського РВ КВІ м. Києва для ознайомлення з порядком перебування на обліку, на який останній не з`явився. 02 жовтня 2014 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві виписано подання про привід ОСОБА_5 до КВІ. В ході перевірки було з`ясовано, що ОСОБА_5 ніколи не проживав за вказаною адресою у м. Києві. Для з`ясування місця знаходження ОСОБА_5 були здійснені заходи першочергового розшуку, 16 жовтня 2014 року надіслані запити до КСІ УДПтС України в м. Києві та Київській області, до спецприймальника для тримання осіб, підданих арешту ГУ МВС України в м. Києві, ТМО «Психіатрія», відділу судово-медичної експертизи трупів, відділу реєстрації смерті в м. Києві, міської клінічної лікарні швидкої допомоги м. Києва. Згідно отриманих відповідей гр. ОСОБА_5 по обліках даних установ проходив. За місцем реєстрації засудженого був направлений до Луганського МВ КВІ запит перевірки факту місця проживання від 02 жовтня 2014 року за вих. №2573793, але у зв`язку із ситуацією на сході крани відповіді не надійшло. 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 . ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України м. Києва заведено розшукову справу № 10-3977.
Згідно ч.2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 109, ст. 341 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. Вирок направлено на виконання до Шевченківського РВ КВІ в м. Києві.
Засуджений на виклики до Шевченківського РВ КВІ у м. Києві не з`являється, здійснити виклик за місцем реєстрації ОСОБА_5 інспектори позбавлені об`єктивної можливості, 30 жовтня 2014 року до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві направлено подання про проведення розшукових заходів відносно ОСОБА_5 , 03 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 . ВКР Шевченківського РУ ГУ МВС України м. Києва заведено розшукову справу № 10-3977.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, у судове засідання з розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Участь вказаних осіб у судовому засіданні є обов`язковою.
Виходячи з того, що на даний момент місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено та тривають розшукові заходи відносно вказаної особи, засуджений у судове засідання на виклик суду не з`являється та суд позбавлений можливості розглянути питання про скасування звільнення від покарання у його відсутність, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України та ч.2 ст. 165 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва старшого про вирішення питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києві від 02.07.2014 року ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.