У Х В А Л А

м.Фастів 28.08.2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зняття арешту на майно.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, а також представника заявника ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

21.08.2013 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про знятя арешту майна трактора гусеничного марки ДТ-75, який перебував у його володінні і на час огляду місця події перебував на території земельної ділянки, яка є обєктом кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Підставою для розслідування у кримінальному провадженні №0000103 від 21 травня 2013 року за фактом здійснення невідомими особами самовільне зайняття частини земельної ділянки Томашівської сільської ради з метою самовільного видобування піску стало повідомлення голови Томашівської сільської ради ОСОБА_3

Зясовано, що під час огляду місця події на вищевказаній земельній ділянці було вилучено авто техніку серед якої і трактор гусеничний марки ДТ-75, який належить ОСОБА_1 без належної його реєстрації.

За усної угоди між громадянином на ім.я Анатолій та ОСОБА_1, останній працював на екскаваторі. Свій гусеничний трактор використав для витягування автомобіля, що забуксували у карєрі.

22.05.2013 року слідчим суддею Фастівського міськрайонного суду винесено ухвалу про арешт майна в тому числі і на вищевказаний трактор.

30.07.2013 року ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду скасовано ареш на вищевказане майно.

01.08.2013 року повторно, за клопотанням слідчого СВ Фастівського МВ ухвалою слідчого судді накладено арешт на трактор гусеничний марки ДТ-75, який належить ОСОБА_1

Підставою накладення арешту стало те, що доцільність арешту полягає в необхідності збереження можливих слідів злочину на матеріальному обєкті, що можуть бути використанні в якості доказу та являються речовими доказами, а також з метою забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, на даний час відсутні достатні докази для повідомлення підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а також не встановлено особу підозрюваного.

ОСОБА_1 було допитано в якості свідка, який повідомив, що трактор гусеничний марки ДТ-75 перебував у його володінні і на час огляду місця події працівниками міліції перебував на території земельної ділянки, яка є обєктом кримінального правопорушення. Трактор був використаний ним двічі для витягування автомобілів, що забуксували у карєрі, за домовленістю з чоловіком на ім.я Анатолій.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не є особою яка немає статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несе за законом матеріальну відповідальність за їх дій, а тому арешт майна накладений Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 01.08.2013 року в частині гусеничного трактора (бульдозера) з підборним ковшем марки ДТ-75 номер двигуна №4565 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170,173,174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна в частині гусеничного трактора (бульдозера) з підборним ковшем марки ДТ-75 номер двигуна №4565, який перебуває у володінні ОСОБА_1 накладений Ухвалою Фастівського міськрайонного суду від 22.05.2013 року по кримінальному провадженню №0000103 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвалу направити до Фастівського МВ ГУ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Г.В.Соловей