Номер провадження 1-кп/754/116/16
Справа№754/868/16-к
Вирок
Іменем України
25 березня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0014146 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Очамчіре Грузія, громадянина Грузії, з середньою

освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 ,

без постійного місця проживання в м. Києві, раніше судимого:

1/08.07.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

03.09.2015 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,

за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

перекладача ОСОБА_7 .

Встановив:
28 листопада 2015 року, приблизно о 21.00, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вікна квартири АДРЕСА_3 та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму скла у металопластиковому вікні, проник до квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:

комплект позолота (ланцюг, сережки, циркони, місячний камінь), вартістю 2100 грн.,

сережки позолота синій трикутний камінь, вартістю 1100 грн.,

перстень білий метал, циркони в центрі білий камінь та з боку розсип каміння, вартістю 850 грн.,

ланцюг 44 см, вартістю 1680 грн., срібний підвіс у вигляді Чорного Сонця, вартістю 750 грн.,

сережки позолота хризоліт, вигляд квітки, застібка гвоздик, вартістю 400 грн., сережки позолота з вставками циркони, вартістю 420 грн.,

сережки з медичного сплаву з штучним білим камінням, вартістю 380 грн.,

сережки з медичного сплаву з штучним білим камінням, у вигляді неправильного прямокутника, вартістю 540 грн.,

сережки з медичного сплаву у вигляді пласких кіл, вартістю 350 грн.,

сережки з медичного сплаву у вигляді квітки, вартістю 660 грн.,

брошка позолота у вигляді кола з різнокольоровими перлинами, вартістю 600 грн.,

комплект позолота ланцюг вставки чорного кольору нефрит та сережки, вартістю 1680 грн.,

перстень медичний сплав з вставками білі циркони, вартістю 850 грн.,

перстень медичний сплав з вставками циркони, вартістю 1100 грн.,

сережки та підвіс медичний сплав з вставками білі циркони, вартістю 1450 грн., комплект медичний сплав ланцюг та сережки циркони, вартістю 1950 грн.,

перстень циркони білого кольору у вигляді прямокутника, вартістю 980 грн.,

перстень медичний сплав з білим камінням в середині, вартістю 380 грн.,

сережки медичний сплав з білим камінням, вартістю 540 грн.,

сережки медичний сплав з білим камінням, у вигляді квітки, вартістю 600 грн.,

сережки позолота з помаранчевим камінням циркон, вартістю 730 грн.,

золоту каблучку, вартістю 5754 грн.,

грошові кошти в сумі 1200 грн., а всього майна на загальну суму 27044 грн., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свої злочинні дії до кінця не довів, розпорядитися викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції на вулиці за вікном квартири АДРЕСА_4 , коли намагався зникнути з місця скоєння злочину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, повторно, з проникнення у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілої ОСОБА_6 про те, що 28.11.2015 року, приблизно о 21 годині, її викликали працівники ДСО додому, оскільки спрацювала сигналізація і в квартир був крадій. Прибувши додому о 21.15, дізналась, що обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий біля вікна кімнати. В її присутності та присутності понятих обвинувачений витягував з кишень своєї одежі викрадені речі та грошові кошти;

протокол огляду місця події від 28.11.2015 року згідно якого була оглянута квартира АДРЕСА_4 /а.п. 49-52/;

протокол огляду місця події від 28.11.2015 року згідно якого на земельній ділянці, розташованій на розі будинку АДРЕСА_2 , виявлені предмети сході на дорогоцінні прикраси, матерчата рукавиця. У ОСОБА_3 в праві кишені куртки виявлена викрутка, в лівій кишені курки виявлені сережки, грошові кошти в розмірі 1355 грн. та ключі, в лівій кишені штанів виявлені предмети схожі на дорогоцінні прикраси та мобільний телефон марки «iPhone 5» /а.п. 53-56/;

фототаблиця до протоколів огляду місця події від 28.11.2015 року /а.п. 57-60/;

довідка про вартість прикрас /а.п. 62/;

цінник про вартість золотої каблучки 5754 грн. /а.п. 63/;

постанова про визнання та приєднання до справи речових доказів /а.п. 64-67/;

розписка потерпілої ОСОБА_6 про отримання речових доказів на зберігання /а.п. 68/;

висновок судово-трасологічної експертизи №536/тр від 30.12.2015 про те, що слід структури матеріалу на відрізку стрічки «скотч», вилучений під час огляду місця події, з поверхні пластикового вікна з внутрішньої сторони в кімнаті№1, - залишений рукавичками по типу наданих на дослідження /а.п. 89-94/.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, щиро розкаявся, і призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_3 , починаючи з 28 листопада 2015 року по 25 березня 2016 року включно, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, суд зараховує у час відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: три сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження, гроші в сумі 1200 грн., прикраси - залишити потерпілій ОСОБА_6 , гроші в сумі 155 грн., мобільний телефон марки «iPhone 5» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 28 листопада 2015 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 28 листопада 2015 року по 25 березня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: три сліди структури матеріалу, три сліди папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження, гроші в сумі 1200 грн., прикраси - залишити потерпілій ОСОБА_6 , гроші в сумі 155 грн., мобільний телефон марки «iPhone 5» - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1259 грн. 04 коп. витрати на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: