г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/415/16-к
Номер провадження 1-кп/213/89/16
В И Р О К
Іменем України
12 березня 2016 рокуІнгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретареві- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0000097 від 23.01.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей: доньок- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює: ТОВ «Промспецбуд», структурний підрозділ механо-монтажне управління №1, слюсарем черговим і по ремонту обладнання, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 12.11.2001року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.10.2003р. умовно-достроково на не відбутий строк 8 місяців 24 дн.;

2) 03.12.2007 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.4 ст.296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2010року замінено невідбуту частину покарання 2 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі на обмеження волі;

3) 27.09.2011 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.З ст.186, ст.71 КК України остаточно призначено 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Звільнився 17.12.2014 року умовно- достроково на не відбутий строк 1 рік 8 днів, судимості не погашені,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим та маючи не зняті і не погашені судимості, на шлях виправлення не став. Так, останній повторно, 23 січня 2016 року приблизно о 15 годині 30 хвилин знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, із сумки, що належить ОСОБА_4 , що висіла на вішалці в коридорі вказаної вище квартири, викрав банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 з метою в подальшому скористатись нею та маючи єдиний умисел на вчинення продовжуючого злочину для заволодіння грошовими коштами, які належали ОСОБА_4 , шляхом оплати товарів через термінал.

23 січня 2016 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен, діючи з корисливих мотивів, із застосуванням банківської карти КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в продовольчому магазині «Фуршет» по пр. Седнєва, 17 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 22 гривні 70 копійок, які належали ОСОБА_4 і

В той же день, 23 січня 2016 року приблизно о 16 годині 24 хвилини ОСОБА_5

продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потребен до вказаної банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_4 , шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в супермаркеті «Ідеал» по пр. Седнєва, 25 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 194 гривні 95 копійок, які належали ОСОБА_4 .

В той же день, 23 січня 2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потребен до вказаної банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_4 , шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал із банківського рахунку в продовольчому магазині «Юліан» по пр. Седнєва, 21 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 71 гривня, які належали ОСОБА_4 .

В той же день, 23 січня 2016 року приблизно о 18 годині 01 хвилини ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потребен до вказаної банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_4 , шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал з банківського рахунку в продовольчому магазині «Юліан» по пр. Седнєва, 21 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 234 гривні, які належали ОСОБА_4 ..

В той же день, 23 січня 2016 року приблизно о 18 годині 07 хвилин ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потребен до вказаної банківської карти, з банківської рахунку ОСОБА_4 , шляхом здійснення банківської операції - оплата товарів через термінал банківського рахунку в продовольчому магазині «Юліан» по пр. Седнєва, 21 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 43 гривні 50 копійок, які належали ОСОБА_4 ..

В той же день, 23 січня 2016 року приблизно о 19 годині 39 хвилин ОСОБА_9 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, утримуючи раніше викрадену ним банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 при собі, заздалегідь знаючи, що при придбанні товарів за допомогою банківської карти через термінал пін-код не потрібен до вказаної банківської карти, з банківського рахунку ОСОБА_4 , шляхом здійснення банківської операції оплата товарів через термінал з банківського рахунку в продовольчому магазині «Юліан» по пр. Седнєва, 21 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав грошові кошти в сумі 52 гривні 20 копійок, які належали ОСОБА_4 ..

Таким чином, ОСОБА_5 , умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, з банківської карти банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , оформленої на ім`я ОСОБА_4 викрав грошові кошти на загальну суму 618 гривень 35 копійок.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.
Допитаний як обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. При цьому пояснив, що знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 - він таємно викрав банківську картку, яка належить потерпілому ОСОБА_4 .. Маючи умисел на продовжуючий злочин він скуплявся по вказаній картці в різних продуктових магазинах. Всього було списано та знято із картки грошових коштів на загальну суму 618 гривень 35 копійок. Викладені в обвинувальному акті обставини- обвинувачений підтвердив і їх не оспорював. З потерпілим він працює на одному підприємстві, матеріальну шкоду потерпілому він відшкодує після того, як отримає заробітну плату.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що повністю підтверджує пояснення обвинуваченого. Просить суд сувору міру покарання обвинуваченому не призначати.

Вина обвинуваченого також підтверджується речовими доказами по справі, якими є: банківська карта банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 , зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 (а.с.19,20); цифровий носій (CD-R) Professional «ANV» з записом камери відео спостереження супермаркету «Ідеал» (а.с.21).

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфікували за ст.185 ч.2 КК України і вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що останній винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Судом також враховуються вимоги ст. 337 Кримінального процесуального кодексу України.
ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро кається, за місцем роботи та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, знятий з під нагляду у лікаря нарколога в березні 2015 року внаслідок видужання, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює, раніше судимий, судимості не погашені, має рецидив злочину. Цивільний позов не заявлено. Матеріальну шкоду не відшкодовано. Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, зокрема, визнання вини, щире каяття та наявність двох неповнолітніх дітей. До обставин, які згідно ст.67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене достатнє для його виправлення та перевиховання покарання у виді обмеження волі на строк у межах санкції ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України. Оскільки виправлення обвинуваченого можливе і без його безпосередньої ізоляції від суспільства, необхідно застосувати звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України. Разом з цим, в силу вимог ст. 76 Кримінального кодексу України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись 368-371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців у виді обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає відповідно до ст. 76 Кримінального кодексу України покладені на нього обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу - залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: банківську карту банку КБ «УКРСИББАНК» № НОМЕР_1 зареєстровану на ім`я ОСОБА_4 (а.с.19,20), яка знаходиться на зберіганні у останього- залишити у нього;

- цифровий носій (CD-R) Professional «ANV» з записом камери відео спостереження супермаркету «Ідеал» (а.с.21), який знаходиться при матеріалах кримінального провадження- залишити при них.

Матеріали кримінального провадження № 0000097 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/415/16-к, пр.1-кп/213/89/16.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1