Справа № 453/511/16-к
№ провадження 1-кп/453/47/16
УХВАЛА
25.04.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТзОВ «Євродерев» - ОСОБА_5 просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 13 квітня 2016 року між ним, як представником потерпілого, та ОСОБА_4 , як підозрюваним, оскільки примирення не відбулось. Зокрема, єдиною умовою укладення угоди про примирення було те, що ОСОБА_4 відшкодує у повному обсязі завдані збитки, а саме відремонтує пошкоджене майно. На даний момент ОСОБА_4 завдані збитки не відшкодував, заподіяну шкоду не усунув. Просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки таке не відбулось.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вказав, що дійсно заподіяні збитки ним не відшкодовані і шкода не усунута.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки сам представник потерпілого ТзОВ «Євродерев» - ОСОБА_5 вказує, що примирення із підозрюваним ОСОБА_4 не відбулось, заподіяної підприємству шкоди останній не відшкодував. Разом з тим прокурор просить призначити справу до судового засідання, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Розглянувши угоду про примирення, заслухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_5 з приводу відмови у затвердженні угоди про примирення, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що шкоди потерпілому не відшкодовано, думку прокурора ОСОБА_3 з приводу відмови у затвердженні угоди та призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що угода затвердженню не підлягає а справа підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до п.4 ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирились.
Як вбачається із пункту 18 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди» за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень:
а) затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або
б) відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом III КПК; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення. При цьому, зокрема в останньому випадку, слід неухильно дотримуватися вимог закону щодо відкриття сторонами кримінального провадження одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Встановлено, що 18 квітня 2016 року ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2016 року на 12 годину 30 хвилин.
У підготовчому судовому засіданні, під час розгляду угоди про примирення, укладеної 13 квітня 2015 року між представником потерпілого ТзОВ «Євродерев» - ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом, сам представник потерпілого ОСОБА_5 просить суд відмовити у затвердженні угоди про примирення, оскільки ОСОБА_4 не відшкодував завдані підприємству збитки та не усунув заподіяну шкоду. Тобто вказує, що примирення не відбулось.
На підставі вище наведеного суд вважає, що у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки представник потерпілого відмовився від підтримання угоди, примирення із підозрюваним не відбулось так як останній не відшкодував заподіяних збитків і не усунув заподіяну шкоду.
Крім того, у зв`язку із тим, що: прокурор просить призначити справу до судового розгляду, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення; наданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України; прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності; дане кримінальне провадження підсудне Сколівському районному суду Львівської області; підстав для закриття кримінального прова дження або повернення обвинувального акта прокуророві судом не встановлено; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло; учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували; клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили, суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області (м. Сколе вул. Д. Галицького, 8) на 31 травня 2016 року на 17 годину.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1