1кс/195/110/16
У Х В А Л А

11.05.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2016 року слідчий Томаківського СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль "ВАЗ 2107" д/з НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 24.12.2003 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, мотивуючи наступним.
07.05.2016 року о 14.00 годин, на автодорозі Запоріжжя-Кривий Ріг в с. Настасівка Томаківського району, сталась ДТП з постраждалими за участю автомобілів ВАЗ 2107 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та FIAT DUKATO д/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

07.05.2016 року в період часу з 15.00 до 18.10 годин, навпроти буд. №35 по вул. Гагаріна в с. Настасівка Томаківського району, Дніпропетровської області, було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди. Під час проведення огляду було виявлено, та вилучено: автомобіль "FIAT DUKATO" д/з НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.12.2000 року ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 . Під час огляду автомобіля було виявлена деформація обох передніх крил, переднього бамперу, решітка радіатору, капот в правій частині, відбійник, тріщини в лобовому склі, розбиті обидві передні фари, деформовано дах.

Вилучений 07.05.2016 року при проведені огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "FIAT DUKATO" д/з НОМЕР_3 , має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, а саме: використовуватися для проведення експертиз: трасологічної, технічної, автотехнічної, оскільки маються сліди контактної взаємодії з іншим транспортним засобом. Долучений до кримінального провадження в якості речового доказу. Без проведення вказаних експертиз, повернення потерпілому автомобіля неможливо в зв`язку з тим, що є ризик знищення користувачем слідів вчинення кримінального правопорушення, що призведе до втрати доказів по даному кримінальному правопорушенні, в межах проведення досудового розслідування.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить задовольнити.
Прокурор просив задовольнити дане клопотання.
Враховуючи, що повернення автомобіля "FIAT DUKATO" д/з НОМЕР_3 його власнику ОСОБА_6 до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, а тому з метою забезпечення проведення відповідних судових експертиз та інших слідчих дій, а також забезпечення в подальшому можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, на вищевказаний транспортний засіб, суддя вважає, що слід накласти арешт.
Відповідно до ст. 167 КПК України автомобіль відноситься до тимчасово вилученого майна, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Тобто, беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 від 10.05.2016 р. поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000257 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль "FIAT DUKATO" д/з НОМЕР_3 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 30.12.2000 року ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1