печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою Громадської спілки "Автомайдан" на бездіяльність слідчого управління прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року Громадська спілка "Українська спілка "Автомайдан" звернулася до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною діяльність виконувача обов`язків начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 по невнесеню відомостей до ЄРДР.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 20.09.2016 року Голова Громадської спілки "Українська спілка "Автомайдан" ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Київської області 04.10.2016 року листом № 06Н/2-2866 з заявою про те, що в мелі Медвин Іванківського району на території Громадської організації мисливців та рибалок "Рись" було виявлено Народним громадським екологічним контролем земельну ділянку пощею приблизно 50 га, на якій працював земснаряд, що здійснював гідронамив піску та днопоглиблювальні роботи з метою видоботку піску з зазначенням осіб, які вчиняли протиправні, на думку заявника, дії.

04.10.2016 року заявника листом № 06Н/2-2866 за підписом виконувача обов`язків начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 повідомлено про те, що відомості про злочин на підставі його заяви від 20.09.2016 року до ЄРДР не внесені, оскільки заява не містить об`єктивних данних про вчинення злочину, що стало підставою для звернення до суду з вказаною скаргою.

Заслухавши представника особи, що звернулася зі скаргую, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України до слідчого судду може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином:

- заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо);

- у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

З поданої скарги та пояснень представника вбачається, що Громадська спілка "Автомайдан" звернулася до прокуратури Київської області 20.09.2016 року.

Таким чином встановлений ч.1 ст.304 КПК України почав свій перебіг 22.09.2016 року і закінчився 02.10.2016 року.

З штемпеля на почтовому конверті вчачається, що Громадська спілка "Автомайдан" звернулася до слідчого судді шляхом направлення скарги поштою 08.10.2016 року, тобто поза встановленим ч.1 ст.304 КПК України строком.

Наведені представником підстави для поновлення строку є безпідставними і до уваги не беруться, оскільки очікуючи відповіді чи повідомлення про розгляд заяви та включення інформації про злочин до ЄРДР і не уточнюючи у черговій частині або канцелярії органу досудового розслідування інформацію про вручення повідомлення про злочин слідчому, скаржник втратив можливість оскарження бездіяльності до суду у межах десятиденного строку з моменту вручення цього повідомлення.

Керуючись ст. ст.113-117, 214,303-304, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
У задоволені скарги Громадської спілки "Автомайдан" на бездіяльність слідчого управління прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1