Справа №766/7437/16-к
н/п 1-кс/766/3897/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій прокурором, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якійпросить повернути йому на р/р НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку 305299 (к/р НОМЕР_2 ) як заставодавцю, внесені мною 23.11.2010 року грошові кошти, в якості застави за ОСОБА_5 відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2010 року у зв`язку з припиненням з 27.12.2010 року дії запобіжного заходу застава відносно ОСОБА_5 .
Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0007251 відкрите за ознаками кримінального правопорушення ст. 358 ч.1 КК України.
23.11.2010 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід застава у розмірі 18 000 грн. яка була мною внесена у цей же день на розрахунковий рахунок Суворовського районного суду м. Херсона на підставі ухвали суду. Дана обставина підтверджується внесенням готівки у АБ Полтава Банк та отримання квитанції про внесення готівки 1Р23166 від 23.05.2010 року на суму 18 000 грн.
27.12.2010 року постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід взяття під варту без порушень умов запобіжного заходу - застави.
23.05.2011 року під час попереднього слухання справи судом відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд.
04.02.2014 року суддею Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_8 було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України. Щодо застави 18 000 грн., внесеною мною 23.11.2010 року за ОСОБА_5 відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2010 року було прийнято рішення про повернення мені.
10.11.2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області вирок від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_5 було скасовано та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 358 ч.1, 358ч.2, 190 ч.4,15 ч.2,190 ч.4,ч.1, 190 ч.4, 15 ч. 3, 190 ч.4 КК України повернути прокурору Суворовського району м.Херсона, в порядку ст. 374 КПК України 1960 року, на додаткове розслідування.
На даний час відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід підписка про невиїзд.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити та також зазначив, що на його звернення про повернення застави, прокурор від 15.06. 2016 року за вих.№6б-306-16 повідомив, що відносно ОСОБА_5 діє запобіжний захід підписка про невиїзд, а також враховуючи, що досудове розслідування на теперішній час триває, рішення про встановлення застави не скасовано, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що досудове слідство триває.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, дослідивши матеріали, що додані до скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження №0007251 від 15.12.2015 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення ст. 358 ч.1 КК України.

23.11.2010 року суддею Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_6 у відповідності до КПК України в редакції 1960 року, було обрано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід застава у розмірі 18 000 грн. яка була внесена ОСОБА_3 у цей же день на розрахунковий рахунок Суворовського районного суду м. Херсона на підставі ухвали суду. Дана обставина підтверджується внесенням готівки у АБ Полтава Банк та отримання квитанції про внесення готівки 1Р23166 від 23.05.2010 року на суму 18 000 грн. 27.12.2010 року постановою судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід взяття під варту без порушень умов запобіжного заходу - застави. 23.05.2011 року під час попереднього слухання справи судом відносно ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд. 04.02.2014 року суддею Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_8 було винесено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.. 358 ч.1 КК України. Щодо застави 18 000 грн., внесеною 23.11.2010 року за ОСОБА_5 відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2010 року було прийнято рішення про повернення заставодавцю ОСОБА_3

10.11.2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області вирок від 04.02.2014 року відносно ОСОБА_5 було скасовано та кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 190 ч.4, 15 ч.2, 190 ч.4,ч.1, 190 ч.4, 15 ч.3, 190 ч.4 КК України повернуто прокурору Суворовського району м. Херсона, в порядку ст. 374 КПК України 1960 року, на додаткове розслідування.

15.12.2015 року кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0007251 у відповідності до КПК України 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення ст. 358 ч.1 КК України.

05.02.2016 року ОСОБА_5 було допитано в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню.

Починаючи з 27.12.2010 року запобіжний захід у вигляді застава відносно ОСОБА_5 припинив свою дію без порушень умов застави, що підтверджується вироком від 04.02.2014 року.

Відповідно до вимог ст.. 182 КПК України Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною особою. Ч. 11 вказаної статті визначає, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27)передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 , про повернення суми застави підлягає задоволенню, оскільки запобіжний захід у вигляді застава відносно ОСОБА_5 припинив свою дію без порушень умов застави, а тому відсутні підстави для звернення застави в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 303-307, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на нездійснення процесуальних дій органом досудового розслідування, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити.

Зобов`язати ТУ ДСА України в Херсонській області повернути ОСОБА_3 на р/р НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО банку 305299 (к/р НОМЕР_2 ) внесену 23.11.2010 року на підставі постанови Суворовського районного суду м. Херсона від 23.11.2010 року заставу за ОСОБА_5 у розмірі 18000 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддяОСОБА_1