Справа № 1-кс/243/153/2013
У Х В А Л А

21 березня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є. при секретарі Тальмонт Р.Ф., за участю прокурора Дуравкіної Н.О., слідчого Гриньова В.В. та підозрюваної ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ст. слідчий СВ Слов'янського МВ (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна халату блакитного кольору, що належить підозрюваній ОСОБА_1

З клопотання вбачається, що 18.03.2013 року приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_4 будучи у стані алкогольного сп'яніння знаходився у себе за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_1, яка також перебувала у стані алкогольного сп'яніння. У зазначений час, у зазначеному місці між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, на підставі раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої остання, маючи мету на спричинення смерті ОСОБА_4, вийшла на кухню квартири, де зі столу взяла кухонний ніж та повернулася у спальню, до ОСОБА_4, який лежав на ліжку. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_1 підійшла до останнього та тримаючи кухонний ніж у правій руці, навмисно нанесла ним один удар лежачому на спині на ліжку ОСОБА_4 у життєво важливі органи, а саме в область грудей зліва, спричинивши йому проникаюче колото - різане поранення лівої половини грудної клітини, поранення серця, гемоторакс. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 виконала усі дії які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на вбивство ОСОБА_4, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як ОСОБА_4 була надана медична допомога.

Вказані дії підозрюваної ОСОБА_1 слідчим кваліфіковані за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, та 18.03.2013 року повідомлено про підозру.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що має наміри використати зазначені докази для використання при дослідженні експертом при проведенні судово-імунологічної експертизи для зясування належності крові на предметі арешту.

Вислухавши учасників кримінального провадження: слідчого та прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

● Витяг з кримінального провадження № 0001933, згідно якого 18.03.2013 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 18.03.2013 року до чергової частини Словянського МВ надійшло повідомленні про зареєстроване до ЖЄО 3 3933 від 18.03.2013 року про те, що 18.03.2013 року о 1 годині ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 спричинила колото-різану рану у ділянку серця гр. ОСОБА_4

● Протокол огляду квартири АДРЕСА_3, де на кухні було виявлено два ножа;

● Повідомленням про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України;

● Протокол тимчасового вилучення майна та протокол огляду від 21.03.2013 року у підозрюваної халату жіночого блакитного кольору, з яких вбачається, що халат був наданий ОСОБА_1,

● Протокол допиту підозрюваної та потерпілого.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим

Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 167 обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на наявність на речах підозрюваної слідів кримінального правопорушення, і які можуть бути використані у подальшому у якості доказів, а також має суттєва значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у звязку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна підозрюваного, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

Таким чином, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речі, арешт на яку планується отримати, її належність підозрюваної та можливість її використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 21.03.2013 року у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме халат блакитного кольору, що належить підозрюваній ОСОБА_1

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5