19 февраля 2016 года г. Днепропетровск
Жовтневый районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Орджоникидзе, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, ранее не судимого, работающего техническим директором ООО СОБР, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца с. Богдановка Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование высшее, женатого, ранее не судимого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца и жителя АДРЕСА_3 , гражданина Украины, образование высшее, холостого, ранее не судимого, работающего экспертом страховой компании Днепринмед,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.127 ч.2, 365 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_6 на основании приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 63 о/с от 27 сентября 2002 года был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_7 на основании приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 51 о/с от 16 сентября 2005 года был назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
ОСОБА_8 на основании приказа начальника ГУМВД Украины в Днепропетровской области № 152 о/с от 14 августа 2004 года был назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Выполняя возложенные обязанности оперуполномоченных отделения уголовного розыска Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, имея специальные звания лейтенанта милиции ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в соответствии с п.1 примечания к ст.364 УК Украины, и выполняя функциональные обязанности представителей государственной власти в Украине, обладая властными полномочиями, и являясь должностными лицами, совершили умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1 Закона Украины О милиции: милиция в Украине государственный вооруженный орган исполнительной власти, защищающий жизнь, здоровье, права и свободы граждан, собственность, природную среду, интересы общества и государства от противоправных посягательств.
В соответствии со ст. 2 Закона Украины О милиции: Основными задачами милиции являются:
· Обеспечение личной безопасности граждан, защита их прав и свобод, законных интересов;
· Предупреждение правонарушений и их пресечение;
· Охрана и обеспечение общественного порядка;
· Выявление и раскрытие преступлений, розыск лиц, совершивших их;
· Обеспечение безопасности дорожного движения;
· Защита собственности от преступных посягательств;
· Исполнение уголовных наказаний и административных взысканий;
· Участие в оказании социальной и правовой помощи гражданам, содействие в пределах своей компетенции государственным органам, предприятиям и организациям в исполнении возложенных на них законом обязанностей.
В соответствии со ст. 3 Закона Украины О милиции: Деятельность милиции строиться на принципах законности, гуманизма, уважения личности, социальной справедливости, взаимодействия с трудовыми коллективами, общественными организациями и населением.
В соответствии со ст. 4 Закона Украины О милиции: Правовой основой деятельности милиции является : Конституция Украины, настоящий Закон, иные законодательные акты Украины, постановления Верховного Совета Украины, указы Президента Украины, постановления Кабинета Министров Украины, нормативные акты Министерства внутренних дел Украины, Всеобщая декларация прав человека, международные правовые нормы, ратифицированные в установленном порядке.
В соответствии со ст. 5 Закона Украины О милиции: Милиция выполняет свои задачи не предвзято, в строго соответствии с законом. Никакие исключительные обстоятельства или указания должностных лиц не могут быть основанием для каких бы то ни было незаконных действий или бездействий милиции.
Милиция уважает достоинство личности и проявляет к ней гуманное отношение, защищает права человека независимо от его социального происхождения, имущественного и другого положения, расовой и национальной принадлежности, гражданства, возраста, языка и образования, отношения к религии, пола, политических и иных убеждений. При обращении к гражданину работник милиции обязан назвать свою фамилию, звание и предъявить по его требованию служебное удостоверение. Во взаимоотношениях с гражданами работник милиции должен проявлять высокую культуру и такт.
В соответствии со ст. 12 Закона Украины О милиции: Милиция имеет право применять меры физического воздействия, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Законом.
Применение силы, специальных средств и огнестрельного оружия должно предшествовать предупреждение о намерении их использования, если позволяют обстоятельства. Без предупреждения физическая сила, специальные средства и оружие могут применяться, если возникла непосредственная угроза жизни и здоровью граждан либо работников милиции.
О применении мер физического воздействия, специальных средств, огнестрельного оружия, а также каких либо повреждениях или смерти, которые причинены лицу вследствие применения работником милиции мер физического воздействия, специальных средств, огнестрельного оружия, работник милиции незамедлительно и в письменной форме доводит до сведения непосредственного начальника для уведомления прокурора.
В соответствии со ст. 13 Закона Украины О милиции: работники милиции имеют право применять меры физического воздействия, в том числе приемы рукопашного боя, для пресечения правонарушений, преодоления противодействия законным требованиям милиции, если другие способы не обеспечили исполнение возложенных на нее обязанностей.
15 февраля 2006 года в дежурную часть Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области с письменным заявлением обратился ОСОБА_9 , который сообщил, что 13 февраля 2006 года в период с 22 до 23 часов, из комнаты №438 общежития №1 колледжа Электрификации ДДАУ расположенного в г.Днепропетровске по пр. Гагарина,65, где он проживает, неизвестное лицо, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон NOKIA-6230I, причинив ущерб на общую сумму 1700 грн.
В своем заявлении ОСОБА_9 указал, что в совершении кражи он подозревает ОСОБА_10 , который проживает в комнате №435 общежития №1 колледжа Электрификации ДДАУ расположенного в г.Днепропетровске по пр. Гагарина,65.
Указанное заявление ОСОБА_9 было принято оперуполномоченным ОУР Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области старшим лейтенантом милиции ОСОБА_6 и в этот же день 15 февраля 2006 года в 16 часов, оно было зарегистрировано в КУЗП Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области под №647.
В тот же день, 15 февраля 2006 года примерно в 19 часов 30 минут, оперуполномоченный ОУР Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_6 , совместно со старшим ОУР Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области капитаном милиции ОСОБА_11 и ОУР ІНФОРМАЦІЯ_4 в Днепропетровской области лейтенантом милиции ОСОБА_8 , будучи одетыми в штатскую одежду, с целью проведения проверки по заявлению ОСОБА_9 , на автомобиле ВАЗ НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 , прибыли к общежитию №1 колледжа Электрификации ДДАУ расположенному в г.Днепропетровске по пр. Гагарина, 65.
Прибыв на место, они зашли в помещение общежития №1 колледжа Электрификации ДДАУ, где на входе их встретил вахтер ОСОБА_12 и воспитатель ОСОБА_13 , которые поинтересовались у них, кто они такие и куда направляются.
В ответ на это ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , грубо нарушая требования Закона Украины О милиции служебных удостоверений не предъявили, не представились работниками милиции и не сообщили истинную причину своего прибытия, а пояснили, что один из них, является братом ОСОБА_9 .
Однако после, по настоятельному требованию ОСОБА_12 и ОСОБА_13 , они представились работниками милиции, однако не назвали свои фамилии, должности и звания, и сообщили, что они прибыли в общежитие в связи с проверкой по заявлению ОСОБА_9 , чтобы уточнить кое-какие детали.
После этого, в этот же день 15 февраля 2006 года примерно в 19 часов 40 минут, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , превышая свои служебные полномочия, действуя явно с превышением предоставленных им прав и полномочий, умышленно и согласованно между собой, зашли в комнату №435, где находился ОСОБА_10 , и не представляясь ему в установленном порядке, не предъявив служебные удостоверения, то есть грубо нарушая требования Закона Украины О милиции, скомандовали ему одеваться и идти с ними, сообщив, что все ему расскажут позднее.
Услышав данное требование ОСОБА_10 испугавшись, оделся и проследовал за ними на первый этаж здания, где при подходе к вахтенному помещению, увидев вахтера ОСОБА_12 , начал просить ее вызвать милицию, а сам в это время взялся руками за решетку на проходе, пытаясь, таким образом, помешать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , вывести его из общежития, так как боялся незаконных действий с их стороны по отношению к себе.
Видя это, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , превышая свои служебные полномочия, действуя явно с превышением предоставленных им прав и полномочий, умышленно и согласованно между собой, применяя физическую силу, стали силой оттаскивать ОСОБА_10 от решетки, а ОСОБА_8 , действуя умышленно с приложением большой физической силы, руками выкрутил пальцы ОСОБА_10 на кисти правой руки, которой он держался за решетку, в результате чего причинил ОСОБА_10 телесные повреждения в виде: закрытого перелома основы основной фаланги 1-го пальца правой кисти, которые на основании заключения СМЭ №2226Е от 19 мая 2006 года, относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, которые вызвали длительное расстройство здоровья, на срок более 21 суток.
Почувствовав резкую боль в пальце кисти правой руки, ОСОБА_10 отпустил руки от решетки, после чего, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , с применением физической силы, грубо нарушая требования Закона Украины О милиции, завернули ему руки за спину, вывели на улицу, где насильно усадили в автомобиль ВАЗ-2103, которым управлял ОСОБА_7 . Также в указанный автомобиль сел и ОСОБА_9 .
После этого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 на вышеуказанном автомобиле ВАЗ НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_7 , поехали в сторону Южного железнодорожного вокзала г.Днепропетровска.
В пути движения автомобиля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, с целью получения от ОСОБА_10 признательных показаний, действуя умышленно и согласовано между собой, в присутствии ОСОБА_9 , стали умышленно наносить ОСОБА_10 удары руками по голове и шее, нанеся каждый примерно по 3-5 ударов, требуя его сознаться в совершении кражи мобильного телефона NOKIA-6230I, однако ОСОБА_10 свою причастность к совершению данного преступления отрицал, а оснований для достаточных подозрений его в совершении данного преступления у них не имелось.
Проехав некоторое время, 15 февраля 2006 года примерно в 19 часов 45 минут ОСОБА_7 остановил автомобиль, после чего, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в присутствии ОСОБА_9 , на протяжении нескольких минут, стали высказывать в адрес ОСОБА_10 словесные угрозы применения в отношении него физической расправы, говоря, что вывезут его в безлюдное место и прибьют, нанося при этом ОСОБА_10 по очереди удары руками в область головы и тела, нанеся каждый примерно по 3-5 ударов, пытаясь, таким образом, заставить ОСОБА_10 сознаться в краже телефона NOKIA-6230I, которую он не совершал, однако ОСОБА_10 продолжал отрицать свою причастность к совершению данного преступления.
После этого, ОСОБА_7 , повернул автомобиль и начал движение в сторону Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, который располагается в г.Днепропетровске по ул. Шевченко, 7.
В этот же день, 15 февраля 2006 года, примерно в 20 часов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , привезли ОСОБА_9 и ОСОБА_10 в помещение Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, где ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_7 , действуя умышленно и согласовано между собой, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, нанесли ОСОБА_10 каждый примерно по 5-7 ударов ногами в область спины, ног и ягодиц, заставив, таким образом, его подняться на четвертый этаж здания и зайти в служебный кабинет №412.
После этого, 15 февраля 2006 года в период примерно с 20 до 22 часов, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , находясь в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины, расположенном в г.Днепропетровске по ул. Шевченко, 7, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, умышленно и согласованно между собой, с целью получения от ОСОБА_10 признательных показаний о совершении им преступления, которого он не совершал, то есть принуждения потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, потребовали его снять с себя верхнюю одежду, а когда он остался только в нижнем белье и свитере, с целью умышленного причинения сильной физической боли, физического и морального страдания потерпевшему ОСОБА_10 , действуя по предварительному сговору между собой, являясь работниками правоохранительных органов, стали высказывать угрозы в адрес ОСОБА_10 о том, что возьмут резиновую дубинку и засунут ее ему в задний проход, пытаясь, таким образом, заставить ОСОБА_10 сознаться в краже мобильного телефона NOKIA-6230I, которую он не совершал, однако ОСОБА_10 продолжал отрицать свою причастность к совершению данного преступления.
После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , находясь в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины, расположенном в г.Днепропетровске по ул. Шевченко,7, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, умышленно и согласованно между собой, с целью получения от ОСОБА_10 признательных показаний о совершении им преступления, которого он не совершал, то есть принуждения потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, взяли его за руки, и повалив на письменный стол лицом вниз, стали удерживать в таком положении, а ОСОБА_6 , взяв в руки резиновую дубинку, подошел сзади к ОСОБА_10 и умышленно нанес ею около 3-4 ударов по ногам ОСОБА_10 , после чего, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 перестали удерживать ОСОБА_10 за руки и он отошел в сторону и сел на лавочку.
После этого, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в присутствии ОСОБА_6 находясь там же, в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины, расположенном в г.Днепропетровске по ул. Шевченко, 7, подошли к ОСОБА_10 и нанесли ему каждый примерно по 2-3 удара руками в область головы и спины, от которых потерпевший пытался закрываться руками, причиняя ему телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания, однако ОСОБА_10 свою причастность к совершению кражи мобильного телефона отрицал.
Сразу после этого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , находясь там же, в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины, расположенном в г.Днепропетровске по ул. Шевченко, 7, стали применять к ОСОБА_10 физическое насилие и умышленно наносить ему удары руками в область живота, причиняя при этом сильную физическую боль, а также физическое и моральное страдание, нанеся каждый примерно по 2-3 удара, от которых ОСОБА_10 упал на пол кабинета, где находился на протяжении около 20 минут, испытывая сильную физическую боль, а также физическое и моральное страдание, однако несмотря на это, превозмогая физическую боль и моральное унижение, свою причастность к совершению кражи мобильного телефона NOKIA-6230I у ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отрицал.
Продолжая свои преступные действия ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в присутствии ОСОБА_6 , являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, являясь работниками правоохранительных органов, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, умышленно и согласованно между собой, продолжая свои преступные действия, с целью заставить ОСОБА_10 сознаться в совершении кражи мобильного телефона NOKIA-6230I у ОСОБА_9 , 15 февраля 2006 года примерно в период с 20 до 22 часов, находясь в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, с помощью канцелярского скотча связали руки и ноги ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 надел ему на голову полиэтиленовый пакет, препятствуя, таким образом, свободному доступу воздуха в дыхательные органы ОСОБА_10 , и не давая ему, таким образом, нормально дышать, после чего умышленно, с большой силой нанес один удар рукой в область живота ОСОБА_10 , от чего потерпевший упал на пол кабинета, стал задыхаться и продолжал там лежать несколько минут, испытывая сильную физическую боль, а также физическое и моральное страдание, а находящиеся рядом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали требовать от него сознаться в совершении преступления, которого он не совершал, однако ОСОБА_10 свою причастность к совершению кражи мобильного телефона NOKIA-6230I у ОСОБА_9 , отрицал.
По истечению нескольких минут после этого, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, сняли полиэтиленовый пакет с головы ОСОБА_10 и стали спрашивать о том, будет ли он сознаваться в совершении кражи индивидуального имущества у ОСОБА_9 , а именно мобильного телефона NOKIA-6230I, а когда ОСОБА_10 ответил, что данное преступление он не совершал, то ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , продолжая свои преступные действия, по предварительному сговору между собой, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, с целью принуждения ОСОБА_10 сознаться в совершении кражи мобильного телефона NOKIA-6230I у ОСОБА_9 , 15 февраля 2006 года примерно в период с 20 до 22 часов, находясь в служебном кабинете №412 Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, снова надели ему на голову полиэтиленовый пакет, препятствуя, таким образом, свободному доступу воздуха в дыхательные органы ОСОБА_10 , не давая ему, таким образом, нормально дышать, после чего, ОСОБА_6 снова умышленно, с большой силой нанес один удар рукой в область живота ОСОБА_10 , от чего потерпевший упал на пол кабинета, стал задыхаться и продолжал там лежать несколько минут, испытывая сильную физическую боль, а также физическое и моральное страдание, а находящиеся рядом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 стали требовать от него сознаться в совершении преступления, которого он не совершал, однако ОСОБА_10 свою причастность к совершению кражи мобильного телефона NOKIA-6230I у ОСОБА_9 , отрицал.
В результате вышеуказанных незаконных действий, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , на протяжении длительного периода времени, 15 февраля 2006 года в период с 19 часов 30 минут до 22 часов, являясь представителями власти и должностными лицами, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, явно выходя за пределы предоставленных им законом прав и полномочий, действуя незаконно, по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, умышленно наносили ОСОБА_10 множественные удары руками и ногами в различные части тела, а также надевали на голову потерпевшего ОСОБА_10 полиэтиленовый пакет, не давая ему, таким образом, нормально дышать, причиняя при этом сильную физическую боль, физическое и моральное страдание, путем нанесения побоев, мучений и иных насильственных действий, действуя с целью принуждения потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, а именно получить от него информацию или показания о действиях, которые он не совершал, с помощью насилия понуждая его таким образом сознаться в совершении кражи индивидуального имущества у ОСОБА_9 , в результате чего потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого краевого перелома основы основной фаланги 1-го пальца правой кисти, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, которые повлекли длительное расстройство здоровья, более 21 суток; телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки, которая усложнилась посттравматической левосторонней пневмонией нижней доли левого легкого, подшкурной гематомы левой лопаточной области, в области грудины, епигастральной области, правой половине шеи, в области грудной клетки слева, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга относятся к легким телесным повреждениям, которые привели к кратковременному расстройству здоровья.
Органом досудебного следствия их действия квалифицированы по ч. 2 ст. 127 УК Украины как пытки, то есть умышленное причинение сильной физической боли или физического либо морального страдания путем нанесения побоев, мучений или иных насильственных действий с целью принудить потерпевшего совершить действия, противоречащие его воле, в том числе получить от него информацию, сведения или показания, наказать за его действия, которые он не совершил или в совершении которых подозревается, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, работником правоохранительных органов а также по ч. 2 ст. 365 УК Украины как превышение власти и служебных полномочий, то есть умышленное совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы предоставленных ему законом прав либо полномочий, если они причинили существенный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, если оно сопровождалось насилием или мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями.
В судебном заседании обвиняемые своей вины не признали, пояснив, что в ходе задержания ОСОБА_10 и доставления его в Жовтневый РОВД методов физического и психологического насилия к нему не применялось, телесные повреждения они ему не причиняли и в их присутствии никто также телесных повреждений ОСОБА_10 не причинял. Каких-либо жалоб на здоровье ОСОБА_10 не высказывал. Составленное объяснение он подписал собственноручно после чего покинул помещение Жовтневого РО ДГУ.
В судебном заседании защитниками обвиняемых адвокатом ОСОБА_5 и адвокатом ОСОБА_4 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитных в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Данное ходатайство было поддержано обвиняемыми ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 .
Прокурор не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, полагая явными основания к прекращению уголовного дела в отношении ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 .
Суд, выслушав участников считает, что ходатайство ОСОБА_5 и ОСОБА_15 подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 обвиняются в том, что 15 февраля 2006 года совершили деяния, квалифицированные органом досудебного следствия как преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст.127 УК Украины.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое согласно ст. 49 УК Украины составляет десять лет.
Поскольку со времени совершения инкриминируемого ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 преступления прошло более десяти лет, при этом обвиняемые в течении указанного времени не скрывались от следствия и суда, не совершили нового преступления, какие-либо препятствующие прекращению уголовного дела обстоятельства, изложенные в ст. 49 УК Украины, отсутствуют, суд считает необходимым уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_14 и ОСОБА_6 прекратить, освободив их от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.ст. 71, 111, 248 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 365, ч.2 ст.127 УК Украины производством прекратить в виду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подписку о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении семи суток с момента его оглашения.
Председательствующий-судья: ОСОБА_1