overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/4062/16-к
Провадження № 1-в/577/386/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2016 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі.

До Конотопського міськрайсуду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування йому в строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року строку тримання в СІЗО з 24 липня 2015 року по 27 липня 2015 року відповідно до вимог ст.72 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16 грудня 2015 року згідно вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.ст. 190 ч.1, 27 ч.4, 15 ч.2, 369 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі. Згідно довідки Сумського слідчого ізолятора від 22 вересня 2016 року № 3129-16/З-22 ОСОБА_5 , заарештований 24 липня 2015 року, з 25 липня 2015 року по 27 липня 2015 року знаходився в Сумському СІЗО УДПС України в Сумській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника Конотопського ВЦ №130, та враховуючи, те що засуджений ОСОБА_5 був заарештований 24 липня 2015 року та з 25 липня 2015 року по 27 липня 2015 року знаходився в Сумському СІЗО, прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 24 липня 2015 року по 27 липня 2015 року до строку покарання у відповідності до ч.1, 5 ст. 72 КК України.

Керуючись ст. 72 ч.1,ч. 5 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 в строк відбування покарання за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2015 року за правилами, передбаченими ст.72 ч.1,5 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2015 року по 27 липня 2015 року із розрахунку, що одному такому дню відповідає два дні позбавлення волі, а одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 11/791/420/2013 Головуючий1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України Доповідач Ришкова Н.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Ришкової Н.М.

суддів - Раєнка В.І., Грушицького А.А.,

за участю прокурора - Дворецького О.О.,

засудженого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора Чернія Е.В., який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимий, визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" та Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про застосування амністії в Україні" та інших законодавчих актів України» від 2 червня 2011 року № 3465-VI, засудженого ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишено «підписку про невиїзд» до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляції зі змінами прокурор Черній Е.В., який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, вважає вирок суду незаконним і таким, що підлягає скасуванню через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, однобічність і неповноту судового слідства, у звязку з порушенням вимог ст..334 КПК України, оскільки суд не мотивував своє рішення. Просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий судовий розгляд.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 вказує на незаконність вироку суду першої інстанції через однобічність або неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування кримінального закону. Просить скасувати оскаржуваний вирок та закрити провадження на підставі п.2 ст.6 КПК України.

В запереченнях на апеляцію прокурора, який приймав участь при розгляді справи судом першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 просить апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Інші учасники судового процесу вирок не оскаржували..

Слухання справи в апеляційному суді Херсонської області було призначено на 26 березня 2013 року о 9.00 годині.

В судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області прокурор Дворецький О.О. заявив клопотання про перенесення слухання справи на іншу дату, у звязку з неповним ознайомленням з матеріалами кримінальної справи.

Вислухавши думку засудженого ОСОБА_2, який не заперечував проти перенесення слухання справи, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно засудженого ОСОБА_2 перенести на 23.04.2013 року на 09.00 годину, про що повідомити учасників судового розгляду.

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1365/13 Головуючий в 1 інстанції Третьякова І.В.
Категорія ст.307 ч.3 КК Доповідач Грушицький А.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

19 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Дворецького О.О., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 липня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

згідно зі ст. 350 КПК України в апеляції зазначаються назва суду якому адресується апеляція; вирок на який подається апеляція, і назва суду, який його постановив, вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку та доводи на її обгрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію.

Суд першої інстанції прийняв апеляцію захисника ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам закону, оскільки в апеляції захисника ставиться питання про скасування вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 квітня 2013 року щодо ОСОБА_1 ( а.с. 234 241 ). Захисником ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вирок якого не існує.

Виходячи з того, що суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам закону, справу належить повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області, для виконання вимог ст.352 КПК України.

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. 357 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 повернути до Голопристанського районного суду Херсонської області, для виконання вимог ст. 352 КПК України.

З оригіналом згідно

Суддя : (підпис) ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/1425/13 Головуючий в 1 інстанції Миргород В.С.
Категорія ст. 389 ч.2 КК Доповідач Грушицький А.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

18 листопада 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Грушицький А., з участю прокурора Дворецького О.О., при попередньому розгляді матеріалів кримінальної справи щодо ОСОБА_1 засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

кримінальна справа надійшла з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до апеляційного суду Херсонської області 15 листопада 2013 року.

Не погоджуючись з вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року щодо ОСОБА_1, прокурор подав апеляцію в якій не оспорюючи фактичних обставин справи та доведеність вини засудженого, ставить питання про скасування вироку у звязку з мякістю призначеного покарання. Апеляційні скарги подані також адвокатами ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженим ОСОБА_1

Вислухавши висновок прокурора, щодо вирішення питань винесених судом на розгляд, керуючись ст. ст. 357, 358, 360 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року о 09:00 год. в залі засідань апеляційного суду Херсонської області призначити розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора, адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_1 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від Бериславського районного суду Херсонської області від 30 травня 2012 року яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.389, ст.71 КК України на 5 місяців 5 днів арешту.

В судове засідання запросити засудженого ОСОБА_1, адвокатів, прокурора.

З оригіналом згідно

Суддя: (підпис) ОСОБА_4
Справа№751/7606/16-к
Провадження №1-кп/751/245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004131 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0004131 відносно ОСОБА_5 ..

В підготовчі судові засідання 04.08.2016 року, 15.08.2016 року та судові засідання 14.09.2016 року, 11.10.2016 року та 19.10.2016 року обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилась, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, ухвалами суду від 14.09.2016 року та 11.10.2016 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано привід через територіальний орган поліції, які не було виконано в звязку з відсутністю обвинуваченої за місцем її мешкання.

Наведене свідчить, що обвинувачена ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченої.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 та надати дозвіл на її затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу, думку потерпілого, який не заперечив щодо оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за вказаних обставин слід оголосити розшук обвинуваченої, зупинити провадження та надати дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої.

Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням її від явки до суду, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за адресою: АДРЕСА_2

Надати дозвіл Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінального провадження та вирішення питання про застосування обвинуваченій запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали суду доручити Чернігівському відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області та Чернігівській місцевій прокуратурі.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2474/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1190/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 8 вересня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 та першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду м. Чернігова від 8 вересня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 31 жовтня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 241/567/16-к
Номер провадження 11-кп/775/478/2016(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
20 жовтня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину відповідно до ст. 367 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді двохсот п`ятдесяти мінімумів доходів громадян, а саме 4250 гривень 00 копійок з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік. Судові витрати в сумі 703, 68 гривень, стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави. Стягнувши з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Київський експертно-технічний центр Держпраці» 134506 гривень 31 копійку.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Першотравневого районного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 09 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

20.10.2016
Справа №: 671/1732/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Волочиського РС КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням Волочиського РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , працюючого експедитором ПП «Славутич-Поділля», одруженого, на утриманні 1 малолітні дитина,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.119 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік.

Волочиський РС КВІ звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, оскільки він під час іспитового строку хоча і притягувався один раз до адміністративної відповідальності, однак повторного злочину не вчинив, а іспитовий строк, встановлений судом закінчився 05.10.2016 року.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подавав, що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у його відсутності, про що не заперечують присутні учасники.
Вислухавши учасників, які підтримали клопотання, вивчивши клопотання, додані матеріали, приходжу до висновку, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 05.10.2016 року, а він під час іспитового строку хоча і притягувався один раз до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак не вчинив нового злочину, що підтверджується матеріалами справи та знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 від призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 05.10.2015 року покарання у виді позбавлення волі строком на три роки звільнити.

Копію ухвали направити спостережній комісії.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками розгляду справи протягом 7 днів з дня її проголошення, а спостережною комісією в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя
Ухвала

12 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 10 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002273 (справа № 524/1072/16-к) щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою прокурора проведено підготовчі дії та 29 вересня 2016 року отримано матеріали кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. 3 ст. 430 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів»,

у х в а л и в:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 14 грудня 2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2016 року про повернення її апеляційної скарги на ухвалу Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 серпня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Галицького районного суду Івано-Франківської області матеріали провадження за результатами розгляду подання адміністрації Галицької виправної колонії № 128 погодженого зі спостережною комісією Галицької районної адміністрації Івано-Франківської області про умовно дострокове звільнення на невідбутий строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_2 , засудженої за вироком Кам`янко-Буського районного суду Львівської області від 16 жовтня 2015 року за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1