Справа № 601/986/16
Провадження № 1-кс/601/283/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року за №0000330 за частиною 1 статті 289 КК України за участю учасника кримінального провадження прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Кременецького відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме скутера марки «Хонда-ДІО», чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, якого зберігати протягом досудового розслідування даного кримінального провадження в Кременецькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Кременець вул.Драгоманова,5.

Клопотання мотивовано тим, що 29 травня 2016 року в період часу із 20 по 24 годину, невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, із подвір`я, що в с.Старий Кокорів Кременецького району, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме скутером марки «Хонда-ДІО», чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків вартістю 12500 гривень, який належить ОСОБА_4 , спричинивши тим самим потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просить його задоволити.

Згідно частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Як вбачається із змісту пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення зберегли на собі його сліди.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки є достатні підстави вважати, що даний скутер марки «Хонда ДІО» являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а також містить сліди пальців рук, тому є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.
Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на скутер марки «Хонда-ДІО», чорного кольору, без реєстрації та номерних знаків, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Старий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, якого зберігати протягом досудового розслідування даного кримінального провадження в Кременецькому відділі поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, що знаходиться за адресою: м.Кременець вул.Драгоманова,5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1