Справа № 206/848/16-к
Провадження № 1-в/206/259/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 02.08.2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 21.11.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна. 10.07.2014 року рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області невідбутий строк скорочено на половину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію 2014 року». Згідно постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року невідбутий строк 1 рік 8 місяців 25 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. Згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.12.2015 року звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 26 днів від подальшого відбування покарання, -

,-
В С Т А Н О В И В:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 було засуджено 21.11.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до шести років дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна.
В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив задовольнити.
ОСОБА_4 проти встановлення стосовно нього адміністративного нагляду не заперечував.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за здійснення злочину пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, потребує застосування до нього системи тимчасових, примусових, профілактичних заходів спостереження і контролю.
Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд, за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -
ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
У відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
На період адміністративного нагляду встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:
1. заборонити вихід з квартири після 21:00 год. до 05:00 год. щодоби, окрім часу прямування до роботи та у зворотньому напрямку;
2. заборонити виїзд за межі міста в особистих справах;
3. реєстрація в органах поліції 2 (два) рази на місяць;
4. заборонити відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1