Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7502/16-к
У Х В А Л А

02 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, винесене в кримінальному провадженні № 0001033 від 04.02.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 лютого 2016 року близько 01 години 10 хвилин працівники бригади №29 швидкої медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставили до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлену особу жіночої статі у непритомному стані з тілесними ушкодженнями, яку вони виявили біля проїзної частини вулиці Р.Люксембург в місті Черкаси, навпроти заїзду на територію вказаного медичного закладу. У процесі проведення слідчих (розшукових) дій встановлено особу потерпілою, якою виявилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 04.02.2016 року слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з`явився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що близько 20.00-21.00 години 03.02.2016 року він, разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , на автомобілі Hyundai Santa Feд.н. НОМЕР_1 виїхав з міста Черкаси у місто Золотоноша Черкаської області вгості до свого дядька ОСОБА_7 Погостювавши у дядька, близько 00.00 години 04.02.2016 року, він і ОСОБА_4 поїхали назад в місто Черкаси по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань». Коли вони вже перебували приблизно посередині між містом ОСОБА_8 та поворотом до села Деньги Золотоніського району, ОСОБА_4 , за своїм власним наполяганням, вийшла із салону автомобіля, а він сам поїхав далі у напрямку міста Черкаси. Від`їхавши від місця, де вийшла ОСОБА_4 , на відстань 400-500 м, він розвернувся та поїхав у напрямку міста Золотоноша, щоб підібрати ОСОБА_4 . Проїхавши у напрямку міста Золотоноша значно більшу відстань та не помітивши ОСОБА_4 , він знову розвернувся і почав їхати у напрямку міста Черкаси, думаючи, що не помітив її або, можливо, та спустилась у кювет. Однак, вже рухаючись в напрямку міста Черкаси, він раптово виявив ОСОБА_4 , яка стояла на смузі його руху, та скоїв на неї наїзд.

Після наїзду він помістив ОСОБА_4 на заднє сидіння свого автомобіля та привіз до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Черкаси, де передав медичним працівникам, а сам, перебуваючи стані стресу і не пояснивши обставин отримання потерпілою тілесних ушкоджень, поїхав додому. Відійшовши від стресу він вирішив з`явитись у поліцію та зізнатись в тому, що скоїв наїзд на ОСОБА_4 , що і зробив.

09.02.2016 року ОСОБА_4 , від отриманих травм, померла у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому 11.02.2016 року склад вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001033 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 121 КК України.

10.02.2016 року, у процесі проведення слідчого експерименту, ОСОБА_6 вказав, що місцем вчинення ним наїзду на пішохода ОСОБА_4 є близько 2 км + 100 мавтодороги «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» на території Золотоніського району Черкаської області.

19.02.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №911/20/3/03-2016 від 16.02.2016 року, згідно якого у період 03.02. та 04.02.2016 року відеокомплексами «Відеоконтроль - рубіж» не зафіксовано фактів проїзду автомобіля Hyundai Santa Feд.н. НОМЕР_2 напрямку міста Золотоноша Черкаської області.

Отже, з викладеного вище випливає, що у слідства є достатньо підстав піддавати сумнівам правдивість показань гр-на ОСОБА_6 щодо місця та обставин нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , які призвели до її смерті.

22.02.2016 року прокуратурою Черкаської області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001033 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

23.02.2016 року, на підставі показань лікаря-судово-медичного експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інших матеріалів досудового розслідування, склад вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001033 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що станом на 03.02. та 04.02.2016 року, тобто на момент відбуття подій, пов`язаних із отриманням тілесних ушкоджень, потерпіла ОСОБА_4 використовувала абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і вони впливають на повноту, всебічність та об`єктивність досудового розслідування, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 та слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , - про зв`язок абонента № НОМЕР_3 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, котрими користувався абонент, даних щодо місцезнаходження телефона вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифруванням його місцезнаходження і координат тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного абонента та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 04.02.2016 року з прив`язками до базових станцій, та можливість вилучення копії.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1