Справа № 342/500/16-к
Провадження № 1-кп/342/74/2016
30 червня 2016 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, військовозобов`язаного, громадянина України, раніше не судимого, який має професійно-технічну освіту, не працює,
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при таких обставинах:
ОСОБА_4 з 12.06.2012 р. працював сторожем в Городенківській ЦРЛ, його робоче місце - в м. Городенка по вул. Шептицького, 24е в приміщенні, де знаходиться Комунальний заклад Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». 14.05.2016 р. він заступив на чергування. Під час здійснення охорони, через відчинені двері зайшов в підсобне приміщення на другому поверсі, де побачив матеріальні цінності, які вирішив викрасти. Переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, користуючись вигідною обстановкою відсутністю працівників закладу та сторонніх осіб, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з підсобного приміщення Комунального закладу Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» таємно викрав кутову шліфувальну машинку марки «DEXTONE» моделі DXAG 2700S вартістю 1850 грн., каністру з миючою рідиною ємністю 5л вартістю 32 грн., будівельний молоток вартістю 75 грн. та будівельне зубило вартістю 75 грн. Викрадені речі переніс до місця свого проживання, заховав в приміщенні гаража за адресою - АДРЕСА_1 , що знаходиться на відстані до 300 м від місця розташування КЗ ГРР «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». Своїми діями ОСОБА_4 спричинив КЗ ГРР «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» матеріальну шкоду на загальну суму 2032 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, представника потерпілого та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.
Суду обвинувачений ОСОБА_4 показав, що він позмінно працював сторожем Городенківської ЦРЛ. Його робоче місце було на першому поверсі в приміщенні поліклініки в м. Городенка по вул. Шептицького. 14.05.2016 р., в суботу, він змінив сторожа ОСОБА_6 . До його обов`язків входило перевірити схоронність приміщення. Проходячи у вечірній час по другому поверсі, побачив, що відчинені двері приміщення, де зберігається господарський інвентар. Тоді виник умисел вчинити крадіжку. Звідти викрав кутову шліфувальну машинку марки «DEXTONE», миючу рідину в 5л каністрі, молоток та зубило. Після чого підібраним ключем закрив двері. Біля 23 год. викрадені речі переніс до місця свого проживання, що знаходиться на відстані до 300 м від роботи та заховав в приміщенні гаража. Наступного дня зміну прийняв ОСОБА_7 18.05.2016 р. до нього зателефонували з Городенківського відділення поліції з приводу того, що було виявлено крадіжку. Він признався у вчиненому, і видав працівникам поліції викрадені речі. Так як шліфувальна машинка поламалась, тому відкупив нову такої самої марки і повернув Комунальному закладу Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги». З роботи він був звільнений 27.05.2016 р. за власним бажанням. Обвинувачений розкаюється в вчиненому, шкодує про скоєне, просить його суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що Комунальний заклад Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» знаходиться в приміщенні Городенківської поліклініки ЦРЛ, займає перший та другий поверх. Сторожі, які охороняють це приміщення, є працівниками Городенківської ЦРЛ, одним із сторожів був обвинувачений. Про те, що була вчинена крадіжка з приміщення, від якого мають ключі сестра-господині Цебрій та працівник ОСОБА_8 , стало відомо 17.05.2016 р. біля 15 год. Було виявлено, що в коробці від шліфувальної машинки сама машинка відсутня, а також було викрадено рідке мило, молоток та зубило. Всі речі були в подальшому повернуті працівниками поліції. Під час експертизи було виявлено, що шліфувальна машинка в неробочому стані. Тому ОСОБА_4 відкупив нову машинку, і 25.05.2016 р. була написана розписка про те, що ОСОБА_4 віддав нову шліфувальну машинку взамін поламаної. В даний час КЗ претензій до обвинуваченого немає, не наполягає на суворій мірі покарання.
Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - крадіжки, - доведена повністю. Його дії за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку з приводу наркологічних чи психічних захворювань. Він не одружений, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах. Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання, так як обставин, що обтяжують покарання, не встановлено. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини, відсутність претензій зі сторони потерпілого. Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Відповідно до ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції ч.1 статті 185 КК України - у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 394,395, 349 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн.
Речові докази: каністру з миючим засобом, молоток, зубило, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_3 , залишити Комунальному закладу Городенківської районної ради «Городенківський районний центр первинної медико-санітарної допомоги», як власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1