Провадження №1-в/751/928/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Чернігівського СІЗО ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васюків, Срібнянського району, Чернігівської області, освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 ,-

про умовно- дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений за вироком Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14.11.2014 року за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.01.2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2014 року по 16.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання : 14.11.2014 р.

Кінець строку: 12.11.2017р.

В Чернігівському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 утримується з 18.11.2014 року.

04 листопада 2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

В судове засідання засуджений не з"явився, прод час та місце розгляду справи належним чином повідомлений , надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі . Клопотання підтримує.

Тому суд визнав можливим розглягнути справу без участі засудженого.

Представник Чернігівського СІЗО в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 за час відбування покарання в Чернігівському СІЗО зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, довів своє виправлення. Станом на 15.11.2016 року невідбута частина строку покарання складає 11 місяців 27 днів .

Прокурор вважає , що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого , суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як свідчить характеристика Чернігівського СІЗО на засудженого ОСОБА_5 , з 06.01.2015 року згідно особистого бажання та наказу по установі № 1 зк від 06.01.2015 року, він зарахований до відділення засуджених, залишених в установі для робіт з господарського обслуговування на посаду підсобного робітника. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно : вимоги щодо дотримання режиму, встановленого у місцях позбавлення волі, не порушує, стягнення не застосовувались, за сумлінну поведінку та ставлення до праці оголошено два заохочення правами начальника СІЗО. До праці відноситься сумлінно та відповідально . Поставлені завдання та разові трудові доручення виконує вчасно та якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи .

До представників адміністрації відноситься добре, законні вимоги виконує. На заходи виховного впливу реагує позитивно, лекційні заняття відвідує, робить належні висновки . Правил пожежної безпеки не порушує.

Тому суд приходить до висновку, що достатньо підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання, оскільки своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення .

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Талалаївського районного суду, Чернігівської області від 14.11.2014 року за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі - звільнити з місць позбавлення волі умовно- достроково на 11 місяців 27 днів.

Ухвала суду протягом семи діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1