Справа № 646/2485/16-к
№ провадження 1-в/646/720/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки. Одночасно на ОСОБА_5 покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

23 лютого 2016 року до суду надійшло подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки тричі, а саме 24 лютого, 23 червня та 24 листопада 2015 року не з`явився на реєстрації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення та перевиховання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити у задоволенні подання у зв`язку із відсутністю підстав, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який пояснив судові, що дійсно тричі не з"явився на реєстрації, але з поважних причин, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 05 серпня 2013 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік в Червонозаводському РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 164 КВК України та встановлено днів явки на реєстрацію.

Згідно довідок ДІМ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується задовільно та позитивно, скарги на нього не надходили, компрометуючі матеріли відсутні.

Як вбачається з листка реєстрації ОСОБА_5 не з`явився на реєстрації 24 лютого, 23 червня та 24 листопада 2015 року.

Відповідно до пояснень засудженого ОСОБА_5 24 лютого 2015 року він перебував на прийомі у лікаря-хірурга у зв"язку з отриманою ним травмою ноги / а. с. 85/, 23 червня 2015 року ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію, оскільки переплутав дні реєстрації, які йому було перед цим змінено та з"явився до КВІ 25 червня 2015 року / а. с. 90/.

Крім того, з пояснень засудженого вбачається, що 24 листопада 2015 року він не з"явився на реєстрацію до КВІ, оскільки напередодні його було сильно побито, тому за станом здоров"я він з"явитися не зміг, а телефон засудженого було відібрано, тому він не зміг у телефонному режимі повідомити про поважність причини неявки до КВі / а. с. 117/.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 у зв"язку з неприбуттям на реєстрації надав свої особисті пояснення щодо неможливості прибуття в певні дні та зобов`язався прибувати наступного разу без порушень.

На подальші реєстрації засуджений ОСОБА_5 з"явився своєчасно / а. с. 22/.

Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично скоює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання встати на путь виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При розгляді подання судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортами працівників Червонозаводського РВ, надавав пояснення до кримінально-виконавчої інспекції щодо неможливості прибуття на реєстрації в певні дні з поважних причин. Із засудженим періодично проводяться профілактичні бесіди щодо умов відбування покарання, до кримінальної відповідальності після постановлення вироку суду ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Доказів того, що засуджений ОСОБА_5 свідомо та умисно ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків судові не надано, тому суд вважає, що посилання кримінально-виконавчої інспекції на те, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції щодо направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з виправленням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Направити матеріали особистої справи відносно засудженого ОСОБА_5 до Червонозаводського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції для подальшого контролю та виконання вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чкервнлзаводський арйонний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1