overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/524/304/16
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.07.2014 до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області за №9461 надійшов рапорт інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана міліції ОСОБА_5 про те, що під час прес-конференції від журналіста газети « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 надійшли відомості, що приміщення ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) «не введено в експлуатацію та є порушення щодо оренди даного закладу».
Клопотання розглядається в порядку ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання, яке відповідає вимогам ст.160 КПК України, підлягає задоволенню, оскільки встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання, а також враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування по кримінальному провадженню, і, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , мають певне значення по кримінальному провадженню, а саме для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (проведення судової економічної експертизи), що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-400/2010
Провадження № 1-400/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Антонов А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

з участю прокурора Махно А.В.,

та адвоката - Бовдира - С.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбикистан, адигейця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого охоронцем, раніше не судимого, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Київському районному суду м.Полтави.

Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

При проведенні попереднього слідства порушень норм КПК України не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду в залі суду о 10-00 год. 13.09.2010 року.

Справу розглядати з обов»язковою участю прокурора у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
26.02.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/199/16-к
Провадження № 1-кп/533/25/16 УХВАЛА
26 лютого 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
23.02.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та адвоката про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але направив заяву про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі.
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений прохали призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.
Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Козельщинському районному суду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.
Клопотання про обрання запобіжного заходу та виклику свідків не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 01.03.2016 року в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2, за адресою: смт. Козельщина, вулиця Радянська 75.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони відповідно до ст. 317 КПК України мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Козельщинського районного суду: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/109/16-к Номер провадження 11-кп/786/228/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
15 лютого 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 5 лютого 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 24 січня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000615 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 10 год. 30 хв. 15 березня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто захиснику та роз`яснено право подати клопотання до суду, який ухвалив обвинувальний вирок.

Не погодившись з ухвалою, захисник ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року.

Копію цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/1252/15-к
У Х В А Л А
15.01.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000489 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У призначений для розгляду справи день обвинувачений ОСОБА_6 заявив про відвід головуючій у справі - судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає розгляду в суді, але іншим суддею, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 81КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000489 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України передати до канцелярії суду відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-865/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 жовтня 2011 року Голова Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі Яценко І.Л.

з участю помічника прокурора Спіженко Н.В.

захисника ОСОБА_2

попередньо розглянувши в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 03.07.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

- 02.10.1998 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 29.11.1999 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (редакція 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 17.02.2004 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 30.10.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Білоцерківського міського районного суду Київської області від 05.10.2010 року звільнено умовно-достроково на 3 місяці 24 дня,

у скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується за чатиною 2 статті 185 в таємному викраденні чужого майна вчиненому повторно та за частиною 3 статті 185 КК України в таємному повторному викраденні чужого майна поєднаного з проникненням в житло, скоєних та території різних районів м. Києві.

В попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінальної справи для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, оскільки останній епізод обвинувачення за частиною 3 статті 185 КК України був скоєний по вул. Бойченка, 8 в м. Києві на території Дніпровського району м. Києва.

Вислухавши думку адвоката, який не заперечував проти направлення кримінальної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним направити кримінальну справу за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва з наступних підстав.

Згідно статті 37 КПК України кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин.

Відповідно до обвинувального висновку ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні крадіжок чужого майна на території різних районів м. Києва, при цьому останній епізод обвинувачення у скоєнні крадіжки чужого майна з проникненням у житло від 15.06.2011 року було скоєно по вул. Бойченка, 8 в м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва, тому кримінальна справа підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 249 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 КК України направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7794/16-к
У Х В А Л А
25 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007887 від 07.12.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007887 від 07.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007887 від 07.12.2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16 березня 2016 року об 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, його законного представника, обвинувачених, їх законних представників та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

19 грудня 2014 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006127 від 27.08.2014 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від старшого прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 вручено 28 листопада 2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 15 січня 2015 року о 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6266/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 17.01.2015 року, що надійшов з прокуратури Подільського району міста Києва, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва в порядку ст. 283 КПК України від прокурора прокуратури Подільського району міста Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 вручено 29 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
За обвинувальним актом, який надійшов до Подільського районного суду міста Києва, відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21, зал №1) 06 липня 2015 року о 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання у зазначений час викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПОСТАНОВА справа № 1-456/ 11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Побережного В.І.,

секретаря Кравчук О.І.,

за участю прокурора - Вівдиченко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ставропольського краю (Росія), громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого в м. селі Осняг, Чорнухинського району, Полтавської області, по вул. Садова 5, за ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.08.2010 року у м. Києві, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб суцвіття рослин коноплі (нарвавши з дикоростучих кущів) з яких шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс висушений частину якого вжив, а решту масою 16,39 грами зберігав при собі до затримання працівниками міліції того ж дня близько 19годин 38 хвилин біля будинку № 42 по вул. Польовій у м. Києві, тобто своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне вироблення, придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В попередньому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним і заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з проходженням ним курсу добровільного лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора про можливість задоволення клопотання та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним, на підставі ч.4ст.309 КК України, звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, оскільки з довідки Лубенського обласного наркологічного диспансеру від 14.01.2011 року за № 67 вбачається, що обвинувачений добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в період з 05.01. по 14.01.2011 року.

Керуючись ст.ст.237,240,244,248 КПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, на підставі ч.4ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а справу закрити.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 16,19грами ( а.с.18-19) знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - скасувати.

На постанову сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: Побережний В.І.