Справа № 199/6309/16-к
В И Р О К
іменем України
08 вересня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002301 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 08 червня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України до 3 місяців арешту, на теперішній час відбуває покарання в Дніпропетровській виправній колонії УДПтС України в Дніпропетровській області (№ 89), не має в Україні зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, один медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,5020 гр., котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 гр., та почав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
25 липня 2016 року о 16:30 годині ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вулиця Прогресивна, неподалік будинку № 6, продовжуючи незаконно зберігати при собі, без мети збуту,раніше придбаний ним наркотичний засіб опій ацетильований, був зупинений працівниками поліції. В той же день, 25 липня 2016 року в період часу з 17:00 години до 17:30 години в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , в лівій задній кишені штанів, одягнених на останньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,5020 гр., котра містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 гр., і який ОСОБА_4 раніше незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій вживає періодично, залежності від нього не має. 25 липня 2016 року в денний час доби він зустрів раніше незнайому йому особу, яка запропонувала придбати «опій». На пропозицію погодився і для особистого вживання придбав за 100 грн. двох-кубовий медичний шприц, в якому було трохи менше одного «куба» наркотику. Того ж дня приблизно о 16 год. 00 хв. він проходив біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі, де його зупинили співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що утримує при собі «опій». Під час проведення особистого огляду слідчим, за участі двох понятих, було виявлено та вилучено в лівій задній кишені штанів, які були одягнуті на ньому, медичний шприц об`ємом 2 мл. з раніше придбаним ним наркотиком. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згоден. Увчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 25 липня 2016 року в період часу з 17-00 години до 17-30 години в ході проведення огляду ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку № 6 по вул. Прогресивній у м. Дніпрі, в присутності двох понятих, слідчим поліції було виявлено та вилучено у лівій задній кишені штанів, які були одягнуті на ОСОБА_6 , медичний шприц ємністю 2 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2085 від 18 серпня 2016 року, вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору масою 0,5020 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацелильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0388 гр.
Вилучений у ОСОБА_4 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, раніше судимою, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, характеризується посередньо, страждає на низку тяжких захворювань.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд відносить рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів справи долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_4 ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 186 КК України засуджено до 3 місяців арешту. Вирок перебуває на стадії виконання.

Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків підлягає визначенню з урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 1 (одного) місяця арешту приєднати невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 червня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання за сукупністю вироків у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховувати з часу приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбування покарання за цим вироком, покарання фактично відбуте ОСОБА_4 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська області від 08 червня 2016 року на час приведення цього вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Речові докази: медичний шприц із залишками вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер - 131) знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим, який утримується в умовах виправної колонії з дня вручення копії вироку.

Головуючий:

08.09.2016