Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме: автомобіля
«ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «Хлібодар»:
В судове засідання старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та представник ПП «Хлібодар» не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 20.09.2016 року близько 17.00 год. на центральній автодорозі по вул. Грушевського неподалік будинку № 125 в с. В.Бірки Тернопільського району Тернопільської області водій автомобіля «ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час руху заднім ходом допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок даної ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 є ПП «Хлібодар».
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Встановлено, що старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , подаючи клопотання про арешт майна на розгляд слідчого судді, не довів наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження автомобіля «ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з клопотання, старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотання про арешт майна 23 вересня 2016 року, при цьому автомобіль згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений 20 вересня 2016 року. Таким чином, порушено строки звернення до слідчого судді із клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.3 ст.173КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
З огляду на наведене та враховуючи те, що старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в клопотанні не довели наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та порушено строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171,173, 309 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль «ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «Хлібодар»,- відмовити.
Автомобіль «ГАЗ 3302 УБК-01 СПГ» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «Хлібодар» негайно повернути ПП «Хлібодар».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1