336/2666/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу
до речей і документів
12 травня 2016 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001914 від 03.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшим їх вилученням.
Як зазначено у поданні,в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст.289 ч.2 КК України за фактом вчинення невідомою особою в період з 18.00 год.30.04.2016 р.по 17.00 год.02.05.2016 р.незаконного заволодіння транспортним засобом «JAC» HFC1020KR р.н. НОМЕР_1 .
Встановлено,що 02.05.2016 р.працівниками патрульної поліції вказаний автомобіль було зупинено та доставлено на зберігання на штрафмайданчик по АДРЕСА_1 .
Під час проведення розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі,з можливістю подальшого вилучення,до вказаного транспортного засобу,з метою проведення його огляду та експертного дослідження.
Посилаючись на те, що зазначені речі мають доказове значення в кримінальному провадженні, слідчий просить про надання тимчасового доступу,з можливістю подальшого безоплатного вилучення,до вказаних речей .
При розгляді клопотання в суді слідчий підтримав вимоги клопотання, просить про його задоволення.
У зв`язку з тим,що слідчим доведено наявність реальної загрози втрати вказаних у клопотанні документів, слідчий суддя в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходиться.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню,виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання встановлено,що на теперішній час у провадженні слідчого відділення Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження,порушене за заявою ОСОБА_4 , за ознаками ст.289 ч.2 КК України за фактом вчинення невідомою особою в період з 18.00 год.30.04.2016 р.по 17.00 год.02.05.2016 р.незаконного заволодіння транспортним засобом «JAC» HFC1020KR р.н. НОМЕР_1 .
При проведенні допиту потерпілого слідчим було встановлено,що ОСОБА_4 є зареєстрованим власником вказаного вище транспортного засобу,який з 18.00 год.30.04.2016 р.залишив на зберігання в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,а о 17.00 год.02.05.2016 р.від працівників підприємства дізнався про викрадення автомобіля ,про що повідомив міліцію.
Слідчим отримана інформація про те,що транспортний засіб «JAC» HFC1020KR р.н. НОМЕР_1 з 02.05.2016 р.на підставі протоколу огляду та тимчасового затримання ,складеного працівниками патрульної поліції,перебуває на території штрафмайданчика по АДРЕСА_1 .
Як передбачено ст.93 КПК України,збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку,визначеному цим Кодексом.
Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження,в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів,до слідчого судді.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.
З матеріалів клопотання слідчий суддя встановив,що речі,вказані вище,не становлять собою охоронювану законом таємницю, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,що на час розгляду даного клопотання не спростовано.
Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ,з подальшим безоплатним вилученням,до транспортного засобу «JAC» HFC1020KR р.н. НОМЕР_1 ,який знаходиться на штрафмайданчику по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1