Справа № 565/1554/16-к
Провадження № 1-кс/565/195/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року м.Вараш
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, у якій просить зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 23.09.16 р. про вчинення кримінального правопорушення, та повідомити його про результати розгляду заяви. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що заявником подано заяву на ім`я начальника Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення щодо нього кримінального правопорушення - нанесення тілесних ушкоджень під час етапування з ІТТ № 2 до Кузнецовського міського суду Рівненської області. Однак заявник отримав повідомлення про те, що у даному випадку відсутні ознаки кримінального, адміністративного чи дисциплінарного правопорушення і розгляд матеріалів по даному факту припинено.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги своєї скарги не підтримав та пояснив, що на даний час йому відомо про внесення до ЄРДР відомостей по факту отримання ним 21.09.16 р. тілесних ушкоджень під час етапування до приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області. Він пояснив також, що приймав участь у слідчих діях у даному кримінальному провадженні, яке розслідується прокуратурою Рівненської області. Як пояснив ОСОБА_3 , свою заяву від 23.09.16 р. про нанесення йому тілесних ушкоджень він передав захиснику ОСОБА_4 , останній в подальшому передав її представнику Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Про подальшу долю звернення заявнику невідомо.
Уповноважена особа Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явилась, даний орган належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . На підставі ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутності представника органу поліції.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .
Як вбачається з письмової інформації Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області від 10.11.16 р., за обліками інтегрованої інформаційно-пошукової системи громадянин ОСОБА_3 із скаргами до Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області не звертався, відомості до ЄРДР не вносились.
Доказів подання заяви про кримінальне правопорушення до Варашського ВП ГУНП України в Рівненській області заявником ОСОБА_3 суду не надано.
Відповідно до ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання орган поліції внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити у зв`язку з безпідставністю.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: