Справа № 541/2194/16-к
Провадження № 1-кс/541/389/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року Миргородський міськрайонного суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

21 вересня 2016 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході проведення ним досудового розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2013 року за № 0000458 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 233 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію щодо виконання умов договорів № 359 від 10 жовтня 2011 року та № 456 від 05 грудня 2011 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.24) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, вважаю що його слід задовольнити частково з таких підстав.

Оскільки слідчим Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження за фактом порушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 процедури приватизації державного майна при проведені приватизації ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , то йому необхідно надати тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перевірки відомостей щодо реконструкції та капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 . В той же час, слідчим не наведено переконливих доказів, які б свідчили про необхідність надання йому права на вилучення оригіналів таких документів. Зважаючи на що, суд вважає достатнім надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити з них копій без права їх вилучення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

1. Клопотання слідчого Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2016 року, про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) та містять інформацію щодо виконання умов договорів № 359 від 10 жовтня 2011 року та № 456 від 05 грудня 2011 року, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за період з 10 жовтня 2011 року по 22 вересня 2016 року.

3. Для досягнення мети отримання доступу до документів (в тому числі електронних) надати можливість слідчому Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 зробити копії з документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію без права вилучення їх оригіналів.
4. Роз`яснити особами, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

4. Строк дії даної ухвали до 07 жовтня 2016 року.

5.Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу Національної поліції, який звернувся з даним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1