Справа № 212/2269/14-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою
11 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005849 слідчим і погоджене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, інвалідності не маючий, не одруженого, на утриманні дітей не маючий, раніше судимого 11.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 16.10.2013 року умовно достроково на 10 місяців 16 днів, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2014 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.01.2014 року близько 19.00 години ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, маючи значну перевагу у фізичній силі та зрості, перебуваючи на сходинковому майданчику поруч з квартирою АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, умисно з силою наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком в обличчя, не менше 4 ударів кулаком по різним частинам голови, не менше 5 ударів по тулубу з лівого боку в область нижньої частини спини, після цього діставши з кишені куртки побутовий молоток ОСОБА_5 наніс ним не менше 5 ударів по голові ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 затягнув потерпілого ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 , де побачивши, що потерпілий ОСОБА_6 намагається підвестись на ноги наніс ОСОБА_6 2 удари побутовим молотком по голові, після чого зі значною силою правою ногою вдарив останнього в область грудної клітки, внаслідок чого потерпілий впав на підлогу, а ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 не менше 3 ударів ногами по тулубу з лівого боку, та не менше 3 ударів по тулубу з правого боку. ОСОБА_5 своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, у вигляді поєднаної травми, відкритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою головного мозку, забійних інфікованих ран голови, закритої травми грудини, перелому 10-го ребра праворуч, перелому верхньої та нижньої щелепи.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Відомості внесені до ЄРДР 15.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Матеріалами підтверджено, що клопотання подане слідчим та погоджено прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою від 20 січня 2014 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання та підозрюваного, який заперечував проти цього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Наявність обґрунтованої підозри підтверджується також протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.02.2014 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 25.02.2014 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 20.02.2014 р.
На підставі викладеного та беручи до уваги обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, скоїв тяжкі кримінальні правопорушення під час перебування під домашнім арештом, за якими законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики, заявлені не зменшились, які виправдовують тримання ОСОБА_5 під вартою, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування (відсутність роботи, постійного місця мешкання, репутаційні ризики) та перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує небезпека знищення речових доказів та можливість впливати на свідків, які не допитані, при цьому підтверджені обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення терміну попередньої ухвали про тримання під вартою - до 15 березня 2014 року, при цьому обставини, які можуть слугувати для скасування тримання під вартою або обрання іншого передбаченого законом запобіжного заходу - відсутні.
Приймаючи до уваги, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, прокурором продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців до 18.04.2014 року, також беручи до уваги той факт, що органу досудового розслідування необхідно встановити значну кількість кримінальних правопорушень, вчинених підозрюваним, необхідність часу для дослідження значної кількості доказової інформації, отримання висновку судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам Криворізького «Бюро СМЕ» строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити, починаючи з 15.03.2014 року, 17.00 година.
Відповідно до ст. 183 ч. 3 КПК України, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу тримання під вартою визначає розмір застави в сумі 60 мінімальних заробітних плат, що відповідає 68820 гривень, які підозрюваний, або інші особи можуть внести на депозитний рахунок суду, у зв`язку з чим, на підозрюваного суд покладає обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 193, 199 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , 23.03.1983 року строк тримання під вартою до 17 квітня 2014 року, 15-00 години, починаючи з 15.03.2014 року, 17.00 година.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Кривого Рогу.
Визначити у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 розмір застави - 68820 гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що до ОСОБА_5 обрано запобіжний захід застава строком до 17 квітня 2014 року, 15-00 год.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

11 березня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5