Провадження № 1-кс/750/3064/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 08.11.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001332, порушеному за ч. 1 ст. 190 КК України.

07.11.2016 року до Чернігівського РВП ЧПВ ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа під приводом продажі мінеральних добрив шахрайським шляхом та зловживанням довірою останнього заволоділа грошовими коштами господарства, які останній перерахував на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 02 листопада 2016 року між СФГ « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » досягнуто усної домовленості про поставку мінеральних добрив в загальній кількості 25 тон, на суму 181250 грн. В подальшому представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронну адресу господарства надіслано копію типового зразку договору № 189-02-11, згідно якого продавець (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») зобов`язується поставити покупцеві мінеральні добрива нітроамофоски в кількості 10 тон, та селітри аміачної в кількості 15 тон, а покупець в свою чергу зобов`язується прийняти та оплатити товар в сумі 181250 грн. Дана домовленість досягнута в телефонному режимі з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який представився менеджером з продажів, та телефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 .

В подальшому на виконання домовленості директором СФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 у відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з розрахункового рахунку товариства № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 181250 грн., на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому умови домовленості (договору) не виконуються, грошові кошти на вимоги не повертаються та товар не постачається. А також представники вищевказаного товариства на зв`язок не виходять. Також в ході досудового розслідування встановлено особи причетні до вчиненні кримінального правопорушення користувалися мобільними телефонами з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює завідувачем ферми в СФГ « ОСОБА_5 ». Яка показала, що на початку серпня 2016 року до неї на мобільний телефон зателефонував молодий чоловік з номеру оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , та представився ОСОБА_7 менеджером з продажів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в телефонній розмові останній запропонував придбати у їх товариства мінеральні добрива. Однак на той момент необхідності в придбанні добрив не було в зв`язку з чим вона відмовилась, в подальшому даний молодий чоловік час від часу телефонував та пропонував придбати товари. 01.11.2016 року їй на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , та запитав чи потрібні господарству мінеральні добрива, потім ОСОБА_8 , запитала чи є в них нітроамофоска та селітра і по якій ціні, ОСОБА_7 назвав ціну. ОСОБА_8 влаштувала ціна та вона в телефонному режимі повідомила, що господарство здійснить купівлю добрив. Цього ж дня з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , надіслав на електронну адресу господарства копію типового договору № 189-02-11, рахунок фактуру та специфікацію. Наступного дня директор ОСОБА_6 згідно вказаного рахунку фактури з розрахункового рахунку товариства № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 181250 грн., на рахунок № НОМЕР_1 відкритий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому умови домовленості (договору) не виконуються, грошові кошти на вимоги не повертаються та товар не постачається. А також представники вищевказаного товариства на зв`язок не виходять.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 17 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1