Справа № 439/240/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 439/240/16-к
25 лютого 2016 року м. Броди
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої, в остатнє Бродівським районним судом Львівської області 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном тривалістю 2 роки, -
25 лютого 2016 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженою, в тому числі 09.12.2015 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, судимість не погашена, на шлях виправлення не стала і знову скоїла кримінальне правопорушення.
Так, на початку грудня 2015 року ОСОБА_5 з метою пошуку рослин маку для подальшого виготовлення наркотичного засобу (екстракційного опію) для власного споживання, на сміттєзвалищі, що розташоване неподалік м. Броди, повторно, незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого коробки маку снотворного, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу (макова соломка), які в подальшому перенесла до місця свого проживання - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де із них, в період до 06 січня 2016 року виготовляла та зберігала наркотичні засоби, а саме грубо подрібнену та подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору, які містяться в полімерному пакеті, скляній банці та на внутрішніх поверхнях металевої м`ясорубки, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Рідини темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, які містяться в дванадцяти пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. На внутрішніх поверхнях металевої емальованої миски та п`яти одноразових медичних шприців (три-обємом 5-ть мл., по одному об`ємом 10-ть мл. та 20-ть мл.) виявлено слідові кількості морфіну, який віднесено до наркотичних засобів, оббіг яких обмежено. Залишки нашарувань речовини світло-коричневого кольору які містяться на внутрішній поверхні пластмасової пляшки та на фрагменті фольгованого паперу, виявлено слідові кількості екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 268, 44 грам, загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,34 грами.
Своїми умисними діями, що виразились у повторному незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Кваліфікуючою ознакою даного злочину є те, що ОСОБА_5 повторно незаконно придбала, виготовила, зберігала без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України є:
Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 , з якого слідує, що вона повністю визнає свою вину у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.
Показаннями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 котрі повідомили, що 06 січня 2016 року, близько 12.00 години вони були присутні під час огляду житлової квартири, що розміщена за адресою АДРЕСА_1 в якості понятих. Під час даного огляду вони були присутні як в вищезазначеній квартирі було виявлено та вилучено дві металеві тарілки, п`ять шприців, дерев`яна коробка, скляна банка ємкістю 1 літр, скляна банка ємкістю 0,5 літр, полімерна пляшка без дна, один металевий млинок, одне металеве сито, одна металева коробка, одинадцять головок з ковпаками для медичних шприців, шістнадцять прозорих пляшок заповненні рідиною темно-коричневого кольору, чотири пакети із подрібненою речовиною рослинного походження та два капронові мішечки, три металеві каструлі, пластмасова лійка, один металевий пристрій для віджиму, металева підставка, пакет з речовиною рослинного походження.
Протоколом огляду від 06.01.2016 року з якого вбачається, що під час проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дві металеві тарілки, п`ять шприців, дерев`яна коробка, скляна банка ємкістю 1 літр, скляна банка ємкістю 0,5 літр, полімерна пляшка без дна, один металевий млинок, одне металеве сито, одна металева коробка, одинадцять головок з ковпаками для медичних шприців, шістнадцять прозорих пляшок заповненні рідиною темно-коричневого кольору, чотири пакети із подрібненою речовиною рослинного походження та два капронові мішечки, три металеві каструлі, пластмасова лійка, один металевий пристрій для віджиму, металева підставка, пакет з речовиною рослинного походження.
Висновком хімічної експертизи № 3/20 від 09.02.2016 року, згідно якого слідує, що грубо подрібнена та подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, які містяться в полімерному пакеті, скляній банці та на внутрішніх поверхнях металевої м`ясорубки, містять наркотичні активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Рідини темно-коричневого та світло-коричневого кольорів, які містяться в дванадцяти пластмасових пляшках, виявлено концентрат з макової соломи (опій екстракційний), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. На внутрішніх поверхнях металевої емальованої миски та п`яти одноразових медичних шприців (три-обємом 5-ть мл., по одному об`ємом 10-ть мл. та 20-ть мл.) виявлено слідові кількості морфіну, який віднесено до наркотичних засобів, оббіг яких обмежено. Залишки нашарувань речовини світло-коричневого кольору які містяться на внутрішній поверхні пластмасової пляшки та на фрагменті фольгованого паперу, виявлено слідові кількості екстракту канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, оббіг яких заборонено. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 268,44 грам, загальна маса концентрату з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 1,34 грами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо є те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому, з метою запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду чи вчинити нові кримінальні правопорушення підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки, за наведених обставин, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вказаним ризикам.
Підозрювана ОСОБА_5 заперечила клопотання слідчого і вважає, що немає жодної необхідності застосовувати відносно неї запобіжний захід.
Захисник обвинуваченої підтримав думку обвинуваченої.
Дослідивши клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є мотивованим та підлягає до задоволення.
Інкримінований ОСОБА_5 злочини у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 раніше вчиняла аналогічні злочин, за які в остатнє Бродівським районним судом Львівської області 09.12.2015 року була засуджена за ч.2 ст. 309 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном тривалістю 2 роки.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Броди Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки :
?Не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 год. по 07.00 год.;
?Прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора;
?Не відлучатись із населеного пункту в якому вона проживає (м. Броди Львівської області) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?Не відвідувати розважальні заклади, заклади громадського харчування, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити тривалістю два місяці.
Виконання даної ухвали покласти на Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя ОСОБА_1