Провадження № 1-кп/361/141/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
23 березня 2016р. м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів :
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю : прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого, жит. АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289КК України ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зареєстрованої , жит. АДРЕСА_2 , раніше судимої,у вчиненні кримінального правопорушення( злочину), передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,
В с т а н о в и в :
21.03.2016р. до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України , які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування , розписок про отримання обвинуваченими, захисниками копії обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування, письмових роз`яснень обвинуваченим про право на суд присяжних, матеріалів досудового розслідування та судового розгляду. Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 10.03.2016р. ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016р. щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_10 скасована та повернуто обвинувальний акт з додатками до того ж суду для виконання вимог ст. 314 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 обраний у виді тримання під вартою та продовжений судом до 24.03.16, утримується в Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області, ОСОБА_7 - не обирався.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду та заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, строк дії якого закінчується 24.03.16р., оскільки продовжують існувати ризики, які були на момент обрання та продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачені та захисники вважали можливим призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну йому запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з позбавленням волі, застосувавши заставу, оскільки має постійне місце проживання та не має наміру переховуватися від суду. Захисники та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 роз`яснено право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них судом присяжних згідно ст.. 384 КПК України, які відповідного клопотання не заявили, просили розглядати провадження колегіально судом ..
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступного висновку
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь , у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачені, захисники.
На даний час є недоцільним витребування будь- яких документів чи речей.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати,змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 11 КПК України.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
З огляду на наведене, враховуючи , що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ( злочинів), які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими , з метою запобігання ризиків направлених на продовження злочинної діяльності та на переховування від суду, у зв`язку з чим більш м`який запобіжний захід на даний час буде не достатнім,клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинуваченого ОСОБА_6 - задоволенню не підлягає... Враховуючи, що строк тримання під вартою закінчується 24.03.16р. , а суду потрібен час для судового розгляду кримінального провадження, то строк тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити до 19 травня 2016р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,197, 314-316, 331, 372, КПК України,
У х в а л и в :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні судом колегіально (у складі трьох професійних суддів ), провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України на 01 квітня 2016р. 15год.00хв.. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень( злочинів), передбачених ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.115 , п.п.12.,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України продовжити до 19 травня 2016року з утриманням у Київському СІЗО УДПС України в м. Києві та Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3