Справа№621/1132/16-к
Пр.№1-кп/621/135/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 червня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв кримінальне провадження №0000898 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
02 червня 2016 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Прокурор ОСОБА_8 , у судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Вважав за необхідне викликати свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_9 , представник потерпілого ОСОБА_5 , заперечень проти призначення справи до судового розгляду не мали, в порядку ст. 128 КПК України просили долучити до матеріалів справи цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, викликати свідків. Крім того, просили викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_10 .

Потерпілий та його представник заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідка ОСОБА_10 , оскільки він не був допитаний в ході досудового розслідування, тому його показання є такими, що не відкриті іншій стороні кримінального провадження, що суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;

-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної особи, яка за законом несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду в рамках кримінального провадження №0000898 .
Враховуючи відсутність клопотання про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, суд не вбачає підстав для обрання таких заходів, що відповідає положенням ч. 3 ст. 315 КПК України.
Крім того, суд вважає за необхідне викликати до суду свідків, визначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
З метою повного та всебічного з`ясування обставин даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про виклик свідка ОСОБА_10 . Питання про належність та допустимість його показань у якості свідка, на що власне посилались потерпілий та його представник, суд вирішить у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі, після дослідження всіх доказів у їх сукупності.
Таким чином, є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13 годину 16 червня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 .
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: