Справа № 464/3392/14-к
пр.№ 1-кс/464/930/14
У Х В А Л А

07.04.2014 року слідчий суддя Сихівського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2014 р.,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2014 р., яку мотивує тим, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження; не з`ясовано чи взагалі є факт злочинного діяння та чи є склад злочину в його діях. Слідчим було проведено обшук та вилучення за місцем його прописки, за місцем роботи та за місцем перебування, у зв`язку з чим було безпідставно вилучено майно, кошти та документи, що йому не належать, за місцем праці вилучена документація, печатки, оргтехніка, що належить підприємству та не має жодного відношення до справи. Вказаними діями заблокована діяльність ТзОВ «Галицька Гільдія», що призвело до суттєвих втрат. В даному кримінальному провадженні очевидною є відсутність події кримінального правопорушення та відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України є підстава для закриття кримінального провадження. Постановою від 10 березня 2014 року, відмовлено в задоволенні його клопотання, оскільки на даний час проводяться слідчі дії, а також підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 ст. 284 КПК України немає. Вказану постанову вважає неправомірною та такою, що підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначені ст. 303 КПК України. До такого переліку не входить відмова слідчого в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

У ч. 2 ст.303 КПК України зазначено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова слідчого з приводу відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній скарзі слід відмовити.

Керуючись статтею 303, 304 КПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання від 04.03.2014 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення (отримання її копії).

Слідчий суддя ОСОБА_1