УХВАЛА

Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження 1 кп /686/733/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т АНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 13.03.2016 року біля 17 год. 00 хв., перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що власник квартири заснув, зі столу однієї із кімнат таємно викрав належні ОСОБА_4 електричну машинку для стрижки волосся марки «Phillips» моделі «НQ 8505» вартістю 324 грн. та тонометр марки «МРТ» моделі «Automatik» вартістю 332 грн. 50 коп., а всього майна ОСОБА_4 загальною вартістю 659 грн. 50 коп.
Прокурор заявила клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи, посилаючись на те, що ОСОБА_6 з 29.02.2008 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язанні залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії, або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є :
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Обов`язок звернення до експерта для проведення експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності встановлений і ч. 2 ст. 242 КПК України.
З наявної в матеріалах провадження, виданої Хмельницьким обласним наркологічним диспансером довідки №713 від 15.04.2016 року вбачається, що з ОСОБА_6 з 29.02.2008 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, проте судово психіатрична експертиза у даному кримінальному провадженню проведена не була.
Керуючись ст.ст. 332, 509, 242 КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).
На вирішення експертів поставити наступні запитання :
1. Чи страждав ОСОБА_6 на момент вчинення інкримінованого йому діяння на психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності?
2. Якщо так то на яке саме і чи міг він у зв`язку з цим на той час розуміти значення свої дій та керувати ними?
3. Чи страждає ОСОБА_6 на теперішній час на психічне захворювання чи тимчасовий розлад психічної діяльності?
4. Якщо так, то на яке саме і чи може він у зв`язку з цим в даний час розуміти значення свої дій та керувати ними?
5. Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
6. Якщо так, то яких саме?
Експертам направити : кримінальне провадження №1-кп/686/733/16 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Зобов`язати прокурора надати експертам протоколи допиту ОСОБА_6 , в яких зафіксовані показання ОСОБА_6 , дані ним під час досудового розслідування стосовно інкримінованих йому діянь.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя