УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
В вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування арешту з належних їй грошових коштів, що були вилучені 14.04.2016 року під час обшуку у приміщенні по АДРЕСА_1 та на які в подальшому ухвалою слідчого судді від 20.04.2016 року було накладено арешт.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2016 року було накладено арешт на грошові кошти, що було вилучено 14.04.2016 року під час обшуку нежитлових приміщень ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» у кримінальному провадженні за №0000323 від 20.10.2015 року. Між тим вказана ухвала є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки клопотання про арешт було розглянуто у відсутність заявника та на належні йому та неповнолітній дитині грошові кошти, які отримані законним шляхом та вони є заощадженнями усієї родини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Як встановлено судом, то дійсно ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2016 року було накладено арешт на грошові кошти, що було вилучено 14.04.2016 року під час обшуку нежитлових приміщень ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» у кримінальному провадженні за №0000323 від 20.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень за ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається із матеріалів клопотання, арешт на майно був накладений в межах розслідування кримінального провадження за №0000323 від 20.10.2015 року, яке у відповідності до листа ГСУ СБ України від 26.09.2016 року з 29.06.2016 року перебуває в провадженні Національного антикорупційного бюро.

Місцезнаходженням Національного антикорупційного бюро є: м.Київ, вул.Сурикова, 3, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи процесуальну безпідставність поданого до Шевченківського районного суду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання стороні заявника для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту, що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20.04.2016 року, на грошові кошти у кримінальному провадженні за №0000323 від 20.10.2015 року, повернути заявнику для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: