Справа № 455/1426/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/340/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та заінтересованої особи ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року про накладення арешту на майно,

з участю захисника ОСОБА_6 ,

заінтересованої особи ОСОБА_8 ,

встановила:
ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на земельні ділянки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а саме на земельну ділянку з площею 0,25 га, кадастровий номер :07:000:0401, та земельну ділянку з площею 2 га, кадастровий номер :07:000:0402, задоволено.

Мотивуючи свою ухвалу слідчий суддя покликається на доведеність слідчим у клопотанні того, що незастосування арешту на майно може призвести до його відчуження.

На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки.

В обґрунтування скарги захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 покликається на те, що державні акти на право власності на земельні ділянки видані ОСОБА_10 для ведення особистого селянського господарства правомірно на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №36 від 29.01.2007 року.
Заінтересована особа ОСОБА_8 у поданій апеляційній скарзі виклала мотиви аналогічні доводам наведеним захисником ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи № 455/1426/15-к, дослідивши наведені доводи апелянтів, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційних скарг слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванням майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, та інше.

Органом досудового розслідування 09.09.2015 року внесено відомості до ЄРДР за №0000535 за заявою ОСОБА_11 про те, що посадові особи Солнуватської сільської ради Старосамбірського району, всупереч інтересам громади, без погодження з депутатами, видали рішення №18 від 28.09.2006 року «Про надання дозволу на передачі земельних ділянок» ОСОБА_10 за межами населеного пункту.

Колегією суддів встановлено, що згідно оголошеної підозри ОСОБА_7 підозрюється у підробленні двох актів обстеження земельних ділянок від 20.07.2006 року площею 0,25 га та 2 га, в яких на підставі висновку судово-почеркознавчої експертизи №6/194 від 21.04.2016 року підроблені підписи голови комісії по врегулюванню земельних відносин ОСОБА_12 та рукописні записи дати складання вказаних документів, та в яких зазначені неправдиві відомості про те, що ці земельні ділянки знаходяться на території с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, однак відповідно до картографічних документів с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області району це не відповідає дійсності, а також що на земельній ділянці площею 0, 25 га розміщена будівля СКГП «Галичина» та дві господарські будівлі.

На підставі вказаних актів, за відсутності письмових заяв громадян про зміну цільового призначення або про виділення цих земельних ділянок, ОСОБА_7 ввівши в оману депутатів Солянуватської сільської ради поставив на голосування питання про зміну цільового призначення цих земельних ділянок.

Відповідно до рішення №16 та №17 третьої сесії п`ятого скликання надана згода на переведення земельної ділянки площею 2 га із земель сільськогосподарського призначення в сільськогосподарські угіддя, а земельної ділянки площею 0,25 га в землі житлової забудови.

В подальшому за результатами голосування депутатів земельні ділянки, відповідно до рішення №18 четвертої сесії п`ятого скликання, передані у власність ОСОБА_10 .

На підставі цього рішення, ОСОБА_10 було видано державні акти на право приватної власності на землю серії ЯД №466382 від 09.02.2007 року та серії ЯД №466383 від 09.02.2007 року, що спричинило збитки у розмірі вартості ділянок на суму 537200 гривень.

Доводи апелянтів про те, що державні акти про право власності на земельні ділянки площею 2 га та 0,25 га серії ЯД №466382 від 09.02.2007 року та серії ЯД №466383 від 09.02.2007 року надані ОСОБА_10 правомірно на підставі розпорядження голови Старосамбірської райдержадміністрації №36 від 29.01.2007 року, колегія суддів вважає необґрунтованими оскільки правомірність отримання таких актів не є предметом розгляду при вирішенні клопотання про накладення арешту на майно, а може бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя вірно встановив наявність достатніх підстав вважати, що дві земельні ділянки, розташовані за межами населеного пункту на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, можуть бути набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, є предметом злочинного посягання та з метою забезпечення кримінального провадження наклав на них арешт.

Ухвала слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування не встановлено, а тому її слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
у задоволенні апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та заінтересованої особи ОСОБА_8 відмовити.

Ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.05.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на земельні ділянки, що знаходиться за межами населеного пункту на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, а саме на земельну ділянку з площею 0,25 га, кадастровий номер :07:000:0401, та земельну ділянку з площею 2 га, кадастровий номер :07:000:0402, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4