"03" червня 2016 р. Справа № 363/1641/16-к
УХВАЛА

3 червня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001546 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:
підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловися про можливість призначення судового розгляду по справі й продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення особи від суду, продовження вчинення правопорушень. Потерпілий з прокурором погодився.

Захисник висловив суду свої заперечення щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою, просила обрати щодо нього менш суворий запобіжний захід. Обвинувачений погодився із захисником.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Строк тримання обвинуваченого під вартою згідно ухвали суду від 14.04.2016 року закінчується 12 червня 2016 року.

На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, будучи судимим за вчинення іншого умисного злочину й не відбувши покарання за останнім вироком, коли за обставин інкримінованого обвинувачення останнього затримано поліцією після угону транспортного засобу й донині він утримується під вартою.

При цьому обвинувачений власної сім`ї, утриманців, постійного місця роботи й стабільного законного джерела доходів не має, суспільно-корисною діяльністю не займається, має задовільну характеристику, згідно якої схильний до зловживання алкоголем, за місцем постійного проживання в Черкаській області тривалий час не знаходиться, місце його фактичного проживання є недостатньо визначеним, коли він усталений спосіб життя не веде.

Тобто у справі відсутні достатні гарантії належної поведінки обвинуваченого при обранні йому менш суворого запобіжного заходу й дані про його міцні соціальні зв`язки, які б переважали наявні ризики ухилення від суду, продовження вчинення правопорушень.

У вказаній справі ОСОБА_4 тримається під вартою з 25.11.2015 року.

Отже продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на два місяці не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав особи на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою суд вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого.

Сама тільки перекваліфікація дій обвинуваченого на злочин середньої тяжкості із тяжкого, достатньою обставиною для обрання менш суворого запобіжного заходу, з огляду на викладене вище слугувати не може.

Підстав для обрання менш суворого запобіжного заходу судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалив:

дане кримінальне провадження № 0001546 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 7 червня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладений призначити резервне судове засідання на 14 год. 20 хв. 1 липня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському слідчому ізоляторі № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до 12 серпня 2016 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу слід відраховувати з 12 червня 2016 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя