СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою
Справа № 712/3414/16-к

Провадження № 1кс/712/1793/16

м. Черкаси 30 березня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області радником юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000030 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного і захисника,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030, внесеному 17.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красноярськ Російської Федерації, українець, громадянин України, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять та маючи зв`язки, які дають можливість систематично здійснювати незаконне придбання психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з липня 2015 року по 03.02.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а у подальшому - з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (з жовтня 2015 року) та ОСОБА_14 (з листопада 2015 року) про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збуті психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на території м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

При цьому, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_15 , у період жовтня 2015 лютого 2016 року, виготовляв, перевозив, зберігав з метою збуту та збував психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений.

Так, ОСОБА_15 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , із застосування саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини із періодичністю один-два рази на місяць виготовляв у невстановлених слідством об`ємах психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежений.

В подальшому, після виготовлення вищевказаної психотропної речовини, ОСОБА_15 , використовуючи вантажно-пасажирський автомобіль марки «ФІАТ ДУКАТ» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний на праві приватної власності ОСОБА_16 , яка являється матір`ю підозрюваного, переміщав її при собі з домоволодіння АДРЕСА_1 до м. Черкаси, і передавав ОСОБА_4 , за що отримував від останнього грошові кошти у якості винагороди. для досягнення мети, а саме: забезпечення постачання амфетаміну, для підтримання безперервного збуту вказаної психотропної речовини.

ОСОБА_13 здійснював функції по зберіганню психотропної речовини - амфетаміну, обіг якої обмежений, у орендованому приміщенні квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Отримані від «реалізаторів», за продаж вказаної психотропної речовини грошові кошти, ОСОБА_9 передавав ОСОБА_4 , або, за вказівкою останнього, ОСОБА_13 , який в подальшому передавав їх ОСОБА_4 в готівковій формі.

Крім того, ОСОБА_13 у період з жовтня 2015 року по 04 лютого 2016 року, систематично перебуваючи в орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за вказівкою ОСОБА_4 або разом з останнім, здійснював упакування та фасування психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, що передавався йому ОСОБА_4 та зберігався у вказаному приміщенні, в пакетики на відповідні «дози» від 0,5 грама, а також виконував роль «кур`єра» - передавав амфетамін ОСОБА_9 для послідуючого збуту мешканцям м. Черкаси через «реалізаторів» ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 . За свої послуги кожен із членів групи отримував певний визначений та обумовлений прибуток, який виражався в отриманні грошових коштів від продажу амфетаміну.

ОСОБА_8 у період часу з липня 2015 по 03 лютого 2016 року виконував роль пособника у незаконному збуті амфетаміну іншими членами злочинної групи, оскільки в телефонному режимі з мобільного терміналу з № НОМЕР_2 неодноразово звертався, до невстановленої на даний час слідством особи, яка користувалася мобільним терміналом з № НОМЕР_3 , та у разі затримання ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , які виконували роль безпосередніх «реалізаторів» амфетаміну в м. Черкаси, надавав вказаній особі установчі дані цих осіб, часу та місця затримання, співробітників правоохоронних органів, що здійснили затримання, що в свою чергу надавало змогу останнім уникненню від кримінальної відповідальності.

Крім того, у період часу з серпня 2015 до 03 лютого 2016 року за вказівкою ОСОБА_4 або ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перераховували грошові кошти, отримані від «реалізаторів» ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 внаслідок незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, на електронні «гаманці» ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ», а саме: № НОМЕР_4 , який зареєстрований на брата ОСОБА_4 ОСОБА_17 , № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , № НОМЕР_6 , який зареєстрований на дружину ОСОБА_8 ОСОБА_18 та № НОМЕР_7 , який зареєстрований на ОСОБА_8 .

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 , здійснювали злочинну діяльність в період з липня 2015 року по лютий 2016 року, на території м. Черкаси, при наступних обставинах:

Так, 15.07.2015 о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на перехресті вулиць Тараскова та Гайдара в м. Черкаси збув за 1000 грн. ОСОБА_19 5 пакетів з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1237 від 02.08.2015, є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,613 грам. Грошові кошти від збуту ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_4 .
Вказані пакети ОСОБА_10 збув ОСОБА_19 , особі яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 13.07.2015 № 14/3726ЦТ про зміну анкетних даних особи та постанови від 14.07.2015 № 2871ЦТ залучено для проведення оперативно-розшукового заходу - оперативної закупки у вищезазначеного громадянина.

Крім того, 14.08.2015 о 17 годині 51 хвилина ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 поблизу кафе «Анаїс», що по вул. Ярославська 26, в м. Черкаси, повторно, збув ОСОБА_20 за 400 грн. 3 пакетики з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1358 від 10.09.2015, є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,472 грам. Грошові кошти від збуту ОСОБА_10 передав ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_4 .

Вказані пакети ОСОБА_10 збув ОСОБА_20 , особі яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 13.08.2015 № 6/903Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 14.08.2015 № 1220Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у вищезазначеного громадянина.

Так, 30.09.2015 о 15 годині 38 хвилин ОСОБА_11 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 в районі дитячої бібліотеки, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, буд. 6, збув за 200 грн. ОСОБА_20 2 пакети з порошкоподібною речовиною яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1674 від 26.10.2015, є психотропною речовиною амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,163 грам Грошові кошти від збуту ОСОБА_11 передав ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_4 .

Вказані пакети ОСОБА_11 збув ОСОБА_20 , особі яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 11.09.2015 № 6/1048Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 17.09.2015 № 1410Т про залучення для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у вищезазначеного громадянина.

Так, 09.10.2015 о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_12 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , поблизу дитячого майданчику, що знаходиться на прибудинковій території багатоквартирних будинків №№ 2 та 6 по вул. Тараскова у м. Черкаси, збув за 200 грн. ОСОБА_20 2 пакети, у яких, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області № 2/1781 від 04.11.2015, знаходилася психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежений, у кількості 0,287 грам.
Вказані пакети ОСОБА_12 збув ОСОБА_20 , особі, яка надала добровільну згоду на участь у проведенні оперативної закупки у даної особи, та яку відповідно до постанови від 10.09.2015 № 6/1044Т про залучення до участі в проведенні негласної слідчої (розшукової) дії та забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та постанови від 17.09.2015 № 1408Т залучено для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у вищезазначеного громадянина. Грошові кошти від збуту ОСОБА_12 передав ОСОБА_9 для передачі ОСОБА_4 .

03.02.2016 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

04.02.2016 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.

05.02.2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 02.04.2016, з визначенням застави в сумі 1 000 000 (один мільйон) гривень.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

-протокол від 03.02.2016 обшуку автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL 1.4», державний номерний знак НОМЕР_8 , у якій знаходився ОСОБА_4 та у при його особистому обшуці виявлено та вилучено 3 пакетики з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, банківську картку № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_21 ;
-висновку № 2/281 від 09.03.2016 судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого у вилучених у ході особистого обшуку ОСОБА_4 пакетиках знаходиться психотропна речовина амфетамін, обіг якого обмежений, загальною масою 0,392 грам;

-протокол від 03-04.02.2016 обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з яким виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору у кількості 5-7 кг, обладнання для виготовлення даної психотропної речовини;

-протокол від 05.02.2016 обшуку автомобіля марки «ФІАТ ДУКАТО» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 за результатами якого виявлено і вилучено: 3 (три) пластмасові каністри білого кольору і 1 (одну) каністру синього кольору із залишками хімічної речовини; товарно-транспортні та інші фінансово-господарські документи, які підтверджують факт замовлення і отримання підозрюваним ОСОБА_15 хімічної речовини, яка використовувалася для виготовлення психотропної речовини амфетамін;

-протоколу від 04.02.2016 допиту підозрюваного ОСОБА_10 , який показав, що ОСОБА_4 здійснював керівництвом щодо збуту амфетаміну та давав йому вказівки щодо перерахування коштів на банківську картку або рахунки електронних «гаманців» ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ»;

-протоколи від 19.02.2016 тимчасового доступу до речей та документів ПАТ «КБ «Приватбанк», відповідно до яких ОСОБА_4 використовував банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_21 для перерахування коштів, здобутих в результаті збуту амфетаміну;

-листа-відповідь від 22.09.2015 № 77-1/П2209/6115 з ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ», згідно якого грошові кошти, здобуті внаслідок незаконного збуту психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений, перераховувалися на електронні «гаманці» ТОВ «ВЕБМАНІ.ЮЕЙ», а саме: № НОМЕР_4 , який зареєстрований на брата ОСОБА_4 ОСОБА_17 , № НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_4 ;

- протокол від 02.10.2015 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, згідно з яким у телефонних розмовах ОСОБА_15 та ОСОБА_4 ведуть розмови щодо спільного збуту амфетаміну, обговорюють питання перерахування грошових коштів, а також ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 ведуть розмови щодо спільного збуту амфетаміну, обговорюють питання наявності психотропної речовини, клієнтів, грошових коштів, ОСОБА_4 надаються вказівки та проводиться контроль за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , , ОСОБА_13 ;

- іншими зібраними в справі доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, так як: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків; підозрюваний ОСОБА_4 згідно відповіді з ДМС України в Черкаській області знятий з реєстрації та на території Черкаської області постійного місця проживання не має і може використати цю обставину як привід до неявок на виклик і затягування слідства або для того щоб зникнути і переховуватися від слідства і суду, та вчиняти інші протиправні діяння, зокрема здобувати собі як ніде не працююча особа матеріальні засоби для існування.

Також у матеріалах провадження містяться достатні дані про те, що ОСОБА_4 має стійкі зв`язки серед наркозалежних мешканців м. Черкаси, яким він збував психотропну речовину амфетамін, та, перебуваючи на волі, може схилити їх до дачі неправдивих показів для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне.

Запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, застава в розмірі 1 000 000 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 05.02.2016 як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 02.04.2016 неможливо без одержання висновків призначених судово-хімічних експертиз по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; вилученим 04.02.2016 в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , де проживав підозрюваний ОСОБА_11 ; по речам та предметами, вилученим 04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_13 ; по речам та предметам, вилученим 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_9 на предмет визначення наявності у зазначених предметах психотропної речовини амфетаміну, до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України і проведення яких згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

Крім того, у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчі експертизи щодо записів, які вилучено за місцями проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , висновки на теперішній час не отримано, та 24.02.2016 призначено судово-балістична експертиза стосовно предметів, схожих на зброю, які вилучено 03-04.02.2016 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , яку орендував підозрюваний ОСОБА_9 .

Також у вказаному провадженні планується призначення експертизи матеріалів відео-звукозапису, одержаних в наслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . У зв`язку зі значним рівнем складності та великим обсягом досліджуваних матеріалів така експертиза буде тривалою (понад 2 місяці).

Крім того, на теперішній час встановлюються свідки, яким відомо про обставини збуту переліченими підозрюваними амфетаміну, проведення з ними допитів та інших слідчих дій (впізнання, слідчі експерименти тощо).

Проведення вказаних заходів триває і завершити їх на теперішній час не можливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваної інформації та тривалі строки її здобуття). Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення вказаних процесуальних дій наддасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння ОСОБА_4 , остаточно повідомити йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили продовжити застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 на 60 діб, тобто до 02 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги викладене, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 , зважаючи на відсутність підстав для зміни йому запобіжного заходу тримання під вартою, керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 183, 184, 194, 196, 197, 199, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000030 від 17.07.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, українця, громадянина України, на 60 діб, тобто до 01 червня 2016 року області включно, з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.02.2016.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1