печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю захисника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 05.10.2015 в ході обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, були вилучені речі, які є власністю ОСОБА_6 , на відшукування яких не було надано дозволу. Крім того, слідчий не звернувся в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, з клопотанням про накладення арешту. На підставі наведеного, заявник просив повернути вилучене майно.

В судовому засіданні представник особи, в інтересах якої подано скаргу підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що, що вилучені речі можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши доводи представника особи, в інтересах якої подано скаргу та слідчого, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2015, було надано дозвіл на обшук в службових приміщеннях та робочих кабінетах службових осіб ДП НЕК «Укренерго», а саме: кабінет в.о. директора ОСОБА_7 - № 202/1; кабінет першого директора ОСОБА_6 № 236/2; кабінет заступника директора з міжнародних відносин, інвестицій та закупівель ОСОБА_8 № 236/1; кабінет заступника з технічних питань, головного інженера ОСОБА_9 № 245/1; кабінет заступника директора з економіки та фінансів ОСОБА_10 № 144/2; кабінет заступник директора з капітального будівництва ОСОБА_11 № 419; кабінет головного бухгалтера ОСОБА_12 №233; кабінет начальника управління капітального будівництва ОСОБА_13 №433; кабінет начальника департаменту закупівель та договірної роботи Віннікова №417; кабінет заступника начальника департаменту закупівель та договірної роботи ОСОБА_14 №461; кабінет начальника управління закупівель та конкурсних торгів ОСОБА_15 №472; кабінет заступника начальника управління закупівель та конкурсних торгів ОСОБА_16 №402; кабінет начальника служби організації процедур закупівель ОСОБА_17 каб. №470 та приміщеннях в яких зберігається документація з конкурсних торгів, які знаходяться ДП НЕК «Укренерго» , за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, з метою відшукання інвестиційних програм ДП НЕК «Укренерго» із всіма додатками до них, планів державних закупівель ДП НЕК «Укренерго» із змінами та доповненнями; документів щодо техніко-економічного обґрунтування вартості закупівлі товарів, робіт, послуг за державні кошти по процедурах закупівель де переможцями визнано ТОВ «Хорос», TOB « Торгівельне підприємство Світ», ТОВ «Тілос», Представництво « ОСОБА_18 », TOB «Укрбудінвест - 2000», TOB «Калпатару Пауер Трансмішн Трансмішн Україна», документації конкурсних торгів ДП НЕК «Укренерго» по закупівлях товарів робіт послуг затверджену головою комітету з конкурсних торгів з усіма додатками та вимогами до учасників, які подають заявки на участь у процедурі закупівлі, всіх протоколів засідання комітету конкурсних торгів по даних процедурах закупівель, кошторисну документацію по даних видах закупівель, пакети документів із акцептованими пропозиціями всіх учасників конкурсних торгів по кожному виду закупівлі де переможцями визнано вищевказані підприємства упродовж 2010-2015 років, договори із переможцями торгів з додатками, доповненнями та додатковими угодами, актів приймання-передачі обладнання, виконаних робіт, наданих послуг, банківських, бухгалтерських та фінансово-господарських документів щодо оплати прийняття та оприбуткування товарів, оцінки якості та відповідності поставлених товарів специфікаціям та технічним характеристикам договорів, листів ДП НЕК «Укренерго» із зазначеними підприємствами пов`язаних з поточною діяльністю та виконання договорів, судових рішень, позовів, претензій пов`язаних з виконанням даних творів, печаток (підприємств резидентів та нерезидентів), реєстраційних документів підприємств (статутів, установчих документів), фінансово-господарських документів підприємств задіяних у розкраданні державних коштів, документів, що містять відомості щодо взаємовідносин службових осіб ДП НЕК «Укренерго» із засновниками даних підприємств, розписок, доручень, нотаріально посвідчених документів, документів на відкриття банківських рахунків та банківських карток, документів щодо придбання у власність та передачі права власності на рухоме та нерухоме майно, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерна техніка, магнітні та електронні, цифрові носії інформації, засоби мобільного та Інтернет зв`язку, чорнові записи, записні книги в яких можуть міститись відомості про фактичних організаторів та виконавців злочинних дій, а також грошові кошти та цінні папери здобуті злочинним шляхом, які будуть доказами під час судового розгляду кримінального правопорушення та на які в подальшому можливо звернути стягнення в рахунок забезпечення позовів, які неможливо :мати іншим способом.

Разом з тим, слідчим при проведенні обшуку, було вилучені речі та документи, а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з карткою мобільного оператора «Life»; мобільний телефон Apple Iphone 6 ІМЕІ НОМЕР_2 ; флеш накопичувач Kingston чорного кольору В-111610- АВА001RA62. A00LF110514; товарний чек від 16.07.15 на суму 21 000 грн., банківська картка: VISA Gold Norvikbank НОМЕР_3 on name Vsevolod Kovalchuk Palladium invest ltd; банківська картка Банк контракт Platinum 136371 on name Vsevolod Kovalchuk; банківська картка Ощадбанк № НОМЕР_4 ; банківська картка Банк контракт № 700599 on name Danylo Kovalchuk; банківська картка Приват Банк № НОМЕР_5 Masercard Comme; грошові кошти в сумі 18549 грн. та 6800 доларів США, вилучені з гаманця; ноутбук Мас book Pro сірого кольору serial N C02LK7SUFD57, на відшукування яких не було прямо надано дозвіл ухвалою слідчого судді.

Враховуючи ту обставину, що слідчий Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні не довів, що дані речі можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 236, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання слідчого вчинити дії щодо повернення майна задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_6 , товарний чек від 16.07.2015 на суму 21000,00 грн. та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_6 на ім?я ОСОБА_19 які було вилучено при проведенні обшуку 05.10.2015.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1