Справа № 364/670/16-к
Провадження № 1-кп/364/39/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , 27.05.2016 року близько 14 години, на автомобілі марки «CHERI A15 AMULET», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , яка являється матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 , прибув в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області до території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу та виявив дикорослі рослини коноплі.
Впевнившись в тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, обвинувачений ОСОБА_4 підійшов до рослин коноплі та руками від`єднав від їх стовбурів фрагменти стебел з листям та верхівками, чим незаконно придбав наркотичні засоби. Фрагменти стебел з листям та верхівками рослин коноплі обвинувачений ОСОБА_4 помістив до двох поліетиленових пакетів, жовтого кольору які мав при собі.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 помістив вищевказані пакети до автомобіля: один пакет під водійське сидіння, а інший пакет під пасажирське сидіння, після чого сів до автомобіля марки «CHERI A15 AMULET», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та залишив територію цеху технологічного збору води цукрового заводу, чим вчинив незаконне зберігання та перевезення наркотичний засіб.
Проїжджаючи на вищевказаному автомобілі по вул. Радгоспна в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області та повернувши до вул. Центральна вказаного вище населеного пункту, біля будинку № 36, автомобіль марки «CHERI A15 AMULET», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції.
В ході проведення огляду працівниками поліції названого автомобіля з письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , 27.05.2016 року в АДРЕСА_3 , під водійським та пасажирським сидінням вказаного автомобіля виявлено два поліетиленові пакети жовтого кольору, всередині яких знаходилися вологі верхівки рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експерта № 19/7-03/139 від 31.05.2016 року: «Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходились у першій паперовій коробці світло-коричневого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,5 г.

Представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами , які знаходились у другій паперовій коробці світло-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 10,38 г.»

Загальна маса наркотичного засобу становить 25,88 г.

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що 27.05.2016 року близько 14 години, на автомобілі марки «Чері», приїхав в с. Городище-Пустоварівське Володарського району Київської області до території цеху технологічного збору води місцевого цукрового заводу, де виявив дикорослі рослини коноплі. Впевнившись в тому, що ніхто його не бачить, він від`єднав від рослин фрагменти стебел з листям та верхівками, які помістив до двох поліетиленових пакетів. Потім дані пакети він помістив до автомобіля, один пакет під водійське сидіння, а інший пакет під пасажирське сидіння. Після чого залишив територію цеху технологічного збору води цукрового заводу. По дорозі його зупинили працівники поліції та в ході проведення огляду працівниками поліції даного автомобіля з його письмової згоди під водійським та пасажирським сидінням вказаного автомобіля виявили два поліетиленові пакети, всередині яких знаходилися вологі верхівки рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі.
ОСОБА_4 у судовому засіданні розкаювався у вчиненному, просив суворо не карати та за скоєний злочин покласти на нього штраф.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин, оскільки встановленні фактичні обставини ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на своєму утриманні малолітніх та непрацездатних осіб не має, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, а також те що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин дає суду підстав для висновку, що виправлення та перевиховання його можливе в умовах суспільства. Таким чином, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченого санкцією статті.

Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду, тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374, 375 КПКУкраїни, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути ОСОБА_4 з на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000123:

- канабіс, масою 15,5 г., який знаходиться в спец. пакеті № 3243238 та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському ВП ГУНП в Київській області - знищити;

- оптичний носій - диск, на якому мається відеозапис проведення слідчого експерименту, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1