Справа № 442/946/15-к
Провадження № 1/442/5/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 передбаченого ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України; матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_6 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 ч.3 КК України; ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_8 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України; ОСОБА_9 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Постановою судового засідання Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.02.2015 року, за клопотанням прокурора, підсудного ОСОБА_4 оголошено в розшук та дано дозвіл на його затримання та доставку в суді під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу із застави на взяття під вартою з тих підстав, що підсудний ухилявся від суду, останнього було оголошено в розшук та визначену заставу в сумі 17 000 грн., звернути в дохід держави.
Вислухавши висновок прокурора, думку підсудного, який заперечив проти задоволення клопотання з тих підстав, що з`явився в правоохоронні органи добровільно він є військовозобов`язаний та знаходився в зоні АТО, про судові засідання йому нічого не було відомо та наміру ухилятися від суду він немає, і просить обрати йому інший, більш м`який запобіжний захід.

Приймаючи рішення про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, те, що він хоч і перебував в зоні АТО, має постійне місце проживання, однак на вимоги суду будь-яка інформація про перебування останнього в зоні АТО не надходила, ОСОБА_4 ухилявся від судового слідства, за що був оголошений в розшук, чим перешкоджав з`ясуванню істини в кримінальній справі. При зміні запобіжного заходу у виді тримання під вартою на заставу в сумі 17 000 грн., йому було роз`яснено, що він був зобов`язаний повідомляти про зміну свого місця перебування без дозволу суду не виїзджати за межі місця перебування та роз`яснено, що у випадку ухилення від суду, застава в сумі 17 000 грн., буде звернено в дохід держави.
Таким чином обраний запобіжний захід у виді застави не зміг забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, відтак клопотання прокурора слід задоволити та змінити запобіжний захід підсудному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід з застави на взяття під варту.

Як вбачається за ст.154-1 КПК України, при внесенні застави підозрюваному, обвинуваченому, підсудному роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю у вчиненні якого злочину підозрюється чи обвинувачується особа, щодо якої застосовується запобіжний захід, і що в разі невиконання нею своїх обов`язків застава буде звернена в дохід держави, а відтак застава в розмірі 17 000 грн. звертається в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.

Змінити підсудному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, проживаючого АДРЕСА_1 , запобіжний захід з застави на взяття під варту по справі № 442/946/15 № провадження 1 кп/442/5/2016 за ст.ст. 190 ч.2, 190 ч.3, 190 ч.4, 191 ч.3, 263 ч.2 КК України.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області
Матеріали кримінального провадження об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер 1-293/11 провадження №1-кп/442/1/2016р.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1