Справа № 752/4923/16-к
Провадження №: 1-кп/752/471/16
У Х В А Л А
24.06.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження представник державного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 24.06.2016 року, вони не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 також підтримав думку прокурора щодо необхідності здійснення приводу свідків у даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені підтримали думку захисника.
Заслухавши клопотання представника державного обвинувачення, думки сторін щодо заявленого клопотання, суд надходить до наступних висновків.
Так, про час та місце проведення судового засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено у порядку, встановленому ст. 135 КПК України, тобто шляхом направлення судових повісток за адресами, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в зал судового засідання, однак в судове засідання вказані особи не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що судом було вжито усі можливі заходи щодо виклику свідків у даному кримінальному провадженні, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 327 КПК України здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання представника державного обвинувачення прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
- ОСОБА_9 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження - АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_10 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження село Пристроми Київської області, вул. Жовтнева, 13);
- ОСОБА_11 (адреса згідно матеріалів кримінального провадження - АДРЕСА_2 );
здійснити привід в судове засідання, призначене на 16 год. 30 хв. 14.07.2016 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (зал №3, суддя ОСОБА_1 ), виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, що безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1