Провадження № 11/779/102/2014
Категорія ч.2 ст.296 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Івано-Франківського міського суду від 11 червня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :
вказаним вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путілово, Ленінградської області, Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, приватного підприємця, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, засуджено:

за ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання два роки вісім місяців обмеження волі.

За ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_6 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, тобто часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з під варти в залі суду негайно у зв`язку з відбуттям призначеного покарання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, непрацюючого, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого, громадянина України, засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України два роки позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань три роки позбавлення волі.

За ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_7 виправдано.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено попередньо обраний взяття під варту.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Легніца, Республіка Польща, жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , росіянина, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації, -

засуджено та призначено покарання :

за ч. 1 ст. 122 КК України - два роки вісім місяців обмеження волі,

за ч. 2 ст. 263 КК України - два роки обмеження волі,

за ч. 2 ст. 296 КК України три роки шість місяців обмеження волі,

за ч. 1 ст. 309 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання обрано шляхом часткового складання призначених покарань чотири роки шість місяців обмеження волі.

Строк відбування призначеного покарання постановлено рахувати з 30 січня 2012 року, з часу його фактичного затримання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_8 залишено попередньо обраний взяття під варту.

Постановлено стягнути із засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в солідарному порядку в користь: Івано-Франківської обласної клінічної лікарні 2772 ( дві тисячі сімсот сімдесят дві ) гривні 01 коп.; ГУМВС України у Львівській області 14504 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот чотири ) гривні 76 коп. витрат за проведення експертиз; НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 6144 ( шість тисяч сто сорок чотири ) гривні 24 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_7 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області постановлено стягнути 3079 ( три тисячі сімдесят дев`ять) гривень 86 коп. витрат за проведення експертиз; із засудженого ОСОБА_8 постановлено стягнути в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області 2388 ( дві тисячі триста вісімдесят вісім ) гривень 60 коп. витрат за проведення експертиз.

Вирішено питання про речові докази.

Згідно вироку суду злочини вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_6 , перебуваючи в змові з невстановленою слідством особою, з метою вчинення неправомірних дій щодо потерпілого ОСОБА_9 , в грудні 2011 року спільно із засудженим ОСОБА_7 , який залучив ОСОБА_8 , вистежили потерпілого ОСОБА_9 , пересуваючись за ним по місту на автомобілі марки ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 .

24 грудня 2011 року приблизно о 15 год. 15 хв., біля будинку № 104-А, що по вул. Коновальця в м. Івано-Франківську, засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за дорученням ОСОБА_6 як їх організатора, побачивши, що потерпілий зупинився і зайшов у магазин, після того, як він вийшов з магазину і збирався сідати в свій автомобіль "HONDA CRV", д. н. з. НОМЕР_2 , підбігли до нього ззаду та, діючи умисно із застосуванням дерев`яної бити та дерев`яної палиці, стали наносити потерпілому ОСОБА_9 удари, від яких він впав на землю, охопивши голову руками, заповз під вказаний автомобіль, не даючи можливості ОСОБА_8 та ОСОБА_7 наносити йому удари в голову. Однак, засуджені продовжували наносити й ому удари, як битою і палицею, так і ногами по тілу та по ногах.

Внаслідок вказаних злочинних дій засуджених потерпілому ОСОБА_9 було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, під час вчинення дій щодо потерпілого ОСОБА_9 , в громадському місці, біля будинку, в присутності очевидців, своїми діями засуджені грубо порушили громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Крім того, 26 січня 2012 року ОСОБА_8 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , за допомогою приготовлених форм, посуду та металу без передбаченого законом дозволу виготовив 3 кастети, які 27 січня 2012 року переніс в квартиру АДРЕСА_6 і в подальшому, в період з 27 по 30 січня 2012 року, перебуваючи за вказаною адресою незаконно збув ОСОБА_7 виготовлені ним 2 кастети, які останній заховав серед особистих речей. В подальшому ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 переніс вказані кастети в салон автомобіля "Чері Амулет", д. н. з. НОМЕР_3 . А 30 січня 2012 року приблизно о 16 год. 40 хв. в м. Івано-Франківську по вул. Тисменицькій, під час затримання автомобіля "Чері Амулет", д.н.з. НОМЕР_3 , яким вони пересувались, серед особистих речей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено ці три предмети, схожі на кастети, які згідно висновків експерта №74 та №75 від 01 лютого 2012 року є кастетами, що відносяться до холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлені саморобним способом.

ОСОБА_7 , при невстановлених органом досудового слідства обставинах, без отримання передбаченого законом дозволу, незаконно придбав самозарядний пістолет ТТ та 14 патронів, які переніс по місцю тимчасового проживання по АДРЕСА_7 , де їх зберігав. 30 січня 2012 року працівниками міліції під час проведення обшуку у вказаній квартирі було виявлено та вилучено пістолет і патрони.

ОСОБА_8 при невстановлених обставинах, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс по місцю свого фактичного проживання в квартиру, яку винаймав у ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_8 , де став незаконно зберігати без мети збуту і 01 лютого 2012 року працівниками міліції під час проведення огляду за вказаним місцем його проживання було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-0174 від 09 березня 2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, вагою 23,93 грама, який ОСОБА_8 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляції прокурор вважає вирок суду незаконним через істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону та у зв`язку із невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину і особам засуджених внаслідок м`якості. Просить вирок скасувати, а кримінальну справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно перекваліфікував дії ОСОБА_6 з ч.3 ст.15, п.п.6,11,12 ч.2 ст.115 КК України на ч.1 ст.122 КК України, застосувавши закон, який не підлягав до застосування.

Вказує, що у засуджених був умисел на вбивство потерпілого, про що свідчить спосіб та знаряддя злочину. Тому вважає, що судом допущено невідповідність висновків, викладених у вироку, фактичним обставинам справи, істотні порушення кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону в частині кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч.ч.3,4,5 ст.27, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.1 ст.122 КК України. Крім того, зазначає про безпідставне виправдання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.309 КК України, а також, що суд необґрунтовано не взяв до уваги показання свідків, які були понятими та учасниками огляду місця події. Вважає призначене засудженим покарання надто м,яким, а обставини, що визнані судом пом`якшуючими покарання лише даними, що характеризують особи засуджених.

Таким чином, в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення правового становища засуджених, що тягне за собою обов`язковий виклик їх в апеляційний суд.

Однак, на повторний виклик засуджений ОСОБА_8 до апеляційного суду не з`явився, його місцеперебування суду невідомо, у звязку із чим не виконано і ухвалу суду про застосування до нього примусового приводу, що дає підстави вважати, що він намагається уникнути участі в апеляційному перегляді справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що відносно засудженого ОСОБА_8 слід оголосити розшук та обрати йому запобіжний захід - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 354, 361, 362, 273,280, 288 КПК України 1960року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_4 , росіянина, не працюючого, з середньою освітою, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, громадянина Російської Федерації

Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід - тримання під вартою.

Етапувати ОСОБА_8 до Івано-Франківського слідчого ізолятора №12.

Апеляційне провадження в справі на час виконання ухвали зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_11 , яке знаходиться за адресою: вул. Енгельса, 20, м. Гайсин, Вінницька область, 21050, а про її виконання інформувати апеляційний суд негайно.

Копію ухвали направити начальнику УМВС України в Івано-Франківській області для контролю її виконання.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2