Справа № 739/723/16-к
Провадження № 1-кп/739/34/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 15 квітня 2016 року, укладену в кримінальному провадженні №0000086 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

10 вересня 2010 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 років 2 місців 4 діб позбавлення волі, звільненого 05 листопада 2013 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання, судимість у встановленому порядку не знята і не погашена,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 25 квітня 2016 року ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи особою, відносно якої постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 липня 2014 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями, передбаченими статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року, який продовжено постановою Новгород-Сіверського районного суду від 11 січня 2016 року до 11 червня 2016 року, самовільно, переслідуючи мету ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області, 25 лютого 2016 року залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав в особистих справах за межі Новгород-Сіверського району, а саме до м. Шостка Сумської області.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 , кваліфікований за статтею 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

15 квітня 2016 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості, яка 26 квітня 2016 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом для розгляду.

Відповідно до угоди про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, зобов`язався сприяти у з`ясуванні всіх обставин кримінального провадження, підозрюваний та прокурор погодилися з вказаною кваліфікацією дій ОСОБА_4 та узгодили між собою кримінальне покарання для ОСОБА_4 у виді арешту на строк 1 місяць.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України). Так, у ній зазначено: сторони угоди, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням частини статті та статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення, вона скріплена підписами підозрюваного, його захисника та прокурора.

У судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості, прокурор також просив вирішити відповідно до положень КПК України питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України, який відповідно до статті 12 КК України належить до злочинів невеликої тяжкості.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною другою статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами угоди, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.
Таким чином суд вважає, що укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, не порушує законних прав та інтересів сторін, а тому може бути затверджена.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: два квитки залишити в матеріалах кримінального провадження; справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 залишити на зберіганні в Новгород-Сіверскому відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 368, 370, 371, 374, 392, 393, 394, 395, 472-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15 квітня 2016 року в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області у кримінальному провадженні №0000086 між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Після набрання вироком законної сили речові докази:
- два квитки залишити в матеріалах кримінального провадження;
- справу адміністративного нагляду на ОСОБА_4 залишити на зберіганні в Новгород-Сіверскому відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1