Справа № 297/345/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №000093 від 27 січня 2015 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
В період із 13.01.2015 року по 27.01.2015 року невідома особа, шляхом демонтування вікна на будинку АДРЕСА_1 проникла до приміщення вказаного будинку, звідки викрала ТМЦ та ювелірні вироби на загальну суму 4000 гривень, чим самим нанесла матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події від 27 січня 2015 року в період із 11 год. 30 хв. по 12 год. 30 хв. по місцю проживання неповнолітнього ОСОБА_6 , 1999 р.н. мешканця АДРЕСА_2 , було вилучено вироби із біжутерії, музичний центр марки AEG до якого приєднано дві колонки марки Pіoneer, ноутбук марки Toshiba Satellite pro 430 CDT та пару взуття (мокасини) білого кольору, які були упаковані у поліетиленові пакети чорного кольору під номерами 1-5, горловини яких перев`язано ниткою, кінці якої скріплено паперовою биркою.

Крім цього, в ході огляду місця події від 04 лютого 2015 року в період із 11 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. від громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_3 , було вилучено ігрову консоль марки Ergo Tab 8 Gb, упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого перев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою.

Крім цього, в ході огляду місця події від 04 лютого 2015 року в період із 13 год. 05 хв. по 13 год. 30 хв. від громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_4 , було вилучено планшет марки Qoo! Q-pad, упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого перев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою.

Крім цього, в ході огляду місця події від 04 лютого 2015 року в період із 16 год. 09 хв. по 16 год. 30 хв. від громадянина ОСОБА_9 1954 р.н. мешканця АДРЕСА_5 , було вилучено мобільний телефон марки Samsung GT-E1170 та мобільний телефон марки Samsung SGHE-250, упаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору горловина якого перев`язана ниткою кінці якої скріплені паперовою биркою.

На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних вище вилучених речей, для проведення товарознавчої експертизи, проведення впізнання речей із потерпілою та визнання вказаних речей речовими доказами по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати дозвіл на такий доступ та вилучення вказаних речей.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та особи, від яких були вилучені речі до суду не викликалися, згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза зміни або знищення розглядуваних речей.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370, 371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати відповідальних працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виробів із біжутерії, музичного центру марки AEG до якого приєднано дві колонки марки Pіoneer, ноутбуку марки Toshiba Satellite pro 430 CDT та пари взуття (мокасинів) білого кольору, ігрової консолі марки Ergo Tab 8 Gb, планшету марки Qoo! Q-pad, мобільного телефону марки Samsung GT-E1170 та мобільного телефону марки Samsung SGHE-250, які на даний час знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 12 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1