Дело № 4/1522/2163/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 мая 2011 года ОСОБА_1
Местный Приморский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
председательствующего судьи- Коваленко В.Н.
при секретаре- Сугак А.В.
с участием прокурора- Волкова В.В.
защитника- Гузь Г.В.
рассмотрев в судебном заседании в городе Одессе представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется органами досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 209 УК Украины.
Следователь обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором, об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя представление тем, что он совершил особо тяжкое преступление и, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда, либо продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя.
Защитник ОСОБА_3 полагает представление необоснованным.
Изучив материалы уголовного дела, допросив в судебном заседании обвиняемого, выслушав мнение прокурора и защитника, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.148 УПК Украины меры пресечения применяются обвиняемому с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет уклоняться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
В соответствии со ст. 150 УПК Украины при разрешении вопроса о мере пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и иные характеризующие его обстоятельства.
Как установлено в судебном заседании, ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в зарегистрированном браке, воспитывает несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, имеет мать в возрасте 61 год, инкриминируемое ему преступление не является особо тяжким.
Утверждения следователя о том, что обвиняемый может воспрепятствовать установлению истины по делу, уклониться от следствия и суда либо продолжить преступную деятельность носят предположительный характер.
Уголовно-процессуальным законодательством Украины не предусмотрено избрание одновременно двух мер пресечения в отношении одного обвиняемого. В таком случае следователь вправе был поставить лишь вопрос об изменении меры пресечения. Изменение квалификации действий обвиняемого не является основанием для избрания более суровой меры пресечения.
При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148-15, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении представления следователя об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей.
Постановление может быть обжаловано в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: