Справа № 359/3012/16-к
Провадження № 1-кс/359/592/2016
«6 квітня 2016 року» слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
06.04.2016 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області щодо невнесення відомостей викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.04.2016 року вказана скарга передана слідчому судді для розгляду.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 15 грудня 2015 року представником ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 до Бориспільського відділу поліції була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 КК України в діях ОСОБА_3 . 30.03.2016 року представник дізнався про те, що слідчий Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області на його думку за власним неправомірним розсудом здійснив неправильну правову кваліфікацію викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин та фактів та не вніс відомості до ЄРДР, що порушує права скаржника.
В зв`язку із зазначеним скаржник просить слідчого суддю: визнати бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області протиправною; зобов`язати невідкладно внести відомості викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 15 грудня 2015 року та розпочати досудове розслідування.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так вбачається, що скаржник звернулась до Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області із заявою про вчинення злочину 15.12.2015 року, відповідно не пізніше 24 годин такі відомості мали бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лише 06.04.2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Скаржник представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 в поданій скарзі порушує питання про поновлення пропущеного строку встановленого ст. 304 КПК України, однак не зазначає поважних підстав пропуску встановленого строку на звернення до слідчого судді з даною скаргою та не підтверджує їх відповідними доказами, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського відділу поліції ГУНП України в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути скаржнику.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1