Справа № 194/1183/13-к
Провадження № 1-в/194/56/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2016 року м. Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16 листопада 2011 року Тернівським міським судом за ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 17 липня 2012 року Тернівським міським судом за ст.185 ч.3, ст.70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19 липня 2013 року Тернівським міським судом за ст. 309 ч.2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 10 липня 2015 року, суд, -
Т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_4 протягом 2015 2016 років неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, а також раніше був засуджений до позбавлення волі. На підставі викладеного т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з встановленням обмежень адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Представник Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судовому засіданні просив подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити з викладених у ньому підстав.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження йому адміністративного нагляду, але просив не забороняти йому вихід з дому в певні часи, оскільки він працевлаштовується на шахту «Тернівська».
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, та до засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
З доданих до подання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 засуджувався два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, звільнився з місць позбавлення волі 10 липня 2015 року.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.
На протязі 20152016 років він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень: 25 вересня 2015 року - за ч.1 ст.187 КУпАП, 25 вересня 2015 року - за ч.1 ст.187 КУпАП, 25 вересня 2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 29 лютого 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 08 квітня 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 06 червня 2016 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, та злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після відбуття покарання, продовжує систематично вчиняти правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність, з метою попередження вчинення ОСОБА_4 правопорушень та нових злочинів, продовжити відносно нього адміністративного нагляду строком на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Разом з тим, з метою забезпечення можливості працевлаштування ОСОБА_4 , вважаю, що подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5 ,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, строком на шість місяців з встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
1. Заборонити виїзд за межі м. Тернівка без письмового дозволу Тернівського ВП.
2. З`являтися на реєстрацію до Тернівського ВП 5 та 25 числа кожного місяця.
3. Заборонити відвідування місць продажу спиртних напоїв на розлив.
Виконання даної ухвали покласти на начальника Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий судя: ОСОБА_1