№ 207/497/16-к
№ 1-кп/207/214/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

та захисника обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та кримінальне провадження відносно С У Х О М Я ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 КК України

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно С У Х О М Я ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01.01.2016 року. Вперше ухвалою від 02 березня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні вже 03 березня 2016 року, оскільки строк дії запобіжного заходу закінчувався саме 03 березня 2016 року. Ухвалою від 03 березня 2016 року було продовжено термін застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до 29.04.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні 24 березня 2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 був призначений до розгляду по суті 07 квітня 2016 року о 14.00 годині. Міра запобіжного заходу ОСОБА_6 була залишена тримання під вартою. В судове засідання 07 квітня 2016 року потерпілі з`явилися, а ОСОБА_6 та інші обвинувачені не були доставлені через несправність спецавтовтомобіля. Ухвалою від 14 квітня 2016 року розгляд справи по суті був відкладений на 12 травня 2016 року, а пізніше, -- на 09 червня 2016 року. Одночасно ухвалою суду від 14 квітня 2016 року був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 13 червня 2016 року, а цей день випадає на понеділок, коли осіб під вартою до судів м. Дніпродзержинська не привозять. Ухвалою від 09 червня 2016 року Строк тримання під вартою ОСОБА_7 був продовжений до 08 серпня 2016 року. Останній раз згідно ухвали суду від 28 липня 2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 був продовжений до 01 жовтня 2016 року.

З прокурором, захисником та потерпілими була погоджена наступна дата розгляду справи 13 жовтня 2016 року о 14.00 годині. У вказану дату ОСОБА_6 в суд доставлений, потерпілі не з`явилися. Тому судом поставлене на вирішення питання про необхідність чи відсутність необхідності тримання під вартою ОСОБА_8 .

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою на 60 діб і пояснив чому.

В судових засіданнях раніше потерпілі були згодні з прокурором про те, що ОСОБА_6 повинен залишитися під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечували проти продовження тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, і також пояснили чому.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, без потерпілих, суд вважає, що термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 необхідно продовжити після 29 вересня 2016 р. на 60 діб, - до 27 листопада 2016 р. включно.

Керуючись статтями 177, 178, 183 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В судовому розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно С У Х О М Я ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121 КК України, об`явити перерву до 15 години 00 хвилин 13 жовтня 2016 року.

Продовжити термін застосування запобіжного заходу обвинувачуваному С У Х О М Я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Шуша, Азербайджан, громадянину України, раніше судимому, зареєстрований та мешкав за адресою : АДРЕСА_1 , -- у вигляді тримання під вартою після 29 вересня 2016 року строком на 60 діб, тобто до 27 листопада 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_10