Справа № 686/2493/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
01 січня 2016 року, близько 19 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ніс та один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину не визнав, разом з тим пояснив, що 01.01.2016, в вечірній час, перебуваючи в будинку потерпілої в с.Гелетинці, під час сварки, наніс ОСОБА_5 удар кулаком правої руки в ніс. Винуватцем конфлікту вважає потерпілу, яка спровокувала його дії своєю неналежною поведінкою.
Також, винуватість ОСОБА_4 підтверджується такими доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 01.01.2016, близько 19 год., у неї виник конфлікт з обвинуваченим, під час якого останній наніс їй два удари кулаком правої руки в ніс та лобну частину голови, в результаті чого їй спричинені тілесні ушкодження.
Під час слідчого експерименту, що відображено у протоколі від 16.01.2016, потерпіла відтворила механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Згідно висновків судово-медичних експертиз №9 від 11.01.2016, №65 від 20.01.2016 у ОСОБА_5 станом на 05.01.2016 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин лобної ділянки голови, спинки носа з переходом на нижні повіки обох очей, що могли утворитися не менше ніж від дворазової травмуючої дії тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки). Вони можуть мати давність утворення в межах 3-5-и діб до початку проведення судово-медичної експертизи 05.01.2016, не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні потерпілої з висоти власного зросту і можуть відповідати показам потерпілої під час проведення слідчого експерименту.
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується позитивно.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що покарання у виді штрафу буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: