Справа № 1-277/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

за участю: прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №1 в м. Біла Церква кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не працюючої, раніше не судимої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 6. в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ст.185 ч.І КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 скоїла замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин було вчинено при слідуючих обставинах :

25.01.2010 року близько 14 години 30 хвилин підсудна ОСОБА_1 перебуваю чи в торгівельній залі філії «Магазину № 5» ТОВ «Край» в м. Біла 11.ерква. по вул. Ярослава Мудрого 40 умисно, шляхом вільного доступу, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи на меті корисливий мотив намагалася таємно викрасти пачку масла солодко вершкового « Добряна » вартістю 13 гривень 92 копійки та м'ясо свинина биток ваго. 2 кг. 236 гр. вартістю 122 гривні 96 копійок, а всього на загальну суму 136 гривень 88 копійок та винести з торгівельного залу філії, однак не змогла довести свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки була зупинена охоронниками філії.

Будучи допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у скоєнні інкримінуємого її злочину визнала себе винною повністю , та показала, що вона дійсно 25.01.2010 року близько 14 годин 20 хвилин перебуваючи в маркеті «Край» вирішила викоасти пачку масла та м'ясо, для чого пачку масла поклала собі до сумочки, а м'ясо биток сховала собі під дублянку. На касі вона розрахувалась за моркву та макарони, не повідомивши про сховане м'ясо та масло. Але коли вона залишила касу і пішла до виходу із магазину її затримали охоронники, та вилучили у неї викрадені товари.

Визнаючи себе повністю винною в скоєнні злочину, підсудна ОСОБА_1 просить суворо її не карати, та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи та розміру завданої шкоди, які ні ким не оспорюють, в силу ст. 299 К1ІК України. Наслідки вказаної відмови підсудному роз'яснено.

Враховуючи вище вказані обставини, думку учасників судового розгляду, суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ні ким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 15, ст.185 ч. 1 КК України постільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують та обтяжують злочин.

ОСОБА_1 раніше не судима, позитивно характеризується, розкаялась в скоєному злочинові. після скоєння злочину в послідуючому має бездоганну поведінку, та має на утриманні малолітню дитину - ці обставини суд враховує як пом'якшуючі.

Обтяжуючих обставин суд не встановив.

Враховуючи вище наведені обставини, стан здоров'я підсудної суд вважає, що подальше перевиховання ОСОБА_1 можливе без позбавлення її волі, та вважає за можливе звільнити її від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та певні обовязки на цей час відповідно до ст.ст. 75; 76 КК України.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне повернути ТОВ «Край»

Керуючись ст.ст. 323;324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання по ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75;76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: пачку масла та м'ясо-биток вагою 2 кг. 236 гр. повернути ТОВ «Край».

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання, до вступу вироку в силу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 днів.

Суддя: Санін В. М. ,