Справа № 333/1977/16-к
Пр. № 1-кп/333/302/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001440 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючому середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, не маюча на утриманні малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.01.2009 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік.

21.10.2013 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

14.04.2015 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт - 80 годин. 26.06.2015 знятий з обліку УВП по відбуттю покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись
за місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , зайшов до приміщення кухні, звідки таємно з під віконня викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «Samsung S7262» duos в корпусі срібно-чорного кольору, вартістю 1 500,00 грн., в якому знаходились дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які не представляють для потерпілого ОСОБА_5 матеріальної цінності.
Після чого ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинені матеріальні збитки на загальну суму 1 500,00 грн.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
11.04.2016 року між обвинуваченим та потерпілим укладеного угоду про примирення.
Обвинувачена просила затвердити угоду.
Потерпілий, також наполягав на затверджені угоди.
Прокурор вважав за можливе затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покаранням у виді 2 роки обмеження волі з випробувальним терміном в 1 рік.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 11.04.2016 року по кримінальному провадженню № 40001440 про примирення укладену між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, якщо він в період всього іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Речовий доказ: приєднаний до матеріалів справи постановою слідчого від 05.04.2016 року, який переданий на зберігання власнику залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1