Справа № 185/225/14-к
Номер провадження 1-кс/185/42/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2014 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року за № 0005518, порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону «марка та модель не встановлена» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 яким користувався водій таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований в АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період з 09:00 годин 29 грудня 2013 року по 09:00 годин 30 грудня 2013 року.

З клопотання вбачається, що 30.12.2013 року о 09:30 год. до чергової частини Павлоградського МВ надійшло повідомлення від чергового Тернівського МВ, Дніпропетровської області про те, що в 50 м від Садового Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району та в 300 м від вул. Леніна м. Тернівка на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ознаками насильницької смерті.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005518 від 30.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що у водія таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в користуванні знаходиться службовий телефон «марка та модель не встановлена» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 та послугою РТТ. Крім того даний телефон використовується в якості рації та також на вищевказаний телефоний номер приймаються і замовлення на послуги перевезення пасажирів. Також встановлено, що один з водіїв таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який прийняв по телефону замовлення від пасажира та виконує інше замовлення, може дане замовлення передати по рації іншому вільному водію таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і водію, який прийняв замовлення по рації від свого колеги, пасажир, замовивший послуги даного таксі, вже не телефонує, а їде на зазначене місце, яке йому вказав колега по рації.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що на мобільний телефон «марка та модель не встановлена» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 яким користувався водій таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло замовлення, яке він передав по рації потерпілому ОСОБА_5 від особи котра скоїла умисне вбивство, та для встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ тимчасовий доступ та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, інформацію голосової пошти, користувача мобільного телефону «марка та модель не встановлена» з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером НОМЕР_1 яким користувався водій таксі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрований в АДРЕСА_1 , в приміщенні Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , за період з 09:00 годин 29 грудня 2013 року по 09:00 годин 30 грудня 2013 року.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних документів, забезпечити старшому слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 лютого 2014 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1