Справа № 750/6068/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1092/2016
Категорія - в порядку виконання Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2015 р. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянин України, з неповною середньою освітою, не працюючий, в силу ст. 89 КК України не судимий, мешканець АДРЕСА_1 , засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання в два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від покарання з іспитовим строком в один рік. На нього покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, в тому числі періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

15 липня 2016 р. кримінально-виконавча інспекція м. Чернігова звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з поданням про направлення засудженого ОСОБА_7 до місць позбавлення волі. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 тричі без поважних причин не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 вересня 2016 р. подання задоволене, звільнення ОСОБА_7 від покарання з випробуванням скасоване і він направлений до місць позбавлення волі.

На дану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга засудженого, в якій він просить дану ухвалу скасувати і постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції. Скарга мотивована тим, що неявка на відмітку в кримінально-виконавчу інспекцію, на думку засудженого, мала місце з поважних причин його хвороби, яка не давала змоги з`являтись на реєстрацію та необхідністю терміново шукати заробіток для погашення боргу, який виник у зв`язку з захворюванням.

В засіданні апеляційного суду засуджений підтримав свою скаргу, просив її задовольнити, мотивував свою позицію наведеними вище підставами.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що підстав для скасування випробування і направлення засудженого в місця позбавлення волі недостатньо, просив задовольнити апеляційну скаргу.

Представник кримінально-виконавчої інспекції висловила думку, що засудженого слід направити в місця позбавлення волі у зв`язку з невиконанням ним обов`язків, покладеним на нього вироком суду.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Таке рішення ґрунтується наступним.

З матеріалів особової справи ОСОБА_7 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 26 квітня, 10 та 24 травня 2016 року.

З наданих до суду медичних документів вбачається, що ОСОБА_7 звертався до медичної установи 23, 24, 28, 29 квітня 2016 р., з 29 квітня по 5 травня 2016 р. був госпіталізований до Чернігівської міської лікарні № 2.

Таким чином, твердження засудженого про неявку до кримінально-виконавчої інспекції 26 квітня 2016 року з поважних причин заслуговують на увагу.

Щодо неявки засудженого до КВІ 10 та 24 травня 2016 р., то вагомих доказів поважності такої неявки суду пред`явлено не було. Проте, з урахуванням інших обставин справи добросовісності виконання умов, покладених на ОСОБА_7 вироком суду після 24 травня 2016 р., що видно з листка реєстрації, колегія суддів апеляційного суду дійшла переконання про відсутність підстав вважати, що засуджений не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків.

Крім того, станом на розгляд справи в апеляційному суді закінчився строк звільнення засудженого від покарання з випробуванням. Будь-яких інших доказів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, суду не надано.

Вказане свідчить про відсутність підстав для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі.

Колегія суддів апеляційного суду бере до уваги позицію прокурора, який як в суді першої так і апеляційної інстанції вважав направлення ОСОБА_7 в місця позбавлення волі передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 407-409, 411, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити. Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 1 вересня 2016 року відносно ОСОБА_7 скасувати. Постановити нову ухвалу.

В задоволенні подання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Чернігові про направлення ОСОБА_7 для відбування покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3