печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0006499, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ТРЕЙДІНГ Україна» звернувся до Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.. 303 КПК України з скаргою на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0006499, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в обґрунтування якої зазначив наступне.

11.07.2016 р. за вх. № 64 до Генеральної прокуратури України ним подано клопотання про проведення ряду слідчих (розшукових) та негласних (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0006499, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» має статус потерпілого, оскільки, згідно наявної у нього інформації вказане кримінальне провадження витребувано Генеральною прокуратури України з СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Разом з тим, вищевказане клопотання у встановленому законом порядку органом досудового розслідування не розглянуто, процесуального рішення по ньому не прийнято, про наслідки його розгляду заявника не повідомлено.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 220, 303, 307 КПК України просить зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0006499 розглянути клопотання та провести слідчі (розшукові) та негласні (розшукові) дії щодо яких ініційовано питання у поданому клопотанні.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на безпідставність та необґрунтованість доводів скарги, оскільки подане клопотання про проведення слідчих дій за територіальною юрисдикцією направлено до прокуратури Миколаївської області, про що повідомлено заявника. Матеріали кримінального провадження № 0006499 після їх вивчення Генеральною прокуратурою України повернуто до органу досудового розслідування - СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на те, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006499 доручено СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області, процесуальне керівництво в якому здійснюється Миколаївською місцевою прокуратурою № 1, враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306, 307 КПК України,-
У Х В А Л И В :
відмовити в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Трейдінг Україна» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0006499, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1