Справа № 727/4148/15-к
Провадження № 1-кс/727/1249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000176 від 18.12.2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, раніше судимого, 16.04.2009 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 263 ч.1, ст. 263 ч.2, ст. 187 ч.2, ст.69, ст. 70 ч.1 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільнений 06.04.2010 року із заміною на виправні роботи, невідбутий строк 2 роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Старший прокурор прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Посилається на те, що ОСОБА_4 переслідуючи корисливу мету, щодо незаконного збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_5 , що прийняття Шиловецькою сільською радою рішення про надання земельної ділянки в оренду площею 1 га. та ставу площею 2,2 га можливе тільки у випадку надання йому неправомірної вигоди з розрахунку 5000 доларів США за 1 га.

01 квітня 2015 року ОСОБА_5 , у відповідності до попередньої домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , зустрівся з ОСОБА_4 і, знаходячись в пабі «Де добре», в с.Клішківці по вул. Головній, приблизно о 13 годині 50 хвилин отримав від ОСОБА_4 два рішення Шиловецької сільської ради №19/3-2015 та №20/3-2015 від 25 березня 2015 року про надання йому в оренду земельної ділянки площею 1 га, надання згоди на надання йому в оренду ставка площею 2.2 га. та дозвіл на проведення поточного ремонту ставка, які були підписані Шиловецьким сільським Головою ОСОБА_4 , та дав ОСОБА_4 для ОСОБА_6 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошей в сумі 5000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют НБУ становило 117250 гривень.
02 квітня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст. 368 КК України.

03 квітня 2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 35000 грн. яка була внесена 06 квітня 2015 року та на підозрюваного покладено ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Строк дії обов`язків покладених на підозрюваного закінчується 30 травня 2015 року.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

21 травня 2015 року строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, а також враховуючи те, що встановлені під час досудового розслідування ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшились, а тому просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 квітня 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду обрано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . міру запобіжного заходу тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 35000 грн., а також визначено ряд обов`язків які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів.

06.04.2015 року вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_4 покладено на строк до 30.05.2015 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Судом також встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

З копії постанови від 21.05.2015 року встановлено, що заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжений до 4-х місяців.

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обгрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді застави та продовжити строк дії покладених обов`язків до 4-х місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.04.2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави, з 30 травня 2015 року по 30 липня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2015 року

Підозрюваний ___________________________