Справа № 296/3494/16-к
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000238 про продовження строку відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, вища освіта, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000238 від 04.11.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.04.2016 року прокурор відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області терміном на один місяць.

В клопотанні прокурор зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 29 вересня 2015 року він, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище,займаючи посаду заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, пообіцяв представнику за довіреністю ТОВ «Кубера Альянс» ОСОБА_6 , у разі надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 доларів США, вчинити дії щодо сприяння у позитивному вирішенні питання на користь товариства про винесення розпоряджень голови Коростишівської РДА про зміну цільового призначення із земель сільськогосподарського призначення, на землі комерційного призначення, земельної ділянки площею 0,3 га, яка перебуває у власності ТОВ «Кубера Альянс» та розташована за межами населеного пункту м. Коростишів на території Коростишівської міської ради Коростишівського району.

Зазначені обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показаннями свідків у кримінальному провадженні та матеріалами досудового розслідування, зокрема, заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину, протоколом допиту ОСОБА_6 , протоколами огляду від 14.01.2016, протоколом обшуку від 14.01.2016, протоколами огляду предметів, речей, документів від 15.01.2016, протоколом допиту ОСОБА_7 , висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №10/4 від 18.02.2016.

15.01.2016 слідчим, за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 за участю захисника від дачі будь-яких показань відмовився.

Відповідно до розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області №49-к від 16.03.2015 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області та присвоєно 9 ранг державного службовця, посада якого віднесена до V категорії класифікації посад.

Таким чином, під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на використання ОСОБА_4 свого службового становища, що сприяло вчиненню тяжкого корупційного злочину за вищеописаних обставинах.

28.03.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира було винесено ухвалу про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади на строк до 15.04.2016.

07.04.2016 ухвалою Апеляційного суду Житомирської області вищевказана ухвала слідчого судді була залишена без змін.

15.04.2016 постановою заступника прокурора Житомирської області було продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, а саме до 15.05.2016.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки продовжено строки досудового розслідування до 15.05.2016 та вказував, що на даний час обставини, що стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 продовжують існувати, у зв`язку із чим необхідно продовжити строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади останнього на місяць.

Підозрюваний проти задоволення клопотання заперечував, вказував на відсутність доказів того, що інкриміноване правопорушення пов`язане із виконанням своїх посадових обов`язків, зазначив про те, що строк відсторонення його від посади вже закінчився, а подане клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що йому як стороні кримінального провадження копія клопотання з доданими до ного матеріалами не вручалася, також зазначив, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 155 КПК України, а тому має бути повернуто прокурору.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 131 КПК України, одним з видів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади, яке застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч.1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину-щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Судом встановлено, що постановою заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2016.

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28.03.2016 року ОСОБА_4 було відсторонено від займаної посади до 15.04.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади було подано прокурором та надійшло до Корольовського районного суду м. Житомира - 15.04.2016 року (п`ятницю), тобто день закінчення дії ухвали слідчого судді від 28.03.2016 року.

Вказане клопотання було призначено до розгляду на 19.04.2016, а у зв`язку із неявкою захисника підозрюваного ОСОБА_4 , відкладено на 20.04.2016 та розглянуто слідчим суддею за участю сторін кримінального провадження.

Водночас, на час розгляду клопотання про продовження строку відсторонення від посади, визначений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника голови Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області (15.04.2016) уже сплив.

Тобто, таке рішення слідчого судді, як відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, на час розгляду клопотання прокурора вже припинило свою дію, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що продовжити такий строку неможливо.

При цьому, слідчий суддя не визначає та не досліджує обставини, вказані в частині 2 статті 158 КПК України, у зв`язку з припиненням строку дії попередньої ухвали слідчого судді.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право прокурора звернутися до слідчого судді з новим клопотанням про відсторонення від посади в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись статтями 131, 154 - 158 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурору відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1