Справа № 464/2665/16-к
пр.№ 1-кс/464/573/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
22.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого востаннє 11.11.2015 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт, покарання не відбув,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 21.03.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, зокрема, у тому, що він будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 11.11.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 05.02.2016 року в Сихівському районному відділі м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області, за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, а також попередженим, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. В подальшому ОСОБА_5 05.02.2016 року отримавши направлення в ЛКП «Хуторівка», що за адресою: м. Львів, вул. Хуторівка, 24 для відбування покарання у вигляді громадських робіт, відповідно до якого він 08.02.2016 мав приступити до відбування призначеного вироком суду покарання. У вказаний в направленні термін в ЛКП «Хуторівка» ОСОБА_5 не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив та не відпрацював жодної години громадських робіт, чим ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, не працює, вважає, що він може продовжувати займатись злочинною діяльністю та переховуватись від органів досудового розслідування. Просить клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, однак, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, не працює, раніше судимий, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1