Справа №295/237/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2016 року м. Житомир
Богунський райсуд м .Житомира в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі спільне подання адміністрації Житомирської виправної колонії (№4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.07.2011 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 75, 104, 76 п.3 КК України ( в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання та встановленням іспитового строку 2 роки.

Засудженого:

-05.09.2012 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 28.03.2011 року по 21.07.2011 року включно.

-24.01.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 28.03.2011 року по 21.07.2011 року включно.

-03.12.2013 року Богунським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 28.03.2011 року по 21.07.2011 року включно та з 16.08.2012 року по 03.12.2013 року.

Початок строку: 03.12.2013 року;

Кінець строку: 24.10.2017 року;

2/3 строку відбув: 24.12.2015 року;

З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

представника Житомирської ЖВК №4 ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Житомирська ВК (№4) звернулася до суду з спільним із спостережною комісією при Житомирському міськвиконкомі поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 . В поданні зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Адміністрація установи та спостережна комісія міськвиконкому клопочуть про застосування УДЗ відповідно до ст. 81 КК України.
В судовому засіданні представник Житомирської ВК (№ 4) підтримав заявлене подання.
Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, підтримав подання адміністрації Житомирської ВК.
Суд заслухавши представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що відносно засудженого можуть бути застосовані вимоги ст. 81 КК України, так як засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має 3 заохочення, стягнень не має, має позитивну поведінку в колективі, добросовісне відношення до трудових обов`язків, позитивне відношення з представниками адміністрації, що свідчить, що засуджений став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 134, 154 КВК України, суд
УХВАЛИВ:

Задовольнити подання адміністрації Житомирської ВК (№ 4) та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 8 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом того ж строку з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1