печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000130 від 9.12.2015 року прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 31 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000130 від 9.12.2015 року прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 31 травня 2016 року.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.

Прокурор заперечив щодо її задоволення, зазначив, що клопотання захисника розглянуто, задоволено, у зв`язку з чим слідчому ОСОБА_6 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 9.12.2015 року, надані відповідні вказівки.

Заслухавши пояснення учасників процесу за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки припинена бездіяльність щодо не розгляду клопотання захисника та прокурором клопотання захисника від 31 травня 2016 року розглянуто, задоволено та надані відповідні вказівки слідчому, то слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження у скарзі.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000130 від 9.12.2015 року прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України, Державної митної служби України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій від 31 травня 2016 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1