Справа № 308/9971/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації та вилучення такої інформації,-
В С Т А Н О В И В:
28.09.2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було розглянуто клопотання заступника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації та вилучення такої інформації, яке було задоволено частково та надано заступнику слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшому радника юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам УВБ ГУ ДФС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_1 , з можливістю отримати копію інформації як в друкованому вигляді, так із можливістю отримання на електронний носій інформації.
Судом встановлено, що при винесені ухвали в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер « НОМЕР_1 » замість правильного НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту ухвали в другому абзаці резолютивній частині ухвали зазначено номер НОМЕР_1 замість правильного НОМЕР_2 . Допущена описка є технічною.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.09.2016 року, а саме вказати, номер 066 -131-16-03, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Надати заступнику слідчого відділу прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 або за його дорученням співробітникам УВБ ГУ ДФС України в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження АДРЕСА_1 , стосовно невстановленого абонента, за наступним номером НОМЕР_2 за період із 01.04.2016 року по 30.06.2016, а саме:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з якого відбувався сеанс зв`язку (Абонент А);
- ідентифікаційні ознаки терміналу (ІМЕІ терміналу), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу (ІМЕІ), у яких використовувалась СІМ-картка НОМЕР_2 за весь період її активації;
- інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів,-
з можливістю отримати копію інформації як в друкованому вигляді, так із можливістю отримання на електронний носій інформації.»
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1