УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, -
13 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна.
16 вересня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга визначена і передана до розгляду слідчій судді ОСОБА_2 .
При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Як вбачається зі змісту скарги, вона подана директором ТОВ «Укрбудтранс плюс».
Проте, у скарзі не зазначено прізвище і ініціали директора, що позбавляє суд можливості ідентифікувати таку особу, як керівника юридичної особи ТОВ «Укрбудтранс плюс», також встановити такі дані за допомогою даних Єдиного державного реєстру ЮОФОП.
Жодних документів, на підставі яких можна було б встановити такі дані про керівника до скарги також не надані.
У скарзі не зазначено також і слідчого органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
При цьому, слід звернути уваги, що в тексті скарги заявник наводить обставини того, що адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві.
Достовірних даних про те, що оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого органу досудового розслідування або прокурора, які мають місцезнаходження у Дніпровському районі м. Києва, матеріали скарги не містять.
Пунктом 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» додатково роз`яснено, що у випадках, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Крім того, відповіно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З вище викладених підстав, вважаю за необхідне повернути скаргу особі, яка подала скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 58, 60, 303, 304, 306 КПК України,

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтранс плюс» на бездіяльність слідчого, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна, - повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.
Слідчий суддя: