Справа № 569/8221/16-к
УХВАЛА

04 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2016 року слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшли матеріали з Управління СБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді завідуючого сектору супроводження програмного забезпечення відділу інформаційних технологій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою власного збагачення, несанкціоновано вніс зміни до інформації, яка обробляється в автоматизованій банківській системі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та засобами WEB-banking з поточного рахунку клієнта ОСОБА_5 безпідставно списав грошові кошти в сумі 10500 гривень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, за попередньою змовою групою осіб,передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_6 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, документи, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_5 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, документи, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_7 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, документи, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_8 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, особова справа, накази на призначення та звільнення, посадова інструкція ОСОБА_6 , акти службового розслідування, додаток № 3 до інструкції про порядок обліку, зберігання, використання, доступу та розкриття інформації, що містить банківську та комерційну таємницю, з підписом про ознайомлення ОСОБА_6 , наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.01.2015 №13, положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжне доручення від 19.05.2016 № 72, копії документів на програмне забезпечення АБС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія справи про відкриття особового рахунку ОСОБА_5 , інші документи, що стосуються внесення несанкціонованих змін в параметри рахунків ОСОБА_6 .

Підстави, що документи перебуваютьуФiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, вчинене ОСОБА_6 .

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах всі вище перелічені документи до яких необхідний тимчасовий доступ, у разі їх вилучення, будуть використані в якості об`єкта дослідженнята слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, вчинене ОСОБА_6 .

Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованої зміни інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах, вчинене ОСОБА_6 .

Покликаючись на викладені обставини слідчий просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи,у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів Фiлiї - Рiвненське обласне управлiння публічного акцiонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме додокументів, які містять відомості про відкриття ос обового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_6 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016,документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_5 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_7 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій стосовно рахунків ОСОБА_8 відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.04.2016 по 15.06.2016, особова справа, накази на призначення та звільнення, посадова інструкція ОСОБА_6 , акти службового розслідування, додаток № 3 до інструкції про порядок обліку, зберігання, використання, доступу та розкриття інформації, що містить банківську та комерційну таємницю, з підписом про ознайомлення ОСОБА_6 , наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.01.2015 №13, положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », платіжне доручення від 19.05.2016 № 72, копії документів на програмне забезпечення АБС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копія справи про відкриття особового рахунку ОСОБА_5 , інші документи, що стосуються внесення несанкціонованих змін в параметри рахунків ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 04 липня 2016 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1