АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТАКИЄВА
Справа № 11-сс/796/803/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14березня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
представника ТОВ«Компанія «Мелагрейн» ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «Компанія «Мелагрейн» на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 12лютого 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволеноклопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків ТОВ «Компанія «Мелагрейн» () № НОМЕР_1 (Українська гривня), № НОМЕР_2 (Долар США) та № НОМЕР_3 (Українська гривня), відкритих в Столичній Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 380269) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати. Крім того, даною ухвалою покладено обов`язок на банківську установу Столичної Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 380269) негайно (на протязі робочого дня) надати співробітникам органу, що здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства інформацію у письмовому вигляді про суму коштів, що будуть знаходитись на рахунку на час надання ухвали для виконання у вигляді довідки та в подальшому надавати слідчому управлянню фінансових розслідувань ДПУ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 05.02.2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представникТОВ «Компанія «Мелагрейн» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованістьпросить її скасувати.
Разом з тим, в судовому засіданні апелянт заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 12лютого 2016 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Компанія «Мелагрейн»ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ«Компанія «Мелагрейн»ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 12лютого 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ДПУ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 та накладено арешт та заборонено відчужувати кошти з банківських рахунків ТОВ «Компанія «Мелагрейн» () № НОМЕР_1 (Українська гривня), № НОМЕР_2 (Долар США) та № НОМЕР_3 (Українська гривня), відкритих в Столичній Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 380269) в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати та покладено обов`язок на банківську установу Столичної Філії ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 380269) негайно (на протязі робочого дня) надати співробітникам органу, що здійснює контроль за дотриманням податкового законодавства інформацію у письмовому вигляді про суму коштів, що будуть знаходитись на рахунку на час надання ухвали для виконання у вигляді довідки та в подальшому надавати слідчому управлянню фінансових розслідувань ДПУ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві таку інформацію станом на перше число кожного місяця до 05.02.2017 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

___________ ______________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .