Справа № 141/582/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року смт. Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесенев Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 14.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблуновиця Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні одну неповнолітню дитину

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у січні місяці 2016 року біля 00 год. 00 хв. з ціллю наживи, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 та яке належить ОСОБА_5 , перебуваючи на території якого, із непрацюючого автомобіля марки « Москвич», вчинив крадіжку паливного насоса, двох котушок запалення, вимикача маси. Після цього, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел шляхом вільного доступу проник до господарського приміщення, звідки вчинив крадіжку електронасоса марки «БЦ 118-У 11» синього кольору потужністю 720 Вт, стартера чорного кольору до автомобіля марки «УАЗ», металевих тисків, генератора до автомобіля марки «УАЗ», металевого домкрата гвинтового типу, п`яти одно клавішних вимикачів зеленого кольору та п`яти вимикачів- пакетників (автоматичні), чорного кольору. Вищезазначені викрадені речі ОСОБА_4 помістив до автомобіля марки «Москвич», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та перевіз на територію власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Через два дні після вчинення вказаних дій, продовжуючи свій злочинний умисел у січні місяці 2016 року біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб з метою наживи зайшов на територію вищезазначеного домогосподарства, після чого, підійшов до вхідних дверей житлового будинку, які були зачиненні на навісний замок, шляхом підбору ключа відімкнув навісний замок та проник до веранди будинку. У дерев`яні шафі, яка знаходилась у веранді ОСОБА_4 знайшов ключі від навісного замка, на який були зачиненні двері до кімнат будинку. Відчинивши дані двері, ОСОБА_4 проник до кімнат будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чотирьох мішків цукру, вагою по 50 кг. кожний. Вищезазначені викрадені речі ОСОБА_4 помістив до автомобіля марки «Москвич», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та перевіз на територію власного домогосподарства. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, у січні місяці 2016 року біля 00 год. 00 хв. ОСОБА_4 умисно, повторно, таємно, з ціллю наживи, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб з метою крадіжки зайшов на територію вищезазначеного домогосподарства та таким же способом знову проник до житлового будинку. Перебуваючи у будинку, ОСОБА_4 із дерев`яної шафи вчинив крадіжку виробів із золота, а саме: двох обручок, жіночої каблучки, жіночих сережок. Крім того, ОСОБА_4 вчинив крадіжку чотирьох мішків цукру вагою по 50 кг. кожний. Крім того, перебуваючи на території даного домогосподарства ОСОБА_4 із циркулярки, яка знаходилась на території домогосподарства вчинив крадіжку електродвигуна сірого кольору, потужністю 4кВт. Вищезазначені викрадені речі ОСОБА_4 помістив до автомобіля марки «Москвич», білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні та перевіз на територію власного домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 чотири викрадені мішки цукру вагою по 50 кг. кожний продав на ринку в м. Іллінці Вінницької області невідомому чоловіку за ціною 600,00 грн. за кожний мішок цукру, а інші чотири викрадених мішків цукру вагою по 50 кг. кожний продав на ринку в м. Іллінці Вінницької області іншому невідомому чоловіку за ціною 500,00 грн. за кожний мішок цукру. Викрадені вироби із золота, а саме: дві обручки, жіночу каблучку та жіночі сережки, загальною вагою 9,48 г., ОСОБА_4 продав у ПТ «Ломбард Уманський», який розташований у м. Іллінці Вінницької області за 4245,00 грн. Викрадений електродвигуна сірого кольору, потужністю 4кВт ОСОБА_4 продав ОСОБА_6 , жителю м. Іллінці Вінницької області за 500 грн., а викрадений електронасос марки «БЦ 118- У11» синього кольору потужністю 720 Вт, продав ОСОБА_7 , жителю м. Іллінці Вінницької області за 200 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13475,36 грн.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці лютого місяця 2016 року приблизно біля 23 год. 00 хв. умисно , таємно, з ціллю наживи, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 та яке належить ОСОБА_8 ,, перебуваючи на території якого шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку бензопили марки «STIHL» помаранчевого кольору, болгарки марки «Витязь» синього кольору, електродрилі марки «EinHell» жовтого кольору, зварювального апарату вітчизняного виробництва потужністю 150 ампер, електродвигуна червоного кольору потужністю 1,5 кВт. Після чого, переніс у своє домогосподарство в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 шляхом зриву навісного замка проник до житлового будинку, який розташований на території вказано домогосподарства, звідки вчинив крадіжку електронасоса марки «Водолей 6027», водяного насоса марки «Каштан», чотирьох алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л. кожний, театрального бінокля чорного кольору, нового комплекту свічок в кількості 4 шт. марки «BOSCH» до автомобіля марки «ВАЗ», електродвигуна від пральної машини. Вищезазначені викрадені речі ОСОБА_4 частину власноручно переніс на територію домогосподарства в якому зареєстрований, яке розташоване по АДРЕСА_2 , а іншу частину викрадених речей переніс на територію власного домогосподарства, в якому проживає та яке розташоване по АДРЕСА_1 . В подальшому, ОСОБА_4 чотири викрадених алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л. кожний продав на ринку в м. Іллінці Вінницької області невідомому чоловіку за ціною 100,00 грн. за кожний бідон. Викрадений зварювальний апарат ОСОБА_4 розламав на частини та здав на базу прийому металобрухту. Яка розташована у м. Іллінці Вінницької області.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 9085,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро каявся і показав, що дійсно, в січні місяці 2016 року він вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 13475,36 грн., в лютому місяці 2016 року він вчинив крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 9085,00 грн.,

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що в січні місяці 2016 року з території його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 було вчинено крадіжку речей на загальну суму 13475,36 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 показав, що в лютому місяці 2016 року з території його домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 було вчинено крадіжку речей на загальну суму 9085,00 грн.

Поскільки обвинувачений винуватість визнав повністю, щиро кається, докази стосовно фактичних обставин справи в порядку ч. 3 ст.349 КПК України, як такі, що ніким не оспорюються, в судовому засіданні не досліджувались за згодою учасників судового провадження. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в приміщення, вчинена повторно.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, зокрема його вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, те що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З урахуванням наведеного, беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.
Питання про речові докази слід вирішити в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, , ст.ст.368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
Відповідно до п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власникам ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подана апеляція на протязі 30 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_1