Справа № 404/5001/16-к
Номер провадження 1-кп/404/469/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000065 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, у п`ять прийомів надав неправомірну вигоду Особі, як особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме:
в один із днів третьої декади травня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, у Кіровоградському МВК за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), Ленінський район, вул. Віктора Чміленка, 47, надав Особі першу частину неправомірної вигоди у сумі 2 500 гривень,
в один із днів третьої декади травня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля перехрестя вул. Архітектора Паученка та вул. Декабристів Ленінського району м. Кропивницький (Кіровоград), надав Особі другу частину неправомірної вигоди у сумі 4 000 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, у «Шо барі» за адресою: вул. Декабристів, 6/15 Ленінського району м. Кропивницький (Кіровоград) надав Особі третю частину неправомірної вигоди у сумі 1500 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, на території дендропарку ім. 50-річння Жовтня у Кіровському районі в м. Кропивницькому (Кіровограді), надав Особі четверту частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень,
в один із днів першої декади червня 2016 року, більш точний час слідством не встановлено, біля парку відпочинку Ковалівський на території Ленінського району в м. Кропивницькому (Кіровограді), надав Особі п`яту частину неправомірної вигоди у сумі 2 000 гривень, а всього протягом травня - червня 2016 року надав Особі неправомірну вигоду у загальній сумі 12000 гривень за обіцянку (погодження) вплинути на військових службових осіб Кіровоградського МВК задля прийняття ними рішення про непризов його ( ОСОБА_3 ) на строкову військову службу, визнання непридатним до проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу військового квитка з відповідною відміткою про непридатність до проходження строкової військової служби за станом здоров`я,
Таким чином ОСОБА_3 вчинив надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369-2 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 04.08.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_3 та військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 .
За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначених кримінальних правопорушень, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, підозрюваним ОСОБА_3 та військовимпрокурором узгоджено покарання у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , який наполягав на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

*дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 369-2 КК України, як надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави;

*умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді штрафу розміром двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, обставинами, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.08.2016 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та військовим прокурором Кіровоградського гарнізону Південного регіону України, у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0000065.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1