18.10.16
Справа № 635/6391/16-к
Провадження № 1-в/635/1665/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
18 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
представника Темнівської виправної колонії (№100) ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.11.2002 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.296, ч.1 ст.186, ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 09.07.2003 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.313, ст.72, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.96 КК України застосовано примусове лікування від наркоманії, звільнений постановою Первомайського районного суду Харківської області від 16.09.2004 року умовно-достроково на не відбуту частину покарання 8 місяців 10 днів;
- 08.08.2006 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.199, ст.ст.70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 05.10.2011 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.395 КК України, звільненого від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію»;
- 06.08.2013 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 засуджений 07 квітня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 січня 2016 року зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 24 вересня 2013 року по 12 червня 2014 року та період попереднього утримання під вартою з 25 липня 2013 року по 26 липня 2013 року відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку день попереднього утримання під вартою за день позбавлення волі.
Початок строку 24 вересня 2013 року, кінець строку 04 січня 2018 року.
Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться із 26 квітня 2013 року, з 25 липня 2014 року відбуває покарання у Темнівській ВК-100, за час відбування покарання характеризується позитивно, працевлаштований до промислової зони цеху № 3, до праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та в повному обсязі, дотримується порядку та умов відбування покарання, розпорядку дня установи, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався шість разів, стягнень не має, фактично відбув понад 2/3 строку покарання. Комісією установи 18 травня 2016 року прийняте рішення про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого, однак Харківська місцева прокуратура № 6 не погодила вказане подання і скасувала його, мотивуючи своє рішення тим, що перевіркою було встановлено, що ОСОБА_7 виконував іншу роботу ніж та, що зазначена у рапортах, а тому заохочення є безпідставними.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_5 зазначає, що вказане рішення прокуратури є необґрунтованим, оскільки порушень КВК України та КЗпП з боку установи та засудженого при перевірці встановлено не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_7 просили клопотання задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, представника Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№100), який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці за весь час період відбування покарання у виправній установі.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, а й активна форма такої поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка у побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 квітня 2013 року. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 22 квітня 2014 року тримався в дільниці слідчого ізолятору при Темнівській виправній колонії (№100). Під час тримання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 01 липня 2014 року відбував строк покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 18 липня 2014 року тримався в Харківському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.
З 25 липня 2014 року ОСОБА_7 відбуває покарання в Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№100).
Згідно характеристики на засудженого, за період відбування покарання ОСОБА_7 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До праці ставиться позитивно. Своєчасно та в повному обсязі виконує поставлені завдання. До виконання робіт із благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», до реалізації ставиться із зацікавленістю, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 за сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався сім разів, а саме: 01 квітня 2015 року, 09 червня 2015 року, 14 липня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 22 січня 2016 року, 17 червня 2016 року, 19 вересня 2016 року.
Заохочення від 01 квітня 2015 року, 09 червня 2015 року, 14 липня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 22 січня 2016 року скасовані наказом Темнівської виправної колонії №100 на вимогу вказівки Харківської місцевої прокуратури №6 від 30 травня 2016 року №04-28-296 за вих.№16. Стягнень не мав.
Вивченням даних щодо працевлаштування ОСОБА_7 встановлено, що останній працевлаштований до промислової зони установи з вересня 2014 року по теперішній час.
26 травня 2016 року до бухгалтерії Темнівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№100) надійшли постанови про звернення стягнення на доходи засудженого ОСОБА_7 , згідно виконавчого провадження №51033207, на загальну суму 1405 грн. 48 коп. Із заробітної плати засудженого утримано за травень 2016 року 145 грн. 44 коп. (утримано із заробітної плати), за червень 2016 року 1260 грн. 04 коп. (погашено добровільно достроково з особового рахунку). Станом на 28 вересня 2016 року судові витрати та виконавчий збір повністю відшкодовані.
За змістом п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Враховуючи, що на момент розгляду заяви ОСОБА_7 фактично відбув дві третини строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці, активною діяльністю та системою вчинків довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого умовно-достроково від відбування покарання.
При цьому, суд не приймає доводи прокурора щодо скасування заохочень від 01 квітня 2015 року, 09 червня 2015 року, 14 липня 2015 року, 01 жовтня 2015 року, 22 січня 2016 року і вважає, що це не є підставою для відмови в умовно-достроковому звільненні, оскільки під час судового розгляду встановлено, що засуджений, починаючи із вересня 2014 року по теперішній час працевлаштований, а про його виправлення та ставлення до праці свідчить сукупність об`єктивних обставин та активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків довів, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 - задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити умовнодостроково від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 07 квітня 2014 року, на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1