печерський районний суд міста києва
Справа № 757/199/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши скаргу Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що у він 24.12.2015 року звернувся до прокуратури м.Києва із протокольною заявою про вчинення начальником ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 злочину у зв`язку з невиконанням вимог ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва ОСОБА_5 у провадженні №1-кс/753/3779/15. Але на час розгляду скарги , прокуратурою міста Києва його заява належним чином у відповідності до ст..214 КПК України не розглянута , відомості з неї до ЄРДР внесені не були..

Враховуючи викладене ОСОБА_3 просить суд, зобов`язати відповідальну особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення начальником ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ст.ст.367,382 КК України .

У судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву , в якій просив розглядати скаргу його відсутності, зазначив , що вимоги скарги підтримує,

Представник прокуратури м.Києва у судовве засідання у не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви або клопотання від нього до суду не надходил.У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя , визнав за можливе провести розгляд скарги у відсутність прокурора, так як відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Судовим розглядом встановлено, що викладені у скарзі обставини підтверджуються матеріалами доданими до скарги

Але на час розгляду скарги, відомості про належне , у відповідності до ст..214 КПК України розгляд заяви ОСОБА_3 від 24.12.2015 року до прокуратури м.Києва, у останнього відсутні . .

Зважаючи на викладене, компетентним посадовим особам прокуратури м.Києва належить розглянути заяву ОСОБА_3 від 24.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до ст.214 КПК України і вчинити відповідні процесуальні дії , передбачені зазначеною нормою закону.

Керуючись ст. ст. 214, 303,КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва ,яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути заяву Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 від 24.12.2015 року про можливе вчинення начальником ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.382,367 КК України, отриману уповноваженою особою прокуратури м.Києва 24.12.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, про що повідомити заявника

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1