133/2510/14-к
В И Р О К
Іменем України
01.11.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000454 від 18.05.2013 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , проходячи повз магазина «Господарочка», що по вулиці Вінниченка в м. Козятині Вінницької області , помітив велосипед «Соmmando» чорного кольору, належний ОСОБА_5 , 1962 року народження, який стояв біля входу в вище вказаний магазин та пристебнутого на велосипедний замок. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, виконуючи свої злочинні наміри, підійшов до вказаного велосипеда та з застосування власної фізичної сили руками розірвав велосипедний замок, сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку залізничної лікарні, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вартість велосипеда, згідно висновку експерта № 500 від 10.06.2013, становить 300.00 гривень, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 18 травня 2013 року о 17 год. 45 хв., проходячи біля магазину «Господарочка», що по вулиці Вінниченка в м. Козятині, помітив велосипед «Соmmando» чорного кольору, який стояв біля входу в магазин та вирішив його викрасти. Скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, він підійшов до вказаного велосипеда та руками розірвав велосипедний замок . Потім сів на велосипед та поїхав на ньому в напрямку залізничної лікарні, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд. В цей же день працівники міліції знайшли у нього викрадений велосипед, про викрадене він все розповів працівникам міліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання , те , що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України , а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що він може бути виправлений і перевихований без ізоляції від суспільства і до нього можна застосувати положення ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладанням відповідно до ст.76 КК України обов`язку не виїзджати за межі України на постійне проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та з`являтись в цей орган для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 500 від 10.06.2013 в розмірі 489 ( чотириста вісімдесят дев`ять ) гривень 44 копійки.

Речові докази: велосипед «Соmmando» чорного кольору, який знаходиться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , залишити у його користуванні та володінні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому , потерпілому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

Дата документу 01.11.2016