overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/467/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 серпня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 30.08.2016 року о 10.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
1-кс/381/527/16
381/2642/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 381/2642/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду справи № 381/2642/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене слідчим ОСОБА_5 .
29.08.2016 року надійшла заява слідчої судді ОСОБА_3 про залишення заяви про самовідвід по скарзі ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись ст.81 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи № 381/2642/16-к за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене слідчим ОСОБА_5 вважати неподаною та повернути заявнику.
Матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення вчинене слідчим ОСОБА_5 № 1-кс/381/415/16 (381/2642/16-к) повернути за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1030/16-к
У Х В А Л А
"22" серпня 2016 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09:00 годину 03.11.2016 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати, доставити):

1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3.представника потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-кп/781/834/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25.08.2016 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2016 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для усунення порушень вимог КПК України,

В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у прокурора у кримінальному провадженні - військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 липня 2016 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України, повернуто прокурору прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 для усунення порушень вимог КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги військового прокурора та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 05 вересня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 536/1249/16-к
УХВАЛА

про призначення судового засідання

29 серпня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законних представників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

малолітнього ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп/536/1249/16-ц щодо клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :

03.08.2016 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області про застосування до малолітнього ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру .

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.08.2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду даного клопотання .

Учасники судового розслідування не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду , дослідивши клопотання та додані до нього документи відносно малолітнього ОСОБА_7 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття провадження не вбачається .

Клопотання складено у відповідності до вимог ст. 292 КПК України , при його затвердженні прокурором , дотримані вимоги закону .

Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено , дане провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області .

Таким чином достатньо підстав для призначення судового розгляду по провадженню у відкритому судовому засіданні та здійснення суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду о 14 годині 15 хвилин 29 серпня 2016 року з участю прокурора, захисника, законних представників малолітнього ОСОБА_7 .

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 - не застосовано .

В судове засідання викликати малолітнього ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/419/16-к
Номер провадження 11-кп/775/423/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер: 221/419/16-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11-кп/775/423/2016(м)
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001878 від 10.12.2015 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України останню звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та покладено на неї обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Не погодившись з судовим рішенням, потерпіла ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням 15.08.2016 року надійщла до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 17.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити провадження до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 13 вересня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2

29.08.2016
Єдиний унікальний номер 263/3498/16-к
Номер провадження 11-кп/775/427/2016(м)

Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Єдиний унікальний номер: 263/3498/16-к
Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження №11-кп/775/427/2016(м)
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2016 року суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0003109 від 16.08.2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.07.2016 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14.07.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 17 серпня 2016 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18.08.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апелянта.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведені підготовчі дії та є достатньо підстав для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити провадження до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Донецької області на 15 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2

29.08.2016
Справа № 442/5555/16-к
Провадження №1-кс/442/916/2016
"22" серпня 2016 р. м. Дрогобич
слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши скаргу Громадської організації «Спілка безпеки управління «Антикорупція» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області,-
22.08.2016 р. в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга Громадської організації «Спілка безпеки управління «Антикорупція» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -
відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Спілка безпеки управління «Антикорупція» на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39) на 23.08. 2016 року о 10.30 год.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нагірна О.Б.
Справа № 453/1156/16-к
№ провадження 1-кс/453/203/16
УХВАЛА
про відкриття провадження
26.08.2016 року Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим,-
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 та начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 449/723/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/989/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

29 серпня 2016 року м.Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001000 від 06.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України, ст. 304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України - повернуто прокурору.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 03 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
30 листопада 2015 року ухвалою суду, вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого розгляду, приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є прокурор, потерпілий, обвинувачений та захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на «10» год. «30» хв. 13 квітня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/5146/16-к

Провадження № 1-кс/638/1112/16
19.07.2016 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000555 від 25.12.2014 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотимля Вовчанського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, призваного на військову службу під час мобілізації, солдата, номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 механізованого батальйону, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.03.2016 року прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 407 КК України.

Одночасно з вищевказаним клопотанням старшим прокурором було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

04.04.2016 року слідчим суддею було прийнято ухвалу про задоволення клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 3 місяця, тобто до 04.07.2016 року.

Станом на 19.07.2016 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, підозрюваного не доставлено до суду для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.

На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000555 від 25.12.2014 р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6587/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_2 , в якій просить суд зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по його заяві від 18.08.2016 р.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1/643/8/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2016 года г. Харьков

Московский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего судьи ОСОБА_1

с участием секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Московского районного суда города Харькова от 09.11.2012 года подсудимый ОСОБА_4 объявлен в розыск, производство по настоящему уголовному делу приостановлено, при установлении места нахождения подсудимого изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Согласно сообщения Харьковского учреждения исполнения наказаний (№27), подсудимый ОСОБА_4 прибыл в Харьковское учреждение исполнения наказаний (№ 27).

Прокурор просит возобновить производство по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, которые вызвали приостановление производства по настоящему уголовному делу, отпали, производство по уголовному делу подлежит возобновлению.

Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.

Назначить судебное заседание по делу на 11 час. 00 мин. 22 сентября 2016 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья ОСОБА_5 Погасий