Справа № 355/373/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/160/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15.04.2016

УХВАЛА
Іменем України
15 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою ОСОБА_3 відмовлено у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції. та прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

11 квітня 2016 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою визнати бездіяльність слідчого і прокурорів та зобов`язати їх провести повне і об`єктивне розслідування.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно п. 2 ч. 3 вказаної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді була постановлена 01 квітня 2016 року без виклику ОСОБА_3 .

Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про день отримання ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді. Про це не зазначає і сама ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі та не заявляє клопотання про поновлення їй строку на оскарження ухвали слідчого судді.

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, оскільки оскаржувана ухвала була постановлена 01 квітня 2016 року, а ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на неї 11 квітня 2016 року з порушенням строку встановленого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, не заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, і в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом копії ухвали вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Також необхідно роз`яснити ОСОБА_3 що, відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 01 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_2