н/п 1-кс/640/6888/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
06 вересня2016р. ст. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів двох посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та за р. № 885 від 19.06.2014р. на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на керування та розпорядження заставним автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», р.н. НОМЕР_1 , р./в. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , документів, які надавалися нотаріусу для їх посвідчення, документів, які складалися нотаріусом при їх посвідченнях з можливістю вилучення в оригіналах двох довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. та р.№885 від 19.06.2014р.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Приватний нотаріус Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, проти задоволення клопотання заперечував частково, в частині вилучення оригіналів.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 надати доступ до оригіналів двох посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та за р. № 885 від 19.06.2014р. на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на керування та розпорядження заставним автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», р.н. НОМЕР_1 , р./в. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , документів, які надавалися нотаріусу для їх посвідчення, документів, які складалися нотаріусом при їх посвідченнях з можливістю вилучення в оригіналах двох довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. та р.№885 від 19.06.2014р.
Дозволити ст. слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії (у письмовому та електронному вигляді) оригіналів, а у разі необхідності вилучити оригінали двох посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_5 довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. на ім`я ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та за р. № 885 від 19.06.2014р. на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на керування та розпорядження заставним автомобілем «CHEVROLET CAPTIVA CG26FJ», р.н. НОМЕР_1 , р./в. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , документів, які надавалися нотаріусу для їх посвідчення, документів, які складалися нотаріусом при їх посвідченнях з можливістю вилучення в оригіналах двох довіреностей ОСОБА_6 за р. № 844 від 11.06.2014р. та р.№885 від 19.06.2014р., що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , адреса нотаріальної контори: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського місцевого нотаріального округу ОСОБА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1