Справа № 591/2294/16-к
Провадження № 1-кс/591/3034/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав суду клопотання, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.08.2016 по 04.11.2016 по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000048 від 15.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2008 мешканець міста Харків ОСОБА_5 у дворі будинку АДРЕСА_3 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів коштами останнього на суму 100 тисяч доларів США, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

11.02.2010 заступником прокурора Сумської області відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу №10800012 про шахрайство, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

05.03.2010 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.12.2012 матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048.
23.01.2013 ОСОБА_5 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4. ст.190 КК України.
Згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 12.02.2010 покинув територію України.
11.02.2013 підозрюваного ОСОБА_5 . Укрбюро Інтерполу оголошено у міжнародний розшук.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено причетність до шахрайського заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_6 сина розшукуваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 . Так, останній, з показів потерпілого ОСОБА_6 , запевняв його в тому, що він керує процесом використання коштів потерпілого та повернення боргу, а не його батько.
Крім цього, потерпілий надав свідчення про те, що розшукуваний ОСОБА_5 після тривалого переховування за кордоном, нелегально повернувся на Україну і переховується в місті Харкові і що потерпілий ОСОБА_6 особисто бачив його біля родинного помешкання, а також ОСОБА_5 бачили їхні спільні знайомі.
На дуку потерпілого переховування ОСОБА_5 неможливе без сприяння його сина ОСОБА_4 . Останній, з показань потерпілого, надає ОСОБА_5 для спілкування свій мобільний телефон, тому деталізація телефонних з`єднань по номеру телефону ОСОБА_4 має значення для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 та осіб, з якими він спілкується перебуваючи у розшуку.
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 .
Вказаний номер телефону є абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про телефонні з`єднання по мобільному телефону ОСОБА_4 за період з 01.08.2016 по 04.11.2016 має значення у кримінальному провадженні для встановлення місця знаходження та розшуку ОСОБА_5 .
Враховуючи, що на вказаний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про його місце знаходження не є можливим, виникла необхідність отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.08.2016 по 04.11.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла злочин і матиме значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000048 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00.00 год. 01.08.2016 по 24.00 год. 04.11.2016 по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1