Справа №573/605/16-к
Номер провадження 1-кс/573/133/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 березня 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , - про застосування відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 12 класу групи заочного навчання Жовтневої спеціалізованої школи 1-111 ступенів Білопільської районної ради, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліда, раніше не судимого,

-запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року слідчий ОСОБА_5 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що 02.02.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.02.2016 до ЧЧ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , про те, в ніч на 25.01.2016 невстановлені особи шляхом злому навісного замка проникли до гаража, розташованого в домогосподарстві за місцем мешкання останньої, звідки вчинили крадіжки велосипеда марки "Україна", з вмонтованим двигуном що належить її батьку, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинили матеріального збитку, сума якого встановлюється.

03.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та було та було розпочато досудове розслідування, яке заступником начальника СВ Білопільського ВП підполковником поліції ОСОБА_12 було доручено групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 старшим групи призначено слідчого Білопільського ВП ОСОБА_5 . Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено начальника Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 03.02.2016 до ЧЧ Білопільського відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_3 про те, що в ніч з 07.01.2016 на 08.01.2016 невстановлені особи шляхом віджиму воріт гаражу в АДРЕСА_4 незаконно заволоділи його мотоциклом "Юпітер-5" з коляскою чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 6000 грн.

04.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та було розпочато досудове розслідування. Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

Досудовим розслідуванням встановлено: 04.02.2016 о 10.00 годині до ЧЧ Білопільського ВП (м. Білопілля) Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_5 , про те, що невстановлені особи перебуваючи на вулиці Радянській в смт. Жовтневе біля будинку No47 шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 вчинили крадіжку акумулятора та магнітоли "Піонер", чим спричинили останній матеріального збитку на загальну суму 2500 гривень.

10.02.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та було та було розпочато досудове розслідування, яке заступником начальника СВ Білопільського ВП підполковником поліції ОСОБА_12 було доручено групі слідчих: капітану поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 . Старшим групи призначено слідчого Білопільського ВП ОСОБА_5 . Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_14 .

29.02.2016 заступником керівника Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_16 в кримінальних провадженнях №0000061, №0000068, №0000072, №0000089 змінено процесуального керівника на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_8 , після чого того ж дня вказані кримінальні провадження було об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0000061.

28.03.2016 слідчим Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та було розпочато досудове розслідування. Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженню призначено прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням встановлено: в ніч з 07.01.2016 на 08.01.2016 неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_6 за попередньою змовою спільно з непонолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 та непонолітнім ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцем АДРЕСА_7 проникли до гаража, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_19 , де шляхом зламу запірних пристроїв, вчинили крадіжку свердл по металу в кількості 21шт. та 1 пари ракеток для бадмінтону, що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 , чим спричинили останньому матеріального збитку на суму 156, 90 гривень.

30.03.2016 прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження №0000061 та №0000206 було об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний № 0000061.

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження 30.03.2016 о 12.54 годині повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , учню 12 класу групи заочного навчання Жовтневої спеціалізованої школи 1-111 ступенів Білопільської районної ради, не одруженому, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючому, не інваліду, раніше не судимому, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , протоколами допитів потерпілих, свідків, висновком судово-товарознавчих та автотоварознавчих експертиз, іншими матеріалами.

Підозрюваний ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, санкцією даних статей передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 та 8 років відповідно.

Оцінивши в сукупності всі обставини провадження, слідчим встановлено, що стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про вчинення ним тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, відповідної репутації, міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, повідомлення про підозру у вчиненні зазначених злочинів та наявності можливості переховуватись від органів досудового розслідування.

Таким чином, в зв`язку зі встановленою наявністю ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливістю ухилення підозрюваного від досудового розслідування чи суду, перешкоджання встановленню істини по справі, можливістю вчинення іншого кримінального правопорушення, зважаючи на тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру у скоєнні тяжких злочинів слідчий вбачає за необхідне застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 погодилися з даним клопотанням.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з пунктом першим ч.1 ст.176 КПК України одним із видів запобіжних заходів є особисте зобов`язання.

За приписами ч.4 цієї ж статті запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

У відповідності ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання згідно довідки-характеристики Жовтневої селищної ради Білопільського району, та задовільно за місцем навчання згідно довідки Жовтневої спеціалізованої школи, раніше не судимий, має міціні соціальні зв"язки за місцем проживання, мешкає разом з матір"ю, навчається на заочному відділенні в Жовтневій спеціалізованій школі. Враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі строком до 8 років, обидва злочини є тяжкими згідно класифікації злочинів за ст.12 КК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, існують ризики ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, вчиненню нових злочинів. Тому, зважаючи на вищезазначене, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, повідомлення про підозру у скоєнні тяжкого злочину,- є необхідність і можливість застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,- задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Тімірязєвка Білопільського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 12 класу групи заочного навчання Жовтневої спеціалізованої школи 1-111 ступенів Білопільської районної ради, не одруженого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліду, раніше не судимомого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи чи навчання.

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 визначити терміном на два місяці з дня винесення даної ухвали, тобто до 31 травня 2016 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на слідчого Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя