АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2113/5788/12
Справа № 11/791/28/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 р.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
З участю прокурора ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями прокурора, засудженого ОСОБА_6 на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 04.03.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого: 29.09.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 15.12.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 16.02.2012 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и л а :
Цим вироком Цим вироком ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений:
за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу
Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_6 змінено на утримання під вартою, після набрання вироком законної сили.
Строк покарання постановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши в строк покарання період перебування ОСОБА_6 під вартою з 03.09.2012 року по 27.12.2012 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк відбування покарання, період попереднього ув`язнення з 03.09.2012 року по 27.12.2012 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Постановлено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 956 грн. 28 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до вироку суду, ОСОБА_6 будучи судимим 29.09.2004 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 309 ч. 1 КК України, 15.12.2005 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. ст. 315 ч. 1, 307 ч. 2, 311 ч. 2, 317 ч. 2 КК України, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.
Як визнав встановленим суд, ОСОБА_6 повторно 03.09.2012 року, не законно, не маючи на те спеціального дозволу, без мети подальшого збуту, зберігав речовину, яка відповідно до висновків експертиз є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадоном, частину якого, вагою 0,1011 г, ОСОБА_6 зберігав при собі в кишені брюк, до моменту, коли 03.09.2012 року, приблизно о 17.00 год. її було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні його особистого огляду, а іншу частину, вагою 0,0562 г. зберігав в коробці в кімнаті за місцем свого мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 до моменту, коли 03.09.2012 року, приблизно о 18.40 год. її було виявлено та вилучено працівниками міліції в ході проведення обшуку.
Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачувався в тому, що він незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту, 22.08.2012 року близько 16.30 год. Біля будинку № 18 по пр. Ворошилова в м. Каховка повторно збув гр. ОСОБА_7 речовину, що містить наркотичний засіб метадон, масою 0,0333 гр.
Він же незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, переслідуючи при цьому мету збуту повторно 03.09.2012 року близько 16.20 год. Біля будинку № 18 розташованого по пр. Ворошилова в Каховка повторно збув гр. ОСОБА_7 , речовину, що містить наркотичний засіб - метадон масою 0.06 гр.
В судове засідання засуджений ОСОБА_6 14.09.2016 року, 26.09.2016 року та 10.10.2016 року не з`явився з невідомих суду причин, не зважаючи на неодноразові виклики, які були направлені на його адресу та оголошення його приводу через органи поліції.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно рапорту інспектора Каховського відділу поліції в Херсонській області ОСОБА_8 , який надійшов на адресу Апеляційного суду Херсонської області 27.10.2016 року, виконати привід засудженого ОСОБА_6 не надається можливим у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем мешкання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 280 КПК України (в ред. 1960 року) коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку.
Таким чином, колегія суддів вважає, що необхідно зупинити провадження по зазначеній кримінальній справі та оголосити засудженого ОСОБА_6 у розшук.
Керуючись ст. 280 КПК України (в ред. 1960 року), -
Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 04.03.2016 року за ч.2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу у розшук.
Зупинити провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на Начальника Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.
Контроль за виконанням покласти на керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.
Копію ухвали направити керівнику Каховської місцевої прокуратури Херсонської області.
Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2