Справа № 346/972/16-к
Провадження № 1-в/346/396/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянину України, неодруженому, не працює, засудженому Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 30.04.2015 року за ч.3 ст.185 із застосуванням ст.69, ч.1 ст.190 КК України. На підставі ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, строк відбування якого рахувати з 30.04.2015 року, -

в с т а н о в и в :

12.02.2016 року адміністрація Коломийської виправної колонії (№41) та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації звернулися до суду із вказаним поданням.

В поданні зазначено, що на засудженого ОСОБА_5 в СІЗО м.Івано-Франківська стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 він прибув 21.07.2015 року, характеризується позитивно. За час відбування покарання ОСОБА_5 оголошено 1 заохочення, стягнень не мав. До роботи він відноситься добросовісно. У відношенні з іншими засудженими ОСОБА_5 не конфліктний, спокійний, врівноважений, з представниками адміністрації колонії ввічливий. Зв`язок з рідними він підтримує шляхом листування, отримує посилки та передачі. Засуджений відбув 1/2 строку призначеного покарання. Тому наявні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні представник Коломийської ВК (№41) вказане подання підтримав, однак, просить взяти до уваги, що 11.02.2016 року на засудженого накладено дисциплінарне стягнення за зберігання хлібної закваски, в зв`язку з чим його взято на облік як злісного порушника.

Засуджений просить вказане подання задовольнити.

Прокурор вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.

Заслухавши вказаних учасників, вивчивши матеріали, долучені до подання та наявні в особовій справі засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що станом на 24.02.2016 року невідбута засудженим частина покарання складає 8 місяців 6 днів. Отже, він відбув 1/2 частину остаточного покарання, визначеного за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що постановою про накладення дисциплінарного стягнення від 11.02.2016 року засудженому оголошено догану за виготовлення для власного споживання хлібної закваски.

Із долученої до подання довідки про заохочення та стягнення вбачається, що станом на 04.02.2016 року на засудженого не накладалися жодні стягнення, а 24.12.2015 року йому оголошено подяку.

Отже, на час розгляду вказаного подання до засудженого застосовані одне заохочення і одне стягнення.

Відповідно до правил ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Із змісту вказаної норми випливає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

На підставі наведеного, враховуючи молодий вік засудженого, його виключно позитивну характеристику, про що вказано як в поданні, так і в долученій до нього письмовій характеристиці, суд вважає, що накладення на засудженого вищевказаного дисциплінарного стягнення, яке є єдиним за період з 21.07.2015 року (дня його прибуття в Коломийську ВК (№41) до 24.02.2016 року, не може слугувати достатньою правовою підставою для висновку, що засуджений не став на шлях виправлення і що до нього неможливо застосувати в зв`язку з цим положення ст.82 КК України.

Враховуючи тривалість невідбутої частини основного покарання (менше одного року) , відсутність відомостей, необхідних для заміни на виправні роботи, суд вважає за доцільне замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину остаточного покарання у виді позбавлення волі, визначеного 30.04.2015 року вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.1 КК України, більш м`яким покаранням у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Зарахувати в строк відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_5 час його перебування в Коломийській виправній колонії (№41) з 24.02.2016 року до моменту набрання цієї ухвалою законної сили (якщо вона не буде скасована чи змінена) з розрахунку, що одному дню такого перебування відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1