Справа № 1-193/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 року № 1-193/11

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

прокурора Хіневич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2011 року, приблизно о 21 годині, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, прибув в межі водної акваторії Дніпродзержинського водосховища, поблизу села Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області, при цьому взявши з собою заборонене знаряддя лову: риболовну сітку ліскову довжиною 50 метрів, висотою 1,5 метрів, вічко 50х50 міліметрів. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 встановив риболовну сітку у воду у вказаному місці, в період часу з 21 години 22 квітня 2011 року до 4 годин 30 хвилин 23 квітня 2011 року, провівши незаконний вилов риби з Дніпродзержинського водосховища, а саме: карась 200 штук, плітки 11 штук, загальною вагою 11 кілограмів, після чого на місці лову риби о 4 годині 30 хвилин був затриманий працівниками Полтавадержрибоохорони за незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову риболовної сітки ліскової, з подальшим її вилученням.

ОСОБА_2 для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами або особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибгосподарських водоймах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19 січня 1998 року, ОСОБА_1 внаслідок своїх протиправних дій незаконно здобув рибу цінних видів: плітку в кількості 11 штук, вартістю 10 гривень 20 копійок за 1 шт. та карася в кількості 200 штук, вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 шт. на загальну суму 1112 гривень 40 копійок, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, у розмірі 1112 гривень 40 копійок, яка з урахуванням цінності виду та кількості виловленої риби є істотною.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.249 КК України визнав повністю, дав пояснення щодо обставин вчинення злочину відповідно до вище викладеного обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся.

Фактичні обставини справи як підсудним, так ніким з інших учасників судового розгляду не оспорюються, а тому докази не досліджувалися у судовому засіданні відповідно до ч.3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч.1 ст.249 КК України, оскільки він вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який за класифікацією є злочином невеликої тяжкості, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 в силу статті 89 КК України визнаний таким, що не має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у скоєному, є інвалідом 3 групи.

Обставинами, які пом'якшують його покарання є повне визнання ним своєї вини в судовому засіданні та щире каяття, інвалідність.

Обставин, які б обтяжували його покарання, судом не встановлено.

За таких обставин ОСОБА_1 має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у виді обмеження волі, з конфіскацією знарядь і засобів промислу і всього добутого, з застосуванням до покарання у виді обмеження волі статті 75 КК України, зважаючи, що виправлення засудженого можливе без відбуваня покарання.

Прокурором Кременчуцького району в інтересах держави в особі Келебердянської сільської ради Кременчуцького району заявлений цивільний позов до підсудного ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1112 гривень. Позовна заява обгрунтована доказами у справі, повністю визнана відповідачем, а тому з підстав статті 1166 Цивільного кодексу України підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.,ст. 323-328 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 249 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього відповідно до ст.76 КК України обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили у виді підписки про невиїзд.

Речові докази: бувшу у використанні ліскову риболовну сітку, як таку, що не має ніякої цінності і не може бути використана знищити, а рибу в кількості 11 кг., яка була здана ФОП ОСОБА_3 для реалізації згідно накладної №8 від 23 квітня 2011 року, передати в дохід держави, або сплатити її вартість по державних цінах, що існують в момент повернення (а.с.8,26).

Цивільний позов прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Келебердянської сільської ради Кременчуцького району 1112 (одну тисячу сто дванадцять) гривень матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Полтавської області протягом 15 діб всіма учасниками процесу з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко