Справа № 466/6286/14-к
Провадження № 1-кп/461/459/16
підготовчого судового засідання
Галицький районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові досудовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставини, які би перешкоджали призначенню до судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив таке задоволити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПКК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підстав для зміни чи скасування такого не вбачає, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із чим інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.177, ст. 27, п.5 ч.3 ст.314, 315 КПК України, суд,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 10.15 год. 25 листопада 2016 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою - залишити без змін.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 16 січня 2016 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1