Справа № 522/954/15-к
У Х В А Л А
в порядку ст. 537 КПК України
15 квітня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії у кримінальному провадженні № 0003578 від 06.07.2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2015 року, ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України, до вказаного вироку частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 3 місяці.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про застосування амністії та звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому не виповнилось 18 років та щодо якого він батьківських прав не позбавлений, тому він підпадає під дію вказаного закону.

Захисник під час судового засідання клопотання підтримав у повному обсязі.

Прокурор заперечила проти задоволення клопотання, оскільки немає достатніх підстав для звільнення ОСОБА_5 від відповідальності з цих підстав.

ОСОБА_5 до судового засідання не одноразово не з`являвся, судовий виклик направлявся в порядку ст. 135 КПК України, згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка була належним чином повідомлена про час,дату та місце розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 КК України, законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно з п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей яким не виповнилось 18 років, дітей - інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Як вбачається з коментованого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться, зокрема: про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановлені вироку не обговорив це питання, тощо.

У свідоцтві про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком значиться ОСОБА_7 . ОСОБА_5 не значиться ні батьком, ні особою що здійснює опіку над малолітньою особою, тобто відсутні обов`язкові умови передбачені у п. в.) ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. Доказів на підтверження наявності інших підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання до суду не надано.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що клопотання про застосування амністії та звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 - задоволенню не підлягає.

На підставі Закону України "Про амністю у 2014 році" від 08.04.2014 року, ст. ст. 86 КК України, керуючись ст.ст. 537,539, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
15.04.2016