У Х В А Л А справа 274/2829/16-к Іменем України провадження: 1-в/0274/1351/16
22.11.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника колонії. . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Мангішленської області, Республіка Казахстан, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого.
Раніше судимого:
1) 11.08.1999 року за ст.81 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
2)14.04.2004 року за ст. 310 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
3)13.09.2004 року за ст.ст. 309 ч.2,71, 96 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.10.2007 року на 8 місяців 11 днів.
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 25.03.2009 року Ордженікідзенським районним судом м. Харків за ст. 153 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 28.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.10.2008 року по 23.07.2009 року у строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 31.10.2008 року Кінець строку: 09.02.2018 року
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії та засудженого.
Представник Райківської ВК-73 щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував останнього як такого, який за час відбування покарання допустив 12 порушень режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 3 заохочення, не працевлаштований, а тому не довів своє виправлення.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що ОСОБА_5 з 08.10.2015 року відбуває покарання в Райківській виправній колонії Житомирської області (№73). За весь період відбування покарання характеризується посередньо, 12 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі був поміщений до ДІЗО, має 4 заохочення. На виробництві колонії не працевлаштований по незалежним від нього причинам. У взаємовідносинах з іншими засудженими схильний до створення конфліктних ситуацій. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином до колонії не надходило. Вину за вироком суду у скоєному злочині визнав частково. Під час відбування покарання вину визнав, зі слів розкаявся. Адміністрація виправної колонії не дійшла висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів виправлення, а тому відносно нього не може бути застосувано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України.
Керуючись ст.81 КК України, ст.537, 539, 369, 372 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст.81 КК України відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з часу отримання копії судового рішення.