Справа № 128/1777/16-к
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, до засудження не працюючого, востаннє судимого 21.08.2012 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311, 70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком від 21.08.2012 року Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311, ст.70 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2012 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси залишено без змін. Вирок набув законної сили 22.11.2012 року, покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_3 , що він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року за ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, який набув чинності 22.11.2012 року, та призначено покарання: за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ч.1 ст. 311 КК України у виді 3 років обмеження волі; за ч.1 ст. 317 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна. Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено утримання під вартою. Строк відбування покарання рахується з 12.04.2012 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2012 року вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 22.11.2012 року.
В межах останнього кримінального провадження засудженому ОСОБА_3 в час відбування покарання слід зарахувати період його перебування під вартою з 12.04.2012 року відповідно до протоколу про затримання особи та постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 13.04.2012 року по 22.11.2012 року, тобто до моменту набрання вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року законної сили, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 12.04.2012 року по 22.11.2012 року за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 21.08.2012 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: