13.06.16
У Х В А Л А Справа № 200/8210/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/4672/15
13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
06.05.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Дніпропетровської ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме касет із відеозаписом відтворення обстановки та обставин подій 26.01.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та від 14.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з можливістю копіювання, які перебувають у матеріалах справи № 1-275/2007г, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають оригінали касет із відеозаписом відтворення обстановки та обставин подій 26.01.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та від 14.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з можливістю копіювання, які перебувають у матеріалах справи № 1-275/2007г, та які мають значення для повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю копіювання.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню. Відповідно до п.5. ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно з п. 6 ст. 160 КПК України у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. У судовому засіданні встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено про значення, яке мають для досудового розслідування речі, тимчасовий доступ до яких прохає надати слідчий. Крім того, слідчим не надано підтвердження неможливості отримати зазначені відомості у порядку, передбаченому ст. 93 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме касет із відеозаписом відтворення обстановки та обставин подій 26.01.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та від 14.03.2007 за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з можливістю копіювання, які перебувають у матеріалах справи № 1-275/2007г, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .