Справа № 405/829/16-к
Номер провадження 1-кп/404/209/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 0012545 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, працює водієм таксі «Альянс», неодруженого, малолітніх дітей на утриманні немаючого, не маючого реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє - 27.12.2000 року Кіровоградським обласним судом за ст. 142 ч.3, 93 П. «А», «І», ст. 140 ч. 3, ст. 141 ч.3, ст. 145 ч.1, ст. 193 ч.3, 42 КК України до 12 років позбавлення волі, звільненого 25.06.2009 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 9 днів,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
В період часу з початку листопада 2015 року по 04.01.2016 року, ОСОБА_3 перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на вживання наркотичного засобу - екстракту канабісу, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 року, власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, а саме, взяв пусту полімерну пляшку, в горловину вставив коркову пробку, в яку засипав заздалегідь придбаний наркотичний засіб - коноплю, накрив фольгою, у якій сірниками заздалегідь зробив отвори, після чого періодично підпалював вказану коноплю у наперстку сірниками, від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні утворювались нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, який ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 04.01.2016 року, в період часу з 17.20 год. по 18.30 год. працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.12.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку, був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . У ході проведення обшуку було виявлено та вилучено в кухні в шафі полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 4 від 06.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину 0,341 грама. Дану речовину ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 cт. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що дійсно в період з листопада 2015 року по 04.01.2016 року, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи намір на вживання коноплі, він взяв пусту полімерну пляшку, в горловину вставив коркову пробку, в яку засипав коноплю, накрив фольгою, у якій сірниками зробив отвори, після чого періодично підпалював вказану коноплю у наперстку сірниками та зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході проведення обшуку 04.01.2016 року вказану пляшку було виявлено та вилучено працівниками поліції.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочинів, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив злочин, віднесений до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліку в КЗ «Кіровоградській обласній психіатричній лікарні» та КЗ «Обласному наркологічному диспансері» не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він розкаявся, повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий, однак позитивно характеризується, неофіційно працевлаштований, щиро покаявся та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини 1 статті 309 КК України у виді штрафу. Таке покарання за глибоким переконанням суду буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого, відповідатиме цілям покарання.

Судові витрати по кримінальній справі вирішити відповідно до ст.124 КПК України, які підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 460,8 грн.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), загальною масою в перерахунку на суху речовину - 2,844 г, та ПЕТ пляшку з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,341 г, а також кристалічну речовину та пігулку, упаковані в спеціалізований пакет експертної служби № 2189130 знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, які тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1