Справа № 489/3888/16-к
провадження №1-кс/489/651/16
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002250, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.186 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 року,

встановив:
Слідчим СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом відкритого викрадення 28.04.2016 року невстановленими особами грошових коштів в особливо великому розмірі, належних ОСОБА_4 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в момент вчинення злочину виходили на зв`язок у зоні покриття відповідних ретрансляційних антен має суттєве значення для встановлення осіб, які під час підготовки та вчинення відкритого заволодіння майном потерпілого могли користуватись послугами мобільного зв`язку, а іншими способами цих осіб встановити неможливо, і тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Зобовязати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання та нульові дзвінки абонентів рухомого(мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 години 00 хвилин 27.04.2016 року по 23 годину 50 хвилин 29.04.2016 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен за наступними координатами:
LAC 11509, 14009 CID 1191, 66, 62, 1192, 1193, 15851, 15853, 15852;
LAC 11502, 14002 CID 82, 86, 87, 83, 81, 14092, 14091;
LAC 11502, 14002 CID 87, 86, 82, 83, 322, 392, 85, 34092, 34091, 34093, 17092;
LAC 11509, 14009 CID 292, 901, 1252, 1256, 34423,
яка містить тип, дату час, номери учасників з`єднань, серійні номери (IMEI) мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1