Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1774/16-к
№ 1-кс/733/98/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
"17" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
та секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Донецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, раніше не судимого -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин він, повертаючись з лісу, розташованого в с. Хаєнки Ічнянського району Чернігівської області, та проходячи повз нежиле дачне господарство, яке розміщене в АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, проник через відчинені вхідні двері до приміщення літньої кухні даного господарства, звідки викрав металеву ванну, яку перевіз до сусіднього нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , де заховав у бур`янах.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 319 від 10 листопада 2016 року залишкова вартість ванни сталевої емальованої, бувшої у користуванні, з урахуванням відсотку зношування станом на жовтень 2016 року становить 847 гривень 50 копійок.

Потім 01 листопада 2016 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів, прибув до нежилого дачного господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , проник через відчинені вхідні двері до приміщення літньої кухні господарства, звідки викрав пральну машину «Донбас-3», яку сховав у сусідньому господарстві, розташованому в АДРЕСА_2 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 319 від 10 листопада 2016 року залишкова вартість пральної машини «Донбас-3»,бувшої у користуванні, з урахуванням відсотку зношування станом на жовтень 2016 року становить 540 гривень 00 копійок.

04 листопада 2016 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, прибув до нежилого господарства, розташованого в АДРЕСА_2 , та викрав металеву станину від циркулярної пили, яка знаходилася на подвір`ї даного господарства. Викрадену металеву станину він разом з ОСОБА_7 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, переніс до автомобіля, який належить на праві користування ОСОБА_7 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 319 від 10 листопада 2016 року залишкова вартість металевої станини, бувшої у користуванні, з урахуванням відсотку зношування станом на жовтень 2016 року становить 278 гривень 40 копійок.

Загальна сума збитків, завданих ОСОБА_6 , злочинними діями ОСОБА_4 , становить 1 665 гривень 90 копійок.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000527 10 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

14 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, та ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно.
У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що підозра у вчиненні інкримінованих правопорушень є обґрунтованою і підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 та самого підозрюваного. Зазначені кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести та п`яти років відповідно.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, проживає без реєстрації, вчинив три умисні злочини проти власності, два з яких відносяться до категорії тяжких, притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є ризик вважати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, проживає без реєстрації, що підтверджується матеріалами справи (а.с.12-13), вчинив декілька умисних злочинів проти власності, два з яких відносяться до категорії тяжких, притягувався до адміністративної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_4 , в звязку з чим слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною підозрюваному залишати житло по місцю проживання в АДРЕСА_1 на певний період доби. Контроль за виконанням якого покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором в провадженні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000527 від 10 листопада 2016 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Першотравневе Донецької області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 16 січня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за місцем проживання в АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1