10.11.2016 Справа № 696/497/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000160 від 07.03.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 в період з 20.02.2016 по 29.02.2016, в денний час, перебуваючи на території домоволодіння, що перебуває у спільному користуванні з ОСОБА_5 , в АДРЕСА_2 , де помітив біля приміщення гаража на землі перфоратор марки «Makita НR 2450», який належить ОСОБА_5 , та при раптово виниклому умислі на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, таємно викрав вказаний перфоратор вартістю 1000 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтвердив факт і обставини вчинення кримінального правопорушення. В скоєному щиро розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням письмових доказів, які характеризують обвинуваченого. Проти цього не заперечували учасники судового розгляду.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, які характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доказана.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд прийшов до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

2

Цивільний позов не заявлений.

У відповідності до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст.ст.370,371,374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: перфоратор марки «Makita НR 2450», який згідно схоронної розписки знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: