АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/278/16 Справа № 699/64/14-к Категорія: ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 березня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, якою повернуто процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одруженого, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Лисянка Черкаської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працює, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України;

Зобов`язано прокурора в межах розумних строків усунути вказані в ухвалі суду недоліки: належним чином дослідити обставини події, встановити характер, локалізацію та механізм заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 , визначити роль кожного із обвинувачених у заподіянні тілесних ушкоджень потерпілому.

Зобов`язано прокурора при встановленні причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до вказаних злочинів скласти обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України, сформулювавши кожному з них конкретне обвинувачення.

Продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів, з 12.02.2016 до 11.04.2016 включно.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці з 12.02.2016 до 11.04.2016 включно. Відповідно до ст. 194 КПК України покладено на ОСОБА_8 та зобов`язано ого виконувати наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи за її викликом; не відлучатися із населеного пункту з місця свого проживання, перебування, яким на даний час є АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання чи перебування, -

Виходячи з указаного вище, а також керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 291 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, якою повернуто процесуальному прокурору відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, залишити без змін.

Запобіжні заходи щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визначені ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого 2016 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 21 березня 2016 року.

Головуючий :

Судді :