Єдиний унікальний номер:343/1625/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/420/16
У Х В А Л А
Іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
22 вересня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представників Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина Івано-Франківської області заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_6 звернувся в суд із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений свою заяву підтримав та пояснив, що він відбув встановлену законом частину терміну покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даної заяви, оскільки вважає її обґрунтованою.

Представник Долинського виправного центру № 118 УДПСУ в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вказав, що при розгляді заяви засудженого ОСОБА_6 покладається на рішення суду, однак не має заперечень щодо її задоволення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що його заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2013 року за ст. 185 ч.1 КК України до 6 місяців арешту та вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2014 року за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.ч. 1,3, 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі.

Згідно з ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.09.2014 року за сукупністю вироків на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі та зараховано йому в строк відбування покарання арешт з 03.03.2014 року по 12.05.2014 року з розрахунку 1 день арешту за 1 день позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2015 року засудженому ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким на строк 1 рік 04 місяці 12 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2015 року зараховано йому в строк покарання час слідування під вартою з 21.10.2015 року по 10.11.2015 року за правилами ст. 72 КК України із розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому ОСОБА_6 рахується з 13.05.2014 року; кінець терміну 14.02.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що за час тримання в СІЗО м.Чернівці засуджений ОСОБА_6 допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, заохочення йому не оголошувались.

Під час відбування покарання в Сокирянській ВК № 67 був працевлаштований на виробництві установи. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались та заохочення не оголошувались.

10 листопада 2015 року засуджений прибув в Долинський виправний центр № 118, з травня 2016 року був працевлаштований у весняно-польовій бригаді. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, 12 серпня 2016 року начальником установи оголошено заохочення за добросовісне відношення до праці.

Як вбачається з виданої адміністрацією Долинського ВЦ № 118 характеристики засудженого ОСОБА_6 від 19.09.2016 року, останній ввічливий у відносинах з персоналом, дбайливо ставиться до майна установи, добросовісно відноситься до праці.
Вищенаведені докази, на думку суду, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_6 слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09.08.2013 року та вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2014 року на невідбутий термін 4 місяці і 23 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: