Справа №639/4987/16-к
Провадж. №1-в/639/1674/16
08 липня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ХВК №18 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки ;
- 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України Про амністію у 2014 році.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 підтримав внесене клопотання, просив суд застосувати ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» до вироку Прилуцького міськрайонниого суду Чернігівської області від 24.12.2013 року та ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» до вирокуПрилуцького міськрайонниого суду Чернігівської області від 28.08.2014 року.
Представник Холодногірської виправної колонії №18 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання ОСОБА_4 заперечувала.
Вислухавши думку прокурора, представника ХВК №18, засудженого, який просив клопотання задовольнити, дослідивши надані матеріали особової справи, суд приходить до такого.
19 квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 1) 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 28.08.2014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. Останній вирок набрав законної сили 30.09.2014 року.
Відповідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за грабіж при обтяжуючих обставинах (частина третя, четверта і п`ята статті 186 КК України 2001 р.).
Посилання ОСОБА_4 про застосування вимог ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 році» до вироку Прилуцького міськрайонниого суду Чернігівської області від 24.12.2013 року та ст.6 Закону України «Про амністію в 2014 році» до вирокуПрилуцького міськрайонниого суду Чернігівської області від 28.08.2014 року не заслуговують на увагу суду, оскільки ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» передбачено, що рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1