Справа № 577/3420/15-к
Провадження № 1-кп/577/18/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"27" липня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

та їх представників ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода, Буринського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого директором СФГ «Ладуха В.Б.», одруженого, маючого неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст. 125 ч.1, 125 ч. 2 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06 липня 2013 року,

Встановив:

13 липня 2015 року до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , затверджений прокурором прокуратури Буринського району, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту, з позовними заявами потерпілих ОСОБА_8 на суму 31175 гривень і ОСОБА_7 на суму 51274 гривні про стягнення матеріальної та моральної шкоди з обвинуваченого. Підсудність провадження визначена згідно ухвали колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 17 квітня 2015 року. Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 30 червня 2015 року скасовану ухвалу Конотопського міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору і призначено новий судовий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосовувався заходи забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу - особисте зобов`язання, строк застосування якого сплинув 04 травня 2015 року. Питання про обрання запобіжного заходу на даний час не ставиться.

Прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України щодо змісту, тобто не містить сформульованого обвинувачення цій особі, а лише викладені фактичні обставини, які встановлені слідчим, крім того, він не містить відомості про громадянство потерпілих, не конкретизоване місце складання та затвердження обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисники клопотання прокурора підтримують і просять його задовольнити, а обвинувальний акт з додатками повернути прокурору.

Потерпілі та їх представники заперечують проти задоволення вказаного клопотання і просять призначити справу до судового розгляду в межах встановлених строків.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт містить час та місце вчинення інкримінованого діяння, місце його затвердження, а тому доводи прокурора в тому, що не викладена суть обвинувачення не заслуговують на увагу, відомості про громадянство потерпілих встановлені в даному судовому засіданні, а том дійшов висновку , що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, і зазначені прокурором обставини не перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Крім того, прокурор не позбавлений процесуальної можливості уточнити, змінити обвинувачення або відмовитись від нього при розгляді справи по суті.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам КПК України, а саме на те, що в ньому містяться відомості про відсутність шкоди потерпілим, в той час, як маються цивільні позови про стягнення шкоди, що є протиріччям, а в реєстрі, доданому до обвинувального акту зазначені події, які не мали місця і без усунення викладених недоліків справа не може бути призначена до судового розгляду.

Обвинувачений і прокурор підтримали заявлене клопотання і просять його задовольнити.

Потерпілі та їх представники заперечують проти задоволення вказаного клопотання .

Суд, заслухавши думку усіх учасників судового засідання, дійшов висновку, що зазначене клопотання стосується дослідження доказів, які суд не має права досліджувати під час підготовчого судового засідання, а тому не вбачає підстав для його задоволення на даний час, а вказані протиріччя, щодо відсутності вказівки на шкоду, завдану у кримінальному провадженні, не є підставою, яка б перешкоджала призначенню провадження до розгляду.

Вирішуючи клопотання захисників обвинуваченого про визнання недопустимими доказів у справі, суд, заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, потерпілих та їх представників, які заперечують проти клопотання, вважає що воно передчасно заявлене, не конкретизовано, які докази слід визначити недопустимими і у суду відсутня можливість розгляду цього клопотання через ненадання прокурором на цій стадії доказів. Вказане клопотання може бути предметом розгляду під час судового розгляду по суті. На даний час задоволенню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 15 липня 2015 року: обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України .

Відмовити у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 про повернення прокурору обвинувального акту акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України та визнанні недопустимими доказів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст.ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України, який розпочати 05 серпня 2015 року о 14 год і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих, їх представників, яких викликати в судове засідання.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру, доданого до обвинувального акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1