1-кс/760/7492/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про відвід прокурора прокуратури Солом`янського району м.Києва ОСОБА_5 яка здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0007174 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що прокурором під час проведення досудового розслідування були допущені грубі порушення вимог КПК , про що свідчить кількість скарг, які подавались на дії та бездіяльність прокурора ОСОБА_5 до суду та прокуратури, її дії свідчать про умисне затягування досудового розслідування, крім того, наявні сумніви щодо об`єктивного, справедливого та неупередженого розгляду клопотання про направлення до медичного закладу ОСОБА_6 для проведення стаціонарної комплексної судово- психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник підтримала заяву та просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленим про місце, день і час судового розгляду, суд визнав можливим провести вказаний судовий розгляд за відсутності прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши заяву про відвід та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2 ст. 77 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і захисник у своїй заяві про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно з ч. 3 ст. 77 КПК України,прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора в кримінальному провадженні №0007174 за підозрою ОСОБА_4 . Викладені захисником доводи фактично зводяться до незгоди з процесуальними діями при проведенні досудового розслідування, допустимістю зібраних в кримінальному провадженні доказів, що є предметом судового розгляду по суті.
Заявник в заяві посилається на дії та бездіяльність прокурора, які були предметом оскарження до суду та прокуратури, між тим, до заяви не додано документів, які б свідчили про прийняті рішення по скаргам щодо дій чи бездіяльності прокурора, оскільки необхідною умовою відводу прокурора є наявність конкретного факту в розумінні положень ст.77,80 КПК України.
Обставини, передбачені ст..77 КПК України, які можуть бути підставою для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , судом не встановлені.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні № 0007174, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .