Провадження №1-кс/200/9473/16
УХВАЛА

Справа №200/17357/16-к

12 жовтня 2016р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпро ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у приміщенні суду в м.Дніпро матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 жовтня 2016р. звернулася до Бабушкінського райсуду м.Дніпро із даною скаргою, вказує в ній, що в провадженні слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальна справа №62071373 за фактом спричинення їй тілесних ушкоджень за ознаками ч.1 ст.121 КК України. 23.06.2016р. вона отримала постанову від 30.03.2011р. про зупинення досудового розслідування, з якою не згодна, а тому просить скасувати її, поновивши строк її оскарження.
В даному судовому засіданні ОСОБА_4 свої вимоги підтримала, прокурор вважає, що заявницею пропущено строк для оскарження вищевказаної постанови.
Заслухавши вказаних осіб та дослідивши матеріали скарги доходжу наступного висновку.
Встановлено, що СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалось досудове розслідування обставин спричинення тілесних ушкоджень заявниці за ознаками ч.1 ст.122 КК України, однак постановою слідчого від 30 березня 2011р. досудове розслідування було зупинено до встановлення особи, яка скоїла даний злочин.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В даному судовому засіданні встановлено, що про оскаржувану постанову заявниця дізналася 23 червня 2016р., отримавши її копію, про що безпосередньо зазначає як в скарзі, так і в судовому засіданні, а саму скаргу направила до суду 07 жовтня 2016р., тобто з пропуском встановленого законом строку на її оскарження.
В своїй скарзі заявниця просить поновити їй зазначений строк, однак ні в самій скарзі, ні в даному судовому засіданні належних доказів пропуску строку з поважних причин не навела і не надала суду, а отже такий строк нею пропущено без поважних причин.
Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В зв`язку з викладеним доходжу висновку про відсутність підстав для поновлення строку оскарження, а тому скаргу необхідно повернути.
Також необхідно відмітити, що на час постановлення оскаржуваної постанови діючим тоді кримінальним процесуальним кодексом (в редакції 1960 року) не було передбачено можливості оскарження до суду постанови про зупинення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про зупинення досудового розслідування повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпро ОСОБА_1