11-кп/775/288/2016(м)
222/299/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Ічнянського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, військовослужбовця за контрактом, машиніста екскаватора відділення інженерної техніки інженерного взводу інженерно-технічної роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 407 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Володарського районного суду Донецької області від 30 березня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.4 ст. 407 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На вищезазначений вирок обвинуваченим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить проводити розгляд кримінального провадження за його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для у3часті в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

В судове засідання апеляційного суду Донецької області 13 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, згідно поштового повідомлення, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 не проживає, його мобільний телефон НОМЕР_2 не відповідає, зі слій його дружини ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_3 ) з нею не проживає.

Прокурором в судовому засіданні було повідомлено, що в розташуванні військової частини, де на даний час повинен проходити військову службу обвинувачений ОСОБА_7 , його не має, у зв`язку з чим, просив оголосити привід ОСОБА_7 ..

Оскільки відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про неможливість слухання кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 , вважає за необхідне перенести апеляційне слухання на більш пізню дату та оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Слухання кримінального провадження перенести на 10 годину 15 серпня 2016 року.

Про день та час апеляційного слухання повідомити учасників судового розгляду.

Піддати приводу в судове засідання на 10 годину 15 серпня 2016 року в приміщення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити до військової прокуратури Донецького гарнізону, для виконання.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3