Справа № 362/4035/16-к
Провадження № 1-кп/362/252/16
ВИРОК
Іменем України
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха, Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, працює за договором водієм в ПП «Аквілон»,( м. Вишневе) освіта середня, розлучений, перебуває у цивільному шлюбі, дітей не має, реєстрації не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого /відповідно до ст.89 КК України/, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
05.07.2016 року приблизно о 14 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Ватутіна та Пархоменка у м. Васильків Київської області, на узбіччі дороги виявив медичний шприц ємністю 10 мл., заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим» ОСОБА_4 , достовірно знаючи те, що вміст виявлено ним медичного шприца містить наркотичну речовину, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту підняв з узбіччя дороги вищевказаний шприц з наркотичним засобом, таким чином придбавши його шляхом привласнення знайденого.
Після цього, ОСОБА_4 поклав привласнений ним медичний шприц з наркотичним засобом «опієм ацетильованим» до правої бокової кишені шортів, в які був одягнений, таким чином розпочавши його незаконно зберігати.
05.07.2016 о 14 год. 15 хв. працівниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області в ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_4 навпроти домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 10 мл. Заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим», який знаходився в правій кишені шортів, в які ОСОБА_4 був одягнений.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/7-02/707 від 08.08.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору об`ємом 2,5 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового застосування з номінальною місткістю 10 мл. Містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.
Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у перерахунку на суху речовину становить 0,0925 г.
«Опій ацетильований», згідно «Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року за №770, зі змінами внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 р. №1890, від 04.06.2008 р. №518, від 02.12.2009 р. №1298, від 31.05.2010 р. №373, від 05.01.2011 р. №4, від 02.03.2011 р. №327, від 27.07.2011 р. №796, від 05.10.2011 р. №1050, від 29.02.2012 №248, від 23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно в той день, будучи в стресовому стані, оскільки не мав грошей для ремонту автомашини, підібрав на перехресті вулиць в м. Василькові на узбіччі медичний шприц, залишений для нього на замовлення, сховав в одяг, а через хвилин 15, на повороті вулиці був затриманий працівниками міліції. Наркотики не вживав тривалий час, і обіцяє, що зможе припинити вживати їх, оскільки зробив для себе висновки. Просить не позбавляти волі.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен ОСОБА_4 .
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом,якшуючої та відсутність обтяжуючої обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вчетверте притягується до кримінальної відповідальності, відповідно до витягу з бази даних МВС України, але має погашені судимості /а.с. 17/, за місцем проживання характеризується позитивно /а.с. 22/, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с. 18, 19/.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності інших негативних даних про його особу та обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, з урахуванням неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання у виді позбавлення волі, відповідно до положень ч.2 ст. 65 КК України з урахуванням обставин скоєння злочину.
Але враховуючи, щире каяття обвинуваченого, відсутність інших негативних даних про його особу, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального позбавлення волі, а тому вважає за можливе ухвалити про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75 КК України, з покладенням на них обов,язків, передбачених ст. 76 КК України .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Покласти на обвинуваченого відшкодування судових витрат.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2/двох/ років позбавлення волі .
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк випробування тривалістю 1/один/ рік, зобов?язавши повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, з?являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції в терміни, встановлені органом кримінально-виконавчої інспекції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку 22 серпня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за залучення експертів та проведення Київським обласним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України /м. Київ, вул. Воздвиженська 2/ за проведення судово-хімічної експертизи №19/7-02/707 від 08.08.2016 року 440,20 грн..
Речові докази по справі медичний шприц ємністю 10 мл, заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим», масою 0,0925 г, що знаходиться в Спеціальному пакеті №2973512- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_6