Дело № 1-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.10.2008 года Тарутинский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Кравець Ю. І.
при секретаре Образенко Т.М.
с участием прокурора Винар В.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Тарутино уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2, гражданки ОСОБА_2, молдаванки, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведена, в декрете по уходу за ребенком, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима
обвиняемой в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ст. 310 ч.2 УК Украины,
Прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу, объявлении в розыск подсудимой и изменение меры пресечения на содержание под стражу.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершила незаконное выращивание снотворного мака, в крупных размерах, т.е. совершила преступление, накакзание за которое предусмотрено ст. 310 ч. 2 УК Украины. В отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
23 сентября 2008 года ОСОБА_1 было вручено обвинительное заключение, того же дня по ходатайству подсудимой суд приступил к рассмотрению угололвного дела. В связи с необходимостью по делу был объявлен перерыв до 21.10.2008 года. Укр.
Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в преступлениях, за которые предусмотрены наказания в виде лишении свободы.
Не смотря на предупреждение о том, что в случае нарушения подписки о не выезде мера пресечения может быть измена на более суровую, подсудимый ОСОБА_3 ее нарушил, в судебное заседание не является, таким образом, скрывается от правосудия. Прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу, объявлении в розыск подсудимой и изменение меры пресечения на содержание под стражу.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_1 обвиняется в том, что совершила незаконное выращивание снотворного мака, в крупных размерах, т.е. совершила преступление, накакзание за которое предусмотрено ст. 310 ч. 2 УК Украины. В отношении подсудимой была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
23 сентября 2008 года ОСОБА_1 было вручено обвинительное заключение, того же дня по ходатайству подсудимой суд приступил к рассмотрению угололвного дела. В связи с необходимостью по делу был объявлен перерыв до 21.10.2008 года. Указанного числа подсудимая в судебное заседание не явилась, о дне слушанпя дела была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении повестки. 21.10.2008 года судом было вынесено постановление о приводе подсудимой на 24.10.2008 года. В судебное заседание поступил рапорт участкового инспектора милиции в котором указано, что привод исполнить не удалось в связи с тем, что подсудимая по месту жительства отсутствует и в настоящее время ее место нахождения не известно.
Подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в преступлении, за которые предусмотрены наказания в виде лишении свободы более трех лет.
Не смотря на предупреждение о том, что в случае нарушения подписки о не выезде мера пресечения может быть измена на более суровую, подсудимая ОСОБА_1 ее нарушил, в судебное заседание не является, таким образом, скрывается от правосудия.
Руководствуясь ст. ст. 274, 280, 288 УПК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 - приостановить .
Объявить розыск подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_6.
При обнаружении подсудимой меру пресечения ОСОБА_4, изменить на содержание под стражей.
Исполнение данного постановления поручить Тарутинскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление может обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Одесской области. .
Судья Ю. І. Кравець