Справа № 214/1973/16-к
1-в/214/256/16
У Х В А Л А
іменем України
11 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі,

встановив:

31 березня 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Дніпропетровській області, в якому інспектор просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

В своєму поданні інспектор посилається на те, що 16 червня 2015 р. ОСОБА_5 був засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробувального строку на нього судом були покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_6 31.07.2015 року був ознайомлений з порядками та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та встановлені дні явки її на реєстрацію до КВІ 1,2,3,4 понеділка кожного місяця. Однак, засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме: не з`явився на реєстрації 11.01.2016 р., 18.01.2016р., 14.03.2016 року, виправдувальних документів не надавав, а також не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання. 21.03.2016 р. був письмово попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України

У судовому засіданні засуджений пояснив, що дійсно порушував умови іспитового строку, тому що його першого разу не відпустили з роботи, другого він прийшов, але запізнився, третього у нього захворіла дитина, яка перебувала в лікарні. На теперішній час відмічаюсь згідно встановленого графіку. До адміністративної чи кримінальної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Представник КВІ ОСОБА_7 в судовому засіданні просила скасувати іспитовий строк засудженому і відправити його відбувати покарання у вигляді позбавлення волі призначеного вироком суду, посилаючись на обставини викладені в поданні. Пояснила, що засудженому залишився 1 місяць іспитового строку, відмічається на теперішній час стабільно, у призначений термін.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення даного подання заперечував, так-як засуджений сам зв`язався з інспектором, відмічається на даний час регулярно, йому залишився 1 місяць іспитового строку, даних про скоєння нею нових правопорушень в матеріалах справи не має, просив відмовити в задоволенні даного подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника КВІ, засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст.. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно п.п. 5.2, 5.3 Розділу УІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).
З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджений не з`являвся до інспекції більше двох разів саме без поважних причин, оскільки причини неявки ОСОБА_5 на реєстрацію співробітниками КВІ не з`ясовано, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Як було встановлено в судовому засіданні, засуджений на даний час не порушує покладені на нього обов`язки КВІ, таким чином, Саксаганським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Судом встановлено, що іспитовий строк на який засуджено ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання закінчується 16.06.2016 року, а тому особова справа підлягає поверненню до Саксаганського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ДПтС України в Дніпропетровській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді обмеження волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1