Справа № 462/5995/16-к
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 17.10.2016 року,

в с т а н о в и в:
ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей їхньої заяви про кримінальне правопорушення від 17.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від представника скаржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у зв`язку з великою завантаженістю та скороченням штату, прибувати у судові засідання до м.Львова немає можливості. Суд, в якому можливо забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Шевченківський районний суд м.Києва.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника скаржника у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.336 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.30 год. 21.11.2016 року, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 17.10.2016 року, призначене на 21.11.2016 о 16.30 год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 із Залізничним районним судом м.Львова.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» ОСОБА_2 ОСОБА_3 (04053 м.Київ, вул.Артема, 15 тел..

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилається до Шевченківському районному суду м.Києва () та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1