УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/21/16-к

Пр. №1-кп/505/68/16 р.

24.03.2016 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою суду необхідність виправлення описки в вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.02.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого;

1)21.06.2010 року Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ст. 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 19.12.2014 року по відбуттю терміну покарання,

2)16.02.2016 р. Котовським міськрайсудом, Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.02.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового терміну не скоїть нового злочину.

В резолютивній частині вищевказаного вироку необхідно вказати «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового терміну не скоїть нового злочину.»

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.02.2016 року по кримінальному провадженню №505/21/16-к, пр. №1-кп-505/68/16 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового терміну не скоїть нового злочину.

У вироку Котовського міськрайсуду, Одеської області від 16.02.2016 року по кримінальному провадженню №505/21/16-к, пр. №1-кп-505/68/16 р. читати по тексту: «на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він на протязі 2 років іспитового терміну не скоїть нового злочину.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрад суд, Одеської області на протязі 7 діб.

Cуддя: ОСОБА_1