ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/1827/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/636/187/16
27 травня 2016 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, студент 3-го курсу Чугуївського професійного ліцею, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз - за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.10.2014 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
27.05.2016 до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, вчинив новий умисний злочин в період іспитового строку, що дає підстави вважати про наявність достатніх ризиків того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати існування зазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, таким чином відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, є підстави вважати, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки із наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, тому існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (у зв`язку з мірою покарання, яка загрожує останньому у разі визнання його винним у вчиненні злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення (у зв`язку з тим, що підозрюваний раніше неодноразово вчиняв корисливі злочини з метою наживи), обґрунтоване. У зв`язку з існуванням вищезазначених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи, що запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м яких запобіжних заходів неможливо, а покладення на підозрюваного відповідних обов`язків забезпечить його належну процесуальну поведінку, останньому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний є студентом Чугуївського професійного ліцею, за місцем навчання характеризується посередньо, має постійне місце мешкання, однак вчинив корисливе кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що дає підстави застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів.
Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_5 - запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити. Застосувати відносно ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 25 липня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє місце проживання в нічний час з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; заборонити відвідувати місця нічних розважальних закладів, місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 27 травня 2016 року до 25 липня 2016 року.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Копію ухвали направити до Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1