У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р.

Справа153/1468/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі слідчого судді- ОСОБА_1

секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 04 листопада 2016 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому вказала, що 03 листопада 2016 року на автодорозі сполученням Ямпіль - Могилів-Подільський по вул. Замостянській в місті Ямпіль, автомобіль «Москвич - 2140», д.н.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по своїй смузі руху, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого, останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де було встановлено діагноз закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана чола, розрив ключично-акроміального з`єднання справа, вивих акроміального відростку правої ключиці. В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 03 листопада 2016 року були вилучено автомобіль «АЗЛК- 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та велосипеда зеленого кольору, які доставлені на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки транспортні засоби, які потрібно вилучити, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля «АЗЛК- 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та велосипеда зеленого кольору, можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля «АЗЛК- 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та велосипеда зеленого кольору, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, встановити технічний стан.

Іншим шляхом в ході досудового розслідування призначити експертизу не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, у суду є достатні підстави вважати, що транспортні засоби, які потрібно вилучити, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобіля та велосипеду можна буде призначити автотехнічні та інші експертизи. Після проведення експертиз можна буде стверджувати хто є винуватцем дорожньо-транспортної пригоди та встановити причини даної ДТП.

З урахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає слідчому ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «АЗЛК -2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та велосипеду зеленого кольору, які 03 листопада 2016 року під час огляду було тимчасово вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 терміном на 30 днів та його вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 04 листопада 2016 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «АЗЛК -2140», д.н.з. НОМЕР_1 , 1978 року випуску, кузов № НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипеду зеленого кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 03 листопада 2016 року під час огляду було тимчасово вилучено на майданчик тимчасового зберігання транспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 грудня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1