Справа № 643/5026/16-к
Провадження № 1-кс/643/853/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2016 р. слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 - про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 29.01.2016 р., за ознаками ст. 15 ч. 1, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що 28.01.2016 року з заявою звернулася гр. ОСОБА_5 1991 р.н., про те, що 28.01.2016 року о 22.30 год біля буд. АДРЕСА_1 , невідомий чоловік намагався відкрито заволодіти грошима та мобільним телефоном гр. ОСОБА_5 та її домагався. Прикмети злочинця: на вигляд до 35 років, зріст 175 см., був одягений в чорну спортивну куртку, чорні штани, чорну шапку. (ЖЄО No3244 від 28.01.2016)

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 000799 від 29.01.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст.186 КК України.

У слідства є підстави вважати, що можливо в момент скоєння злочину у відношенні гр. ОСОБА_5 , або до його вчинення та після, особа, що вчинила злочин, могла користуватися мобільним телефоном.

У зв`язку з необхідністю встановлення абонентів операторів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у місці події УОЗТ ГУМВС України в Харківській області проведена радіорозвідка за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці ймовірного перебування злочинця знаходиться базова станція оператору рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 ), LAC 57077 CID 38293.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 20 год. 00 хв. 27.01.2016 по 02 год. 00 хв. 28.01.2016, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC LAC 57077 CID 38293, з можливістю вилучити вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Слідчий підтримав клопотання.

Представник мережі сповіщений належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та у зв`язку із тим, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159-166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому Московського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 (посвідчення серії УХК 080531), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період з 20 год. 00 хв. 27.01.2016 по 02 год. 00 хв. 28.01.2016, з повідомленням номерів у електронному та надрукованому вигляді, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC LAC 57077 CID 38293, з можливістю вилучити вказану інформацію.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1