Справа 127/7219/16-к
Провадження 1-кс/127/2713/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, автомобілів марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
07.04.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до автомобілів марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), а власником ТЗ являється ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), а власником є ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , які знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002599 від 06.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.04.2016 року біля 12:40 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 , керуючи а/м «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. К. Маркса м. Вінниці, в напрямку вул. Лебединського, в районі буд. № 11-А допустив зіткнення з а/м «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який рухаючись попереду у попутному напрямку, почав виконувати маневр повороту ліворуч.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир а/м «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учениця класу № НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автомобілі марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 та «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні автомобілів можна буде провести детальний огляд останніх за участю експерта, призначити автотехнічну, транспортно-трасологічну експертизи та експертизу технічного стану ТЗ.

Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 та вилучення останніх, так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вислухавши думку учасників процесу ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобілів марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 ), а власником ТЗ являється ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 та «ФОРД ТРАНЗІТ КОНЕКТ» д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 ), а власником є ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 , які знаходиться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя