Справа № 1-136/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2014 року cуддя Подільський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 190 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України, ОСОБА_8 за ст. 364-1 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2013 року Подільський районний суд м. Києва виніс постанову, відповідно до якої кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 27 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 за ст. 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_9 за ст. 27 ч. 4, 358 ч. 2 КК України, ОСОБА_10 за ст. 190 ч. 2 КК України закрито, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

26.02.2014р. на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Подільського районного суду м. Києва від 21.11.2013р. та апеляція на дану постанову.

Постановою суду від 28.03.2014р. дане клопотання залишено без задоволення, а апеляцію представника цивільного позивача від 26.02.2013р. визнано такою, що не підлягає розгляду.

11.04.2014р. вироком Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_2 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_3 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_6 засуджено за ст. 190 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 2 роки, ОСОБА_8 засуджено за ст. 364-1 ч. 2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на всіх підприємствах незалежно від форми власності строком на 1 рік, ОСОБА_9 засуджено за ст.ст. 27 ч. 4, 190 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

16.04.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 на постанову Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2014р.

23.05.2014р. на адресу суду надійшла апеляційна скарага представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 11.04.2014р.

26.06.2014р. Апеляційним судом м. Києва винесено постанову, відповідно до якої дану кримінальну справу повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. 352 КПК України (1960р.) щодо апеляції представника цивільного позивача на постанову суду від 28.03.14р.

09.07.2014 року суддя Подільського районного суду м. Києва виніс постанову, згідно якої апеляцію представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 від 16.04.14р. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2014р. залишено без руху та надано представнику 7 діб для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 , в якій представник просить апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на постанову від 28.03.2014р. повернути апелянту та вважати її неподаною.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга представника ПАТ КБ «Приватбанк» від 16.04.14р. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2014р. визнається такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію представника цивільного позивача ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_11 від 16.04.14р. на постанову Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2014р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1