Справа № 196/187/13- к
№ провадження 1-о/196/1/2016
УХВАЛА
15 червня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого - ОСОБА_6 , провівши відкрите судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року справу призначено до розгляду на 15.06.2016 рік о 13 год. 00 хв.
За повідомленням начальника Царичанського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 15.06.2016 року (№ 41.4/3600) обслуговування Царичанського районного суду Дніпропетровської області припинено відповідно до наказу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.04.2016 року № 235 до усунення недоліків, які були виявлені у ході комісійного обстеження зали суду та конвойного приміщення.
На вирішення суду поставлено питання про забезпечення участі засудженої особи в судовому засіданні при розгляді справи.
Всі учасники судового провадження вважали, що розгляд кримінального провадження за відсутності засудженого ОСОБА_4 не є можливим.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності засудженого суд вважає, що вирішення питання про перегляд вироку за нововиявленими обставинами необхідно провести в режимі відоконференції під час трансляції з Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 ДПтСУ України в Дніпропетровській області, для чого в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 336, ст. 539 КПК України, суд
Вирішення питання про перегляд за нововиявленими обставинами вироку стосовно засудженого ОСОБА_4 призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Дніпропетровською установою виконання покарань № 4 ДПтСУ України в Дніпропетровській області на 29 червня 2016 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити прокурора, начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 ДПтСУ України у Дніпропетровській області, засудженого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого - ТОВ "Україна".
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 ДПтСУ України у Дніпропетровській області.
Зобов`язати представника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 ДПтСУ України у Дніпропетровській області вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Адміністрації Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 ДПтСУ України у Дніпропетровській області забезпечити порядок проведення відеоконференції.
Зобов`язати керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1