20.04.2016
Справа № 642/1860/2016к
Провадження №1кс/642/471/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,, за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ та можливість виготовлення копій всіх документів зі справи №2-А-86/2009 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 02.04.2015 року до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшло кримінальне провадження №0000025 від 26.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які діючи умисно в порушення вимог ст. 83 Земельного кодексу України від 18.12.2007 року, без погодження проекту землеустрою з природоохоронними та санітарно-епідеміологічними органами, органами архітектури та культурної спадщини, що передбачено ст.ст.118, 123 ЗК України, без проведення експертної грошової оцінки забудованих земельних ділянок, що передбачено ст.ст. 127, 128 ЗК України, продали АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельну ділянку площею 0,1792га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , частина якої є об`єктом загального користування АДРЕСА_3 , а інша частина перебуває у користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де розташовано нерухоме майно товариства нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 227,00 кв.м.

Встановлено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » має у власності на території Ленінського району м. Харкова земельну ділянку з кадастровим номером: :07:020:0044, яка придбана у АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.01.2008 реєстр. № 247, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та договору про внесення змін до договору купівлі-продажу від 04.02.2008 реєстр. №238, 239, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 .

Право власності на вищевказану земельну ділянку АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набуло відповідно до рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 21.11.2007 №255/07 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення юридичним особам України» (п.п.1., 1.1 додатку до рішення) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.12.2007 реєстр.№1115.

Також слідством встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.02.2013 у справі №К-42621/10 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи - АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » залишена без задоволення касаційна скарга АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а постанова ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.03.2009 по справі №2-а-86/2009 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010 без змін.

Відповідно до постанови Дзержинського районного суду міста Харкова від 11.03.2009 по справі №2-а-86/2009, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2010, позов ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задоволено повністю: визнано протиправними та не чинними з моменту прийняття:

- тобто з 25.04.2007, рішення 13 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 25.04.2007 № 82/07 «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам у користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» у частині надання в оренду АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,1792 га, розташованої по АДРЕСА_2 (п.п.42.1. п.42 додатку № 2 до рішення);

- тобто з 21.11.2007, рішення 16 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання від 21.11.2007 № 255/07 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення юридичним особам України» у частині продажу АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельної ділянки площею 0,1792 га, розташованої по АДРЕСА_2 , визнано протиправним та не чинним п.п1.1. п.1 додатку до рішення №255/07 «Перелік юридичних осіб, яким продаються земельні ділянки несільськогосподарського призначення» - «АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: земельну ділянку площею 0,1792 га з земель житлової та громадської забудови, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер :07:020:0044) в Ленінському районі, за ціною 400240,00 грн. (чотириста тисяч двісті сорок гривень 00 коп.) (без ПДВ) для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд торгівельно-культурного центру.

Безпосередньо адміністративними судами встановлено, що в результаті прийняття 16 сесією ІНФОРМАЦІЯ_2 5 скликання рішення №255/07 від 21.11.2007 в окремій оскаржувальній частині, у межах земельної ділянки АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » площею 0,1792 га в порушення ст. 83 Земельного кодексу України опинилась частина вул. Кашуби у м. Харкові, яка є автомобільною дорогою загального користування призначеною для руху транспортних засобів і пішоходів. Крім того, земельна ділянка площею 0,1792 га, яка продана АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » частково знаходиться в межах земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де розташовано нерухоме майно товариства - нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 227,00 кв.м.

Незважаючи на вищевказані судові рішення, які набули законної сили, інтереси територіальної громади міста Харкова щодо вільного та безперешкодного користування землями населеного пункту - АДРЕСА_3 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не поновлені.

Таким чином, внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_8 , які діяли в інтересах та за попередньою змовою з службовими особами АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » земельна ділянка площею 0,1792 га (кад. №:07:020:0044) за адресою: АДРЕСА_2 , без погодження проекту землеустрою з природоохоронними та санітарно-епідеміологічними органами, органами архітектури та культурної спадщини, що передбачено ст.ст. 118, 123 ЗК України, в порушення вимог ст.ст. 83, 127, 128 ЗК України, без проведення експертної грошової оцінки забудованих земельних ділянок, продана АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ціною 400240 грн. Фактично земельна ділянка площею 0,1792 (кад. № :07:020:0044) включає в себе частину вул. Кашуби у м. Харкова, яка є автомобільною дорогою загального користування призначеною для руху транспортних засобів і пішоходів та частину земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де розташовано нерухоме майно товариства - нежитлова будівля літ. В-1 загальною площею 227,00 кв.м., що завдало тяжких наслідків державним та громадським інтересам та інтересам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій матеріалів судової справи №2-А-86/2009 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як документи що знаходяться в цій справі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з`явивився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів зі справи №2-А-86/2009 за позовом ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи: АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, доручити старшому слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК оперуповноваженому УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншим працівникам поліції відповідного підрозділу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1