Справа № 126/1457/16-к
Провадження №11-п/772/140/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення справи за клопотанням першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення від куримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення від куримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 .

Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 слічим було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 185 кК Украхїни на ч. 1 ст. 191 КК України та безпосередньоо стосується питань викрадених вуликів і бджіл в ПСП "Війтівське", які неодноразово розглядались усіма суддями Бершадського районного суду. З підстав участі слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, порушеного з птань, в яких останній вже брав участь, заявником ОСОБА_7 було заявлено відвід цьому слічому судді, який було задоволено ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.06.2016 року.

Всі судді Бершадського районого суду приймали участь у розгляді скарг ОСОБА_7 , порушених з вище вказаних питань на різних етапах їх розгляду, заявляли самовіводи та відводи, які були судом задоволені та підстави яких не відпали станом на сьогодні та на підставі подання голови Бершадського районного суду Апеляційним судом Вінницької області вже визначалась підсудність кримінального провадження, порушеного з аналогічних питань - Тростянецькому районному суду.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що справу за клопотанням першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення від куримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , слід направити в Тростянецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання є обґрунтованими та позбавляють сумнівів в учасників кримінального провадження у неупередженості головуючих при розгляді справи.

Як вбачається з матеріалів справи на розгляд Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення від куримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 .

У матеріалах наявні заява ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_4 , ухвала Бершадського районногос уду від 16.06.2016 року про задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в розгляді справи за клопотання першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд
постановив:

подання в.о. голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Справу за за клопотанням першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000721 від 05.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та звільнення від куримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності ОСОБА_6 , -направити у Тростянецький районний суд Вінницької області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3