Справа № 466/3513/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львіввської місцевої прокуратури№ 2 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002729 від 11.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.191 КК України,-

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2016 року старший слідчий ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львіввської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

21.10.2008 р. між гр. ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено договір № 2 про інвестування будівництва житла за адресою АДРЕСА_1 . Відповідно до цього договору державні кошти у розмірі 300 000 грн. через ІНФОРМАЦІЯ_1 » були перераховані 2 траншами (291 618.08 грн. 29.10.2008 р. та 8 381,92 грн. 08.12.2008 p.). на рахунок № НОМЕР_1 у ІДФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_6 , а останній вказані кошти перераховував на рахунок № НОМЕР_2 у ЛФ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить вказаній вище фізичній особі - підприємцю ОСОБА_7 ..

Згідно умов вказаного договору, а саме п. 3.2. «плановий термін введення будинку в експлуатацію лютий 2009 р.», однак забудовником, а саме ОСОБА_5 він не був дотриманий. Протягом 2009-2012 років ОСОБА_6 неодноразово звертався до ОСОБА_8 з питань пришвидшення термінів виконання робіт та проведення остаточного розрахунку за їх здійснення. Однак лише в першому кварталі 2012 року після винесення даного питання на розгляд зборів керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 даний об`єкт був зданий в експлуатацію.

Проте, як вбачається зі слів ОСОБА_6 , який в лютому 2012 року, оглядав будівництво, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 внесено неправдиві дані в декларацію про готовність об`єкта будівництва до здачі в експлуатацію, оскільки не виконані роботи передбачені 3.4. вказаного договору, а саме: відсутнє монолітне цементне покриття підлоги, поштукатурені стіни, монолітне перекриття стелі, виведені сантехнічні комунікації, електро та газові лічильники, сходові клітка, електрична розводка, двофункційний котел. Окрім того, на об`єкті житлового будівництва за вказаною адресою відсутні технічні умови та акти введення в експлуатацію інженерних мереж, а саме водопостачання, електропостачання, газопостачання, каналізації

Після чого, ОСОБА_6 , скерував відповідне звернення до інспекції державного архітектурно- будівельного контролю (вхідний № 7/13/11/9-843 від 20.11.2011 p.). За результатами розгляду звернення спеціалістами вказаної установи проведено перевірку вимог виконання забудовником вимог Закону України «Про основи містобудування» від 16.11.1992 р. №2780 (із змінами та доповненнями), Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» (із змінами та доповненнями) від 17.02.2011 p. № 3038-V1, п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. №461 «Про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» при здійсненні будівельних робіт за адресою АДРЕСА_1 . За результатами перевірки складено відповідний акт. в якому описано порушення норм чинного законодавства та зобов`язано забудовника їх усунути.

Протягом грудня 2011 року - березня 2012 року ОСОБА_5 проводились роботи по усуненню визначених недоліків про що було повідомлено ІНФОРМАЦІЯ_5 (вх. № 7/13/12/9-52 від 24,01.2012 року), однак станом на липень 2015 р. ОСОБА_5 і надалі не здійснено усіх необхідних робіт по об`єкту житлового будівництва за адресою АДРЕСА_1 .

В березні 2012 року, після здачі об`єкту в експлуатацію, на підставі п. 4.3.1., 4.3.2.. 3.3. договору «про інвестування в будівництво житла» №2 від 21.10.2008 р. ОСОБА_9 офіційно звернувся до гр. ОСОБА_8 з листом в якому запропонував надати довідку «про діючу вартість будівництва метра квадратного» котеджу № НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 з метою оплати, однак відповіді ні письмової, ні усної ОСОБА_6 не отримав, що в свою чергу не дозволяло останньому здійснити повну оплату за проведення будівельних робіт та вступити в право власності на об`єкт житлового будівництва за адресою АДРЕСА_2 .

05.07.2015 року ОСОБА_6 прийшовши за адресою розташування котеджу № НОМЕР_3 на АДРЕСА_1 виявив, що замки у вказаний будинок змінені і доступу у внутрішні приміщення він не має. Окрім того, зі слів сусідів ОСОБА_6 , дізнався, що даний котедж з 2012 року переоформлений на громадянку ОСОБА_10 .

Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що котедж № НОМЕР_3 , що у АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер: 134540, виданого Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції 25.01.2013 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції 25.01.2013 року, номер запису про право власності: 40344, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , належить ОСОБА_10 , яка на даний час працює та проживає в АДРЕСА_3 . В подальшому згідно договору міни №3-1036 ОСОБА_10 , вказаний котедж, передала ОСОБА_11 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

.В ході досудового розслідування, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів (інформації) та можливості їх вилучення.

Необхідні документи, речі та інформація - це: реєстраційна справа на вказану нерухомість, яка зберігається в реєстраційній службі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_4 .

Вказані документи, речі, інформація - мають істотне значення для встановлення обставин для розслідування даного злочину.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 та пояснення слідчого ОСОБА_3 в підтримку даного клопотання, перевіривши надані до клопотання матеріали та докази, вважаю, що клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання приймаю до уваги те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, наявні у них відомості можуть бути використані як доказ, іншим способом отримати зазначену інформацію та довести відповідні обставини можливості немає, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації ).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и л а :

надати слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до: реєстраційної справи на нерухомість за адресою АДРЕСА_2 , яка знаходиться в реєстраційній службі речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою АДРЕСА_4 , та надати можливість вилучити дану реєстраційну справу.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області майору міліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1