Справа № 1-397/11
ВИРОК

Іменем України

15 листопада 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю прокурора Гантімурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, вул. Привокзальна,3, раніш не судимої

- за ст. 185 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 24.08.2011р. приблизно о 23.30 год. знаходячись у будинку ОСОБА_2, що знаходиться за адресою с.Лука Мелешківська, вул. Нижня Нагірна,60, Вінницького району та області, маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку жіночої сумочки, вартістю 215 грн., в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 700 грн, що належали ОСОБА_3, тим самим заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 915 грн.

Будучи допитаною у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та суду показала, що проживає разом з братом, з яким в неї неприязні відносини. 15.08.2011р. вона посварилася з братом та попросилася пожити у ОСОБА_3, що проживали у тому ж селі по вул.Нижня Нагірна у своєї подруги ОСОБА_3. 20.08.2011р. Олена поїхала до м.Хмельницький на базар, де купила собі нову сумку. Повернувшись додому вона поклала залишок грошей у сумку, яку сховала у шафу. 24.08.2011р. підсудна посварилася з хлопцем і коли всі інші полягали не могла довго заснути, тому ходила з кімнати у кімнату. Спати їй не хотілося і вона вирішила вкрасти гроші, які ОСОБА_3 зберігала у новій сумочці, щоб поїхати до міста та розвіятися. Скориставшись тим, що всі спали, вона підійшла до шафи, взяла сумку та вискочила у вікно. У сумочці вона знайшла гроші в сумі 580 грн. та паспорт. Гроші вона витратила, а сумочку та паспорт залишила собі. На теперішній час повністю відшкодувала збиток потерпілій та просить її суворо не карати.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, суд визнав недоцільним їх дослідження, обмежившись оголошенням показів підсудної та оглядом письмових доказів, які містять відомості характеризуючі особу підсудної. Підсудній та іншим учасникам судового розгляду розяснено, що фактичні обставини, які визнані і не досліджувались в суді не можуть оспорюватись в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи підсудній покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст. 372 КПК України).

При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Підсудна ОСОБА_1 визнала вину, щиро розкаялася у скоєному, активно сприяла у розкритті злочину, відшкодувала шкоду потерпілій, є в силу ст.89 КК України раніш не судимою, однак посередньо характеризується по місцю проживання.

До обставин, що помякшують міру покарання підсудної суд відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування шкоди потерпілій.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

За таких обставин, навіть попри тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_1 та запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши покарання з застосуванням випробування з застосуванням положень ст.75,76 КК України.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України від призначеного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі ОСОБА_1 звільнити, якщо вона протягом 2 (двох) років /іспитового строку/ не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися на реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази жіночу сумку та паспорт громадянина України - ОСОБА_3 повернути в повне розпорядження власника ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Вінницький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: