Справа № 610/1827/16-к
№ провадження № 1-кп/610/142/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в денний час доби, знаходячись в с. Першотравневе Балаклійського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, таємно і протиправно, з корисливих мотивів, відкривши зачинену хвіртку, проник на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом знімання скла з віконної рами вікна проник до будинку, де відкривши дверцята шафи, яка знаходиться у ближньому лівому від входу куті спальні, викрав чоловічу куртку марки «BJ Yongping» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 1848 від 13.04.2016 630 гривень; чоловічу куртку марки «Giove» вартістю 750 гривень та ніж сувенірний, вартість якого встановити не виявилося можливим, з кухні викрав електричний чайник марки «Bosch» модель CTWK11(TWK 6004N/01) вартістю 150 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_7 .
Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 1530 гривень.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як це викладено у вироку.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, надав заяву. про розгляд справи за його відсутності, наполягав на суворій мірі покарання
Враховуючи те що обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини вчиненого кримінальним провадженням не заперечуються.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що вина обвинуваченого . доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно /крадіжка/, поєднане з проникненням у житло.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер, ступінь винності та суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судим.
Обставини які пом`якшують покарання визнання винуватості, щире каяття, характеризується позитивно..
Обставини які обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_5 не пов`язане з позбавленням волі, у порядку ст.75 КК України, із застосуванням іспитового строку.
Міру запобіжного заходу до обвинуваченого не застосовувати.
Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КК України.
Судові витрати стягнути з обвинуваченого відповідно до ст..124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370,374 КПК України суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності з п. п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.
Міру запобіжного заходу не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 660,30 грн.
Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_8