УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 12.07.2016 щодо службових осіб ТОВ «Форт-Бір-Плюс» () за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст.212 КК України вказаний злочин є тяжким.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Форт-Бір-Плюс», у період з січня 2015 року по квітень 2016 року, за результатами документального відображення в бухгалтерському та податковому обліках операцій по реалізації продуктів харчування та напоїв в адресу неіснуючих фізичних і юридичних осіб та «ризикових» підприємств ПП «Вега Ремстрой» (код 39076564), ПП «Лагуна Біч» (код 39336354), ПП «Контрукт» (код 39331623), ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість у сумі 3672740,15 грн. що є особливо великим розміром».

Суть даної злочинної схеми полягає у документальному оформленні реалізації товарів в адресу неіснуючих фізичних осіб та підприємств, що мають ознаки фіктивності, по штучно заниженим цінам, хоча фактично, реалізація товарів відбувалась в адресу дрібних магазинів за готівку за ціною на 15 відсотків вищої, ніж це зазначено у документах на реалізацію таких товарів, у зв`язку з чим відбувалось заниження об`єкту оподаткування та як наслідок, заниження податкових зобов`язань по сплаті податків, тобто ухилення від сплати податків.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ «Форт-Бір-Плюс» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язується їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у особливо великих розмірах.

Крім того, досудовим розслудванням встановлено, що організацію діяльності та керівництво підприємством ТОВ «Форт-Бір-Плюс» фактично здійснює засновник підприємства ОСОБА_5 , якому підконтрольні усі службові особи підприємства, в тому числі і директор ОСОБА_6 , яка є особою літнього віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 та значиться керівником підприємства формально. ОСОБА_5 фактично здійснює керівництво ТОВ «Форт-Бір-Плюс» та надає вказівки головному бухгалтеру та іншим працівникам, з приводу проведення відображення у бухгалтерському та податковому обліках операцій по реалізації товарів в адресу неіснуючих фізичних осіб та підприємств, що мають ознаки фіктивності.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2015 між ПАТ АБ «Південний» (МФО 382209) та наймачем ОСОБА_7 , яка є дружиною ОСОБА_5 , укладено договір № 2652/0001-2015 на індивідуальне користування депозитним сейфом. У вищезазначеному сейфі ОСОБА_5 зберігає неоприходувані в установленному порядку грошові кошти, здобуті в ході протиправної діяльності ТОВ «Форт-Бір-Плюс», повязаної з ухиленням від сплати податків у інкримінований період.

14.09.2016 слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку депозитного сейфу № 0674 ПАТ АБ «Південний» (МФО 382209), який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Краснова 6/1

Цього ж дня, 14.09.2016 проведено обшук депозитного сейфу № 0674 ПАТ АБ «Південний» за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, буд.6/1, за результатами якого вилучено готівкові грошові кошти, а саме:

?169500 доларів США;

?30000 євро.

Враховуюче те, що з урахуванням зібраних доказів в ході проведеного досудового розслідування є підстави вважати, що вилучені вищезазначені грошові кошти здобуті в ході протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Форт-Бір-Плюс», повязаної з ухиленням від сплати податків, а також мають важливе доказове значення та у разі не накладення арешту є достатні підстави вважати, що це може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, на підставі викладеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 12.07.2016 щодо службових осіб ТОВ «Форт-Бір-Плюс» () за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказані грошові кошти, які було виявлено та вилучено 14.09.2016 у ході проведення обшуку депозитного сейфу № 0674 ПАТ АБ «Південний» за адресою: м.Одеса, вул. Краснова, буд.6/1, та мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти здобуті в ході протиправної діяльності службових осіб ТОВ «Форт-Бір-Плюс», повязаної з ухиленням від сплати податків, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення збереження вказаних грошових коштів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 12.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на готівкові грошові кошти, вилучені в ході проведення обшуку депозитного сейфу № 0674 ПАТ АБ «Південний» (МФО 382209), який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Краснова 6/1, а саме:

?169500 доларів США;

?30000 євро.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: