Справа №345/4011/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, офіцйно не одруженого, не депутата, із середньою освітою, раніше судимого 26.09.2006р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 186 ч. 1, 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, від якого звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 22.08.2007р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування якого 02.08.2008р. звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 27 днів; 29.12.2009р. Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 2 років і 8 місяців позбавлення волі, яке відбув повністю і 25.01.2012р. звільнений з місця відбування покарання; 26.09.2012р. Саксаганським районим судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 07.12.2012р. Дзерджинським районим судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, яке відбув повністю і 25.03.2015р., звільнений з місця відбування покарання, за ст. 185 ч. 2 КК України, суд -
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
05.10.2015року близько 18:30 год. ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість за статтями 185, 186, 190 Кримінального кодексу України, проходячи повз приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Калуші по проспекту Лесі Українки, 15 Б, Івано-Франківської області побачив велосипед, який знаходився біля перил сходів даної аптеки. Усвідомлюючи, що за ним власник велосипеду не спостерігає, а інші особи не усвідомлюють, що він вчиняє крадіжку, повторно, таємно викрав велосипед марки "Ardis" вартістю 1500 гривень, на кермі якого була сумка вартістю 50 гривень, у якій знаходилися мобільний телефон марки "Nokia 6300" вартістю 1000 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 10 гривень, і мобільний телефон марки «Prestigio» вартістю 1200 гривень з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку Київстар, вартістю 10 гривень кожна, і з викраденим майном з місця події втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 шкоду на загальну суму 3780,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Також пояснив, що данному велосипеді хотів просто покататися. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, того, що він позитивно характеризується по місцю реєстрацції, потерпілий претензій не має, не перебуває на «Д» обліку в кабінетах нарколога та психіатра, проживає з квітня 2015 р. у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_7 у якої на утриманні є малолітня дитини, та враховуючи що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе при ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання у виді арешту, в межах санкції передбаченої ст. 185 ч. 2 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити раніше обраний тримання під вартою.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання 6 (шість) місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 27.04.2016 року.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк призначеного покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з 27 квітня 2016 року до 26 травня 2016 року включно, що становить 1 місяць, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Речові докази: велосипед марки "Ardis", мобільний телефон марки "Nokia 6300" та мобільний телефон марки «Prestigio» чорного кольору, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд ІваноФранківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.
Головуючий: