Справа № 474/319/16-к
Провадження № 1-кс/474/20/16
УХВАЛА
про повернення скарги
28.04.16 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
28.04.2016 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000574, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 08.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга ОСОБА_2 надійшла до суду 28.04.2016р. за допомогою поштового зв`язку. Згідно відтиску штемпеля відділення зв`язку скарга була здана ОСОБА_2 для відправлення 26.04.2016р., тоді як оскаржувана постанова винесена 13.04.2016р., при цьому скаржник зазначає, що постанову вона отримала по пошті рекомендованим листом 20.04.2016р., а отже строк для оскарження нею не пропущений.

Водночас, наголошую на тому, що твердження скаржника про не пропущення ним строку на оскарження, визначеного ст. 304 КПК України, слідує лише з робленого невідомою особою напису на копії постанови наступного змісту отримано 20.04.16р.. При цьому цей напис не засвідчений жодними відтисками штемпелів чи печаток будь-якого відділення поштового зв`язку і підписами уповноважених осіб та взагалі не дає можливості ідентифікувати спосіб отримання скаржником постанови. Це, в свою чергу, не дає можливості підтвердити факт отримання постанови скаржником саме 20.04.2016р. Будь-яких інших доказів на підтвердження вказаної обставини ОСОБА_2 до скарги не додано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частини першої цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_2 належним чином не підтверджено факт отримання нею оскаржуваної постанови саме 20.04.2016р., а відтак не підтверджено факт вчасного звернення з даною скаргою до суду, в десятиденний строк передбачений ст. 304 КПК України.

Враховуючи те, що постанова винесена 13.04.2016р., а оскаржена до суду 26.04.2016р., при цьому скаржник не подала належних та допустимих доказів щодо вчасного звернення до суду із вказаною скаргою чи заяви про поновлення строку на оскарження, прихожу до висновку про наявність підстав для повернення скарги.
Відповідно ч. 3 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 13.04.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з усіма доданими до неї матеріалами - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1