Справа № 502/2778/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2016 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , представника Кілійського райдержадміністрації ОСОБА_8 , за відсутності потерпілого ОСОБА_9 , який надав заяву про розгляд провадження за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2778/15-к з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вилкове, Кілійського р-ну Одеської області, гр-на України, освіта середня , неодруженого, не працюючого , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2015 року, приблизно о 05 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_11 , знаходячись на човні на Білгородському каналі в м. Вилкове , з метою таємного викрадення чужого майна із корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб, зняв з дерев`яного човна типу «каюк» р/н НОМЕР_1 двигун марки «Меркурі-6» вартістю 14000 грн. та пластиковий бак об`ємом 12 літрів вартістю 400 грн. , чим спричинив своїми діями потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 14.400,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_12 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),- тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю , розкаявся та показав про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_13 своєї вини , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами :

- протоколом огляду місця події , яким є причал, розташований по вул. Білгородський канал в м. Вилкове, Кілійського р-ну, фототаблицею про протоколу огляду місця події ;

- протоколом огляду предметів мотору для човна та паливного баку, здійсненого за місцем проживання обвинуваченого по АДРЕСА_2 ,

- розпискою потерпілого ОСОБА_9 , про отримання викраденого майна для зберігання.

- заявою обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення викрадення мотору для човна та паливного баку.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази , суд вважає , що винність обвинуваченого ОСОБА_14 у вчиненні інкримінованого йому кримінального право-порушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує відсутність обставин, які обтяжують покарання (ст. 67 КК України), наявність обставини , які пом`якшують покарання (ст. 66 КК України) щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди, вчинення злочину в неповнолітньому віці, виховання обвинуваченого в неповній сім`ї .

Суд також враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи , суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст. 75 , 104 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази викрадене майно , повернуто потерпілому .

Цивільний позов не заявлено.

Відомостей про наявність судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_14 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Речові докази викрадене майно вважати повернутим потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1