печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
29.04.2016 до Печерського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо незаконних, на її думку, дій суддів, у тому числі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.04.2016, розгляд вищевказаного провадження було розподілено на слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

17.05.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 було заявлено самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 з метою уникнення сумнівів учасників процесу щодо упередженості і необ`єктивності слідчого судді при розгляді даного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час розгляду заяви слідчого судді про самовідвід від участі у розгляді скарги на бездіяльність органу досудового слідства повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України однією з підстав, що виключає участь слідчого судді у кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає посаду.

Пунктом 10 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Нормою ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 вимагає зобов`язати уповноважених осіб внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які викладені у поданих нею до прокуратури м. Києва заявах щодо незаконних, на її думку, дій окремих суддів, у тому числі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Слідчий суддя приходить до висновку, що самовідвід слідчого судді Печерського районного ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є вмотивованим та доцільним.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 34 КПК України, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо упередженості суддів Печерського районного суду м. Києва при розгляді справи, яка стосуються їх колеги, а також забезпечення дотримання загальних принципів кримінального процесу, у тому числі розумності строків розгляду судового провадження, слідчий суддя вважає, що у даному випадку слід направити матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення матеріалів даного провадження на розгляд до іншого районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1