Скарга №216/1294/15-к
Провадження .№ 1-кс/216/429/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретері - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали за скаргою ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене особою: головою товариства СТ «Нива» , який самовільно без офіційного попередження, здійснив заміну труби водопостачання та відключення від електропостачання ,внаслідок чого були порушені його права, як власника садового будинку АДРЕСА_1 . Тим самим йому спричинена майнова шкода. Всі його офіційні заяви до голови правління СТ «Нива» ОСОБА_5 та і до загальних зборів,які відбувалися, щодо законних підстав відключення його від водопостачання та електроенергії та поновлення його прав ,залишаються без відповіді. 28.02.2015 року він отримав листа від начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області , в якому йому було відмовлено у порушенні кримінальної справи та рекомендовано було звернутись до суду. Але він просив внести відомості в ЄРДР ,щодо самоуправних дій зі сторони голови правління СТ «Нива» ,але цього зроблено не було всупереч вимогам ст. 214 КПК України. Тому він звертається зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України та просить зобов`язати Центрально-Міський РВ КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР , згідно того злочину , яке вчинив голова Садового товариства «Нива» , про що ним було викладені в його заяві від 29.01.2015 року та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу повністю.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги ОСОБА_4 не заперечував , так як вважає, що в діях ОСОБА_5 голови правління СТ «Нива» вбачається склад кримінального правопорушення ,передбаченого ст. 356 КК України.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги , суд вважає, що в задоволенні скарги має бути задоволено.
Із матеріалів скарги вбачається , що 29 01.2015 року ОСОБА_4 звертався до начальника Криворізького МУ ГУМВС України Дніпропетровської області , в якій просив внести до ЄРДР відомості про самовільне, всупереч встановленому законом порядку, вчинення дій головою правління СТ «Нива» ,а саме відключення з водопостачання та електропостачання його садового будинку АДРЕСА_1 ,який належить йому на праві власності , та такими діями ОСОБА_5 йому була заподіяна шкода більш ніж на 1000 гривень.
З відповіді начальника Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.02.2015 року вбачається , що ОСОБА_4 відмовлено у внесенні даних відомостей в ЄРДР, та рекомендовано було звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву та повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. .
За вищезазначених обставин ,суд вважає ,що скарга ОСОБА_4 повинна бути задоволена.
Керуючись ст.ст.214, 303 , 307 КПК України , суд ,-
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Зобов`язати Центрально-Міський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області прийняти та зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заяву ОСОБА_4 , в якій зазначені відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст.356 (самоуправство) КК України , яка надавалась ним на ім`я начальника Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 29.01.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя ОСОБА_1