У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000654 від 21.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку по матеріалах досудового розслідування.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 21.12.2015 року в ЧЧ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від командира інженерної роти ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 про те, що в підсобному приміщенні (сараї) домоволодіння в АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який жив за адресою: АДРЕСА_2 , являвся військовослужбовцем ВЧ А НОМЕР_2 в АДРЕСА_3 .

21.12.2015 року слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за життя та після смерті на мобільний телефон, який належав ОСОБА_5 , надходили повідомлення з погрозами життю та здоров`ю останнього, а також повідомлення про вимогу повернути кошти. Під час допитів свідків встановлено, що ОСОБА_5 за життя неодноразово просив у борг кошти у своїх знайомих та друзів, при цьому не повідомляв для яких цілей. Крім цього, потерпіла ОСОБА_6 вказує, що в день смерті її сина ОСОБА_5 на мобільний номер останнього було здійснено дзвінки та надіслано смс повідомлення з невідомого номера НОМЕР_3 , користувач якого може бути причетний до смерті ОСОБА_5 .

Слідчий просила суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_7 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, тому що надходили погрози на адресу ОСОБА_5 , що має причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_5 , котрий за життя користувався послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий довів, що встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини у вчиненні злочину можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, що буде доказом в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом зобов`язання оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільних терміналів за номером сім карти: - НОМЕР_6 , які відбувалися у період часу з 00.00 години 01.10.2015 року по 00.00 години 22.12.2015 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав), номера абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), прив`язкою до базових станцій за номером мобільного телефону абонента А (азимут та адресу розташування базової станції) та прив`язкою до базових станцій за номером мобільного телефону абонента Б (азимут та адресу розташування базової станції) з подальшим вилученням їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: