Єдиний унікальний номер 236/680/15-к
Номер провадження 11-кп/775/542/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті апеляційну скаргу прокурора Краснолиманської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002680, внесеному в ЄРДР 28 вересня 2014 року на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 2 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання призначено шляхом часткового складання покарань за вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 грудня 2014 року та за вироком Краснолиманського міського суду від 27 травня 2015 року у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття призначеного покарання, з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

в с т а н о в и л а:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

З зазначеною ухвалою не погодилась прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок.

Згідно ч.4 ст.36 КПК України Генеральний прокурор України, прокурори Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя і прирівняні до них прокурори, їх заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами, внесених ними або прокурорами нижчого рівня.

До апеляційного суду до початку розгляду справи надійшла заява заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 , в якій він відкликає апеляцію у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.263, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити, оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, інших апеляцій по справі не надходило.

Керуючись ст.ст. 36, 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 від апеляційної скарги на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Судді