Справа № 367/5224/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1480/2016
У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 ,
з участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської ВК № 85 клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 85 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник БВК № 85 підтримав клопотання начальника установи, просив його задовольнити, оскільки вважав, що засуджений довів своє виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання начальника установи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення. Вчинив два тяжких злочина в яких загинула дві людини, за один з яких він на теперішній час відбуває покарання. Також прокурор вважав, що відбуття засудженим 1/2 частини призначеного судом покарання, отримання двох заохочень, є недостаніми підставами для ствердження про виправлення засудженного.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 01.10.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Строк відбуття покарання засудженому рахується з 13.06.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18.02.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року по 17.12.2014 року, відповідно до ст. 72 КК України. Згідно із довідкою начальника відділу КВСР БВК № 85 станом на 08.07.2016 року невідбута частина покарання складає 2 роки 4 місяці 8 днів.
Відповідно до характеристики від 31.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України. Також, відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 прибув до БВК № 85 для відбуття покарання 31.01.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. Правила поведінки та вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку. Після заходів виховного та профілактичного характеру змінив своє ставлення до відбування покарання на краще. Працевлаштований на головному виробництві установи на дільниці по виготовленню автомобільних причепів кромкогибщиков, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Рішенням комісії БВК №85 Київської області, спостережної комісії Ірпінського міськвиконкому Київської області від 24.06.2016 року було вирішено порушити клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ..
Відповідно до положень ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий 04.11.2013 року за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2014 року по амністії. З матеріалів особової справи вбачається, що на момент розгляду судом клопотання засудженого, залишок невідбутого покарання засудженим складає 2 роки 3 місяці 25 дні позбавлення волі, тобто засуджений на даний час відбув встановлений ст. 81 КК України строк 1/2 частини призначеного судом покарання.
Сумлінна поведінка, в розумінні ст. 81 КК України, є не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки: активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення загального рівня, сумлінне ставлення до навчання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін..
Сумлінне ставлення до праці, в розумінні ст. 81 КК України, є свідома участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, внесення раціоналізаторських пропозицій, винахідницькі відкриття, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання, прагнення до вдосконалення наявного фаху, спеціальності, придбання спеціальності або підвищення ділової кваліфікації, відсутність трудових порушень, прогулів, відмов від роботи, дбайливе ставлення до довіреного майна, інструментів, суворе додержання правил охорони праці і техніки безпеки тощо.
Як вбачається із матеріалів особової справи, засуджений за час відбування призначеного судом покарання отримав 2 заохочення, останнє 05.04.2016 року у виді зняття раніше накладеного стягнення від 20.11.2015 року, працював на головному виробництві установи на дільниці по виготовленню автомобільних причепів кромкогибщиков.
Також, судом встановлено ОСОБА_5 раніше був засуджений за аналогічний тяжкий злочин за який зараз відбуває покарання, а саме за ч. 2 ст. 286 КК України та від відбування покарання був звільнений по амністії у серпні 2014р.
При вирішенні питання про застосування відносно особи умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним встановленої частини покарання, а виправлення засудженого.
За таких підстав суд дійшов висновку, що умовно - дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання буде передчасним, оскільки останній засджений за тяжкий злочин до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 років, початок строку його покарання рахується з 13.06.2014р., у зв,язку із зарахуванням відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України фактично на тепершній час відбув 2 роки 7 місяців 22 дні від призначеного покарання. Згідно матеріалів особової справи засуджений будь-яких дій по компенсації потерпілим завданої шкоди не вчинив. Під час відбування покарання засуджений хоча і працює, але має лише 2 заохочення, також мав 1 стягнення, яке знято у встановленому законом порядку, таким чином суд приходить до висновку, про те, що засуджений не довів свого виправлення.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про те, що представлених адміністрацією установи та засудженим доводів є недостатньо для умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, та у задоволенні клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_6 слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника БВК № 85 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та проголошений 26 липня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1