Справа № 216/1516/16-к
Провадження 1-кс/216/653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали за скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , у порядку ст.ст.303-304 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

16.03.2016 року представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 (Заявник) звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Своєю заявою від 11.03.2016 року, ОСОБА_5 повідомила Центрально-Міський ВП про незаконне заволодіння гр. ОСОБА_7 , майном її батька ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиною спадкоємицею якого, є ОСОБА_5 .

Бездіяльність посадових осіб Центрально-Міського відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області суперечить вимогам ст.214 КПК України, та порушує права ОСОБА_5 , оскільки по її заяві не розпочато досудове розслідування.

Просила зобов`язати Центрально-Міське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відповідні дані за її повідомленням про кримінальне правопорушення від 11.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання представник Заявника, адвокат ОСОБА_6 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Надав суду письмову заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, наполягав на задоволенні скарги.

Прокурор, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, правом присутності у судовому засіданні, не користувався.

Неявка учасників судового провадження, належним чином повідомлених про час та місце розгляду скарги, не перешкоджає судовому розгляду, за їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали скарги, суд приходить до висновку, про задоволення скарги, з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що 11.03.2016 року гр. ОСОБА_5 звернулась до Центрально-Міського ВП Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з проханням притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_7 , який самостійно, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачав спричинення матеріальних збитків та бажав їх завдати, вилучив майно, належне гр. ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним спадкоємцем якого, є ОСОБА_5 .

Оскільки наявність або відсутність обов`язкових ознак кримінального правопорушення, може бути встановлено виключно в рамках проведення досудового розслідування, доводи скарги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати Центрально-Міське відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області відповідно до вимог статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за повідомленням ОСОБА_9 про кримінальне правопорушення від 11 березня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1