Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/249/16-к
Провадження № 1-кп/280/108/16
ВИРОК
Іменем України
08 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд,Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Коростишів, Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чіпарія,Бельського уїзду,Республіки Молдова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою,не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 18.02.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ,у вересні 2015 року,у невстановлений досудовим розслідуванням день та час,на велосипеді проїжджав по дорозі з с. Травневе до с.Старосільці, Коростишівського району, Житомирської області,коли на узбіччі дороги побачив рослини коноплі.

У цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел,спрямований на незаконне придбання особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу для власних потреб,з метою подальшого виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, зірвав одну рослину коноплі, тим самим незаконно придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, для власних потреб, без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу та подальшого його вживання, вищевказану рослину особливо-небезпечного наркотичного засобу, зберігаючи при собі, переніс до свого місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив у одному із приміщень будинку для того, щоб вона висохла, оскільки мав намір згодом листя та суцвіття відокремити від стебел та подрібнити для паління.

У подальшому,у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел,направлений на незаконне виготовлення,без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу,перебуваючи за вказаним місцем проживання,відокремив з висушеної рослини коноплі сухі листя та суцвіття,які подрібнив руками,тим самим незаконно,без мети збуту виготовив невстановлену кількість особливо-небезпечного наркотичного засобу-канабісу.

Після цього, частину виготовленого ним наркотичного засобу ОСОБА_4 вжив шляхом паління, а решту виготовленого особливо-небезпечного засобу-канабісу зберігав в будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 10.03.2016 року.

10 березня 2016 року, у період часу з 08-30 г. до 10-20 г., працівниками Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області,по місцю проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особливо-небезпечний наркотичний засіб-канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,797 гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав з місцем свого проживання для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно, без мети збуту придбав,виготовив та зберігав наркотичний засіб,який має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить-тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом(марихуаною),яка відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, масою у висушеному стані 8,797 гр.

Незаконні дії ОСОБА_4 об`єднані єдиним злочинним наміром,а тому являють собою продовжений злочин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю,у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті,скоїв інкриміноване діяння. Пояснив, що зірвав дві верхівки рослин коноплі, залишив сушитися в одному із приміщень за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 . У подальшому, відокремив з висушеної рослини сухі листя та суцвіття, подрібнив руками, декілька разів вживав шляхом куріння. Був присутній при обшуку,в ході якого працівники поліції знайшли коноплю у обвинуваченого за місцем його проживання,на шафі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження,і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз,яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв,язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження,які ніким не оспорюються.

За таких обставин,сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України є правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_4 не працює, не судимий, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерних наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення є обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання,не встановлено.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст.ст.100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі п,ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів у розмірі 550,25 гривень.

Речові докази: паперовий згорток, упакований до прозорого поліетиленового пакету, з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні у спеціальному приміщенні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів ГУ НП в Житомирській області-знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд, Житомирської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1