Справа № 461/4709/16-к
Провадження № 1-кс/461/3562/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривка Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, який працює на посаді директора Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, депутата Турківської районної ради Львівської області,
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, він може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є колегами по роботі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить дане клопотання задовольнити, та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення старшого слідчого, підозрюваного, захисника, який заявив клопотання про обрання більш м`якшого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистої поруки, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання захисника, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, який є депутатом Турківської районної ради Львівської області, наявність обґрунтованої підозри, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється. Разом з тим, враховуючи наявність ризиків передбачених пунктами 2, 3 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належного виконання процесуальних прав та обов`язків, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з покладенням на нього передбачених законом обов`язків.
Керуючись ст.ст.176, 180,194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Призначити поручителями Голову Турківської районної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та депутата Турківської районної ради ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку, покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1