Справа № 343/496/14-к
Провадження № 11-кп/779/293/2014
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурорів Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
12 вересня 2014 року прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вирок суду, в якій просять вирок суду змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Долинського районного суду щодо ОСОБА_5 ухвалений 24 липня 2014 року.

20 серпня 2014 року прокурор ОСОБА_4 в межах строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу на вказаний вирок і ухвалою судді від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_4 повернуто як особі, яка не мала права подавати апеляційну скаргу та роз`яснено право касаційного оскарження ухвали.

Відповідно до вимог ст.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому цим Кодексом тільки в межах строку на апеляційне оскарження.

Прокурор ОСОБА_4 повторно подала апеляційну скаргу 12.09.2014 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурором ОСОБА_3 порушено питання поновлення строку апеляційного оскарження, який пропущено. Як поважність пропуску строку зазначила, що вона перебувала у відпустці, а копію вироку отримала 12 вересня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, згідно наказу прокурора Івано-Франківської області № 544 від 24.06.2014 року прокурор ОСОБА_3 перебувала у відпустці з 02.07.2014 року по 10.08.2014 року, строк апеляційного оскарження закінчився 25.08.2014 року, тому у прокурора було достатньо часу для подання апеляційної скарги у встановлений строк.

Посилання прокурора про отримання нею копії вироку 12.09.2014 року є необґрунтованими, оскільки відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України початок строку апеляційного оскарження вироку рахується з дня його проголошення.

Таким чином зазначені прокурором причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними, тому суд не знаходить підстав для його поновлення.

За наведених обставин, враховуючи положення статей 395, 399 КПК України, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особам, які її подали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Апеляційну скаргу прокурорів Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 24 липня 2014 року щодо ОСОБА_5 , повернути особам, які її подали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2