печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити певні дії.
В обґрунтування скарги посилається на те, що слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0017736 від 23.11.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
27.11.2015 постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0017736 доручено слідчому відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.
Посилаючись на положення ст. 216 КПК України просить зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України розглянути клопотання від 17.06.2016 та зобов`язати визначити підслідність здійснення досудового розслідування №0017736 від 23.11.2015 відповідно до ст. 216 КПК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 17.06.2016 захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав на ім`я Генерального прокурора України клопотання про визначення підслідності досудового розслідування №0017736 від 23.11.2015 відповідно до ст. 216 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 36 КПК України, Генеральний прокурор України, керівник регіональної прокуратури, їх перші заступники та заступники своєю вмотивованою постановою мають право доручити здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування. Забороняється доручати здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, іншому органу досудового розслідування.
За змістом положень ст. 36, ст. 218 КПК України, вирішення питання про підслідність досудового розслідування в кримінальному провадженні є виключною прерогативою прокурора, визначеного ч. 5 ст. 36 КПК України.
Постанова про визначення підслідності досудового розслідування в кримінальному проваджені винесена належним суб`єктом, а саме першим заступником Генерального прокурора України, що у скарзі не оспорюється.
Між тим, вичерпний перелік процесуальних рішень прокурора, які підлягають самостійному оскарженню під час досудового розслідування визначений ст. 303 КПК України. Постанова прокурора про визначення підслідності досудового розслідування кримінального провадження до таких рішень не належить.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.
Як зазначено вище, підслідність в даному кримінальному провадженні визначена першим заступником Генерального прокурора України, даних щодо наявності спору між різними органами досудового розслідування з приводу того, хто з них повинен розслідувати кримінальне провадження, слідчому судді не представлено.
Керуючись ст.ст. 36, 218, 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1