Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
585/4420/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 04.11.2016. Зареєстровано: 06.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 07.11.2017.
Дата набрання законної сили: 30.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № № 585/4420/16-к
Номер провадження 1-кс/585/802/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 листопада 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, дворі господарства та приміщеннях споруд господарського призначення за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2016 року слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні житлового будинку, дворі господарства та приміщеннях споруд господарського призначення за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що є предметами вчинення злочину, мають значення речових доказів згідно ст. 98 КПК України по кримінальному провадженню № 0001059, а також речовин, заборонених до вільного обігу.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 11.08.2016 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 2 год. 00 хв. невстановлені особи проникли до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 і відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 грн.

По даному факту було розпочате кримінальне провадження № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України.

В ході досудового слідства було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_4 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно зберігає та вживає наркотичний засіб - канабіс. В ході допиту свідка було з`ясовано, що останнім часом в гр. ОСОБА_4 , котрий веде сумнівний спосіб життя та не має постійного джерела доходів, почали з`являтися значні суми коштів, що вказує на можливу причетність вказаної особи до серії розбійних нападів на території Роменського району.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення вимог п. 4 ч.5 ст.234 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та предмети знаходяться на за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, в порушення вимог п.7 ч. 3 ст. 234 КПК України слідчим в клопотанні не вказано, які саме речі та предмети планується відшукати під час обшуку.

В рапортах працівників поліції зазначено, що ОСОБА_4 веде сумнівний спосіб життя та за місцем свого проживання вживає наркотичну речовину канабіс. Тобто в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину передбачений ст. 309 КК України, що не має відношення до даного кримінального провадження в рамках якого розглядається клопотання.

Надання дозволу на проведення обшуку приведе до порушення конституційних прав громадян на недоторканість приміщення, передбачених ст. 30 Конституції України.

Це свідчить про недоведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати , що відшукувані речі та предмети знаходяться за місцем проживання ОСОБА_4 та мають значення для досудового розслідування, даного кримінального провадження, і згідно ч.5 ст. 234 КПК України є підставою для відмови в задоволенні клопотання про обшук.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання про проведення обшуку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...