Справа № 496/2568/16-к
Провадження № 1-кп/496/190/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду з Іллічівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000536 від 13.04.2014 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв`язку із тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно п. п. 5, 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також має містити дату та місце його складення та затвердження.
Крім того, частиною 3 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутнє чітке формулювання обвинувачення, а сам обвинувальний акт не затверджений прокурором, що у сукупності свідчить про його явну невідповідність КПК України.
За таких обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору для виправлення допущених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1