Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 1-33/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника цивільного позивача - ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
у провадженні суду перебуває вказана кримінальна справа.

У судове засідання з"явилися прокурор, захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Не з"явилися підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , даних про отримання ними викликів та повідомлень суду немає, також не з"явилися інші свідки.

Прокурор та інші учасники процесу висловилися за перенесення розгляду справи у зв"язку з відсутністю підсудного. Прокурор зазначив про необхідність застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 Кримінально-процесуального кодексу України (в ред. 1960 року) (далі - КПК України) коли підсудний не з"явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.

Згідно ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з"явилися підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та немає даних про отримання ними судових повісток, участь підсудних в судовому засіданні є обов"язковою, у розгляді справи слід оголосити перерву. До свідків, які повідомлені належним чином та не з"являються в судове засідання, а також до свідків, які згідно розписок до повісток про виклик в якості свідка, відмовилися від їх отримання, слід застосувати примусовий привід. Захисників та підсудних, які не з"явилися, та інших свідків слід повторно викликати в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 273, 288, 292 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В
у судовому розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 185 КК України, оголосити перерву на 03 серпня 2016 року на 13.30 год., в судове засідання викликати учасників процесу та свідків, яких не допитано.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 03 серпня 2016 року на 13.30 год. до

свідків:

ОСОБА_15 , АДРЕСА_1 ,

Сейкель- ОСОБА_16 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_17 , АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_18 , АДРЕСА_4 .

Виконання постанови в частині примусового приводу свідків доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію даної постанови направити керівникові Берегівської місцевої прокуратури для організації контролю.

Про результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1