Справа № 504/974/16-к
У Х В А Л А
31.03.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 11.02.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого Прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитися та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та Важливість її вилучити. Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається, що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 11.02.2016 о 10:30 год. троє невстановлених осіб, знаходячись на території колишньої ферми, розташованої біля с. Красносілка, Комінтернівського району Одеської області, погрожуючи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосуванням предмету ззовні схожого на пістолет, заволоділи грошима в сумі 24900 грн., мобільними телефонами "Нокіа 3310" вартістю 100грн., з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , реєстраційними документами на а/м "ВАЗ 2106" НОМЕР_5 та автомобіль «Мерседес 608», спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 у розмірі 25000грн., мобільним телефоном "Самсунг", у корпусі Чорного кольору, вартістю 500 грн., з карточкою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 з коштами на рахунку у розмірі 26 грн., тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму у 526грн., після чого з місця події зникли.

Під час прийняття заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказали, що троє невстановлених молодих чоловіка, які відносно них вчинили розбійний напад перебували на автомобілі марки «BMW», темно-синього кольору, і з місця події зникли саме на ньому у напрямку с. Красносілки, після чого при здійснені заходів направлених на встановлення вказаного автомобілю напроти будинку 81 по вул. Соляній в селищі Шевченко-3, яке розташовано в межах Суворовського району м. Одеси виявлено застрягнутий у ґрунті автомобіль марки «BMW», темно-синього кольору, д/з НОМЕР_7 , держави Польща. При цьому було встановлено, що за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_8 виданий 09.10.2012 Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області). Згідно отриманої інформації ОСОБА_7 використовує ряд абонентських номерів які періодично змінює конспіруючи свої злочинні дії а саме: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . В ході досудового розслідування було проведено обшук в автомобілі BMW - горн З, темно синього кольору, д.з. НОМЕР_7 під час якого виявлено та вилучено страховий полюс на вказаний автомобіль оформлений на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 . На теперішній час ОСОБА_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_14 по якому спілкується зі злочинними зв`язками. Крім того під час обшуку автомобіля було виявлено та вилучено мобільний термінал з серійним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Під час розшукових заходів було встановлено, що вказаний мобільний термінал працював НОМЕР_1 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 . Згідно отриманої інформації в автомобілі також міг знаходитися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_4 , який є близьким товаришем ОСОБА_7 . На теперішній час ОСОБА_9 користується мобільним терміналом з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_19 по якому спілкується зі злочинними зв`язками. Крім того встановлено, що мати ОСОБА_7 - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_2 , користується мобільними терміналами НОМЕР_20 , НОМЕР_15 , НОМЕР_21 , дуже добре обізнана з порядком та методами збору правоохоронними органами доказів при цьому володіє інформацією про всі вчинення кримінальних правопорушень її сином а також координує його діями. На теперішній час намагаються тиснути на потерпілого та вирішити питання щодо уникнення ОСОБА_7 від відповідальності.

Правовою кваліфікацією є стаття 187 частина 2 КК України - розбій, чинений за попередньою змовою групою осіб, або особою яка раніше вчинила розбій або бандитизм, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 ,. задовольнити.

Надати слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентського номеру оператора комунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2016 року до кінця дії строку ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕЙ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та Важливість її вилучити.

Роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з міжнародним ідентифікаційним номером (ІМЕІ) НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2016 до кінця строку дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати йому можливість вилучити зазначені роздруківки.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали до 01 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1