Ухвала
08 квітня 2016 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій ( про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, смс повідомлень, в період часу з 00:00 години 27.11.2015 року по 00:00 годину 03.01.2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області) у друкованому та електронному вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за № 0000009. Доступ прохав надати йому та слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період часу з 27.11.2015 року по 02.01.2016 року, невідома особа, таємно, шляхом витягування металевої скоби з рами дверей, проникла до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку велосипеда марки «Україна», а потім, шляхом витягування металевої скоби з рами дверей проникла до приміщення курятника, звідки вчинила крадіжку 5 курок.

Відомості про дану подію 02.01.2016 року внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.3).

Під час досудового розслідування встановити особу, причетну до даного злочину не представилось можливим. За місцем вчинення кримінального правопорушення встановлені наявні ідентифікаційні базові станції стільникового зв`язку (а.с.3).

З метою встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, та для отримання достовірної інформацію про те, чи дійсно саме ця особа причетна до викрадення майна у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Доступ до речей і документів слід надати лише слідчим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , які проводять досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В наданні вище зазначеного тимчасового доступу іншим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що такі слідчі мають повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 13670 CID 33635, 33632, 33631, 33633, 35812, 63013, 63276 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 27 листопада 2015 року по 00:00 годину 03 січня 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 50078 CID 4411, 4392, 4082, 4412 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 27 листопада 2015 року по 00:00 годину 03 січня 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами LAC 21702 CID 25156, 25153, 25155, 25342 про факти отримання вхідних та відправлених вихідних дзвінків, СМС повідомлень, в період часу з 00:00 години 27 листопада 2015 року по 00:00 годину 03 січня 2016 року з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів на території смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Операторам рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: