overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/304/2016
Справа № 317/4097/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 також висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001647 від 07.09.2016 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 жовтня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/7353/15-к
Пр. № 1-кп/333/65/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4
ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про направлення окремого доручення у кримінальному провадженні №0004021 від 28.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
Керуючись ст.ст.242, 332, 372, 509 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово- психіатричної експертизи для визначення осудності обвинуваченого ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого вищезазначеного правопорушення, а також психічного стану обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час- задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на час вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюваннями, якщо так, то яким саме, а також чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи страждає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будь-яким психічним захворюванням на теперішній час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3. Чи осудний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно інкримінуємого йому діяння?

4. Чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення даної експертизи доручити експертам КУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №333/7353/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

У разі необхідності, на підставі ч. 3 ст. 242 КПК України, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, примусово залучити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває вКУ «Запорізькій клінічна психіатрична лікарня» на лікуванні.

Встановити строк для проведення експертизи до 04.11.2016 року.
В судовому засіданні оголосити перерву до 11-00 год. 04.11.2016 р. .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8493/16-к 1-в/335/154/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 17 лютого 2016 року за ч. 1 ст. 259 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і направлення засудженого для відбування покарання,-
Керуючись ч. 1 ст. 78, ст. 75 КК України ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ управління ДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 жовтня 2016 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 13 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1057/15-к
Провадження № 1-кп/553/101/2015
У Х В А Л А
Іменем України
20.03.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Прокуратури Ленінського району м.Полтави 20.03.2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000079, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 березня 2015 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1401/15-к
Провадження № 1-кс/553/370/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09.04.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 09.02.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 09.02.2015 року.

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000152 від 09.02.2015 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору Ленінського району м. Полтави.

Розгляд справи призначити на 14 квітня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Надати до Ленінського районного суду міста Полтави в строк до 14.04.2015 року матеріали кримінального провадження № 0000152 від 09.02.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/27/16-к
Провадження № 1-в/549/22/16
УХВАЛА
13 жовтня 2016 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи подання Чорнухинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (далі КВІ) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 :
встановив:
На розгляд суду надійшло клопотання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 13.10.2016 р. не з`явився, про дату, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.13).
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що оскільки дане клопотання не може бути розглянуте за відсутності засудженого, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
1. Застосувати привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , якого доставити у судове засідання до зали суду смт.Чорнухи на 14.00 годину 26 жовтня 2016 року.
2.Судове засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 26 жовтня 2016 р.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Чорнухинське відділення поліції Лохвицького відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
4.В разі неможливості виконання приводу письмово повідомити причини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Чорнухинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 461/6554/16-к
Провадження № 1-кс/461/5026/16
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
11.10.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області, -

ОСОБА_2 10.10.2016 року звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської області.
Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 6 кабінет, на 12.10.2016 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-КП/638/573/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
17 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою , неодруженого, має дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого дизайнером ХЮФ без офіційного працевлаштування , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 263 КК України,
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти об"єднання матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Підставами для об"єднання судом матеріалів кримінального провадження є надходження до суду обвинувальних актів щодо однієї особи за вчинення різних кримінальних правопорушень.
На підставі наведеного, керуючись ст.. ст.. 217, 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/7472/16-к
Провадження № 1-в/639/1961/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області -

ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого 30.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 30.09.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання ОСОБА_4 посилається на те, що за період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Має одне попередження у вигляді письмового застереження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора та начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 30.09.2016 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Має одне попередження у вигляді письмового застереження. За місцем проживання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2591/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"12" жовтня 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України,-
11.10.2016 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрій 29.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - на 24.10.2016 року о 09:30 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду за адресою м. Самбір, вул.Мазепи, 18, Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 455/848/16-к
Провадження № 1-кп/455/136/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 жовтня 2016 року

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2016 року за № 0000493,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 11.07.2016 року.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року, кримінальне провадження було призначено до розгляду на 01.09.2016 року, однак по клопотанню прокурора про виклик свідків, розгляд справи був відкладений на 10.10.2016 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді ОСОБА_3 з 23.09.2016 року припинились.

29.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0000493 від 28.06.2016 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків згідно списку, доданого до обвинувального акту; за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 10 годину 30 хвилин 07.12.2016 року.

Суддя
Справа № 455/849/16-к
Провадження № 1-кп/455/137/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2016 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

вивчивши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2016 року за № 0000283,

В С Т А Н О В И В:
04.07.2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ст.395 КК України.

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 04.07.2016 року було призначено підготовче судове засідання на 11.07.2016 року, проте із-за неявки обвинуваченого підготовче судове засідання було відкладено на 21.07.2016 року.

21.07.2016 року за клопотанням обвинуваченого про бажання залучити до участі у справі захисника, підготовче судове засідання відкладалося на 23.08.2016 року, однак із-за неявки обвинуваченого було відкладено на 19.09.2016 року.

19.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`явився, в зв`язку з чим ухвалою суду до обвинуваченого був здійснений привід на 30.09.2016 року.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1600-V111 від 22.09.2016 року, повноваження судді ОСОБА_3 з 23.09.2016 року припинились.

28.09.2016 року, протоколом повторного автоматизованого розподілу кримінальне провадження визначене судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 10 годину 22.11.2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000283 відносно ОСОБА_2 , за ст.395 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна, 1 у місті Старий Самбір.

Суддя
Справа № 645/5721/13-к
Провадження № 1-кп/645/4/16
У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання про тимчасовий доступ до особової справи свідка ОСОБА_6 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що свідок до суду не з`являється, на неодноразові запити суду про надання адреси і засобів зв`язку вказаного свідка ІНФОРМАЦІЯ_1 надає лише формальну відповідь про те, що він звільнився з ОВС України, тобто іншим шляхом з`ясувати вказану інформацію не виявляється можливим.

Відповідно до положень частини 6 статі 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи конкретні обставини справи, виходячи з принципів верховенства права, законності, вважає, що є підстави для отримання інформації про адресу місця проживання і засобів зв`язку свідка ОСОБА_6 , проте не шляхом надання захиснику тимчасового доступу до матеріалів особової справи свідка, а шляхом витребування цієї інформації в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 7, 22, 350, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про адресу місця проживання та засоби зв`язку ОСОБА_6 , звільненого з ОВС України з 05.11.2015 року (наказ ГУМВС України в Харківській області № 594 о/с від 05.11.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1