Справа № 390/1030/13-к
Провадження № 1/390/1/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підсудних: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_26 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358; ч.2 ст.369 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_27 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 13 липня 2016 року підсудні ОСОБА_11 та ОСОБА_21 заявили клопотання про призначення їм захисників, оскільки вони бажають мати захисника, але не мають коштів, щоб самостійно його запросити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підсудних про призначення їм захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) особа, яка провадить дізнання, слідчий чи суд можуть призначити захисника у встановленому законом порядку через адвокатське об`єднання. Вимога особи, яка провадить дізнання, слідчого, суду про призначення захисника, є обов`язковою для керівника адвокатського об`єднання.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України (в редакції 1960 року) захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою запобігання порушення прав підсудних ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , заявлені клопотання підсудних про призначення їм захисника підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підсудних ОСОБА_11 ОСОБА_21 , про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України захисник адвоката для здійснення захисту інтересів підсудного.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_21 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст.205; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.2 ст.358; ч.4 ст.28, ч.3 ст.358 КК України захисник адвоката для здійснення захисту інтересів підсудної.

По справі оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 20 липня 2016 року.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1