Справа № 1-в/593/9/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах розглянув клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України -

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду надійшло клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України. Відповідно до клопотання Міністерство юстиції України просить визначити норми (статті, частини статей) Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнано винним вироком Лефортовського районного суду м. Москви від 20.01.2014; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_4 на підставі вироку Лефортовського районного суду м. Москви від 20.01.2014.

Під час розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Лефортовського районного суду м. Москви від 20 січня 2014 року визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.228 КК РФ і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки 00 (нуль) місяців, з відбуттям покарання у виправній колонії загального режиму.

Ч.2 ст. 228 КК РФ передбачено відповідальність за незаконне придбання, зберігання, перевезення, виготовлення, переробку без мети збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене в особливо великому розмірі, а також незаконні придбання, зберігання, перевезення без мети збуту рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, які містять наркотичні засоби або психотропні речовини в особливо великому розмірі.

Згідно вироку Лефортовського районного суду м. Москви від 20 січня 2014 року ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу похідного - N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, загальною масою 13,4 грами, що згідно з Постановою Уряду РФ від 01 жовтня 2012 року № 1002 «Про затвердження значного, великого і особливо великого розміру наркотичних засобів і психотропних речовин, а також значного, великого і особливо великого розміру для рослин, які містять наркотичні засоби або психотропні речовини, або їх частин, які містять наркотичні засоби або психотропні речовини, для цілей статей 228, 228.1, 229 і 229.1 КК РФ» є великим розміром.

В Україні відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту передбачено ст. 309 КК України.

Належність певної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України визначається Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі Постанова КМУ № 770), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою КМУ № 770, речовина з хімічною формулою N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, - у вказаному переліку відсутня. Однак в списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770, є речовини зі схожою хімічною формулою з Міжнародною незареєстрованою назвою «AB-PINACA-CHM» та «AB-PINACA» відповідно. Відповідно до приміток до вказаних списків, до цих списків також включаються: ізомери та стереоізомери; складні і прості ефіри; гомологи; метаболіти; солі всіх перелічених у списку наркотичних засобів та психотропних речовин, включаючи солі ізомерів, стереоізомерів, складних і простих ефірів, гомологів та метаболітів, у разі, коли існування таких солей можливе; рослини або їх частини, що містять будь-який засіб, включений до цих списків, і підлягають тим же заходам контролю, що і засіб; похідні групи нафтоїліндолів, бензоїліндолів, N-бензоїліндолів, фенілацетиліндолів, нафтилметиліндолів, нафтилметилінденів, циклогексилфенолів, фенілциклогексанолів, нафтоїлпіролів, дибензопіранів, триптамінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи триптамінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку); похідні групи фенетиламінів (крім лікарських засобів, у тому числі активних фармацевтичних інгредієнтів, що містять похідні групи фенетиламінів) та перелічених у ньому психотропних речовин (якщо вони окремо не включені) у разі, коли існування таких похідних можливе (за винятком похідних, які вже включені як самостійні позиції до переліку).

У зв`язку з наведеним, суд звернувся до науково - дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Тернопільській області з запитом, чи є речовина з хімічною назвою N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, - ізомером, стереоізмером; складним, простим ефіром; гомологом; метаболітом; сіллю наркотичних засобів або прекурсорів.

На вказаний запит судом від науково - дослідного експертно криміналістичного центру МВС України отримано інформацію про те, що на даний час речовина N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід до затвердженого переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів згідно Постанови КМУ від 06 травня 2000 року № 770 (із змінами) не відноситься. Для отримання вичерпної відповіді щодо належності даної сполуки до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або їх ізомерів, стереоізомерів, складних, простих ефірів, гомологів, метаболітів та їх солей просять звертатися до Державної служби України з контролю за наркотиками.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що для правильного вирішення клопотання Міністерства юстиції України слід звернутися до Державної служби України з контролю за наркотиками за наданням вичерпної відповіді щодо належності речовини з хімічною формулою N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, - до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або їх ізомерів, стереоізомерів, складних, простих ефірів, гомологів, метаболітів та їх солей.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора про звернення до Державної служби України з контролю за наркотиками слід задовольнити, оскільки відсутність точних відомостей про належність чи не належність речовини з хімічною формулою N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, - до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або їх ізомерів, стереоізомерів, складних, простих ефірів, гомологів, метаболітів та їх солей перешкоджає правильному вирішенню клопотання Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. 610 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 р. № 770, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Звернутися до Державної служби України з контролю за наркотиками за наданням інформації щодо належності речовини з хімічною формулою N-(1-карбамоіл-2-метилпропіл)-1-пентил-1Н-індазол-3-карбоксамід, - до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів або їх ізомерів, стереоізомерів, складних, простих ефірів, гомологів, метаболітів та їх солей.

Для вирішення вказаного питання надати Державній службі України з контролю за наркотиками копії клопотання Міністерства юстиції України та вироку Лефортовського районного суду м. Москва від 20 січня 2014 року.

Справу слуханням відкласти до 10 години 00 хвилин 14 квітня 2016 року.

Копію ухвали для відому направити Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя