УХВАЛА

28 липня 2016 року м.Хмельницький
26 липня 2016 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) або у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).
Як зазначено в клопотанні, невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці підробила Державний акт на право постійного користування землею 11-ХМ №000571 від 17.03.1998 по АДРЕСА_3 , який надано Хмельницьким заводом " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В ході проведення досудового розслідування свідок ОСОБА_5 вказав, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р Хмельницькому заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надано в постійне користування земельну ділянку площею 2,88 га, по АДРЕСА_3 . Але відзначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2002-2012 років приймались рішення щодо припинення права користування Хмельницьким заводом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » частинами земельної ділянки (яка першочергово становила 2,88 га), так як об`єкти нерухомого майна, які перебували у володінні заводу, впродовж 2002 2010 років відчужувались на користь третіх осіб, в тому числі відчужувались і будівлі, які перебувають на даний час у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно, на обслуговування відчужуваних об`єктів нерухомого майна в обов`язковому порядку відводилась і земельна ділянка, яка необхідна, для обслуговування вказаного нерухомого майна. Крім того, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 вносились зміни в такі рішення, що призвело до зміни розміру земельної ділянки наданої в постійне користування Хмельницькому заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, за позовом Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про визнання недійсним рішення ХХV сесії ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.06.2013 р. №54 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду юридичній особі та втрату чинності пунктів рішень міської ради», в ІНФОРМАЦІЯ_6 розглядалась справа №924/1554/13 (суддя ОСОБА_6 ), третьою особою під час розгляду справи виступало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Стало відомо, що при подачі позову Хмельницьким заводом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до позовної заяви було долучено належним чином завірену копію Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р по АДРЕСА_3 , відповідно до якого в користуванні Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишилось 1,76 га. (додаток №3 аркуш справи 18-21). В ході розгляду справи представником Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було долучено належним чином завірену копію знову ж таки Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХМ №000571 від 17.03.1998 р по АДРЕСА_3 , відповідно до якого в користуванні Хмельницького заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » залишилось вже 1,6042 га. (аркуш справи 151-155), який, як останній відзначає, є не дійсним, тобто являється фіктивним. Беручи до уваги саме постанову Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 № 449, якою затверджено форму державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою, відповідно до пункту 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.05.99 № 43 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04.06.99 за № 354/3647, визначено, що усі записи на державних актах мають бути зроблені чітко і розбірливо державною мовою, виправлення не допускаються. У свою чергу формою державного акта на право постійного користування, яку затверджено постановою Верховної Ради України від 13 березня 1992 року № 2201-XII (втратила чинність на підставі Закону № 1377-IV від 11.12.2003), було передбачено можливість внесення змін до державного акта на право постійного користування землею в частині площі земельної ділянки, раніше наданої у постійне користування. ОСОБА_5 вказує, що розмір земельної ділянки після видачі Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ №000571 від 17.03.1998 р. неодноразово змінювався, тобто містить внесені зміни в частині визначення площі земельної ділянки, раніше наданої у постійне користування. Дані зміни вносились начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , у 2012 році, що явно суперечить вимогам вищезазначеної інструкції. А приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 22 червня 2012 року було засвідчено вірність копії з оригіналу документа, яка відзначила, що в останньому підчисток, дописок, закреслених слів, не зареєстрованих виправлень або інших особливостей не виявлено (зареєстровано в реєстрі за № 498).
Виходячи з того, що у матеріалах кримінального провадження вже наявні викопіювання Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., надані ОСОБА_5 , під час дачі показів у яких наявні зміни в землекористуванні, які в дійсності містять розбіжності у площах земельних ділянок та у їх сумарному значенні, тобто один з актів завірений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а другий Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , та згідно з відзначеними записами з`ясовано, що акт приватним нотаріусом посвідчений у 2012 році і в зміни в землекористуванні мстяться відомості датовані 02.02.2011 р., а в іншій копії акту зміни в землекористуванні якого містяться затвердженні Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 , містяться відомості, датовані 31.10.2012 р.
З метою з`ясування всіх викладених вище обставин, тобто проведення необхідних експертиз (технічної та почеркознавчої), перевірки спростування чи підтвердження наявної інформації, щодо наявності чи відсутності інформації змін у землекористуванні (технічній документації або проекті відведення) на земельну ділянку, згідно з Державним актом на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., зміни в землекористуванні якого видавав друкував Державний земельний кадастр, а здійснювало реєстрацію ІНФОРМАЦІЯ_9 , та чи в дійсності мають відмінності зміни в землекористуванні затвердженні Начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 ,та посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_4 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів.
Враховуючи дану документацію (копії документів), які наявні в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, від так необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р зі змінами в землекористуванні, які знаходяться в нотаріальній справі виконанні на чотирьох аркушах прошитих та пронумерованих і скріплених печаткою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_4 , що зареєстровані в реєстрі за № 498, які перебувають у володінні приватного нотаріуса за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки, відповідно до ст. 14 Нотаріальне діловодство і звітність, приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством, чи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів в сфері господарської діяльності слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із архіву приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) чи з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до Державного акту на право постійного користування землею II-ХМ № 000571 від 17.03.1998 р., із змінами в землекористуванні, які прошито, пронумеровано та скріплено печаткою, на 4 арк.
Приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 27 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя