Справа № 626/1226/16-к
Провадження № 1-кс/626/157/2016
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2016 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року, яка винесена старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.06.2016 року, яка винесена старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 .

Із скарги витікає, що 05.06.2016 року в 19:15 годині, коли ОСОБА_4 їхав автодорогою Харків-Сімфереполь-Алушта-Ялта, поблизу с. Зоряне Красноградського району Харківської області, автомобілем «ВАЗ-217030», державний номер НОМЕР_1 , в задню частину керованого ним транспортного засобу в`їхав автомобіль марки «HAFEI SAIBAO», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За цим фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 06.06.2016 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Однак 29.06.2016 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заявник вважає, що вказана постанова була винесена передчасно, так як слідчий не в достатньому обсязі встановив усі обставини, які мають значення для правильної кваліфікації вказаної події та подальшого цивільного позову.

Так, слідчий не дав оцінку протиправним діям громадянина ОСОБА_6 , не визнав його вину, не конкретизував порушені ОСОБА_6 положення Правил дорожнього руху України, який своїми протиправними діями під час керування транспортним засобом, спричинив тілесні ушкодження дружині заявника та значні пошкодження його автомобілю.

Згідно заяви ОСОБА_4 він просить скаргу розглянути у його відсутність та її задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні скарги, так як згідно висновку судово-медичної експертизи Красноградського МРВ ХОБСМЕ в Харківській області № 246 КР/16 від 14.06.2016 року у ОСОБА_7 були виявлені легкі тілесні ушкодження, що було підставою для закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.1, ст.. 286 КК України. У зв`язку із наявністю легких тілесних ушкоджень слідчий не мав права проводити в подальшому слідчі дії, а саме слідчий експеримент та призначити судово-автотехнічну експертизу для встановленні порушень Правил дорожнього руху учасниками ДТП. Слідчий ОСОБА_5 направив начальнику Красноградського відділу поліції копію постанови про закриття кримінального провадження для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності, постанова отримана 11.07.2016 року.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за можливе в задоволенні скарги відмовити, так як згідно диспозиції ч.1, ст.. 286 КК України, злочином, є таке порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто слідчий мав право продовжити проведення досудового слідства та встановлювати наявність в учасників дорожньої пригоди порушення Правил дорожнього руху України тільки у випадку спричинення потерпілим від ДТП особам середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.. 303-307 КПК України, ст.. 286 КК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000420 від 29.06.2016 року, яка винесена старшим слідчим СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області майором поліції ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через Красноградський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя