Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2238/16-к
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

30 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;
за участю
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003120 від 21.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лукашівка, Чорнобаївського району Черкаської області, гр. України, українця, працюючого менеджером ООО «ОСКАР ГРУП», розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003120 від 21.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 20.09.2015 року близько 21 години 15 хв., водій ОСОБА_4 , 1988 року народження, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Черкаси по вулиці Чехова, зі сторони вулиці Ільїна в напрямку вулиці Гоголя, не виконав вимогу 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України, в порушення п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїхав на перехрестя вулиць Благовісна Чехова, не надаючи перевазі в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «АЗЛК-21406» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 1972 року народження, який рухався по головній дорозі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «АЗЛК-21406» ОСОБА_7 , 1972 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2205 від 23.11.2015 року, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді : травми грудної клітки з переломом ребер зліва, попаданням повітря в ліву плевральну порожнину без стиснення легені, закритий перелом лівої стегнової кістки.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерплим. Також, в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примирення з потерпілим та звільнення його від кримінальної відповідальності, про що подав письмове клопотання. Вказав, що визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаюється, матеріальне та моральну шкоду завдану правопорушенням відшкодував в повному.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечив щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, крім цього клопотав долучити до кримінального провадження письмові матеріали, що містять характеризуючи дані на обвинуваченого.

Суд вбачає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

П.1 ч.2 ст.284 КПК України зазначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином суд встановлює достатньо підстав для встановлення вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, даний злочин є необережним, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, про що свідчать нотаріально завірені заява про примирення ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та написана власноруч розписка потерпілого ОСОБА_7 , про те, що заперечень з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності немає, то суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваного підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Витрати за проведення під час досудового розслідування автотехнічної експертизи становлять 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 04 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 286, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора від 26.01.2016 року, яке надійшло до суду разом із обвинувальним актом, щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити на підставі ст. 46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в сумі становлять 491(чотириста дев`яносто одна) гривня 04 коп. на користь Державного бюджету України.

Речові докази, а саме:

-автомобіль «ВАЗ - 21013», д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 ,- залишити за належністю;

-автомобіль «АЗЛК-21406» д.н.з. НОМЕР_2 переданий на зберігання під розписку ОСОБА_7 залишити за належністю;

-диск з відеозаписом з відео реєстратора, приєднаний до матеріалів кримінального провадження та зберігається в матеріалах досудового розслідування залишити там же;

-письмові матеріали кримінального провадження, що містять характеризуючі дані на обвинуваченого та були долучені прокурором під час дослідження у судовому засіданні зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1