Справа № 342/96/16-к
Провадження № 1-кп/342/41/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, тимчасово не працюючого, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження.

07.01.2016 року близько 20.00 год. представники церкви, серед яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з метою збору коштів на потребу церкви колядували в господарстві ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_7 пригостив колядників та вийшов з ними на вулицю, пожертвувавши гроші в сумі 50 гривень, про що ОСОБА_6 здійснив відповідний запис в зошит. Коли ОСОБА_6 здійснив запис про дану пожертву, ОСОБА_7 вчинив конфлікт з ним, оскільки йому здалось, що ОСОБА_6 вказав неправильні дані. Під час даного конфлікту ОСОБА_7 вирвав з рук ОСОБА_6 зошит із записами і кинув його на землю та став кричати. В цей час до них підійшов ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_6 намагались заспокоїти ОСОБА_7 .

В наступному ОСОБА_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ображаючи людську гідність ОСОБА_6 та ОСОБА_5 наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами в різні частини тіла, а ОСОБА_6 один удар рукою в обличчя.

Від даних ударів ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден чола, правої щоки, вушної раковини, забою грудної клітки зліва, які згідно висновку експерта ОСОБА_8 № 2 від 14.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження в вигляді саден слизової нижньої губи, бороди, які згідно висновку експерта ОСОБА_8 № 03 від 14.01.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали письмову заяву про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України та просять закрити зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням.

Обвинуваченний ОСОБА_7 щодо закриття кримінального провадження не заперечив та зазначив, що вину визнає повністю, щиро кається і просить пробачення у потерпілих.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Захисник також вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000003 щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, які не заперечують проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ч.4 ст.26, ст.ст. 284-286,370-372,393,395,477,532 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1