Справа №295/3072/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про злочин відносно дій судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 367, 375, 396 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про злочин відносно дій судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 367, 375, 396 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Між тим, частиною 2 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Пунктом 10 статті 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Отже, кримінальне провадження процесуальна діяльність органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді і суду у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення.
Враховуючи, що предметом розгляду скарги ОСОБА_2 є внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_2 підлягають направленню за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Направлення скарги за підсудністю в даному випадку не повинно вирішуватись апеляційним судом Житомирської області, оскільки відповідно вимог ст. 34 КПК України прийняття таких рішень щодо вирішення питання про підсудність розгляду, стосується лише кримінальних проваджень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 щодо зобов`язання прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості про злочин відносно дій судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 367, 375, 396 КК України направити за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1