Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 березня 2016 року Справа № 608/453/16-к
Номер провадження1-кс/608/111/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В клопотанні слідчий вказав, що біля 03:30 годин 12 травня 2015 року невідома особа підпалила кабіну належного ОСОБА_5 автомобіля марки «МАН», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходився біля проїжджої частини неподалік господарства останньої в с. Джурин, внаслідок чого спричинила їй майнову шкоду на суму 100 000 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який являється чоловіком потерпілої, пояснив, що обґрунтовано підозрює у вчиненні даного злочину наступних громадян: 1) ОСОБА_7 , номер телефону якого НОМЕР_2 ; 2) ОСОБА_8 , номер телефону якого НОМЕР_3 ; 3) ОСОБА_9 , номер телефону якого НОМЕР_4 ; 4) ОСОБА_10 , номер телефону якого НОМЕР_5 ; 5) ОСОБА_11 , номер телефону якого НОМЕР_6 ; 6) ОСОБА_12 , номер телефону якого НОМЕР_7 ; 7) ОСОБА_13 , номер телефону якого НОМЕР_8 .
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки і оцінки зібраних у провадженні доказів, а також встановлення винної особи та перевірки версії можливої причетності до вчинення даного злочину вищезгаданих людей, необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання вищевказаних абонентів рухомого мобільного зв`язку у період з 00:00 годин 01 березня 2015 року по 00:00 годин 1 вересня 2015 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебували особи, які користуються цими номерами, у вищезгаданий період часу кожного дня та де вони знаходилися у момент підпалу автомобіля «МАН» і, таким чином, вияснити, де живуть ці люди, чи була вони під час здійснення злочину на місці події. Крім того, можна визначити номера, з якими спілкувалися вказані громадяни і якими користуються можливі співучасники підпалу автомобіля «МАН» та в подальшому вияснити, хто є їх власником і встановити особу злочинця.
Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і одержання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказана інформація наявна в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка міститься у цих базах даних згідно ст. ст. 84, 98 КПК України може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.
Старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши пояснення старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,--
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 та за його дорученням оперативним працівникам тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань нижчевказаних абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 1 березня 2015 року по 00:00 годин 1 вересня 2015 року:
Вищевказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя : (підпис)
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "___"_________2016 року.