Справа № 372/1242/15-к
Провадження 1-кс-567/16
ухвала
Іменем України
23 листопада 2016 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Київській області, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області, про надання дозволу на затримання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Обухівським відділом поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000240 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав подання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу його в судове засідання, посилаючись на те, що підозрюваний оголошений в розшук та переховується від органів досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 187 КПК України встановлено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації, його місце перебування не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після затримання підозрюваного доставити до Обухівського районного суду Київської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 20 травня 2017 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Обухівського відділу поліції ОСОБА_4 ..

Копію ухвали направити для виконання до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області та контролю прокурору Обухівського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1