Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/947/13-к
Провадження по справі № 1-кс/514/111/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей

17 червня 2013 року с.м.т.Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Наталя Миколаївна , за участю секретаря Узун Н.Д., слідчого Кушнір М.Д., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000126 слідчим СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайф-Астеліт», мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 09 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Вислухавши пояснення слідчого Кушнір М.Д., ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 08.03.2013, біля 16:00 годин громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля проїздної частини автомобільної дороги смт. Березине смт. Тарутине Одеської області, а саме на відстані біля 200 м. на схід від смт. Тарутине Одеської області, при зясуванні стосунків з мешканцем смт. Тарутине Одеської області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо законної дружини останнього, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин, у гр. ОСОБА_4, несподівано виник умисел, направлений на спричинення тілесних пошкоджень гр. ОСОБА_5, в ході чого ОСОБА_4, діючи навмисно, з ціллю спричинення тілесних пошкоджень, за допомогою знайденої на місці палки, наніс декілька ударів вказаною палкою по тулубу та один удар в ліву скроневу частину голови ОСОБА_5, від яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: крововилив в м'які тканини апоневрозтичного шолома; втиснутий перелом луски скроневої кістки з переходом на основу черепа; осередок руйнування речовини мозку ліворуч; крововилив над і під оболонки мозку, шлуночки мозку; синець лівого передпліччя; синці лівого стегна, які за критерієм небезпеки для життя, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_5 19.03.2013року о 18:55 годині помер в Тарутинської ЦРЛ.

За даним фактом слідчим СВ Тарутинського СВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції 09.03.2013року внесено відомості до ЄРДР за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

16.05.2013 ознаки кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000126 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 124 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

23.05.2013 відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілому.

В ході розслідування кримінального правопорушення , а саме при дачі пояснень ОСОБА_4, останнім було повідомлено номер мобільного телефону оператора мобільного звязку ТОВ " Лайф-Астеліт" + 14, яким він певний час користувався. В подальшому, ОСОБА_4 номер мобільного телефону, з невідомих для слідства причин змінив на номер мобільного звязку ТОВ " Лайф - Астеліт" + 44, через який слідчим було здійснено виклик ОСОБА_4 на допит з номеру оператора мобільного звязку ПрАТ " КиївстарДж.Ес.Ем." +35.

Крім того, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 відсутній на території Тарутинського району Одеської області, про своє місцезнаходження відмовився повідомити, виклики по телефону ігнорує і продовжує приховуватися від органів слідства, тож виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю для встановлення місцязнаходження підозрюваного.

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою встановлення місцязнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у оператора мобільного звязку ТОВ « Лайф - Астеліт» роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися з номеру абоненту №+ 14 та номеру + 44.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 107,ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « Лайф - Астеліт» - задовольнити.

Зобов,язати ТОВ « Лайф-Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 п.14, надати слідчому Кушнір Миколі Дем'яновичу роздруківку та інформацію на електронному носії про вхідні, вихідні дзвінки, неприйняті дзвінки, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися з номерів мобільного телефону оператора мобільного звязку ТОВ " Лайф- Астеліт", а саме : №+ 14 та № + 44, які належали ОСОБА_4, в період часу з 07 березня 2013року по 11 червня 2013року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 17.07.2013року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя Н. М. Тончева