Провадження №: 1/752/31/16
П О С Т А Н О В А
01.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, -
У провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України.
У судові засіданні, призначені на 18.04.2016, 13.05.2016, 01.06.2016 року не з`явилися підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у встановленому законом порядку повідомлялися про час, дату та місце розгляду справи.
Постанова про привід підсудних від 18.04.2016 року не була виконана належним чином.
В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання по зміну ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення підсудних у розшук та зупинення розгляду кримінальної справи до розшуку підсудних. Мотивуючи клопотання, прокурор зазначила, що останні неодноразово не з`являються в судові засідання та затягують розгляд справи.
Заслухавши думку учасників кримінального процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 262 КПК України (редакції 1960 року), розгляд справи в засіданні відбувається за участю підсудного, явка якого є обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду чи постановою судді.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що раніше обраний відносно підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, не спроможний забезпечити належної процесуальної поведінки останніх, а тому, відповідно до ст. 138 КПК України (редакції 1960 року), підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно оголосити в розшук, змінивши обраний відносно них запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, та згідно ст. 280 КПК України (редакції 1960 року), провадження по даній справі зупинити.
Керуючись ст. 138, 262, 274, 288 КПК України ( редакція 1960 року), суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузнецьке, Ілляновського району, Карагандинської області, Казахстан, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України оголосити в розшук.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Джанкой АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 276 КК України - оголосити в розшук.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
Зупинити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України до розшуку підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Виконання розшуку доручити ГУ НП в АРК та м. Севастополі (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, 23)
Контроль за виконанням покласти на Генеральну прокуратуру України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя