УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
номер провадження 1-кс/712/4609/16
справа 712/10351/16-к
08 вересня 2016 року слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1) 03.04.2014 Чорнобаївським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України; 2) 05.12.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 2, ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2016 старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0005923 від 13.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.07.2016, приблизно 13 години 20 хвилин знаходячись поблизу магазину «Абсолют», що за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 5, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом ривка зірвав з шиї ОСОБА_6 , 1970 року народження два золотих ланцюжка на одному з яких був золотий кулон, на іншому знаходився золотий хрестик, що належить останній та утримуючи при собі викрадене побіг у напрямку вул. Ціолковського. Після чого біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 був затриманий перехожим ОСОБА_7 , який помітивши факт заволодіння майном, наздогнав правопорушника, викрадене майно у ОСОБА_5 в подальшому було вилучено.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

13.07.2016 ОСОБА_5 було затримано працівниками Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в порядку ст. 208 КПК України.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 14.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Богодухівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючому, не одруженому, дітей на утриманні не маючому, раніше судимому: 1) 03.04.2014 Чорнобаївським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України; 2) 05.12.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 2, ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

15 липня 2016 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 13 липня 2016 по 10 вересня 2016 включно.

З огляду на вище вказане встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді тримання під вартою на строк від 4 до 6 років та враховуючи те, що він раніше судимий: 1) 03.04.2014 Чорнобаївським РС Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України; 2) 05.12.2014 Соснівським РС м. Черкаси за ч. 1 ст. 186, ч. 2, ст. 186 КК України, на шлях виправлення не став та може вчините нове кримінальне правопорушення, тому ризик того, що ОСОБА_5 спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшився.

Причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними під час досудового розслідування.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 14.10.2016, оскільки по справі необхідно виконати ряд процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:

провести слідчий експеримент за участі потерпілої ОСОБА_6 ;

провести впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 ;

провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

зібрати характеризуючі данні на підозрюваного ОСОБА_5 ;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає доцільним продовжити строк застосування вказаного запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 197, 199, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 (дев`яноста) днів, тобто до 10.10.2016 року включно.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятору в м. Черкаси.

Копія ухвали про продовження застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: _________________________________________________________________________________