overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/760/492/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 29.12.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.407 із застосуванням ст.ст.69,62 КК України до 1 року 6 місяців тримання у дисциплінарному батальйоні.
У судове засідання не з`явилися: прокурор, який зайнятий у розгляді іншого кримінального провадження, та засуджений, які були повідомлені про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.
Так, суд дослідивши характеристику командира В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , за період відбування солдата ОСОБА_3 покарання та проходження строкової служби зарекомендував себе дисциплінованим, досвідченим солдатом, підвищує рівень своїх професійних знань, не притягувався ні до дисциплінарної, ні до іншої відповідальності, довів своє виправлення і за вчинення тяжкого злочину відбув більше 1/2 строку покарання, а також наданий витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 04.08.2016р. про закінчення строку відбування покарання та направлення для подальшого проходження військової служби ОСОБА_3 , приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ч.1 ст.81 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

17 серпня 2016 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугіно Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, 2003 та 2008 років народження, підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.110-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 01 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.110-2 КК України задовольнити частково.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 серпня 2016 року, включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 19 серпня 2016 року, о 15 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 Справа № 233/1296/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 лютого 2014 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/1296/14-к за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Отримавши вказаний обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню № 233/1296/14-к за підозрою: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 297, ч.2 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 26 лютого 2014 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваних, потерпілу, захисника.
Суддя
233 Справа № 233/3620/14-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня.2014 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який затверджено 30.05.2014 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000584 про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5

Суддя
Справа № 1-кп/243/207/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

23 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Гавриш І.П.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, 13.04.1981року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимого:

1) 09.01.2002 року Словянським міським судом Донецької області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі; УДО 04.03.2003 року

2) 01.03.2004 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 186, ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 25.04.2008 року з заміною покарання на виконавчі роботи.

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 190 КК України на підставі обвинувального акту на 04 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/103/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

29 травня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Дуравкіної Н.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, РФ, гр-на України, з н/середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: Костянтинівський район, с. Червоне, ул. Достоєвського, 12/2, раніше судимого:

1) 04.05.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області до 3 років п/в з випробувальним терміном 2 роки

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на підставі обвинувального акту на 31 травня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/265/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

10 червня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

05.06.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 21.06.2013 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/87/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення до підготовчого судового засідання

10 січня 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 23.01.2014 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/539/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області у складі ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. кудимкар, Пермської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого

1) 09.04.2010 року Словянським міськарйонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк три роки позбавлення волі. Звільнений УДО 12.04.2012 року, невідбутий строк 10 місяців 11 днів

2) 08.10.2013 року Словянським міськарйонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєва М.В. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Словянського міськарйонного суду від 08.10.2013 року у ОСОБА_3

Враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання без обвинуваченого не можливе, вважаю за необхідне вважати ОСОБА_2 таким, що значиться за Словянським міськарйонним судом та доставити останнього до Словянського міськарйонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вважати ОСОБА_2 таким, що значиться за Словянським міськарйонним судом та доставити останнього до Словянського міськарйонного суду для участі у підготовчому судовому засіданні на 30 жовтня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/91/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення судового розгляду

10 лютого 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Слов`янського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого
1) 15.11.2005 року Костянтинівським міськарйонним судом Донецької області за ст.ст. 309 ч.1, 186 ч.1, 71, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
2) 15.06.2006 року Костянтинівським міськарйонним судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 09.08.2008 року звільнений УДО.
3) 30.09.2010 року Костянтинівським міськарйонним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 07.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання.

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту на 19 лютого 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2751/16-к
Провадження № 1-кп/309/280/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 серпня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000557 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 17.08.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.08.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000557 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України на 26 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 317/3229/16-к
№/п 1-кп/317/255/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«17» серпня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

провівши в судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про направлення даного обвинувального акту до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в провадженні якого перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала, вважає можливим направити справу до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про її об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке на розгляду в Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання не підтримали, вважають можливим справу слухати в Запорізькому районному суді Запорізької області.
Заслухавши думку сторін, про можливість направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на вищевикладене з метою забезпечення оперативності та об`єктивності кримінального провадження, та враховуючи, що Комунарським районним судом м. Запоріжжя, обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою, суд вважає необхідним, направити вказане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання підсудності

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності розгляду справи.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.