Справа № 589/2847/16-к
Провадження № 1-в/589/930/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. Лісові Сорочинці Прилуцького району Чернігівської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр. України, освіта середня спеціальна, раніше не судимий. Засудженого 16.08.2012 р. Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 301 ч. 2, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції засобів її виготовлення та демонстрування. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03.02.2016 р. зараховано період попереднього ув`язнення з 12.04.2012 р. по 25.10.2012 р. згідно ст. 72 ч. 5 КК України.

про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.»,-

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 р.». Клопотання мотивує тим, що має двох неповнолітніх дітей, один з них є інвалідом II групи, дружина також має II групу інвалідності.

Початок строку 12.04.2012 р.

Вироком від 16.08.2012 р. ОСОБА_4 засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 301 ч. 2, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції засобів її виготовлення та демонстрування.

Прокурор заперечує проти того, щоб застосувати до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2014 р.». Заперечення обґрунтовує тим, що відповідно матеріалів справи, останній засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, а тому відповідно до п. «є» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, т.я. останній скоїв злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості.

Представник адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 ОСОБА_5 , надав суду заяву, де заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_4 амністію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 , не можна застосувати ЗУ «Про амністію у 2014 р.».

ОСОБА_4 засуджений за скоєння умисного злочину, який є тяжким, відповідно до ст. 12 КК України, а отже відповідно до п. «є» ст. 8 ст. ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року зі змінами та доповненнями він не підлягає звільненню від покарання призначеного вироком суду, т.я. останній був засуджений за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 п. «є» ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ст. 86 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 відмовити в задоволенні клопотання про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, засудженого 16.08.2012 р. вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ст. 301 ч. 2, 156 ч. 2, 153 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічної кіно та відеопродукції засобів її виготовлення та демонстрування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1