ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні 1-кп/686/859/16 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог Ростовської області Російської Федерації, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, старшого прапорщика начальника сховища відділення зберігання (некерованих авіаційних ракет, авіаційних набоїв і піротехнічних засобів) військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст. 425 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні старшого прапорщика, займаючи посаду начальника сховища відділення зберігання (некерованих авіаційних ракет, авіаційних набоїв і піротехнічних засобів) військової частини НОМЕР_1 , тобто являючись військовою службовою особою, на яку покладено адміністративно-господарські функції щодо збереження ввіреного йому військового майна, а також військового майна, що перебуває у його віддані, допустив злочинну недбалість через несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків.
Зокрема, що в порушення вимог ст.ст. 1,3 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, ст.ст. 11,16,58,59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 3.1.1, 3.1.9, 3.2.40-3.2.42, 5.4.16 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997 року, п.п. 1.2, 1.3, 1.23, 3.1.9, 3.1.14, 3.3.1, 3.3.11 Тимчасового керівництва з обліку військового майна у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України № 690 від 24.12.2010 року, за відсутності відповідних розпорядчих документів встановленої форми, на підставі усного розпорядження заступника командира частини головного інженера військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_6 , він із підпорядкованого йому сховища № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , незаконно видав військове майно особам, повноваження яких не були підтверджені довіреностями, саме :
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.425 КК України, а саме у недбалому ставленні військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду.
26.08.2016 року прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшують покарання обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, співпрацю із органами досудового розслідування, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу обвинуваченого, який за місцем служби характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше та продовжує військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , та зобв`язався співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_8 , надаючи правдиві, достовірні та повні показання, - сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 425 КК України у виді службового обмеження строком на 1 рік з відрахуванням із його заробітку в дохід держави 10%.
ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, -
суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже її умови :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 425 КК України кваліфіковано вірно, даний злочин є злочином середньої тяжкості і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів; обставини, що обтяжують покарання відсутні),
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- взяті на себе обвинуваченим зобов`язання щодо співпраці зі стороною обвинувачення у інших кримінальних провадженнях виконати можливо,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 26.08.2016 року між прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 425 КК України і призначити йому покарання у виді службового обмеження строком на 1 рік з відрахуванням із його заробітку в дохід держави 10%.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Суддя