1Справа № 335/7612/15-к 1-в/335/4/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду,-
ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2015 року виконуючий обов`язки прокурора Орджонікідзевського районум. Запоріжжя звернувся до суду із поданням про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу, на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин, обґрунтовуючи тим, що після набрання вироком законної сили, остання ухиляється від виконання призначеного покарання, штраф не сплатила, а тому вирок суду залишається не виконаним.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 зазначила, що штраф за вироком суду нею оплачено 06 жовтня 2016 року, надала суду оригінал квитанції, просила суд подання залишити без задоволення та не заміняти їй покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що підстави для заміни засудженій покарання у виді штрафу відсутні в зв`язку з його фактичним виконанням, а тому подання не підтримує.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Частина 3 ст. 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Засудженій було роз`яснено про порядок добровільного виконання покарання виді штрафу та наслідки несплати штрафу.
04 серпня 2015 року до суду надійшло подання про заміну засудженій ОСОБА_4 призначеного за вироком суду покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт з посиланням на те, що на теперішній час штраф засудженою не сплачений.
У зв`язку з несплатою штрафу, ОСОБА_4 неодноразово викликалася до судових засідань, ухвали суду про привід засудженої виконані не були, оскільки встановити її місцезнаходження не надавалося можливим, а тому 27 травня 2016 року ОСОБА_4 судом було оголошено у розшук.
06 жовтня 2016 року ОСОБА_4 повністю сплатила штраф у сумі 850 гривень, та надала суду квитанцію № 0.0.628942823.1 від 06 жовтня 2016 року.
Суд, вважає, що оскільки матеріали кримінального провадження містять дані про сплату засудженою ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 гривень, що підтверджується дослідженою квитанцією, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2014 року виконано, законних підстав для заміни покарання штрафу іншим видом покарання на теперішній час відсутні.
За вищенаведених обставин, подання про заміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду, задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання про заміну засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу призначеного за вироком суду - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1