overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/523/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2015 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2.,3., КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2.,3 ст.185 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2.,3 ст.185 КК України, призначити на 09 годину 30 хвилин 19 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити прокурора прокуратури м. Одеси, потерпілих,обвинувачену ,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/785/415/16
Номер справи місцевого суду: 503/1505/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000197 внесеному 05.04.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Голова Кодимського районного суду Одеської області звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України до іншого суду.

З подання про визначення підсудності вбачається, що розгляд кримінального провадження №0000197 від 05.04.2014р. за підозрою ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в Кодимському районному суді Одеської області провести автоматизований розподіл даної справи між суддями неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як з чотирьох працюючих суддів, голова суду ОСОБА_4 , як слідчий суддя приймав участь у вказаному кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_6 до 04жовтня 2016р. перебуватиме у щорічній відпустці; посада двох суддів - вакантна.

В цілях недопущення порушення строків, встановлених КПК України, голова суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами, долученими до подання, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи кількість суддів та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що подання голови Кодимського районного суду Одеської області підлягає задоволенню та направленню для розгляду по суті до Балтського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити для розгляду по суті до Балтського районного суду Одеської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Копія вірна: суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3637/16-к
Провадження № 1-кп/577/296/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"06" вересня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001388 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2016 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 02 вересня 2016 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні .

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене і аналізуючи матеріали кримінального провадження суд вважає, що необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 14 вересня 2016 року о 14 годині з участю прокурора, обвинуваченого, захисника .

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1
Справа №591/2759/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/821/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 вересня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за частиною 1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами та відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження і в процесі підготовки справи до розгляду встановлено строк до 5 вересня 2016 року, протягом якого учасники апеляційного провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу. У визначений строк заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

Вважаю, що підготовчі дії по цій справі закінчені і відсутні підстави, які б перешкоджали призначенню справи до апеляційного розгляду, а тому, керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 14 липня 2016 року призначити на 09-00 годину 18 жовтня 2016 року про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 05 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК України і встановлено строк для усунення зазначених в ній недоліків - десять днів з дня її отримання. Також йому було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була отримана засудженим 24 травня 2016 року згідно з даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-6941ск15
П О С Т А Н О В А
06 вересня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 липня 2016 року,

в с т а н о в и в:

у касаційній скарзі засуджений ставить питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Оскільки є достатні підстави для витребування матеріалів кримінальної справи, а зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 350, ч. 2 ст. 383, ст. 384, ч. 2 ст. 386, ч. 1 ст. 398 КПК 1960 року, керуючись ст. 388 цього Кодексу, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, -

п о с т а н о в и в:

витребувати кримінальну справу щодо ОСОБА_2 для перевірки в касаційному порядку (справа №711/2019/16-к).
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1кп/155/73/2016
Справа № 155/1193/16-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
5 вересня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 28 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-60/11
Провадження № 1/161/2/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 вересня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Холмськ, Сахалінської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.118; ч.3 ст.117; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року, -

В С Т А Н О В И В:
30.10.2003 року, до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла кримінальна справа про обвинувачення: ОСОБА_4 за ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.118; ч.3 ст.117; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року та ОСОБА_5 за ч.2 ст.118; ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року, для розгляду.

22.10.2004 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, кримінальна справа, відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.118; ч.3 ст.117; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року, виділена в окреме провадження.

11.05.2005 року, постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області, провадження у кримінальній справі зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук, місце знаходження якого на даний час не встановлено.

В судове засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились, хоча їм надсилалось повідомлення про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог, передбачених ч.2 ст.49 КК України, особа яка ухиляється зокрема і від суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 15 років.

Враховуючи, що вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.118; ч.3 ст.117; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_4 інкримінується - 04.08.2001 року, тобто після вчинення яких, на даний час минуло вже 15 років, останній нового злочину не вчинив, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній кримінальній справі, в зв`язку із закінченням строків давності, що в судовому засіданні, підтримала і прокурор ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.273;282 КПК України (в редакції 1960 року), на підставі ч.2 ст.49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.17, ч.2 ст.118; ч.2 ст.118; ч.3 ст.117; ч.2 ст.141 КК України в редакції 1960 року, закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 169/484/16-к
Провадження № 1-кп/169/65/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000203 від 02 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:
05 вересня 2016 року до Турійського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 вересня 2016 року в Турійському районному суді Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/882/15-к
Провадження № 1-кс/0285/493/16
05 вересня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 309-310 КПК України, –
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів
Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв. 08 вересня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору та зацікавленим особам з приводу яких, або кого безпосередньо стосується подане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л. Й. Савицька
Справа № 274/1800/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 164 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
06 вересня 2016 р. року м. Житомир
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.164 КК України на 240 годин громадських робіт.
Заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

25 серпня 2016 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 05.09.2016 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 25.08.2016 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 липня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 11 год. 13.10.2016 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера , 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 372/2192/16-к
Провадження 1-кс-437/16
ухвала
05 вересня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2016 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, а тому суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Судове засідання по розгляду скарги призначити на 07.09.2016 року на 9 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Витребувати у Обухівського відділу поліції Головного управління в Київській області матеріали кримінального провадження № 000626 від 17.08.2016р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.28ч.2, 263ч.1, 263ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.28ч.2, 263ч.1, 263ч.1 КК було призначено до судового розгляду на 06.09.2016 року, але перенесене слуханням, в тому числі і у зв`язку з неявкою в судове засідання свідків, які були завчасно повідомлені про розгляд справи.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.28ч.2, 263ч.1, 263ч.1 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 03.10.2016 року на 13 годину 15 хвилин свідків:
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_6 ,
доручив виконання ухвали Управлінню Служби безпеки України в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Полтавської області.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1