Справа № 750/7091/16-к
Провадження № 1-кп/750/310/16

У Х В А Л А
08 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003454 від 12.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

Розв`язуючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, не має постійного офіційного місця роботи, а відтак законних джерел до існування, не має зареєстрованого місця проживання в м. Чернігові та Чернігівській області, а також не має нерухомого або цінного рухомого майна, яке б було додатковою гарантією забезпечення його явки до суду.
За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаному ризику.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого обвинуваченому злочину, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити в сумі 6 890 грн., що є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк закінчення дії ухвали - 25 грудня 2016 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1