Справа № 592/4524/16-к
Провадження № 1-кс/592/1906/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

11 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001737 від 12.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 06.01.2016 року о 22.00 в районі ринку СКД в м. Суми, ОСОБА_4 разом з невстановленою особою відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , застосувавши при цьому фізичне насильство.

19.01.2015 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000003 від 19.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16.02.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Інша особа, разом з якою ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, не була встановлена.

12.04.2016 року з вказаного кримінального провадження виділене кримінальне провадження № 0001737.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що на момент скоєння кримінального правопорушення він користувався мобільним телефоном, в якому є картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентському номеру вказаної особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Доказове значення має інформація яка міститься в документах за період часу з 22.00 год. 06.01.2016 року до 03.00 год. 07.01.2016 року.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не є можливим, виникла необхідність отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулося (нульові дзвінки) ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходився стартовий пакет на номер НОМЕР_1 за період часу з 22.00 год. 06.01.2016 року до 03.00 год. 07.01.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, оскільки особа яка скоїла дане кримінальне правопорушення може на даний час користуватися викраденим телефоном в якому на момент вчинення кримінального правопорушення перебував стартовий пакет на номер НОМЕР_1 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу період часу з 21.03.2015 року до 23.03.2015 року з абонентського номеру ( НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1