Справа № 522/4886/16-к
Провадження 1-кп/522/801/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від 16.07.2013 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровськ, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Крім того, 29.07.2016 р. до суду надійшли скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого, на протиправні, як на його думку дії, слідчого у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, які виразилися у проведенні 25.07.2013 р. освідування ОСОБА_3 за відсутності для цього відповідної постанови прокурора, а також на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, яка виразилась у незверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) транспортного засобу марки «Нісан-Терано 2» д.н. НОМЕР_1 .

Прокурор проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечував, однак заперечував проти задоволення скарг сторони захисту, так як питання викладені в скаргах стосуються оцінки доказів, які можливо вирішити лише на стадії судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник ОСОБА_5 , проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували, при цьому підтримати скарги та просили їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, однак надав заву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Що стосується скарг адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на протиправні дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Однак, у своїх скаргах захисник питання щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності, передбачених пунктами 5 та 6 ст. 303 КПК України, не ставить.
Згідно ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

При цьому слід зазначити, що даною нормою КПК України, оскарження рішення, дії чи бездіяльності, слідчого не передбачено, в зв`язку з чим суд, вимоги викладені в скаргах оцінює критично, оскільки вважає, що викладені стороною захисту питання стосуються оцінки доказів, яка можлива лише на стадії судового розгляду, та не відносяться до предмету розгляду судом на підготовчому судовому засіданні відповідно до приписів ст.ст. 314, 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004539 від 16.07.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 06.10.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .

В задоволенні скарг адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на протиправні дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні в порядку ч.2 ст. 303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: