Справа № 522/4657/16-к
Провадження по справі 1-кс/522/5044/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі заявника - ОСОБА_3 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого 1 відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням №0000066 -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою на постанову слідчого 1 відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим за кримінальним провадженням №0000066.

У судовому засіданні заявник просив задовольнити скаргу із вказаних підстав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, написав письмові пояснення, із яких вбачається що скаржнику було відомо про оскаржувану постанову ще з 10.03.2015 року.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

У ст. 303 КПК України перелічений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 02.03.2015 року. 10 березня 2015 року за вих. №17/1/1-870вих-15 копія постанови була направлена на адресу ОСОБА_3 .

У січні-лютому 2016 року, ОСОБА_3 звертався до слідчого із заявою про визнання його потерпілим. 09.03.2016 року ОСОБА_3 отримав лист від 26.02.2016 року за вих. №(16)17/1/1-3065-15, з якого вбачається, що на даний час є дійсною постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 02.03.2015 року, яка не була оскаржена.

Відповідно до п 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постанова про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000066 було винесена слідчим 1 відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 02.03.2015 року. Оскільки скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та скаржник не порушує в своїй скарзі, та в судовому засіданні питання про поновлення цього, строку, виходячи з цього слідчий суддя повертає скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого 1 відділу СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 02.03.2015 про відмову у визнанні потерпілим повернути.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.05.2016