Справа № 177/817/16-к
Провадження № 1-в/177/65/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженої вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року ОСОБА_4 було визнано винуватою в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з випробуванням 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятися для реєстрації в КВІ.

12.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , в якому вказував на те, що за період іспитового строку за місцем проживання вона зарекомендувала себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового кримінального правопорушення не вчинила, має два офіційних попередження (17.11.2014 року та 02.03.2016 року) за неявку до КВІ для реєстрації без поважних причин, однак зробила для себе позитивні висновки та більше порушень не допускала.

Іспитовий строк закінчився, покладені судом на ОСОБА_4 обов`язки, в силу ст.76 КК України засуджена виконала.

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, відповідно до заяви кримінально-виконавча інспекція просила подання розглянути за відсутності їх представника, подання підтримали (а.с.7).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції, оскільки його неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор вимоги подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 підтримав, вважає, що наявні підстави звільнення засудженої від відбування покарання, призначеного вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від подальшого відбування покарання з випробуванням.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженої про постановлення її на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджена ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе посередньо, що вбачається з характеристики з місця проживання (а.с.4), до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.6), нового кримінального правопорушення не вчинила (а.с.5), для реєстрації з`являлася (а.с.17 особової справи), має два офіційних попередження (17.11.2014 року та 02.03.2016 року) за неявку до КВІ для реєстрації без поважних причин (а.с.38,121 особової справи засудженої), але більше порушень не допускала, отже покладені на неї судом обов`язки виконала.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: