Справа № 646/8683/14-к
Провадження №1-кс/646/2256/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2014 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в обґрунтування якої заявник зазначила, що 28 липня 2014 року нею було подано до прокуратури Харківської області заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення за ч.3 ст.382 КК України прокурором Київського району м.Харкова ОСОБА_5 , начальником СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 . Заявник просила притягнути до відповідальності зазначених посадових осіб та визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з*явився з невідомих суду причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_4 від 14.05.2014 року подала до прокуратури Харківської області заяву, в якій зазначила, що співробітниками Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області було скоєно кримінальні правопорушення, передбачені ст..ст.382,362 КК України.

З наданих заявником документів вбачається, що дані за її заявою від 14.05.2014 року Київським РВ ХМУ ГУ МВС України внесено до ЄРДР за №0002093, дані про закриття провадження відсутні, тобто досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні триває.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 не містить обставин та достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Твердження заявника про вчинення кримінального правопорушення є її суб`єктивним сприйняттям та волевиявленням щодо реєстрації відомостей, викладених в її заяві, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Таким чином, посилання заявника на скоєння прокурором Київського району м.Харкова ОСОБА_5 , начальником СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні рішень суду, не знайшли підтвердження у судовому засіданні, доказів того, що заява від 28.07.2014 року містила обставини, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення, заявником не надано.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що заява від 28.07.2014 року обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення згідно ч.5 ст.214 КПК України, не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносилась, що вказує на відсутність підстав для внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1