Справа № 442/4168/16-к
Провадження № 1-кс/442/619/2016
У Х В А Л А
10 червня 2016 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги директора ТзОВ «Будінтех» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року,

в с т а н о в и в:
Скаржник звернулась до суду із даною скаргою та просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.06.2013 року за № 0000037 і матеріали кримінального провадження скерувати до Дрогобицької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні, окрім іншого, можуть бути оскаржені рішення прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).
Як вбачається, із копії оскаржуваної постанови, вона постановлена старшим слідчим прокуратури м. Трускавця ОСОБА_3 , в якій зазначено, що до прокуратури м. Трускавця надійшла заява директора ТзОВ «Будінтех» ОСОБА_4 з приводу неправомірних, на його думку, дій службових осіб Трускавецького МВ ТУ МВС України у Львівській області. Зі змісту звернення вбачається, що службові особи Трускавецького МВ ГУ МВС України у Львівській області протягом більше чотирьох років неналежно виконують свої службові обов`язки по розкриттю злочину та завершенні досудового розслідування кримінальної справи № 132-0713 за фактом крадіжки будівельних риштувань, які належать ТзОВ «Будінтех», що мало місце в санаторії «Женева» по вул. Суховоля, 50 в м. Трускавці, за ознаками злочину, передбаченого.ч.3 ст. 185 КК України.
В даному випадку скарга поданадиректором ТзОВ «Будінтех» ОСОБА_2 з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України. Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного правоохоронного органу, який постановив оскаржувану постанову
У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.
З урахуванням викладеного, оскільки подана директором ТзОВ «Будінтех» ОСОБА_2 скарга територіально не підсудна слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області,відтак наявні законні та обгрунтовані підстави для її повернення скаржникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу директора ТзОВ «Будінтех» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29.07.2013 року повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду, в порядку, передбаченому нормами КПК України з дотриманням правил територіальної підсудності.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1