АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1062/16 Справа № 191/1675/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

25 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на «вирок Синельниківського районного суду», -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили 18 жовтня 2012 року.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання та зараховано ОСОБА_3 , засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13 серпня 2012 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2012 року по 17 жовтня 2012 року включно з розрахунку один день попереднього увезення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на «вирок Синельниківського районного суду», в якій просив зарахувати в строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі інше судове провадження, дані якого знаходяться в його особовій справі.
Оскільки подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 ч.2 п.3,4 КПК України, ухвалою апеляційного суду від 04 травня 2016 року вона була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду.

Копія ухвали апеляційного суду від 04 травня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 була направлена йому на адресу Синельниківської виправної колонії № 94, де він відбуває покарання, 04 травня 2016 року.

Як вбачається з розписки, яка надійшла до апеляційного суду 23 травня 2016 року за вх. № 11-16238, засуджений ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду про залишення його апеляційної скарги без руху - 12 травня 2016 року.

На запит Апеляційного суду Дніпропетровської області, 24 травня 2016 року з Синельниківської виправної колонії № 94 надійшла відповідь за вх. № 11ЕП-1638, де зазначено, що через адміністрацію Синельниківської виправної колонії № 94 засуджений ОСОБА_3 в установлений ухвалою апеляційного суду для усунення недоліків апеляційної скарги строк, уточнену апеляційну скаргу не подавав.

Відповідно до положень ст. 399 ч.3 п.1 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі про залишення його апеляційної скарги без руху від 04 травня 2016 року, не усунув і до теперішнього часу обґрунтовану скаргу до апеляційного суду не подав, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 ч. 3 п.1, ст. 399 ч.5 КПК України, -

П О С Т АН О В И Л А:

Повернути апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на «вирок Синельниківського районного суду», як неподану.

Копію ухвали негайно направити засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: