Справа № 539/1892/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000600 від 28.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
8 червня 2016 року близько 17 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в Дендропарку м. Лубни Полтавської області, з боку вул. Драгоманова, помітив медичний шприц із речовиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, опієм ацетильованим, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, поклав виявлений медичний шприц до кишені своєї кофти та пішов до знайомого ОСОБА_5 , що проживає по АДРЕСА_2 , тим самим незаконно придбавши та зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований.

8 червня 2016 року близько 17 год. 40 хв. за місцем проживання ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою, працівниками міліції проведено санкціонований обшук житла, під час якого проведено обшук ОСОБА_4 , який перебував у вказаному житлі. В ході обшуку ОСОБА_4 у лівій кишені кофти було виявлено медичний шприц із речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №961 від 13.06.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,225 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, в скоєному кається. Суду пояснив, що дійсно 8 червня 2016 року перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, в Дендропарку м. Лубни Полтавської області, помітив медичний шприц з опієм ацетильованим, який взяв з собою та пішов до свого знайомого ОСОБА_5 . Цього ж дня в ході обшуку в помешканні ОСОБА_5 працівники поліції виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб.

Покази ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Вчинення злочину в стані , викликаному вживанням наркотичних засобів суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Сятгнути з ОСОБА_4 на користь держави 660, 30 грн. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів №961 від 13.06.2016 року в кримінальному провадженні №0000600.

Речові докази по справі - медичний шприц об`ємом 10 куб в якому знаходиться речовина в рідкому стані коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №961 від 13.06.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,225 г., медичний шприц об`ємом 5 куб на якому наявне нашарування коричневого кольору, упаковку з під таблеток з написом «КЕТАНО 13» в кількості 8 шт; ємкість в якій знаходиться 5 таблеток; 10 ампулок з рідиною та написом «Димедрол 1 мл» в кількості 10 шт., що зберігаються у камері зберігання речових доказів ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1