Провадження №1-кс/751/2487/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 28 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за клопотанням слідчого з особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів -
В С Т А Н О В И В :
Проведеними слідчо-оперативними заходами, власників тимчасово вилученого майна не встановлено. Крім того, не здобуто жодних доказів того, що виявлене майно зберігалось з метою збуту та призначалось для подальшого продажу. У зв`язку з цим, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.
Рішення про долю речових доказів за переліком, вказаним в клопотанні, не приймалось. Просив вирішити їх долю.

В судовому засіданні слідчий у кримінальному провадженні - слідчий з особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого у кримінальному провадженні, вивчивши матеріалами за клопотанням, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, зокрема, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження; такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили; у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи закриття кримінального провадження №0000068 від 25.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та беручи до уваги незаконність обігу речових доказів за переліком, вказаним у клопотанні і неможливість їх використання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність їх знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України -

Ухвалив:
Клопотання слідчого з особливо важливих справах відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000068 від 25.06.2016 року, а саме: - тридцять одну пластикову діжку синього кольору, об`ємом 200 л кожна, заповнені рідинами з характерним запахом спирту, що згідно висновку експерта №696(х) від 26.09.2016 ймовірно є спиртом етиловим технічним, що не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»; - дві картонні коробки коричневого кольору, що містять 1500 пачок цигарок без фільтру з рослинною речовиною коричневого кольору з характерним запахом тютюну, які вилучені в ході огляду місця події 24.06.2016 на території с. Крестопівщина Сновського району Чернігівської області у приміщенні частково зруйнованої будівлі зерносховища.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1