Справа № 347/383/16
Провадження № 1-кс/347/406/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.16 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, - за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 06.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
10.11.2016 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.
Із клопотання вбачається, що 05 березня 2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_6 , між ОСОБА_7 , жителем с. Пістинь з однієї сторони та ОСОБА_8 , жителем с. Пістинь і ОСОБА_9 , жителем с. Пістинь, з іншої сторони, на грунті довготривалих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої вони штовхали один одного та наносили один одному удари.

В цей час до території бару «Імперія», автомобілем марки «ВАЗ 2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із вогнепальною зброєю,пістолетом марки «Zoraki - MOD. 914 S», НОМЕР_2 , cal. 9mm, приїхав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , дізнавшись від свого сина, ОСОБА_7 , що його намагався побити ОСОБА_9 , вчинив з останнім суперечку та, усвідомлюючи, що він знаходиться в нічний час в громадському місці - на території бару «Імперія», не вжив заходів до припинення конфліктної ситуації, а навпаки, умисно, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, демонстративно витягнув пістолет марки «Zoraki - MOD. 914 S», НОМЕР_2 , cal. 9 mm, почав кричати на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , провокуючи їх до бійки та умисно наніс удар рукою в ділянку грудної клітки ОСОБА_9 , після чого відійшов разом з ним та ОСОБА_8 до території АЗС «ZNS», яка розташована по вул. Українська поряд з приміщенням бару «Імперія».

В подальшому, ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що він знаходиться в нічний час в громадському місці - на території АЗС «ZNS», з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, усвідомлюючи, що його життю чи здоров`ю не загрожує небезпека, у присутності інших людей демонстративно перезарядив пістолет, та, діючи умисно,здійснив постріл з вогнепальної зброї, яка згідно висновку експерта від 28 квітня 2016 року є нетиповою вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету марки «Zoraki -MOD. 914 S», НОМЕР_2 , cal. 9mm, промислового виробництва «АТАК аг msltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами. Крім того в конструкцію пістолету внесено конструктивні зміни виконані саморобним способом - ствольна заглушка була видалена з каналу ствола, у ствол встановлено вкладиш. Дані зміни привели до втрати його попереднього цільового призначення та до можливості проведення пострілів 9-мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9мм Р. А, а також проводити постріли саморобними бойовими припасами шляхом роздільного спостереження з використанням шумових патронів та 6,5- мм металевої (свинцевої чи стальної) кулі. Постріл було здійснено в ділянку стегнової кістки лівої ноги ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 впав на землю, а коли намагався піднятись з землі, то ОСОБА_10 з особливою зухвалістю здійснив ще один постріл в ділянку грудної клітки ОСОБА_8 , спричинивши таким чином останньому кульові поранення в ділянки стегнової кістки та грудної клітки.

Після чого ОСОБА_10 підійшов до лежачого на землі ОСОБА_8 та з особливою зухвалістю, умисно наніс йому два удари рукояткою пістолета в ділянку голови зліва, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив свідомість.

Крім того, 05 березня 2016 року приблизно в 21 годині 30 хвилин ОСОБА_5 знаходячись на території бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , переносив пістолет, який згідно висновку експерта від 28 квітня 2016 року є нетиповою вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартово-сигнального пістолету марки «Zoraki - MOD. 914 S», НОМЕР_2 , cal. 9mm, промислового виробництва «АТАК arms ltd.» (Туреччина), який був призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179, 184 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
ОСОБА_5 вважає даний вид запобіжного заходу достатнім.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, в якому підозрюється, необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як з`являтися по першому виклику до визначеної службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає, перебуває) без дозволу слідчого, прокурора або суду, необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.
При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан його здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, відсутність сім`ї й утриманців, його репутація та майновий стан, відсутність судимості.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Косівського ВПГУНП в Івано-Франківській області, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Косівського району, Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до ОСОБА_5 строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 14 січня 2017 року включно.
Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід - застава, тримання під вартою та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити ОСОБА_5 під розпису копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1