Справа № 158/1505/16-к Провадження №11-сс/773/168/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
представника зацікавленої особи ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника зацікавленої сторони ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської від 25 липня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_9 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.06.2016р. про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.07.2016р. відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.06.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000494 від 01.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що слідчим всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі слідчі дії та допитані свідки, проведені експертизи та приєднані і проаналізовані документи, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження та прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 30.06.2016 року.
В апеляційній скарзі представник зацікавленої сторони ОСОБА_8 ОСОБА_9 , не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважає її незаконною і необґрунтованою. Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого від 30 червня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 01.06.2016р.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та перевіривши доводи апеляційної скарги, представника зацікавленої особи, який підтримав апеляцію, думку прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Згідно матеріалів кримінального провадження слідчим було всебічно, повно і об`єктивно досліджено обставини справи, виконані всі слідчі дії та допитані свідки, проведені експертизи та приєднані і проаналізовані документи, які мають значення для вирішення по суті даного кримінального провадження та прийшов до вірного висновку про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Твердження апелянта про те, що, судом не враховано той факт, що слідчим не було проведено одночасного допиту свідків та не було призначено автотехнічної експертизи, на підставі чого слідчий прийшов до передчасного висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні ДТП, не знайшло свого підтвердження при перегляді ухвали слідчого судді в апеляційній інстанції.

З врахуванням викладеного, в ході розгляду скарги ОСОБА_9 слідчим суддею належним чином перевірені доводи, ретельно досліджені матеріали кримінального провадження і підставність постанови слідчого про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з відсутністю в діянні ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .
Таким чином, підстав для скасування ухвали слідчого судді, постановлення нової ухвали і скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження колегія суддів не знаходить.
Висновки в постанові про причини скоєння ДТП не мають наперед визначеної юридичної сили при вирішенні питання про винуватість та притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 липня 2016 року без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: