№ 243/2763/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/238/2015
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 квітня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Доводи своєї скарги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що що 31 березня 2016 року він звернувся до керівника Слов`янської місцевої прокуратуру Донецької області із заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України.

Проте, керівник Слов`янського місцевого прокурора не вніс відомості, які містяться у їх заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати керівника Слов`янської місцевої прокуратури внести відомості наведені у заяві відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

У зв`язку з цим у заяві було поставлено вимогу про внесення в ЄРДР відомостей про злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Проте, уповноважена особа Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області не внесла відомості, які містяться у його заяві про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому, просить суд, зобов`язати уповноважену особу Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області внести відомості наведені у заяві відомості про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник надав до суду заяву в якій не наполягав на заявлених вимогах, оскільки відомості, які містяться у його заяві повідомленні від 31.03.2016 року вже внесені до ЄРДР.

Прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечив, пояснивши, що на теперішній час вказані у скарзі заявника відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, згідно копії витягу з кримінального провадження № 0001047 від 18.04.2016 року до

Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ОСОБА_4 , а саме: «« щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який обіймаючи посаду заступника керівника Краматорської філії ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» місто Краматорськ, вулиця Катеринича, 16, 84301, ОСОБА_5 , як посадова особа суб`єкту первинного фінансового моніторингу відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» від 28 листопада 2002 року N 249-IV, внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не здійснив фінансовий моніторінг зарахування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 , 04.06.2010 року готівкових коштів в сумі 800000,00 гривень на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та видав довідку вихідний №2973 від 05.06.2010 року про погашення ОСОБА_6 заборгованості ТОВ «Украгропромстрой» за кредитним договором з ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» від 05.07.2007 року, чим завдав істотної шкоди інтересам юридичної особи ТОВ «Украгропромстрой» та ОСОБА_7 , із правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 367 КК України»

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, при досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у задоволенні наведеної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено у апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1