Ухвала
іменем україни
13 жовтня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження, утворити новий склад суду неможливо, оскільки в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області після задоволення самовідводів у порядку, передбаченому статтями 80-82 КПК, може брати участь у розгляді цієї справи тільки суддя ОСОБА_14 . У зв`язку з цим, у поданні зроблено посилання на п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК як на підставу для передачі вказаних апеляційних скарг на розгляд іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000070 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК, з апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Указаною вище статтею КПК передбачена можливість передачі справи на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність включення до автоматичного розподілу тільки суддів із судової палати у кримінальних справах цього суду.
Однак, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження, до автоматизованого розподілу апеляційних скарг на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року включалися тільки судді судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що Апеляційним судом Полтавської області не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду вказаних апеляційних скарг.
За таких обставин, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження № 0000070 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК, за апеляційними скаргами на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 листопада 2015 року з Апеляційного суду Полтавської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3