Справа № 646/1856/16-к
№ провадження 1-в/646/617/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ліски, Воронізької області, Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації з середьо спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого на території Російської Федерації, засудженого: 04.08.2011 року Ленінським районним судом м. Севастополь за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -
в с т а н о в и в:
З Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Севастополь за ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 20.05.2010 року по 18.10.2011 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання, вважав за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 на відбутий строк, як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання за його відсутності та просив задовольнити подання в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Севастополь від 04.08.2011 року, та відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2016 року початок строку відбування покарання ОСОБА_5 20.05.2010 року, кінець строку 23.12.2016 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 7 років 3 місяці.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З характеристики засудженого вбачається, що з 20.02.2012 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Диканівській виправній колонії №12. За період відбування покарання в колонії вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Працевлаштований прибиральником житлових приміщень житлової зони, без оплати праці. До виконання поставлених на виробництві завдань ставиться відповідально, виконує їх якісно та вчасно. Також ОСОБА_5 приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт». Підтримує соціально корисні зв`язки з мамою, батьком та дружиною шляхом листування та побачень, отримує посилки та передачі.
Після звільнення ОСОБА_5 має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 .
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 9 місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1