Кримінальне провадження № 216/3853/16-к
Провадження № 1-кс/216/2184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ у Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням по кримінальному провадженню № 0000648 від 04.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що в період часу з початку 2015 по теперішній час на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області група осіб, маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, здійснювали зміни вузлів та агрегатів транспортних засобів, що були ввезенні на територію Україну в порушення чинного законодавства з зони проведення антитерористичної операції або з території Автономної республіки Крим, після чого, маючи доступ та використовуючи бланки довідок-рахунків, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоскай», при посередництві посадових осіб Територіального сервісного центру 1213 Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський (Жовтневий) район, вул. Конституційна 7, здійснювали перереєстрацію (постановку на облік) або зняття з обліку транспортних засобів елітного класу зі зміненими вузлами та агрегатами, при цьому в кожному конкретному випадку здійснювали зміну вихідних реєстраційних даних (колір автомобілю, номер кузову чи двигуну) та в окремих випадках реєстрацію транспортних засобів на третіх осіб, які жодним чином не були обізнані про придбання на їх ім`я рухомого майна та не зверталися до ТСЦ 1213 для вчинення будь-яких юридично-значимих дій.

Діючи в подальшому, з метою заволодіння шляхом обману чужим майном, невстановлені особи, використовуючи виготовлені таким чином підроблені свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів елітного класу, через посередників підшукували серед потенційних покупців та за допомогою довіреностей здійснювали продаж транспортних засобів -«двійників», видаючи їх за оригінальні транспортні засоби.

Таким чином, невстановлені особи за вказаний проміжок часу переоформили не менш ніж 10 транспортних засобів елітного класу та шляхом обману заволоділи грошовими коштами у великих розмірах.

Згідно історії ТЗ «НАІС ДДАІ» МВС України на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 23.06.2015 року було зареєстровано автомобіль «TOYOTA, CAMRY» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 .

Під час допиту свідок ОСОБА_7 яка є жінкою ОСОБА_6 , стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, однак 01.09.2015 року у її чоловіка з ОСОБА_8 сталася сварка з приводу того, що останній без дозволу ОСОБА_6 оформив на нього декілька транспортних засобів.

21.08.2016 року вказаний транспортний засіб було зупинено працівниками ДАЇ на території, яка перебуває під юрисдикцією Васильківського ВП ГУНП в Запорізької області. Слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Запорізькій області було вилучено автомобіль «TOYOTA, CAMRY» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 .

22.08.2016 року автомобіль «TOYOTA, CAMRY» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом.

Вилучений під час огляду транспортний засіб, на даний час зберігається на території спеціально обладнаного майданчику для зберігання транспортних засобів при Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зазначений транспортний засіб має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, оскільки він набутий протиправним шляхом, тому існує реальна загроза його зникнення або пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження вказаного майна, як доказу вчинення кримінального правопорушення, та з урахуванням того, що в найближчий час за вилученим транспортним засобом автомобілем «TOYOTA, CAMRY» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 будуть проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, зокрема призначені судові експертизи, проведений додатковий огляд за участю експерта на предмет встановлення ознак зміни вузлів та агрегатів; направлення запитів для отримання інформації про перетин зазначеними транспортними засобами державного кордону України та перевірку за інформаційними базами Укрбюро Інтерполу на предмет знаходження їх в розшуку, слідчий просить суд клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Проте, слідчий не зазначив належних підстав чи розумних підозр вважати, що вище вказаний автомобіль є доказом злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України в кримінальному провадженні № 0000648, внесеного до ЄРДР 04.12.2015 року.

Сам по собі факт, що вище вказаний автомобіль «TOYOTA, CAMRY» номер кузову НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2014 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_3 , був придбаний у ОСОБА_6 , дружина якого дала свідчення слідчому про те, що вона не знала про наявність за життя у її чоловіка інших автомобілів, ніж автомобіль „ Газель та наявність того, що на праві власності ОСОБА_6 за життя мав ще й інші автомобілі, не є достатніми підставами чи розумними підозрами вважати, що вказаний автомобіль є доказом злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Слідчий не довів, не надав достатніх доказів вважати, що вище вказаний автомобіль набутий протиправним шляхом.

Керуючись ст .ст. 131-132, 169, 170-171 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1