1Справа № 335/6755/16-к 1-кс/335/4078/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправність дій слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою протиправність дій слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги зазначав, що 10.06.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року було проведено обшук у житловому приміщенні АДРЕСА_1 . Згідно ухвали, слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за місце проживання заявника ОСОБА_2 з метою вилучення доказів нібито фактів протиправної діяльності, відшукання та вилучення в тому числі грошових коштів та цінностей здобутих злочинним шляхом.

Проте, в порушення вимог зазначеної ухвали в ході обшуку були вилучені грошові кошти, які не мають відношення до вказаного кримінального провадження та на вилучення яких не було надано дозволу ухвалою слідчого судді. Так, під час проведення обшуку до його квартири прийшов син заявника ОСОБА_4 , і слідчий провів огляд його особистих речей та у нього було вилучено особисті грошові кошти в сумі 4 110 євро, які не мають жодного відношення до відкритого кримінального провадження.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просив визнати дії слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 протиправними та зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 безпідставно вилучені у нього грошові кошти у розмірі 4 110 євро.

Розглянувши зазначену скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф №1, ст.303-308 цього Кодексу.
Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню до слідчого судді, і будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.
Статтею 303 КПК України передбачено перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні слідчому судді.
Як вбачається зі змісту скарги, доводи заявника зводяться до оскарження дій слідчого при проведенні обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2016 року.
Проте, ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження слідчому судді дій слідчого при проведенні обшуку.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправність дій слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправність дій слідчого СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 під час проведення обшуку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її вручення заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_1