Справа № 405/3727/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0003402 від 15 березня 2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем КОЛ ЦЕНТРУ «Вердат-Інвест», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Кіровоградської області юристом 2 класу ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 16.07.2016 року.

Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2016 слідчим СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за фактом умисного вбивства ОСОБА_8 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003403.

15.03.2016 о 13 год. 37 хв. до чергової частини Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Кіровоград, вул. Кавказька, 1 виявлено труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події при огляді трупу ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: численних травм голови та тулубу. Також було встановлено, що 14.03.2016 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шваброю наніс численні удари останній, по голові та тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці події.

Крім того, 15.03.2016 о 15 год. 43 хв. до чергової частини Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що до Кіровоградської обласної лікарні доставлено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з адреси: АДРЕСА_1 . В`їздом на місце події встановлено, що 14.03.2016, близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс декілька ударів шваброю та ножем останньому в область тулубу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини, пневматоракс.

15.03.2016 СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області за фактом замаху на вбивство ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, розпочате досудове розслідування, про що внесено відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20003402.

15.03.2016 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, за № 0003402.

16.03.2016 слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний цього ж дня як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини скоєних злочинів.

17.03.2016 Кіровським районного судом м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 год.00 хв. 15.03.2016 до 15 год. 00 хв. 13.05.2016.

21.03.2016 в Кіровоградській обласній лікарні від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2016 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- результатами огляду місця події від 15.03.2016, домоволодіння АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено фрагмент зовні схожий на рукоятку ножа; змив РБК та контрольний змив РБК з дверей до кімнати № 3; металевий предмет зовні схожий на клинок від ножа з РБК, виявлений під ліжком кімнати № 1; фрагмент деревини з-під трупа з РБК; змив РБК та контрольний змив з телевізора; фрагмент деревини з РБК кімнати № 1; змив РБК та контрольний змив біля входу до кімнати № 2; металевий ковш зі слідами деформації та РБК з двору; светр з шворки з двору; наволочка з РБК з дивану кімнати № 1; штани кольору хакі, з двору зі шворки; фрагмент металу чорного кольору з РБК вилучений з двору; фрагмент шпалери з РБК вилучений з кімнати № 1; фрагмент деревини з РБК з двору; носки рожевого кольору зі шворки;

- результатами огляду місця події від 15.03.2016, приміщення санпропускника Кіровоградської обласної лікарні, що за адресою: м. Кіровоград, проспект Університетський, 2/5, в ході якого виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_9 , а саме: брюки синього кольору, з нашаруванням РБК та футболку синього кольору з нашаруванням РБК;

- результатами огляду місця події від 16.03.2016, в ході якого в приміщенні моргу КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» в м. Кіровограді, вилучено одяг потерпілої ОСОБА_8 , а саме: джинси синього кольору, тельняжку в чорно-білу смужку, футболку зеленого кольору, труси;

- показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які підтвердили факт причетності підозрюваного ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення;

- результатами проведеного слідчого експерименту від 11.04.2016, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів та показав на місці про обставини вчинення кримінального правопорушення.

05.05.2016 заступником прокурора Кіровоградської області строк досудового розслідування, за вказаним провадженням був продовжений до трьох місяців, тобто до 16.06.2016.

13.05.2016 спливає двох місячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003402, однак як вказав слідчий, закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного та його захисника, а також усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно виконати дії з метою виконання визначеного ст.. 2 КПК України завдання кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який просив клопотання слідчого задовольнити, підозрюваного та захисника підозрюваного, які проти клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З`ясовано, що СВ Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20003402 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України.

16.03.2016 слідчим Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний цього ж дня як підозрюваний, ОСОБА_5 вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та розповів про обставини скоєних злочинів.

17.03.2016 Кіровським районного судом м. Кіровограда підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 15 год.00 хв. 15.03.2016 до 15 год. 00 хв. 13.05.2016.

21.03.2016 в Кіровоградській обласній лікарні від отриманих тілесних ушкоджень помер ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.03.2016 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

При задоволенні клопотання враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 10 до 15 років, крім того, злочини, у яких він підозрюється є умисними, насильницькими, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння, що свідчить про існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Станом на дату розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , останнього не ознайомлено з висновками експертиз не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз, а також не ознайомлено з матеріалами кримінального провадження. Необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

А тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, незаконно впливати на свідків, вчинити корупційні дії з метою перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є не достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, враховуючи необхідність проведення по кримінальному провадженню значного обсягу додаткових слідчих дій, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 15 год. 00 хв. 16.06.2016 року.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у злочині, пов`язаному і застосуванням насильства по відношенню до двох потерпілих, тому на виконання вимог положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не має підстав для визначення йому застави при застосуванні запропонованого слідчим виду запобіжного заходу.

Підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу в силу доведеності положень ч. 1 ст. 194 КПК України відсутні. При цьому слідчий суддя оцінює суворість можливого покарання ОСОБА_5 та визнає за реальну небезпеку можливість його ухилення від правосуддя у разі застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 193, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2016 року за № 0003402 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 15 год.00.хв 16.06.2016 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. .

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1