Справа № 676/2001/16-к
Провадження № 1-кс/676/528/16
27 травня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 приватний нотаріус Кам`янець-Подільського нотаріального округу Хмельницької області, являючись відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат» фізичною особою, уповноваженою на здійснення незалежної професійної нотаріальної діяльності, зокрема, що посвідчення прав та фактів, які мають юридичне значення, за попередньою змовою з не встановленою особою, умисно, зловживаючи наданими йому державою повноваженнями нотаріуса, в порушення вимог ст.ст. 34,35 Закону України «Про нотаріат» щодо посвідчення нотаріально посвідчуваних заяв, без присутності та згоди самих осіб, у жовтні 2015 року в м. Кам`янець-Подільському в своєму кабінеті підробив офіційний документ шляхом вчинення нотаріальної дії засвідчення справжності підпису на заяві № НАН762991 про надання дозволу на довгостроковий виїзд за кордон неповнолітньої дитини 2013 року народження, з метою використання вказаного документу іншою особою.
Крім того, 3 листопада 2015 року ОСОБА_5 при перетині державного кордону України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Польща використала підроблений документ заяву № НАН762991 про надання дозволу на довгостроковий виїзд за кордон неповнолітньої дитини 2013 року народження, яку у жовтні 2015 року в м. Кам`янець-Подільському в своєму кабінеті підробив нотаріус.
Кримінальне провадження було порушене на підставі інформаційного листа про вчинення злочину начальника УСБУ України у Хмельницькій області. Встановлено, що незаконне вивезення за межі України малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здійснено його матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 листопада 2015 року через державний кордон України в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Польща на транспортному засобі з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батькові ОСОБА_5 , на підставі заяви № НАН 762991 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батька ОСОБА_6 про надання дозволу на вивезення дитини за кордон,бланк якої було використано приватним нотаріусом ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 повідомив, що дозволу на вивезення сина за кордон своїй колишній дружині ОСОБА_5 не надавав та ніяких заяв не писав.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у перевірці на причетність до підробки підпису в ході проведення почеркознавчої експертизи, у нотаріальному бланку № НАН 762991 від імені ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно якого останній ніби то надав дозвіл своїй колишній дружині ОСОБА_5 на вивезення за кордон спільної дитини. Для проведення експертизи експерту необхідно надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 .
Згідно повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_7 № 674/01-16/57/16 від 18 травня 2016 року, вказаним судом розглядалися чотири цивільні справи, у яких прийняті рішення та у яких знаходяться документи з вільними зразками підписів ОСОБА_5 .
У суді слідча орієнтувала суд задоволити клопотання, вказує що документи з вільними зразками підпису ОСОБА_5 мають важливе значення для повного, всебічного та об`активного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення та викриття винних та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ, з правом вилучення, до оригіналів документів з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в кількості 13-ти шт., що наявні у цивільних справах Дунаєвецького районного суду Хмельницької області , у яких прийняті рішення :
-№ 674/1599/14-ц пров. 2/674/35/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу ;
-№ 674/380/15-ц пров. 2/674/250/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дружини;
-№ 674/381/15-ц пров. 2/674/251/15 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про стягнення аліментів на утримання дитини;
-№ 674/1210/15-ц пров. 2/674/43/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про надання дозволу дитині для виїзду за кордон та зобов`язання оформити проїзний документ для виїзду за кордон без згоди батька, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше двадцяти днів.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1