Справа № 640/4293/16-к
н/п 1-кс/640/4481/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
27.05.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заяв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів засновників та директорів, приказів тощо) за період з моменту реєстрації по теперішній час, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлені особи 15.03.2016 року о 09.34 годин шляхом незаконних операцій (несанкціонованого доступу) з використанням електронно-обчислювальної техніки, за допомогою системи «Клієнт-банк», встановленої на комп`ютерній техніці, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували грошові кошти в загальній сумі 9013540 гривень з поточного рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Харків МФО НОМЕР_3 , у відділенні розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на поточний рахунок № НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », МФО НОМЕР_4 , розташованому по АДРЕСА_3 , на підставі незаконно сформованого електронного платіжного доручення, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 , директором якого є ОСОБА_5 , чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальний збиток у особливо великих розмірах, на суму 9013540 грн.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (заяв, статутів, установчих договорів, доручень, довідок, копій паспортів засновників та директорів, приказів тощо), які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана речі та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості,які містяться у вказаних речах та документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.
При цьому слідчий суддя надає слідчому право тимчасового доступу до речей та документів на період вчинення кримінального правопорушення, відомості про який було внесено до ЄРДР, а саме станом на 15.03.2016 року.
Зважаючи на те, що слідчим всупереч п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не доведено значення заяв, доручень, довідок, наказів, що містяться в юридичній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та не доведено, що відомості, які містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до таких документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , як заяви, доручення, довідки, накази.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: статутів, установчих договорів станом на 15.03.2016 року, копій паспортів засновників та директорів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до юридичної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме: статутів, установчих договорів станом на 15.03.2016 року, копій паспортів засновників та директорів, із можливістю вилучення належно завірених їх копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.07.2016 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1