Справа № 364/351/16-к
Провадження № 1-кп/364/27/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2016 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , судимого:

- 12.12.2002 року Тетіївським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 308 КК України із застосуванням ст. ст. 69, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить йому на праві приватної власності;

- ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2007 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів;

- 08.08.2012 року Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;

- ухвалою Березанського міського суду Київської області від 05.06.2014 року звільнений від призначеного йому покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, -

у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст.309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, 22.03.2016 року, близько 19 години 20 хвилин, перебував в смт Володарка Київської області поблизу магазину «Ярославна», який розташований в смт Володарка Київської області по вул. Армійська, а саме з тильної сторони вищевказаного магазину, на козирку даного магазину, обвинувачений ОСОБА_4 виявив паперовий згорток, розкривши якого він виявив мілко подрібнену речовину зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, та вирішив забрати її собі, чим придбав особливий небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

22.03.2016 року під час патрулювання по охороні публічного порядку працівниками поліції Володарського ВП, а саме інспектором ОСОБА_5 та інспектором ОСОБА_6 в смт Володарка Київської області по вул. Армійській було зупинено обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому обвинуваченого ОСОБА_4 було затримано для проведення медичного освідування та складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, що підтверджується протоколом № 000425 про адміністративне затримання.

Крім того, при проведенні особистого огляду та огляду речей, який передбачений ст. 264 КУпАП, що були у затриманого ОСОБА_4 , працівниками поліції в лівому кармані штанів, в які був одягнений останній, виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2-03/82 від 23.03.2016 року: «Представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку та прозорому безбарвному кульку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину становить 6,08 г.»

Згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, канабіс є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю, вказуючи при цьому, що 22.03.2016 року, близько 19 години 20 хвилин, він знаходився поблизу магазину «Ярославна», який розташований в смт Володарка Київської області по вул. Армійська. З тильної сторони магазину, на козирку він виявив паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною зеленого кольору. Даний згорток він вирішив забрати собі. Цього ж дня він був затриманий працівниками поліції та доставлений до Володарської ЦРЛ для проведення освідування. Під час проведення особистого огляду та огляду його речей, працівниками поліції в лівому кармані штанів, було виявлено паперовий згорток, всередині якого знаходилася мілко подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на рослини коноплі, які він зберігав для власних потреб, без мети збуту.

ОСОБА_4 розкаювався у вчиненному.

Поскільки обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим розслідуванням обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненного злочину, особу винного і обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується задовільно, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до наступних висновків.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не одноразово судимий за подібні злочини та після відбуття покарання на шлях виправлення не стає, одночасно враховуючи тяжкість вчиненного злочину , наявність однієї пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому призначене йому покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі.
Таке покарання обвинуваченому ОСОБА_4 буде достатнім для виправлення, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. При таких вимогах закону, процесуальні витрати по справі понесенні на проведення судово-хімічноі експертизи у сумі 440 грн. 20 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 .

Оскільки питання щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилось та з учасниками процесу не обговорювалось, одночасно, враховуючи, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки та не ухилявся від викликів до суду , тому при таких обставинах, суд вважає, що до набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 не доцільно обирати.

Керуючись ст. ст.374,375 КПКУкраїни, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави Україна процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні № 0000063 канабіс, масою 6,08 г., який знаходиться в спец. пакеті № 2507054 та перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів при Володарському ВП ГУНП в Київській області - знищити .

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , обчислювати з моменту звернення вироку до виконання і затримання обвинуваченого .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1