Справа № 643/302/15-к
Номер провадження 1-кс/643/46/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
04.11.2014 до Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_5 , 1992 р.н., яка повідомила про те, що 04.11.2014 близько 08:00 години невстановлена особа, знаходячись на зупинці громадського транспорту (трамвая № 26) в м. Харкові, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону "HTC", що належав ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що 04.11.2014 близько 07:50 години вона знаходилась на зупинці громадського транспорту «Салтівський ринок», де зайшла в трамвай з маршрутом «Салтівський ринок - ст..м. Героїв праці», в якому знаходилось багато людей. Зайшовши в салон трамвая, потерпіла розмістилася по середині салону. В руках в останньої знаходився мобільний телефон HTC one X IMEI НОМЕР_1 , яким вона користувалась, пізніше, помістила вищевказаний пристрій в кишеню своєї куртки. На зупинці громадського транспорту «ст.м. Героїв Праці» потерпіла вийшла з трамвая й з останньою зіштовхнувся невідомий молодий чоловік, через пару хвилин після цього ОСОБА_5 виявила відсутність свого мобільного телефону. Мобільний пристрій HTC one X потерпіла придбала 06.11.2013 року за 3348 гривень.
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон мав міжнародний індикатор мобільного пристрою IMEI # НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, те що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а також не встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону: HTC One X, у органа досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до інформації про телефонні розмови та текстові повідомлення (СМС) з вказаного IMEI матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та осіб, котрі можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, іншим шляхом неможливо, у органа досудового розслідування вбачається необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки і всі текстові повідомлення (смс) з прив`язкою до базових станцій, здійснених з мобільного телефону з IMEI- НОМЕР_1 , яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання в їх відсутність .
Розглянувши клопотання, перевіривши надані докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо містить охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 40, 131, 132, 159 -166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зобов`язати сервісні центри вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію про всі вхідні і вихідні дзвінки із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базової станції, інформацію про всі вхідні і вихідні текстові повідомлення (смс), які були здійснені з мобільного терміналу з міжнародним індикатором мобільного пристрою: IMEI НОМЕР_1 , здійснені у період часу з 07:50 години 04.11.2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »): АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_3 .
строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 підпис

з оригіналом згідно суддя