АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2330/16 Справа № 202/5583/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення матеріалів кримінального провадження

07 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
ВирокомІндустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією всього належного йому майна.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення за період з 06 травня 2015 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На цей вирок подані апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 , прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції.

В силу ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з клопотанням від 08 липня 2016 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження та технічним записом всіх судових засідань.
А також, з його апеляційної скарги слідує, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним буде внесено доповнення до апеляційної скарги.
Відповідно до графіку ознайомлення з матеріалами провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та з записами технічного фіксування судових засідань не в повному обсязі.
Працівниками Індустріального районного суду м.Дніпропетровська були складені акти 20 липня 2016 року, 21 липня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 21 жовтня 2016 року та 27 жовтня 2016 року про відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до закінчення робочого дня.
Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутній процесуальний документ суду першої інстанції про припинення ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України вважаю необхідним повернути матеріали кримінального провадження до суду першої інстанції та надати обвинуваченому ОСОБА_3 передбачену ст. 395 КПК України можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналом судових засідань та технічним записом в суді першої інстанції, про що наполягає в своїй апеляційній скарзі обвинувачений.
Виявлений недолік є порушенням вимог кримінального процесуального закону та є перешкодою для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 повернути до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для виконання вимог ст.395 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників провадження.

Суддя ОСОБА_2