Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/290/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/30/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000086 слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВПГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю , -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим слідством встановлено, що в ніч на 06.03.2016року біля 00:00 години, невстановлена особа проникла до автомобілю ВАЗ2101 , д/н/з НОМЕР_1 , який знаходився в с. Підгірне Тарутинського району Одеської області, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрала мобільний телефон марки " LG - х145" ІМЕІ ( 1) НОМЕР_2 та ІМЕІ(2) - НОМЕР_3 , працюючий з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 .

06.03.2016року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки " LG - х145" ІМЕІ ( 1) НОМЕР_2 та ІМЕІ(2) - НОМЕР_3 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідної для встановлення місцезнаходження телефону та осіб, що причетні до вказаного вище правопорушення, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Отже, з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, а саме шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 107, ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий судя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВПГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000086 і погоджене прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації , яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " розташоване за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВПГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 інформацію на електронному та паперовому носіях про вхідні, вихідні дзвінки, неприйняті дзвінки, SMS , за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільного телефону марки " LG - х145" ІМЕІ ( 1) НОМЕР_2 та ІМЕІ(2) - НОМЕР_3 , працюючого з сім-картою оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , 1996 року народження, у період з 09:00 години 05 березня 2016року по 14 березня 2016року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16.04.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така що не перешкоджає можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1