Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/709/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000590 від 27.04.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , відповідно до «Закону України Про військовий обов`язок і військову службу», Постанови КМУ № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» від 21.03.2002 та на виконання Указу Президента України № 88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015, визнаний протоколом Призивної комісії Полтавського району № 2 від 02.04.2015 придатним до військової служби з обмеженнями, 06.04.2014 був повідомленим шляхом вручення його батькові повістки про необхідність 07.04.2015 явки до Полтавського ОМВК з метою відправки для проходження строкової військової служби, проте у визначений день не з`явився з об`єктивних причин, оскільки з 02.04.2015 по 14.04.2015 перебував у службовому відрядженні за межами Полтавської області.

У подальшому, ОСОБА_5 24.04.2015 у ході профілактичної бесіди з працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області будучи належним чином повідомленим останніми про необхідність явки до Полтавського ОМВК з метою відправки для проходження строкової військової служби, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, до Полтавського ОМВК, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 4-А у жоден із днів у подальшому без поважних причин не з`явився, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений після зміни прокурором обвинувачення вину визнав та пояснив про обставини так як викладено у обвинувальному акті прокурора.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами та наданими прокурором.

-показаннями свідка ОСОБА_6 , яка зазначила, що брала участь у проведенні медичного огляду призовника ОСОБА_5 за результатами якого останній був визнаний придатним до строкової військової служби з обмеженнями;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , згідно із яких останній на момент вчинення ОСОБА_5 злочину, виконував обов`язки військового комісара, та йому відомо, що ОСОБА_8 тричі повідомлявся про необхідність явки до ОВМК. Першого разу йому вручено повістку особисто (на 14.04.2015), другого разу повістка була вручена батькові (на 07.04.2016), а утретє обвинуваченого про необхідність явки для відправлення повідомили працівники Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області

Крім показань свідків вина обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно підтверджується зібраними органами досудового слідства письмовими доказами, які досліджені судом, зокрема:

-матеріалами особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_5 , з яких вбачається придатність останнього до проходження строкової військової служби з обмеженнями;

-матеріалами медичної карти стаціонарного хворого Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_5 , з яких вбачається, що останній є психічно здоровим

- письмовими поясненнями, відібраними 24.04.2016 від ОСОБА_5 працівниками Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області, які слугують підтвердженням дати, коли ОСОБА_5 стало відомо про необхідність явки для відправлення

З огляду на викладене та на підставі досліджених доказів суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 335 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні протиправні дії, які виразилися в ухиленні від призову на строкову військову службу.

У силу ст. 66 КК України Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обтяжуючі обставини судом не встановлено

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, раніше не судимий, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до переконання про необхідність призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті 335 КК України.

Крім того, суд приймає до уваги молодий вік обвинуваченого, а також те, що злочин ним вчинено вперше, який є нетяжким, його каяття, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з встановленням іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України .

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Особову справу повернути за належністю прокурору

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1