Провадження №1-кп/712/412/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокуратурою Черкаської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Соснівським районним судом м. Черкаси вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що при складанні обвинувального акту дотримано вимоги кримінального процесуального закону, дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси, відсутні підстави для його закриття. Просив вирішити питання про здійснення спеціального судового провадження в рамках зазначеного провадження.
Захисник ОСОБА_6 , просив суд повернути обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , прокурору оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як підчас досудового провадження не було встановлено місце скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення.

Прокурор проти клопотання адвоката ОСОБА_6 , заперечував вважаючи його безпідставним.

Вислухавши прокурора, а також захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України підставою для повернення обвинувального акту прокурору з підготовчого судового засідання є встановлення невідповідності вказаного процесуального рішення вимогам ст. 291 КПК України, зокрема такими порушеннями у даній справі суд визнає істотні суперечності допущені в обвинувальному акті, невідповідність додатків обвинувального акта вимогам ст.109 КПК України щодо їх змісту.

Пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, судом встановлено, що в обвинувальному акті не конкретизоване обвинувачення ОСОБА_7 , а саме не вказаний час, місце, мета та спосіб вчинення злочину.

Крім того, не зазначення в обвинувальному акті місця вчинення злочину, в подальшому може призвести до порушення правил підсудності передбачених ст.32 КПК України, що до п.6 ч.2 ст.412 КПК України, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального Закону, та відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України, тягне за собою скасування вироку,
Вказане вище істотно порушує вимоги п. а) та п. б) ч. 3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковану Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року), зокрема що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має що найменше такі права:

а) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього;

б) мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту;

На думку суду, вказані недоліки є суттєвими та унеможливлюють призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні №0000023 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, повернути до Прокуратури Черкаської області.

Зобов`язати прокурора прокуратури Черкаської області усунути виявлені недоліки протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання даної ухвали, що на думку суду відповідає засадам розумного строку та є достатнім для виправлення допущених недоліків.

Ухвалу негайно направити прокурору прокуратури Черкаської області для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий:

Судді: