overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/209/2016(м)
263/8521/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 серпня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

та участю захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 13 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2016 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргою захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 07 липня 2016 року про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_7 , залишити без змін.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 05 серпня 2016 року о 10.30 год.

Судді:

_______________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_2
Справа № 308/4739/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , з участю апелянта ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ Юридична фірма - МС на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу директора ТОВ Юридична фірма - МС залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22.07.2016 року про повернення заяви про перегляд ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2016 року за нововиявленими обставинами без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області 05.08.2016 року о 16:40 годині.

Судді:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року Справа № 322/812/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
01.08.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2016 за № 0000315.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2016 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 14 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ пров. 11-кп/778/1311/16 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
04 серпня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 70, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки.
ВСТАНОВИВ:
Підстави, які перешкоджають призначенню справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя
закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури Запорізької області на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 25 серпня 2016 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України явку обвинуваченого ОСОБА_3 визнати обов`язковою.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 500/4123/16-к
Провадження № 1-кп/500/384/16
УХВАЛА

04 серпня 2016 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 серпня 2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 15 серпня 2016 року на 10:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/2004/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любашівка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію", -
В провадженні Любашівського районного суду перебуває на розгляді клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію».
13 червня 2016 року в судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеоконференції із Одеською установою виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області, засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про особисту участь у судовому засіданні та відмовився приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що у зв`язку із вступом вироку в закону силу засуджений ОСОБА_4 повинен бути переведений із Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області у відповідну установу виконання покарань, а участь його в судовому засіданні є обв`язковою, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_4 в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області до закінчення судового розгляду.
Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в Одеській установі виконання покарань (№21) УДПтС України в одеській області до закінчення розгляду кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії.
Зобов`язати начальника Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області етапувати ОСОБА_4 із Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області до Любашівського районного суду в судове засідання на 10:00 годину 16 серпня 2016 року.
Копію ухвали направити начальнику Одеської установи виконання покарань (№21) УДПтС України в Одеській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

В связи с рассмотрением данного уголовного дела возникла необходимость привлечь сотрудников спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области для обеспечения порядка в судебном заседании и безопасности судей на протяжении рабочего дня.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 УПК, коллегия судей-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Довести до сведения командира спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области о необходимости привлечения сотрудников спецподразделения милиции «Грифон» для обеспечения порядка в судебных заседаниях и безопасности судей на протяжении рабочего дня, а также обеспечить явку сотрудников милиции "Грифон" в судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 мин. 25.08.2015 года.
Копию постановления вручить для исполнения командиру спецподразделения милиции «Грифон» при ГУМВД Украины в Одесской области.
Председательствующий: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2 .
Судья: ОСОБА_3 .
Дело № 1/1522/135/15
16 сентября 2015 г. Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 02.07.2015 г., 22.07.2015 г., 13.08.2015 г., 25.08.2015 г., 16.09.2015 г. не явился подсудимый ОСОБА_4 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки подсудимого в судебное заседание неуважительным и считает необходимым осуществить его привод, так как место проживания и пребывания подсудимого неизвестно.
Привод подсудимого необходимо поручить первому заместителю начальника ГУ ГФС Украины в Одесской области.
Надзор по исполнению постановления поручить прокуратуре Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 24.09.2015 г. на 17 час. 50 мин., подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Корсунь, г.Енакиево, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого.
Подсудимого необходимо доставить к 17 часам 50 минутам 24.09.2015 г. в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №231.
Исполнение настоящего постановления поручить первому заместителю начальника ГУ ГФС Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Приморского района г. Одессы.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1 .
Провадження №1-кп/522/1060/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

03.11.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 203-2 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 16:00 09.11.2015 року, у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 231.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №522/1527/16-к
1-"КС"/522/1488/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
02 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 05.02.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 22.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/4037/16-к
1-"КС"/522/4263/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
09 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001888 від 18.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001888 від 18.05.2015 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001888 від 18.05.2015 року.

Копію скарги направити до Одеської міської прокуратури №3.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та до Одеської міської прокуратури №3.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 11 год. 00 хв. 17.03.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та представника Одеської міської прокуратури №3.

Витребувати з Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001888 від 18.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №522/8857/16-к
1-"КС"/522/9554/16
УХВАЛА

про відкриття провадження
19 травня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Приморського ВП ГУ НП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу,а до до Одеської місцевої прокуратури №3 та до Приморського ВП ГУ НП в Одеській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 30 хв. 26.05.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з Приморського ВП ГУ НП в Одеській області матеріали по заяві адвоката ОСОБА_2 від 18.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016р. м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000079 від 07.04.2015р., -

У Х В А Л И В:
Скаргу директора ТОВ «Лісса-С» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області в рамках кримінального провадження №0000079 від 07.04.2015р., яка полягає у не поверненні вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000079 від 07.04.2015р. та відповідне підприємство, де зберігається майно, негайно безоплатно повернути ТОВ «Лісса-С» (; м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.92/94, кімната 910) алкогольні напої горілку «Український могорич класична», «Український могорич пшенична», «Український могорич на бруньках», в кількості 17130шт., які 06.04.2015р. в ході обшуку в приміщенні складу філії «Алкотрейд» ТОВ «Лісса-С» за адресою: м.Чернівці, вул.Чкалова, 13, були вилучені співробітниками СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області.

Залишити 60 (шістдесят) пляшок алкогольних напоїв у якості зразків по кримінальному провадженню №0000079 від 07.04.2015р.

Повний текст ухвали оголосити 29.06.2016 року 0 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/522/874/16
21.07.2016 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 засуджена вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року до покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судом було виявлено, що у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року була допущена описка.
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вище викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, і в мотивувальній частині вироку Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року вважати вірним ПІБ засудженої « ОСОБА_3 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку, і в мотивувальній частині Приморського районного суду м. Одеси від 21.07.2016 року вважати вірним ПІБ засудженої « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси в Апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 жовтня 2013 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000073,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000073.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст..218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 від 28.09.2013 року про закриття кримінального провадження №0000073.

Копію скарги направити до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №130 на 15 годину 30 хвилин 28.10.2013 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Приморського району м. Одеси.

Витребувати з прокуратури Приморського району м. Одеси матеріали закритого кримінального провадження №0000073.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: