Справа № 466/8458/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0003356 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,українця, громадянина України, із середньою освітою,не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз Сихівським районним судом м. Львова за ч.3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

у с т а н о в и в:

Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, 05.08.2016 року близько 00.15 год., перебуваючи у приміщенні під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, таємно, за відсутності уваги сторонніх осіб, шляхом вільного доступу викрав зі сходової клітки, четвертого поверху велосипед марки "Рокрідер" моделі "RR5/2" срібного кольору, який належав потерпілому ОСОБА_8 , чим завдав йому шкоди на суму 4 150 грн.

Згідно висновку експертизи № 9/460 від 22.09.2016 року вартість викраденого майна складає 4150 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.08.2016 р. близько 00.15 год. перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , викрав велосипед. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0003356.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання та навчання, щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути в користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 351, 84 грн. ( а. с. )

Речові докази велосипед марки "Рокрідер" моделі "RR5/2" срібного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 слід повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати ОСОБА_5 невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2016 року та остаточно обрати покарання засудженому ОСОБА_5 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 особисте зобов`язання залишити попередньо обраним до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 351,48 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи в користь держави.

Речові докази велосипед марки "Рокрідер" моделі "RR5/2" срібного кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1