Справа № 209/4113/16-к
Провадження № 1-кс/209/872/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
07 листопада 2016 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0002140 старшим слідчим слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0002140 за ч.1 187 КК України, згідно якого 06.10.2016 року близько 19.40 годин невстановлена особа, знаходячись біля СШ №21 по АДРЕСА_1 , скоїла напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, заволодівши майном потерпілої, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 9500 грн.
За даним фактом СВ Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП 07.10.2016 року були внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що вона працює бригадиром в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 . 06.10.2016 року в період часу з 08.00 годин до 19.00 годин знаходилась на робочому місці. Близько 19.20 годин вона вийшла з роботи та направилась додому. Коли вона проходила біля ІНФОРМАЦІЯ_2 то помітила, що за нею йде якийсь чоловік. Коли ОСОБА_5 пройшла стадіон чоловік її обігнав і різко повернувся до неї обличчям. Той чоловік схопив ОСОБА_5 за руку та сильно здавив. Коли потерпіла намагалась вирватися чоловік дістав ніж та під загрозою ножа сказав «давай украшения». Потерпіла на вимогу чоловіка передала останньому два золотих персня та золотий ланцюжок. Під час скоєння розбійного нападу у потерпілої ОСОБА_5 з рук на землю випав її мобільний телефон «Samsung» SM-J100HZWDSEK, котрим зловмисник заволодів також підібравши його з землі.
Виходячи з характеру вчиненого кримінального правопорушення слідство полягає, що розбійний напад на ОСОБА_5 було сплановано, а також те, що під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення зловмисники користувалися мобільними телефонами.
В ході проведення досудового розслідування по ініціативі співробітників СКП Дніпровського ВП, було проведено радіорозвідку та встановлені базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», які працюють в місці вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 :
LAC 33941;
CID 14301.
В ході досудового слідства слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2016 року до 23 год. 50 хв. 08.10.2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та довів достатні підстави вважати, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку в районі місця скоєння злочину має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 04.10.2016 року до 23 год. 50 хв. 08.10.2016 року в зоні дії базової станції оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )»:
LAC 33941;
CID 14301
із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати старшому слідчому СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 можливість вилучити вищезазначені документи в телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом отримання копій зазначених документів на носії інформації в електронному вигляді у форматі Micrоsoft Excel з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення з 7 листопада 2016 року до 7 грудня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1