Провадження №1-кп/523/154/15
УХВАЛА
про виділення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого

02.06.2015 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до них документи за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

Встановив:
З 8.12.2014 року в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами кримінального провадження № 0005852 від 23.11.2014 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали суду припинив свою дію 25.02.2015р.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_6 також був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії ухвали сплив 31.02.2015 року та в подальшому за відсутності клопотань учасників процесу заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.
Будучи повідомленим про необхідність явки у судове засідання, ОСОБА_7 в призначений час 30.012015р., 19.02.2015р., 11.03.2015р., 14.04.2015р., 13.05.2015р. до суду не прибув, про поважні причини неявки не повідомив, на підставі чого відносно нього неодноразово був застосований примусовий привід.

Згідно рапорту о/у СКР Суворовського РВ УМВС України в Одеській області при неодноразовому відвідуванні вказаної адреси було встановлено, що ОСОБА_7 за місцем мешкання відсутній, місце його знаходження ніхто не знає, внаслідок чого за вказаними обставинами здійснити привід не можливо, у зв`язку з чим на думку прокурора виникає необхідність в його затриманні для подальшого застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, водночас заявив клопотання про доцільність виділення щодо обвинуваченого ОСОБА_7 матеріалів в окреме провадження та оголошення його розшуку з метою доставлення зазначеної особи до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу, також обґрунтовуючи своє клопотання тим, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, самовільно залишив місце свого проживання. Стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів.

Вислухавши думку учасників процесу захисників, які поклали розгляд клопотання прокурора на розсуд суду; дослідивши наданий до суду обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , те, що він раніше був засуджений за скоєння тяжкого злочину, що характеризує його як людину схильну до вчинення нових кримінальних правопорушень, та як вбачається не має міцних соціальних зв`язків, не працевлаштований, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки фактично залишив місце свого мешкання, тим самим перешкоджаючи встановленню істини по кримінальному провадженню, а також з метою запобігання подальшій злочинній діяльності обвинуваченого, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, згідно ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто діюче Законодавство не передбачає спеціальної норми, яка дозволяє судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, загальним правилом судового розгляду справи є те, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Разом з цим, на підставі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 діючого кодексу. За вимогами ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, санкція статті якої передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі до пяти років, враховуючи, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_7 не відоме, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КК України надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим застосувати заходи щодо встановлення місця знаходження обвинуваченого, оголосив його розшук.
Матеріали кримінального провадження за № 0005852 від 23.11.2014 року безпосередньо знаходяться в прокуратурі Суворовського району м. Одеси. Процесуальними керівниками вищезазначеного кримінального провадження є прокурори прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , який затверджував обвинувальний акт.

Згідно обвинувального акту досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводила слідча СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_10 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 188, 217, 314, 318, 331, 334, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неповної середньої освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: у 2009 році Приморським районним судом м. Одеси за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі Звільненого 22.03.2013 року умовно-достроково, не відбувши 2 роки 4 місяці. За змістом обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно реєстру матеріалів досудового розслідування засоби зв`язку: м.т. НОМЕР_1 , інших відомостей обвинувальний акт не містить).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, неповної середньої освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.

Виконання ухвали покласти на Суворовське РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке безпосередньо займалося розкриттям злочину, а також на співробітників Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, яке обслуговує територію за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_7 , направив копію ухвали про здійснення розшуку до органу, якому доручено виконання.

Направити копію ухвали до прокуратури Суворовського району м. Одеси для організації виконання ухвали суду про розшук та відповідного контролю, а також в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для відома.

Про виконання ухвали повідомити Суворовський районний суд м. Одеси.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України виділити в окреме провадження, присвоївши окремий номер.
Судове провадження по розгляду обвинувального акту за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України зупинити до моменту розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 523/19726/14-к (Пр. 1-кп/523/154/15) за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 4.08.2015р. 12.00 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: