137/1395/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літині клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, засудженого 18 грудня 2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання, пояснивши, що відносно засудженого не можливо застосувати ч. 5 ст. 72 КК України взявши до розрахунку строк з моменту затримання ОСОБА_4 до моменту набрання законної сили вироку відносно нього, оскільки він затриманий після набрання вироком законної сили.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді чи суду, затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання, тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження, перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так, Апеляційним судом Вінницької області 18 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 позбавлення волі (а.с. 9). Вирок суду апеляційної інстанції набув законної сили 18 грудня 2014 р. (а.с. 8).
З матеріалів провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останнього, відповідно до протоколу про затримання особи, взято під варту 06 березня 2015 р. (а.с. 10).
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 не був попередньо ув`язненний до набрання вироком Апеляційного суду Вінницької області законної сили (18.12.2014 р.), а був затриманий вже 06.03.2015 р., тому останньому неможливо зарахувати строк попереднього ув`язнення, згідно правил передбачених ч.5 ст. 72 КК України, по причині відсутності такого.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1