Номер провадження: 11-кп/785/1251/16
Номер справи місцевого суду: 521/7206/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2015 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга засудженої ОСОБА_3 на судове рішення Малиновського районного суду від 30.06.2015 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 30.06.2015 року, Малиновським районним судом м. Одеси за результатами розгляду клопотання кримінально-виконавчої інспекції було прийнято рішення про відміну звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 31.10.2013 року, в зв`язку з чим апеляційний суд вважає, що предметом оскарження є зазначена ухвала.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області засудженою ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

Разом з тим, засудженою ОСОБА_3 31.08.2016 року був поданий документ, який зазначений як апеляційна скарга.

З наданого засудженою документа, який зазначено як апеляційна скарга зазначено, що остання не погоджується з вироком суду першої інстанції від 30.06.2015 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції від 30.06.2015 року відсутній, а наявна ухвала від 30.06.2016 року.

Крім того, у документі, який несе в собі апеляційні вимоги, не викладені належним чином вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рушення.

Разом з тим, апелянт посилається на неврахування судом строку затримання її під час досудового розслідування в період з 21.07.2012 року по 31.10.2013 року та при цьому, в прохальній частині документу просить зарахувати цей строк.

Будь-які інші обставини, слугують підставами для скасування рішення суду першої інстанції не вказує, а саме - посилання на статті глави 31 КПК України, якими передбачений порядок перегляду судових рішень судом апеляційної інстанції.

Також, є незрозумілими доводи апеляційної скарги засудженої, оскільки питання зарахування строку є компетенцією суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

При цьому, зарахування строку попереднього ув`язнення повинно бути виконано судом, який постановив вирок від 31.10.2013 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої засудженою апеляційної скарги без руху та встановлення їй строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до семи днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2015 року залишити без руху.

Встановити семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання засудженою ОСОБА_3 ухвали.

Роз`яснити засудженій, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити засудженій ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .