Справа № 523/8323/16-к
Провадження №1-кс/523/1036/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
14.06.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України.

Згідно вказаної скарги, в провадженні слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002414 від 16.04.2016 року за фактом заволодіння невстановленою особою майном неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та спричинення останній матеріальних збитків на суму 500 гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 , який дії в інтересах ОСОБА_3 просить:

- відкрити провадження по скарзі;

- визнати неправомірною бездіяльність слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у незадоволенні клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року в частині невинесення процесуального рішення про персоналізацію ОСОБА_5 та не проведення впізнання потерпілою ОСОБА_3 ;

- визнати неправомірною бездіяльністю призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_3 не по суті та предмету клопотання ОСОБА_2 від 30.05.2016 року;

- скасувати постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 03.06.2016 року «Про призначення експертизи» та зобов`язати винести нову постанову за іншими поставленими перед експертом питаннями.

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що не має підстав для відкриття провадження по скарзі з подальшим поверненням її скаржнику.

Так, згідно ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені включають в себе: невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, рішення слідчого чи прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, рішення прокурора про закриття кримінального провадження, рішення про відмову у визнанні потерпілим, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, рішення слідчого, прокурора про змін порядку досудового розслідування та продовження його, згідно з правилами, передбаченим главою 39 КПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на дії, чи бездіяльність прокурора, слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а відповідно до вказаної скарги та додатків до неї, а саме постанови «Про призначення експертизи», останні слідчі дії проводились 03 червня 2016 року, а тому відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України. відмовити, з підстав наведених в мотивувальній частині ухвали.

Скаргу повернути особі, яка її подала, а саме: ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1