Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання працівниками вказаного товариства вимог законодавства про охорону праці і правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 29.11.2016 року, приблизно об 11 год. 40 хв., при виконанні робіт з підвищеною небезпекою на будівництві будинку АДРЕСА_2 , загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який випав з 21 поверху зазначеного будинку.
Відповідно до договору підряду № 95/04-2015 від 15.04.2016 замовником будівництва житлового комплексу з соціальною інфраструктурою і паркінгом та благоустроєм прилеглої території для загального користування населення по АДРЕСА_2 , є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Згідно із договором підряду від 25.11.2016 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 , останній бере на себе зобов`язання виконати комплекс робіт по муруванню за адресою: АДРЕСА_2 .
Допитаний як свідок лікар бригади № НОМЕР_3 КМКЛШМД ОСОБА_6 показав, що 29.11.2016 року об 11 год. 44 хв., від диспетчера спецлінії «103», бригада лікарів № НОМЕР_3 отримала повідомлення про падіння з висоти чоловіка по АДРЕСА_2 . Прибувши за вказаною адресою, ними на 16 поверсі будівництва багатоповерхового будинку виявлено ОСОБА_5 з численними травмами. Останньому на місці було надано екстрену медичну допомогу та доставлено до КМКЛШМД по АДРЕСА_3 , де він помер.
Допитаний як сідок ОСОБА_7 показав, що він у складі бригади будівельників до якої входив і ОСОБА_5 , 29.11.2016 року о 08 год. 00 хв. проводили роботи по кладці внутрішніх стін на 21 поверсі будинку АДРЕСА_2 . Приблизно об 11 год. 30 хв., він почув як ОСОБА_5 щось викрикнув. Повернувшись на вказаний звук, він помітив, що ОСОБА_5 на 21 поверсі не має. Підійшовши до краю поверху, він побачив, що ОСОБА_5 лежить на 16 поверсі. Після чого ними було викликано швидку медичну допомогу.
Аналогічні показання дав у ході допиту свідок ОСОБА_8 .
На даний час, з метою з`ясування причин зазначеного нещасного випадку та дотримання працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) вимог законодавства про охорону праці і правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, необхідно дослідити документи, що перебувають у володінні товариства.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, з підстав викладених в ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо надання документів вказаних у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба отримати документи, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дотримання працівниками вказаного товариства вимог законодавства про охорону праці і правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, а саме:
завіреної належним чином копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
завіреної належним чином копії колективного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 );
завіреної належним чином копії договору підряду № 95/04-2015 від 15.04.2016 року;
договору підряду (цивільно-правового договору) від 25.11.2016 року укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ;
документи на підставі яких ОСОБА_5 прийнято на роботу (заява, анкета, копія паспорту громадянина України);
документів про призначення на посаду директора, інженера з техніки безпеки, виконроба та бригадира (бригади, де працював ОСОБА_5 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та посадових інструкцій зазначених осіб;
журналу вступного інструктажу з питання охорони праці;
журналу первинного інструктажу з питання охорони праці;
результатів проходження ОСОБА_5 спеціального навчання відповідних нормативно-правових актів з охорони праці;
акту службового розслідування нещасного випадку пов`язаного зі смертю ОСОБА_5 , складеного відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про охорону праці».
Строк дії ухвали встановити до 02 січня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: