Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
172/1106/16-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 07.11.2016. Зареєстровано: 07.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.11.2017.
Дата набрання законної сили: 27.10.2016
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 172/1106/16-к
Провадження № 1-кс/172/173/16
У Х В А Л А

27.10.2016 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000099 від 09.03.2016 року старшим слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2016 року сташий слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 . В обґрунтування вказує, що 09 березня 2016 року до ЧЧ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 09.03.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення жилого будинку по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала системний блок, електричний конвектор та мультимедійну акустичну систему, чим потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

09 березня 2016 року вказаний факт було внесено до ЄРДР №0000099 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_2 .

При проведені досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що в середині жовтня 2016 року під час бесіди з ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , від останнього йому стало відомо про те, що в березні 2016 року він купив електричний конвектор та акустичну систему. На запитання про те у кого саме він купив, останній не відповів. Також ОСОБА_7 вихвалявся, що купив по низькій ціни, хоча і без документів і що вказаними речами він користується.

В звязку з чим, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого по АДРЕСА_2 .

Дослідивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 09.03.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1ст. 234 КК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксаціївідомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 235 КК України ухвала слідчого судді на обшук житла чи іншоговолодіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Вважаю, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення злочину, передбаченогоч. 1ст. 185 КК України, що підтверджується протоколом допиту потерпілого, свідка та рапортом о/у Васильківського ВП Синельниківського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Виходячи з досліджених доказів є обґрунтовані підстави вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись викрадені речі .

Факт проживання ОСОБА_3 , за вказаною в клопотанні адресою підтверджується карткою Ф-1 та відомостями з адресної довідки.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369 372 та 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити старшому слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку в домоволодінні, господарських будівлях та на території домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення викрадених речей, а саме: системного блоку сірого кольору, електроконвектора універсального «Термія» та мультимедійної акустичної системи «SVEN MS-320» або будь-яких інших предметів, вільний обіг яких заборонено Законом.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 листопада 2016 року.

Дана ухвала надає право проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...