Справа № 727/4675/16-к
Провадження № 1-кс/727/1628/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000081 від 17 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи у злочинній змові між собою та із працівниками поліції вчинили умисні дії, спрямовані на невиконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2009 та від 03.02.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 шляхом створення доказів неіснуючих цивільно-правових зобов`язань та введенням в оману судових органів для унеможливлення захисту ОСОБА_10 своїх прав та законних інтересів, позбавлення його можливості одержати належні йому кошти, чим останньому спричинено збитки на загальну суму 77422 гривні.

Так, рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.08.2009 (справа №2-2503) та від 03.02.2010 (справа №2-197/10) зобов`язано ОСОБА_6 погасити заборгованість перед ОСОБА_10 . Однак, у зв`язку із невиконанням цих судових рішень, відкрито виконавчі провадження, в ході яких встановлено наявність у власності ОСОБА_6 автомобілів «Mersedes-Benz»-110, д.н.з НОМЕР_1 , та «Mersedes-Benz»-212, д.н.з. НОМЕР_2 , на які може бути здійснено стягнення в погашення заборгованості перед ОСОБА_10 .

Оскільки на виконанні органів державної виконавчої служби знаходиться декілька відкритих виконавчих проваджень, у яких боржником виступає одна й та ж особа ОСОБА_6 , то державним виконавцем об`єднано виконавчі провадження у зведене виконавче провадження за ЄДРВП №38950301, яке на даний час знаходиться на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою уникнення обов`язку виконати вказані рішення суду ОСОБА_6 вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 щодо розроблення схеми невиконання цивільно-правових зобов`язань перед ОСОБА_10 . За цією схемою було створено документально неіснуючі цивільно-правові зобов`язання у ОСОБА_6 перед іншими особами, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , а в подальшому у 2015 році до Садгірського та ІНФОРМАЦІЯ_3 подавалися позовні заяви із документами про те, що майно нібито перебуває у заставі і в погашення заборгованості на нього здійснювалось стягнення.

Внаслідок таких дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 майно боржника, на яке можливо було звернути стягнення, було виведено з-під обтяження, що давало змогу не виконувати судові рішення, які набрали законної сили.

Вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП № НОМЕР_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають важливе значення у цьому кримінальному провадженні, зокрема для документального підтвердження ухилення ОСОБА_6 від виконання зобов`язань перед ОСОБА_11 та невиконання цих рішень суду, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 17 травня 2016 року внесено відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до: матеріалів зведеного виконавчого провадження за ЄДРВП № НОМЕР_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_6 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1