Справа № 727/1349/15-к
Провадження № 1-кс/727/369/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2015 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000071 від 13.01.2015 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Кути Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , проживаючої в цивільному шлюбі, освіта вища, раніше не судимої,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

підозрювана ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася слідчий з клопотанням, яке погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 в період часу з 18 травня 2012 року по 06 травня 2014 року, перебуваючи на посаді заступника начальника управління бухгалтерського обліку і звітності, планово-фінансової діяльності та матеріально-технічного забезпечення начальника відділу фінансового забезпечення, бухгалтерського обліку та звітності Головного управління юстиції у Чернівецькій області, привласнила та розтратила кошти спеціального фонду державного бюджету, спричиняючи державі, в особі ГУ юстиції у Чернівецькій області, матеріальної шкоди за різні періоди на наступні суми: в грудні 2012 року - на суму 20000,00 грн., в березні 2013 року на суму 30250,00 грн., в квітні 2013 року на суму 30250,00 грн., в травні 2013 року на суму 30250,00 грн., в червні 2013 року на суму 30250,00 грн., в липні 2013 року на суму 30250,00 грн., в серпні 2013 року на суму 30250,00 грн., та в грудні 2013 року на суму 103500,00 грн.
17.02.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків.
А тому просить застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти ряд обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрювана та адвокат у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваної, адвоката, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 13.01.2015 року за №0000071.

17.02.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України..
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8-ми років.

Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваній ОСОБА_4 , слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Кути Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , проживаючої в цивільному шлюбі, освіта вища, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 23 квітня 2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено:

____ ______________ 2015 року