Справа № 463/4156/16-к
Провадження № 1-кп/463/321/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0002247 від 03 липня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02 липня 2016 року близько 17 год. 30 хв., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, знаходячись у приміщенні гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького,188А, таємно викрав з одного із стелажів шість розеток із заземленням «Schneider Electric Asfora», вартістю 42,50 гривень за штуку. Після чого ОСОБА_5 викрадені речі поклав у свою сумку чорного кольору та направився на вихід із приміщення гіпермаркету. Знаходячись на території стоянки гіпермаркету ТзОВ «Епіцентр К», ОСОБА_5 з викраденим майном був затриманий працівниками охорони вказаного закладу, завдавши потерпілому збитків на загальну суму 255,0 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, у зв`язку з чим його захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечив проти заявленого клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, вважає, що є всі підстави для його задоволення.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, суд приходить до висновку, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 вимог ст.45 КК України з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
За змістом ст.45 КК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», такою, яка вчинила злочин уперше вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів, або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 раніше не суджений.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягається вперше, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, шкода повністю відшкодована.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у справі є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, при звільненні особи від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0002247 від 03 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1