печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,
В С Т А Н О В И В :.
07.04.2016 прокурор відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, із забороною залишати місце фактичного проживання цілодобово.
14.12.2015 Апеляційним судом Луганської області відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на строк 27 днів до 09.01.2016, включно.

04.01.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 02.02.2016.

28.01.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433 заступником військового прокурора сил антитерористичної операції продовжено до п`яти місяців, тобто до 09.04.2016.

29.01.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 27.02.2016.

29.02.2016 Печерським судом м.Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 днів, тобто до 09.04.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний та його захисник клопотання підтримали клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7, ст.26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом серед іншого, ухвали про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 200, ч.5 ст.202 КПК України, засад диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для зміни за клопотанням прокурора застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою змінились.
Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного у клопотанні, слідчий суддя вважає за доцільне покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000551, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- носити електронний засіб контролю.
Керуючись п.18 ч.1 ст.3, п.19 ч.1 ст.7, ст.26, ст.183, ст.200, ч.5 ст.202, ст.ст.309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- не відлучатися із АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

- носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених судом, в межах досудового розслідування, до 05 червня 2016 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Підозрюваного ОСОБА_5 негайно звільнити з-під варти.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1