печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м.Києва клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000527, внесеного до ЄРДР 19.02.2016, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000527 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків.

Клопотання прокурор мотивує тим, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 19.02.2016 за підозрою Першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 у вчиненні кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували в повному обсязі.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя встановив, що відділом з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000527 від 19.02.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України не затримувався.

23.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, ухвалою слідчого судді від 24.03.2016 на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає (м. Черкаси), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками допитаними у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інших свідків у провадженні визначених слідчим;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування з працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області;

- не відвідувати Золотоніську місцеву прокуратуру Черкаської області;

- носити електронний засіб контролю.

16.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 16.09.2016.

Вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, а тому усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може використати свої владні повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , який проживає з підозрюваним в одному будинку, працівників правоохоронних органів, піднаглядних ОСОБА_11 в силу службових повноважень; знищення, приховання або спотворення документів, які в подальшому будуть використані як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а саме відомостей про подачу ОСОБА_7 заяви до Золотоніської місцевої прокуратури, здійснення ОСОБА_11 особистого прийому вказаної особи, та інші; перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної інспекції внутрішніх розслідувань та безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000527, внесеного до ЄРДР 19.02.2016, підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків задовольнити.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження . прокурора та суду з першою вимогою;

- не відлучатися з м .Черкаси де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчогоо, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні а саме : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- утримуватись від спілкування з працівниками Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області;

- не відвідувати Золотоніську прокуратуру Черкаської області;

- носити електронний засіб контролю

продовжити на строк 2 місяця до .16.07.2016 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду на прокурора.

Узвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1