гСправа № 358/729/16-к Провадження № 1-кс/358/96/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 травня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого поліції ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання старшого слідчого СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000589 від 18.11.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 ( далі- слідчий поліції) звернувшись до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.00 години по 04.00 години 15.11 2015 року та можливість його вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2015 року до Богуславського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_5 із заявою про те, що 15.11.2015 року близько 02.00 години невідомі особи, перебуваючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили сварку, яка переросла в бійку, внаслідок чого йому було спричинено тілесні ушкодження. Під час провадження досудового розслідування встановити особу, яка винила кримінальне правопорушення не представилось можливим. Враховуючи те, що в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснюється відеозапис на якому може бути зафіксовано, як невідома особа спричиняє ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тому даний відеозапис може бути використаний, як доказ вчинення кримінального правопорушення невідомою особою.

В судовому засіданні слідчий поліції ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на вищевказані обставини. Просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи слідчого поліції, думку прокурора та перевіривши наданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини та положення п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132, ч.1 ст. 159, ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим поліції доведено, що відеозапис з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню № 0000589, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати керівника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області сташому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.00 години по 04.00 години 15.11 2015 року з метою ознайомлення, виготовлення копії та при необхідності тимчасового вилучення відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити керівника кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: суддя ОСОБА_1