печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з даною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 09.03.2016 адвокат ОСОБА_5 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням повідомити про дату внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/32309/15-к, надати витяг з ЄРДР та з інших питань, проте клопотання залишено без реагування.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор прокуратури м. Києва в судове засідання не з`явився, письмових заперечень на скаргу не направив. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2015 зобов"язано компетентних посадових осіб прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування щодо заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

09.03.2016 адвокат ОСОБА_5 звернулась до прокуратури м. Києва з клопотанням повідомити про дату внесення відомостей до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/32309/15-к, надати витяг з ЄРДР та з інших питань, проте клопотання залишено без реагування.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов`язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ч.2 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування фактично порушено право заявника на отримання від органу, до якого він подав заяву про кримінальне правопорушення, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, а відтак скарга підлягає задоволенню в цій частині

Разом з тим решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки такого роду питання не можуть бути вирішені шляхом вирішення скарги поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 ,- задовольнити частково.

Зобовязати уповноважену особу прокуратури м. Києва надати адвокату ОСОБА_5 витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.08.2015 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у провадженні №757/32309/15-к.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1