пр. № 1-кс/759/1098/16
ун. № 759/4110/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про надання дозволу до документації ПрАТ «Vodafone»
встановив:
21.03.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ «Vodafone».
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002086 від 27.02.2016р., в якому 29.02.2016р. повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ «Vodafone», у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні ст.слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002086 від 27.02.2016р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку ст.слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2016р. приблизно о 20:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 118 (у приміщенні охорони), використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, 27.02.2016р. приблизно о 19:45 годині гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до приміщення охорони по пр. Перемоги, 118 у м. Києві, де останній неофіційно працює охоронцем. Зайшовши до даного приміщення, ОСОБА_5 поклав на стіл пляшку горілки, яку він приніс з собою, після чого до даного приміщення зайшов напарник ОСОБА_5 ОСОБА_6 , який також працює неофіційно охоронцем. Після того як до даного приміщення охорони зайшов ОСОБА_6 , між останніми виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав звинувачувати ОСОБА_5 в крадіжці горілки. Будучи обуреним такими діями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, вирішив скоїти умисне вбивство останнього. Маючи умисел на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив зі столу невстановлений слідством гострий предмет та почав наносити ним удари в життєво-важливі органи ОСОБА_6 , а саме в область тулуба, від чого останній впав на підлогу та помер, а ОСОБА_5 після даної події втік з місця вчинення злочину.
Допитаний в ході досудового розслідування в якості підозрюваного гр. ОСОБА_5 пояснив, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 та що йому належать два мобільні телефони, які були в нього вилучені під час затримання, а саме мобільний телефон Nokia та Sumsung.
Під час огляду даних телефонів встановлено:
- мобільний телефон марки «Nokia 225», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , без сім картки в середині, з картою пам`яті 4 GB, батареєю живлення, ззовні телефон має пошкодження у вигляді подряпин, на задній кришці зліва зверху мається пошкодження;
- мобільний телефон марки «Sumsung DUOS», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із сім картою «Київстар - НОМЕР_6 » всередині, батареєю живлення, ззовні телефон має пошкодження у вигляді тріщини екрана та подряпин на задній кришці.
Допитана в якості потерпілої сестра померлого ОСОБА_7 пояснила, що її покійний брат ОСОБА_6 користувався абонентським номером НОМЕР_6 та мобільним телефоном марки «Nokia 225», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,1, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 року.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення ст.слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone», можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникам Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 (КМ №000981), майору поліції ОСОБА_9 (УКМ №156036) та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 (КМ №005105) тимчасового доступу до документації ПрАТ «Vodafone», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,1, щодо міжнародного ідентифікаційного номера мобільного телефону ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 годин 00 хвилин 25.02.2016 року по 00 годин 00 хвилин 01.03.2016 року, з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду міста Києва ОСОБА_1