Справа № 185/7144/16-к
Провадження № 1-кс/185/1036/16
У Х В А Л А
30 серпня 2016 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області про продовження підозрюваному в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 ,якій підозрюється у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України.

Клопотання мотивоване тим , що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені вказаних злочинів. Його вина підтверджується зібраними доказами, копії яких додані до клопотання .По провадженню необхідно проведення додаткових слідчих дій.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний від пояснень відмовився.

Захисник заперечувала проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала ,що має бути застосований інший запобіжний захід.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

ОСОБА_7 підозрюється у тому , що він 11.04.2016 року об 04 годин 25 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбійного нападу прибули до приміщення ТОВ «Планета Земля» гральний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій єдиний спільний злочинний умисел направлений на

заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, 11 квітня 2016 року близько о 04 годині 28 хвилин, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 , шляхом вільного доступу, через відкриті вхідні двері, проникли до гральної зали ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок». ОСОБА_7 в свою чергу залишившись на вулиці, слідкував за обстановкою. ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_9 перебуваючи в приміщені ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок», діючи згідно відведеної кожному участі у скоєні розбійного нападу, за попередньою домовленістю групою осіб, ОСОБА_9 погрожуючи охоронцю ОСОБА_10 та працівниці ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок» ОСОБА_11 , дерев`яною битою, відвів останніх в підсобне приміщення. В цей час, ОСОБА_8 , діючи умисно, через відкрите вікно касового приміщення, почав здійснювати постріли в напрямку касира ОСОБА_12 , яка знаходилася в середині, два постріли з яких влучили ОСОБА_12 , в область грудей та лівої руки, в наслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини та проникаючого поранення ліктьового суглобу лівої руки. Далі, ОСОБА_8 через вікно, проник в середину касового приміщення, в якому заволодів грошовими коштами в сумі 23936 гривень, які належать ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок`та жіночою сумкою яка належить ОСОБА_12 , в якій знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень. Після чого, ОСОБА_8 передав гроші та речі ОСОБА_9 , далі всі разом після вчинення розбійного нападу відразу вибігли з приміщення ТОВ «Планета Земля» гральний клуб «Золотий Кубок», та з місця вчинення кримінального правопорушення, заволодівши майном, зникли, в свою чергу ОСОБА_8 , вибивши двері приміщення каси, вибігши до грального приміщення намагався втекти, але на виході був затриманий працівниками охоронної служби «Рубіж Центр».

Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій),вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повністю обґрунтована та підтверджується наступними доказами:протоколом огляду місця події від 11 квітня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ,протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.04.2016 року в ході особистого огляду якого було виявлено та вилучено маску «балаклаву» та перчатки білого кольору, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту представника потерпілої ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 , протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , висновком експерта за № 7/3.1-347 від 31.05.2016 року, протоколом затримання ОСОБА_9 від 31.05.2016 року,повідомленням про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, протоколом допиту свідка ОСОБА_19 .

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 6 вересня 2016 року.

Строк досудового слідства продовжено до 5 місяців-11.09.2016 року.

Для завершення досудового розслідування до кримінального провадження необхідно долучити висновок судово-балістичної експертизи; дати оцінку всім зібраним по справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності та прийняти по справі законне і обґрунтоване рішення; надати доступ до матеріалів досудового розслідування усім сторонам кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт у чинному кримінальному провадженні, та затвердити його; скласти реєстр досудового розслідування.

Проведення та долучення до кримінального провадження висновку судово-балістичних експертиз має суттєве значення для судового розгляду.

Підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що знаходячись на свободі він може перешкоджати кримінальному провадженню у якому підозрюється. Може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також незаконно вплинути на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженню.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню шляхом знищення доказів, може впливати на свідків.

Статтею 183 КПК України передбачено,що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.

Заяви захисника підозрюваного про більш м`який запобіжний захід суд до уваги не приймає з підстав , які були викладені раніше.

Викладене приводить суд до висновку,що жоден, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,184,186,193,194,196,197, 309,372,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 000945 від 11 квітня 2016 року в межах строку досудового розслідування до 11.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.

____________________________ « » ________ 2016 року о____ год. ______хв.