справа № 566/1310/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання начальника Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 року за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України на 3-х роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 р. за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції 09.08.2016 року звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, тричі притягувався до адміністративної відповідальності, під час іспитового строку не з`являвся для періодичної реєстрації в КВІ без поважних причин .
У судове засідання інспектор Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 не з`явився, однак до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати дане клопотання без його участі, у зв`язку з проведенням занять з службової підготовки.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечував та пояснив, що на реєстрацію не з"являвся, оскільки брав участь у проведенні антитерористичної операції в зоні АТО в складі добровольчих батальйонів, в подальшому буде намагатись виправитись.
Заслухавши прокурора та засудженого, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши особову справу на ОСОБА_4 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 р. за ч.3 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Засуджений ОСОБА_4 взятий на облік в кримінально-виконавчій інспекції з 10.02.2015 року. 10.02.2015 року йому були роз`ясенні положення статті 164 КВК України, а також наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень та нових злочинів.
28.08.2015 року та 22.03.2016 року ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП, за що двічі був підданий адміністративним стягненням у виді штрафу. Також 26.05.2016 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП. Постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні, як такого, що двічі протягом року був підданий адміністративним стягненням за вказаною статтею.
Крім систематичного вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, за які його було піддано адміністративним стягненням, ОСОБА_4 впродовж іспитового строку без поважних причин не виконував покладені на нього вироком суду обов"язки, а саме 07.07.2015 року та 03.11.2015 року не з"явився на реєстрацію в КВІ. При цьому покликання ОСОБА_4 про те, що причиною невиконання цих обов"язків стало його перебування в зоні АТО, не знайшли свого підтвердження, оскільки матеріали особової справи таких даних не містять і сам ОСОБА_4 документального підтвердження цим фактам не представив. Так, в матеріалах особової справи наявні відомості лише про участь ОСОБА_4 в АТО в складі добровольчого батальйону станом на жовтень 2014 року. Проте, як видно з вироку суду і ухвали апеляційного суду Рівненської області, вказана обставина, а саме участь ОСОБА_4 в складі добровольчого батальйону в зоні АТО, була врахована при призначенні ОСОБА_4 покарання та застосуванні ст.75 КК України, а тому повторно ця обставина врахована бути не може. Інші відомостей про участь ОСОБА_4 в антитерористичній операції станом на липень та листопад 2015 року відсутні.
Враховуючи наведе вище, суд прийшов до висновку, що в ході розгляду клопотання знайшли підтвердження факти систематично вчинення засудженим ОСОБА_4 правопорушеннь, що потягли за собою адміністративні стягнення, а також невиконання ним обов"язків, передбачених п. 4.ч.1 ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком суду. Наведені факти в своїй сукупності свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, суд вбачає наявними підстави, передбачені ч.2 ст.78 КК України для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відповідно до вимог ст. 78 КК України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Млинівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 року за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України.
Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, для відбування покарання, призначеного вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 22.10.2014 року за ч.3 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3-х років позбавлення волі в кримінально виконавчій установі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області.

СУДДЯ :