Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/667/15-к
Номер провадження 1-кп/530/2/16

У Х В А Л А

19.04.2016 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Зіньківського району Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, який ухвалою судді від 07.04.2016 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, розглянувши клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора стосовно обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу поданому кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 09.09.2015 року ОСОБА_5 було продовжено міру запобіжного заходу поданому кримінальному провадженні у вигляді тримання під вартою на два місяці.

11.11.2015 року закінчився двомісячний строк тримання під вартою обвинувачуваного ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку обвинувачуваного ОСОБА_5 і його захисника адвоката ОСОБА_7 , як заперечували стосовно задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 належить обрати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан.

При обранні обвинувачуваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.07.2015 року, судом було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , постійного зареєстрованого місця проживання не має, ніде не працює і має добрий стан здоров`я, на даний час за скоєння іншого злочину відносно нього обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, він рахується за Апеляційним судом Полтавської області, а тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України - може переховуватися від суду, може вчиняти інші кримінальні правопорушення. На час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обставини які послужили підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 176,177,179,184,186,187,193, 194, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 травня 2016 року о 11 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 ,захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_6 та свідків згідно додатку до обвинувального акту .

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 терміном на 60 діб, з 19.04.2016 року по 19.06.2016 року.

В судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 травня 2016 року, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 який утримуються під вартою в Полтавській установі виконання покарань № 23 (м . Полтава, вулиця Пушкіна, 91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -