Справа №701/1006/16-к
Провадження №1-кс/701/133/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській областіОСОБА_4 , про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу, -
Слідчий Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури в Маньківському відділі звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на отримання інформації про з`єднання мобільного терміналу.
В своєму клопотанні вказує на те, що в ніч з 29 на 30 вересня 2016 невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , проникли на територію виробничого комплексу СФГ "Шевченко", після чого шляхом перекусу металевих ґрат вікна проникли в адміністративне приміщення, звідки таємно умисно здійснили крадіжку належного товариству майна, після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.
В ході досудового розслідування була отримана оперативна інформація, що у місці вчинення даного кримінального правопорушення у вказаний вище час використовувалися номери мобільних телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Осіб, що користувалися даними абонентськими номерами та які можуть бути причетні до злочину, встановити не надається можливим без перевірки вхідних та вихідних з`єднань вищезазначених абонентських номерів.
Тому, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання вищезазначених абонентських номерів ПрАТ «Київстар», які здійснювалися в період часу з 01.05.2016 по теперішній час із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному провадженні є потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар».
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що цей злочин перебуває на контролі в головному управлінні Національної поліції в Черкаській області та на підставі п. 3.5.2. «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання», керуючись вимогами ст. 31 Конституції України, п.п. 7,9,11 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність», тому слідчий за погодженням з прокурором звернулись з відповідним клопотанням до суду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.
Згідно рапортів т.в.о. начальника Маньківського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаської області ОСОБА_5 в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по факту вчинення даного кримінального правопорушення було отримано інформацію, що причетними до даного правопорушення можуть бути невстановлені особі, які мають в користуванні мобільний телефон з сім. картами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що без застосування технічних засобів здобути інші фактичні дані про осіб, які скоїли даний злочин неможливо, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, ст. 31 Конституції України, Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" п. 3.5.2 "Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання", суд, -
Клопотання т.в.о. слідчого Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , - задоволити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» і зобов`язати надати стороні обвинувачення (тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України) інформацію у електронному та письмовому вигляді про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які здійснювалися в період часу з 01.05.2016 по 13.10.2016р. із зазначенням типу з`єднань, дати і часу, тривалості таких з`єднань (вхідних та вихідних дзвінків), у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) та діючі з`єднання, маршрутів передавання, SMS, MMS, GPRS, абонентських номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок.
Виконання ухвалипро дозвіл на отримання інформації, покласти на т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_5 ; о/у Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; о/у Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 .
Ухвала діє протягом одного місяця з моменту винесення.

У разі невиконання даної ухвали суду оператором мобільного зв`язку ПрАТ«Київстар» (комерційна назва Київстар) настають наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1