Дата документу 17.03.2016

Справа № 334/1176/16-к
Провадження № 1-кп/334/171/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
за ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав шляхом знайдення згортку з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, переніс незаконно придбану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору до квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого мешкання та залишив її на зберігання для власних потреб.
В період часу з 12 години 18 хвилин до 13 години 40 хвилин 23.10.2015 року, в ході проведення санкціонованого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя обшуку квартири АДРЕСА_4 , працівниками міліції виявлено та вилучено 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта № 1630 від 02.11.2015 року, надана на експертизу суха речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 3,292 г, 2,925 г, 2,929 г, 2,745 та 1,427 г. (вміст п`яти полімерних зіп-пакетів, що знаходяться в паперовім пакеті) є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 3,127 г, 2,778 г, 2,782 г, 2,607 г та 1,355 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу КАНАБІСУ (МАРІХУАНИ), в перерахунку на суху речовину, складає 12,649 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 06 жовтня 2015 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, перебуваючи в другому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , знайшов та незаконно придбав карабін калібру 7,62х39 мм , виготовлений промисловим способом на базі автомату «АКМ» та 27 патронів калібру 7,62х39 мм.
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи свій умисел, направлений на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами, переніс все незаконно придбане до квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого мешкання та залишив на зберігання.
23 жовтня 2015 року, в період часу з 12 години 18 хвилин до 13 години 40 хвилин , працівниками міліції під час проведення обшуку зазначені речі були вилучені .
Згідно висновку експерта № 631/ЗТ від 27.11.2015 року, об`єкти, вилучені 23.10.2015 року в ході санкціонованого обшуку квартири АДРЕСА_3 , а саме: карабін - є стрілецькою автоматичною нарізною вогнепальною зброєю, переробленою з мисливського карабіну, калібру 7,62х39 мм, який виготовлений промисловим способом на базі автомату «АКМ», придатний до стрільби одиночним вогнем та чергами (автоматичним вогнем); 20 патронів - є боєприпасами мисливськими патронами 7,62х39 мм, зразка 1943 року, до мисливських карабінів: Сайга-М3, АКМС-МФ, ОП-СКС, ТОЗ-97 та ін., 7 патронів - боєприпасами військовими патронами 7,62х39 мм, зразка 1943 року, до стрілецької зброї автоматів АК, карабінів СКС та ін., придатні до стрільби.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з угодою про визнання винуватості від 22 лютого 2016 року, укладеною між прокурором прокуратури Запорізької області , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000439, та обвинуваченим ОСОБА_5 , просив затвердити укладену угоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву прокурора, просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного :

відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю і беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України в обсязі обвинувачення.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік і за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання строком на два роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений стверджує, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що вищезазначена угода про визнання його винуватим укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз, не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Під час досудового розслідування він скарг на слідчого чи прокурора не подавав.

ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно знайшов пакет з марихуаною та зброю, хотів використати в особистих цілях , в чому зараз розкаюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 може бути затверджена, оскільки кримінальні правопорушення, які вчинив ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості та тяжким, але внаслідок якого завдана шкода державним інтересам.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час судового засідання на підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 суд переконався, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер обвинувачення, в якому він визнав себе виним і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Обставинами, які пом`якшують покарання, обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З а с у д и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000439 від 09.12.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Запорізької області та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік ;

за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на два роки, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Речові докази карабін без маркування, який є стрілецькою автоматичною нарізною зброєю, переробленою з мисливського карабіну, калібру 7,62Х39 мм, а також 17 патронів, 7 гільз (10 було використано під час проведення експертизи), запаковані до первинної упаковки опечатаної паперовими бирками з пояснювальним написом, підписом судового експерта та відтиском печатки «18/99» НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області , передані на відповідальне зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП Запорізької області- знищити;
п`ять пакетів з особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХУАНОЮ), в перерахунку на суху речовину - 11,649 г. (0,200 г. витрачено в процесі проведення експертизи) та дві частини пластикової пляшки з нашаруваннями канабіноїди, які запаковані в один полімерний спец-пакет № 1626217 і опечатаний паперовою биркою з пояснювальним написом, підписом судового експерта та відтиском печатки «18/15» НДЕКЦ при ГУМВС в Запорізькій області, передані до кімнати зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1