Справа № 175/1935/16-к
Провадження № 1-кс/175/459/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року смт. Ювілейне

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0000764 від 23 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 23 березня 2016 року слідчим відділом Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області вказаний факт занесений до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000764, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 березня 2016 року до Дніпропетровського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , 1986 року народження, який в період часу з 18 листопада 2014 року до теперішнього часу ухиляється від сплати аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 , 2010 року народження.

У ході досудового розслідування встановлено, що виконавче провадження за рішенням Дніпропетровського районного суду від 13 січня 2015 року у справі № 175/4971/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу на утримання ОСОБА_6 , 2010 року народження, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів вищезазначеного виконавчого провадження, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що матеріали виконавчого провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає за необхідне клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до матеріалів виконавчого провадження за рішенням Дніпропетровського районного суду від 13 січня 2015 року у справі № 175/4971/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини доходу на утримання ОСОБА_6 , 2010 року народження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу виконати до 12 липня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1