Дело № 492/583/16-к
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про звільнення від кримінальної відповідальності
та закриття кримінального провадження
13 червня 2016 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Арцизі Одеської області клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_5 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівне Арцизького району Одеської області, болгарки, громадянки України, з неповною середньою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 08.02.2005 року звернулась до Арцизького районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, відповідно до Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». Того ж дня ОСОБА_5 надано статус безробітного.

Разом з тим, ОСОБА_5 в період з 03.12.2004 року по 31.05.2008 року перебувала в трудових відносинах з Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством, згідно наказу № 150/к від 03.12.2004 року. Про укладення вказаного договору ОСОБА_5 умисно, із корисних спонукань, не повідомила відповідних посадових осіб Арцизького районного центру зайнятості, в результаті чого шляхом обману неправомірно отримала допомогу по безробіттю, яка згідно акту № 10 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 15.02.2016 року за період часу з 08.02.2005 року по 30.03.2005 року складає 182,03 грн. , чим завдала матеріальну шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості в сумі 182,03 грн.

Також, ОСОБА_5 , перебуваючи в період часу з 08.02.2005 року по 30.03.2005 року на обліку в Арцизькому районному центрі зайнятості як безробітна і отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, 29.12.2005 року повторно звернулася до Арцизького районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, умисно, із корисних спонукань, не повідомивши відповідних посадових осіб про те, що з 03.12.2004 року по 31.05.2008 року перебувала в трудових відносинах з Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 шляхом обману неправомірно отримала допомогу по безробіттю, яка згідно акту № 10 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 15.02.2016 року за період часу з 29.12.2005 року по 15.05.2006 року складає 732,26 грн., чим завдала матеріальну шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості в сумі 732,26 грн.

Крім того, ОСОБА_5 перебуваючи в період часу з 08.02.2005 року по 30.03.2005 року та з 29.12.2005 року по 15.05.2006 року в Арцизькому районному центрі зайнятості на обліку як безробітна і отримуючи матеріальну допомогу по безробіттю, 02.01.2007 року повторно звернулася до Арцизького районного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, умисно, із корисних спонукань, не повідомивши відповідних посадових осіб про те, що з 03.12.2004 року по 31.05.2008 року перебувала в трудових відносинах з Причорноморським державним регіональним геологічним підприємством. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 шляхом обману неправомірно отримала допомогу по безробіттю за період часу з 02.01.2007 року по 09.02.2007 року у сумі 238,16 грн., згідно акту № 10 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 15.02.2016 року, чим завдала матеріальну шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості в сумі 238,16 грн.

Таким чином, кримінальними правопорушеннями Арцизькому районному центру зайнятості завдано шкоду у розмірі 1 152,45 грн., яка ОСОБА_5 відшкодована в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 визнала себе винною у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень. В судовому засіданні вона докладно розповіла про обставини злочинів.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні злочинів і кваліфікує її дії за першим епізодом за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство); за другим та третім епізодами за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Суд, розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , заслухавши його думку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, думку ОСОБА_5 , яка дала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і на закриття відносно неї кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, а також дослідив заяву представника потерпілого ОСОБА_6 , в якій вона не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 та просила справу розглянути за її відсутності, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї підлягає закриттю з таких підстав.
Так, згідно ст. 49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років. Санкція ч. 2 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, тому в силу ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості відповідно.
Пунктом другим частини третьої статті 314 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення, яким закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, щиро розкаялася у їх вчиненні, в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду державі в особі Арцизького районного центру зайнятості Одеської області, представник потерпілої особи не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, з дня скоєння злочинів минуло більш ніж дев`ять років, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно неї закрити.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 285 288, 395 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , підозрювану в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , підозрюваної в скоєнні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_1