Провадження № 1-кс/742/321/16
Єдиний унікальний № 742/1561/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Свою скаргу мотивує тим, що є власником транспортного засобу FORD TRANSIT, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. 20 квітня 2016 року за участю даного транспортного засобу відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої загинула ОСОБА_5 . При цьому, транспортний засіб жодних механічних ушкоджень не отримав. З 20 квітня 2016 року транспортний засіб FORD TRANSIT на підставі протоколу огляду місця пригоди тимчасово вилучений та доставлений до Прилуцького відділу поліції та до даного часу скаржнику не повернутий. Оскільки такі дії слідчого скаржник вважає протиправними, скаржником і подано скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання скаржник не з`явився, проте його представник адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Начальник слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником транспортного засобу FORD TRANSIT, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до копії Витягу з ЄРДР №0000797, за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка трапилася 20 квітня 2016 року близько 12 год. за участю автомобіля FORD TRANSIT, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , 20 квітня 2016 року внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/254/16 (єдиний унікальний №742/1273/16-к) задоволено клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України ОСОБА_9 та накладено арешт на автомобіль марки FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та був вилучений до Прилуцького відділу поліції ГУНП України під час огляду місця ДТП 20 квітня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин, враховуючи, згідно ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 21 квітня 2016 року накладено арешт на транспортний засіб FORD TRANSIT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та даний арешт не скасовано, тому спірний транспортний засіб не є тимчасово вилученим майном та відповідно не підлягає поверненню у відповідності до ст.169 КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1