печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за №0002852 від 15.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.28 ст.349, ч.4 ст.28 ч.2 ст.289, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.190, ч.4 ст.190, ч.3 ст.191, ст.356, ч.1 ст.366, ч.3 ст.206-2, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.157,ч.1 ст.255; ч.2 ст.28 ч.2 ст.189, ст.386, ч.2 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.209 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_4 звернувся із вказаним клопотанням, яке підтримав під час його розгляду та обґрунтував наступним. Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852, у якому одним із епізодів, що розслідується, є факт викрадення у жовтні 2014 року за попередньою змовою групою осіб колишнього начальника УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та відкрите заволодіння його мобільним телефоном, тобто за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Так, 10.10.2014 група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою із заступником голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , з приймальні голови Дніпропетровської ОДА, здійснила викрадення колишнього начальника УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також відкрито заволоділа його мобільним телефоном. Після чого, зазначені особи, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, протягом наступних двох днів незаконно утримували ОСОБА_5 у невстановленому місці, де вчиняли відносно останнього насильницькі дії із застосуванням фізичного та психологічного тиску, що виражалися у нанесенні тілесних ушкоджень, висловленні погроз, вимагання грошових коштів, введення в тіло утримуваного невідомих медичних препаратів тощо.

Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що 10.жовтня 2014 року з приймальної голови Дніпропетровської ОДА він був викрадений озброєними невідомими особами у військовій формі, після чого утримувався протягом кількох днів у підвальному приміщенні, де на нього весь цей час чинився як фізичний, так і психологічний тиск. Як зазначає потерпілий ОСОБА_5 , при його викраденні до нього був застосований фізичний примус, а саме він був повалений на підлогу і на руки були одягнені наручники в положенні «руки за спиною». Далі, під час утримування в невстановленому поки слідством підвальному приміщенні в період з 10 по 12 жовтня 2014 року, невідомі особи періодично наносили удари по різним частинам тіла, а саме тулубу, голові, ногам, рукам. Удари наносили руками та ногами, сторонніми предметами не били, штовхали головою в бетонну стіну. Такі дії викрадачів призвели до спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Слідством також встановлено, що ОСОБА_5 , після лікування у Центральному госпіталі МВС України в місті Києві, з 19.11.2014 по 19.12.2014 проходив лікування у Державній науковій установі «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини».

Таким чином, у слідства є достатні підстави вважати, що за місцем фактичного розташування Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини`за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5, знаходяться оригінал історії хвороби та інша медична документація, в тому числі рентген-знімки та знімки МРТ, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Окрім цього, 12.07.2016 слідчим у даному кримінальному провадженні винесена постанова про призначення судово-медичної експертизи ступеню тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дані відомості та документи, що містяться в оригіналі історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , мають значення доказу для кримінального провадження та необхідніслідству для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідне і їх вилучення. Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому відповідно до ч.3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язані надати суду оригінал документу.

Особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Вислухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного. Враховуючи те, що доводи слідчого викладені у клопотанні знайшли своє пітвердження у доданих до клопотання матеріалах, слід дійти висновку про те, що існує необхідність у наданні слічому тимчасового доступу до матеріалів .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159 -164, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002852 від 15.08.2014,дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналів історії хвороби, іншої медичної документації, рентген-знімки та МРТ- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у Державній науковій установі «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 5. Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 38521 /16-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ДНУ «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини»

Виконавець: ОСОБА_1 11.08.2016р.