Ухвала іменем україни 05 квітня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
переглянувши в судовому засіданні ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 про повернення апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року та надано строк для усунення недоліків. Суддя-доповідач апеляційного суду дійшов висновку, що скарга не відповідає вимогам ст. 396 КПК, оскільки прохальна частина апеляційної скарги засудженого не відповідає мотивувальній, в скарзі не наведені підстави істотного порушення вимог кримінального-процесуального закону, які зазначені в ст. 412 КПК.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року засудженому ОСОБА_6 повернуто його скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК у зв`язку з тим, що нимне усунуто зазначених в ухвалі від 13 серпня 2015 року недоліків у встановлений строк.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги засуджений мотивує тим, що апеляційний суд безпідставно повернув йому апеляційну скаргу, оскільки ним було своєчасно усунуто недоліки апеляційної скарги та направлено на адресу суду 25 серпня 2015 року, тобто через 7 днів після отримання ухвали апеляційного суду від 13 серпня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи касаційної скарги, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу засудженого та просив скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд справи у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали кримінального провадження й обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

При перевірці матеріалів провадження касаційним судом установлено, що копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 13 серпня 2015 року засудженому ОСОБА_6 було направлено 18 серпня 2015 року, яка в цей же день надійшла до Рівненського слідчого ізолятора.

25 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_6 подав до Апеляційного суду Рівненської області доповнення до апеляційної скарги, які були отримані судом 26 серпня 2015 року.

У своїй апеляційній скарзі та доповненнях до неї засуджений ОСОБА_6 стверджував про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, неповноту судового розгляду, наполягав, що злочин за який його засуджено він не вчиняв.
Апеляційний суд належним чином не перевірив цих доводів та не зазначивши в ухвалі недоліки, які нібито не були усунуті засудженим у встановлений строк, безпідставно повернув засудженому апеляційну скаргу на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 червня 2015 року.
Таким чином, ухвала апеляційного суду постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а саме ст. 370 КПК, а тому підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, а провадження направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 433436, 438КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 12 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3