Справа № 504/2207/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002429 від 19.11.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, без освіти, не заміжньої, не працюючої, має на утримані трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
30.03.2012року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. ст. 15, 185 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;
13.02.2013року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185 ч.2, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки;
15.10.2014року Ізмаїльським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 16 днів;
16.12.2014року Ізмаїльським міським судом за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавленні волі на строк 4 роки 6 місяців, відбуває покарання в Чорноморській виправній колонії №74 м. Одеси (Люстдорфська дорога, 15),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово засудженою за викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, відповідних висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, а повторно скоїла навмисний майновий злочин.
19.10.2013 року біля 09.30 год., спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , яка вироком Комінтернівського районного суду Одеської, області від 17.02.2014 засуджена за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців за вчинення цьогож злочину, перебуваючи в торговому павільйоні ПН НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 і розташований на ринку «Котовський», в межах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що продавець ОСОБА_8 відволіклась, а сторонні особи відсутні, шляхом вільного доступу таємно, та навмисно викрали чотири міхові шапки, загальною вартістю 3000 грн., які заховали під свій одяг.
Надалі ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначений товар, вільно вийшла з приміщення павільйону, та намагалася покинути місце вчинення злочину і спричинити ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена продавцем ОСОБА_8 .
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно вона 19.10.2013 року біля 09.30 год., спільно та за попередньою змовою зі своєю сестрою ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому павільйоні, що належить ОСОБА_7 і розташований на ринку «Котовський», в межах Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що продавець відволіклась, а сторонні особи відсутні, шляхом вільного доступу таємно, та навмисно викрали чотири міхові шапки, які заховали під свій одяг.
Надалі вона не розрахувавшись за товар, вільно вийшла з приміщення павільйону, та намагалася покинути місце вчинення злочину і спричинити ОСОБА_7 матеріальний збиток, але довести свій злочинний намір до кінця не змогла по незалежним від її волі обставинам, так як була зупинена продавцем ОСОБА_8 .
У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі, та відсутності матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, за ознаками, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою группою осіб.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При визначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу. Так, обвинувачена ОСОБА_4 раніше була засуджена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані трьох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинений нею злочин віднесений законодавцем до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України.
Таким чином, суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею інших кримінальних правопорушень, призначення їй покарання у межах санкцій ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку майна до засудження Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 16.05.2016 року, вирок набрав законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області 08.09.2016 року, у зв`язку з чим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань.

Відповідно до Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за мормами КПК включається строк перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк зарахованого покарання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року, а саме:
- частково відбуте нею покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 року в період з 08.08.2014 року по 16.01.2015 року та з 20 по 21 лютого 2014 року, - виходячи з розрахунку, встановленого ч. 5 ст. 72 КК України, - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період відбуття нею покарання у виді позбавлення волі з 16 січня 2015 року до 01 лютого 2016 року, виходячи з розрахунку день за день;
- в силу ч. 5 ст. 72 КК зарахований у строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08 квітня по 28 липня 2011 року, з 16 по 30 січня 2013 року, а також з 01 лютого 2016 року до набрання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року законної сили, тобто до 08.09.2016, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільні позови не заявлені.
Судові витрати відсутні.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст.369-371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити її покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за даним вироком і за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки і 7 (сім) місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з 08 серпня 2014 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк зарахованого покарання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року, а саме:
- частково відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2014 року в період з 08.08.2014 року по 16.01.2015 року та з 20 по 21 лютого 2014 року, - виходячи з розрахунку, встановленого ч. 5 ст. 72 КК України, - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також період відбуття покарання у виді позбавлення волі з 16 січня 2015 року до 01 лютого 2016 року, виходячи з розрахунку день за день;
- в силу ч. 5 ст. 72 КК зарахований у строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 08 квітня по 28 липня 2011 року, з 16 по 30 січня 2013 року, а також з 01 лютого 2016 року до набрання вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.05.2016 року законної сили, тобто до 08.09.2016, включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 , яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії вироку, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1