АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
17 червня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , німця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, уродженця м. Болград Одеської області, раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -

засудженого вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 19.06.2013 року за ч. 3 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На вказану ухвалу суду 1-ї інстанції, засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Суддя доповідач, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду, вирішує питання, необхідні для такого розгляду.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_2 останній раз засуджений вироком Біляєвського районного суду Одеської області від 19.06.2013 року та відбуває покарання у Сокирянській виправній колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області.

Враховуючи, що при розгляді апеляційної скарги та вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від покарання слід забезпечити участь засудженого, вважаю, що для оперативності розгляду даної скарги є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки скаржник знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, його слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/794/230/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст. 81 КК України (ч.3 ст.186 КК України) Доповідач: ОСОБА_1
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між апеляційним судом Чернівецької області та Сокирянською виправною колонією Чернівецької області, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також представника від органу у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 404, 405 КПК України, суддя апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И В:
Судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 травня 2016 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії Чернівецької області о 10.00 год. 23 червня 2016 року.

Доручити начальнику Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 у такому засіданні, а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Крім цього, забезпечити участь представника колонії для дачі пояснень з приводу доцільності умовно-дострокового звільнення засудженого.

Копію ухвали надіслати до виконання начальнику Сокирянської виправної колонії № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області (пров. Ватутіна, 8 м. Сокиряни Чернівецької області, 60200).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1