Справа № 473/2250/16-к
Провадження № 1 КП/473/142/2016.
Категорія ч.1 ст.190 КК України.
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження
"21" липня 2016 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Врадіївка Миколаївської області, громадянки України, освіта повна загальна середня, не працює, зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
20 листопада 2013 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приятельські відносини, під приводом невідкладної потреби розвитку особистої підприємницької діяльності, попросила короткострокову грошову позику в сумі 3000 доларів США. В подальшому, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, та з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , під приводом надання гарантій повернення боргу, особисто написала розписку про отримання грошових коштів та передала у володіння свідоцтво про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватній спільній сумісній власності належить їй.

20 листопада 2013 року потерпіла ОСОБА_5 , довіряючи обвинуваченій ОСОБА_6 , передала їй у короткострокову позику грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю згідно встановленого курсу Національного банку України становить - 23979 гривень.

А також 01 грудня 2013 року в денний час в місті Вознесенську Миколаївської області обвинувачена ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_3 , продовжуючи діяти з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи приятельські відносини, під приводом невідкладної потреби розвитку особистої підприємницької діяльності, попросила короткострокову грошову позику в сумі 4000 доларів США. Продовжуючи реалізовувати злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення, та з метою введення в оману потерпілої ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , під приводом надання гарантій повернення боргу, особисто написала розписку про отримання грошових коштів та лишила у якості застави раніше передане у володіння потерпілої свідоцтво про реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватній спільній сумісній власності належить їй.

Потерпіла ОСОБА_5 , довіряючи обвинуваченій ОСОБА_6 , передала їй у короткострокову позику грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті на національну грошову одиницю згідно встановленого курсу Національного банку України становить - 31972 гривні.

01 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 , продовжуючи вводити в оману потерпілу ОСОБА_5 , з метою не виконання взятих зобов`язань по поверненню боргу під приводом необхідності проведення реєстрації місця проживання, домовилась з потерпілою ОСОБА_5 про заміну предмету гарантії повернення боргу, змінила правовстановлюючі документи квартири на торговий повільйон, розташований в АДРЕСА_4 в межах території КП "Вознесенський ринок" №181 сектор "Д", повідомивши, що у разі неповернення боргу, правовласності на який перейде потерпілій ОСОБА_5 .

В подальшому, 01 серпня 2014 року обвинувачена ОСОБА_6 торговий повільйон, розташований в АДРЕСА_4 в межах території КП "Вознесенський ринок" №181 сектор "Д" продала громадянину ОСОБА_7 .

Так, внаслідок злочинних дій, обвинувачена ОСОБА_6 незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 55951 гривню, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Позиція обвинуваченої ОСОБА_6
ОСОБА_6 визнала себе винною повністю та підтвердила факт скоєння нею даного кримінального правопорушення при викладених вище обставинах. Вона визнає, що своїми умисними діями вчинила злочин та щиро розкаюється в скоєному.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена ОСОБА_6 .

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Мотиви прийнятого судом рішення
Під час проведення попереднього судового засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_6 як обвинуваченою ОСОБА_6 , так і потерпілою ОСОБА_5 заявлені клопотання, про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої у зв`язку з її примиренням з потерпілою, так як внаслідок добровільного, щирого та дійового каяття нею, тобто обвинуваченою ОСОБА_6 , повністю усунуто заподіяну нею матеріальну та моральну шкоду потерпілій ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши думки учасників процесу, а також прокурора, яка не заперечувала за даних обставин, у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , за необхідне закрити кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження обвинуваченою ОСОБА_6 повністю добровільно відшкодовані завдані нею збитки та усунута заподіяна матеріальна та моральна шкода потерпілій ОСОБА_5 .. Даний злочин, який є злочином невеликої тяжкості, обвинуваченою ОСОБА_6 вчинено вперше, і таким чином в судовому засіданні встановлені підстави, які дають право суду закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 , із звільненням обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

При закритті кримінального провадження, підлягає скасуванню арешт майна обвинуваченої ОСОБА_6 , в виді 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який був застосований під час досудового розслідування, як захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.286 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої ОСОБА_6 з потерпілою ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнити з під арешту 1/3 частки квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яку був накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року.

Апеляційні скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду, відповідно до ст. 395 КПК України можуть бути подані до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 7 /семи/ діб з дня її оголошення.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1