05.09.2016 Справа № 756/8288/16-к
№ 756/8288/16-к
№ 1-кп/756/616/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0003208 від 04.04.2015 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 подала клопотання про відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у даному кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення та просила кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити з підстав п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК.
Потерпілий ОСОБА_5 клопотання свого законного представника підтримав і також просить з вказаних вище підстав закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , не бажаючи підтримувати висунуте йому обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України, пояснивши, що не має до обвинуваченого жодних претензій.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України закрити, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом - його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено постановлення судом під час судового провадження ухвали про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
Зважаючи на те, що законний представник потерпілого ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення і сам потерпілий ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя