Справа № 196/108/16-к
№ провадження 1-кп/196/18/2016
УХВАЛА

19 квітня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , виконуючи вимоги ст. 349 КПК України в межах кримінального провадження №0000774 від 18 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання, згідно якого просив допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідити документи: витяг з кримінального провадження № 0000774 за ст. 126 ч. 1 КК України; доручення про проведення досудового розслідування від 18.12.2015 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.12.2015 року; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000774; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.2015; висновок експерта № 246 від 21.12.2015 року; додатковий висновок експерта № 11 від 23.01.2016 року; протокол проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року з фототаблицею; протокол проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року (за участю судово-медичного експерта ОСОБА_13 ) з фототаблицею; копія паспорта та ІПН коду ОСОБА_14 ; характеризуючи дані на особу та відомості з закладу охорони здоров`я; постанова про перекваліфікацію ознак складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000774; витяг з кримінального провадження № 0000774 за ст. 125 ч. 1 КК України, як доказ після чого розглянути цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти такого обсягу і порядку дослідження доказів.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала прокурора

Керуючись ст. 349 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Дослідженню підлягають показання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також документи: витяг з кримінального провадження № 0000774 за ст. 126 ч. 1 КК України; доручення про проведення досудового розслідування від 18.12.2015 року; повідомлення про початок досудового розслідування від 18.12.2015 року; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000774; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.12.2015; висновок експерта № 246 від 21.12.2015 року; додатковий висновок експерта № 11 від 23.01.2016 року; протокол проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року з фототаблицею; протокол проведення слідчого експерименту від 12.01.2016 року (за участю судово-медичного експерта ОСОБА_13 ) з фототаблицею; копія паспорта та ІПН коду ОСОБА_14 ; характеризуючи дані на особу та відомості з закладу охорони здоров`я; постанова про перекваліфікацію ознак складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000774; витяг з кримінального провадження № 0000774 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Визначити порядок їх дослідження, відповідно до якого допитати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 , допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дослідити представлені прокурором документи, а також розглянути цивільний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1