Роздільнянський районний суд Одеської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/462/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/79/16
18 травня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, з спеціальною-середньою освітою, не працюючого, не одруженого, командира 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 батальйону територіальної оборони (військова частина ПП НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
Обвинуваченого ОСОБА_3 на виконання вимог ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч.1, ст. 10,11, ст. 22 ч. 3 Закону України «По мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до Указу Президента України від 17.03.2014 року №1126 «Про часткову мобілізацію в Україні» Роздільнянським РВК Одеської області призвано на військову службу у зв`язку за мобілізацією з 15.05.2014 року.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №4 від 15.05.2014 року молодшого сержанта ОСОБА_3 було призначено на посаду командира 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 батальйону територіальної оборони та зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 . На підставі рапорту молодшому сержанту ОСОБА_3 командуванням військової частини було надано звільнення з 27.07.2014 року по 30.07.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем призваним в зв`язку з мобілізацією та проходячи військову службу на вищевказаній посаді військової частин НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 батальйон територіальної оборони), 30 липня 2014 року, після закінчення строку звільнення у військову частину для продовження проходження військової служби не з`явився без поважних причин і був відсутній за місцем проходження служби до 23 травня 2015 року, тобто тривалістю понад один місяць.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив фактичні обставини справи, суду пояснив, що він під час мобілізації Роздільнянського ОРВК Одеської області був призваний на військову службу, як молодший сержант та направлений до військової частини ПП НОМЕР_1 , на посаду командира 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 18 батальйону територіальної оборони. Відповідно до наказу командира вищезазначеної військової частини був зарахований до списків батальйону та поставлений на всі види забезпечення. 27.07.2014 року йому було надано звільнення до 30.07.2014 року. Однак приїхавши до дому він вирішив не повертатись до частини, а залишитись вдома, так як мав намір зібрати документи, які б свідчили про те, що він не має можливості далі за станом здоров`я проходити військову службу. В 2001 році він був учасником дорожньо-транспортної пригоди, під час якої отримав черепно-мозкову травму та пошкодив руку.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі повністю підтверджуються:
- актом за результатами службового розслідування від 03.08.2014 року, згідно якого командуванням військової частини НОМЕР_1 виявлено факт порушення військової дисципліни з боку військовослужбовця ОСОБА_3 , який не з`явися у військову частину 30 липня 2014 року для проходження військової служби після звільнення (а.с.37);
- наказом команди військової частини НОМЕР_1 №2 від 15.05.2014 року про зарахування до особового складу частини ОСОБА_3 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 командиром відділення 2-го стрілецького відділення 1 стрілецького взводу з посадовим окладом 645 грн на місяць (а.с.39-40).
Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_3 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст.407 КК України, як нез`явлення вчасно військовослужбовця на службу з відпустки без поважних причин тривалістю понад один місяць.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин. Обтяжуючих вину ОСОБА_3 обставин у вчиненні злочину судом не встановлено.
Вчинений ОСОБА_3 злочин відноситься до категорії військових злочинів і є тяжким, тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 407 КК України, однак приймаючи до уваги пом`якшуючі обставини, а також вчинення злочину вперше, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.
Також з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою ОСОБА_3 суд вважає за необхідне, звільняючи його від відбування покарання з випробуванням, покласти на нього обов"язки, передбачені п. 3,4 ч. 1 ст.76 КК України.
Речові докази не приєднувались. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік і поклавши на нього обов`язки, передбачені п.3,4 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1