Справа №687/1248/16-к
№1-кс/687/141/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000239, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2016 року про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання слідчого, що 12.08.2016 року, близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа, з мобільного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_6 , жительки с. Завадівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, та представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом обману, під приводом проведення операцій по банківській картці № НОМЕР_2 , дізналася дані картки, внаслідок чого заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі 9297 грн, чим заподіяла останній матеріальну шкоду. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239 від 17.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування. В ході проведення досудового розслідування було проведено комплекс слідчих дій спрямовані на встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а також місця знаходження викраденихгрошових коштів, проте позитивних результатів поставлених на розкриття даного правопорушення не було досягнуто. Під час допиту ОСОБА_6 в якості потерпілої 19.08.2016 року було встановлено, що 12.08.2016 року, близько 13 год. 00 хв., невстановлена особа, яка представилася працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номера мобільного телефону № НОМЕР_1 ввійшла в довіру останній та під приводом проведення операцій, з метою захисту банківської зарплатної картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від несанкціонованого втручання, шляхом зловживання довірою дізналася дані вказаної банківської картки, внаслідок чого шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останньої в суму 9297 грн. 26.08.2016 року за вих. № 7644/123-2016 з метою встановлення банківської картки отримувача коштів було відправлено запит на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Та, цього ж дня ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було надано відповідь про те, що 12.08.2016 року, о 12 год. 33 хв. через вказану систему онлайн платежів з банківської картки ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було здійснено переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_3 , в сумі 9297 грн, яка обслуговується ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вищевикладене, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність встановити інформацію про валютні операції по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що, на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення та беручи до уваги те, що вказані відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей, просить клопотання задовольнити. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час з метою встановлення особи винної у вчиненні даного кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити інформацію про валютні операції по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 отримані відомості можуть мати доказове значення для вирішення про притягнення винних осіб до відповідальності та беручи до уваги той факт, що іншим чином отримати доступ до вищевказаних документів не можливо, а тому клопотання слідчого про надання доступу до документів слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому кримінальної поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому кримінальної поліції Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ, до інформації по банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.08.2016 року по дату дії ухвали, а саме:

- рух коштів, місце зняття коштів (область, район населений пункт, вулиця, номер будинку чи іншого приміщення);

- дата, час зняття коштів та фотознімки (відеоматеріали) з банкомату де знімалися вказані грошові кошти;

- інші наявні відомості про можливий переказ грошових коштів на іншу банківську картку іншого банку, чи онлайн систему проведення платежів, та місцем проведення тимчасового доступу до вказаної інформації визнати Хмельницьку філію ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1