У Х В А Л А

Справа №377/1061/14-к

Провадження №1-кп/377/50/14

13 листопада 2014 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений мис, Іванківського району, Київської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в :

29.10.2014 року до суду від прокурора м. Славутича Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою від 03.11.2014 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту, обвинувачений і захисник, не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Славутицькому міському суду Київської області згідно правил підсудності передбачених ст.32 та ст.33 КПК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, врахувавши позицію обвинуваченого, який повідомив суд про повне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та згоду з усіма його обставинами, викладеними у обвинувальному акті, суд вважає за можливе не викликати у судове засідання свідків і не витребувати речі та документи, а обмежитись викликом у судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Обраний до обвинуваченого запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою прокурор просив продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України,-
У X ВА Л И В :
Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000016 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області на 13.11.2014 року на 15 годин 40 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого його захисника.
Обраний до обвинуваченого ОСОБА_8 , запобіжний захід під час досудового розслідування у виді тримання під вартою, вважати продовженим до 13.01.2015 року, але не більше ніж до вступу вироку в законну силу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент оголошення.

Суддя ОСОБА_1