Провадження №1-кс/127/7243/16
10 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 04.09.2016, -
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про кримінальне правопорушення від 04.09.2016.
У скарзі скаржник просить визнати незаконною бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратурита зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратуривчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 та розпочати розслідування.
В попередньому судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги, просила визнати незаконною бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратурита внести відомості про злочини до ЄРДР за заявою від 04.09.2016 року.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що заява про злочин була розглянута. Підстави для внесення в ЄРДР відсутні. Просив відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
04.09.2016 року до Вінницької місцевої прокуратуриОСОБА_4 було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України.
12.09.2016 року ОСОБА_4 надійшла відповідь з Вінницької місцевої прокуратури за вих. № 42р-16. Повідомлено, що заява ОСОБА_4 прийнята до розгляду та направлена для перевірки до начальника ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Вінницькою місцевою прокуратуроюне досліджено і не перевірено доводи ОСОБА_4 в повідомленні про кримінальне правопорушення від 04.09.2016 року.
При дослідженні повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчим суддею встановлено, що дії слідчих ВВП ГУНП у Вінницькій області та невідомих осіб є незаконними та у сукупності з доказами, зазначеними у повідомленні утворюють склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 364 КК України.
Уповноважені особи Вінницької місцевої прокуратуриповинні були внести відомості до ЄРДР та дослідити обставини, вказані в повідомленні про злочин, провівши необхідні слідчі дії.
Згідно вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Зважаючи на вищевикладене, та неналежну перевірку обставин вчинення правопорушень, зазначених в заяві про злочин від 04.09.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
Зобов`язати уповноважену особу Вінницької місцевої прокуратури вчинити вимоги, передбачені ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 04.09.2016 року:
1.внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2.невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3.повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя