Справа № 202/916/16-к
№1-кп/0202/135/2016
УХВАЛА
09 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001626 від 17.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суддів Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0001626 від 17.10.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання про походження плям крові на одязі обвинуваченого, їх характер та механізм утворення.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти призначення додактової експертизи як недоцільної.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно з ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Суд, дослідивши доводи, викладені у клопотанні, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 242, ст. 244 КПК України суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, для з`ясування обставин які мають суттєве значення для справи необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу. При цьому суд не включає деякі питання запропоновані захисником, як такі, що не мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242,332, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу (з можливістю залучення інших експертів у разі необхідності), проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за відмову експерта або його ухилення від дачі висновку, або за дачу свідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи могли бути тілесні ушкодження завдані загиблому ОСОБА_8 спричинені скляною пляшкою, залишки якої було виявлено під час огляду місця події?

2) Який характер кровотечі (сильний чи помірний, кров із рани витікає чи бризгає) при такому характері тілесних ушкоджень, які було виявлено у загиблого ОСОБА_9 .?;

3) Чи відповідає характер кровотечі у потерпілого ОСОБА_10 локалізації плям крові на одязі, вилученому у ОСОБА_7 , якщо удари загиблому наносила особа, одягнута в цей одяг?;

4) У якому положенні (стоячи, сидячи, лежачи тощо) знаходився загиблий ОСОБА_8 на момент отримання ушкоджень, виходячи з характеру заподіяних йому тілесних ушкоджень?;

5) Яке було взаєморозташування ОСОБА_10 та нападника на момент нанесення ушкоджень, виходячи з характеру плям крові, виявлених на одязі, вилученому у ОСОБА_7 ?;

6) Який механізм утворення плям крові на одязі, вилученому у ОСОБА_7 (краплі, бризки чи інше)?

7) Чи можливе виникнення плям крові на одязі, вилученому у ОСОБА_7 , шляхом їх штучного нанесення після завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .?
Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження та речові докази, що знаходяться в камері схову Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали суду направити до КП «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради» для виконання
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3