ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/11237/16-к
Провадження №1-кп/712/421/16

13 жовтня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000049 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з метою одержання незаконного прибутку.

Так, останній достовірно знаючи порядок реалізації алкогольних напоїв, нехтуючи даним порядком, усвідомлюючи потиправний характер своїх дій, в порушення ст. 17 Закону України від 19.12.1995 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами», згідно якого: «...за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення розробив план злочинної діяльності щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Для реалізації зазначеного злочинного плану останньому необхідно було: приміщення, в якому можна розмістити підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв; обладнання, за допомогою якого безпосередньо відбувається виготовлення алкогольних напоїв; ємності, в яких повинна зберігатись сировина та приготовлена алкогольна продукція.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 в кінці травня 2016 року знайшов нежиле складське приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 114 кв.м. Дане приміщення він домовився орендувати у ФОП ОСОБА_6 , яка не була обізнана з його злочинним умислом, за ціною 10 грн. за 1 кв.м. в місяць (без ПДВ). З метою прикриття своєї незаконної діяльності, договір оренди вказаного складського приміщення ОСОБА_5 попросив укласти свого знайомого ОСОБА_7 , якому про свої наміри та мету використання складського приміщення не повідомляв, та повідомив про те, що оплачувати оренду буде самостійно. Не будучи обізнаним в злочинних планах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 01.06.2016 підписав з ФОП ОСОБА_6 договір оренди складських приміщень № 3 та акт прийому-передачі майна, який є додатком №1 до договору оренди №3 від 01.06.2016, які передав ОСОБА_5 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, ОСОБА_5 замовив в невстановлених в ході досудового розслідування осіб все необхідне обладнання, яке в подальшому слугувало для облаштування цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також сировину для незаконного виготовлення алкогольних напоїв. Як наслідок, ОСОБА_5 закупив необхідне обладнання та сировину, а саме: спирт етиловий в кількості щонайменше 5,1 тон, технологічну рідку домішку коричневого кольору в кількості щонайменше 40 літрів, картонні коробки (упаковки типу «bag in box») об`ємом близько 10 літрів кожна у кількості щонайменше 545 штук, поліетиленові пакети для харчових продуктів обладнані краниками-дозаторами об`ємом близько 10 літрів кожен у кількості щонайменше 555 штук, прозорі пластикові пляшки об`ємом близько 5 літрів кожна у кількості щонайменше 1659 штук, пластикові кришки для закупорювання пластикових пляшок у кількості щонайменше 555 штук 2829 штук, 5 порожніх пластмасових ємностей об`ємом близько 1000 літрів кожна, 8 порожніх пластмасових діжок об`ємом близько 200 літрів кожна, 2 порожні пластикові каністри об`ємом близько 20 літрів кожна, 5 фільтрів для тонкої очистки води, 4 електричні насоси для перекачування рідини, 5 гумових шлангів довжиною приблизно 10 метрів, 4 лічильники для рідини з градусником, лійку з електронним лічильником, клейку стрічку (скотч) та цукор.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати розроблений ним план злочинної діяльності, спрямований на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів та подальший збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Луценка, 7, змонтував обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, за допомогою насосів перекачував частину спирту (близько 350 літрів) з діжок об`ємом 200 літрів в порожню ємність об`ємом 1000 літрів, після чого решту ємності (близько 650 літрів) заповнював водою, тим самим змішуючи рідини. Під час змішування, ОСОБА_5 відбирав з ємності зразок, та за допомогою спиртометру визначав вміст спирту в рідині, який орієнтовно повинен був складати 40 %.

Після того, як вода та спирт були відповідним чином змішані, ОСОБА_5 додавав до даної ємності 1 кілограм розведеного цукру (замінник глюкози), для того щоб надати горілці відповідної м`якості та залишав її вистоюватись на декілька годин.

Крім того, до частини змішаної води зі спиртом, після додавання цукру, ОСОБА_5 додавав технологічну рідку домішку коричневого кольору з ароматизатором, щоб надати вигляду та смаку коньяку, після чого також залишав відстоюватися декілька годин.

Отримавши таким чином незаконно виготовлений алкогольний напій, ОСОБА_5 , перебуваючи біля ємності, наповнював поліетиленові пакети через краник-дозатор шляхом підключення до них шлангу відповідного діаметру та пластикові пляшки незаконно виготовленим алкогольним напоєм, який знаходився в ємкості об`ємом приблизно 1000 літрів. Заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленові пакети для харчових продуктів та пластикові пляшки ОСОБА_5 закупорював краником-дозатором та закручував пластиковою кришкою.

В подальшому, з метою надання незаконно виготовленим алкогольним напоям респектабельного вигляду, ОСОБА_5 за допомогою клейкої стрічки (скотчу) проклеював картонну коробку, без зазначення виробника, з надрукованим написом «Пшенична», до якої поміщав заповнений незаконно виготовленим алкогольним напоєм поліетиленовий пакет для харчових продуктів.

Після чого, ОСОБА_5 зазначену картонну коробку з незаконно виготовленим алкогольним напоєм за допомогою клейкої стрічки (скотчу) запаковував повністю та складав готову продукцію на розміщений поряд піддон.

Таким чином, у період з 01.06.2016 по 07.07.2016 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

07.07.2016 в період з 12 год. 45 хв. до 18 год. 45 хв. в ході проведення обшуку в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: картонні коробки з написом «Пшенична» з пакетами типу «bag in box» сірого кольору місткістю 10 дм3 кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 505 штук; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1558 штук; пластмасова діжка білого кольору загальною ємністю приблизно 1000 літрів заповнена приблизно на 750 літрів рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту в кількості 71 штука; пластмасова діжка синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; пластмасова діжка синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів заповнена приблизно на 100 літрів прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; пластмасові діжки синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів порожня в кількості 6 штук; пластмасові діжки білого кольору загальною ємністю приблизно 1000 літрів порожня в кількості 4 штуки; пластикові каністри білого кольору загальною ємністю приблизно 20 літрів заповнені технологічною рідкою домішкою коричневого кольору в кількості 2 штуки; фільтр тонкої очистки «Екософт-1» в кількості 1 штука; насос «Дельфін ХКБ 8001» в кількості 1 штука; насос «Kemle WZ250» в кількості 1 штука; насос «Ruoles GET110» в кількості 1 штука; насос «Pedrollo GSWM10M» в кількості 1 штука; фільтр для рідини в кількості 4 штуки; гумовий шланг довжиною приблизно до 10 (десяти) метрів кожен в кількості 5 штук; лічильник для рідини Novator №5996254 температура 30 градусів Цельсію в кількості 1 штука; лічильник для рідини Novator № 2134135 температура 90 градусів Цельсію в кількості 1 штука; лічильник для рідини без назви та номера температура 40 градусів Цельсію в кількості 2 штуки; лічильник для рідини Valtec №0267145 температура 90 градусів Цельсію в кількості 1 штука; пластикові кришки для закупорювання пластикових пляшок ємністю приблизно 5 літрів в кількості 1200 штук; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна порожні в кількості 30 штук; картонні коробки з написом «Пшенична» порожні в кількості 40 штук; пакети типу «bag in box» сірого кольору порожні в кількості 50 штук; лійка з електронним лічильником в кількості 1 штука.

Відповідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України від 06.09.2016 №359хс, встановлено, що:

«1. Надані на дослідження зразки рідин в паперовому коробі (упаковка типу Bag in box) (об`єкт 1), ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 (об`єкт 2), в двох пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 (об`єкти 3,4), в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 (об`єкт 5), в двох пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 (об`єкти 6,7) містять етиловий спирт, його об`ємна частка складає 35,1% (об`єкт 1), 23,1% (об`єкт 2), 96,4% (об`єкт 3), 96,6% (об`єкт 4), 26,5% (об`єкт 5), 23,7% (об`єкт 6), 16,1% (об`єкт 7).

2. Надані на дослідження зразки рідин в паперовому коробі (упаковка типу Bag in box) (об`єкт 1) та в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 (об`єкт 2) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови та ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.

Надані на дослідження зразки рідин в двох пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 (об`єкти 3,4) за всіма дослідженими показниками відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови та ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності.

Надані на дослідження зразки рідин в ємності з полімерного матеріалу місткістю 5,0 дм3 (об`єкт 5) та в двох пляшках з полімерного матеріалу місткістю по 1,0 дм3 (об`єкти 6,7) за дослідженими показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 Коньяки України. Технічні умови.

3. Питання щодо загрози для життя та здоров`я людей виходить за межі компетенції експерта за даним напрямом дослідження.

В складі зразка рідини (об`єкт 2) виявлено циклогексан (масова концентрація - 1,6 мг/дм3) та толуол (масова концентрація - 7,8 мг/дм3), які є не допустимим в горілках та горілках особливих згідно з вимогами ДСТУ 7130:2009 Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності. В складі зразків рідин (об`єкти 5,6) виявлено толуол (масова концентрація - 3,9 мг/дм3 (об`єкт 5) та 9,1 мг/дм3 (об`єкт 6) та о-ксилол (для об`єкта 6) (масова концентрація - 2,5 мг/дм3).»

Відповідно до ст. 1 Закону України від 19.12.1995 №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами»: «алкогольні напої це продукти, одержані шляхом бродіння цукромістких матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 1,2 відсотка об`ємних одиниць».

Відповідно до п. 215.1 ст. 215 Податкового Кодексу України: «До підакцизних товарів належать: спирт етиловий та інші спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво…».

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.204 КК України, за ознаками незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

13 жовтня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000049, з одного боку та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, у присутності захисника ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473 КПК України в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, уклали угоду про визнання винуватості.
Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.204 КК України, щодо узгодженого покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акта у судовому провадженні; а також повністю відшкодувати суму за проведення експертизи матеріалів, речовин та їх виробів в розмірі 2116 гривень 96 копійок.

Прокурор в судовому засіданні просив суд угоду про визнання винуватості затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та надав згоду на застосування узгодженого виду покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст.204 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 , визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільною.
Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання можливі для виконання.
За таких обставин, суд вбачає наявність усіх фактичних підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
За вчинений злочин обвинувачений підлягає покаранню, у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, та яке на думку буде достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 .
На підставі ст.124 КПК України, а також враховуючи узгодженість позиції сторін угоди про визнання винуватості, процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та їх виробів в розмірі 2116 гривень 96 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.314, 370, 373-376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.10.2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , а також захисником ОСОБА_4 , з іншого боку, по кримінальному провадженні №0000049 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України та призначити йому покарання, у вигляді штрафу 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та їх виробів від 06.09.2016 №359хс в розмірі 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) гривень 96 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000049: картонні коробки з написом «Пшенична» з пакетами типу «bag in box» сірого кольору місткістю 10 дм3 кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 505 штук; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна з прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1558 штук; пластмасова діжка білого кольору загальною ємністю приблизно 1000 літрів заповнена приблизно на 750 літрів рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту в кількості 71 штука; пластмасова діжка синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів заповнена прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; пластмасова діжка синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів заповнена приблизно на 100 літрів прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 1 штука; пластмасові діжки синього кольору загальною ємністю приблизно 200 літрів порожня в кількості 6 штук; пластмасові діжки білого кольору загальною ємністю приблизно 1000 літрів порожня в кількості 4 штуки; пластикові каністри білого кольору загальною ємністю приблизно 20 літрів заповнені технологічною рідкою домішкою коричневого кольору в кількості 2 штуки; фільтр тонкої очистки «Екософт-1» в кількості 1 штука; насос «Дельфін ХКБ 8001» в кількості 1 штука; насос «Kemle WZ250» в кількості 1 штука; насос «Ruoles GET110» в кількості 1 штука; насос «Pedrollo GSWM10M» в кількості 1 штука; фільтр для рідини в кількості 4 штуки; гумовий шланг довжиною приблизно до 10 (десяти) метрів кожен в кількості 5 штук; лічильник для рідини Novator №5996254 температура 30 градусів Цельсію в кількості 1 штука; лічильник для рідини Novator № 2134135 температура 90 градусів Цельсію в кількості 1 штука; лічильник для рідини без назви та номера температура 40 градусів Цельсію в кількості 2 штуки; лічильник для рідини Valtec №0267145 температура 90 градусів Цельсію в кількості 1 штука; пластикові кришки для закупорювання пластикових пляшок ємністю приблизно 5 літрів в кількості 1200 штук; прозорі пластикові пляшки ємністю приблизно 5 літрів кожна порожні в кількості 30 штук; картонні коробки з написом «Пшенична» порожні в кількості 40 штук; пакети типу «bag in box» сірого кольору порожні в кількості 50 штук; лійка з електронним лічильником в кількості 1 штука, зошит з чорновими записами - після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази: акт прийому-передачі майна, який є додатком №1 до договору оренди №3 від 01.06.2016 року, та зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000049, після набрання вироком законної сили, зберігати в цьому провадженні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених ч.2 ст.473 КПК України, до Апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1