Справа № 520/2886/16-к
Провадження № 1-кс/520/583/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Заявник захисник ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, обґрунтовуючи скаргу тим, що 02.03.2016 року на адресу слідчого було подано клопотання про вчинення необхідних слідчих дій. Клопотання захисту згідно ст. 220 ч.1 КПК України повинно бути розглянуто слідчим в строк не більше трьох днів, але між тим протягом десяти днів він так і не отримав відповіді на клопотання.
У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, зазначивши, що сьогодні перед судовим засіданням йому була вручена відповідь на клопотання, але незважаючи на це, у зв`язку з порушенням строку розгляду клопотання, просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що відповідь по скарзі була підготовлена в строк, але даних підтверджуючих, те, що відповідь була надана в строк не надала.
Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку що скарга захисника підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що 02.03.2016 року захисник звернувся до слідчого з клопотанням, на яке слідчий повинен був надати відповідь в строк не більше трьох днів, а отримав в суді, через десять днів вже після того як захисник звернувся зі скаргою до слідчого судді.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що в діях слідчого є бездіяльність, яка полягає у не розгляді та несвоєчасному розгляді клопотання захисника яке було заявлене та підлягало розгляду в порядку ст.220 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Слідчий суддя ОСОБА_1