Справа № 589/3168/16-к
Провадження № 1-кс/589/743/16
УХВАЛА
21 липня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000999 від 20.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Фактичні обставини: 20.07.2016 близько 10:00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом надання допомоги сину, який потрапив у лікарню, заволоділа грошима ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 9000 грн. та 5000 російських рублів, чим завдала матеріальний збиток на загальну суму 10969 грн., тобто шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошима ОСОБА_4 в сумі 10969 грн. Потерпілій телефонували на стаціонарний телефон НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що інформація про отримання телекомунікаційних послуг, зокрема, вхідних дзвінків, на номер міської телефонної мережі АДРЕСА_2 , що належить потерпілій ОСОБА_4 , може сприяти встановленню особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Міська телефонна мережа м. Шостка, яка має код НОМЕР_2 , в тому числі номер 7-27-57, відноситься до мережі оператора фіксованого телефонного зв`язку Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0000999, протокол допиту потерпілої, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо повно, всебічно та об`єктивно встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та особу підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати слідчому Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по номеру фіксованого телефонного зв`язку НОМЕР_3 та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 08 год. 00 хв. 20.07.2016 по 11 год. 00 хв. 20.07.2016.

Строк дії ухвали - до 21 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1