Номер провадження1-кп/498/4/16
Справа№498/233/15-к
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту прокурору
01 березня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000082 від 15.03.2013 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ч.2 ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ч.3 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
24 квітня 2015 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 23 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 15 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України.
Справа перебувала у провадженні судді Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_8 .
У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_8 30.12.2015 року справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 січня 2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутність мотивуючи це зайнятістю в інших кримінальних провадженнях та необов`язковістю участі захисника в справах даної категорії.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 надали заяви з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 в підготовче судове засідання не з`явились, про дати проведення підготовчого судового засідання неодноразово попереджались належним чином, причин неявки суду не повідомляли, заяв або клопотань від них до суду не надходило.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вирішив можливим провести підготовче судове засідання за відсутністю нез`явившихся потерпілих, які неодноразово належним чином повідомлялись про дати проведення підготовчого судового засідання та захисників, які надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.
Адвокатом ОСОБА_10 через канцелярію суду надано клопотання про повернення обвинувального акту у справі прокурору у зв`язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України, а саме - відсутності в обвинувальному акті формулювання обвинувачення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не має та висловив думку про можливість призначення справи до розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 просив розглянути клопотання на розгляд суду.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовились надавати будь які пояснення за відсутністю захисників.
Вислухавши думку учасників провадження, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_10 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Перевіривши зміст обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд встановив, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому викладені анкетні данні обвинувачених, зміст підозри, а також ті фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 й правова кваліфікація кримінальних правопорушень, в яких вони підозрюються.
Проте, такі відомості, у відповідності до положень ст. 277 КПК України, становлять зміст повідомлення про підозру, а тому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за цим процесуальним рішенням, мають статус підозрюваних.
Враховуючи те, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд приходить до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Таким чином, вищенаведені недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками, затверджений 23 квітня 2015 року прокурором - процесуальним керівником по кримінальному провадженню прокуратури Великомихайлівського району Одеської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 15 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1,2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України - повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, зазначених в ухвалі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1