1-кс/381/277/15
381/2238/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 червня 2015 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого оперуповноваженого СКР Фастівського МВ (з обслуговування м.Фастова та Фастівського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення), що перебуває у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по м.Києву та Київській області, розташованому у АДРЕСА_1 ,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 29 травня 2015 року та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні сектора карного розшуку Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області перебуває оперативно-розшукова справа категорії "Розшук" від 13.01.2015 року №24/01/159, заведена відносно розшуку безвісно зниклої громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .№15.

03.01.2015 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_3 про те, що 26.12.2014 року пішла від неї і до теперішнього часу не повернулась хрещениця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .№15.

СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості по факту зникнення ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000023 від 03.01.2015 року за ч.1 ст.115 КК України.

Згідно інформації, яка надійшла від вітчима зниклої ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 є клієнтом відділення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", який розташовано у АДРЕСА_6 та нею відкрито соціальний рахунок і отримуються соціальні виплати на дітей.

15.05.2015 року, на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.04.2015 року в відділенні № НОМЕР_2 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у АДРЕСА_6 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів по фізичній особі - клієнту ОСОБА_5 , під час якого вилучено виписку за картковим рахунком клієнта за період з 26.12.2014 року по 15.05.2015 року. Згідно даної виписки по платіжній картці VISA CLASSIC ECONOМ НОМЕР_3 , 15.04.2015 року в одну операцію знято грошові кошти в сумі 20 грн. (банкомат №А0908293, АДРЕСА_7 ). Банкомат належать ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 ).

Відповідно до інформації, наданої Другим Київським регіональним управлінням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 15.04.2015 року грошові кошти в банкоматі №А0908293 знімались о 18 год. 43 хв. 03 сек.

Відповідно до інформації ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по м.Києву та Київській області, на банкоматі №А0908293, розташованому у АДРЕСА_7 , ведеться відеоспостереження.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та осіб, які можуть бути причетними до її зникнення, можливе лише шляхом опрацювання інформації, яка перебуває у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по м.Києву та Київській області, розташованому у АДРЕСА_1 , а саме відеозапису з камери відеоспостереження, встановленій на банкоматі №А0908293, розташованому у АДРЕСА_7 .

Фактично вилучення відеозапису у ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по м.Києву та Київській області є за своєю сутністю обмеженням права власності, оскільки камера відео спостереження належить даному відділенню, і воно має на нього право власності, обмеження якого, за вимогами ст. 16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в разі будь-якого зволікання з вилученням відеозапису, будуть створені можливості для його перезапису, знищення тощо.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням із прокурором.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.
На думку суду, зазначені речі, а саме відеозапис з камери відеоспостереження, встановленій на банкоматі №А0908293, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, тому суд вважає подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Надати старшому оперуповноваженому СКР Фастівського МВ (з обслуговування м.Фастова та Фастівського району) ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» від 13.01.2015 року №24/01/159, тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТВБВ № НОМЕР_1 ГУ ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " по м.Києву та Київській області, розташованому у АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, а саме:
- копії відеозапису з камери відеоспостереження, встановленій на банкоматі №А0908293, розташованому у АДРЕСА_7 за період часу з 18 год. 35 хв. по 18 год. 50 хв. 15.04.2015 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1