Справа №: 705/2495/16-к
1-в/705/1134/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, проживаючої до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , яка відбуває покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2015, про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72КК України (у редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена, повідомлений про день, час та місце судового розгляду її клопотання, не заявила суду про бажання взяти участь в судовому засіданні особисто чи в режимі відеоконференції між виправною колонією і судом. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженої.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що є підстави для задоволення клопотання засудженої і необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні, в межах якого вона була засуджена Фастівським міськрайонний судом Київської області і відбуває покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, в межах якого ОСОБА_4 була засуджена та відбуває покарання, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви.

ОСОБА_4 засуджена за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироками Солом`янського районного суду м.Києва від 19.06.2014, Святошинського районного суду м.Кєва від 19.11.2014 та Оболонського районного суду м.Києва від 05.12.2014 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.06.2015 вирок щодо ОСОБА_4 змінено, виключивши з резолютивної частини вироку вказівку суду про часткове приєднання до покарання на підставі ст.71 КК України покарання по вироку Святошинського районного суду м.Києва від 19.11.2014.

Строк відбування покарання за цим вироком рахується з дня обрання в межах вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою з 18.02.2015. Вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 набрав законної сили 11.06.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 № 838 встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

На час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_4 , відбуває покарання у виді позбавлення волі в Уманській ВК № 129.

Отже, в межах вказаного кримінального провадження до ОСОБА_4 , було застосовано попереднє ув`язнення з 18.02.2015 по 11.06.2015, і вказаний строк попереднього ув`язнення засудженої підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного вище, ч. 5 ст. 72 КК України, пунктів 2, 3 Прикінцевих положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2015 строк попереднього ув`язнення з 18.02.2015 по 11.06.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1