Провадження №1кс/155/206/16
Справа №155/1311/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2016 року слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 14 вересня 2016 року, яке погоджено з прокурором Горохівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 13 вересня 2016 року на автодорозі Н-17 між населеними пунктами Скобелка та Терешківці Горохівського району Волинської області, за результатами поверхневої перевірки, працівниками патрульної поліції виявлено невідповідність між номером шасі легкового автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області від 07 вересня 2012 року, що в свою чергу свідчить про явні ознаки підробки.
За даним фактом СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000408 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

13 вересня 2016 року в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 вересня 2012 року. Згідно реєстраційних документів, власником даного автомобіля являється ОСОБА_6 , житель села Кищенці Маньківського району Черкаської області, однак автомобіль знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Вказаний транспортний засіб перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , а свідоцтво знаходиться при матеріалах кримінального провадження, так як номер кузова на автомобілі не співпадає із тим, що вказаний в свідоцтві.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В даному випадку, автомобіль марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , являється речовим доказом даного кримінального правопорушення, який зберіг на собі сліди вчинення злочину.

Необхідно враховувати, що кримінальні правопорушення вказаної категорії супроводжуються не тільки підробкою номерів агрегатів, а й офіційних документів, що засвідчують право власності на такі транспортні засоби, а тому достовірність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 вересня 2012 року необхідно перевірити слідчим шляхом.

При цьому існують об`єктивні ризики, що дані речові докази можуть бути переховані, знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальних провадженнях та неможливості притягненні винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому, з метою отримання нових доказів у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, що неможливо здійснити без отримання тимчасового доступу до них, а також призначити ряд криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише при вилученні об`єктів дослідження, а саме автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 , та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Уманським ВРЕР УДАІ УМВС України у Черкаській області від 07 вересня 2012 року.

Разом з тим, враховуючи, що подальша експлуатація вказаного транспортного засобу заборонена, обраний захід забезпечення кримінального провадження попередить подальше порушення чинного законодавства та виступить гарантією поновлення інтересів держави.

Вилучення вищевказаних речей за своєю сутністю являється обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Просить надати тимчасовий доступ до речей, зокрема, до вищевказаного автомобіля та свідоцтва.

Слідчий СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їй необхідно отримати доступ до зазначеного автомобіля та свідоцтва.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе розглянути вищевказане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, стосовно яких виникла необхідність у тимчасовому доступі.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Вважаю, що слідчимдоведено, що вищевказані речі мають суттєве значення у справі для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть сприяти розкриттю злочину, встановленню істини та мати доказове значення у справі.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з їх вилученням, а саме: до автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі «PASSAT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07 вересня 2012 року, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити власнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1