overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
31 жовтня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 02 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний отримав копію обвинувального акту 31 жовтня 2016 року, а також, що йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, у зв`язку з чим він перебуває у Чортківському СІЗО № 26 Тернопільської області, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 17 листопада 2016року о 11.30 год. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та представника потерпілого.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Чортківського слідчого ізолятора №26 УДДПВП в Тернопільській області в судове засідання Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського СІЗО № 26 УДДПВП в Тернопільській області, начальнику ГУНП в Тернопільській області та начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1484/16-к
УХВАЛА
"02" листопада 2016 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

озглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полонного кримінальне провадження № 0004568 від 19 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

встановив:

В підготовче судове засідання, призначене на 02 листопада 2016 року на 10.00 годину, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Дана обставина унеможливлює проведення розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через органи поліції.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу
Враховуючи, що ОСОБА_4 в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався та він не з`явився на виклик суду, тому до нього має бути застосовано привід.

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та доставити його в приміщення Полонського районного суду на 09.30 годину 14 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити в Полонське відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, для виконання та в Полонський відділ Шепетівської місцевої прокуратури, для відома.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

01.11.2016 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000873 від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.10.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000873 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 09 годин 30 хвилин 10 листопада 2016 року із викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 140/1996/15-к
1-кп/140/1/16
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2016 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/1/16 внесене до ЄРДР за №0000170 від 24.03.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч. 4 ст. 296 КК України і призначити покарання чотири роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Згідно п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в КВІ.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою відмінити, звільнивши його з-під варти у залі суду.

Речові докази по кримінальному провадженню - жіночі штани повернути потерпілій ОСОБА_6 , частину металевої кульки знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
/ Суддя:
Справа № 141/1147/16-к
У Х В А ЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 листопада 2016 року смт. Оратів
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 06.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2016 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 133/980/15-к
Провадження №11-кп/772/898/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
20 жовтня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження 0000065, за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2016 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 06.07.2015 року Козятинським міськрайсудом за ст. 263 ч.1,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
визнано винуватим і засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1(одного) року і трьох місяців позбавлення волі.
Вирок Козятинського міськрайоного суду від 06.07.2015 року вирішено виконувати самостійно.
Вирішено питання щодо судових витрат та відповідно до ст.81 КПК Українидолю речових доказів, -

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 408, 419 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції ОСОБА_8 , задовольнити частково, а обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.04.2016 року змінити, вказавши в резолютивній частині вироку:
Вирок Козятинського міськрайсуду від 06.07.2015 року щодо ОСОБА_9 у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України виконувати самостійно.
В решті вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ через Апеляційний суд Вінницької області протягом трьох місяця з дня її проголошення, а особою яка знаходиться під вартою у той же час з моменту її отримання.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.102016 року о 17.00 год.
Судді:
Справа № 510/1097/15-к
У Х В А Л А
про повернення цивільного позову

26.10.2016 року
Cуддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільний позов у кримінальному провадженні №0000234 від 12.05.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.
У підготовче судове засідання, яке було призначене на 26.10.2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду невідомі, явка у судове засідання є обов`язковою. У судове засідання яке було призначено на 06.06.2016 року, обвинувачений також не з`явився без поважних причин. Ухвалою суду від 12.10.2016 року, до обвинуваченого ОСОБА_4 був застосований привід у судове засідання, однак він виконаний не був, про що свідчить рапорт о/у Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що здійснити привід ОСОБА_4 не виявилось можливим, у зв`язку з тим, що обвинувачений за вказаною адресою не проживає, його місцезнаходження невідоме.
Суддею було прийнято рішення про повернення обвинувального акту з доданими до нього документами прокурору Ренійського району Одеської області для усунення недоліків.
Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_5 , до початку судового розгляду пред`явив до обвинуваченого, ОСОБА_4 цивільний позов у даному кримінальному провадженні, про відшкодування матеріальних збитків.
Згідно ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Приймаючи до уваги те, що обвинувальний акт був повернутий прокуророві для усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_5 також підлягає поверненню позивачу, оскільки цивільний позов у кримінальному провадженню розглядається безпосередньо під час кримінального провадження в суді.
Таким чином, керуючись ст.ст. 128, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальних збитків - повернути позивачу.
Роз`яснити представнику позивача, що повернення цивільного позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.11.2016
№ справи 517/457/16-к
УХВАЛА
02 листопада 2016 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000206 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України на 24 листопада 2016 року об 11.00 год.

Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1407/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районого суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Київського районого суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України.
Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8579/16-к
Провадження № 1-в/592/1065/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м.Суми
Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.01.2014 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 09 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році»,

Встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду 16.09.2016 року з клопотанням про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році».

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Представник СВК №116 ОСОБА_6 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи в його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав клопотання свого підзахисного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.01.2014 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 09 років позбавлення волі.

Відповідно до п. «є» ст. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України (статті 109-114Кримінального кодексу України 2001 р. (далі - КК України 2001 р.); статті 56-60, 62 і 63Кримінального кодексу України 1960 р.(далі - КК України 1960 р.); умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.); розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 86-1 і 142 КК України 1960 р.) тощо.
Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_5 засуджений, крім іншого, за розбій, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 8, 9 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.01.2014 року вироком Путивльського районного суду Сумської області за ст.ст.187 ч.3, 289 ч.2, 357 ч.3, 70, 71 КК України до 09 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4371/16-к
Номер провадження 1-кп/585/310/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор - ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у приміщенні Роменського міськрайонного суду (м. Ромни, вул.Соборна,12) на 10 год. 40 хв. 10 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 738/1596/16-к
Провадження № 1-в/745/69/2016
УХВАЛА
02.11.2016 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання адміністрації Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26.10.2016 року справу за подання адміністрації Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 передано до Сосницького районного суду Чернігівської області. Внаслідок автоматизованого розподілу справа надійшла на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання в Домницькому виправному центрі №135 на підставі ст. 336 КПК України є необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Судовий розгляд подання адміністрації Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_2 призначити на 10.11.2016 року о 14:00 год. в залі судових засідань Сосницького районного суду Чернігівської області в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Домницького виправного центру №135 в забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Домницького виправного центру №135, яка буде виконувати дану ухвалу, вручити засудженому пам`ятку про її процесуальні права, посвідчити особу засудженого та перебувати поряд з засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Домницького виправного центру №135 для виконання.

Справу розглядати за участю прокурора та засудженого.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити представника установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/331/463/2016
ЄУН № 331/7182/16-к
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 07.11.2016 року на 16 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, представника потерпілої особи, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1