АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 р. м.Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 02.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кельменці Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, інженера - технолога ПАТ «Дніпропетровський приладобудівний завод», раніше судимого: 1) згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 30 вересня 2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 грудня 2005 року за ч.4 ст. 186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 3) згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 за ч.2 ст. 185 КК до шести місяців арешту, покарання відбуває з 19 лютого 2016 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від «02» червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2015 року остаточне покарання для ОСОБА_6 визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання визначено відраховувати з часу набрання вироком суду законної сили.
Зараховано ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Як строк попереднього ув`язнення визначено строк перебування ОСОБА_8 , як особи яка відбуває покарання, в Чернівецькій установі виконання покарань №33 для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 05 травня 2016 року до 02 червня 2016 року, тобто до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
КП №11-кп/794/280/16р. Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ст. 185ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_1
Згідно вироку суду, ОСОБА_6 8 грудня 2015 року, біля 13 години 57 хвилин, знаходячись в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , на другому поверсі магазину, помітивши, що продавець відсутній, з ящика під прилавком магазину викрав гроші в сумі 1200 гривень, належні потерпілому ОСОБА_10 . З викраденими грошима обвинувачений вийшов з приміщення магазина, заподіявши потерпілому шкоду на суму 1200 гривень.

На вказаний вирок суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи правильність кваліфікації його дій, а також вид та міру покарання, просить зарахувати в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з 19.02.2016р., тобто з моменту його затримання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Від інших учасників судового провадження апеляцій та заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який просив задовольнити подану ним апеляцію, міркування прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, провівши апеляційний розгляд, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Вина ОСОБА_6 у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, доведена зібраними по справі доказами, які належним чином досліджені судом першої інстанції і яким дана правильна юридична оцінка.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 судом першої інстанції правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України і в апеляції не оспорюються, так само як і не оспорюється призначене районним судом покарання обвинуваченому.

А тому колегія суддів, керуючись ст.404 КПК України, не наводить докази на підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, правильності кваліфікації його дій та призначення йому покарання.

Згідно з ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Ці вимоги районним судом були дотримані в повному обсязі.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження №0000457 під час досудового розслідування до ОСОБА_6 не застосовувалися, про що і відображено у реєстрі матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту від 21.03.2016р. (а.к.п.4-7).
Крім того, з ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 тимчасово переведено з Сокирянської ВК №67 до СІЗО №33 в м.Чернівці для проведення процесуальних дій у зв`язку із розглядом кримінальної справи судом 1 інстанціїї.(а.к.п.21-22)
Із повідомлення СІЗО №33 вбачається, що ОСОБА_6 05.05.2016р. доставлений плановою вартою до вищевказаної установи на підставі ухвали Кельменецького районного суду Чернівецької області від 11.04.2016 року. (а.к.п.24)
Таким чином, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно враховано вимоги ст.72 КК України та зараховано засудженому ОСОБА_6 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення саме з 05.05.2016р. по 02.06.2016р., оскільки останній, відбуваючи покарання в ВК №67 за іншим вироком суду, був переведений в СІЗО №33 для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Апеляційні доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що районний суд безпідставно не врахував строк його попереднього ув`язнення з 19.02.2016р., тобто з моменту його затримання, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки дане затримання відбувалось в рамках іншого кримінального провадження №0000312 з метою виконання вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12.11.2015 року та направлення ОСОБА_6 відбувати призначене районним судом покарання у виді 6 місяців арешту. Таким чином, після затримання ОСОБА_6 було направлено для відбування покарання у Сокирянську ВК №67 за вироком по іншому кримінальному провадженні, а тому зарахування даного строку не передбачено в порядку ст.72 КК України.
Разом з тим, враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що засудженим ОСОБА_6 було оскаржено судове рішення суду 1 інстанції, у зв`язку із чим, воно набрало законної сили лише після проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його перебування в СІЗО №33 в період з 02.06.2016р. по 27.09.2016р. з розрахунку 1 день перебування в СІЗО два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ від 26.11.2015р), ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від «02» червня 2016 року відносно ОСОБА_6 без зміни.

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання, строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2016р. по 27.09.2016р. з розрахунку 1 день перебування в СІЗО два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
копія вірна: суддя