Справа № 538/1648/16-к
№ пров. 1-кс/544/199/2016
Номер рядка звіту 10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Пирятин клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 23.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.3ст.153 КК України, про надання тимчасового доступу.
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо перед вчиненням злочину перебував у готельному номері із камерами відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , який належить ПП « ОСОБА_7 » У вказаний номер ОСОБА_6 привів свою співмешканку ОСОБА_8 зі своєю донькою ОСОБА_9 . Оскільки дані з камер відео спостереження за період часу з 22 жовтня 2016 року по 23 жовтня 2016 року можуть міститися на відео реєстраторі, який знаходиться в АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що отримати дані відомості в інший спосіб неможливо слідчий просив надати тимчасовий доступ до відеореєстратора камер відеоспостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій відеозапису за період із 22 жовтня по 23 жовтня 2016 року включно.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні до тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього докази, слідчий суддя пройшов до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів має бути вказано значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Згідно з п.6ст.160 КПК України у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим має бути зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим у клопотанні не зазначено про значення, яке мають для досудового розслідування речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий. Крім того слідчим не надано підтвердження неможливості отримати зазначені відомості у порядку, передбаченому ст.93 КПК України.

Таким чином відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000811 від 23.10.2016 року щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1