Справа № 137/414/14-к
У Х В А Л А

27.02.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі слідчої судді : ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, в межах кримінального провадження №0000029.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 . В клопотанні зазначено, що 04.02.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в парку культури та відпочинку в смт.Літин, Вінницької області, діючи умисно, незаконно виготовив із макової соломи, насіння маку за допомогою медичної вати, шприців, сірників, наркотичну речовину, яку в подальшому набирав у медичні шприци та ховав у полімерний пакет, який зберігав при собі, для власного вживання, шляхом ін`єкцій.
04.02.2014 в АДРЕСА_1 , працівниками міліції було затримано ОСОБА_5 та під час його особистого огляду, у поліетиленовому пакеті було виявлено та вилучено: медичний шприц ємністю 5 мл, частково заповнений речовиною коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,00056 грам;медичний шприц ємністю 20 мл. в середині якого знаходиться просочений ватний тампон, який згідно висновку експерта №1 15 від 08.02.2014 року, містись особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовин) 0,0022 грама; медичний шприц ємністю 2,5 мл. в середині якого знаходиться просочений ватний тампон, який згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб; скляну пляшечку з нашаруванням речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні стінок, яке згідно висновку експерта №1 15 від 08.02.2014 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи; три медичних шприци ємністю 5 мл з голками, один медичний шприц, ємністю 10 мл. з голкою, один медичний шприц, ємністю 2,5 мл., на внутрішніх стінках яких, висновку експерта №115 від 08.02.2014 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальною масою (у перерахунку на суху речовин) 0,0052 грама; полімерну пляшку ємнісно 0,33 літра, частково заповнену речовиною світло-жовтого кольору-концентрат з маїсової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,77 грам; два полімерних пакетики від пачки з-під цигарок, в середині яких знаходиться волокниста речовина, згідно висновку експерта, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,0047 грам. Загальна маса концентрату з макової соломи складає 0,8688 грам.
Вилучені наркотичні речовини, ОСОБА_5 повторно, незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України та 12.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Вважає, що існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України. Це підтверджується відомостями із ЄРДР, висновком експерта, протоколом огляду.

Підозрюваний раніше судимий, в період не знятої та непогашеної судимості вчинив новий умисний злочин є обгурнтований ризик, що він надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи тяжкість злочину та попередню судимість, суд вважає, що особисте зобов`язання не буде дієвим. Відсутні особи, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за підозрюваного. Підозрюваний проживає із дружиною, не працює тому кошти на внесення застави у сім`ї відсутні.

Крім того, заслуговує на увагу те, що підозрюваний одружений, характеризується посередньо, має постійне місце проживання, перебуває під адміністративним наглядом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання задовільнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти па підозрюваного ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 5 діб.

Суддя: ОСОБА_1