Справа № 589/4662/15-к
Провадження № 1-кп/589/38/16
УХВАЛА
30 червня 2016 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , законного представника потерпілої ОСОБА_4 , представника цивільних позивачів ОСОБА_5 , цивільного відповідача ОСОБА_6 , представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинуваченим заявлено клопотання про реалізацію його права на правову допомогу у спосіб залучення судом захисника. Обгрунтовуючи своє клопотання обвинувачений вказує, що є інвалідом ІІ групи, не може самостійно пересуватись (відсутня нижня кінцівка), самостійно не зміг знайти захисника, коштів на оплату послуг захисника не має. Також просив врахувати, що він відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_9 .

Прокурор, цивільний відповідач та його представник підтримали клопотання обвинуваченого. Законний представник та представник потерпілої проти задоволення клопотання заперечили, вважаючи, що обвинувачений зловживає правом на захист.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Статтею 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду, та не може самостійно пересуватись, суд приходить до висновку, що участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види

правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 52, 350 КПК України, ст. 13, 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 на стадії судового розгляду кримінального провадження (справа № 589/4662/15) за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При визначенні захисника врахувати, що від попередньо призначеного захисника ОСОБА_9 обвинувачений ОСОБА_8 відмовився.

Судове засідання призначено на 12 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області вул. Свободи, 63, м. Шостка Сумська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1