В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жмеринці кримінальне провадження №1-кп/130/1557/16-к (130/197/2016), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 24.06.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 29 квітня 2009 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки; 17 листопада 2010 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 11 квітня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 9 днів, 23.03.2016 р. Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 , відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із обмеженнями: забороною виходу з будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22-00 год. до 06-00 год.; забороною виїду за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП; забороною відвідувати місця торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, за винятком придбання продуктів харчування; зобов`язанням проходити реєстрацію у Жмеринському ВП ГУНП з 09-00 год. до 11-00 год. кожну другу і четверту суботу кожного місяця. Однак ОСОБА_4 , починаючи з 04.06.2016 р. по 16.06.2016 р., самовільно, без поважних на те причин, без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , переховувався від працівників поліції, перебуваючи на залізничних вокзалах в м. Вінниці та в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області. Так, відповідно до листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним, ОСОБА_4 був відсутній в нічний час за адресою свого проживання АДРЕСА_1 в період часу з 04.06.2016 р. по 16.06.2016 р.та не з`явися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 11.06.2016 р.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду (порушення правил адміністративного нагляду).
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України визнав повністю, за обставин, викладених у вироку, щиро розкаявся. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що був засуджений Тиврівським судом до реального позбавлення волі у 2010 році, однак був звільнений умовно-достроково. Після того ще був засуджений Жмеринським судом у 2016 році до іспитового строку. У 2015 році Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із покладенням обов`язків з`являтись на реєстрацію кожної другої та четвертої суботи місяця та повідомляти працівників міліції, які здійснюють адміністративний нагляд про виїзд за межі постійного місця проживання, не відвідувати місця, де продається алкоголь, не покидати місця свого проживання в с. Могилівка в період часу з 22.00. до 06.00 години. Однак розуміючи вказані обмеження, він самовільно, без поважної причини в останній місяць адміністративного арешту- з 04.06.2016 року по 16.06.216 року покинув місце проживання по АДРЕСА_1 та перебував на залізничних вокзалах в м. Вінниця та в м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, на реєстрацію не з`явився, дозволу в органу, який проводить нагляд не брав. Хотів знайти якусь роботу, йому набридло, що до нього ходять працівники поліції, та він думав, що адміністративний нагляд вже закінчився. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, запевнив, що подібного не допустить.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та ухвалив обмежитись дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого. При цьому суд виходить з того, що злочин вчинений обвинуваченим не є складним, є одноепізодним, обвинувачений не має будь-яких фізичних чи психічних вад, розуміє суть пред`явленого обвинувачення, розуміє зміст фактичних обставин справи, які не оспорює, усвідомлює неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку, про що заявив у судовому засіданні, а відтак у даному випадку у суду відсутні сумніви щодо добровільності і істинності позиції обвинуваченого з цього питання. Обвинувачений визнає свою вину повністю, потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Прокурор не оспорив фактичні обставини справи, йому роз`яснено неможливість у подальшому оспорити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був повнолітнім (а.с. 21), вчинив злочин після вчинення умисного корисливого злочину проти власності, за які був засуджений вироком Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 23.03.2016 р. до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 р. відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд на строк один рік (а.с.22, 27-31); на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значиться (а.с. 25-26), не працюючий, за місцем проживання характеризується задовільно, проживає одиноко в АДРЕСА_1 (а.с. 23, 24), не є інвалідом першої-другої груп, неповнолітніх, малолітніх осіб на утриманні немає.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та які підлягають обв`язковому застосуванню відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, характер вчиненого злочину, та особу винного, а саме те, що ОСОБА_4 має непогашену судимість, вчинив злочин під час іспитового строку, який йому було визначено вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.03.2016 р., на шлях виправлення не став, те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочинів, а саме те, що він являвся до суду та дав правдиві покази.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе виключно із ізоляцією його від суспільства, та вважає за можливе призначити йому покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів у виді арешту в межах санкції інкримінуємої статті, із застосуванням правил призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 ч.ч. 1, 4 КК України, правил складання покарань за ст. 72 КК України, із врахуванням принципу суворості покарання, що закріплений в ст. 51 КК України в межах строків встановлених для даного виду покарання в Загальній частині Кримінального кодексу України, оскільки інкримінуємий злочин вчинено після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання у виді позбавлення волі.
Наявності процесуальних витрат, речових доказів у кримінальному провадженні не встановлено. Потерпілі та цивільний позов відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили підлягає залишенню без змін. (а.с. 33-37).
Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.
За ст. 71 за правилами ст. 72 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного Вінницької області від 23.03.2016 р. і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років семи місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з часу звернення вироку до виконання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя

Секретар