17.10.2016

Справа № 717/1681/16-к
УХВАЛА
17 жовтня 2016 року смт. Кельменці
Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3
сторони кримінального провадження:
сторона обвинувачення: перший заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
особа, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В клопотанні прокурор зазначає, що колишній директор Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та підприємець ОСОБА_6 підробили офіційні документи, а саме внесли недостовірні відомості до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30.03.2012 року та додаткової угоди №1 до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30.03.2012 року, підписали їх, скріпили печатками підприємця ОСОБА_6 та Державного підприємства „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому, в додатковій угоді №1 до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30.03.2012 року доповнено розділ 4 з приводу того, що термін позовної давності встановлюється у сім років. ОСОБА_6 в грудні 2015 року звернувся з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення заборгованості за договором підряду на виконання лісових робіт №114 від 30.03.2012 року на загальну суму 101318 гривень 16 копійок. 29 грудня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 порушено провадження у справі №926/1898/15 за вищевказаним позовом.
Прокурор вважає додаткову угоду №1 до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30.03.2012 року підробленою.
В судовому засіданні перший заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатні до клопотання документи, вважаю, що прокурор у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що господарська справа №926/1898/15 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Документи з яких складається господарства справа мають самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо іншими способами.
Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити.
Вважаю, що прокурорам та слідчим слід надати тимчасовий доступ до матеріалів справи №926/1898/15 яка знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 лише для ознайомлення із матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з метою встановлення часу виготовлення документу прокурорам та слідчим слід надати дозвіл вилучити оригінал додаткової угоди №1 до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30 березня 2012 року , з одночасною заміною вилученого документу його копією.
На підставі ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність, керуючись ст.ст.159, 162 166, 369-372 КПК України, -
Клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Хотинського відділення поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до документів господарської справи №926/1898/15 для ознайомлення із матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки
Надати дозвіл заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , прокурору Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , слідчим слідчого відділення Хотинського відділення поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лише для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи з метою встановлення часу виготовлення документу, вилучити із господарської справи №926/1898/15 оригінал додаткової угоди №1 до договору підряду на виконання лісових робіт №114 від 30 березня 2012 року , з одночасною заміною вилученого документу його копією.
Дана ухвала діє протягом одного чотирнадцяти днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1