Справа № 216/3623/15-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

28.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора Кіковка

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000148 від «24» березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України, клопотання слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Криворізького району, с. Радушне, українця, громадянина України, раніше судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року слідчий СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2015 року приблизно о 22.00 годин ОСОБА_4 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 завдав ножем один удар в ліву передню ділянку грудей гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого спричинив їй проникаюче колото-різане поранення грудної клітини, від якого остання померла.

Крім того, 24.03.2015 року приблизно о 02.00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні міжкімнатного коридору квартири АДРЕСА_2 , умисно завдав ОСОБА_8 не менше 3 ударів дерев`яним стільцем, чим спричинив тілесні ушкодження.

06.04.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.121 КК України.

06.04.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15:20 години 05 червня 2015 року.

Строки досудового розслідування 27.05.2015 року продовжено прокурором міста Кривого Рогу до 3-х місяців (до 06.07.2015 року).

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, необхідно виконати наступне: витребувати висновки додаткових судово-медичних експертиз, проведення якої доручено експертам Криворізького МВ КЗ «ДОБ СМЕ»; витребувати висновки імунологічних та цитологічних проведення яких доручено експертам КЗ «ДОБ СМЕ»; витребувати висновок амбулаторної психіатричної експертизи, проведення якої доручено ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня»; в повному обсязі зібрати матеріали, що характеризують особу підозрюваних та потерпілої; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України; виконати інші процесуальні дії.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що наявні обґрунтовані ризики передбачені п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного.

Підозрюваний та його захисник не проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити безліч інших процесуальних дій, зазначених в клопотанні слідчого.

Зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, існує реальна загроза того, що ОСОБА_4 залишаючись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також продовжити злочину діяльність, вчинивши інше кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, постійного джерела прибутку не має та вжив заходи щодо приховання слідів злочину (сховав знаряддя злочину - ніж, у зв`язку з чим, запобіжній захід - тримання під вартою, не може бути замінено на більш м`який, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132,176 - 178, 184, 193, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.20 години 05 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою - в той же строк з,моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу вручено:«27» травня 2015 року ОСОБА_4