Справа № 509/2776/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Овідіополь Одеської області, українка, громадянка України, освіта н/середня, неодружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 12.09.2015р. Овідіопольським р/с Одеської області за ст.185 ч.2 КК України до арешту строком на 5 місяців,

у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01 травня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 маючи злочинний намір, з корисливих мотивів, направлений на повторне, таємне заволодіння чужим майном, умисно, розуміючи противоправний характер своїх дій, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу ОСОБА_5 , де остання відпочивала разом з ним, таємно викрала грошові кошти в розмірі 500 грн. після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись майном на власний розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснила, що у 01.05.2015 року скоїла крадіжку 500 грн. по АДРЕСА_3 у ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_6 таємно викрала майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винної особа раніше судима, сімейний стан неодружена, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудної, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудної, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374,375,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити їй покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо вона протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на неї обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1