УХВАЛА
Справа № 126/2576/16-к

Провадження № 1-кс/126/476/2016

"13" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 25.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000750 від 25.09.2016 року.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені 25.09.2016 року під час огляду місця події автомобілі "Део - Сенс" д.н.з. НОМЕР_1 та "Ваз 2101" д.н.з. НОМЕР_2 , які були поміщені на арештмайданчик Бершадського ВП ГУНП, оскільки вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та можуть містити на собі сліди злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив, що відповідно до ч. 2, 5 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

При цьому, у клопотанні слідчий чітко не зазначив підстави для арешту майна, не додано документів, які підтверджують належність цих речей певному власнику, в клопотання не вказано осіб, яким належать транспортні засоби, на які він просить накласти арешт та не обґрунтовано підстав пропущення строку звернення до суду з даним клопотанням (ч. 5 ст. 171 КПУ України).

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання слідчому для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 25.09.2016 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1