Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1037/16-к
Провадження № 1-кп/553/191/2016
У Х В А Л А
Іменем України
20.09.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження №0000333 від 17.05.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: СТОВ «Нива» слюсарем по ремонту с/г техніки, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000333 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №271 від 23.06.2016 року у ОСОБА_7 наявне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної і страждає даним захворюванням в теперішній час. Наявне у ОСОБА_7 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованого йому протиправного діяння. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. Згідно ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 просив застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування під наглядом лікаря-психіатра за місцем його проживання, оскільки ОСОБА_7 працює в СТОВ «Нива» слюсарем, що не було враховано слідчими органами.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вину у вчинених кримінальних правопорушеннях він визнав, але просив застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування, оскільки він працює і не може проходити стаціонарне лікування в іншому місті.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні з приводу клопотання поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області проводилось досудове розслідування стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 11.06.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333.

У ході розслідування встановлено, що у квітні місяці 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 22 години ОСОБА_7 з метою викрадення чужого майна прийшов до нежилого господарства ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , куди зайшов через відчинену металеву фірточку та шляхом демонтажу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та тим, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння , передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрав водостічний алюмінієвий жолоб бувший у використанні довжиною 20 м. вартістю 30 грн. за 1 метр, загальною вартістю 600 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_7 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_7 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, а саме: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , довідкою вартості викраденого майна.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 у пред`явленій йому підозрі у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.

Проте у ході досудового розслідування, провівши судово - психіатричну експертизу ОСОБА_7 було встановлено, що у підозрюваного відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №271 від 23.06.2016 року наявне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїчної і страждає даним захворюванням в теперішній час. Наявне у ОСОБА_7 хронічне психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними в період інкримінованого йому протиправного діяння. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України. На даний час перед слідством та судом постати не може. Згідно ч.3 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

Відповідно до ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що:

1) особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності;

2) особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.

Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Згідно ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності. Не підлягає покаранню також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності , але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , суд не вбачає підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки на досудовому розслідуванні не було враховано, що підозрюваний офіційно працює з 01.04.2013 року у СТОВ «Нива» слюсарем по ремонту с/г техніки, а тому до нього можливо застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування під наглядом лікаря-психіатра за місцем реєстрації, про що йому оголосити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 291 ч. 2 ст. 292, 314, ст. 503, ст. 511, 512, 513, 516 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області за погодженням з прокурором начальником Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000333 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Карлівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого: СТОВ «Нива» слюсарем по ремонту с/г техніки, раніше не судимого - примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом лікаря-психіатра за місцем проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1