Справа № 354/140/16-к
Провадження по справі № 1-кп/354/24/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження №0000236, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.12.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, учня 12 класу заочної форми навчання Микуличинської ЗОШ I-III ступенів, не працюючого, в минулому не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.

Злочин скоєно при таких обставинах.

21.12.2015 близько 22 години обвинувачений з метою крадіжки прийшов до житлового будинку потерпілого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, обвинувачений за допомогою принесеної металевої викрутки відтиснув метало-пластикове вікно ванної кімнати житлового будинку потерпілого. Через вікно обвинувачений проник на перший поверх житлового будинку і з приміщення кладови викрав належне потерпілому майно: електролобзик марки «Einhell» за 580 грн.; електричну торцювальну пилу марки «ЄURO CRAFT» вартістю 2980 грн.; ручну полірувальну машинку марки «Makita» за 1450 грн.; ручну полірувальну машинку марки «Vorskla» за 850 грн.; ручну полірувальну машинку марки «Энергомаш» вартістю 968 грн.; електрорубанок за 1300 грн.; електричну дрель за 720 грн.; 1 пару лижних черевиків «Rossignol» за 800 грн; 1 пару черевиків для сноуборда марки «Burton» за 1000 грн.; сноуборд марки «Bone» за 6500 грн.; сноуборд марки «Never Summer» за 6750 грн; 1 пару лиж марки «Elan» вартістю 2000 грн; двоє лижних окулярів по 250 грн. на загальну суму 500 грн; 3 лижні шоломи по 900 грн. на загальну суму 2700 грн.; туристичний рюкзак марки «Volkl» за 600 грн.; 1 комплект лижного чоловічого захисту (куртка, шорти) марки «Demon» за 780 грн., кавоварку марки «Zelmer» за 1650 грн. Всього обвинувачений викрав у потерпілого майна на загальну суму 32 128 грн. Викрадене майно обвинувачений переніс до місця свого проживання і заховав у підсобному приміщенні. 12.02.2016 р. викрадене майно було вилучено працівниками Яремчанського відділення поліції.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і розкаявся в скоєному. Обвинувачений показав, що з метою крадіжки 21.12.2015 р. він прийшов до будинку потерпілого. З допомогою принесеної викрутки він відтиснув вікно у ванній кімнаті і через вікно проник у приміщення будинку. З будинку потерпілого обвинувачений викрав майно, перелік та вартість якого вказана в обвинувальному акті. Викрадене майно обвинувачений відніс до дому і заховав у підсобному приміщенні. Згодом працівники поліції знайшли викрадені речі і вилучили. Обвинувачений кається в скоєному і просить не карати його суворо.

Винуватість обвинуваченого у скоєному також доводиться даними, які відображені в заяві потерпілого про відшкодування йому збитків (а.с.31), протоколі про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.41), протоколах огляду місця події з фототаблицями (а.с.42, 43-44, 45-55, 56-60), якими є територія господарства ОСОБА_5 та житловий будинок потерпілого, протоколі проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.61-69), протоколі огляду вилучених в обвинуваченого предметів (а.с.70-77), постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання потерпілому (а.с.82), розписці потерпілого про отримання викрадених речей (а.с.83).

Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений скоїв крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у житло. Тому дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного, який не характеризується негативно і вперше вчинив злочин; обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданого збитку, думку потерпілого. З врахуванням наведених обставин та даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання. Тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Процесуальними витратами є витрати на залучення експерта в розмірі 491 грн. 04 коп. які стверджуються довідкою (а.с.78), і підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілому, слід вважати переданими за належністю.
Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням, з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 під час іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази які передані потерпілому на відповідальне зберігання, повернути потерпілому ОСОБА_7 після набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 491 гривню 04 копійки витрат на залучення експерта.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1