Справа №489/6466/15-к 14.06.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003534, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року .

Обвинувачений:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_6

захисник: ОСОБА_7

_____________________________________________________________

Провадження 11-кп/784/546/16 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Категорія: ст. 185 ч.2 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

Короткий зміст вимог апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 .

За змістом апеляційної скарги просить змінити вирок суду, зарахувати в строк відбування покарання більший строк попереднього ув`язнення ніж визначено вироком.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.12.2015р., остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Узагальнені доводи обвинуваченого ОСОБА_5 .
Вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано не зарахував йому у строк відбуття покарання 2 місяці та 2 дні (термін перебування його в слідчому ізоляторі).

Зазначає, що як на момент проголошення судом першої інстанції вироку так і на даний час він знаходиться в СІЗО м. Миколаєва.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

ОСОБА_5 двічі 05.07, 15.07., 08.08., 17.09, 18.09., 02.10., двічі 23.12.2014, 21.03., 23.03., 07.05, 10.05, 20.04., 21.05.2015р., знаходячись в м. Миколаєві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, проникав до автомобілів шляхом пошкодження скла та таємно викрадав авто електроніку і інші речі.

Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілим матеріальну шкоду у наступному розмірі: - ОСОБА_9 1300 грн., ОСОБА_10 - 1 600 грн.; ОСОБА_11 6 550 грн.; ОСОБА_12 3 300 грн.; ОСОБА_13 - 8 000 грн.; ОСОБА_14 500 грн.; , ОСОБА_15 3000 грн.; ОСОБА_16 - 3 250 грн.; ОСОБА_17 - 11 360 грн,; ОСОБА_18 2 000 грн., ОСОБА_19 6 200 грн., ОСОБА_20 - 5 000 грн.; ОСОБА_21 600 грн.; ОСОБА_22 6 500 грн.; ОСОБА_23 - 4 000 грн. Всього на загальну суму 63 160 грн.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини .

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги обвинуваченого та вважав, що ОСОБА_5 необхідно зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, суд апеляційної інстанції дійшов таких висновків.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та всебічно перевіреними в судовому засіданні доказами, що отримали відповідну оцінку у вироку та апелянтом не оспорюється.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а при його призначенні суд повинен ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначене обвинуваченому ОСОБА_5 покарання відповідає вимогам статей 50, 65, 66 КК України. Судом першої інстанції в повній мірі враховано: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання каннабіноїдами, характеризується посередньо; пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Врахувавши зазначені обставини в їх сукупності, суд призначив ОСОБА_5 покарання, що не є максимальними за санкцією ч.2 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів, призначене обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.
Відповідно до положень ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII, який набув чинності 24.12.2015 р.) у строк попереднього ув`язнення, серед іншого, включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Як вбачається з вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 6 років. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 в цьому кримінальному провадження рахується з дня його фактичного затримання (на підставі ухвали слідчого судді) - з 04 червня 2015 року ( а. п . 166-167).
За вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 04 червня 2015 року.
Крім того, як вбачається з оглянутих в Апеляційному суді матеріалів кримінального провадження № 0003534 запобіжний захід ОСОБА_5 в цьому провадженні не обирався.
Суд першої інстанції зараховуючи на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання обвинуваченому строк попереднього ув`язнення вірно вказав у резолютивній частині вироку дату з якого цей строк починається - 04.06.2015р.(початок строку відбуття покарання). Але помилково зазначив кінцеву дату - 23 лютого 2016 року, замість 25 квітня 2016 року ( дата ухвалення вироку).
За таких обставин, доводи апелянта є слушними, а оскаржуваний вирок в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України підлягає зміні.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 року набирає законної сили після апеляційного перегляду, тобто 14 червня 2016 року.

З урахуванням викладеного, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_5 становить період з 04.06.2015 року по 14.06.2016 року (включно), що складає 1 рік 10 днів. Зарахуванню у строк позбавлення волі підлягає 2 роки 20 днів ( 1 рік 10 днів х 2).
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 424, 426, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2016 р. відносно ОСОБА_5 в частині зарахування останньому попереднього ув`язнення в строк покарання в порядку ч.5 ст. 72 КК України - змінити.

На підставі ст. 72 ч.5 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII) строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_5 в рамках даного кримінальних провадження у період з 04.06.2015 року по 14.06.2016 року (включно), що становить 1 рік 10 днів, зарахувати у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 2 роки 20 днів позбавлення волі.
В іншій частині зазначений вирок залишити без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: