1Справа № 335/7364/15-к 1-кп/335/53/2016
13 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 5 жовтня 2016 р. ОСОБА_4 було оголошено у розшук із наданням дозволу на його затримання та доставку до суду, у зв`язку із чим судове провадження було зупинено.
12 квітня 2016 р. ОСОБА_4 співробітниками поліції було доставлено до суду.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявив клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він переховувався від органів досудового слідства та суду, а також щодо нього існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні просив не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він ніде не переховувався, відлучився з місця проживання, оскільки шукав роботу у місті Києві з метою відшкодувати потерпілим завдану шкоду. На даний час він офіційно не працевлаштований, займається випічкою. Зазначив, що одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2007 та 2011 року народження. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Захисник обвинуваченого просила обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. Проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.
Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд дійшов таких висновків.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття або зупинення кримінального провадження.
З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за двома епізодами злочинної діяльності.
Під час розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який ним було порушено, внаслідок чого він оголошувався у розшук за ухвалою суду від 5 жовтня 2015 р. Виклики до суду ОСОБА_4 ігнорував, у судові засідання не з`являвся, піддавався примусовому приводу, який не було виконано у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.
Відтак, суд доходить висновку про наявність ризику переховування обвинуваченого від суду.
Суд в порядку пункту 4 частини першої статті 178 КПК України враховує, що обвинувачений одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, як обставини, що характеризують міцність його соціальних зв`язків. В цей же час, незважаючи на наявність родини, обвинувачений під час розгляду судом кримінального провадження та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відлучився з місця свого постійного проживання, де мешкав з родиною, вирушив до іншого міста, не попередивши слідчого, прокурора чи суд, чим порушив умови застосування даного запобіжного заходу.
Крім того, суд також звертає увагу на те, що обвинуваченому загрожує покарання від 4 до 6 років позбавлення волі. Доказів щодо стану здоров`я обвинуваченого, який би унеможливлював його тримання під вартою, суду не надано. Постійного місця роботи обвинувачений не має. Раніше ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину. Також судом береться до уваги розмір шкоди, заподіяний кримінальним правопорушенням, внаслідок чого потерпілі подали цивільні позови.
З урахуванням викладеного, та враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, суд доходить висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого, з огляду на що підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, суд на даний час не вбачає.
Підсумовуючи вищевикладене, та враховуючи дані, наявні в матеріалах кримінального провадження, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Суд зазначає, що обрання обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не позбавляє обвинуваченого та його захисника права заявити обґрунтоване клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому протягом всього часу судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 291, 314-316, 372 КПК України, суд
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, на 22 квітня 2016 р. на 11:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 51, м. Запоріжжя.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10 строком на 60 днів з 13 квітня 2016 р. до 12 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 квітня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 14 квітня 2016 р. о 9:00 год.

Суддя ОСОБА_1