Справа № 1-кс/679/360/2016
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ
26 липня 2016 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
26.07.2016 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за погодженням з прокурором.
Під час досудового розслідування встановлено, що 06.05.2016 року близько 12 години в АДРЕСА_1 , поблизу кімнати №420, ОСОБА_4 , відмовляючись виконувати законні вимоги працівників поліції, які виконували свої службові обов`язки, вчинив активну фізичну протидію працівникам поліції, які забезпечували охорону публічного порядку під час проведення виконавчих дій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що з метою отримання доказів по вказаному кримінальному провадженню необхідно ознайомитись та вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_5 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, в поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_5 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відомостей, що знаходяться у вказаних вище документах, розгляд даного клопотання необхідно проводити за відсутністю представника ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити копії виконавчого провадження щодо примусового виселення ОСОБА_5 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2-р/679/1/2015; заяву директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за №555 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; акт державного виконавця від 05.05.2016 року; заяву директора НПЛ ОСОБА_6 за №556 від 09.09.2014 року; виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі №2/679/11/2014; постанову про відкриття виконавчого провадження №44806252; акт державного виконавця від 20.04.2016 року; повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за №2183 від 29.04.2016; фіскальний чек від 05.05.2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 26.08.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя