Справа № 441/910/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/455/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року про повернення скарги

з участю ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що 18.07. 2016 року ОСОБА_6 звернувся із заявою до суду на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій в інтересах ОСОБА_7 .

Документів на підтвердження повноважень ОСОБА_6 як представника ОСОБА_7 , що необхідні для звернення до слідчого із скаргою судді на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не надано.

Окрім цього слідчий суддя в ухвалі вказав, що при доступі до Єдиного реєстру адвокатів України на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України встановлено, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення КДКА Львівської обл. від 22.04.2016р. право на зайняття адвокатською діяльність ОСОБА_6 зупинено до 22.10.2016р.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Вважає ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Також вказує на те, що підставами для скасування зазначеної ухвали слідчого судді є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону при винесенні ухвали.

В поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року про повернення скарги та ухвалити нову ухвалу, якою відкрити провадження за скаргою від «12» липня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_6 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив поновити йому строк на оскарження, зобов`язати слідчого невідкладно внести до ЄРДР до відомості про час і дату надходження заяви, прізвище, ім`я, по батькові заявника, короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, інше.
Вивчивши матеріали справи колегія суддів прийшла до переконання, що слідчий суддя помилково зробив висновок про те, що ОСОБА_6 звертаючись із скаргою до суду діяв, як представник потерпілої ОСОБА_7 та безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, зобов`язання до вчинення дій, а тому ухвала підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню в цей же суд для розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 309, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити - задовилити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 18 липня 2016 року про повернення скарги скасувати та призначити новий розгляд в суді 1 інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4