Справа № 202/3147/16-к
Провадження № 1-кс/0202/1046/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

23 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 29.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.02.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1988 року народження. Так, 31.05.2007 року після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів квартирою АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 показав, що після смерті його бабусі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_6 шахрайським шляхом заволодів її квартирою. Під час судових спорів, позивач отримав копії документів, а саме заповіт посвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.04.2007 року зареєстрований в реєстрі №5-2598, витяг зі Спадкового реєстру, договір дарування посвідчений Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою від 06.06.2007 року зареєстрований в реєстрі за № 5-3477, інформаційну довідку КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі яких гр. ОСОБА_6 вступив в спадок і набув права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Ознайомившись з копіями документів, у нього виникли сумніви в достовірності їх походження, тому звернувся з заявою до Індустріального ВП з метою встановлення всіх обставин, як він вважає, кримінального правопорушення вчиненого гр. ОСОБА_6 ..

Вказав, що заповіт від 26.04.2007 року за № 5-2598 відповідно до якого внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усе належне їй майно, а також кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір дарування від 26.05.2007 року зареєстрований 06.06.2007 року за № 5-3477 відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи за довіреністю виданою ОСОБА_5 , та виступаючи від її імені, дарує ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , довіреність від 15.05.2007 року за № 5-2990, та інші документи щодо оформлення права на спірне майно, у матеріалах кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: заповіту від 26.04.2007 року за № 5-2598 відповідно до якого внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усе належне їй майно, а також кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору дарування від 26.05.2007 року зареєстрованого 06.06.2007 року за № 5-3477 відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи за довіреністю виданою ОСОБА_5 , та виступаючи від її імені, дарує ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , довіреність від 15.05.2007 року за № 5-2990, та інші документи щодо оформлення права власності на спірне майно з метою проведення судово-технічної експертизи документів.

19 травня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (виїмку), а саме: заповіту від 26.04.2007 року за № 5-2598 відповідно до якого внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усе належне їй майно, а також кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору дарування від 26.05.2007 року зареєстрованого 06.06.2007 року за № 5-3477 відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи за довіреністю виданою ОСОБА_5 , та виступаючи від її імені, дарує ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , довіреність від 15.05.2007 року за № 5-2990, та інші документи щодо оформлення права власності на спірне майно, а саме кв. АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

У суді слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000489, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: заповіту від 26.04.2007 року за № 5-2598 відповідно до якого внаслідок смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усе належне їй майно, а також кв. АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , договору дарування від 26.05.2007 року зареєстрованого 06.06.2007 року за № 5-3477 відповідно до якого ОСОБА_8 , діючи за довіреністю виданою ОСОБА_5 , та виступаючи від її імені, дарує ОСОБА_6 кв. АДРЕСА_1 , довіреність від 15.05.2007 року за № 5-2990, та інші документи щодо оформлення права власності на спірне майно, а саме кв. АДРЕСА_1 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 21 червня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1