УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Приморстрой» на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року-

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Приморстрой» на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року.

Заявник у своїй скарзі вказує, що постанова прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року є не обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

У своїй скарзі заявник скасувати постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року; зобов`язати прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в порядку ст.. 220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вимоги викладені у скарзі підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявника.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвокат ОСОБА_4 необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, постанова прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року є не вмотивованою та такою,що підлягає скасуванню.

Крім того, прокурор повинен був розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в строк не більше трьох днів з моменту подання та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Приморстрой» на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року.

Зобов`язати посадових військової прокуратури Одеського гарнізону в рамках кримінального провадження №0000086 від 22.05.2016 року, розглянути в повному обсязі адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року, прийняти рішення, у відповідності до ст.220 КПК України, та про результати розгляду повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 29.09.2016 р.

№522/16514/16-к

1-"КС"/522/16509/16

Військова прокуратура Одеського гарнізону

м. Одеса, вул. Армійська, 18

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 29.09.2016 року, для виконання та відома.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1