пр. № 1-кс/759/1266/16
ун. № 759/5053/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду .Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури № 8 м.Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
встановив:
06.04.2016р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документації зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 06.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Зважаючи на те, що існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації розгляд клопотання слідчий просить проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отриманні в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0001304 від 06.02.2016р.
Вивчивши матеріали клопотання, врахувавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2016р. приблизно о 03.15 год. за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що близько 04.15 год. 06.02.2016р. йому зателефонував на мобільний телефон охоронник ОСОБА_6 та розповів, що близько 02.30 год. останній почув шум та вийшов з приміщення на вулицю з метою огляду території. В цей час до охоронника підійшов невідомий чоловік, одягнутий на обличчі в маску-балаклаву та під словесною погрозою застосування фізичного насильства примусив охоронця зайти назад до приміщення. Після чого невідомий чоловік зв`язав охороннику ОСОБА_6 руки клейкою стрічкою «скотч» та знаходився біля нього. В цей час ОСОБА_6 побачив, як інший невідомий чоловік пішов до офісних приміщень. Приблизно через 20 хвилин невідомі чоловіки вийшли з приміщення та зникли у невідомому напрямку, після чого охоронник ОСОБА_6 розв`язав свої руки та натиснув тривожну кнопку виклику працівників ДСО.
В ході вивчення матеріалу було встановлено, що працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено аналіз результатів моніторингу. Згідно аналізу встановлено, що у період часу з 02.15 год. по 05.15 год. 06.02.2016р. зафіксовано 545 зєднань в 202 абонентів, 6 абонентів в парах «А» і «Б», тобто обидва мобільних термінали під час здійснення з`єднання знаходилися у зоні дії базової станції, що покриває місце вчинення злочину. Необхідно отримати роздруківку з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходилися у мобільних телефонах на момент скоєння злочину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходилися у мобільних телефонах на момент скоєння злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 02.15 години по 05.15 год. 06.02.2016р. до моменту здійснення тимчасового доступу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчий суддя визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 92, 94, 107, 110, 159, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням, довіренністю іншому слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходилися у мобільних телефонах на момент скоєння злочину а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 02.15 години по 05.15 год. 06.02.2016р. до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного
суду м. Києва ОСОБА_1