Справа № 574/1351/16-к
Провадження 1-кс/574/289/2016

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за період часу з 00.00 годин 01.01.2014 року по 00.00 годин 11.11.2016 року, мотивуючи тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 , в нічний час 23.10.2016 року, який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 і яким користувався мешканець вказаного помешкання ОСОБА_6 , чим потерпілому було завдано матеріальної шкоди на суму близько 150 тис.грн.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який входить до злочинного угруповання «Бумер»,та який у своєму користуванні має мобільний телефон з 01.01.2014 року з абонентським номером НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у витребуванні вищевказаної інформації про зв`язок по вказаному номеру. Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення кола осіб, причетних до незаконного заволодіння автомобілем, його збуту чи зберігання, місця знаходження автомобіля, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання та просив надати доступ до вказаної інформації про зв`язок починаючи саме з 01.01.2014 року для виявлення зв`язків останнього та перевірки причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним заволодіння транспортними засобами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 23.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в проміжок часу з 00.30 по 02.00 год. 23.10.2016 не встановлена особа протиправно заволоділа належним їй автомобілем марки ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_1 і яким користувався ОСОБА_6 , чим останній було завдано матеріальної шкоди на суму близько 150 000 грн., у зв`язку з чим Буринським відділенням поліції Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області було розпочато кримінальне провадження №0000354 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або іншим учасникам слідчо-оперативної групи: старшому оперуповноваженому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00.00 год. 01.01.2014 до 00.00 год. 11.11.2016 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок абонента, що використовував номер НОМЕР_1 ;

- адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо (абонент А);

- типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо), з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту, що мав номер НОМЕР_1 (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Надання доступу до вказаної інформації про зв`язок покласти на уповноважених службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 14.12.2016 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Слідчий суддя ОСОБА_1