Справа №522/7342/16-к
Провадження по справі за №1-кс/522/8328/16

УХВАЛА
Іменем України
27 квітня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012057 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0012057 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви громадянина ОСОБА_4 (який у період з 11.07.2011 по 01.09.2013 рр. працював на посаді виконуючого директора ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг») щодо неправомірних дій службових осіб ТОВ «ТРК «Круг», які зловживаючи своїм службовим становищем привласнили телевізійне обладнання заявника.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 01.12.2011 по 17.09.2012 між громадянином України ОСОБА_4 та ТОВ «Телерадіокомпанія «Круг» в особі ОСОБА_5 укладено договори найму телевізійного обладнання:
- договір № 1 від 01.12.2011 року,
- договір № 2 від 09.01.2012 року,
- договір № 3 від 01.06.2012 року,
- додаток № 1 від 04.06.2012 до договору № 3,
- договір № 5 від 01.06.2012 року,
- додаток № 1 від 01.06.2012 до договору № 5,
- договір № 6 від 17.09.2012 року,
- додаток № 1 від 17.09.2012 до договору № 6.
Також встановлено, що зазначене у договорах телевізійне обладнання використовується ТОВ «ТРК «Круг» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 4, що підтверджується актом ревізії майна від 27.09.2012 та актом інвентаризації від 30.11.2012.
З метою визначення ринкової вартості обладнання, переданого ОСОБА_4 до ТОВ ТРК «Круг», 17.03.2016 призначено судову - товарознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам ОНДЕКЦ.
З метою задоволення клопотання експерта 13.04.2016 за вих. № 4/5305 підготовлено запит на адресу ТОВ ТРК «Круг» щодо надання письмової згоди на огляд обладнання, переданого ОСОБА_4 до ТОВ ТРК «Круг». До теперішнього часу відповідь на зазначений лист не надходила до СУ ГУНП в Одеській області.
22.04.2016 за вих. № 4/5780 підготовлено повторний запит на адресу ТОВ ТРК «Круг» щодо надання письмової згоди на огляд обладнання, переданого ОСОБА_4 до ТОВ ТРК «Круг». Відповідь на зазначений лист також не надходила до СУ ГУНП в Одеській області.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

У зв`язку з тим що існує загроза зміни або знищення документів, суд вважає за доцільним розглянути дане клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0012057 від 17.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ст. 237 КПК України « З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
В даному випадку, до клопотання про проведення огляду, слідчим були додані оригінали або копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий довів, що керівництво ТОВ ТРК «Круг» ігнорує запити СУ ГУНП, а для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно здійснити огляд обладнання переданого ОСОБА_4 до ТОВ ТРК «Круг» яке використовується ТОВ «ТРК «Круг» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 4, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду приміщень та обладнання ТОВ ТРК «Круг» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 4, яке в подальшому може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, повним, відповідає вимогам ст. 237 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 98, 110, 131, 132, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Провести огляд приміщень які використовуються ТОВ ТРК «Круг» за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська 4, а також обладнання переданого ОСОБА_4 до ТОВ ТРК «Круг».
Виконання ухвали доручити слідчому та співробітникам СУ ГУНП в Одеській області за дорученням в порядку ст.. 40,41 КПК України.

Встановити строк дії 1 (один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.04.2016