УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену 02.11.2016 року слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000076,
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року до суду надійшла скарга представника ТОВ «Торговий дім «БКП» на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення представника з матеріалами кримінального провадження № 0000076. Зазначає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.04.2016 р. внесено до ЄРДР відомості за зазначеним номером щодо факту доведення до банкрутства МП ВКП Фірми «Ріпеск». 16.06.2016 р. представник ТОВ «Торговий дім «БКП» подав заяву про визнання дану юридичну особу потерпілою. Водночас 31.10.2016 р. представник ТОВ «Торговий дім «БКП» звернувся до слідчого ОСОБА_2 у провадженні якої перебуває провадженняз клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 02.11.2016 р. слідчим винесено постанову, якою відмовлено у задоволенні клопотання, зважаючи на те, що ТОВ «Торговий дім «БКП» не є потерпілим. Такі дії слідчого не відповідають вимогам КПК України і статус заявника, як потерпілої особи, підтверджується, зокрема, положеннями ст.ст. 55 КПК України та ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2016 року щодо відмови у задоволенні клопотання про відвід слідчого. За таких обставин представник ТОВ «Торговий дім «БКП» просить скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, винесену 02 листопада 2016 року та зобов`язати слідчого першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 ознайомити представника ТОВ «Торговий дім «БКП» з матеріалами кримінального провадження № 0000076.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає встановленим наступне.

02.11.2016 р. слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000076 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Торговий дім «БКП».

Як свідчить постанова, слідчий відмовив у задоволенні клопотання представника ТОВ «БКБ» про ознайомлення з матеріалами справи, зважаючи на те, що станом на 02.11.2016 року товариство не являється стороною захисту потерпілого або представником юридичної особи.

Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і той самий орган чи службову особу, тобто слідчого суддю.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Положеннями ст. 56 КПК України визначено права потерпілого до яких відноситься, зокрема, право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого.
В свою чергу приписами ч. 2 ст. 303 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Обов`язок доведення свого процесуального статусу лежить на особі, що звертається до суду з відповідною скаргою у відповідності до положень ст. 22 КПК України та не можуть покладатись на один і не може покладатися на інший орган.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

Зважаючи на вищезазначені норми процесуального права, беручи до уваги, що представником ТОВ «Торговий дім «БКП» не підтверджено відповідними доказами процесуальний статус товариства, який в розумінні КПК України надає право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність слідчого, скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, згідно до приписів ч. 7 ст. 304 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «БКП» на постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену 02.11.2016 року слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 0000076 повернути особі, що її подавала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: