КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4752/13-к
Провадження № 1-кс/552/729/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Коломієць А.В., за участі слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м.Полтави про надання тимчасового доступу до інформації що перебуває у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ МТС Україна, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ МТС, які містять інформацію про зєднання абонентів з SIM- картками мобільного оператора МТС номер 066 048 76 34; 050 630 85 87; 066 269 01 93; 095 020 68 82; 050 071 70 43; 099 536 7874; 050 295 91 57 з іншими абонентами.

Подання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000095, внесене до ЄРДР 05.01.2013 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2012 року, точного часу встановити не представилось можливим, невідома особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1, шляхом обману по відношенню до гр. ОСОБА_2, який виразився в укладені письмового договору, без реального наміру виконання взятих на себе зобовязань по встановленню металевих конструкцій, під приводом предоплати, умисно, з корисливих спонукань, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належать ОСОБА_2, чим спричинила останній матеріальної шкоди 2000 грн.

29.05.2012 року, точного часу встановити не представилось можливим, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Будівельний 1-А, шляхом обману по відношенню до гр. ОСОБА_3, який виразився в укладені письмового договору, без реального наміру виконання взятих на себе зобовязань по встановленню металево-пластикових конструкцій, під приводом предоплати, умисно, з корисливих спонукань, заволоділа грошовими коштами в сумі 550 грн., які належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальної шкоди 550 грн.

30.05.2012 року, точного часу встановити не представилось можливим, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, пров. Половчанський 20, шляхом обману по відношенню до гр. ОСОБА_4, який виразився в укладені письмового договору, без реального наміру виконання взятих на себе зобовязань по встановленню металево-пластикових конструкцій, під приводом предоплати, умисно, з корисливих спонукань, заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які належать ОСОБА_4, чим спричинила останній матеріальної шкоди 1200 грн.

01.06.2012 року, точного часу встановити не представилось можливим, невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Шевченка 58, шляхом обману по відношенню до гр. ОСОБА_5, який виразився в укладені письмового договору, без реального наміру виконання взятих на себе зобовязань по встановленню металево-пластикових конструкцій, під приводом предоплати, умисно, з корисливих спонукань, заволоділа грошовими коштами в сумі 800 грн., які належать ОСОБА_5, чим спричинила останній матеріальної шкоди 800 грн.

В скоєнні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

01.11.2012 року громадянина ОСОБА_6 оголошено в розшук, заведено ОРС № 72/12 від 01.11.2012 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянка ОСОБА_6 періодично телефонує своїм знайомим та рідним з мобільного терміналу з SIM карткою оператора МТС з номерами 066 048 76 34; 050 630 85 87; 066 269 01 93; 095 020 68 82; 050 071 70 43; 099 536 7874; 050 295 91 57. Також було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 періодично телефонує своїм знайомим та рідним з мобільного терміналу з ІМЕІ: 67760.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства а також з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному терміналі, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних телефонів, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 01.01.2013 року.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація про надання послуг звязку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6, та враховуючи те, що вказана інформація перебуває у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ МТС Україна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити .

Зобовязати оператора мобільного зв'язку ПрАТ МТС надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень із мобільного терміналу з ІМЕІ: 67760 у період часу з 01.01.2013 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Також надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПРАТ МТС, які містять інформацію про зєднання абонентів з SIM- картками мобільного оператора МТС номер 066 048 76 34; 050 630 85 87; 066 269 01 93; 095 020 68 82; 050 071 70 43; 099 536 7874; 050 295 91 57 з іншими абонентами, СМС - повідомлень в період часу з 01.01.2013 року по строк дії ухвали суду.

Тимчасовий доступ до вищевказаної інформації надати слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_7

копія вірна: суддя Л.М. Васильєва