Провадження №: 1-в/752/348/16
УХВАЛА

21.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Голосіївського

ГУ НП ум. Києві ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням начальника Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з неповною вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, за реєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

18.01.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

18.02.2008 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 з урахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Голосіївського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що остання після умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, а саме 28.10.2011 року на шлях виправлення не стала, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, на даний час ніде не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 01.09.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.09.2016 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 14.09.2016 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Крім того, двічі 02.09.2016 року та 07.09.2016 року попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але свого становища не виправила.

Представник Голосіївського ГУ НП ум. Києві просив подання задовольнити.

Особа, щодо якої внесено подання ОСОБА_5 просила не задовольняти подання та не встановлювати відносно неї адміністративний нагляд.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Заслухавши думку представника Голосіївського ГУ НП у м. Києві, пояснення ОСОБА_5 та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. «В» ст. 3, ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Києва, українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої адміністративний нагляд строком на рік, встановивши наступні обмеження:

1. Заборонити вихід за межі квартири АДРЕСА_2 з 23.00 години до 06.00 години наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі м. Києва в особистих справах без дозволу на це начальника Голосіївського УП ГУНП

3. Заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя