Справа № 727/6009/16-к Провадження № 1-кс/727/1985/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №0001530 від 03.06.2016 року),

сторони кримінального провадження:

-Сторона обвинувачення слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001530 від 03.06.2016 року.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що 03.06.2016 року в Шевченківське ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 22:40 години 02.06.2016 року по 09:00 годину 03.06.2016 року невідома особа незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «Фольцваген Пассат Б3» д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 85 000 гривень, що був припаркований біля підїзду №2 будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016 року близько 02:00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , маючи ключі від замка запалення автомобіля «Фольцваген Пассат Б-3» д.н.з. НОМЕР_1 , підійшли до останнього, та відчинивши дверцята даного автомобіля ОСОБА_6 сів за кермо зазначеного автомобіля, та завівши останній, умисно, протиправно, незаконно поїхав на автомобілі в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області під супроводом ОСОБА_7 , який в той час рухався позаду на належному йому автомобілі «Ніссан Прімера» д.н.з. НОМЕР_2 , та супроводжував ОСОБА_6 до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, після чого повернувся в м. Чернівці, а ОСОБА_6 відігнав викрадений ними автомобіль до свого помешкання, що знаходиться в с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області. В подальшому ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого збагачення перегнав викрадений з ОСОБА_7 автомобіль «Фольцваген Пассат Б-3» д.н.з. НОМЕР_1 на дачну ділянку садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_3 де розпиляв метал автомобіля та здав на металобрухт. Внаслідок вчинених протиправних дій ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 85 000 гривень.

Крім того встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Рингач Нововселицького району Чернівецької області користувався належним йому номером телефону № НОМЕР_3 , мобільного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 289 КК України виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 20:00 год 02.06.2016 року по 12:00 год. 03.06.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

А тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- до документів, які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 в період часу з 20:00 год 02.06.2016 року по 12:00 год. 03.06.2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом 15 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1