Єдиний унікальний номер 205/2944/16-к
Провадження № 1-кс/205/336/16
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003220 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
07.04.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003220 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 12.04.2013 року до Ленінського PB звернулась з заявою гр. ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа підробила документи на гараж № НОМЕР_1 ГК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 , гараж № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був побудований нею з її чоловіком ОСОБА_5 в період з 1987 по 1990 роки. Членом гаражного кооперативу був її чоловік ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Як спадкоємець померлого ОСОБА_5 , який був членом кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з липня 2004 року, ОСОБА_4 звернулася до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради з заявою про узаконення гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 20 серпня 2004 року рішенням Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № НОМЕР_2 гараж в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був узаконений ОСОБА_5 . Номер гаражу в рішенні не було вказано, так як, на час прийняття зазначеного рішення не було проведено інвентаризацію в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і не присвоєно остаточної нумерації. Однак з початку будівництва номер гаражу був 195. Так, в ході досудового розслідування, встановлено, що 26 січня 2015 року згідно інвентаризаційної справи №1544 ОСОБА_6 , отримав технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в Г/К « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , є власником гаража № НОМЕР_1 в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , державним реєстратором якого була ОСОБА_7 .

Враховуючи, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться матеріали інвентаризаційної справи №1544, свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які по даному кримінальному провадженню матимуть значення доказів, на які в майбутньому спиратиметься слідство, та без яких унеможливиться встановлення істини по справі, та вказані докази неможливо буде отримати іншим шляхом, слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів усіх документів інвентаризаційної справи №1544, свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з можливістю їх копіювання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003220 від 06.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів інвентаризаційної справи №1544, свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії зазначених документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1