Справа № 199/532/16-к
ВИРОК
іменем України
15.03.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0002870 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, неофіційно працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку грудня місяця 2015 року, знаходився на пров. Березовий м.Дніпропетровська, де зустрів невстановлену особу, яка запропонувала останньому придбати психотропну речовину «метамфетамін», після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту. Реалізовуючи вказаний злочинний намір, ОСОБА_4 придбав за грошову винагороду у невстановленої особи психотропну речовину «метамфетамін», загальною масою 0,5416 г., після чого незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став його незаконно зберігати без мети збуту. Згідно ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2015 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено в комоді сліп-пакет, в якому знаходилась, згідно висновку експерта №70/10-242 від 17.12.2015 р. волога порошкоподібна речовина кольору наближеного до «Рябиновий 3.0-2/4», масою 0,5416 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає 0,2948 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно на початку грудня місяця 2015 року, знаходився на пров. Березовий м.Дніпропетровська, де зустрів малознайому особу, яка запропонувала придбати психотропну речовину «метамфетамін», після чого він придбав у неї за 400 грн. психотропну речовину «метамфетамін», потім зберігаючи при собі, переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став його незаконно зберігати без мети збуту; 05 грудня 2015 року, в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 20 хв. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , був проведений обшук під час якого в присутності понятих було виявлено та вилучено сліп-пакет з метамфетаміном; з висновком експертизи стосовно виду і маси психотропної речовини він згоден, в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, призначити штраф.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська від 04.12.2015 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 (а.п.29 );

- протоколом обшуку від 05.12.2015 року, згідно якого в період часу з 08 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв. у буд. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено порошкоподібну речовину у сліп-пакеті, електронні ваги, розкладний ніж (а.п. 30-35 );

- висновком експерта №70/10-242 від 17.12.2015 р., згідно якого надана на експертизу речовина, вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 - є вологою порошкоподібною речовиною кольору наближеного до «Рябиновий 3.0-2/4», масою 0,5416 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін; маса якого складає 0,2948 г.; на поверхні електронних вагів і розкладного ножа виявлено психотропну речовину - метамфітамін, визначити магу якої немає можливості у зв`язку з його незначною кількістю (а.п.37-41);

- речовими доказами: психотропною речовиною (а.п. 42).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися в незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, згідно ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2,126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України експертизи №70/10-242 від 17.12.2015 р. у сумі 738,64 грн. (а.п.36-оборот ) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 - ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 (а.п.25).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 738 (сімсот тридцять вісім) грн. 64 коп.

Речові докази: психотропну речовину у сліп-пакеті, електронні ваги, розкладний ніж - знищити (а.п. 42,43; квитанція №008 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1