ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
Справа № 201/2580/16к

1-кс/201/1549/2016

23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000046 клопотання, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 204 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що відділом кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2015 року за №0000046 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

«17» лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Грузії, громадянину республіки Грузія, не працює, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , почтовим відправленням за місцем його мешкання та реєстрації було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у період з початку червня 2015 року по 02 листопада 2015 року, будучи фізичною особою, не маючи свідоцтва про реєстрацію як суб`єкта підприємницької діяльності та дозволу на виготовлення і реалізацію підакцизних товарів, керуючись мотивами незаконного збагачення, діючи умисно на території м. Дніпропетровська організував та здійснював незаконне придбання, виготовлення транспортування з метою збуту та збут фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, виготовлених з недоброякісної сировини, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вживання яких становить загрозу життю та здоров`ю людей.

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 неодноразово викликався в порядку ч. 1 ст. 135 КПК України до слідчого для проведення слідчих дій.

Жодного разу громадянин ОСОБА_4 не прибув за викликом слідчого та не повідомив причини свого неприбуття з наданням підтверджуючих документів.

Відповідно до листа Державної прикордонної служби України від 13.01.2016 року громадянин ОСОБА_4 12.11.2015 року о 14:11 годині літаком з м. Дніпропетровська відлитів до м. Стамбул республіки Турція, та до України так і не повернувся.

У зв`язку з викладеним слідчий просив суд задовольнити клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчинені злочину, який відповідно до ч.3 ст.204 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Покласти виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 на співробітників ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1