Провадження № 1-кс/161/5432/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника Луцького СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького СІЗО- начальника арештного дому капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України на строк 5 (п`яти) місяців арешту,утримувався в Луцькому СІЗО з 11.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник Луцького СІЗО-начальник арештного дому капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , виявленого та вилученого у засудженого ОСОБА_6

З клопотання вбачається, що 03.02.2016 року під час проведення планового обшуку на внутрішньому посту № НОМЕР_2 в камері №68 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був захований за дзеркалом над умивальником в даній камері.

Під час вилучення мобільного телефону, засуджений ОСОБА_6 , який був черговий по камері, відмовився виконувати законні вимоги адмістрації установи, а саме: в категоричній формі ОСОБА_6 відмовився виходити з камери, ставати обличчям до стіни та брати руки за спину, при цьому він висловлювався нецензурною лайкою в сторону адміністрації слідчого ізолятора та погрожував вчиненням особі членоушкодження.

В судове засідання засуджений не доставлений, хоча належним чином був повідомлений про розгляд клопотання адміністрації установи.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 ,представника СІЗО ОСОБА_4 , вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

03.02.2016 року під час проведення планового обшуку на внутрішньому посту № НОМЕР_2 в камері №68 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 2330с-2» темно -сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був захований за дзеркалом над умивальником в даній камері.

Факт виявлення та вилучення мобільного телефону марки «Nokia 2330с-2» темно -сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 підтверджується протоколом вилучення від 03.02.2016 року, висновком по факту виявлення та вилучення мобільного телефону «Nokia 2330с-2» у засудженого ОСОБА_6 від 03.02.2016 року, рапортом інспектора I-категорії ВРІО старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_7 від 03.02.2016, рапортом старшого по корпусу відділення ОСОБА_8 від 03.02.2016 року.

Статтею 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України та додатку 6 до "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, засудженим в колоніях забороняється використовувати та зберігати мобільні телефони.

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України, а згідно положень ст.ст. 537, 539 цього Кодексу, розгляд такого клопотання здійснюється суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Таким чином, вилучений у засудженого ОСОБА_6 предмет: мобільний телефон марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 підлягає конфіскації в дохід держави.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.41 Конституції України, ч.4 ст.107, ч.7 ст.102 КВК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Луцького СІЗО - начальника арештного дому капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, вилученого у засудженого ОСОБА_6 під час проведення обшуку задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави виявлений у засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Nokia 2330с-2» темно-сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинськоїобласті через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1