Справа № 645/4694/16-к
Провадження № 1-кс/645/1047/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 29 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 , про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, розташованої за адресою: м. Харків, вул.. Академіка Павлова, буд. 46 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 28.04.2016 року до Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 27.04.2016 року невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження його донці ОСОБА_7
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001289 від 28.04.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 27 квітня 2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_5 знаходився біля проїжджої частини розташованої на перехресті Московського проспекту та бульвару Богдана Хмельницького, де між ним та неповнолітньою ОСОБА_7 виник конфлікт на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час зазначеного конфлікту, у неповнолітнього ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень неповнолітній ОСОБА_7 . Так, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та настання наслідків, наніс один удар долонею лівої руки в область правої щоки неповнолітньої ОСОБА_7 , після чого неповнолітній ОСОБА_5 наніс ще два удари кулаком лівої руки в область обличчя неповнолітньої ОСОБА_7 внаслідок чого у останньої згідно висновку судово медичної експертизи №3519 ая/16 від 30.06.2016, утворились садни на тлі крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, які за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Далі неповнолітній ОСОБА_5 , наніс удар кулаком лівої руки в область носа неповнолітньої ОСОБА_7 внаслідок чого у останньої згідно висновку судово медичної експертизи №3519 ая/16 від 30.06.2016, утворилась закрита травма носу у вигляді переломів кісток носу без зміщення за наявності синця на спинці носу в середній третині, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я, тривалість якого перевищує шість днів, але не перевищує трьох тижнів. Від отриманого вищевказаного удару неповнолітня ОСОБА_7 впала на землю. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії наніс декілька ударів носком правої ноги в область попереку, крижі та голові, внаслідок чого у останньої згідно висновку судово медичної експертизи №3519 ая/16 від 30.06.2016, утворилась закрита черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку середнього ступеня, пластинчастого субдурального крововиливу по конвексітальній поверхні лобових часток та правої скроневої частки, субарахноїдального крововиливу з наявністю синців в правій навколо очній ділянці, в проекції правого та лівого скронево щелепних суглобів, в проекції горизонтальної частини правої гілки нижньої щелепи з переходом на тіло правої виличної кістки, яка за ступенем тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
23.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.
23.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Згідно довідки з Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська дитяча лікарня №5» - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у них на обліку.
13.10.2016 з метою встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , на час вчинення ним кримінального правопорушення призначено амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №771 від 13.10.2016 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Неповнолітній обвинувачений, його захисник та законний представник не заперечували проти даного клопотання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно статті 25 Закону України "Про психіатричну допомогу" №1489-III від 22 лютого 2000 року, особи, які отримують психіатричну допомогу, мають усі права і свободи, передбачені Конституцією України та Законами України. Їхні права і свободи можуть обмежуватися лише у випадках, передбачених Конституцією України, відповідно до застосовного законодавства.
Під час розгляду клопотання доведено: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1ст. 509 КПК України підстави для призначення у відношенні підозрюваного судово-психіатричної експертизи; необхідно провести тривале спостереження та дослідження підозрюваного у відповідному медичному закладі, для чого необхідно направити підозрюваного до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.
За таких обставин, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Харківської обласної психіатричної лікарні №3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, ч.2 ст.509 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про направлення неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001289 від 29 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Направити неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 для проведення стаціонарної психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -