Справа № 545/3704/16-к
Провадження № 1-в/545/1494/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали спільного подання Крюківської виправної колонії ДПсУ в Полтавській області № 29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт у відповідності до положень ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и в :
До Полтавського районного суду звернулись адміністрація Крюківської виправної колонії ДПсУ в Полтавській області № 29 та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації із спільним поданням про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт у відповідності до положень ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява про проведення розгляду подання в режимі відеоконференці.

Прокурор в судовому засіданні проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Враховуючи подану заяву, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі, тому необхідно здійснювати розгляд спільного подання у дистанційному режимі між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с. Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області) в режимі відеоконференції, оскільки засуджений відбуває покарання у дані установі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , задовольнити в повному обсязі.

Розгляд спільного подання Крюківської виправної колонії ДПсУ в Полтавській області № 29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт у відповідності до положень ст. 82 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , -здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154А) та Крюківською виправною колонією № 29 (с.Божківське, вул. Миру, 4 Полтавського району Полтавської області), так як засуджений в даній установі відбуває покарання.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) КВК № 29.

Зобов`язати уповноважену службову особу КВК № 29, встановити особу ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1