Справа № 574/855/16-к
Провадження № 1-кп/574/72/2016

У Х В А Л А
11 серпня 2016 року Буринський районний суд Сумської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вознесенка Буринського району Сумської області, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.04.2002 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. Звільнений 22.10.2003 року умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 2 місяці 18 днів.
-12.10.2007 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання увиді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування паокарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Буринського районного суду від 21.03.2008 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнений 11.03.2009 року
-24.12.2009 року Буринським районним судом Сумської області за ст. 296 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком 10 місяців. Звільнений з місць позбавлення волі 23.10.2010 року
-24.12.2011 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбалення волі строком на 2 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 23.03.2013 року.
-05.02.2016 року Буринським районним судом до покарання у виді 80 годин громадських робіт, 1 квітня 2016 року знятий з обліку в кримінально-виконавчій інспекції у зв`язку з відбуттям призначеного покарання
який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
26 липня 2016 року з Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, про закриття провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 який також просив справу відносно нього закрити, так як вони з потерпілим примирилися, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, з наступних підстав.
Відповідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 -8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 п.6 ст.284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку , передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом першим частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі статтею 125 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Керуючись ст.ст.284, 372,376,477 КПК України, суд -

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: