Справа № 283/73/16-к
провадження №1-кп/283/46/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
25 лютого 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження № 0000279 від 11.04.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року близько 22-ї години ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , виявивши велосипед марки «Вікторія», умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив його крадіжку, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 700 грн.

07 квітня 2015 року близько 17-ї години, обвинувачений, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснив крадіжку велосипеду «Вікторія», що знаходився поблизу будинку АДРЕСА_3 , завдавши цим матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 800 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 08 квітня 2015 року близько 16-ї години поблизу магазину «Продуктовий» за адресою: Малинський район смт. Гранітне вул. Шевченка помітивши велосипед марки «Ліберта», ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів скоїв його крадіжку, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 шкоду на суму 800 грн.

14 квітня 2015 року, близько 13 години 30 хвилин обвинувачений помітивши велосипед марки «Ардіс» поблизу місцевої ЗОШ І-ІІІ ступенів за адресою: смт. Гранітне Малинського району вул. Леніна, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав його, завдавши при цьому матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 шкоди на суму 800 грн.

Цього ж дня близько 17-ї години, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Малинівка Малинського району на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_4 помітив велосипед марки «Ардіс» та який, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 1400 грн.

Викраденими велосипедами обвинувачений розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, розкаявся, пояснив, що метою викрадення велосипедів було отримання за них будь-яких коштів. Всі велосипеди були без замків, і він, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, викрадав їх. Просив не позбавляти його волі, давши шанс на виправлення.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що 07 квітня 2015 року відлучившись на деякий час, виявив відсутність залишеного ним попередньо велосипеда «Вікторія», який незабаром йому було повернуто.

Потерпіла ОСОБА_9 вказала, що велосипед «Ардіс» стояв на її подвір`ї, коли вона виявила його зникнення 14 квітня 2015 року. Претензій до обвинуваченого не має, оскільки велосипед їй повернуто.

Крім визнавальних показань обвинуваченого, винуватість ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому злочину доводиться наступними зібраними по справі доказами:

Під час складення протоколу огляду місця події від 10.04.2015 року ОСОБА_7 видала жіночий велосипед марки «Ліберта» синього кольору, та повідомила, що даний велосипед у неї було викрадено обвинуваченим, а повернуто її братом 08 квітня 2015 року.

При огляді місця події 10 квітня 2015 року оглянуто місце де знаходився велосипед марки «Ардіс», належний ОСОБА_5 , а саме подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , та де останній виявив його зникнення 03 квітня 2015 року.

Цього ж дня оглянута територія поблизу під`їзду №1 по АДРЕСА_3 , звідки було здійснено крадіжку велосипеду «Вікторія».

Також 23 квітня 2015 року оглядалась територія Гранітненської загальноосвітньої шкоди звідки було викрадено велосипед марки «Ардіс», а 24 квітня 2015 року - домоволодіння АДРЕСА_4 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи велосипед марки «Ліберта» з рамою для жінок. бувшого у користуванні з врахуванням зносу станом на 08.04.2015 року встановить 800 грн.; велосипеду марки «Вікторія» бувшого в користуванні, з врахуванням зносу станом на 07.04.2015 року 500 грн.; велосипеду марки «Ардіс» з рамою для жінок, з врахуванням зносу станом на 14.04.2015 року 800 грн.; велосипед марки «Ардіс» спортивного, з врахуванням зносу станом на 09.04.2015 року становить 1400 грн.

З довідки «Малинського кооперативного ринку» №99 від 29.04.2015 року середньо-ринкова вартість б/у велосипеда марки «Ардіс» станом на 03.04.2015 року становить 700 грн.

Під час проведення слідчого експерименту 18 грудня 2015 року з обвинуваченим ОСОБА_4 , той детально та послідовно відтворив обставини скоєння ним крадіжок велосипедів протягом квітня 2015 року на території смт. Гранітне та с. Малинівка Малинського району.

Дані докази логічно пов`язані та узгоджуються між собою, що дає підстави суду для обґрунтування правильності кваліфікації діяння ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по епізоду викрадення велосипеду марки «Вікторія» 03.04.2015 року, та за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги всі обставини справи, думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання без реального позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та приймає рішення про покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції даної статті, з звільненням від його відбування з випробуванням відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді 01 (одного) року позбавлення волі

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому суд призначає за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік шість місяців, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити незмінним особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази, що передані на відповідальне зберігання потерпілим повернути останнім за належністю, а саме: велосипед марки «Ардіс» повернути ОСОБА_9 , велосипед марки «Ліберта» - ОСОБА_7 , велосипед марки «Ардіс» - ОСОБА_8 , велосипед марки «Вікторія» - ОСОБА_6 , після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: