Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-30
ВИРОК

іменем України

1 липня 2010 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

Головуючої Шемети Т.М.

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, розлученого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 3 серпня 2009 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 289 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.І КК України.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 20101 року біля 16 год. в с. Пагурці Хмільницького району по вул.. Леніна № 8 ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вибив скло вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_3, чим спричинив останній матеріальні збитки на суму 20 грн..

ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та показав, що він 31 січня 20101 року разом з своїй друзями: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 різали дрова, а потім пообідали і випили по 250 г горілки та пішли додому до ОСОБА_5 Через деякий час він вийшов на вулицю і почав говорити по мобільному телефону з своєю майбутньою дружиною. В цей час прийшла ОСОБА_3, стала виривати в нього телефон, так як це був її телефон, який вона дала йому на деякий час в користування, та почала казати його майбутній дружині, щоб та не приїжджала, так як він п'яний. Це його розізлило, він почав висловлюватися нецензурними словами в її адресу, вона теж кричала, потім взяв її за коси та почав шарпати за верхній одяг, нехотячи порвав ланцюжок на шиї. Все це побачив ОСОБА_4 і розборонив їх, ОСОБА_3 втекла до хати, а він спересердя стукнув кулаком в двері і розбив шибку в дверях, порізав собі руку.

Судом, в порядку ст. 299 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують підсудний та потерпіла. Підсудний та потерпіла правильно розуміють фактичні обставини справи, сумнівів в добровільності та істинності їх позицій немає, вони не мають наміру оспорювати фактичні обставини справи та усвідомлюють, що будуть позбавлені такого права в разі оскарження вироку суду у апеляційному порядку. Крім повного визнання вини самим підсуднім, його вина повністю доведена матеріалами справи.

Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати: за ст. 296 ч.І КК України, оскільки він 31 січня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, та виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 та вибив скло в вхідних дверях, спричинивши ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 20 грн.

Обираючи вид та міру кримінального покарання ОСОБА_2, суд враховує те, що він визнав свою вину, розкаюється в скоєному, раніше судимий, потерпіла просить призначити покарання, не пов'язане з позбавленням волі, посередньо характеризується по місцю проживання. Обтяжуючою вину обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння. Тому суд вважає, що з метою виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів слід застосовувати штраф як вид покарання, передбачений санкцією ст. 296 ч.І КК України, не застосовуючи його максимального розміру. Оскільки ОСОБА_2 реально відбуватиме покарання за вказаний злочин, то покарання, призначене вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 3 серпня 2009 року за ст.. 289 ч.І КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. - підлягає окремому виконання та складання покарань не застосовується.

Керуючись ст.ст. 323, 324. КПК України ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.. 296 ч.І КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 9 000 (дев'ять тисяч гривень) на користь держави.

До вступу вироку в законну силу залишити відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Г оловуюча: