Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3667/2016
У Х В А Л А
16.08.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
29.07.2016р. ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Миколаївської області з заявою про вчинення злочину посадовими особами НУ ПП м. Миколаєва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передбаченого ст. 364, 365, 366, 367 КК України, що полягав у навмисному не складанні протоколу щодо ОСОБА_6 з метою не притягнення її до адміністративної відповідальності та приховування наданого висновку експертного дослідження щодо винуватості ОСОБА_6 у ДТП, шляхом долучення висновку від 09.06.2016р. до матеріалів кримінального провадження, яке було закрито слідчим 24.05.2016р.. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені ним відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що в квітні 2016р. відбулося ДТП за участі його автомобіля та автомобіля під керування ОСОБА_6 . Було відкрите кримінальне провадження, яке було закрите 24.05.2016р. В подальшому 04.06.2016р. щодо нього був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП. Будучі впевненим в тому що винуватцем у ДТП є не лише він, а і водій ОСОБА_7 він замовив експертне дослідження, яке це підтвердило. Вказане експертне дослідження він отримав 09.06.2016р. та того ж дня передав його ОСОБА_4 . Однак останній, маючи умисел на не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності, замість складання щодо неї протоколу, експертне дослідження долучив до матеріалів кримінального провадження, яке вже на той час було закрито. Умисел ОСОБА_4 пов`язаний з тим, що чоловік ОСОБА_6 має станцію технічного обслуговування, на якої ремонтуються автомобілі патрульної поліції.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
В своєї заяві та в поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_3 виклав обставини що можуть свідчити про наявність складку злочину передбаченого 364 КК України. Пояснення ОСОБА_3 щодо вручення експертного висновку ОСОБА_4 , не складання щодо ОСОБА_6 протоколу, причини не складання протоколу, причини долучення висновку до матеріалів закритого кримінального провадження, повідомлення про ремонт патрульних автомобілів на СТО чоловіка ОСОБА_6 , його контактування з ОСОБА_4 підлягають перевірці, що має здійснюється у формі проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати прокурора Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 29.07.2016р. щодо протиправних дій на думку заявника дій посадових осіб НУ ПП м. Миколаєва ОСОБА_4 та Нікітіна з приводу не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1