У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря прокурора захисника та засудженої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 1 червня 2016 року матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року.
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 червня 2015 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, -

визнано винуватою та засуджено за: ч. 1 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 313 КК України на 4 місяці арешту.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, ОСОБА_7 остаточно призначено 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено на обов`язки, передбачені п.п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Згідно з вироком, ОСОБА_7 визнано винуватою та засуджено за те, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вона придбала два скляних флакони і скляну трубку, за допомогою яких виготовила обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, а також двічі у невстановлений час та місці придбавала лікарський препарат «Цирус», з якого у себе вдома в кв. АДРЕСА_2 за допомогою власноруч виготовленого обладнання незаконно виготовляла психотропну речовину «метамфетамін».
21 січня 2015 року в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. за місцем свого проживання збула ОСОБА_8 за 100 грн. медичний шприц, в якому було 0,8 мл. «метамфітаміну», маса якого в рідині склала 0,0262 г.
19 лютого 2015 року в період часу з 18.50 год. до 19.20 год. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 було виявлено та вилучено психотропну речовину «метамфетамін», обємом 5,4 мл., масса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2634 г.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 9 червня 2015 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасовано та постановлено свій вирок, яким ОСОБА_7 призначено покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 313 КК України - 3 місяці арешту. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 остаточно визначено 4 роки позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_7 просить вирок апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і її особі через суворість. При цьому вказує на те, що при розгляді справи апеляційним судом було порушено її право на захист, оскільки їй не було роз`яснено право мати захисника на безоплатній основі. Крім того засуджена вважає, що апеляційний суд незаконно вказав про те, що її виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Посилаючись на повне визнання своєї вини, перебування на її утриманні матері похилого віку, яка за своїм станом здоров`я потребує стороннього догляду, вважає, що її виправлення можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженої та захисника, які підтримали касаційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення цієї скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженої підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.309 та ч.1 ст. 313 КК України, у вчиненні вона свою вину визнала повністю та щиро покаялася, що підтвердила і у суді касаційної інстанції.
Враховуючи обставини вчинених злочинів, їх невелику суспільну небезпечність, оскільки виготовлення та збут психотропної речовини з боку засудженої не носили системного характеру, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема - повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, а також особу засудженої, яка раніше не судима, має на своєму утриманні матір похилого, з чим погодився і апеляційний суд, колегія суддів приходить до висновку про необхідність пом`якшення призначеного засудженій покарання як за ч. 1 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, так і сукупністю вчинених нею злочинів, що узгоджується та відповідає також і вимогам ст.ст. 50 та 65 КК України.
Разом із тим, враховуючи тяжкість злочинів та їх суспільну небезпечність, а також вчинення їх засудженою за місцем свого проживання, підстав для її звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України колегія суддів не вбачає.
Доводи засудженої про порушення її права на захист колегія суддів також вважає безпідставними, бо вони суперечать матеріалам провадження, з яких вбачається, що право на захист та можливість мати захисника ОСОБА_7 роз`яснювалося неодноразово, у тому числі під час розгляду провадження судами першої і апеляційної інстанції, але захист від обвинувачення в судах вона взяла не себе, добровільно відмовившись від участі захисника.
Таким чином, касаційна скарга засудженої підлягає задоволенню лише в частині пом`якшення призначеного їй покарання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 434, 436 КПК, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2015 року щодо ОСОБА_7 змінити, із застосуванням ст. 69 КК України призначене засудженій ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 307 КК України покарання пом`якшити до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
За сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 313 КК України, на підставі ст. 70 КК України, остаточно визначити ОСОБА_7 покарання - 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3