Справа № 192/2928/16-к
Провадження № 1-в/192/1882/16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 310, ч. 4 ст. 70, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з поглиненням покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 13 січня 2014 року. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 25 вересня 2014 року іспитовий строк за вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, а тому відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд у зв`язку з його звільненням.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, порушень режиму утримання не допустив.

Представник Солонянської виправної колонії №21 в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви доданої до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 9).

Засуджений в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви доданої до матеріалів справи просив розглядати справу за його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував (а.с. 10).

Суд, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п.п.б, г, ст. 3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання про встановлення адміністративного нагляду розглядається до звільнення засуджених з місць позбавлення волі.

Доказів стосовно того, що ОСОБА_3 звільняється з СВК 21 до подання не надано, а строк відбування покарання згідно вироку Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року до 25 вересня 2017 року.

Таким чином на даний час вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду засудженому є передчасним у зв`язку чим задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Солонянської виправної колонії №21 УДПтС України у Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий суддя: ОСОБА_1