Справа № 504/3723/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2016 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Комінтернівське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст. 263 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 680 гривень на користь держави,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2015 року біля 21.00 год., ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, перебуваючи в приміщенні бару ПП « ОСОБА_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Після вживання спиртних напоїв. ОСОБА_4 в агресивній формі став висказувати ОСОБА_7 своє невдоволення, щодо виконання останнім своїх службових обов`язків при здійсненні вимірювань земельних ділянок.
05.08.2015 року біля 01.00 год. ОСОБА_6 прямуючи від приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку свого місця мешкання по АДРЕСА_2 , біля будинку № 17 зустрів ОСОБА_4 та невстановлену в ході досудового розслідування особу, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та очікували на нього. ОСОБА_6 побачивши ОСОБА_4 та невстановлену особу, які були вороже настроєні до нього та розуміючи, що вказані особи мають намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, став утікати по вулиці Пушкінській, в напрямку будинку № 21.
ОСОБА_4 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 на підгрунті неприязних відносин до нього, біля двору будинку АДРЕСА_3 наздогнали останнього та по черзі нанесли удари руками і ногами в різні частини тіла, від яких ОСОБА_6 упав на землю, а ОСОБА_4 та невстановлена особа, продовжили наносити множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: саден в області правого ліктьового суглобу по задній поверхні, в області правого колінного суглобу по передній (два) і зовнішньої (два) поверхонь, в області лівого ліктьового суглобу по задній поверхні, в області лівого плечового суглобу по задній поверхні, на задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на спині і поперековій області (множинні); - синців на потиличній ділянці зліва, на лівій передньо-боковій поверхні грудної клітини, на передній поверхні лівого стегна в середній третині, на спині праворуч угорі.
Згідно висновку експерта № 245 від 14.09.2015 року завдані ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден та синців відносяться до легких тілесних ушкоджень, та могли бути спричинені 05.08.2015 року.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснив, що дійсно 04.08.2015 року біля 21.00 год., перебуваючи в приміщенні бару ПП « ОСОБА_5 », який розташований по АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_6 , вживали алкогольні напої. Після вживання спиртних напоїв, він в агресивній формі став висказувати ОСОБА_7 своє невдоволення, щодо виконання ОСОБА_6 своїх службових обов`язків при здійсненні вимірювань земельних ділянок.
05.08.2015 року біля 01.00 год., коли ОСОБА_6 прямуючи від приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в напрямку свого місця мешкання по вул. Пушкінській с. Петрівка Комінтернівського району Одеської області, біля будинку № 17 зустрів його та невстановлену особу, які перебували в стані алкогольного сп`яніння та очікували на нього. Потерпілий ОСОБА_6 побачивши його та невстановлену особу, які були вороже настроєні до нього та розуміючи, що вони мають намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, став від них утікати по вулиці Пушкінській, в напрямку будинку АДРЕСА_3 .
Біля двору будинку № 21 по вул. Пушкінській с. Петрівка вони наздогнали ОСОБА_6 та по черзі нанесли удари руками і ногами в різні частини тіла, від яких ОСОБА_6 упав на землю, а він та невстановлена особа, продовжили наносити множинні удари руками та ногами по тілу ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд даного обвинувального акта без його участі, а також відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи, а також судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч.1 КК України, за ознаками умисного завдання легких тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання, те що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв умисне кримінальне правопорушення (злочин), яке відноситься до категорії невеликої тяжкості відповідно до ст.12 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України являється, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_6 , який не наполягав на застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_4 , суворої міри покарання, оскільки останній приніс йому свої вибачення.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 міру покарання передбачену санкцією ч.1 ст.125 КК України міру покарання у виді громадських робіт, оскільки його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 ,визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді 70 (семидесяти) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1