Справа № 760/5020/16-к
1-кс/760/3742/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 від 22.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.11.2015 року ОСОБА_4 , в приміщені ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , передав грошові кошти в сумі 170 000,00 (сто сімдесят тисяч) доларів США ОСОБА_5 . Також останній мав повернути вказані грошові кошти частинами до 18.11.2015 року 70 000,00 доларів США, 100 000,00 доларів США до 01.12.2015 року, прощо написав розписку при свідках. Також ОСОБА_5 запевнив, що вразі неможливості повернення грошових коштів він зможе їх повернути за продаж нерухомості, що належить йому. Після отримання грошових коштів ОСОБА_5 перестав відповідати на телефонні дзвінки та не з`явився на зустріч, грошових коштів не передав, місце мешкання змінив та на зв`язок не виходив.
Також було встановлено, що ОСОБА_5 під приводом купівлі мобільних телефонів шахрайським шляхом (шляхом обману) заволодів грошовими коштами в особливо великих розмірах, що належать ОСОБА_4 .
Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені оперативні заходи в ході яких було встановлено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , останній не проживає та 06.11.2015 року виїхав з квартири разом з дружиною після того з зазначеному помешканні не з`являвся. При спілкуванні з близькими родичами ОСОБА_5 , а саме з його матір`ю по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_6 , остання повідомила, що з сином давно не бачилась та де він перебуває їй не відомо. Також повідомила, що її син може користуватись номером мобільного телефону НОМЕР_2 та вразі потреби з її сином можна зв`язатися через ОСОБА_7 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця знаходження особи, яка вчинили дане кримінальне правопорушення та осіб які можуть бути причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
В клопотанні слідчий зазначає, що у досудового слідства виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації в електронному вигляді по абоненту номеру телефону: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 06.03.2016 року по 16.03.2016 року.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, оскільки відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» існують обмежені строки зберігання оператором мобільного зв`язку записів про надані телекомунікаційні послуги, в зв`язку з чим розгляд клопотання здійснити без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься інформація про абонентів мобільного зв`язку, що має значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні
Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься інформація, яка надасть можливість встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: надати інформацію в електронному вигляді по абонентському номеру: НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період часу з 06.03.2016 року по 16.03.2016 року.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя