Справа № 200/4660/16к
Провадження № 1кс/200/2832/16
УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000013 від 16.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
17.03.2016 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів договорів купівлі-продажу від 23.06.2015 та від 03.07.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких їх укладено і посвідчено, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що невстановлені особи 23.06.2015 та 03.07.2015, використовуючи підроблені документи, у тому числі паспорта на ім`я померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шахрайським шляхом здійснили незаконне відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_6 майнову шкоду.
На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до договорів купівлі-продажу від 23.06.2015 та від 03.07.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , та документів, на підставі яких їх укладено і посвідчено.
Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз. Зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Розгляд клопотання доцільно розглянуто без виклику приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів з метою уникнення можливої відповідальності за вчинення (пособництво у вчиненні)злочину.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити. З підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні в приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166,309,369,370-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів договорів купівлі-продажу від 23.06.2015 та від 03.07.2015 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та документів, на підставі яких їх укладено і посвідчено.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1