УХВАЛА

07 вересня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника заявника скарги ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 30.08.2016 року звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.03.2015р. про закриття кримінального провадження №0001321 внесену до ЄРДР 29.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Представник заявника скарги адвокат ОСОБА_4 скаргу ОСОБА_5 підтримала з підстав наведених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 , щодо задоволення скарги висловив думку, що покладається на розсуд суду .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що названа вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 були розглянуті матеріали досудового розслідування №0001321 внесені до ЄРДР29.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 30 березня 2016 року було закрите кримінальне провадження, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. ч.1 ст. 190 КК України .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику (представнику заявника - адвокату) подати до суду скаргу на рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, ОСОБА_5 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки стороною скаржника було отримано копію постанови 23.08.2016р..

З постанови від 30 березня 2016 року вбачається, що слідчим не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

При прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, а саме, в згаданій постанові не зазначено, чи допитувалась ОСОБА_6 .

Із постанови слідує, що слідчим не було допитано жодної особи з приводу заяви ОСОБА_5 про вимагання ОСОБА_6 у нього грошових коштів в сумі 7000 доларів США які він ніби то позичив у останньої для мирного врегулювання судового спору.

Також зазначено, що 24.02.2014р. ОСОБА_5 написав розписку для гр. ОСОБА_6 щодо отримання грошових коштів в рахунок гарантійних зобов`язань.

Отже, закриваючи кримінальне провадження слідчий не навів підстав, закриття його у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, не допитавши ОСОБА_6 , що є неповнотою проведеного досудового слідства.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, слідчому прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ. Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 30.03.2016р. про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001321 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КПК України 29.02.2016р. та направити дану ухвалу до Рівненського відділу поліції з метою проведення належного досудового розслідування .

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1