Справа № 296/3332/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 25.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2015 близько 4 год. 30 хв. на 12 км автодороги Житомир - Могилів-Подільський відбулось зіткнення автомобіля Мерседес СЛС 320, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Могилів-Подільський, та автомобіля Деу Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Житомир.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної картки пасажира автомобіля Деу Ланос ОСОБА_6 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень.

Встановлено, що ОСОБА_6 проходила лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться у медичній картці ОСОБА_6 можуть становити лікарську таємницю, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. тимчасовий доступ до якої відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, зазначені у медичній картці ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, які іншим чином встановити неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак його неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, які містяться у медичній картці ОСОБА_6 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, які іншим чином встановити неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю її вилучення, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати медичну картку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам, які будуть діяти на підставі його доручення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1