Справа № 569/9158/16-к
УХВАЛА

29 липня 2016 року
м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадження досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 13 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у м. Сарни Рівненської області, четверо невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливим мотивів відкрито викрали у ОСОБА_4 бурштин-сирець вагою близько 7 кілограмів, вартістю близько 35000 доларів США, який належить на останньому на праві приватної власності.

Крім того, 17.03.2016, близько 16 год. 00 хв. у приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з корисливих мотивів відкрито викрали бурштин-сирець, вагою близько 10 кілограмів, на загальну вартість близько 20 тисячі доларів США, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_6 отримано відомості про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , причетні до вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу) поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб вчиненого в особливо великих розмірах, а саме до відкритого викрадення 30 вересня 2015 року, близько 14 год. 00 хв. поблизу АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у м. Сарни Рівненської області бурштину-сирцю вагою близько 7 кілограмів, вартістю близько 35000 доларів США у ОСОБА_4 , який належить останньому на праві приватної власності.

Крім того в ході проведення ряду аналітично-розвідувальних заходів та негласних слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причетні до вчинення злочинів проти власності на території Рівненської області, предметом яких являється бурштин-сирець, які збували ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також іншим особам.

Також встановлено, що станом на 30.09.2015 фігуранти користувались мобільними телефонами із наступними номерами: ОСОБА_7 НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_4 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 , ОСОБА_15 НОМЕР_7 , ОСОБА_16 НОМЕР_8 . Станом на 17.03.2016 фігуранти користувались мобільними телефонами із наступними номерами: ОСОБА_7 НОМЕР_9 , ОСОБА_8 НОМЕР_10 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_11 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 , ОСОБА_14 НОМЕР_6 ОСОБА_15 НОМЕР_7 , ОСОБА_16 НОМЕР_8 . На даний час фігуранти користуються мобільними телефонами із наступними номерами: ОСОБА_7 НОМЕР_12 , ОСОБА_8 НОМЕР_13 , ОСОБА_9 НОМЕР_3 , ОСОБА_10 НОМЕР_14 , ОСОБА_11 НОМЕР_5 .

Особи, щодо яких застосовані заходи безпеки станом на 30.09.2015 користувались мобільними телефонами із наступними номерами ОСОБА_17 НОМЕР_15 , ОСОБА_4 НОМЕР_16 , ОСОБА_18 НОМЕР_17 , також ОСОБА_5 , станом на 17.03.2016 користувався мобільним телефонним номером НОМЕР_18 . Особи, яким фігуранти збували викрадений-бурштин сирець станом на 30.09.2016, 17.03.2016 фігуранти користувались мобільними телефонами із наступними номерами: ОСОБА_12 НОМЕР_19 , ОСОБА_13 користується і користувався мобільним телефоном НОМЕР_20 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються інформації про абонентів мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,

НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 та вилучити її (здійснити виїмку).

Окрім отримання тимчасового доступу до документів, що стосуються інформації про абонентів мобільних номерів: НОМЕР_20 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_3 , НОМЕР_21 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та вилучити її (здійснити виїмку), неможливо встановити коло осіб, причетних до вчинення указаного вище злочину, оскільки тільки в указаних документах об`єктивно відображаються обставини кримінального правопорушення.

Враховуючи, що в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 міститься інформації про абонентів мобільних номерів, яка надасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаних злочинів.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив

Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. З ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи , крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та проведення їх вилучення (здійснення виїмки), які містять інформацію про:

- телефонні та інші з`єднання абонента телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 30.09.2015 по 00 год. 00 хв. 31.09.2015;

- телефонні та інші з`єднання абонента телефонних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2016 по 00 год. 00 хв. 18.03.2016;

- телефонні та інші з`єднання абонента телефонних номерів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_3 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2015 по дату 29.07.2016.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1