Провадження № 1-кс/734/845/16 Справа № 734/2477/16-к
У х в а л а

іменем України

08 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000065 від 2 червня 2016 року клопотання прокурора військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військове звання солдат, курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

8 серпня 2016 року прокурор військової прокуратури Деснянського гарнізону ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 квітня 2016 року ОСОБА_4 із Міністерством оборони України в особі командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 полковника ОСОБА_5 укладено строковий контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, відповідно до строків, установлених законодавством, за погодженням сторін на три роки. За наказом № 103 від 28 квітня 2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і він вважається таким, що справи та посаду, прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Місцем дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 є відповідна територія в АДРЕСА_2 . Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом солдат ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127 і 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 14 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги; віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України; бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Незважаючи на вище викладене, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені чинним законодавством України, що регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення за наступних обставин. Відповідно до наказу № 103 від 28 квітня 2016 року командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 . Проте, солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення зазначених вимог законодавства, маючи на меті тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, діючи умисно, без поважних причин, не отримавши відповідного дозволу, приблизно о 7.00 годині 11 травня 2016 року самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 . Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України вручене ОСОБА_4 8 серпня 2016 року.

Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який погодився із вимогами клопотання, та не заперечував проти обрання запропонованого прокурором запобіжного заходу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад п`ять років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення (злочину). Тому, є достатні підстави вважати, що при обранні відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, він буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або може вчинити інше кримінальне правопорушення. За таких обставин, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, і приходить до висновку по необхідність обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 необхідно рахувати з 12 години 50 хвилин 08 серпня 2016 року, тобто з моменту його затримання.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке ОСОБА_4 підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі десяти розмірів мінімальної заробітної плати, який на даний час становить 1450 гривень оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205 і 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Христофорівка Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, військове звання солдат, курсанта навчального взводу навчальної батареї навчального зенітного ракетного дивізіону військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя військової частини польова пошта В0946смт. АДРЕСА_2 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Рахувати строк тримання ОСОБА_4 під вартою із 12 години 50 хвилин 08 серпня 2016 року, тобто з моменту його затримання.

Визначити дату закінчення дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 12 година 45 хвилин 07 жовтня 2016 року.

Утримувати підозрюваного ОСОБА_4 на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ( АДРЕСА_2 ) Чернігівського ЗВВСП.

Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює підозрюваному ОСОБА_4 заставу в розмірі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_4 із-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. Із моменту звільнення ОСОБА_4 із-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком не більше двох місяців.

Підозрюваному роз`яснюється положення п.п. 8 і 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя