Справа № 177/992/16-к
Провадження № 1-кп/177/66/16
У Х В А Л А
Іменем України
04.11.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 05.03.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, заміжньої, не працюючої проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України .

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні подала заяву в якій просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі примиренням та відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, законного представника потерпілої та обвинуваченої, дослідивши матеріали справи вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, беручи до уваги, що вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, має форму приватного обвинувачення, а також те, що законний представник потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відмовилася, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000201 від 05.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України закрити в зв`язку з тим, що законний представник потерпілої відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1