Справа № 545/1159/14-к
Провадження 1-в/545/16/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2016 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.В.Тростянець Полтавський район, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Полтавського районного Полтавської області від 17.12.2014 за ст.289 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 (два) роки,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання .
На обліку Полтавського РВ КВІ засуджений громадянин ОСОБА_5 перебуває з 21.01.2015 року.
Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС;
-повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Крім цього, відповідно до ч. З ст. 164 КВК України, засуджені, звільнені від відбування покарання з випробуванням, зобов`язані з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.
26.12.2014року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами проходження іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Роз`яснено також наслідки ухилення від виконання судового рішення, порушення громадського порядку. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення умов іспитового строку та вчинення правопорушень, про що відібрано підписку (а.с.15)
Засуджений ОСОБА_5 28.05.2015 року не з`явився за викликом до інспекції для проведення з ним профілактичної бесіди, хоча був належним чином повідомлений особисто в телефонному режимі. В поясненні 02.06.2015 року (а.с.34) поважних причин не вказав, оправдовуючих документів не надав, за що йому було винесено письмове попередження (а.с.35) та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки порушення обов`язків покладених на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області.
27.10.2015року засуджений ОСОБА_5 вдруге не з`явився до КВІ за
викликом для проведення з ним профілактичної бесіди, хоча отримував його
особисто в руки. В поясненні від 02.11.2015 року (а.с.66), засуджений поважних
поважних причин неявки до КВІ не вказав, оправдовуючих документів не надав.
Окрім того, ОСОБА_5 порушив обов`язок, встановлений
йому вироком Полтавського районного суду, а саме: змінив місце проживання,
про що не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію.
У зв`язку з вказаними порушеннями засудженому гр.
ОСОБА_5 працівниками кримінально-виконавчої інспекції повторно було
винесено застереження у виді письмового попередження (а.с. 67).
24.11.2015року засуджений ОСОБА_5 втретє не з`явився до КВІ за
викликом. Від засудженого ОСОБА_5 26.11.2015 року відібране пояснення
(а.с.71), в якому поважних причин для не явки до інспекції не вказано,
виправдовуючих документів не надано. ОСОБА_5 винесено письмове
попередження (а.с.72) та повторно роз`яснено порядок та умови звільнення від
відбування покарання з випробуванням.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Полтавським РВ
УМВС в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за
№0000855 за ч.2 ст.389 КК України за ухилення останнього від
відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.60), що також свідчить про
небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати рішення
суду.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався
задовільно.
У судовому засіданні представник Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року, за яким визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді одного місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі.
Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РВ КВІ УДПтС України ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що згідно вироку Полтавського районного суду від 17.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ст.. ст.289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 2 роки, та покладено обов`язки передбачені п.п.2-4 ч.1ст. 76 КК України.

26.12.2014року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами проходження іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками. Роз`яснено також наслідки ухилення від виконання судового рішення, порушення громадського порядку. Засуджений був попереджений про відповідальність за порушення умов іспитового строку та вчинення правопорушень, про що відібрано підписку (а.с.15) Протягом відбуття покарання ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію без поважних причин.
У період іспитового строку відносно ОСОБА_5 Полтавським РВ
УМВС в Полтавській області відкрите кримінальне провадження за
№0000855 за ч.2 ст.389 КК України за ухилення останнього від
відбування покарання у виді громадських робіт (а.с.60), що також свідчить про
небажання засудженого стати на шлях виправлення та виконувати рішення
суду.
В період іспитового терміну засуджений ОСОБА_5 до адміністративної
відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризувався
задовільно.
ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15.02.2016 року, за яким визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді одного місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання не відбутого покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17.12.2014 року та на підставі ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1(одного) місяця позбавлення волі, тобто засудженому скасовано звільнення від покарання та напрвалено для відбування покарання.
Відповідно до ст. 19 КПК України ніхто не може бути двічі обвинуваченим або покараним за кримінальне правопорушення, за яким він був виправданий або засуджений на підставі вироку суду, що набрав законної сили.
На підставі викладеного суд вважає подання кримінально-виконавчої інспекції таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України , ст. 164 КВК України, ст. 19, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання Полтавського РВ КВІ УДПтС України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1