Справа № 583/2554/16-к
УХВАЛА
22 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 04 квітня 2014 року, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана кримінальна справа.
В судовому засіданні захисники обвинувачених заявили клопотання про привід свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в зв`язку із тим, що вказані свідки в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини неявки, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки та відміткою на конверті.
Обвинувачені в судовому засіданні клопотання захисників підтримали.
Прокурор вважає, що немає підстав для здійснення приводу, потерпілий підтримав думку прокурора.
Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , оскільки вказані особи неодноразово отримували судові повістки про виклик у судове засідання, в тому числі на 22.11.2016 року, але до суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Що стосується застосування приводу до свідка ОСОБА_16 , суд приходить до наступного.
Частиною 6 ст. 135 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_17 захисником ОСОБА_8 було вручено судову повістку про виклик до суду на 01.11.2016 року, але він не з`явився, судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 22.11.2016 року, повернулася не врученою.
За таких обставин суд не вбачає підстав для застосування до свідка ОСОБА_17 приводу, а вважає за необхідне обмежитись направленням судової повістки про виклик до суду з поштовим повідомленням про вручення.
Керуючись ст. ст. 139-142, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідків:
ОСОБА_15 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 19 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління національної поліції в Сумській області, Сумському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області відповідно до місця проживання свідків.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Сумської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3