№ 209/1985/16-к
№ 1-кп/209/247/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/209/247/16 по справі №209/1985/16-к відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку у нарколога в зв`язку з епізодичними зловживаннями опіатами, перебуває на обліку у психіатра з діагнозом легка розумова відсталість, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1). 22 травня 2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 119 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з урахуванням строку тримання під вартою, до 3 років 2 місяців 26 днів позбавлення волі. 25.07.2013 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області невідбуту частину 2 роки 23 дні позбавлення волі змінено на обмеження волі. Звільнений 24.02.2014 року із Комсомольського виправного центру Полтавської області №136 на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.02.2014 року відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців і 2 дні

2). 9 лютого 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України;

ВСТАНОВИВ:
14.11.2015 року приблизно о 11.53 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ-маркет» «Продукти-68», який розташований по пр. Металургів 74-Г у м. Камянське, де помітив, що у відділі «Кава та чай» у вищевказаному магазині на вітринних полицях знаходилась кава розчинна сублімована у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68».В цей час, у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, а саме кави розчинної сублімованої у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам. 14 листопада 2015 року приблизно о 11.57 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному магазині, реалізуючі свій злочинний умисел, скориставшись тим, що вищевказане майно було без нагляду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68», а саме каву розчинну сублімовану у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам, яка згідно судово-товарознавчої експертизи № 511 від 22.03.2016 коштує 149, 71 грн. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Повторно, 14.11.2015 року приблизно о 12.44 годин ОСОБА_4 знову прийшов до магазину «АТБ-маркет» «Продукти-68», який розташований по пр. Металургів 74-Г у м. Камянське, де помітив, що у відділі «Кава та чай» у вищевказаному магазині на вітринних полиця знаходилась кава розчинна сублімована у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам, яка належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68».В цей час, у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, а саме кави розчинної сублімованої у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам. Реалізовуючи свій злочинний умисел, 14.11.2015 року о 12.45 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у вищезазначеному магазині, реалізуючі свій злочинний умисел, скориставшись тим, що вищевказане майно було без нагляду, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, таємно, із корисливих мотивів, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68», а саме каву розчинну сублімовану у скляній банці «Якобз Монарх» 190 грам яка згідно судово-товарознавчої експертизи № 511 від 22.03.2016 коштує 149, 71 грн. Заволодівши вищевказаним майном, ОСОБА_4 з місця злочину зник, а викраденим майном у подальшому розпорядився на власний розсуд. В казаними протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68», представником якого є ОСОБА_6 , завдав майнової шкоди в розмірі 299,42 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 14 листопада 2015 року приблизно о 12.00 годин він прийшов до магазину «АТБ-маркет» «Продукти-68», який розташований по пр. Металургів 74-Г у м. Камянське, де вкрав з полиці банку кава яку сховав в куртці та вийшов з магазину банку кави продав за 100 гривень на ринку невідомому чоловіку. Приблизно через 40 хвилин знову прийшов в той же магазин та знову вкрав з полиці таку ж банку кави яку знову продав на ринку тому самому чоловіку за сто гривень.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї провини, вона підтверджується:

- витяг з ЄРДР /а.с.1 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР 17 листопада 2016 року за фактом крадіжки першої банки кави;

- заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 7 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується звернення керуючого магазину до ОВС з приводу того, що 14 листопада 2015 року близько 11.45 годин невідома особа вкрала банку кави «Якобс Монарх»;

- акт інвентаризації /а.с. 8 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується недостача вартості банки кави;

- довідка /а.с. 9 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується вартість викраденої банки кави;

- планограмма викладки кави на полицях /а.с. 10 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується обставини викрадення кави з магазину;

- протоколом огляду предмету /а.с. 18-20 кр.провадж. №0002108/, згідно якого оглянуто ДВД диск із записом крадіжки;

- розписка /а.с. 28 кр.провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується видача свідком ОСОБА_7 придбаних ним двох банок кави;

- протоколом огляду предмету /а.с. 30-31 кр.провадж. №0002108/, згідно якого оглянуто банки кави видані свідком ОСОБА_7 ;

- розписка /а.с. 33 кр.провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується отримання представником потерпілого викрадених банок кави;

- висновком товарознавчої експертизи /а.с. 37-41 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується вартість викраденої банки кави;

- витяг з ЄРДР /а.с.45 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР 17 листопада 2016 року за фактом крадіжки другої банки кави;

- заяви про вчинене кримінальне правопорушення /а.с. 51 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується звернення керуючого магазину до ОВС з приводу того, що 14 листопада 2015 року близько 11.45 годин невідома особа вкрала банку кави «Якобс Монарх»;

- акт інвентаризації /а.с. 52 кр. провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується недостача вартості банки кави;

- планограмма викладки кави на полицях /а.с. 53 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується обставини викрадення кави з магазину;

- висновком товарознавчої експертизи /а.с. 61-65 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується вартість викраденої банки кави;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками /а.с. 85-88 кр. провадж. №0002108/, згідно якого свідок ОСОБА_7 впізнав по фотокарткам обвинуваченого ОСОБА_4 який продав йому викрадені банки кави;

здійснив крадіжку кабелю 16 лютого 2016 року в смт. Царичанка на вул. Східній;

- видаткова накладна /а.с. 101 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується вартість викрадених банок кави;

- висновком товарознавчої експертизи /а.с. 105-109 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується вартість викраденої банки кави;

- протокол огляду відеозапису /а.с. 127 кр.провадж. №0002108/, згідно якого підтверджується фіксація обставин вчинення злочинів камерою спостереження;

- висновком судової психіатричної експертизи /а.с. 134-137 кр. провадж. №0002108/, згідно якої підтверджується осудність ОСОБА_4 ;

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого, оскільки вона підтверджена доказами по справі в своїй сукупності. Всі докази у своїй сукупності відтворюють всю картину злочину правдивою і логічною.

Дії обвинуваченого за першою крадіжкою слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Дії обвинуваченого за другою крадіжкою слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину у вчиненні злочинів, розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин, відшкодував шкоду спричинену злочином, не працює, раніше неодноразово судимий, злочини є умисними, відносяться до категорії середньої тяжкості. Обставини, які обтяжують покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого може бути досягнуто і без ізоляції останнього від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей та звільненням від відбуття покарання з випробуванням, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України з приєднанням покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року за ст. 309 ч.1 КК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення товарознавчих експертиз на загальну суму в розмірі 641 гривня 04 копійки на користь держави.
Речові докази по справі: ДВД-диск з записом камер відео спостереження /а.с. 19 кр. провадж. №0002108/, залишити в матеріалах справи, дві банки кави «Якобс Монарх об`ємом по 190 грам повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68».
Керуючись ст. 370, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1 та ст. 185 ч.2 КК України і призначити покарання:
- за ст. 185 ч.1 КК України 1 / один / рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч.2 КК України - 2 / два / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 2 / два / роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, повністю приєднати покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 9 лютого 2016 року за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді 1 / одного / дня позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 / два / роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз в розмірі 641 гривня 04 копійки.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази по справі: ДВД-диск з записом камер відео спостереження /а.с. 19 кр. провадж. №0002108/, залишити в матеріалах справи, дві банки кави «Якобс Монарх об`ємом по 190 грам повернути потерпілому ТОВ «АТБ-маркет» «Продукти-68».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів - всіма учасниками процесу - з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1