Справа № 307/725/16-к
Провадження № 1-кп/307/205/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , України, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої продавцем в магазині «Верба», одруженої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 станом на 23 вересня 2015 року, будучи не зареєстрована у встановленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю алкогольними виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів 22.09.2015 року придбала у невстановлених слідством осіб з метою збуту та зберігала в період з 22.09.2015 року по 23.09.2015 року з цією ж метою за адресою: АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») горілки марки «Саме Та» (Княгинин), єм.05 дм3 , в кількості 20 пляшок, з марками акцизного податку України; горілки марки «Пшенична» (Lubotinn), єм.05 дм3 в кількості 40 пляшок з марками акцизного податку України ; горілки марки «Мороша» Джерельна, єм.05 дм3 в кількості 10 пляшок з марками акцизного податку України; бальзам цілющий, єм.05 дм3 в кількості 5 пляшок з маркою акцизного податку України.
В подальшому, ОСОБА_4 , працюючи продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі трудового договору від 28.02.2007 року, укладеного між нею та ФОП-СПД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку, 22.05.2015 року через торгове приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ФО-СПД ОСОБА_6 , незаконно збула місцевим мешканцям смт. Дубове Тячівського району незаконно виготовлені алкогольні напої, зокрема, горілки марки «Саме Та» (Княгинин), єм.05 дм3, в кількості 4 пляшки; за ціною 50 гривень за одну пляшку; горілки марки «Пшенична» (Lubotinn), в кількості 9 пляшок, єм.05 дм3, за ціною 30 гривень за оду пляшку; горілки марки «Мороша» Джерельна, кількості 3 пляшки, єм.05 дм3, за ціною 50 гривень за одну пляшку; бальзам цілющий, в кількості 4 пляшки, єм. 0.5 дм3 за ціною 35 гривень за одну пляшку.
Така незаконна діяльність ОСОБА_4 щодо незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв припинена працівниками податкової міліції 23.09.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду № 308/11840/15-к від 23.09.2015 року, торгового приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює діяльність ФО-СПД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено нереалізованих ОСОБА_4 незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки марки «Саме Та» (Княгинин), єм.05 дм3, в кількості 16 пляшок, з наклеєними марками акцизного податку України; горілки марки «Пшенична» (Lubotinn), єм.05 дм3 в кількості 31 пляшка з наклеєними марками акцизного податку України; горілки марки «Мороша» Джерельна, єм.05 дм3 в кількості 7 пляшок з наклеєними марками акцизного податку України; бальзам цілющий, єм. 05 дм3 в кількості 1 пляшка з маркою акцизного податку України, що повністю підтверджує факт незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та незаконної реалізації частини незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро покаялася та пояснила, що 22.09.2015 року, працюючи продавцем у магазині «Верба», що розташований в смт. Дубове, придбала від незнайомих осіб без супровідних документів горілку марки «Саме Та» (Княгинин) в кількості 20 пляшок, горілки марки «Пшенична» в кількості 40 пляшок, горілки марки «Мороша» Джерельна в кількості 10 пляшок, бальзам цілющий в кількості 5 пляшок. Того ж дня частину з даних алкогольних напоїв, а саме горілку марки «Саме Та» в кількості 4 пляшки, горілки марки «Пшенична» в кількості 9 пляшок, горілки марки «Мороша» Джерельна кількості 3 пляшки, бальзам цілющий в кількості 4 пляшки вона продала місцевим мешканцям, а решту незаконно придбаних алкогольних напоїв наступного дня вилучили працівники податкової служби. Зокрема, вилучено горілки марки «Саме Та» (Княгинин) в кількості 16 пляшку, горілки марки «Пшенична» в кількості 31 пляшка, горілки марки «Мороша» Джерельна в кількості 7 пляшок, бальзам цілющий в кількості 1 пляшка.
Власник магазину, де вона працює, про придбання нею цих алкогольних напоїв нічого не знала.
Просить її суворо не карати.
Розглянувши кримінальне провадження, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена і, крім її особистого визнання, це стверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З протоколу обшуку від 23.09.2015 року встановлено місце вчинення кримінального правопорушення-приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в смт. Дубове, вул. Чапаєва, 19, Тячівського району, факт виявлення і вилучення речових доказів-незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: горілки марки «Саме Та» (Княгинин), єм.05 дм3 в кількості 16 пляшок з наклеєними марками акцизного податку України; горілки марки «Пшенична» (Lubotinn), єм.05 дм3 в кількості 31 пляшка з наклеєними марками акцизного податку України; горілки марки «Мороша» Джерельна, єм.05 дм3 в кількості 7 пляшок з наклеєними марками акцизного податку України; бальзам цілющий, єм. 05 дм3 в кількості 1 пляшка з маркою акцизного податку України.
( Т.1. а.с. 4--62)
Згідно висновку хімічної експертизи № 170 від 09.10.2015 року, зразок № 1 «три склянні пляшки горілки «Саме Та» - Княгининська , єм. 05 дм3 з наклеєними марками акцизного податку України» - має вигляд прозорої безбарвної рідини без сторонніх домішок та осаду з ароматом, характерним для горілки без стороннього аромату. Визначена міцність менше 36,0%, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» (37,5-56.0%) та зазначеному на споживчій упаковці (40% об.). Визначена повнота наливу 0,487 ± 0,002 дм3, що не відповідає даним, зазначеним на маркуванні (етикетці) зразка (0.5дм). допустимий мінусовий відхил об`єму напою у пляшках для горілки від 0,5 дм до 0,25 дм3 згідно вимог (1) становить 0,001 дм. Маркування зразка не відповідає вимогам (1,4) (не вказана дата виготовлення та номер партії).
Зразок № 2 «три скляні пляшки горілка «Пшенична» - Lubotinn, єм. 05 дм , з наклеєними марками акцизного податку України » має вигляд прозорої безбарвної рідини без сторонніх домішок та осаду з ароматом, характерним для горілки без стороннього аромату. Визначена міцність 37,0 ± 0,1% що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» (37,5-56.0%) та зазначеному на споживчій упаковці (40%об.). Визначена повнота наливу 0,482 дм3 0,005 дм3, що не відповідає даним, зазначеним на маркуванні (етикетці) зразка (0,5 дм3). Допустимий мінусовий відхил об`єму напою у пляшках для горілки від (0.5 дм3) до 0, 25 дм3 згідно вимог (1) становить 0.010 дм3. Маркування зразка не відповідає вимогам (1,4) (не вказано дата виготовлення, номер партії, та вимогам (1) інформацію про склад напою та сорт етилового спирту згідно з рецептурою напою, а також основних інгредієнтів та харчових добавок, які впливають на смак та аромат напою).
Зразок № 3 «три скляні пляшки горілки «Мороша» - Джерельна, єм. 0.5 дм3, з наклеєними марками акцизного податку України» - має вигляд прозорої безбарвної рідини без сторонніх домішок та саду з ароматом , характерним для горілки без стороннього аромату. Визначена міцність 38,5 ± 0,1% що узгоджується з вимогами ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови» (37,5 56,0%) та не відповідає зазначеному на споживчій упаковці (40%об.) Визначена повнота наливу 0,496 ± 0,002 дм, що узгоджується з даними, зазначеними на маркуванні (етикетці) зразка (0.5 дм). Допустимий мінусовий відхил об`єму напою у пляшках для горілки від 0,5 до 0,25 дм3 згідно вимог (1) становить 0,010 дм3. маркування зразка не відповідає вимогам (1,4) (не вказана дата виготовлення та номер партії)
(Т. № 1 а.с.80-90)
1. Згідно висновку технічної експертизи № 15/927 від 09.10.2015 року акцизні марки на пляшці горілки марки «Пшенична» із паперовою біркою «Зразок № 3» із акцизною маркою 13 АААБ 115949, пляшці горілки марки «Мороша» із паперовою біркою «Зразок № 4» з акцизною маркою 09 ААБЗ 128482, пляшці горілки «Саме Та» із паперовою біркою «Зразок № 1» з акцизною маркою 09 АААЇ 680236, пляшці бальзаму «Цілющій» із паперовою біркою «Зразок № 2» з акцизною маркою 23 АААЧ 290001 не відповідають встановленим зразкам, які знаходяться в офіційному обігу.
2. Зображення на акцизних марках на пляшці горілки марки «Пшенична» із паперовою біркою «Зразок № 3 » з акцизною маркою 13 АААБ 115949, пляшці горілки марки «Мороша» із паперовою біркою «Зразок № 4 » з акцизною маркою 09 ААБЗ 128482 виконані струминним способом друку за допомогою комп`ютерної техніки. Зображення на акцизній марці на пляшці горілки марки «Саме ТА» із паперовою біркою «Зразок № 1» з акцизною маркою 09 АААЇ 680236 виконані електрографічним способом друку за допомогою комп`ютерної техніки. Зображення на акцизній марці на пляшці бальзаму «Цілющій» із паперовою біркою «Зразок № 2» з акцизною маркою 23 АААЧ 290001 виконані офсетним друком.
(Т. № 1 а.с.91-104)
Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, які узгоджуються між собою щодо фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
Обставинами справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 : визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченою ОСОБА_4 суд не знайшов.
Враховуючи наведене, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченої, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу в межах мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 204 КК України з застосуванням спеціальної конфіскації.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати слід покласти на обвинувачену.
Речові докази по справі - незаконно виготовлені алкогольні напоїв, слід конфіскувати на користь держави.
Керуючись ст.ст.374-375 КПК України , суд ,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України і призначити їй покарання за ст. 204 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000( сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 768 гривень процесуальних витрат за проведення судової технічної експертизи.
Речові докази по справі - незаконно виготовлені алкогольні напоїв, а саме: горілку марки «Саме Та» (Княгинин), єм.05 дм3, в кількості 16 пляшок, з наклеєними марками акцизного податку України; горілку марки «Пшенична» (Lubotinn), єм.05 дм3 в кількості 31 пляшка з наклеєними марками акцизного податку України; горілку марки «Мороша» Джерельна, єм.05 дм3 в кількості 7 пляшок з наклеєними марками акцизного податку України; бальзам цілющий, єм. 05 дм3 в кількості 1 пляшка з маркою акцизного податку України, які передані на зберігання у ТОВ « Хімакс» ( Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул.. Булакова, 1 А) до складського приміщення, що розташоване в м. Ужгород, по вул.. Міксата, 48- ПП «Маріна», склад №Е-2, конфіскувати на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1