Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/981/15-к
Провадження № 1-кп/280/107/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 грудня 2015 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малі Кошарища Коростишівського району, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, розлученого, дітей на утриманні не має, інвалідом та депутатом не являється, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
09 червня 2015 року о 16 годині 30 хвилин в ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме: в будинку АДРЕСА_2 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , оскільки вважав, що останній незаконно заволодів його грошима в сумі 100 грн. під час спільного вживання спиртних напоїв. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 узяв із будинку по місцю свого проживання ніж та усвідомлюючи ступінь небезпечності і протиправності своїх дій, пішов до ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_4 через вхідні двері зайшов у будинок, та помітивши в одній із кімнат останнього, який в цей час спав, підійшов до нього та завчасно приготовленим ножем, який тримав у правій руці, не маючи наміру заподіяти смерті, наніс йому два удари ножем по попередній поверхні лівого стегна. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, перемістившись до приміщення кухні, в якій перебував ОСОБА_5 , де притиснув його до дверей, та не маючи наміру заподіяти смерті останньому, наніс йому один удар ножем по зовнішній поверхні лівого плеча та один удар по зовнішньо-боковій поверхні грудної клітини. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани по задньо-боковій поверхні грудної клітки у V міжребір`ї, дном якої є ребро: колото-різаної рани по зовнішній поверхні лівого плеча: колото-різаної рани по попередній поверхні лівого стегна, дном яких є м`які тканини плеча та стегна, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я та не є небезпечним для життя в момент спричинення.
Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.
23.06.2015р. до Коростишівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 .
В ході судового розгляду потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, вказав, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого не заперечив.
Обвинувачений не заперечив щодо клопотання потерпілого.
Заслухавши учасників розгляду, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав. У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Частиною 1 ст.477 КПК України передбачено, що ч.2 ст.125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази по справі вирішити відповідно до ст.98, п. 9 ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26,284,337,350,477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Речовий доказ ніж, який переданий на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській обл. - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області на протязі семи діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1