Справа № 577/1910/16-к
Провадження № 1-кп/577/153/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
за ст. 317 ч. 1 КК України,-
на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Конотоп 27 квітня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 ,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 28 січня 2016 року у вечірній час погодився на прохання знайомого ОСОБА_6 та надав дозвіл на виготовлення та вживання наркотичного засобу у нього вдома на АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні. ОСОБА_6 , скориставшись наданою можливістю, виготовив для особистого вживання не менше 0,392 грами особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломи, частину якого відразу вжив у присутності ОСОБА_4 , а потім склав посуд та використані інгредієнти у сумку і разом з ОСОБА_4 вийшов з квартири до під`їзду, де вони були зупинені працівниками поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.
28 січня 2016 року о 20 годині 40 хвилин під час огляду особистих речей ОСОБА_6 було виявлено та вилучено металеву миску та ватні тампони з речовиною нашаруванням, яка згідно висновків експерта № 112 від 05.02.2016 року та № 116 від 15.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи (опієм екстракційним), масою якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,016 г та 0,376 г відповідно. Відповідно до висновку експерта № 32 від 28.01.2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння ОСОБА_6 на час його обстеження 28.01.2016 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням морфіну.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочину, викладені в обвинувальному акті та показав, що 28 січня 2016 року ввечері надав дозвіл знайомому ОСОБА_6 виготовити та вжити концентрат макової соломи на кухні власної вартири. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, погоджується на покарання, визначене в угоді.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України надання приміщення з метою незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.
27 квітня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 , за участі захисника, укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненому злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті, у вчиненому розкаюється, сторони узгодили покарання за ст. 317 ч. 1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України його від відбування цього покарання з випробуванням, на призначення якого ОСОБА_4 згоден, оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Суд, аналізуючи фактичні обставини справи, з"ясувавши в судовому засіданні, що ОСОБА_4 дійсно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, що у ОСОБА_4 наявні фактичні обставини для визнання винуватим в скоєнні злочину, що умови угоди не суперечать КПК України, а узгоджене покарання не суперечить вимогам КК України, суд дійшов висновку, що підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості немає і вона підлягає затвердженню. Крім того, зважаючи на тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання, за місцем мешкання характеризується посередньо, враховуючи положення ст. 50 КК України, за якою покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та про його звільнення від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, встановивши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376,475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотоп 27 квітня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції .
Речові докази: сумку, пляшки з полімерних матеріалів, банки з речовиною білого кольору та коричневого кольору, концентрат макової соломи 0,016 г та 0,376 г, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України на протязі 30 діб з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1