Справа № 491/696/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року м.Ананьїв

Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртов М. І. розглянувши клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2, подане 06 червня 2013 року по кримінальному провадженні №0000525, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на сірникову коробку з речовиною рослинного походження, у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі, яка була вилучена 06 червня 2013 року у ході проведення працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області огляду особистих речей гр-на ОСОБА_3, поміщена до поліетиленового пакету експертної служби МВС України, опечатана та передана до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на вилучену сірникову коробку з речовиною рослинного походження, у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі, яка була поміщена до поліетиленового пакету експертної служби МВС України, опечатана та передана до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області подане із дотриманням вимог ст.171 КПК України.

Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думки слідчого Діордіци О.Л. та прокурора Гурової І.М. які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання, 05 червня 2013 року до чергової частини Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканець с.Долинське Ананьївського району, Одеської області носить при собі коноплю.

З метою перевірки вказаного факту, за добровільної згоди громадянина ОСОБА_3, 06 червня 2013 року було проведено огляд особистих речей громадянина ОСОБА_3, у ході якого в присутності понятих, у правій кишені шорт, було виявлено сірникову коробку з речовиною рослинного походження у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі. Вказаний сірниковий коробок з речовиною рослинного походження у мілко-подрібненому стані в присутності понятих поміщено у пакет експертної служби №1758914 опечатано, та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

За даним фактом 06 червня 2013 року було розпочато кримінальне провадження №0000525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання встановлено, що тимчасово вилучене в ОСОБА_3 майно (сірникова коробка з речовиною рослинного походження, у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з його незаконним обігом, при цьому має значення в якості речового доказу в кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тому вважаю клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області ОСОБА_2М обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, в звязку з чим на вказане майно слід накласти арешт, залишивши його на зберіганні в камері речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області до набрання судовим рішенням законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, майно вилучену сірникову коробку з речовиною рослинного походження, у мілко-подрібненому стані, світло-зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослину коноплі, яка була поміщена до поліетиленового пакету експертної служби МВС України, опечатана та передана до камери зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Арештоване майно залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1.

Ця ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з моменту її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_5