У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Кулешової К.С.

з участю слідчого Федяй О.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федяй О.С. про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федяй О.С. за погодження з прокурором 17.12.2013 року подав до суду клопотання про проведення обшуку житла.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000220), 25.06.2013 року ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановлений досудовим слідством місці, за попередньою домовленістю з реєстратором юридичних фірм ОСОБА_4, з метою вчинення шахрайських дій зареєстрували ТОВ «Гарант Плюс ЛЛС» , засновником якого рахувалась ОСОБА_6 04.07.2013 року начальник відділення №75 ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 за попередньою змовою з начальником відділення «Ідеа Банк» ОСОБА_8 та директором ТОВ «Гарант Плюс ЛЛС» ОСОБА_6 відкрили рахунок зазначеному товариству у ПАТ «ВіЕйБі Банк». Після чого, 17.07.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9, реалізуючи свої злочинні наміри, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом перерахували з рахунку ТОВ «АПОЛЛО» на рахунок ТОВ «Гарант Плюс ЛЛС» кошти в сумі 705420грн.80коп. Того ж дня, ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зняла з рахунку ТОВ» Гарант Плюс ЛЛС» відкритому у ПАТ «ВіЕйБі Банк» кошти в сумі 705420грн.80коп. В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10, у зв'язку з чим просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_1.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що - було вчинено кримінальне правопорушення; відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшуканих речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав для проведення обшуку в житлі, що перелічені в ст.234 КПК України.

В долучених до клопотання матеріалах відсутні будь-які об'єктивні докази, які б свідчили про причетність ОСОБА_10 до вчинення шахрайських дій.

В клопотанні не вмотивовано, та слідчим не доведено, що за місцем проживання ОСОБА_10 знаходяться докази, що мають значення для розкриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000220.

За таких обставин в клопотанні слідчого про проведення обшуку слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві Федяй О.С. про проведення обшуку житла відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -