АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/644/16 Справа № 207/2142/16-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

При секретарі судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №207/2142/16-к, 1-кп/207/355/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
26 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в обґрунтування якого суд першої інстанції зазначив, що під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для об`єднання з кримінальним провадженням №208/1572/15-к відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що відносно обвинуваченого відкрито три кримінальних провадження стосовно схожих за своїм характером кримінальних правопорушень, які розглядаються двома різними судами, що в подальшому може негативно вплинути на ефективність судових розглядів, призвести до фактичного унеможливлення виконання процесуальних рішень судів та рішень по справах взагалі через ймовірність їх одночасного виконання. Також прокурор вказав, що обвинувачений закріплений за Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, що ускладнює його доставлення до для розгляду кримінального провадження до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та затягує судовий процес.

Погодившись з доводами прокурора, суд першої інстанції у своєму поданні просив вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для об`єднання з матеріалами кримінальних проваджень № 0000301, № 0002476.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обставина, на яку посилається суд першої інстанції, а саме перебування у провадженні іншого суду першої інстанції іншого кримінального провадження щодо тієї самої особи, відповідно до положень кримінального процесуального закону не є підставою для передання кримінального провадження на розгляд іншого суду. Належних підстав для прийняття такого рішення, визначених ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів не вбачає і суд першої інстанції на їх існування не посилається, відповідного обґрунтування не наводить.

З урахуванням викладеного подання задоволенню не підлягає, а кримінальне провадження підлягає поверненню до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду за правилами територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності кримінального провадження №207/2142/16-к, 1-кп/207/355/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №207/2142/16-к, 1-кп/207/355/16 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3