УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

Справа № 712/15087/13к

Номер провадження № 1кс/712/5653/13

м. Черкаси 14 листопада 2013 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1, за участю прокурора Пироженка А.О, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, неодруженому, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором на ЧАЕС не являється, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси юристом третього класу ОСОБА_5

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3, незаконно, умисно, вчинив збут особливо небезпечного наркотичного засобу, що виразилось в тому, що він 12.11.2013 в денний період часу, попередньо домовившись по телефону з особою, яка залучалась працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_3, про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, незаконно, умисно, зберігаючи при собі, переніс вказаний наркотичний засіб до лісосмуги, що по вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, та цього ж дня, близько 16:40 години, умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання грошової винагороди, шляхом продажу за 60 гривень, перебуваючи в лісосмузі, що по вул. Ярослава Галана в м. Черкаси, збув вказаному громадянину - ОСОБА_6 1 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу, відповідно до чого було винесено постанову про призначення експертизи від 12.11.2013 року, після чого останній цього дня, тобто 12.11.2013, близько 17.20 годин, перебуваючи в службовому кабінеті № 518 Соснівського РВ м. Черкаси, добровільно видав працівникам міліції придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» обємом 1 мл., поміщений у медичний шприц ємністю 2 мл.

22.10.2013 дане кримінальне правопорушення внесено до бази ЄРДР та присвоєно реєстраційний номер 0004473, з попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

12.11.2013 гр. ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст..208 КПК України.

13.11.2013 року ОСОБА_3 предявлено повідомлення про підозру.

ОСОБА_3, підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина гр. ОСОБА_3, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, протоколом огляду та помітки грошей від 12.11.2013, постановою про використання заздалегідь ідентифікованих (помічених) засобів від 11.11.2013, висновком експерта №2/1854 від 13.11.2013 року згідно якого у наданій на експертизу рідина коричневого кольору, що міститься в одноразовому шприці з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого становить 0,034 г.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження , заслухавши думку учасників процесу суд , вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 12.11.2013року до 10 січня 2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 22940

( двадцять дві тисячі дев»ятсот сорок) грн. яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) та у разі внесення якої покласти на нього зобов»язання:

1) прибувати до слідчого по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі АДРЕСА_1, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого про зміну свого місяця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт ( паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в»їзд в Україну, строк дії яких ( зобов»язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ___________________ Чепурний В.П.

З ухвалою ознайомлений : ____________________ ОСОБА_3

«____»____11____2013 року