Справа № 761/7384/16-к
Провадження №1-кп/761/619/2016
В И Р О К
іменем України
30 березня 2016 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 19 серпня 2004 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; 24 квітня 2007 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 29 вересня 2008 року Луцьким міським судом Волинської області за ч.2 ст.186 КК України та на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці; 17 грудня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільненого на підставі ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 4 місяці 26 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 27.12.2015 року в денний час, знаходячись по вул.Щербакова, 47 в м.Києві, зустрів наочно знайому ОСОБА_4 та раніше не знайомого ОСОБА_7 , разом з якими прослідував до будинку АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 52 по вул. Щербакова в м. Києві, звернувся до наочно знайомої ОСОБА_4 з проханням позичити йому 10 грн. На його пропозицію остання погодилась та взявши в руки власний гаманець відкрила його, вишукуючи необхідну грошову купюру. При цьому ОСОБА_6 побачивши те, що в гаманці є значна сума грошових коштів, вирішив незаконно ними заволодіти.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_6 , несподівано для ОСОБА_4 , вихопив у неї з рук гаманець, тим самим відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме, гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 900 грн., а всього майно на загальну суму 1000 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном, яке належить ОСОБА_4 . ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись відкрито викраденим чужим майном на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він 27.12.2015 року, він зустрів ОСОБА_4 та попросив позичити йому 10 грн., на що вона погодилась, та коли діставала грошові кошти з гаманця він його вихопив та побіг. Про те, що в ОСОБА_4 є грошові кошти йому повідомила ОСОБА_8 , яка в той день була з ним. У скоєному кається.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує його особу: він раніше судимий, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, за місцем попереднього відбування покарання характеризується позитивно, крім того, суд бере до уваги наслідки вчинення злочину, а саме, що у потерпілого відсутні претензії до обвинуваченого.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі, яке в даному випадку є необхідним та достатнім для його виправлення й попередження нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст. 65 КК України.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України призначає обвинуваченому ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю вироків, оскільки злочин ним вчинено в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України та на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, невідбута частина якого становить 1 рік 4 місяці 26 днів.

При цьому, з урахуванням наведених вище даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 суд не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17 грудня 2012 року та за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з

06 січня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 січня 2016 року до дня набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності ч.5 ст.72 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_6 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.