25.07.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/957/2015-к Провадження № 1-кп/533/85/2016
У Х В А Л А
про призначення експертної установи
для проведення експертизи
25 липня 2016 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У кримінальному провадженні 22 червня 2016 року за клопотанням захисту обвинуваченого призначена додаткова судова авто-товарознавча експертиза для встановлення розміру завданого кримінальним правопорушенням матеріального збитку і вартості відновлювального ремонту мотоцикла «Чізета-350», випуску 1977 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , потерпілому в дорожньо-транспортній пригоді.
Проведення експертного дослідження доручалось експерту ОСОБА_7 (сертифікат № 514/15), який на час призначення експертизи не мав повноважень на проведення експертного дослідження і повернув матеріали кримінального провадження без виконання.
В судовому засіданні обвинувачений і його захисник наполягали на проведенні додаткової судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на непогодження з висновками проведеного у справі дослідження щодо визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу, наполягаючи на тому, що розмір шкоди заподіяної пошкодженням транспортного засобу значно менший ніж вартість ремонту і потерпілому підлягають відшкодуванню заподіяні збитки. Захист прохав доручити проведення додаткової авто-товарознавчої експертизи Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Прокурор проти призначення даної експертної установи для проведення призначеної судової авто-товарознавчої експертизи не заперечував, так як для вирішення позовної вимоги потерпілого необхідні спеціальні знання в галузі техніки.
Потерпілий і його представник в судове засідання направили заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, установив, що призначена судом ухвалою від 22.06.2016 року експертиза не проведена через відсутність повноважень у особи, якій була доручена, обвинувачений наполягає на проведенні додаткового дослідження, яке прохає призначити експертній установі, повноважній на проведення даного виду досліджень.
Полтавське відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проводило первинне дослідження, яке оспорює сторона захисту, а тому виникла необхідність доручити проведення експертизи у справі іншому експертному закладу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони захисту про проведення призначеної у справі додаткової судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,332, 350 КПК України, -
Зобов`язати потерпілого надати для огляду експертам мотоцикл «Чізета-350», випуску 1977 року, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи: дану ухвалу, матеріали кримінального провадження № 1-кп/533/85/2016, ухвалу суду від 22.06.2016 року.
Визначити місячний строк для проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Полтавської області.
Головуючий ОСОБА_1