Єдиний унікальний номер 205/3667/16-к
Провадження № 1-кс/205/417/16
У Х В А Л А
11 травня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001136 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.05.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001136 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що 14.03.2016 року до Ленінського ВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 04.08.2015 року до 14.09.2015 року, медичні працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконували свої професійні обов`язки під час лікування ОСОБА_4 . За даним фактом 15.03.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001136. В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу з 04.08.2015 року до 03.09.2015 року ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні № НОМЕР_1 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з діагнозом: «Хронічна ішемія головного мозку II ст., стадія декомпенсації в вертебро-базілярному басейні з розсіяною органічною симптоматикою, помірно вираженим вестибулоатактичним синдромом на тлі атеросклерозу магістральних артерій голови. Вертеброгенна цервікобрахіалгія зліва на тлі остеохондрозу шийного відділу хребта, рецидивуючий перебіг, стадія загострення, стійкий помірний больовий синдром. Деформуючий артроз лівого плечового суглобу II ст.» Лікарем неврологічного відділення №1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 було призначено курс ліків. З другого дня перебування на стаціонарному лікуванні і приймання призначених ліків, стан ОСОБА_4 погіршився, почались болі у тілі, ногах, руках, суглобах, головні болі, ломота тіла. На не одноразові прохання ОСОБА_4 відмінити йому приписані ліки, лікар неврологічного відділення №1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 не реагувала. 02.09.2015 року стан ОСОБА_4 погіршився, з`явилися скарги на загальну слабкість підвищення температура тіла до 38С. 04.09.2016 року, за висновком комп`ютерної томографії органів грудної клітини, ОСОБА_4 був поставлений діагноз «КТ-ознаки правобічної верхньодольової пневмонії. Бронхіт. Лімфоаденопатія». В період часу з 04.09.2016 року до 14.09.2015 року ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В своєму клопотанні слідчий просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналів медичних карток стаціонарно хворого, а саме № 3643/783 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 3988/878 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 4151/949 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим в своєму клопотанні не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вважаю що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання можливості ознайомитися з зазначеними документами та зробити їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0001136 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток стаціонарно хворого ОСОБА_4 , а саме № 3643/783 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 3988/878 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 4151/949 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та отримати належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1