Справа № 561/618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року смт. Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Зарічне матеріали кримінального провадження № 0000191 від 29 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омит, Зарічненського району, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28 серпня 2016 року близько 21.00 год. на вул. Центральній, с. Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, під час конфлікту з ОСОБА_4 , умисно наніс пляшкою удар в голову останньому, у результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої брови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 оскільки з ним примирився.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подану заяву підтримав. Просив кримінальне провадження закрити.
Прокурор стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував, вважає за можливе закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні суд просив закрити дане кримінальне провадження.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з такого.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 є провадженням у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 , відтак суд вважає, що є усі достатні підстави для закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000191 від 28 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1