Справа № 522/2161/16-к
1-кс/522/2344/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Як вбачається з клопотання слідчого, 15.03.2015, приблизно о 21 год. 50 хв., на проїзній частині вул. Приморської в Приморському районі м. Одеси поблизу перехрестя з вул. Узвіз Марінеску відбувся наїзд автобусом «ЛАЗ 5208 ML» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який здійснював рух з боку провулку Газового в напрямку вул.Балківської, на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу зліва-направо відносно напрямку руху транспортного засобу.
Внаслідок даної ДТП пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості.
В ході досудового розслідування були допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які згідно їх показів перебували поблизу місця пригоди. В показаннях вказаних свідків є явні протиріччя, тому у органа слідства виникли сумніви щодо факту присутності свідків на місці дорожньо-транспортної пригоди.
04.02.2016 від представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11 надійшло клопотання в якому останній просить вилучити документи трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, з метою перевірки факту перебування свідка ОСОБА_10 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.
У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити викладені вище обставини.
Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ факту знаходження або відсутності свідка ОСОБА_10 на місці дорожньо-транспортної пригоди в момент її відбуття.
Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які містяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію абонента № НОМЕР_2 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 в період часу з 20.00 до 00.00 годин, 15.03.2015.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), трафіку телефонних з`єднань (вхідних та вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_2 в період часу з 20.00 до 00.00 годин 15.03.2015.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
15.02.2016