"10" листопада 2016 р. Справа № 363/984/16-к
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001658 від 12 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 , який на його думку неналежно здійснює його захист. Просить призначити іншого захисника для здійснення його захисту.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_6 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор та потерпіла заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно вимог ч. 6 ст. 19 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобовязаний негайно призначити захисника.

Згідно Доручення № 2640 від 20.12.2015 року, яке видане на підставі постанови старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 20.12.2015 року, регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області було призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної вторинної правової допомоги (здійснення захисту) ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ЗУ Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі: 1) хвороби адвоката; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) недотримання ним порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги; 4) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що адвокат ОСОБА_6 неналежним чином виконує свої обов`язки не знайшли свого підтвердження під час розгляду даного кримінального провадження, тому є необґрунтованими, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48,49,52,54, 350 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_10
ОСОБА_3