overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/127/1714/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання "-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженоо ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання ". У своїй заяві засуджений ОСОБА_2 просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи прохання засудженого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд справи слід провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести у судовому провадженні про розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України та перерахування строку його ув`язнення в режимі відеоконференції.
Зобов`язати начальника Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити дистанційно участь засудженого ОСОБА_2 , 1976 року народження, у судовому засіданні на 15.30 год. 30 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 127/1885/16-к
Провадження №11-кп/772/1422/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду від 9 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги прокурора, обвинувачених та захисника відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
З огляду на наведене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених та захисника підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду від 9 вересня 2016 року, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг для надання заперечень в строк до 6 листопада 2016 року включно.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи за необхідністю провести підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Суддя:
Згідно з оригіналом:
УХВАЛА

06 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

за участю прокурора Пилипенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судове засідання не зявився обвинувачений.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку , передбаченому гл. 11 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд кримінального провадження не можливо у відсутність обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід в судове засідання, у зв'язку з чим судовий розгляд провадження слід відкласти.

Заслухавши прокурора, який просив суд застосувати привід обвинуваченого, якій не з'явився в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України відкласти на 26 вересня 2013 року на 10.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає в м. Білозерське вул. Южна 10/19.

Виконання ухвали доручити Добропільському МВ ГУ МВС України.

Копію ухвали направити Добропільському міжрайонному прокурору, що затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
08.11.2013 227/3833/13-к
УХВАЛА

08 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

суддів Діденко С.О.

ОСОБА_1

при секретарі Ганжа Т.А.

за участі прокурора Пилипенко І.В.

захисника ОСОБА_2

при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до слухання на 08 листопада 2013 року на 10.00 годину. В судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_4, причина її неявки суду невідома.

Згідно зі ст. 327 КПК України, у разі неявки в судове засідання свідків, суддя має право винести ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкласти слухання кримінальної провадження і доставити приводом в судове засідання свідка, який не з'явився.

Керуючись ст.327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання кримінального провадження за ст. 115 ч.1 КК України у відношення ОСОБА_3 до 26 листопада 2013 на 10.00 годину.

Свідка:

1. ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

доставити приводом в судове засідання в зазначений день і час.

Виконання ухвали доручити Добропільському МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 залишити попередню - утримання під вартою в СІ м. Артемівська .

Копію ухвали направити начальнику Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області для виконання та Добропільському міжрайонному прокурору для організації прокурорського нагляду за виконанням приводу в частині забезпечення доказів з боку державного обвинувачення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий Р.Ф. Мавроді

судді С.О.Діденко

ОСОБА_1

свідків 26.11.2013 10:00

свідків26.11.2013 10:00

свідків26.11.2013 10:00
Справа № 638/6935/15-к
У Х В А Л А

27.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000069 вiд 09.02.2015 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженьця м. Мари Таджитської РСР, громадянина України, росіянина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України -

встановив:

27.04.2015.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено. В підготовчому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, вирішені заявлені клопотання.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконано, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, - на 09:30 год. 05.06.2015 р. в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинувачених, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 640/8739/16-к
н/п 1-кп/640/483/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його зміни немає. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
У ході розгляду даного обвинувального акту в судовому засіданні 25.08.2016 року від обвинувачено ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання йому безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області виділити адвоката для забезпечення захисту ОСОБА_4 за призначенням при розгляді обвинувального акту та забезпечити явку призначеного захисника в судове засідання призначене на 25 листопада 2016 р. о 12 годині 00 хвилин у приміщені Київського районного суду м.Харкова по вул. Валентинівська 7-Б, 2 поверх каб. 13.
Копію постанови направити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002045 щодо не розгляду клопотання,
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 , в якій він просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 щодо не розгляду його клопотання № 2 від 11.10.2016 про призначення судово-медичної експертизи та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 в порядку ст.. 220 КПК України прийняти рішення за його клопотанням.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002045 щодо не розгляду клопотання.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 12-00 год. 28 жовтня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002045.

Слідчому Київського відділу ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 28.10.2016 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження №0002045 у об`ємі, необхідному для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , Харківську місцеву прокуратуру № 2 Харківської області.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 627/996/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27.07.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 31.08.2016 року об 11.00 в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1870/16-к
Провадження № 1-кп/0158/98/16

У Х В А Л А

про привід

25 жовтня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000400 про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа призначалась до судового розгляду на 25.10.2016 року, однак будучи належним чином повідомлений, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Оскільки неявка вказаної особи унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ до:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Ківерцівського районного суду на 12 год. 20 хв. 01 листопада 2016 року.

Копію ухвали направити начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області, для організації виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4985/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Загородня 5а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.01.2013, ключ до даного автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004819 від 22.10.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004819 від 22.10.2016 року, за матеріалами, які надійшли від ОСОБА_5 про те, що працівниками територіального сервісного Центру 0741, з адресою: м. Луцьк, вул. Підгаєцька, 3б, останній виявив факт зміни агрегата транспортного засобу автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вході огляду місця події від 21.10.2016 року під переднім пасажирським сидінням даного автомобіля зафіксовано ідентифікаційний знак (номер кузова) НОМЕР_2 , на якому наявні сліди механічні втручання в структуру нанесення символів-знаків маркування. Даний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.01.2013 року, ключ до даного автомобіля в подальшому були вилучені, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу і був доставлений на штраф майданчик за адресою м. Луцьк, вул. Загородня, 5а.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що нижчезазначений автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є майном, яким набули в результаті вчинення кримінального правопорушення невідомою особою у володінні якої перебувало вказане майно, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на штраф майданчику, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Загородня 5а, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.01.2013, ключ до даного автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Справа № 314/3182/16-к
Провадження № 1-в/314/2221/2016
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2016р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПдС України в Запорізької області №11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», -

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого Вільнянської установи виконання покарання УДПдС України в Запорізької області №11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.04.2016 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.04.2016
Справа № 314/5016/16-к
Провадження № 1-в/314/2810/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 101), надійшло клопотання щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду питання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» на 12 липня 2016 року на 08 годину 00 хвилин.

Витребувати з Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.07.2016
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 617/3802/12
У Х В А Л А

26.10.2016 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області в ОСОБА_1 , розглянувши подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 за вироком апеляційного суду Житомирської області від 19.11.2013 року за ст. 286 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки та замінено виправними роботами строком на 1 рік 8 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 07.09.2015 року.
Подання підсудне Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.1 п.п 2.9; 539 ч.ч.5,6 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Подання Овруцького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 листопада 2016 року.
В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцького РВ КВІ, засудженого, представника спостережної ради та представника трудового колективу.
Суддя ОСОБА_1