Справа № 372/1224/16-к
Провадження 1-кп-96/16
ухвала
12 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Обухівського районного суду знаходиться вказаний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які надійшли до суду 05 травня 2016 року.
Ухвалою судді від 05 травня 2016 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні. Прокурор просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 дів.
Захисник ОСОБА_7 щодо призначення справи до розгляду у судовому засіданні та продовження запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Потерпілі, обвинувачені та законний представник неповнолітнього обвинуваченого, представник служби у справах дітей та сім`ї підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Обухівському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим, суд виходить з наступного.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 12 квітня 2016 року Обухівським районним судом Київської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16 травня 2016 року. Обвинуваченому ОСОБА_11 13 квітня 2016 року Обухівським районним судом Київської області продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 13 травня 2016 року. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин запобіжний захід доцільно продовжити.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 15 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області на 24 травня 2016 року на 12.00 годину.
Клопотання прокурора щодо продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим задовольнити.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 строк тримання під вартою до 10 липня 2016 року, кожному.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: