Провадження №1-кс/447/194/16
Справа №447/1561/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000637, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
встановив:
29.07.2016 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 24.06.2016 року біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено труп. Проведеними заходами було встановлено його особу - ОСОБА_4 , який 18.06.2016 року пішов з дому та не повернувся. За життя ОСОБА_4 користувався сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 . ОСОБА_5 користується сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 . Мати померлого ОСОБА_6 користується сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_3 . Брат померлого ОСОБА_7 користується сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_4 . Встановлення даних про зв`язок абонентів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 17.06.2016 року по 24.06.2016 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину чи свідків події.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.
Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і становлять наступну інформацію, зокрема про зв`язок абонентів мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 17.06.2016 року по 24.06.2016 року. Слідчим доведено, що отримана інформація за сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та виявити можливих свідків події. Водночас, слідчому судді не надано відомостей з приводу особи ОСОБА_5 , не зазначено у зв`язку з чим у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку за сім-картою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_2 , яким вона користується, а тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити. Також слідчим не зазначено, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку за сім-картами, якими користуються мати та брат померлого, тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Таким чином, у задоволенні клопотання у частині вилучення документів слід відмовити.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити частково.
Надати слідчому СВ Миколаївського відділенння поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції, в період часу з 17.06.2016 року по 24.06.2016 року включно, яка знаходиться у розпорядженні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 .
Інші вимоги залишити без задоволення.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 29.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1