Справа № 1-557/11 р.
Провадження № 1/1819/80/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Євдокімової О.П.

при секретарі - Юрочко Л.М.

за участю прокурора - Ладишевої А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка справу по звинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-22.12.1986 р. Шосткинським райсудом за ст.. 141 ч 3КК України до 7 років позбавлення волі;

-13.03.1997 р. Шосткинським райсудом за ст.81 ч 3,44,14 КК України до 1року 6 місяців позбавлення волі;

-24.03.2000 р. Шосткинським райсудом за ст.140ч.2, 141 ч.2,КК України до 4 років позбавлення волі;

-27.12.2004р. Шосткинським міськрайсудом за ст.185ч.2, 186ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

-25.11.2008 р. Шосткинським міськрайсудом за ст.395 КК України до 5 місяців арешту;

-29.10.2009р. Шосткинським міськрайсудом за ст.186ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

-28.12.2009р. Шосткинським міськрайсудом за ст.185ч.2, України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

-25.03.2011р. Шосткинським міськрайсудом за ст.263ч.2 КК України до громадських робіт строком 240 годин

-29.12.2011р. Шосткинським міськрайсудом за ст.389 ч.2 КК України до 3 місяців 30 днів арешту.

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 1 грудня 2011року біля 14 години, умисно, з корисливих спонукань, шляхом виймання металевої скоби на дверях, проник до будинку ОСОБА_2 розташованого в с. Шкирманівка звідки повторно, таємно викрав килим синтетичний розміром 3х2м вартістю 345 грн, що належаить останній. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що останнім часом в нього дуже болять ноги і він не має можливості ходити та заробляти гроші, а так як він проживає один то взяти гроші йому ніде, і нізащо купити їжу, так він 1 грудня 2011року біля 14 години шляхом виймання металевої скоби на дверях, проник до будинку своєї сусідки ОСОБА_2 розташованого в с. Шкирманівка звідки таємно викрав килим синтетичний розміром 3х2м, що належить останній, щоб його продати та купити на ці гроші поїсти.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, так як він шляхом проникнення у житло скоїв таємне викрадання чужого майна повторно

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що помякшують покарання ті, що підсудний ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду, зявився з зізнанням.

Обставини що пом'якшують покарання підсудного: шире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину зявлення з зізнанням, відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжує покарання підсудного рецидив злочинів.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину, особу винного, стан здоровя підсудного і наставші наслідки від злочину обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вважає, що до ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті 185 ч.3 КК України.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України в виді арешту строком 6(шість) місяців,

В відповідності з ст. 70 ч 4 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2011 року більш суворим покарання призначеного за цим вироком і призначити йому остаточне покарання в виді арешту строком 6 (шість) місяців.

В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 29.12.2011 року

ОСОБА_1, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховуват з 10 січня 2012 року.

Речові докази по справі: килим дозволити використовувати ОСОБА_2 на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області 168,84 грн. витрат на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3