Справа № 686/5387/16-к
УХВАЛА
4 березня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницького, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українки, громадянки України, з середньо освітою, неодруженої, не працюючої, раніше судимої:
07.10.2009 року Апеляційним судом Хмельницької обл., за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 до 5 років 1 місяця позбавлення волі;
- 26.02.2010 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької обл., за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, -
В Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернулася слідчий в якому вказала, що в період часу з 04.00 год. по 06.00 год., 24.01.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в номері 48, готелю «Колізей», що розташований по вул. Шевченко 89 у м. Хмельницькому, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала з поверхні стола, який знаходився біля ліжка, мобільний телефон, марки «Lenovo А6000», імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , вартістю 2335,10 грн., в якому знаходилися стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 97 грн., та сім картка оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_4 , вартістю 10 грн., на рахунку якого були грошові кошти в сумі 30 грн., та мобільний телефон марки «Нокіа», моделі «206 ASHA Dual SIM», імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, що належали потерпілому ОСОБА_5
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Оскільки на сьогодні існує передбачений частиною 1 статті 177 КПК України ризик - переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінального покарання і на даний час його оголошено в розшук, а її спосіб життя (відсутність постійного місця проживання) свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просить дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України є наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку її в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали 4 вересня 2016 року.

Виконання ухвали доручити Хмельницькому ВП ГУНП в Хмельницькій області, а при затриманні повідомити слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (робоча адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Пушкіна 15, тел./факс: (0382)70-40-60) та (або) Хмельницьку місцеву прокуратуру (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська 63, тел. ).

Слідчий суддя: ОСОБА_1