Справа№751/9878/16-к
Провадження №1-в/751/898/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника ЧМВ КВІ ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

Встановив:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 березня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

20.10.16. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки вона ВІЛ-інфікована, ІІІ стадія, має хронічний гепатит С, приймає по життєво АРТ-терапію, крім того зазначає, що вона відбула половину строку покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати відносно неї положення ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Представник ЧВК-44 заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що засуджена не підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році», оскільки кримінальні правопорушення засудженою, вчинені після набрання чинності вказаним Законом.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що подання не підлягає задоволенню, погодилася з думкою представника ЧВК-44, та пояснила, що підстав для застосування щодо ОСОБА_4 амністії немає.

Вислухавши думку засудженої, представника ЧВК-44, прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої № 9-К-16, матеріали даної справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_4 звернулась до суду про застосування відносно неї положень ЗУ «Про амністію» посилаючись на те, що вона є ВІЛ-інфікована, ІІІ стадія, має хронічний гепатит С, по життєво приймає АРТ-терапію та відбула половину строку покарання.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєні кримінальних правопорушень за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, які були неї вчинені після набуття чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», а тому вона не підпадає під дію ЗУ «Про амністію в 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2014 році», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1