№1-кп/243/307/2016
В И Р О К
Іменем України
08 квітня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області, Буського району, с. Кізлів, українцю, громадянину України, з загальною повного освітою, неодружений, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю за призовом під час мобілізації, на особливий період, старшому солдату гаубично-самохідної артилерійської батареї, раніше не судимого
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наказом командира військової частини пп НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року № 29 старшого солдата ОСОБА_4 визначено на посаду оператора топогеодезиста гаубично-самохідної артилерійської батареї, яка тимчасово дислокується в АДРЕСА_2 .
05 травня 2015 року, старший солдат ОСОБА_4 являючись оператором топогеодезистом гаубично-самохідної артилерійської батареї, згідно відомості скріплення зброї за особовим складом військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , одержав для службового користування автомат АКС-74 № НОМЕР_2 та відповідно до вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, зобов`язаний був не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів.
Відповідно до наказу командира № 223 від 04.10.2015 року ОСОБА_5 надано чергову відпустку строком з 04 жовтня по 31 жовтня 2015 року, яку він проводив за місцем свого проживання в с. Кізлів, Буського району, Львівської області.
При цьому, ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 2.21, 4.4. Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, при вибутті в чергову відпустку закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_3 на склад РАО не здав, а залишив її під матрацом свого ліжка, внаслідок чого зазначена зброя була втрачена.
Таким чином військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, оператор геодезист гаубічно-самохідної артилерійської батареї військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно з відпустки на службу без поважних причин, втратив ввірене для службового користування зброї, в наслідок порушення правил їх зберігання, вчинене в умовах особливого періоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, зазначивши, що правильно розуміє зміст обвинувачення, свідчення дає добровільно і суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті він відповідно до чергової відпустки строком з 04 жовтня по 31 жовтня 2015 року, перебував за місцем свого проживання в с. Кізлів, Буського району, Львівської області. При цьому, в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України при вибутті в чергову відпустку закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_3 на склад РАО не здав, а залишив її під матрацом свого ліжка, внаслідок чого зазначена зброя була втрачена. У скоєному щиро кається.

Крім зізнавальних свідчень ОСОБА_4 , в судовому засіданні, його провина підтверджується письмовими доказами зібраними під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до наказу командира військової частини пп НОМЕР_1 від 12 березня 2015 року № 29 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду оператора топогеодезиста гаубично-самохідної артилерійської батареї.
Згідно відомості про закріплену зброю автомат АКС-74 № НОМЕР_3 було закріплено за ОСОБА_4 , що засвідчено підписом останнього.
Відповідно до картки обліку викраденої зброї автомат АКС-74 № НОМЕР_3 було втарчено старшим солдатом ОСОБА_4 .
Вищезазначені письмові докази доводять перед судом що дійсно в порушення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, та Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України обвинувачений ОСОБА_4 при вибутті в чергову відпустку не здав на склад РАО закріплену за ним зброю 5,45 мм автомат АКС-74 № НОМЕР_3 , внаслідок чого зазначена зброя була втрачена.
Сукупність наведених та оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме втрату ввірених для службового користування зброї, в наслідок порушення правил їх зберігання, вчинене умовах особливого періоду, а його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 413 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь скоєного кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу: раніше не судимий, характеризується за місцем проходження служби позитивно.

Обставиною, в силу ст. 66 КК України пом`якшуючою покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття у вчиненому та відшкодування матеріальних збитків.

Обставин, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладених обставин, приймаючи до уваги та враховуючи встановлені обставини, оцінюючи докази по справі, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, характеризуючи дані, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений раніше не судимий, характеризується за місцем несення служби позитивно, розкаявся у вчиненому тому суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій інкримінованої статті кримінального кодексу України в умовах звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Речових доказів по справі не має.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.2 ст. 413 КК України і призначити йому покарання за даною статтею кримінального кодексу у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, зобов`язавши засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в даний орган.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України відносно ОСОБА_4 не застосовувався та не обирався.

Речові докази по справі: відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1