Справа № 158/2302/15-к Провадження №11-п/773/67/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

В Апеляційний суду Волинської області надійшло подання виконуючого обов`язки голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтовує тим, що у Ківерцівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування вирішувала питання про застосування запобіжного заходу; суддя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 16 березня 2016 року постановляла вирок, який ухвалою апеляційного суду був скасований, а справу було направлено на новий судовий розгляд; суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 07.06.2016 року №02-06.44 з 17 червня 2016 року перебуває у відпустці.

Обвинувачений та прокурор належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явились. Клопотань про перенесення розгляду справи до апеляційного суду не подали.

Колегія суддів вважає, що розгляд подання слід провести у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що подання виконуючого обов`язки голови Ківерцівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції, якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Ківерцівському районному суді Волинської області мають повноваження три судді з яких суддя ОСОБА_5 вирішувала питання про застосування запобіжного заходу; суддя ОСОБА_7 постановляла вирок, який ухвалою апеляційного суду був скасований, а справу було направлено на новий судовий розгляд; суддя ОСОБА_8 з 17 червня 2016 року перебуває у відпустці, тому неможливо із суддів Ківерцівського районного суду утворити склад суду для розгляду цього провадження.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України слід направити за підсудністю до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :

Подання виконуючого обов`язки голови Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 345 КК України направити на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3