Провадження № 1-кс/537/689/2016
Справа № 537/3775/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, відповідно до якої просить зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру прийняти та невідкладно внести його заяву від 06.07.206 року про вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.388 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати на цією заявою досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, дав пояснення, що 06.07.2016 року він подав до Кременчуцької місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, в якій просив зареєструвати заяву в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати розслідування. В заяві він також зазначив, що ОСОБА_5 відчужила автомобіль «Рута 20 СПГ» д.н.з. НОМЕР_1 , який було визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 004250 від 30.11.2015 року та ввірено їй на зберігання. Дану заяву Кременчуцька місцева прокуратура отримала 19.07.2016 року. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, Кременчуцькою місцевою прокуратурою не вчинялося. Прохає суд зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру прийняти, невідкладно зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву від 06.07.206 року про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.388 КК України, та розпочати досудове розслідування .
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури прохає суд в задоволенні скарги скаржнику відмовити, оскільки скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності, заява скаржника для розгляду направлена до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, про що скаржник повідомлений листом Кременчуцької місцевої прокуратури від 12.07.2016 року.
Вислухавши пояснення скаржника, прокурора, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
06.07.2016 року скаржник подав до Кременчуцької місцевої прокуратури заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 КК України, в якій просив зареєструвати її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Заява була отримана Кременчуцькою місцевою прокуратурою 08.07.2016 року, що підтверджується листом Центру поштового зв`язку № 3 за № 201 від 12.08.2016 року.
В Кременчуцькій місцевій прокуратурі заява зареєстрована 11.07.2016 року.
12.07.2016 року Кременчуцька місцева прокуратура направила заяву для розгляду до Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області, про що письмово повідомила скаржника.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення , зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що, дані про те, що заява ОСОБА_4 надійшла до Кременчуцької місцевої прокуратури 08.07.2016 року встановлені в судовому засіданні, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури 27.07.2016 року, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити в зв`язку з пропуском строку звернення.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: