Справа №592/6063/16-к
Провадження №1-кс/592/2537/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту на майно, своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ СВП ГУНП у Сумській області перебували кримінальні провадження за № 0000021 від 01.02.2013 р. та № 0003629 від 17.07.2014 р., процесуальний нагляд за додержанням законів спочатку здійснювала прокуратури м. Суми, а у подальшому Сумська місцева прокуратура. 31.12.2013 р. ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,4828 га., розташовану в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 20.01.2014 р. ухвалою колегії Апеляційного суду Сумської області ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. про накладення арешту на майно залишено без змін. Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003629 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України, складений 20.01.2014 р., обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000021 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364 КК України, складений 21.01.2015 р., що були об`єднані в одне провадження ухвалою суду від 23.01.2015 р. та обвинувальний акт по кримінальним провадженням № 0000021 та № 0003629 складений 17.02.2015 р. за яким кваліфіковано дії обвинуваченого лише за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень КПК України. 01.06.2016 р. він звернувся з заявою до Сумської місцевої прокуратури з метою з`ясування долі кримінальних проваджень за № 0000021 від 01.02.2013 р. та № 0003629 від 17.07.2014 р. 10.06.2016 р. його було повідомлено, що 30.06.2015 р. кримінальні провадження № 0000021 від 01.02.2013 р. та № 0003629 від 17.07.2014 р. об`єднані в одне 0000021, 31.03.2016 р. прокурором місцевої прокуратури кримінальне провадження за № 0000021 закрито. Оскільки кримінальне провадження закрито, а на даний час стосовно його нерухомого майна продовжує діяти захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що є неприпустимим та забороненим після завершення досудового розслідування. Просить скасувати арешт на майно, а саме арешт на земельну ділянку площею 0,4828 га., розташовану в АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 накладеного у кримінального провадженні № 0000021 згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 р.; зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 направити до Сумської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України заяву про зняття обтяжень з нерухомого майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000021.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати арешт.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, заслухавши думки представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ СВП ГУНП в Сумській області перебували кримінальні провадження за № 0000021 від 01.02.2013 р. та № 0003629 від 17.07.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. накладено арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , а саме земельну ділянку, площею 0,4828 га., для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на право приватної власності на землю, серія І-СМ № 046448, зареєстровано 30.09.2002 р. за № 1470) /а.с.15/.

Ухвалою колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області від 20.01.2014 р. ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 р. про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,4828 га., розташовану в АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення /а.с.9-10/.

Постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 31.03.2016 р. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 01.02.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки, прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту майна відпала потреба.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню

На підставі наведеного, ст.ст.174, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно земельну ділянку площею 0,4828 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , який був накладений у кримінальному провадженні за № 0000021 згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.12.2013 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1