Номер провадження:1-м/521/86/16
У Х В А Л А
23 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ВО керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, раніше в Україні не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У своєму клопотання в.о. керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 просить слідчого суддю застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до ОСОБА_8 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдови та конвоювати і тримати його в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП УДПтС України в Одеській області мотивуючи його наступним.
16.07.2016 о 10:00 в порядку ст.ст. 208, 582 УПК України, співробітниками Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області затримано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Республіки Австрії для відбування покарання у вигляді 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Австрії (розбій).
09.10.2015 вироком Public Prosecutor Vienna ОСОБА_9 засуджено до 15 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ст. 143 КК Республіки Австрії (розбій).
16.10.2015 компетентним органом Республіки Австрії видано ордер на арешт ОСОБА_9 та внесені відповідні відомості до обліків Генерального секретаріату Інтерполу.
18.07.2016 ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського районного суду Одеської області до ОСОБА_9 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.
18.08.2016 з Федерального Міністерства юстиції Республіки Австрія до Міністерства юстиції України надійшов запит про видачу ОСОБА_8 .
ОСОБА_9 є громадянином Республіки Молдова.
У відповідності до матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_9 не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку, дозволів на постійне або тимчасове проживання в Україні не отримував та відповідними посвідками не документувався; до кримінальної відповідальності на території України не притягувався; соматично здоровий, міцних соціальних зв`язків на території України не має.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Захисник затриманого та затриманий ОСОБА_9 , кожен окремо, просили суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки, слідчий суддя вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до матеріалів екстрадиційної перевірки, ОСОБА_9 не звертався до органів Державної міграційної служби України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або політичного притулку, дозволів на постійне або тимчасове проживання в Україні не отримував та відповідними посвідками не документувався; до кримінальної відповідальності на території України не притягувався; соматично здоровий, міцних соціальних зв`язків на території України не має.
Розділ 9 КПК України визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України,, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.
Аналогічні вимоги, передбачено в статтях 58-62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції).
При вирішені питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя враховує, що в наданих матеріалах є відомості про ухилення ОСОБА_9 від правосуддя.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 541, 584, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ВО керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Застосувати екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та тримати ОСОБА_6 до Одеської установи виконаня покарань №21 УДПтС України в Одеській області.
Копію ухвали направити в ОУВК №21 УДПтС України в Одеській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1