Справа № 203/844/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене у рамках кримінального провадження №0003186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2016 року слідчий Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 23.10.2015 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено залу гральних автоматів, в якій невстановлені особи надають послуги з незаконного зайняття гральним бізнесом.
Крім того, 21.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт незаконного надання невстановленими особами послуг у сфері грального бізнесу.
21.02.2016 було проведено огляд приміщення по АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено електромеханічні пристрої у кількості 17 шт., а саме: електромеханічні пристрої за назвою «ADMIRAL» 4 шт., «VIDEO GAMES» 2 шт., «Richeline» 2 шт., « Fevit coctail» 1 шт., «Voodoo magic» 1 шт., « Fight ball jake» 1 шт., «Lucky Rodger» 1 шт., «Niagara» 2 шт., « Frukt cocktail» 1 шт., «Crazy monkey» 1 шт., «Silver Flesh» 1 шт., та системні блоки у кількості 6 шт., металеві ключі в кількості 10 шт.
Слідчий просить накласти арешт на предмети, що використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені в ході огляду 21.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення компютерно-технічної експертизи.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року за №0003186.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 п. 4 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно п. 1 ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове вилучення позбавлення підозрюваного, обвинувачено або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, а також з метою проведення компютерно-технічної експертизи вищезазначеного майна, вважаю, що необхідно накласти арешт на предмети, вилучені в ході проведення огляду 21.02.2016, що може мати значення для з`ясування обставин кримінального провадження №0003186.
Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 167, 170, 309, 369 372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Накласти арешт на предмети, вилучені відповідно до протоколу огляду від 21.02.2016 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електромеханічні пристрої за назвою «ADMIRAL» 4 шт., «VIDEO GAMES» 2 шт., «Richeline» 2 шт., « Fevit coctail» 1 шт., «Voodoo magic» 1 шт., « Fight ball jake» 1 шт., «Lucky Rodger» 1 шт., «Niagara» 2 шт., « Frukt cocktail» 1 шт., «Crazy monkey» 1 шт., «Silver Flesh» 1 шт., та системні блоки у кількості 6 шт., металеві ключі в кількості 10 шт., із забороною їх відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1