печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві його клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000020 управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого їх затримання, притягнення до кримінальної відповідальності, неправосудних рішень за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. ч. 1-3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 121 КК України.

Як вказано у клопотанні слідчого, 18.02.2014 о 22 год. 10 хв., лейтенантом конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований в АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , як осіб, що можуть бути причетні до масових заворушень, які відбувалися на вул. М. Грушевського та Інститутській в центрі м. Києва 18.02.2014. Надалі, за участі вказаних осіб слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 в рамках кримінальних проваджень №0000367, №0000370 проведено ряд слідчих дій, зокрема огляд місця події в приміщеннях службових кабінетів ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого вилучено одяг затриманих осіб, зроблено змиви з рук та обличчя та в подальшому затримано в порядку ст. 208 КПК України. Понятими при проведенні вказаних слідчих дій були ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

При вивченні матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 18.02.2014 за участі вказаних понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено ряд слідчих дій з інтервалами в кілька хвилин, або взагалі в один і той же час в різних службових кабінетах з різними затриманими особами, а саме: за участі понятого ОСОБА_24 - огляд місця події, затриманого ОСОБА_15 , який проводився з 22 год. 20 хв. по 22 год. 50 хв., огляд місця події, за участі понятого ОСОБА_25 - огляд місця події, затриманого ОСОБА_14 , який проводився з 22 год. 20 хв. по 23 год. 00 хв., огляд місця події, за участі понятих ОСОБА_23 та ОСОБА_24 - огляд місця події, затриманого ОСОБА_9 , який проводився з 22 год. 05 хв. по 23 год. 20 хв.

На даний час, виникла необхідність у підтвердженні факту дійсного перебування вказаних понятих у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та їх участі у проведенні слідчих дій 18.02.2014 у вказаний у протоколах час.

При цьому встановлено, що ОСОБА_23 на той час користувався абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 .

ОСОБА_24 на той час користувався абонентським номером НОМЕР_2 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_2 .

В ході допиту обидва поняті надали заяви про те, що не заперечують проти тимчасового доступу до відомостей, що містяться у операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань їхніх абонентських номерів.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації, на думку слідчого, можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій групі Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про абонентський номер ОСОБА_23 НОМЕР_1 та ОСОБА_24 НОМЕР_2 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 17.02.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/34346/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1