Номер провадження 11-сс/775/410/2016

У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2016 року в м. Бахмут Донецької області суддя судової палати з розгляду кримінальних справ, та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 27 вересня 2016 року -
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений ініціювати перед керівником органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу, або у випадку неефективного досудового розслідування.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений відсторонювати слідчого від проведення досудового розслідування вмотивованою постановою за ініціативою прокурора або з власної ініціативи з наступним повідомленням прокурора та призначати іншого слідчого за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, для його відводу або у разі неефективного досудового розслідування.
В принесеній на ухвалу суду першої інстанції апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду від 27 вересня 2016 року про відмову у задоволенні скарги про відвід слідчого скасувати та прийняти рішення, яким задовольнити скаргу про відвід слідчого ОСОБА_4 . В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_2 постилається на те, що його не було проінформовано місце та час судового розгляду заяви. Рішення суддею було прийняте без судового розгляду, заява не була розглянута по суті, а винесена ухвала на була оголошена публічно.
Перевіривши матеріали провадження, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження та повернення апеляційної скарги заявникові за наступних підстав.
Згідно ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Зважаючи на наведене, відсутні передбачені законом підстави для апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та його розгляду у суді апеляційної інстанції.
Згідно вимог ст. 399 ч. 4 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкриті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в:
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі трьох місяців з дня отримання копії ухвали обвинуваченим, а іншими учасниками у той же строк з дня її проголошення.

Суддя: