УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання прокуратурою Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 12.04.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 р. службові особи державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №111» (ЄРДПОУ 08680612), зловживаючи своїм службовим становищем, за матеріальну винагороду, уклали договір оренди земельної ділянки загальною площею в 3 тис. га з СФГ «Любава-1» (код ЄРДПОУ 32314088).

У подальшому, СФГ «Любава-1» в офіційних документах обліку і звітності зазначило, що на частині земельної ділянки площею 230 га підприємством зібрано горіхів неочищених в загальній кількості 8400 т (в 2014 році 4600 т, що складає 20 т на 1 га, в 2015 році 3800 т, що складає 16,5 т на 1 га). За наявними даними, на вказаній ділянці зібрати горіх неочищений в такій кількості фактично неможливо.

Крім того встановлено, що діяльність СФГ «Любава-1» містить ознаки фіктивного підприємництва, а його реквізити використовувались для укладання безтоварних договорів про постачання товарів та надання послуг з метою подальшого обготівкування коштів підприємств реального сектору економіки, штучного формування податкового кредиту для відшкодування податку на додану вартість, мінімізації оподаткування, тощо.

Впродовж 2015-2016 років СФГ «Любава-1» зареєстровано податкових накладних на реалізацію сільськогосподарської продукції власного вирощування на загальну суму 1 652 105,4 тис. грн. (в т.ч. ПДВ 275 350,9 тис. грн.).

В свою чергу, зазначені обставини дали змогу службовими особами державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 111», які в дійсності були обізнані про протиправний характер діяльності СФГ «Любава-1», використовувати «передану в оренду» земельну ділянку в особистих інтересах без будь-якого відображення в документах державного підприємства.

Разом з цим, згідно відповіді УДПС України в Одеській області № 7-1642 від 18.03.2016 установами виконання покарань управління ДПтС України в Одеській області, у тому числі державним підприємством «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 111» земельні ділянки в оренду не надаються.

Проведеними у ході досудового розслідування заходами встановлено, що працівниками державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області № 111» укладаються договори з суб`єктами господарювання з назвою «догори підряду вирощування товарної сільськогосподарської продукції», згідно якої суб`єктам господарювання фактично надаються в оренду земельні ділянки для вирощування врожаю товарної сільськогосподарської продукції, оскільки останні отримують 100% вирощеної продукції, а за користування землею сплачують фіксовану плату у розмірі від 1000 до 1300 грн. за 1 га.

Крім того, встановлено, що службовими особами державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №111», вживаються заходи щодо незаконного заволодіння сільськогосподарською продукцією підприємства при фактичному отриманні врожаю, шляхом відображення у фінансовій звітності підприємства про неотримання врожаю через його гибель. У подальшому службові особи зазначеного підприємства присвоюють фактично вирощену сільськогосподарську продукцію та витрачають її на власний розсуд.

14.09.2016 р. постановою слідчого призначено комплексну судово-біологічну та агротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Селекційно-генетичного інституту - національного центру насіннєзнавства та сортовивчення.

16.08.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду, було надано дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, площею 5769,5 га, яка згідно державного акту на право постійного користування землею ІІ-ОД № 004743 від 31.03.1998 перебуває у користуванні Ширяєвського виправного центру № 111 з метою виявлення та фіксації обставин, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 16.09.2016 старшим слідчим другого СВ прокуратури Одеської області, проведено огляд частини земельної ділянки площею 5769,5 га, яка згідно державного ату на право постійного користування перебуває у Ширяївського виправного центру № 111, а саме полі з №№ 5, 7, 8, 20, 25, відображеного на план-схемі, що є додатком до протоколу огляду.
У ході огляду вказаної земельної ділянки виявлено та вилучено: 1) головки соняшника з поля № 20 з 10 кв.м. (перший відбір); 2) головки соняшника з поля № 20 з 10 кв.м. (другий відбір); 3) початки кукурудзи з поля № 7 з 20 кв.м.; 4) початки кукурудзи з поля № 8 з 20 кв.м.; 5) головки соняшника з поля № 25 з 10 кв.м. (перший відбір); 6) головки соняшника з поля №25 з 10 кв.м. (другий відбір).
Речі, які вилучені у ході проведення огляду земельної ділянки є об`єктом дослідження у ході проведення вищевказаної експертизи та як наслідок мають доказове значення у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, слідчий просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухав думку слідчого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, яке було вилучено в ході проведення 16.09.2016 р. огляду частини земельної ділянки площею 5769,5 га, яка згідно державного ату на право постійного користування перебуває у Ширяївського виправного центру № 111, а саме полі з №№ 5, 7, 8, 20, 25, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилученого у кримінальному провадженні майна, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовими доказами. Крім того, зазначене майно необхідне для проведення комплексної судово-біологічної та агротехнічної експертизи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення майна, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.171-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого другого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000265, яке було вилучено в ході проведення 16.09.2016 р. огляду частини земельної ділянки площею 5769,5 га, яка згідно державного ату на право постійного користування перебуває у Ширяївського виправного центру № 111, а саме полі з №№ 5, 7, 8, 20, 25 на план-схемі:

1) головки соняшника з поля № 20 з 10 кв.м. (перший відбір);
2) головки соняшника з поля № 20 з 10 кв.м. (другий відбір);
3) початки кукурудзи з поля № 7 з 20 кв.м.;

4) початки кукурудзи з поля № 8 з 20 кв.м.;

5) головки соняшника з поля № 25 з 10 кв.м. (перший відбір);
6) головки соняшника з поля № 25 з 10 кв.м. (другий відбір).
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: