УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
12.12.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 в рамках вказаного кримінального провадження надійшло два процесуальних документи, а саме:
- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (супровідний лист №492 від 12.12.2015), відповідно до якого слідчий поліції звернувся до суду з проханням надати доступ до речей і документів за адресою: АДРЕСА_2 ;
- клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи (супровідний лист №493 від 12.12.2015), відповідно до якого слідчий поліції звернувся до суду з проханням надати дозвіл на проведення обшуку в житлі за адресою: АДРЕСА_2 .
За вихідними номерами № 492 та № 493 від 12.12.2015 сформовано судові справи, яким автоматизованою системою документообігу ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано єдині унікальні номери, відповідно №677/2376/15-к та №677/2377/15-к.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 та 14 грудня 2015 року працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порушення вимог п.2.2.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, вчинено несанкціоновані дії з інформацією, що містилася в реєстраційних картках та обліково-статистичних картках по судовим справам з єдиними унікальними номерами №677/2376/15-к та №677/2377/15-к.
28.10.2016 керівнику апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376-1 КК України.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя