Номер справи214/807/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Білик Н. В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Зелениці Б.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , 01.10.1954року народження , народився у Вінницькій області, Барський район , с.Бригидівка, громадян України, ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий , останні рази 30.04.2010 року Літинським районним судом Вінницької області за ст. 204 ч.І КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8500 грн. та 30.03.2011 року Муровано-Куриловецьким районним судом Вінницької області за ст.203 ч.І КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн.

За ст. 204 ч 1, ч 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не маючи відповідного дозволу державного органу на право реалізації підакцизних товарів, умисно з метою незаконного збагачення восени 2011 року незаконно придбав з метою збуту в с.Багринівці Літинського р-ну Вінницької області у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої. На протязі 2011 року незаконно виготовлені алкогольні напої зберігав з метою збуту в будинку №13, розташованому по вул. Врублевського в м.Бар, Вінницької області, транспортував з тією ж метою за допомогою власного автомобіля ІЖ 2715, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1, та реалізовував на продуктово-речовому ринку смт. Літин Вінницької області незаконно виготовленні алкогольні напої.

Так, ОСОБА_1 12.10.2011року на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області незаконно реалізував громадянину ОСОБА_2 1,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на загальну суму 35 грн.

Крім того 14.10.2011 року ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне збагачення за рахунок реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області, незаконно реалізував громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 5,5 літра на загальну суму 135 грн.

А також ОСОБА_1, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.11.2011 року на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області, незаконно реалізував громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 15 літрів на загальну суму 305грн.

07.12.2011 року ОСОБА_1 на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області, незаконно реалізував громадянину ОСОБА_2 незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 20 літрів за загальну суму 465 грн.

Крім того, 13.01.2012 року, під час проведення обшуку автомобіля ІЖ 2715, 2005 року випуск;. , д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольних напої в кількості 108 літрів на загальну суму 2538 грн. Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_1 транспортував з метою збуту на продуктово-речовий ринок смт.Літин Вінницької області.А також, 13.01.2012 року за місцем проживання громадянина ОСОБА_1, за адресою: Вінницька область, м.Бар, вул.Врублевського,15 виявлено та вилучено 0,5 літра незаконно виготовлених алкогольних напоїв та знаряддя для їх виготовлення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що його сім'я перебуває у скрутному матеріальному стані. Восени 2011року в с.Багринівці Літинського р-ну Вінницької області у невстановлених осіб він придбав близько 500літрів спирту та коньяку. Даний спирт і коньяк розливав у пляшки та продавав на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області. Щиро розкаявся.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює в податковій міліції, він приймав участь у оперативних закупках алкогольних напоїв у ОСОБА_1 Громадянину Н під вигаданим прізвищем було доручено провести ряд оперативних закупок . Усі результати фіксувались у протоколах , вилучені алкогольні напої відправлялись на експертизу.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що був понятим при вручені грошей громадянину, якому працівники податкової міліції доручили провести оперативну закупку алкогольних напохв.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що була понятою при обшуку автомобіля та домоволодіння підсудного. Під час обшуку були вилучені ємності із рідиною подібною до алкогольних напоїв, наклейки на пляшки та ключ для закупорки пляшок.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка під вигаданим іменем ОСОБА_2, якому було доручено проведення оперативної закупки встановлено, що він за дорученням працівників податкової міліції 12.10.2011року на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області придбав у ОСОБА_1 1,5 літра алкогольних напоїв, на загальну суму 35 грн. Крім того 14.10.2011 року придбав 5,5 літра на загальну суму 135 грн. , 16.11.2011 придбав 15 літрів на загальну суму 305грн., 07.12.2011 року придбав 20 літрів за загальну суму 465 грн.

Окрім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 доводиться показаннями свідків, іншими доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так постанова (а.с.8 ) свідчить про надання дозволу на проведення першої оперативної закупки фальсифікованого спирту у ОСОБА_1 на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області громадянину під вигаданим прізвищем Іванов. Акт (а.с.9-11) підтверджує підготовку та огляд грошових купюр , які мають бути використані при закупці. Акт (а.с.12) свідчить про вручення ОСОБА_2 цих купюр для проведення закупки. Акт (а.с.13) підтверджує факт огляду покупця після проведення закупки, гроші, які видавались для закупки були відсутні, натомість Іванов добровільно видав рідину подібну до алкогольного напою, що також підтверджено протоколом видачі та відібрання зразків (а.с.14-15).

Постанова (а.с.16 ) свідчить про надання дозволу на проведення другої оперативної закупки фальсифікованого спирту у ОСОБА_1 на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області громадянину під вигаданим прізвищем Іванов. Акт (а.с.17-19) підтверджує підготовку та огляд грошових купюр , які мають бути використані при закупці. Акт (а.с.20) свідчить про вручення ОСОБА_2 цих купюр для проведення закупки. Акт (а.с.21) підтверджує факт огляду покупця після проведення закупки, гроші, які видавались для закупки були відсутні, натомість Іванов добровільно видав рідину подібну до алкогольного напою що також підтверджено протоколом видачі та відібрання зразків (а.с22-23).

Постанова (а.с.29 ) свідчить про надання дозволу на проведення третьої оперативної закупки фальсифікованого спирту у ОСОБА_1 на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області громадянину під вигаданим прізвищем Іванов. Акт (а.с.30-34) підтверджує підготовку та огляд грошових купюр , які мають бути використані при закупці. Акт (а.с.35) свідчить про вручення ОСОБА_2 цих купюр для проведення закупки. Акт (а.с.36) підтверджує факт огляду покупця після проведення закупки, гроші, які видавались для закупки були відсутні, натомість Іванов добровільно видав рідину подібну до алкогольного напою що також підтверджено протоколом видачі та відібрання зразків (а.с37-38).

Постанова (а.с.44 ) свідчить про надання дозволу на проведення четвертої оперативної закупки фальсифікованого спирту у ОСОБА_1 на території продуктово-речового ринку смт.Літин Вінницької області громадянину під вигаданим прізвищем Іванов. Акт (а.с.45-47) підтверджує підготовку та огляд грошових купюр , які мають бути використані при закупці. Акт (а.с.48) свідчить про вручення ОСОБА_2 цих купюр для проведення закупки. Акт (а.с.49) підтверджує факт огляду покупця після проведення закупки, гроші, які видавались для закупки були відсутні, натомість Іванов добровільно видав рідину подібну до алкогольного напою що також підтверджено протоколом видачі та відібрання зразків (а.с.50-51).

Протокол предявлення фотознімків для впізнання (а.с.146) підтверджують, що ОСОБА_2 вказав на фото підсудного та повідомив, що саме в нього він придбавав алкогольні напої за дорученням правоохоронних органів.

Протоколи обшуків від 13.01.2012 року(а.с.75-76,79-80) підтверджують, що , в автомобілі ІЖ 2715. 2005 оку випуску, д/и АВ 76-38 АС, що належить ОСОБА_6 та по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: Вінницька обл., м.Бар, вул. Врублевського,15 було виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої, та засоби для їх виготовлення. Етикетки (а.с.83-124) свідчать про зберігання підсудним за місцем проживання засобів для незаконного виробництва алкогольних напоїв. Відповідно до висновку експерта №5 від 15.02.2012 року, представлені на дослідження рідини коричневого кольору, які 12.10.2011 року, 14.10.2011 року, 16.11.2011 року, 07.12.2011 року були придбані у громадянина ОСОБА_1 та добровільно видані громадянином ОСОБА_2II., а також 13.01.2012 року вилучені під час проведення обшуку за місцем проживанню ОСОБА_1 та у його власному автомобілі ІЖ 2715, 2005 року випуску, д/н НОМЕР_1. є водно-спиртовими сумішами з додаванням інших інгредієнтів (колер), є міцними алкогольними виробами, що ймовірно виготовлені в кустарних умовах, шляхом змішування спирту етилового та води, за основними фізико-хімічними (міцність) не відповідає вимогам ДСТУ 4700:2006 Коньяки України.ТУ.

Висновок експерта (а.с.177-184) підтверджує те, що у вилучених у ОСОБА_2 пляшках , які були придбані у ОСОБА_1 з етикетками горілка пшенична Олександріяміститься водно-спиртова суміш виготовлена з порушенням технологічної інструкції. Патент (а.с. 82) підтверджує право підсудного на здійснення підприємницької діяльності . Довідкою РУД САТ ДПА у Вінницькій області №125/7/32-02-26 від 18.01.2012 року підтверджено , що громадянин ОСОБА_1 протягом 2003-2010 років із заявами на отримання ліцензій на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не звертався та відповідно їх не отримував. Копія вироку (а.с.232) підтверджує те, що ОСОБА_1 30.04.2010 року був засуджений Літинським районним судом Вінницької області за ст. 204 ч.І КК України .

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 204 ч. 1 КК України так, як він незаконно придбав, зберігав, транспортував з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої.

Крім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.. 204 ч.2 КК України так, як він незаконно виготовляв алкогольні напої будучи раніше засудженим за цією статтею.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного , обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд врахував, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, характеризується позитивно, одружений, має постійне місце проживання .

Обставини, що помякшують покарання - щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання. Крім того також активне сприяння розкриттю злочину, так як він із самого початку досудового слідства давав правдиві покази, та приймав участь в процесуальних діях, що значно полегшило розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні. Таку обтяжуючу обставину, як повторність суд виключає тому, що вона є кваліфікуючою ознакою.

Підсудний вчинив злочин до 19.12.2011року, тобто до набрання чинності ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України

щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності , тобто до нього сліз застосувати закон, який діяв на час вчинення злочину. Враховуючи , що санкція чинної ст.. 204 КК України передбачає покарання лише у виді штрафу, ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Витрати повязані із проведенням експертизи в сумі 5484,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи .Одержувач платежу:НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , рахунок №0172, код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області. МФО802015.

Речові докази пляшки заповнені рідинами та добровільно видані ОСОБА_2, а також ємності із рідинами вилучені при обшуку автомобіля та помешкання ОСОБА_1, та прилади для виготовлення алкогольних напоїв визнані речовими доказами відповідно до постанови від 16.01.2012р (а.с.136-137) підлягають до знищення, як такі що вилучені з обігу.

Етикетки в кількості 42 штуки залишити зберігати при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 та призначити йому покарання

за ст.204 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 8500грн.

за ст.204 ч.2 КК України у виді штрафу в сумі 17000грн.

Остаточне покарання згідно ст. 70 КК України призначити шляхом часткового складання призначених покарань та визначити 20 000грн штрафу.

Витрати повязані із проведенням експертизи в сумі 5484,96 грн. слід стягнути з ОСОБА_1 на користь експертної установи .Одержувач платежу:НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області , рахунок №0172, код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області. МФО802015.

Речові докази пляшки заповнені рідинами та добровільно видані ОСОБА_2, а також ємності із рідинами вилучені при обшуку автомобіля та помешкання ОСОБА_1, та прилади для виготовлення алкогольних напоїв визнані речовими доказами відповідно до постанови від 16.01.2012р (а.с.136-137) підлягають до знищення, як такі що вилучені з обігу.

Етикетки в кількості 42 штуки залишити зберігати при справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення .

Суддя: ОСОБА_7