Дата документу 10.06.2016

Справа № 334/1191/16-к
Провадження № 1-в/334/217/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку,

встановив:

06.06.2016 року начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України Запорізької області звернувся до суду із клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку, відносно ОСОБА_4 , засудженого 20.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог ст.. 107 КПК України прокурором не заявлялось клопотання щодо фіксації судового засідання.

В клопотанні зазначено, що на обліку кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя перебуває гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений 20.04.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 125 КК України до одного року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, строком на один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_4 пред`явив паспорт де зазначено, що він ОСОБА_4 , проте у вироку від 20.04.2016 року вказано, що він ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаним начальник Ленінського РВ КВІ УДПтС України у Запорізькій області просить суд виправити ім.»я засудженого ОСОБА_4 на ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання, вважає його законним та обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Однак відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України, відповідний суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 2 п. 1. ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2016 року був засуджений ОСОБА_4 . При винесення вироку судом була допущена описка у ім.»ї засудженого, а саме: замість ОСОБА_4 , вказано, що він ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського району м. Запоріжжя Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку задовольнити.

Внести виправлення у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року, вказавши вірно ім.»я засудженого ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

В іншій частині вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/334/173/2016 (справа № 334/1191/16-к), залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1