В И Р О К
іменем України
"21" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0007787 за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2011 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 28.03.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, 29 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону, домовився в телефонній розмові з особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, про придбання вказаного наркотичного засобу, обіг якого обмежено у кількості 15г.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання без мети збуту, наркотичного засобу метадону, ОСОБА_5 , діючи за вказівкою особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, приблизно об 11 годині 10 хвилин, перерахував на вказаний останньою номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по вулиці Будівельників, 36 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 18500 гривень. Діючи далі, ОСОБА_5 , того ж дня, скориставшись громадським транспортом, направився до траси сполучення Київ-Бориспіль, де за будівлею зупинки, під деревом забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився футляр з-під окулярів, в якому містились поліетиленові згортки з фольги з наркотичним засобом - метадоном, та помістив їх до правої кришені спортивних штанів в які був одягнений, тим самим незаконно придбав без мети збуту, у великих розмірах, наркотичний засіб метадон. В подальшому, ОСОБА_5 зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб метадон, направився за місцем свого проживання, скориставшись при цьому громадським транспортом, чим вчинив незаконне перевезення наркотичного засобу - метадону, у великих розмірах, без мети збуту.

29.05.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 29-А, ОСОБА_5 був зупинений працівниками ВБНОН Дніпровського РУ в м.Києві, який повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 05 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у правій кишені спортивних штанів, в які був одягнений ОСОБА_5 , виявлено та в подальшому вилучено футляр з-під окулярів, в якому містилось 8 (вісім) згортків з фольги з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), 52 (п`ятдесят два) згортки з поліетилену з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном та сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом). Загальна маса наркотичного засобу метадону у 60 (шістдесяти) згортках складає 4,440г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та зберігав у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1746 від 16.06.2015 року, надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою по 0,19 г. (об.1-60) містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах (об.1-60) дифенгідраміну (димедролу) становить по 0,066г дифенгідраміну (димедролу) та по 0,074г - метадону. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 3,960г. (об.1-60). Загальна маса метадону становить -4,440г. (об.1-60).

Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичних заходів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 року) «Про затвердження невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», великим розміром вважається від 1,6 до 20,0г.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи допитаним в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України, визнав та пояснив, що дійсно 29 травня 2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою придбання для особистого вживання без мети збуту, наркотичного засобу - метадону, домовився в телефонній розмові з наглядно знайомою особою про придбання вказаного наркотичного засобу у кількості 15г. З цією метою, він, діючи за вказівкою вищезазначеної особи, приблизно об 11 годині 10 хвилин, перерахував на вказаний останньою номер рахунку у «Приватбанку» через термінал відділення «Приватбанку», що розташований по вулиці Будівельників, 36 у м.Києві, грошові кошти у розмірі 18500 гривень, після чого, скориставшись громадським транспортом, направився до траси сполучення Київ-Бориспіль, де за будівлею зупинки, під деревом забрав поліетиленовий пакет, в якому знаходився футляр з-під окулярів, в якому містились поліетиленові згортки з фольги з наркотичним засобом метадоном, які помістив до правої кришені своїх спортивних штанів та направився за місцем свого проживання, скориставшись при цьому громадським транспортом. 29.05.2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, за адресою: м.Київ, бульвар Верховної Ради, 29-А, він був зупинений працівниками ВБНОН Дніпровського РУ в м.Києві, яким повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб - метадон. В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 05 хвилин, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, у правій кишені його спортивних штанів було виявлено та в подальшому вилучено футляр з-під окулярів, в якому містилось 8 (вісім) згортків з фольги з наркотичним засобом метадоном та 52 (п`ятдесят два) згортки з поліетилену з наркотичним засобом - метадоном, який він придбав, перевіз та зберігав у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона 29 травня 2014 року, знаходячись біля будинку за адресою вул.Бульвар Верховної Ради, 29-А у місті Києві, була залучена працівниками міліції понятою при огляді місця події, та в її присутності і в присутності ще одного понятого у правій кишені спортивних штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 , працівниками міліції було виявлено та в подальшому вилучено футляр з-під окулярів, в якому містились поліетиленові згортки та згортки з фольги з наркотичним засобом, при цьому ОСОБА_5 в її присутності пояснив, що наркотичний засіб він придбав для особистого вживання. Вказаний футляр з наркотичними засобами працівники міліції запакували в поліетиленовий пакет та опечатали.
Вищенаведені показання обвинуваченого та свідка ОСОБА_6 узгоджуються між собою та об`єктивно підтверджуються:
- даними протоколу огляду місця події від 29.05.2015 року, про те, що під час огляду місця події за адресою м.Київ, бульвар Верховної Ради, 29А у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено футляр з-під окулярів, в якому містилось 8 (вісім) згортків з фольги з наркотичним засобом метадоном та 52 (п`ятдесят два) згортки з поліетилену з наркотичним засобом метадоном, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту;
- даними висновку судово-хімічної експертизи №1746х від 16.06.2015 року про те, що надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою по 0,19 г. (об.1-60) містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовинах (об.1-60) дифенгідраміну (димедролу) становить по 0,066г дифенгідраміну (димедролу) та по 0,074г - метадону. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 3,960г. (об.1-60). Загальна маса метадону становить -4,440г. (об.1-60);

- іншими зібраними органом досудового слідства доказами.
Метадон (фенадон), відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02 грудня 2009 року), «Список №1 наркотичних заходів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами затвердженими Наказом Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010 року) «Про затвердження невеликих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу», великим розміром вважається від 1,6 до 20,0г.

Вищенаведені зібрані органом досудового розслідування докази, що були досліджені в судовому засіданні, які в своїй сукупності узгоджуються між собою та відповідають фактичним обставинам справи, суд визнає належними і допустимими та кладе їх в основу вироку.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.2 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, вину у вчиненному визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є рецидив злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненного ОСОБА_5 злочину, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий та вчинив новий умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що виправлення ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке, виходячи з сукупності зазначених судом обставин, буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів.
У зв`язку з наведеним, підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.
Крім того, остаточне покарання ОСОБА_5 підлягає призначенню за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Поряд з цим, також суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, в редакції, що діє на момент постановлення вироку, зарахувати в строк відбуваня покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту фактичного затримання з 01.07.2015 року по дату постановлення вироку включно, тобто по 21.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі: футляр з-під окулярів, в якому містяться 60 згортків з наркотичним засобом метадоном, масою 4,440г та сильнодіючим лікарським засобом димедролом загальною масою 3,960г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві слід знищити.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1477 гривень 28 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_5 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 14.03.2011 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 7 (сім) місяців 12 днів позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання з 01 липня 2015 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуваня покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту затримання з 01.07.2015 року по дату постановлення вироку включно, тобто по 21.10.2016 року, що становить 1 рік 3 місяця 21 день та із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі фактично становить 2 роки 7 місяців 12 днів позбавлення волі, тобто з моменту затримання ОСОБА_5 є покаранням повністю ним відбутим за даним вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної Пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області скасувати та звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі судового засідання у зв`язку з фактичним відбуттям ОСОБА_5 остаточного покарання, призначеного цим вироком суду з урахуванням вказаного перерахунку.

Речові докази по справі: футляр з-під окулярів, в якому містяться 60 згортків з наркотичним засобом метадоном, масою 4,440г та сильнодіючим лікарським засобом димедролом загальною масою 3,960г, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м.Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати у розмірі 1477 гривень 28 копійок на користь держави за проведення по справі судово-хімічної експертизи (отримувач коштів: УК у Дніпровському районі м.Києва 24060300, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ):38012871, рахунок отримувача: 0005).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: