УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/874/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.ст. 537,539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3,185 ч.3, 70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у Коростенській ВК (№71) звернувся до районного суду з клопотанням про перерахунок строку відбування покарання відповідно до положень Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому просив зарахувати йому строк перебування під вартою з 08.03.2014 року по 07.06.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року вказане клопотання задоволено частково, зараховано засудженому строк попереднього ув?язнення з 08.03.2014 року по 25.05.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою також зарахувати йому строк перебування під вартою у період з 25.05.2015 року по 07.06.2015 року до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі проводиться у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження видно, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.12.2013 року ОСОБА_7 засуджений за ст. 185 ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.По даному кримінальному провадженню запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався, початок строку відбування покарання йому визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання, обвинувачений був затриманий у зв?язку з виконанням вироку 08.03.2014 року.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.03.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3,185 ч.3, 70,71 КК України на 4 роки позбавлення волі.До набрання вироком законної сили строк відбування покарання ОСОБА_7 залишений тримання під вартою, строк відбуття покарання йому визначено рахувати з 08.03.2014 року, вирок набрав законної сили 25.05.2015 року.
Під час досудового розслідування та судового розгляду вказаних кримінальних проваджень ОСОБА_7 тримався під вартою у період з 08.03.2014 року по 25.05.2015 року.
Розглядаючи клопотання засудженого, районний суд обґрунтовано зарахував йому вказаний строк попереднього ув?язнення до строку відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи ОСОБА_7 про зарахування йому до строку позбавлення волі, часу знаходження під вартою під час слідування його зі слідчого ізолятора до Коростенської ВК №71 для відбування покарання, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки відповідно положень ч.5 ст.72 КК України термін слідування під вартою зі слідчого ізолятора до установи виконання покарання не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання.
Ухвалу суду, є законна і обґрунтована, підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 376 ч.2 КПК України колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2016 року щодо нього без зміни.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: