пр.№ 1-кп/464/4/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.03.2016 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі колегії:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львові клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.263 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме просить надати дозвіл на проведення виїмки інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку «ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо місцезнаходження абонента з сім карткою № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_8 в період з 20.00год. по 22.30год. 11 жовтня 2012 року, а також в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо місцезнаходження абонента з сім карткою № НОМЕР_2 , що належала йому в період з 20.00год. по 22.30год. 11 жовтня 2012 року. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що наведена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення дійної особи, що вчинила вказані кримінальні правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо заявленого клопотання, думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, суд приходить до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно змісту ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, окрім іншого, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів, обвинувачений, зазначивши в клопотанні, які саме відомості, що становлять охоронювану законом таємницю він має намір отримати, не надав суду жодних доказів в підтвердження того, що саме він користувався зазначеною сім карткою мобільного зв`язку, та в матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні.

Також, з врахуванням того, що допитаний у якості свідка ОСОБА_8 не заперечив факт його перебування в зазначений період часу на місці вчинення кримінального правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_7 не доведено, що витребовувані документи (інформація) має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах (інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів (інформації).

Окрім цього, інформація щодо місцязнаходження абонентів мобільного зв`язку зберігається провайдерами не більше трьох років.

За таких обставин, немає передбачених ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстав, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, та в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Оригінал виготовлено в одному екземплярі.