Справа № 296/6450/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

03 жовтня 2016 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003454 за обвинуваченням :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Вертокиївка Житомирського району та області, зварювальника КП ВЖРЕП №16, проживає : АДРЕСА_1 , не судимий,

за ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2016 року близько о 18 годині 29 хвилин, ОСОБА_6 , в порушення вимог п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував власним технічно - справним мотоциклом SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «вантажний-А», в порушення вимог п. 21.11 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перевозив пасажира ОСОБА_4 у місці яке не було спеціально облаштоване для перевезення пасажирів, а саме: в кузові вказаного вантажного мотоциклу, здійснював рух у правій смузі руху ділянки проїзної частини, що за адресою: м. Житомир, вул. І. Ґонти в напрямку Майдану Станишівського.

Порушуючи вимоги п. 2.3 (б) зазначених вище Правил, ОСОБА_6 , керуючи мотоциклом SOUL, реєстраційний номер НОМЕР_1 , типу «вантажний-А», проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушивши вимоги п. 12.1 зазначених Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та як наслідок допустив наїзд на нерухому перешкоду - дерево, що розташовувалось на тротуарі, праворуч від проїзної частини, поблизу будинку АДРЕСА_2 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_4 , який знаходився у кузові вказаного вантажного мотоциклу отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми-забою головного мозку, рани волосяної частини голови, переломів 6-го правого ребра без зміщення відломків, 7-10 правих ребер зі зміщенням кісткових відломків, ускладнених забоєм нижньої частки правої легені, правобічним пневмогідротораксом (наявність повітря та рідини в плевральній порожнині), емфіземою межістіння, м`яких тканин грудної клітини; перелому лівого поперечного відростка 2-го поперекового хребця без зміщення синців в ділянці грудної клітини та поперекової ділянки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії, які виразились в порушенні водієм ОСОБА_6 , вимог пунктів 2.3 б), 2.9 (а), 12.1, 21.11 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим та згоден на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на цій підставі.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, приходить до наступного.

Відповідно вимог ст.46 КК України, умовами для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що особа примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно п.1ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, та у ході досудового розлідування відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Таким чином, встановлено наявність обставин для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Оскільки у відповідності ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються виключно з засуджених осіб, щодо яких постановлено обвинувальний вирок, то процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню суд відносить на рахунок держави.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.314 ч.3 п.2, ст.284 ч.2 п.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0003454 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити.

Речові докази: мотоцикл, який передано власнику, залишити в розпорядженні останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районнний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1