Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
27.07.2016 394/393/16-к
1-кп/394/68/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кринички Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочин вчинено за наступних обставин.
У вересні 2015 року, обвинувачений поблизу села Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, діючи умисно, зірвав рослини коноплі, які незаконно зберігав у правій кишені джинсів, без мети збуту.
08 червня 2016 року о 16.50 год. по вул. Слави в смт Новоархангельськ Кіровоградської області, за вчинення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП було затримано обвинуваченого. Під час особистого огляду у правій кишені джинсів обвинуваченого виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на висушену речовину, становить 36, 122 грамів.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у вересні 2015 року, він у с. Покровка Новоархангельського району Кіровоградської області, зірвав рослини коноплі, які поклав у праву кишеню джинсів і забув про них. 08 червня 2016 року в парку в смт Новоархангельськ він вживав пиво, до нього підійшов дільничний та затримав його за адміністративне правопорушення. Після чого у відділі поліції при його особистому огляді, в джинсах було виявлено та вилучено зазначену вище рослину. Крім того наголосив, що наркотичні засоби не вживає, а рослину зірвав для підкормки риби.
Щиро каявся в скоєному, запевняв, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, захисник та обвинувачений.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено умисний злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить, особу обвинуваченого раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, понесені за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 880,40 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі наркотичний засіб канабіс масою 36,122 грама, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 880 /вісімсот вісімдесят/ грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1