_________________________________________________________
17.09.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г.Одессы в составе :
председательствующего судьи Куриленко О.М.
с участием секретаря - Барановой Ю.О.
с участием прокурора Домбровского В.П.,
рассмотрев представление следователя СО Таировского ОМ Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 15.04.2008 году Киевским районным судом г.Одессы по ст.187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины приговорен к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.08.2011 по отбытию срока наказания,
и по совокупности содеянного обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 14.09.2012 примерно в 11.05 часов возле детской поликлиники № 6, расположенной по пр.Ак.Глушко, 34 в г.Одессе, ОСОБА_2, путем рывка, открыто похитил с шеи ОСОБА_3 золотую цепочку, стоимостью 1000 гривен и золотой кулон, стоимостью 2000 гривен, чем причинил ей ущерб на общую сумму 3000 гривен.
Кроме того, 14.09.2012 примерно в 02.00 часов ОСОБА_2 вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4, направленный на тайное похищение чужого имущества. Действуя согласно ранее достигнутой договоренности, 14.09.2012 примерно в 03.00 часов ОСОБА_4 имеющимся у него ломом взломал входную дверь магазина «Планета животных», расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Люстдорфская дор.142, после чего проник в помещение магазина, откуда тайно похитил деньги в сумме 1014 гривен, причинив тем самым ОСОБА_5 ущерб на указанную сумму, а ОСОБА_2 в этот момент находился возле входа в магазин и наблюдал за окружающей обстановкой с целью избежать возможных свидетелей и очевидцев совершения преступлений.
После совершения преступления ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, разделив его между собой.
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 свою вину по ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью, при этом подробно рассказал о всех обстоятельствах совершенных им преступлений, по ст. 185 ч. 3 УК Украины с целью избежать ответсвенности не признал.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 ранее судим, судимость не снята и не погашена, совершил умышленные тяжкие преступления, находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, а также в целях обеспечения исполнения процессуальных решений следователь просил в отношении обвиняемого ОСОБА_2 применить меру пресечения в виде заключения под стражу, и в суде свое представление поддержал.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал, просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Обвиняемый вину в ограблении магазина признал, пояснив, что раскаивается и не станет совершать тяжких преступлений, скрываться от следствия и суда. Вину по ч.2 ст.186 УК Украины не признал.
Суд, выслушав обвиняемого, мнение следователя и прокурора, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление следователя следует удовлетворить, принимая во внимание, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления,
и, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 149, 150, 156, 165-2 УПК украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде содержания под стражей.
Содержать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в ОСИ УГД Украины по ВИН в Одесской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 3х дней.
Судья:
Судья