справа № 631/1057/15-к
провадження № 1-кп/631/13/16

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харьковської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борки Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
01.12.1999 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік;
16.01.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком один рік;
30.10.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської області за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 185 КК України до двох років шести місяців обмеження волі судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, одруженому, маючого неповнолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не має. У справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачувані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_6 також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Провадження за обвинувальним актом підсудне Нововодолазькому районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.
У підготовчому засіданні прокурор, з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження до суду не звертався.
До обвинувачуваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, ніяких клопотань з цього приводу до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годин 45 хвилин 05 грудня 2016 року у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області, зал судових засідань № 1.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1