Справа № 487/8846/15-к
Провадження №1-кп/487/135/16
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005417 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
30.01.2012 року в Заводському районному центрі зайнятості за адресою: м. Миколаїв вул. 6 Поперечна 32 була зареєстрована як шукаюча роботу ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» ОСОБА_4 30.01.2012 року подала заяву до Заводського районного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України про надання статусу безробітного, в якій вказала, що вона як суб`єкт підприємницької діяльності не зареєстрована, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує та їй 30.01.2012 року розпочато виплату допомоги по безробіттю.
Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг інформацію про працевлаштування, а саме про всі зміни в своєму соціальному становищі, зокрема про працевлаштування, в тому числі на тимчасову роботу, початок зайняття з власної ініціативи підприємницької діяльності.
ОСОБА_4 , маючи статус безробітного, отримуючи виплати на забезпечення, будучи обізнана в своїх правах та обов`язках, щодо повідомлення Заводського РЦЗ про відомості, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг інформації про працевлаштування, та з метою незаконного заволодіння коштами державного бюджету, вчинила кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння коштами державного бюджету, в особі Заводського РЦЗ, після подачі заяви про надання статусу безробітного, вступила в трудові відносини з ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ», при цьому Заводський РЦЗ про зміни в своєму соціальному становищі, а саме про факт її трудових відносин з ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ» не повідомила, у зв`язку з чим незаконно отримала від Заводського РЦЗ виплати за період з 01.02.2012 по 03.05.2012 в загальній сумі 2121,02 грн.
Після вчинення вищевказаного діяння, щодо неповідомлення відомостей, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг інформацію про факт її трудових відносин з ТОВ «Стивідорна компанія НІКМЕТ-ТЕРМІНАЛ», ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, розпорядилась незаконно отриманими виплатами на власний розсуд, тим самим своїми протиправними діями спричинила збитки Державному бюджету, в особі Заводського районного центру зайнятості Миколаївського обласного центру зайнятості Державного центру Зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
27.11.2015 року до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
В поданому клопотанні прокурор просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло три роки, підозрювана не ухилялась від слідства, нових злочинів не скоїла.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнала повністю, і також просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В статті 49 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, з дня його вчинення минуло три роки (кримінальне правопорушення вчинене у 2012 року), підозрювана не ухилялась від слідства, нових злочинів не скоїла, раніше не судима, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у ОНД, МОПЛ не знаходиться, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у скоєному щиро розкаялась.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно неї за ч.1 ст.366 КК України закрити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_4 , підозрювану у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0005417 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1