У Х В А Л А
Справа №377/448/16-к

Провадження №1-кп/377/39/16

25 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000164 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Високе, Брянської області, Білорусія, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, освіта повна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: вироком Славутицького міського суду Київської області від 07.06.2012 року за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; вироком Славутицького міського суду Київської області від 06.12.2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік один місяць, на підставі ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком два роки; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування покарання; вироком Славутицького міського суду Київської області від 19.01.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на один рік шість місяців, на підставі ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:
15 липня 2016 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з додатками до нього.
Ухвалою судді від 18 липня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, потерпілий та обвинувачена, її захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні вирішено клопотання прокурора про виклик в судове засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

При вирішенні питання щодо застосованого до обвинуваченої судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги, що за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі, обвинувачена раніше неодноразова судима, обвинувачується у вчиненні злочину у період відбуття покарання за інший злочин, має постійне місце проживання.

Виходячи з цього, суд вважає, що після застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту зберігається ризик вчинення нею інших злочинів, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання якого недостатньо менш суворих запобіжних заходів.

У зв`язку з цим необхідно продовжити обвинуваченій застосований судом запобіжний захід у виді домашнього арешту по 20 вересня 2016 року.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Славутицького міського суду Київської області № 3 на 02 серпня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 вважати продовженим по 20 вересня 2016 року, заборонивши їй протягом вказаного строку залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; потерпілого, обвинувачену, її захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1