Справа № 727/4467/16-к
Провадження № 1-кс/727/1555/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скражник ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову віцд 13.05.2016р. прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в проведнні слідчих дій по кримінальному провадженню №0000021 від 13.05.2016р., -

встановив:
ОСОБА_5 подав до суду скаргу на постанову прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 13.05.2016р. про відмову в проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню №0000021.

В своїй скарзі посилається на те, що оскаржувана постанова порушує його процесуальні права як потерпілого, непроведення слідчих дій, зокрема огляду місця події, порушує вимоги ст.ст.93, 223 КПК України, а тому просить суд скасувати рішення слідчого та зобовязати його провести слідчі дії.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10.05.2016р. ОСОБА_3 до Чернівецької місцевої прокуратури подано клопотання про здійснення слідчих дій, зокрема проведення огляду місця події, вилучення речових доказів та інше.

13.05.2016р. прокурором ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 .

Як вбачається з вищезазначеної постанови, прокурор мотивує відмову тим, що дане клопотання є повторним і ОСОБА_3 вже було відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання раніше.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, вважаю, що оскаржуване рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання є необгрунтованим виходячи з наступного.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм вважаю, що зазначений у оскаржуваному рішенні висновок прокурора про відмову в задоволенні клопотання з підстав його повторності є необґрунтованим, оскільки подання ОСОБА_3 повторного клопотання про здійснення процесуальних дій та ініціювання їх проведення перед органом досудового розслідування передбачено нормами КПК України, тобто вказаною відмовою порушуються процесуальні права ОСОБА_3 визначені ст.ст. 55,93 КПК України, а тому постанова підлягає скасуванню.

Окрім цього вважаю, що слід зобов`язати прокурора ОСОБА_4 згідно п.4 ч.2 ст. 36 КПК України, доручити проведення слідчої дії, зокрема огляд місця події в порядку визначеному ст.. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р., для виконання вимог ст.2,9, 93 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,9, 23, 55,93, 216-220, 237, 303- 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 13.05.2016р. прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відмову в проведенні слідчих дій по кримінальному провадженню №0000021.

Зобов`язати прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 доручити слідчому СВ Шевченківського ВП Черівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 здійснити проведення огляду місця події в порядку визначеному ст.. 237 КПК України, відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 10.05.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1 .