АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_5 , подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000186 від 02 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
05 липня 2016 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого.
У даному поданні зазначено, що дану справу зареєстровано відповідно до ст. 35 КПК України. Однак, утворити склад суду для розгляду справи по суті в районному суді не видається можливим, на підставі наступного.
Так, станом на 01 липня 2016 року у Хотинському районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів.
З 10 грудня 2015 року судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці, а відповідно до п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
Провадження № 11-п/794/39/16
Категорія ч. 2 ст.185КК України Доповідач: ОСОБА_10 .
Інших суддів в складі Хотинського районного суду Чернівецької області немає.
Автоматичний розподіл кримінального провадження № 724/901/16-к 1-кп/724/77/16 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в програмі Д-3 Хотинського районного суду Чернівецької області не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується інформацією про неможливість розподілу справи між суддями від 01.07.2016 року, згідно якої призначення судді для розгляду справи не відбулося.
Посилаючись на зазначені обставини, керівник апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 просить розглянути питання про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 02 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розглянувши подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що поданнякерівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 від 01 липня 2016 року щодо направлення вищевказаного кримінального провадження, з одного суду до іншого, підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається із подання керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , а також із наданих матеріалів кримінального провадження, що станом на 01 липня 2016 року у Хотинському районному суді Чернівецької області працюють двоє суддів.
З 10 грудня 2015 року судді ОСОБА_8 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення на посаду судді, відповідно до указу Президента України про призначення суддів № 1084/2010 від 09.12.2010 року.
Суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці, а відповідно до п. 3.3 положення про автоматизовану систему документообігу судові справи йому не розподіляються.
Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції апеляційної інстанції вирішується колегією суддів зазначеного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні керівника апарату Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 є обґрунтованими, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, -

У Х В А Л И Л А:
Визначити підсудність кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000186 від 02 травня 2015 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за Новодністровським міським судом Чернівецької області.
Головуючий ОСОБА_10
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копія вірна: суддя