Справа № 216/7310/15-к
Провадження № 1-кс/216/2515/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
18.09.2015 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, подане старшим слідчим СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18.09.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

16.09.2015 року близько 20.15 години ОСОБА_4 , знаходячись по місцюмешканнявквартирі №29 будинку АДРЕСА_1 , під час сварки ОСОБА_5 , завдавостанньому одного удару кухонним ножем в ділянкугрудноїклітиниліворуч, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від якого ОСОБА_6 помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

17.09.2015 року в приміщенні Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був проведений розтин трупу ОСОБА_6 ( Акт розтину трупу №1682 судмедексперт ОСОБА_7 )В ході розтину судово-медичним експертом були відібранні зразки крові трупу необхідні для подальшого експертного дослідження та одяг одягнений на трупі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення судово-імунологічної та судово-цитологічної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічні зразки потерпілого.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щозразки крові ОСОБА_6 вилучені під час розтину трупу та його одяг мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних зразків крові потерпілого, що зберігається у Криворізькому міжрайонного відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків крові та одягу, для направлення за місцем проведення судових експертиз. Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковнику міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зразків крові та одягу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, які знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ,для подальшого направленням за місцем проведення судових експертиз.

Термін дії ухвали встановити до 18.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1