н/п 1-кс/766/4973/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000459 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебуває у її фактичному володінні з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000459 за ознаками злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України.
06.09.2016 р. за добровільної згоди власника ОСОБА_4 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: м. Херсон, вул.. Бульвар Мирний, 6, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- 10 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, з поверхонь вітрин №3 та №4, 2 відрізки зі слідами рук, з поверхні ручки, розташованій з зовнішньої сторони двері №2 приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";
- 1 відрізок стрічки технічної з структурними слідами з поверхні ручки, розташованої на зовнішній стороні двері №2 приміщення магазину.
Посилаючись на те, що під час огляду місця події 06.09.2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені відбитки слідів, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив задовольнити клопотання.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи.
У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити частково, так як відповідно до ст.237 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені відбитки слідів мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Однак, при цьому слідчим не доведена можливість проведення огляду з метою вилучення предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, оскільки відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд здійснюється виключно, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на огляд за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке належить на праві власності ОСОБА_4 , та перебуває у її фактичному володінні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвалу вважати виконаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1