Справа № 750/2058/16-к
Провадження № 1-кп/750/140/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Чернігові кримінальне провадження №0009694 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженець м.Чернігова, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працює, інвалід 3-ї групи, раніше не судимий, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 04.12.2015 року, у денний час, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною масою 0,661 г, який незаконно залишив зберігати при собі, без мети подальшого збуту, та переніс до подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

У цей же день, приблизно о 14.30, працівники поліції під час огляду місця події поблизу вищевказаного будинку, у ОСОБА_4 виявили та у подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною масою 0,661г, яка, відповідно до висновку експерта №104(х) від 14.12.2015 року, місить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить 0,023 г, який останній незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770(таблиця №1, список №1), опій ацетильований віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вид та вагу наркотичного засобу, вилученого у обвинуваченого, особу обвинуваченого - його вік, сімейний стан, освіту обвинуваченого, стан його здоров`я, відповідно даних, що надані прокурором та повідомлені самим обвинуваченим, зокрема те, що він є інвалідом 3-ї групи та не працює, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, зокрема те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, але не притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, перш за все дані, що характеризують особу обвинуваченого, його матеріальний та сімейний стан, зокрема те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина, його стан здоров`я, при наявності обставини, що пом`якшує покарання та при відсутності обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу у межах санкції частини статті, якою передбачено покарання за вчинений обвинуваченим злочин.
Саме таке покарання, з врахуванням обставин вчинення злочину, його наслідків, а також даних, що характеризують особу обвинуваченого, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 307,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307,20 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1