№ 243/3613/16-к
Кримінальне провадження № 1-кс/243/305/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2016 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001153 від 27 квітня 2016 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0001153 від 27 квітня 2016 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2016 року близько 03 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом з малознайомими йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вживали спиртні напої на лавочці у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

У зазначений час, в зазначеному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вищевказаному місці, у вищевказаний час, руками зіштовхнув з лавки ОСОБА_7 , та поваливши його на землю, діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, наніс три удари кулаками лівої та правої руки по голові ОСОБА_7 , а також не менше 10 ударів обома ногами по голові та тулубу останнього.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження : закрита черепно - мозкова травма, перелом кісток носу, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 27 квітня 2016 року близько 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 разом з малознайомою йому ОСОБА_8 після спільного вживання спиртних напоїв знаходились у дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

У зазначений час, в зазначеному місці у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заволодіння майном ОСОБА_8 , реалізуючи який він, погрожуючи ножем, яким був у нього при собі, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_8 , та під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя останньої, вимагав ОСОБА_8 зняти грошові кошти за належної їй кредитної карти банку «ПриватБанк».

Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_8 , разом з останньою пішки прийшли до банкомату «ПриватБанк», розташованого за адресою : місто Слов`янськ, вулиця Комяхова 71, де ОСОБА_5 , 27.04.2016 о 04 год. 25 хв. погрожувати ножем, довів ОСОБА_8 до банкомату, де обома руками штовхнув її, в результаті чого ОСОБА_8 впала на асфальтоване покриття. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 наніс ОСОБА_8 , яка лежала на правому боці, три удари кулаком правої руки в область губ, один удар в ліву частину обличчя та один удар в ніс. Після чого ОСОБА_5 підняв ОСОБА_8 за одяг та поставив на ноги обличчям до банкомату, змусивши потерпілу ОСОБА_8 зняти грошові кошти. Після спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень та під погрозами ОСОБА_5 , ОСОБА_8 зняла з зазначеного банкомату грошові кошти загальною сумою 2 400 гривень, а ОСОБА_5 бажаючи довести свій злочинний намір до кінці заволодів майном останньої, а саме грошовими коштами загальною сумою 2 400 гривень, та мобільним телефоном «Samsung GT - E1272» вартістю 470 гривень, зі вставленим в нього стартовим пакетом оператора «МТС», який не уявляє матеріальної цінності для потерпілої, на рахунку якого грошей не було.

Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 870 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій).

27.04.2016 о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 28.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 187 КК України.

28 квітня 2016 року протоколом огляду у підозрюваного ОСОБА_5 було вилучено наступні речі, а саме : жилетку коричнево - синього кольору, світлу кофту, спортивні брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору. В зазначеній вище жилетці було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung GT - E1272», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в загальній сумі 2475 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень (ВД 2115386, МА 8263835, ЛГ 2035782, ФЖ 967932) дві купюри номіналом 200 гривень ( ВЖ 9199071,ЕА5630913) одна купюра номіналом 50 гривень ( КИ 9973318) одна купюра номіналом 20 гривень (КТ9243520), одна купюра номіналом 5 гривень ( ЗЄ2631759); розкладний ніж з рукояткою у формі риби із фіолетовою вставкою.

Речі підозрюваного ОСОБА_5 , в які він був одягнений в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: жилетка коричнево - синього кольору, світла кофта, спортивні брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору, а також мобільний телефон «Samsung GT - E1272», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та грошові кошти в загальній сумі 2475 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень (ВД 2115386, МА 8263835, ЛГ 2035782, ФЖ 967932) дві купюри номіналом 200 гривень ( ВЖ 9199071,ЕА5630913) одна купюра номіналом 50 гривень ( КИ 9973318) одна купюра номіналом 20 гривень (КТ9243520), одна купюра номіналом 5 гривень ( ЗЄ2631759), а також розкладний ніж з рукояткою у формі риби із фіолетовою вставкою, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, так як можуть свідчити про скоєне кримінальне правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використання при дослідженні експертами при проведенні судових експертиз, а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім цього, з метою усунення можливості знищення, відчуження або псування даних речей підозрюваним з метою перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування та збиранню доказів, які можуть свідчити проти нього
Слідчий СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та прокурор Слов`янської місцевої прокуратури в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

У судовому засіданні власник вищезазначених речей ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 просив розглянути дане клопотання із прийняттям рішенням на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, думку власника майна, приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. (частина 5 статті 171 КПК України)

Вищенаведене майно, яке підлягає арештувати, було виявлено та вилучено під час огляду місця події 28.04.2016 року.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

В даному випадку судом вбачається, що майно, стосовно накладення арешту на яке подано дане клопотання, повністю відповідає критеріям, зазначеним у частині першій статті 167 цього Кодексу. Право власності на вищезазначені речі підтверджується показаннями власника майна ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вище переліченого майна, , з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167, ст. ст. 170-175, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001153 від 27 квітня 2016 року про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жилетку коричнево - синього кольору, світлу кофту, спортивні брюки чорного кольору, кросівки чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг СТ -Е 1272», імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові в загальній сумі 2475 гривень, чотири купюри номіналом по 500 гривень (ВД 2115386, МА 8263835, ЛГ 2035782, ФЖ 967932) дві купюри номіналом 200 гривень ( ВЖ 9199071,ЕА5630913) одна купюра номіналом 50 гривень ( КИ 9973318) одна купюра номіналом 20 гривень (КТ9243520), одна купюра номіналом 5 гривень ( ЗЄ2631759); розкладний ніж з рукояткою у формі риби із фіолетовою вставкою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1