У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 Справа №607/6713/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 17.10.2016р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р.,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №0000588 від 17.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного та всебічного дослідження всіх обставин, без встановлення та допиту всіх можливих свідків злочину, без вчинення слідчих дій щодо отримання тимчасового доступу до архівних документів. Не отримавши відповіді із органу технічної інвентаризації про реєстрацію будинковолодіння та не допитавши його власників з приводу набуття права власності прийнято постанову про закриття кримінального провадження. Тому вважає, що слідчим не повно і всебічно проведено досудове розслідування та передчасно слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження і наявність складу цивільно-правових відносин.

Згідно заяви від 03.11.2016р. ОСОБА_3 просить скаргу розглядати без його часті із підтриманням позовних вимог.

Представник СВ Тернопільського ВП в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000588 від 17.02.2016р., приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно фабули витягу із кримінального провадження №0000588 від 17.02.2016р. за ч. 2 ст. 190 КК України 16 лютого 2016 року в чергову частину ТВП ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про зобов`язання внесення відомостей в ЄРДР за фактом шахрайських дій невідомих осіб відносно ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. кримінальне провадження №0000588 від 17.02.2016р. за ч. 2 ст. 190 КК України було закрите за відсутністю складу злочину, оскільки слідчим зроблений висновок про наявність цивільно-правових відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Із ухвали слідчого судді від 09.02.2016р. вбачається, що 06.01.2016р. ОСОБА_3 звертався в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області із повідомленням проте, що невідомі особи незаконно заволоділи будинком по АДРЕСА_1 , який належав його дядькові ОСОБА_6 .

При допиті ОСОБА_3 в якості потерпілого, останній вказав, що від своєї матері ОСОБА_7 , 1924 року народження, проживаючої в АДРЕСА_2 , він дізнався, що ОСОБА_8 проживав у будинку по АДРЕСА_1 і даний будинок належав на праві власності саме йому, але на сьогоднішній день із невідомих обставин вказаний будинок згідно довідки БТІ належить ОСОБА_9 .

Однак, при здійсненні досудового розслідування, слідчим не отримано інформації із Бюро технічної інвентаризації про власників будинку по АДРЕСА_1 , у період з 1974 року по теперішній час, наявність виготовленої інвентарної справи на будинок по АДРЕСА_1 , у період з 1974 року по теперішній час, не з`ясовано, чи існував будинок по АДРЕСА_1 і хто був його попереднім власником станом на дату незаконного заволодіння із тверджень ОСОБА_3 . Не встановлено теперішніх власників будинку і на підставі яких первинних документів вони стали власниками будинку, а відтак і не досліджено правомірність переходу права власності від уповноваженого на те відчужувача. Не встановлено і не допитано інших осіб, які б могли повідомити про обставини відчуження будинковолодіння, зокрема ближчих родичів заявника, а також сусідів. Не отримано доступ до архівних документів з приводу будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Не допитано матір ОСОБА_3 ОСОБА_10 з приводу відомих їй обставин.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що слідчим передчасно прийнята 31.03.2016р. постанова про закриття кримінального провадження №0000588 від 17.02.2016р., яку необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, зокрема із інформації, отриманої із показів потерпілого, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 від 17.10.2016р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 31.03.2016р. про закриття кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. скасувати.

Матеріали кримінального провадження №000588 від 17.02.2016р. направити в СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1