Справа № 462/5610/16-к
У Х В А Л А
28 жовтня 2016 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2016 року,

встановив:
ОСОБА_3 25.10.2016 року звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати Залізнични ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості його заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подану скаргу обґрунтовує тим, що 16.09.2016 року звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 191 КК України. Однак, по даний час не отримав жодної інформації про внесення відомостей в ЄРДР, що суперечить вимогам ст.214 КПК України і вказує на неправомірну бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не направив в судове засідання свого представника, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи скаржника, дослідивши матеріали скарги і матеріали за результатами проведеної перевірки ЖЄО №24906, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, 16.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення директором Державного навчального закладу «Львівське вище професійне художнє училище» ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.170, 191 КК України.

Згідно висновку від 26.09.2016 року, затвердженого начальником Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розгляд матеріалів ЖЄО №24906 за заявою ОСОБА_3 припинено, вказано, що в ході проведеної перевірки опитана громадянка ОСОБА_4 , яка працює директором ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище», яка пояснила, що претензії зі сторони ОСОБА_3 до неї є надуманими та безпідставними.

Як вбачається із письмової відповіді за підписом начальника Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 №4-18/38/01-2016 від 26.09.2016 року, для захисту прав та інтересів ОСОБА_3 рекомендовано в приватному порядку звернутися до районного суду м.Львова, оскільки стосунки, що виникли між ним та гр. ОСОБА_4 мають ознаки цивільно-правових відносин.

Таким чином, як встановлено, відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2016 року в ЄРДР не вносились. При цьому, заява ОСОБА_3 за своїм змістом є заявою (повідомленням) про злочин, в розумінні ч.1 ст.214 КПК України, оскільки містить обставини, які вказують на ознаки складу злочину, відтак відомості, викладені в такій, згідно вимог ст.214 КПК України, підлягають внесенню повноважним слідчим в ЄРДР.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є суттєвим порушенням зазначених вимог закону та прав особи ініціювати досудове розслідування, отримати державний захист від злочину, тому вважаю, що скаргу необхідно задовольнити за встановлення законних підстав для цього.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що для захисту прав ОСОБА_3 та усунення вказаної допущеної бездіяльності слід зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області вжити заходи щодо реєстрації повноважним слідчим в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 16.09.2016 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1