УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

Справа номер 712/7859/16к

Номер провадження 1-кс/712/3851/16

м. Черкаси 08 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000020, слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_4 , з клопотанням про розкриття банківської таємниці та тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у слідчому управлінні фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000020 від 22.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює збут незаконно виготовлених фальсифікованих алкогольних напоїв серед населення, зберігаючи їх за адресою свого проживання, транспортуючи за допомогою автомобілів «Сітроєн Джампі», державний номерний знак НОМЕР_1 та ЗАЗ «Таврія» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , для зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв використовує садовий будиночок, який знаходиться на території без адреси, яка рахується за садівничим товариством «Дружба», а саме його членом ОСОБА_6 , та розташована на виїзді з м. Звенигородка в напрямку м. Ватутіне

Так, 06.07.2016 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , проведено огляд його будинку, який знаходиться на території без адреси, на виїзді з м. Звенигородка у напрямку м. Ватутіне, яка рахується за садівничим товариством «Дружба», відомості про який у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Під час огляду вказаного садового будинку виявлено пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 250 штук;

Вказані ємності вилучено та передано на відповідальне зберігання до складського приміщення ЧФ ТОВ «Олександрія-Бліг» за адресою: м. Черкаси, вул. Квіткова, 4.
06.07.2016 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000020 та приєднано до матеріалів кримінального провадження. Таким чином вказані пластикові ємності, заповнені рідиною із характерним запахом спирту є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Крім того, відповідно ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набранням рішенням законної сили.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою призначення відповідних експертиз вищевказаних вилучених речовин та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 250 штук.

Керуючись ч. 9 ст. 100,ст. 131-132, ч. 2 ст. 167,170-171, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 .

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме пластикові ємкості, об`ємом 5 літрів кожна, заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту в кількості 250 штук та рідину, яка знаходиться у вищевказаних ємкостях в кількості 1 250 літрів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1 .