Справа № 539/2112/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Убейкино Ісаклінського району Куйбишевської області РФ, гр-на України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.02.2016 року близько 23 год. ОСОБА_5 таємно, умисно, з використанням металевого прута, яким розбив шибку вікна, через дане вікно проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав належне ОСОБА_4 майно : бойлер «Delpha» об`ємом 50 л. вартістю 1350 грн., пательню «Rondel» вартістю 240 грн., роутер WiFi «TP-Link 841» вартістю 287 грн., а всього на загальну суму 1877 грн. та розпорядився викраденим за власним розсудом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в мотивувальній частині вироку.

Згідно ст. 349 КПК України, суд за згодою всіх учасників судового процесу, при дослідженні фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, обмежився тільки допитом обвинуваченого.

Зважаючи на послідовність показань ОСОБА_5 , суд вважає ці показання достовірними.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, а саме майна ОСОБА_4 , /крадіжці/, поєднаному з проникненням в приміщення, встановлена і доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, оскільки обвинувачений вину визнав та виявив готовність нести покарання .

Відповідно до ст. 67 КК України обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав, в порядку ст. 89 КК України не судимий, обставину справи, що пом`якшує покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. При цьому суд враховує особу винного, те, що він вину у вчиненому визнав, щиро кається в скоєному, в порядку ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що частину викраденого майна потерпілому повернуто, враховуючи вартість викраденого майна, думку прокурора та потерпілого, які прохали суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта по проведеній судовій експертизі від 10.06.2016 року №233 в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінальновиконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення експертизи від 10.06.2016 року №233 в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речовий доказ по справі : роутер WiFi «TP-Link 841» - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1