overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 210/4048/16-к
Провадження № 1-кп/210/355/16

"05" вересня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 365 -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 365 .

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 07 вересня 2016 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 365 , яке відбудеться 07 вересня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 104.

Прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Дзержинського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5433/16-к
Провадження № 1-кп/204/432/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
05 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України надійшов в суд відповідно до ст.314 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.14, ч.2 ст.190, ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15, ч.3 ст.358 КК України на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2016 року.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3359/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000395 від 29.06.2016 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України. В результаті автоматичного розподілу справу призначено судді ОСОБА_3 ..

01.09.2016 р. ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 було задоволено заяву прокурора про передачу даного провадження для об`єднання з іншим кримінальним провадженням у відношенні цього ж обвинуваченого, яке знаходиться на розгляді в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу у судді ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті, тобто що були підставою передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 34, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000395 від 29.06.2016 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2016 року на 09-00 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/489/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 вересня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду з прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 23.09.2016 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1395/16-к
Номер провадження № 1-кп/351/95/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2016м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 125 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 01.09.2016 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 30.08.2016 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.2 КК України на 15.09.2016 р. на 10.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
612/604/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоукраїнка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу прокурором не заявлено.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника щодо можливості призначення справи до розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 369, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 13 годину 30 хвилин 14 вересня 2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.09.2016
Справа № 642/9899/15-к
Провадження № 1-кп/642/138/16
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
У відношенні обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки обвинувачений довгий час знаходиться під вартою з вини обвинувачення - явка свідків обвинувачення до суду прокурором не забезпечується. У теперішній час основний свідок по справі допитаний. Допит інших свідків не має великого значення. На цих свідків обвинувачений не має наміру впливати, також він не має наміру скриватися від суду.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що досудове слідство у повному обсязі не проведено, не допитані всі свідки, не вивчені речові докази у справі, а тому, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України, обвинуваченого слід залишити під вартою та відмовити у задоволенні клопотання захисника.
Вислухавши сторони судового провадження, суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити та залишити обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст.177 КПК України. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається..
Керуючись ст.201 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити. .
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити адміністрації Харківської установи виконання покарань УДПтСУ № 27.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я ОСОБА_1
Справа № 629/2048/13-к
Номер провадження 1-в/629/113/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року Лозіський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання Лозівського місцевого прокурора Харківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 15.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.358 ч. 1, 358 ч.4, 70 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 гривень, -

у с т а н о в и в:
Відповідно до вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2013 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Вирок суду набрав чинності 15.08.2013 року. Після набрання вироком чинності 15.08.2015 року, засудженій ОСОБА_5 було роз`яснено про порядок виконання покарання у вигляді штрафу та наслідки ухилення від виконання такого. До теперішнього часу засуджена ОСОБА_5 не надала суду квитанції про сплату штрафу, що свідчить про те, що останньою штраф сплачено не було.
З цих підстав прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
В судове засідання, призначене на 08.08.2016 року на 16 год. 40 хв., обвинувачена будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилася, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому судом була винесена ухвала про її примусовий привід.
Однак, згідно повідомлення начальника Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області № 15081/119-86/02/202016 від 05.09.2016 року, доставити засуджену в судове засідання приводом не виявилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні її місця мешкання ОСОБА_5 не було вдома.
За таких обставин поведінку засудженої суд розцінює як умисне ухилення від суду, в зв`язку з чим знаходить за необхідне оголосити її у розшук.
В зв`язку з розшуком обвинуваченої судове провадження суд зупиняє.
Керуючись ст.335 КПК України,-

у х в а л и в:
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі Грузія, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження зупинити до розшуку засудженої.
Організацію виконання ухвали щодо розшуку доручити Лозівському МВ ГУ МВС України в Харківській області та прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/631/87/16
Справа 631/966/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Нова Водолага 5 вересня 2016р.
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
Потерпілого ОСОБА_5 .
Розглянувши в судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч.1 ст.122 КК України стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харків, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Липкуватівського аграрного коледжу, мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа за ч.1 ст.122 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Справа знаходиться в стадії судового процесу починаючи з 01 червня 2016 року. На вимогу суду обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину своєї відсутності.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що йому не відома причина неявки до суду ОСОБА_6 , але він вважає його неявку неповажною та такою, що направлена на затягування розгляду справи по суті. Потерпілий просить застосувати до обвинуваченого заходи впливу.
Прокурор в судовому засіданні вказав на те, що з боку досудового слідства проведені відповідні дії направлені на повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 про необхідність його явки в судове засідання однак останній ухиляється від спілкування з працівниками правоохоронних органів, в зв`язку з чим виникає необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід, а справу розглядом перенести на 09 годин 40 хвилин 27 вересня 2016 року.
Відповідну правову позицію прокурора в повній мірі підтримав і захисник ОСОБА_4 .
Суд заслухавши думки учасників процесу вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання потерпілого та прокурора застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , виконання якого доручити начальнику Нововодолазького ВП.
Керуючись ст. 140, ст.323 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, студента 4-го курсу Липкуватівського аграрного коледжу, мешканця АДРЕСА_1 , та доставити приводом в судове засідання на 09 годин 40 хвилин 27 вересня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 .
Справу слуханням перенести на 09 годин 40 хвилин 27 вересня 2016 року, про що повідомити учасників процесу в судовому засіданні.
Копію ухвали надати в судовому засіданні прокурору ОСОБА_3 для контролю виконання.
Копію ухвали негайно направити начальнику Нововодолазького ВП, для виконання та організації приводу, про що повідомити суд в письмовій формі до початку судового засіданні, до 09 годин 40 хвилин 27 вересня 2016 року.
Суддя ОСОБА_1
01 вересня 2016 р. Справа № 632/1792/16-к провадження № 1-кп/632/132/16
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

01 вересня 2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 16.06.2016 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо неповнолітнього ОСОБА_2 , який органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 на 1400 годину 12 вересня 2016 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м.Первомайський Харківської області, вул. Соборна 18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4132/16-к
Провадження № 1-в/645/256/16
УХ В А Л А
іменем України
31 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2014 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст..75 КК України іспитовий строк 2 роки, ст..76 п.2, п.3, п.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2016 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.08.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст..76 п.2 п.3, п.4 КК України.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 21 вересня 2016 року на 15:00 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/1642/16-к
Провадження № 1-кп/715/112/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2016 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/112/16 за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 06 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 06 вересня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст.125 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання 12 вересня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: