overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9561/16-к
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/
05 жовтня 2016 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинення злочину, що передбачений частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 27.10.2016 року о 10:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя = ОСОБА_1 =

05.10.2016
Дата документу 16.03.2009
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 4-8/11
ПОСТАНОВА

16 марта 2009 года судья Ильичевского городского суда Одесской области Пушкарский Д.В., рассмотрев представление следователя Ильичевский транспортной прокуратуры в Одесской области ОСОБА_1 о производстве выемки документов составляющих банковскую тайну по уголовному делу №93 по факту невыплаты заработной платы в ГП Укртехфлот,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве следователя Ильичевской транспортной прокуратуры в Одесской области находится уголовное дело по факту невыплаты заработной платы в ГП Укртехфлот219 работникам на общую сумму 2947512, 0 грн.

Как указано в представлении и в других материалах, Одесским морским торговым портом в период с 26 октября 2006г. по 21 марта 2007г. были переведены денежные средства на расчетные счета ГП Черазморпутьв размере 5 млн. гривен, 27-28 декабря 2006г. согласно постановления КМУ от 15.12.2006г. № 1747 Укрморречфлотом были так же переведены денежные средства на расчетные счета ГП Черазморпутьв размере 17 млн. гривен целевое назначение которых было погашение задолженности по заработной плате, однако задолженность по заработной плате за 2006-2007года работникам предприятия ГП Черазморпутьвыплачена не была и в настоящее время составляет 9172,0 тыс. грн. При этом директором ГП УкртехфлотОСОБА_2 при имеющейся задолженности по заработной плате был открыт расчетный счет ГП Черазморпуть.

Следователь Ильичевский транспортной прокуратуры в Одесской области с согласия Ильичевского транспортного прокурора обратился в суд с представлением о производстве выемки документов, предоставленных для открытия и использования ГП Черазморпуть(код ЕГРПОУ 01125637) расчетного счета:

№ 8092 в АКБ Укрсоцбанкв г. Одессе МФО 328016 валюта счета в русский рубль

- заявлений и разрешений на открытие счета;

- карточек образцов подписей должностных лиц и оттисков печатей;

- приказов о назначении на должности директора, главного бухгалтера;

- платежных поручений, приходных и расходных ордеров, чеков, распечатки движения денежных средств на расчетных счетах, с указанием контрагентов, с момента открытия счета по настоящее время.

Изучив материалы дела и представление, признавая его обоснованным, усматриваю наличие достаточных оснований для проведения выемки документов составляющих банковскую тайну.

Руководствуясь ст. 178 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Произвести выемку документов, предоставленных для открытия и использования ГП Черазморпуть(код ЕГРПОУ 01125637) расчетного счета
Справа № 510/1108/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.09.2016 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 16.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 16.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 16.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00хв. 05 жовтня 2016 року

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3680/16-к
Провадження № 1-кп/577/299/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2016 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буринь Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, кримінальне провадження за яким внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001619 від 16 серпня 2016 року,

Встановив:

Від Конотопської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання ОСОБА_4 обвинувального акту. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Під час підготовчого судового засідання, яке призначене ухвалою суду від 16 вересня 2016 року: обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, зясовано питання про розгляд справи колегіально чи одноособово, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлені. Дана справа підсудна Конотопському міськрайонному суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, який розпочати 11 жовтня 2016 року о 16 год і провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, вул. Садова, 8) з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких викликати в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/1482/16-к Номер провадження 11-кп/775/1110/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

6 жовтня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 21 січня 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто кошти на проведення експертизи в розмірі 600,36 гривень на користь держави.

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404-405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 серпня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити, виключити з мотивувальної частини вироку невеликий розмір наркотичного засобу, як зайве зазначений.

Зазначити як одну з кваліфікуючих ознак «виготовлення» наркотичного засобу по епізоду вилучення у ОСОБА_7 19.01.2016 року канабісу масою в перерахунку на суху речовину 23,03 гр.

В решті вирок залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 5 серпня 2016 року по 06 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 7 жовтня 2016 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді:
Справа № 303/5936/16-к
Провадження № 1-кп/303/507/16
Номер рядка стат. звіту 35
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене 15 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000090 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань № 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6422/16-к
Провадження № 1-кп/461/454/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002602 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.10.2016 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002602 від 14.06.2016 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, підозрюваного та потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 12 жовтня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №1-90/10
Провадження № 1-90/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі СтасівС.І.

з участю прокурора Іванкова О.В.

та захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, місті Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше несудженого,

за ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 13.09.2009 року приблизно в 03 год 00 хв, с. Дубравка Жидачівського району Львівської області, поблизу могили „Січових стрільців" в присутності посторонніх осіб, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_3 декілька ударів кулаками в обличчя, чим причинив йому легкі тілесні ушкодження.

Діяння ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно ст.12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, так як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся після вчинення злочину, повністю відшкодував завдану шкоду.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, щодо заявленого клопотання, врахувавши те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдану шкоду, вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку дійовим каяттям, проти чого підсудний не заперечує.

Керуючись ст. ст. 7-2, 273, 282 КПК України, ст. 45 КК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям.

Провадження по даній справі закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя:
Справа № 1-кс/679/402/2016
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
30 вересня 2016 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
23.08.2016 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .
Наказом голови суду №2/05-01 від 27.09.2016 року, виданим відповідно до Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 року №1515-VII «Про звільнення суддів», суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді.
30.09.2016 року вказану скаргу передано до канцелярії суду для повторного розподілу між слідчими суддями відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дана скарга передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу слідчий суддя встановив, що така подана особою, яка має на це право, підлягає розгляду в даному суді, а тому є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.31, 303-304, 319 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, прийняти до свого провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити судовий розгляд на 05 жовтня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду.
Повідомити ОСОБА_2 та Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про день, час і місце проведення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 683/4/16-к
1-кс/683/11/2016

У Х В А Л А
13 січня 2016 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити такі дії, -
11 січня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, та зобов`язання Старокостянтинівського ВИ ГУ НП в Хмельницькій області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, вчинене ОСОБА_5 , яка не виконує рішення апеляційного суду Хмельницької області щодо демонтажу металевих воріт по АДРЕСА_1 , та відкрити з цього приводу кримінальне провадження.
В обґрунтування скарги зазначають, що вони не згідні з висновком начальника Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 10 грудня 2015 року про те, що «в даному випадку не вбачаються ознаки кримінального та адміністративного правопорушення» та про припинення подальшої перевірки.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави, передбачені ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити такі дії.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 21 січня 2016 року на 10 год.00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 2513-814/12
П О С Т А Н О В А

21 березня 2012 року м. Новгород-Сіверський

уддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1, при секретарі Шкурат О.Г., за участю: прокурора Клюй І.І.,попередньо розглядаючи в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу № 25/3-814/ 12, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України,

встановив:

Прокурор висловилась про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні ніяких клопотань не заявив та висловився про можливість призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Вислухавши доповідь прокурора, щодо питань зазначених у статті 237 КПК України, думку ОСОБА_2 та враховуючи той факт, що дана кримінальна справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, в справі немає підстав для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи та провадження досудової підготовки не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, керуючись ст.ст. 240,244,245 КПК України -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу № 25/3-814/ 12, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області об 11 годині 30 хвилин 27 березня 2012 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2. залишити обраний.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку при обвинувальному висновку.

Справу розглянути без обовязкової участі адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: Наполов М.І.