Справа № 161/2085/16-к
Провадження № 1-кс/161/797/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 лютого 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, оскільки згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області 04.07.2015 року, до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави у розмірі 97440 гривень, яка була сплачена 06.07.2015 року та підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з під варти та покладено на нього певні обов`язки.

Клопотання мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу сплив і клопотання про продовження запобіжного заходу стороною обвинувачення не подавалося, крім того він має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, бездоганну ділову репутацію, виключно позитивну характеристику, займається підприємницькою діяльністю, є не судимим та сумлінно дотримується умов раніше застосованого до нього запобіжного заходу, тому на даний час відсутні будь-які ризики, що він може знищити, сховати або спотворити речі та документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема підозрюваного, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку прокурора та слідчого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Крім того, чинним КПК України строк запобіжного заходу у вигляді застави не є визначеним.

У відповідності до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому, мотивація підозрюваного ОСОБА_5 про те, що строк дії запобіжного заходу сплив не відповідає дійсності у зв`язку із вище наведеними обставинами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, покарання за яке передбачено від п`яти до десяти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, останній не з`являвся на виклики до слідчого, що встановлено в судовому засіданні, з метою забезпечення вчасного виконання процесуальних рішень підозрюваним, крім того обраний запобіжний захід ОСОБА_5 не пов`язаний із триманням під вартою і не обтяжує становище підозрюваного, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 201, КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000163 від 02.07.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1