Справа № 629/4929/15-к
Номер провадження 1-кп/629/64/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Органами досудового слідства обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення до справи на одну процесуальну дію захисника за призначенням з Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для захисту прав на законних інтересів обвинуваченого в суді, та з метою вирішення процесуальних питань, пов`язаних щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не з`явилася.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не етапований, оскільки, як вбачається із листа начальника Лозівського ВП ГУНП Харківської області, згідно із дорученням ГУНП в Харківській області № 223/119/01/37-2016 від 18.08.2016 року ІТТ Лозівського ВП зачинено до усунення недоліків.

25.08.2016 року суддею було винесено ухвалу про здійснення даного судового засідання в режимі відеоконференції із Харківською установою виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, де утримується обвинувачений. Проте, обвинувачений ОСОБА_5 відмовився брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області та 22.08.2016 року не доставлений етапом в судове засідання, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання прокурора за його відсутності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та у відповідності до ст. ст..49,53 КПК України, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на одну процесуальну дію захисника за призначенням з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого в суді, та з метою вирішення процесуальних питань, пов`язаних з розглядом справи та вирішення питання щодо продовження дії запобіжного заходу, оскільки захисник обвинуваченого ОСОБА_6 до суду не з`явилася.

Керуючись ст.49,53 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити для здійснення захисту в ході судового провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 для проведення окремої процесуальної дії .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, повідомивши, що розгляд справи призначено на 26.08.2016 року на 13 годину 45хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1