Справа № 127/9686/16-к
Провадження №11-кп/772/863/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 червня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовлено, -
в с т а н о в и в :
Ухвалами судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 та 09 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовлено.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, з інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 який відбуває покарання у Вінницькій тюрмі (№ 1) УВП УДПтС України у Вінницькій області, просить провести апеляційний розгляд за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло від нього клопотання.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, за бажанням обвинуваченого та з метою забезпечення його оперативності.
З метою дотримання права обвинуваченого на участь в апеляційному розгляді провадження та забезпечення судового розгляду у розумні строки, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, у зв`язку з чим апеляційний розгляд провадження необхідно провести за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 405 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 та його захисника-адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 травня 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання, відмовлено.
Судовий розгляд провадження відносно ОСОБА_3 здійснювати в режимі відеоконференції.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 11:00 год. 25 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3), про що повідомити: прокуратуру Вінницької області, засудженого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику Вінницької тюрми (№ 1) УВП УДПтС України у Вінницькій області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

З оригіналом вірно: