Єдиний унікальний номер справи 185/7366/15-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

13 жовтня 2015 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря - ОСОБА_9 ,

під час підготовчого судового засідання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 342 ч. 2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000043 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

04 вересня 2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001168 від 09 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для вирішення питання для об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням.

Прокурор та інші учасники кримінальних проваджень не заперечували проти об`єднання вищеназваних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Обвинувачений, його захисники, потерпілі не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Суд, вивчивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

Вищевказані кримінальні провадження підсудні Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при їх затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для їх повернення прокурору немає.

Відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали кримінального провадження відносно однієї особи, що підозрюється у скоєнні декількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи, що по вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 , ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки є ризики, передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисники обвинуваченого, обвинувачений, потерпілі не заперечували проти продовження у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки кримінальне провадження не розглянуто, є ризики передбачені в ч. 1 ст. 177 КПК України, та учасниками судового провадження не надано клопотань та доказів щодо необхідності зміни чи скасування запобіжного заходу.

За таких обставин, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 217, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000043 від 17 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001168 від 09 травня 2015 року, присвоївши їм загальний номер справи № 185/7366/15-к, провадження № 1-кп/185/442/15.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 19 жовтня 2015 року о 09.30 годин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання продовжити до 13.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1