Справа №: 343/524/16-к
Провадження №: 1-кп/0343/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду ІваноФранківської області кримінальне провадження № 0000148 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС 17.02.1999 року, ідент. ном. якого НОМЕР_2 , одруженого, непрацюючого, який є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_5 23 лютого 2016 року в урочищі "Солотвина" на околиці с. Витвиця Долинського району Івано-Франківської області, виявивши на верхньому складі Витвицького лісництва ДП "Болехівське ЛГ" складовану лісопродукцію в кількості шести колод деревини породи дуб, загальною кубмасою 2,45 метри кубічні, вирішив їх вкрасти.

Реалізовуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, 23 лютого 2016 року біля 21 години вантажним автомобілем марки «ІФА», р.н. НОМЕР_3 , разом з ОСОБА_6 , якому повідомив, що виписав лісопродукцію в ДП «Болехівське ЛГ», приїхали в урочище «Солотвина», де ОСОБА_5 з верхнього складу Витвицького лісництва ДП «Болехівське ЛГ» складовану лісопродукцію в кількості шести колод деревини породи дуб, загальною кубмасою 2,45 метри кубічні, вартістю 5658,54 гривень, завантажив на кузов вказаного автомобіля і намагався таємно викрасти, однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками поліції та працівниками Витвицького лісництва ДП «Болехівське ЛГ».

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 29 лютого 2016 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення: ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та відшкодував заподіяну шкоду ДП "Болехівське лісове господарство", представник потерпілого ОСОБА_4 претензій до ОСОБА_5 не має і від заявлення цивільного позову відмовилася. Сторони узгодили, що за скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченим, наслідки укладення якої їй відомі.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та представника потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що представник потерпілого цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення в підготовчому судовому засідання згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України між потерпілим і підозрюваним та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої між сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальних витрат не понесено. Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 лютого 2016 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятесят) годин.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази: 5 колод деревини породи дуб, довжиною по 4 метри кожна, діаметром 36 см, 25 см, 33 см, 42 см, 30 см, та 1 колода деревини, довжиною 3 метри, діаметром 37 см, загальною куб масою 2,45 метри кубічні, які знаходяться на зберіганні на нижньому складі ДП "Болехівське ЛГ", залишити ДП "Болехівське лісове господарство".

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: