Номер провадження 1-кс/754/265/15
Справа № 754/1879/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
10.02.2015 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 09.02.2015 року подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань(кримінальне провадження №0001420) невстановлені особи всупереч Закону України Про заборону грального бізнесу в Україні надавали в гральному закладі по вул.Бальзака,66 в м. Києві послуги в сфері розповсюдження лотерей, не маючи жодних документів та ліцензій. 07.02.2015 року в нежилому приміщенні за адресою м. Київ, вул. Бальзака,66, яке орендує ТОВ ОСОБА_4 проведено огляд місця події. Згідно протоколу огляду місця події, в ході огляду було вилучено; термінал(sx-410), серійний номер відсутній, має наклейку з номером(sx410rw1011152); декодер (VIASAT), має наклейку з номером (SRT7707); системний блок (сірого кольору) інформація про його назву та модель відсутня, на зовнішній стороні має напис маркером чорного кольору(інв..№12346); пристрій безперебійної подачі живлення електронному обладнанню, інформація про його назву відсутня, має наклейку з зазначенням наступних даних(BNT-400AP), серійний номер0) на зовнішній стороні має наклейку з написом ручкою 0); телевізор Samsung (LE32b450s4wxua) серія(z7173siz300232d); телевізор Saturn серійний номер (07/2012-00241); грошові кошти в сумі 2824грн.; пристрій білого кольору (назви про марку та модель відсутні) має наклейку з наступними даними(vpn(mikroTik)RB951G-2HnD) серійний номер 469902697ЕС1/331. 07.02.2015 року вищевказані вилучені речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження. 09.02.2015 року у кримінальному проваджені по вилученій комп`ютерній техніці призначено комп`ютерно-технічну експертизу. Враховуючи вищевикладене, оскільки в ході проведення огляду по АДРЕСА_1 було виявлено майно, щодо якого у досудового розслідування є підстави вважати, що воно використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду від 07.02.2015 року.

Вислухавши в судовому засіданні думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, та долучені до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

В суді встановлено, що в провадженні СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001420 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.203-2ч.1 КК України.

07.02.2015 року старшим слідчим Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст..104,105,106,234,237,223 КПК України було проведено огляд місця події, а саме приміщення по АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені речі, що були перелічені вище.

Відповідно до ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час або негайно після тимчасового вилучення майна повинна скласти відповідний протокол.

Згідно ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2ст.167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.5ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст..168,171 КПК України.

Слідчий в суді довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду по вул. Бальзака,66 в м. Києві було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, яке в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та по якому проводиться експертиза, довели необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,168,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було здійснене під час огляду приміщення за адресою буд. АДРЕСА_1 , а саме: термінал(sx-410), серійний номер відсутній, має наклейку з номером(sx410rw1011152); декодер (VIASAT), має наклейку з номером (SRT7707); системний блок (сірого кольору) інформація про його назву та модель відсутня, на зовнішній стороні має напис маркером чорного кольору(інв..№12346); пристрій безперебійної подачі живлення електронному обладнанню, інформація про його назву відсутня, має наклейку з зазначенням наступних даних(BNT-400AP), серійний номер0) на зовнішній стороні має наклейку з написом ручкою 0); телевізор Samsung (LE32b450s4wxua) серія(z7173siz300232d); телевізор Saturn серійний номер (07/2012-00241); грошові кошти в сумі 2824грн.; пристрій білого кольору (назви про марку та модель відсутні) має наклейку з наступними даними(vpn(mikroTik)RB951G-2HnD) серійний номер 469902697ЕС1/331

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: