пр. № 1-кс/759/614/16
ун. № 759/2280/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Київського районного суду м. Сімферополя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УП Святошинського району ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб УП Святошинського району ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочину від 18.01.2016р.

Заявник, суб`єкт оскарження, прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Ознайомившись зі скаргою, та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги, за таких підстав.
Так, кримінальне провадження, згідно зі ст. 22 КПК України, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Статтею 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо.
Згідно з ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Підстав, для відкладення розгляду справи законом не передбачено.
За таких обставин та вимог закону, слідчий суддя позбавлений можливості дослідити докази у справі, а відповідно і надати їм правову оцінку.
Згідно з ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Даний перелік є вичерпним.
Тому, підстав для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 не вбачаю.

Керуючись ст. ст. 303-306, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб УП Святошинського району ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1