12.09.2016 Справа № 756/7526/15-к

Унікальний № 756/7526/15-к
Провадження № 1-кп/756/86/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київа, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, раніше судима:

05.02.1996 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 1 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.04.1998 року звільнена з Качанівської ВК № 54 Харківської області по відбуттю строку покарання;

18.06.1999 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 196-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна. 26.07.2001 року за постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.07.2001 року, із застосуванням ст. 52 КК України, умовно-достроково звільнена з Чернігівської ВК № 44 з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 16 днів;

05.07.2002 року Подільським районним судом м. Києва, за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 23.10.2007 року звільнена з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання.

02.12.2009 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. 08.11.2011 року за постановою Збаражанського районного суду Тернопільської області від 31.10.2011 року, із застосуванням ст. 81 КК України із застосуванням ст. 81 КК України, умовно- достроково звільнена зі Збаражанської ВК № 63 Тернопільської обл. з не відбутою частиною покарання строком 1 рік 3 місяці 8 днів;

26.12.2013 року Подільським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

29.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

13.01.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 71 КК України остаточно до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

30.04.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

01.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі,

11.12.2015 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.71 КК України до 4 років три місяці, ухвалою 01.06.2016 року Апеляційного суду м. Києва зазначений вирок змінено , покарання призначено на підставі ч.4 ст.70 КК України до 4 років три місяці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 28.02.2015 року приблизно о 20 години 30 хвилин, перебувала в приміщенні ТРЦ «Караван», ТОВ «Група Рітейлу України», який розташований за адресою: м. Київ вул. Лугова, 12, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 взяла з полиці, легінси жіночі «Джулія Блу 01», арт. 940358, в кількості 1 шт. вартістю 357 гривень 45 копійок (без урахування ПДВ); легінси жіночі «Джулія Грей 02», арт. 940373, в кількості 1 шт. вартістю 361 гривня 72 копійки (без урахування ПДВ); крем для обличчя «Олей Тотал ефект», арт. 839533, в кількості 2 шт., вартість одного флакону крему для обличчя «Олей Тотал ефект», становить 85 гривень 06 копійок (без урахування ПДВ), загальною вартістю 170 гривень 12 копійок (без урахування ПДВ); крем для обличчя «Олей Тотал ефект», арт. 820960, в кількості 1 шт., вартістю 136 гривень 52 копійки (без урахування ПДВ); крем для обличчя «Олей Тотал ефект», арт. 812416, в кількості 1 шт., вартістю 137 гривень 69 копійок (без урахування ПДВ); крем для обличчя «Олей Тотал ефект», арт. 820959, в кількості 1 шт., вартістю 158 гривень 37 копійок (без урахування ПДВ). та зубну щітку «Колгейт», арт. 891828, в кількості 1 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без урахування ПДВ) та поклала їх до поліетиленового пакету, який мала при собі та пройшла через лінію кас не розрахувавшись за вказане майно, але свій злочинний умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони супермаркету.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_7 , могла спричинити ТОВ «Група Рітейлу України» матеріальну шкоду на загальну суму 1346 гривні 86 копійок (вартість товару без ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 28.02.2015 року о 20.30 год, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Караван здійснила спробу крадіжки товару, який вказаний в обвинувальному акті, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які вона не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, як вчинення закінченого замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає щире каяття у скоєному, скоєння незакінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачена будучі засудженою повторно скоїла умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що її виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.
Оскільки обвинувачена скоїла злочин по цій справі до постановлення вироку щодо неї Святошинським районним судом м. Києва від 11.12.2015р., покарання їй слід призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання призначеного ОСОБА_7 за цим вироком частково у вигляді трьох років позбавлення волі приєднати не відбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2015р остаточно призначивши їй покарання за сукупністю злочинів у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком обрати тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 рахувати з 12.09.2016 р.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1