Справа № 194/423/16-к
Провадження №1-кс/194/60/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 06.02.2016 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 15 години 30 хвилин невідома особа, шляхом підбору ключів проникла до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно скоїла крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: гроші та ювелірні прикраси, спричинивши матеріальну шкоду на суму 25 000 грн.
Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити на підставі доданих до нього документів.
Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі доданих до клопотання матеріалів.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, в судовому засіданні встановлена наявність достатніх підстав вважати, що під час скоєння вищевказаного злочину невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливо, зокрема, шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зазначених в клопотанні місцях в період часу з 10 години 00 хвилин 06 лютого 2016 року до 15 години 00 хвилин 06 лютого 2016 року.
У зв`язку з чим, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних у клопотанні документах може бути використана як доказова база у даному кримінальному провадженні, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно вимог КПК України вважаю за необхідне встановити строк дії ухвали до 29 квітня 2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159, 162-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Строк дії ухвали відповідно вимог КПК України: до 29 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1