Єдиний унікальний номер 242/1537/16-к
Номер провадження 11-кп/775/578/2016

Справа № 11кп/775/578/2016
ЄУН 242/1537/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду у м. Бахмут Донецької області апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та. Слобідська 81

якою задоволено клопотання ОСОБА_2 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 року.

На вказану ухвалу суду подано дві апеляційні скарги: прокурором у судовому розгляді ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 .

13 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Донецької області, апеляцію прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 р. залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19 квітня 2016 року ухвалою апеляційного суду Донецької області, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 р. також залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштової розписки, прокурор ОСОБА_3 отримав копію ухвали суду 20.04.2016 року.

Про те, прокурор не усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений в ухвалі десятиденний строк.

Згідно поштової розписки, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 27.04.2016 року.

Про те, обвинувачений ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги у зазначений в ухвалі семиденний строк.

Згідно ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 сплинув 29 квітня 2016 року. Останній недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 сплинув 3 травня 2016 року. Останній недоліки вказані в ухвалі суду не усунув.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора у судовому розгляді ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 14.07.2006 по 15.03.2007 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 07.12.2006 р. апеляційні скарги повернути апелянтам з усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: