УХВАЛА
Іменем України

04.12.2013 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0005030 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 10 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Вказує на те, що 10.09.2013 р. до Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області надійшов рапорт о/у ДСБЕЗ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про виявлення діяльності зали гральних автоматів на перехресті АДРЕСА_1 та пр. 50 років ВЛКСМ м. Харкова.
Під час досудового розслідування встановлено, що на вказаному перехресті знаходиться торгівельний майданчик з роздрібної торгівлі «Привоз» по пр. 50 років ВЛКСМ, 57 м. Харкова, що належить ТОВ «Талісман» (ЕДРПОУ № 24128259), та в павільоні № 7 вказаного торгівельного майданчику, який зданий в оренду ФОП « ОСОБА_4 », організовано залу гральних автоматів, де проводяться азартні ігри, при цьому зала гральних автоматів знаходиться в павільйоні на ринку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
03 грудня 2013 р. на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2013 р. був проведений обшук приміщення павільйону № НОМЕР_1 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » торгівельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучене наступне майно:
- 12 (дванадцять) гральних автоматів в корпусах чорного кольору;
- пластиковий бокс чорного кольору з клавішами набору номеру та клавішами із надписами «СТАВКА» та «ВЫПЛАТА»;
- три ключі;
- пристрій для перевірки справжності грошових купюр;
- мобільний телефон «Нокіа- 1280», ІМЕІ- НОМЕР_2 ;
- монітор «Філіпс», серійний номер- НОМЕР_3 ;
- два ламіновані аркуші паперу формату А4 із надписом: «В долг, в залог, без денег- в салоне через дорогу»;
- зошит в клітину із записами рукописним шрифтом;
- три аркуші паперу формату А4 із таблицями розкладу роботи адміністраторів;
- фотокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
- фотокопія довідки про надання ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ;
- фотокопія свідоцтва платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_5 ;
- акт № 5/3Пр про використання орендованого приміщення від 31.03.2013 р.;
- фотокопія договору оренди між ТОВ «Т.Д. Імпекс» та ОСОБА_5 ;
- накладна від імені ФОП « ОСОБА_6 » від 19.09.2013 р.;
- гроші в сумі 602 гривні.
Приймаючи до уваги, що в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 21.11.2013 р. про дозвіл на проведення обшуку було надано дозвіл тільки на відшукання гральних автоматів, ключів, що використовуються для приведення в дію гральних автоматів, а також грошей, які використовуються в якості виплати виграшу, інші вилучені 03.12.2013 р. під час обшуку речі та документи є тимчасово вилученим майном.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що всі тимчасово вилучені під час проведення обшуку 03.12.2013 р. в приміщенні павільйону № НОМЕР_1 із назвою «СПОРТ ТОВАРЫ» торгівельного майданчику «Привоз» по пр. 50 років ВЛКСМ, 57 м. Харкова предмети мають силу речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий звернувся з зазначеним клопотанням та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 170 173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 03.12.2013 р. в приміщенні павільйону № НОМЕР_1 із назвою «СПОРТ ТОВАРЫ» торгівельного майданчику «Привоз» по пр. 50 років ВЛКСМ, 57 м. Харкова:
- пластиковий бокс чорного кольору з клавішами набору номеру та клавішами із надписами «СТАВКА» та «ВЫПЛАТА»;
- пристрій для перевірки справжності грошових купюр;
- мобільний телефон «Нокіа- 1280», ІМЕІ- НОМЕР_2 ;
- монітор «Філіпс», серійний номер- НОМЕР_3 ;
- два ламіновані аркуші паперу формату А4 із надписом: «В долг, в залог, без денег- в салоне через дорогу»;
- зошит в клітину із записами рукописним шрифтом;
- три аркуші паперу формату А4 із таблицями розкладу роботи адміністраторів;
- фотокопія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ;
- фотокопія довідки про надання ідентифікаційного номеру ОСОБА_5 ;
- фотокопія свідоцтва платника єдиного податку на ім`я ОСОБА_5 ;
- акт № 5/3Пр про використання орендованого приміщення від 31.03.2013 р.;
- фотокопія договору оренди між ТОВ «Т.Д. Імпекс» та ОСОБА_5 ;
- накладна від імені ФОП « ОСОБА_6 » від 19.09.2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1