Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/1796/14-к
Провадження по справі № 1-кс/514/87/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000341 від 11 червня 2013 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на плівку, череп та нижню щелепу від тварини схожої на коня, посилаючись на те, що 10 червня 2013 року до чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від мешканки с. Красне Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , про те, що 10 червня 2013 року біля 15 години 20 хвилин, невстановлені особи викрали її коня, який випасався на околиці с. Красне Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 11 червня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27 червня 2013 року до чергової частини Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшло повідомлення від мешканця с. Перемога Тарутинського району Одеської області ОСОБА_7 , про те, що 24 червня 2013 року в період часу з 08 години до 16 години, невстановлені особи викрали його коня з лошам, які випасались на околиці с. Перемога Тарутинського району Одеської області.

За даним фактом 28 червня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

07 грудня 2014 року матеріали кримінального провадження № 0000367 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 0000341 під єдиним реєстраційним № 0000341.

16 жовтня 2014 року допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив факти вчинення даних кримінальних правопорушень, та 02 грудня 2014 року в ході проведення слідчого експерименту, з ним, в лісосмузі, розташованої між с. Перемога та с. Красне Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено плівку, яку підозрюваний з невстановленими особами стелили в автомобіль для перевезення тушки м`яса та череп і нижню щелепу, від тварини схожої на коня.

У зв`язку з тим, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному правопорушенню, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що дійсно 11 червня 2013 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за фактом крадіжки коня в с.Красне Тарутинського району Одеської області. Також, 28 червня 2013 року були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правпорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом крадіжки коня з лошам в с.Перемога Тарутинського району Одеської області.

02 грудня 2014 року в процесі слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 показав місце події де був забитий кінь, якого він разом з іншими особами викрав в с.Перемога Тарутинського району Одеської області. З місця проведення слідчого експерименту були вилучені плівка, череп та нижня щелепа голови коня.

03 грудня 2014 року він звернувся з клопотанням до слідчого судді Тарутинськго районного суду про арешт цього майна, але ухвалою слідчого судді Тарутинського району клопотання було повернуте прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

З данним клопотанням він звернувся 07 грудня 2014 року і просить арештувати вказане майно.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно влітку 2013 року він з іншими особами викрав коня в с. Перемога Тарутинського району Одеської області. Цього коня вони забили в лісосмузі між селами Перемога та Красне Тарутинського району. Після чого відвезли м"ясо до м. Одеси, де продали.

02 грудня 2014 року в ході проведення слідчого експерименту він показав місце де вони забили цього коня та з цього місця події було вилучено плівку, яку вони стелили в автомобіль для перевезення м"яса, череп та нижню щелепу голови коня, яку вони залишили на місці. В зв"язку з цим він згоден з клопотанням про арешт цього майна

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти клопотання, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 11 червня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, 28 червня 2013 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

09 жовтня 2014 року підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

07 грудня 2014 року матеріали кримінального провадження № 0000367 об`єднанні з матеріалами кримінального провадження № 0000341 під єдиним реєстраційним № 0000341.

Також, з протоколу слідчого експерименту від 02 грудня 2014 року вбачається, що в лісосмузі, розташованої між с. Перемога та с. Красне Тарутинського району Одеської області було виявлено та вилучено плівку, яку підозрюваний ОСОБА_4 з невстановленими особами стелили в автомобіль для перевезення тушки м`яса та череп і нижню щелепу, від тварини схожої на коня.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно в подальшому може бути використано як докази, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні № №0000341 від 11 червня 2013 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене старшим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на плівку, череп та нижню щелепу від тварини схожої на коня.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1