В И Р О К

Іменем України

13 червня 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, освіта середня, не працює, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2015 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні інтернет-кафе, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 21, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу з барної стійки викрав NET-BOOK марки "Asus" білого кольору вартістю 3000 грн., спричинивши ти самим матеріальну шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 19.12.2015 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вул. Космонавтів та пр. Миру в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_9 , викрав мобільний телефон "Нокіа 308" imei: НОМЕР_1 вартістю 500 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 24.12.2015 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі (таксі), яке рухалось по пр. Миру в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_10 , викрав:

- мобільний телефон "Нокіа 1280" imei: НОМЕР_2 вартістю 200 грн.;

- грошові кошти в сумі 1300 грн.

Загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_10 складає 1500 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, 07.01.2016 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись біля міжміського автовокзалу по пр. Жовтневому, 21 в м. Миколаєві, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон Nokia "Х2-02" imei: НОМЕР_3 / НОМЕР_4 вартістю 700 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наприкінці вересня 2015 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) приблизно о 22:30 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою із невстановленою особою, діючи повторно, знаходячись біля бару "Арзу", розташованого по пр. Миру, 2 в м. Миколаєві, за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_5 трьох-чотирьох ударів ногою по обличчю потерпілого, відкрито заволодівши майном ОСОБА_11 , а саме:

- мобільним телефоном марки "Самсунг" GN-S5570 imei: НОМЕР_5 вартістю 600 грн.;

- сім-картою мобільного оператора "Лайф" № НОМЕР_6 , яка матеріальної цінності не становить;

- ключами від квартири, які матеріальної цінності не представляють;

- гаманцем чорного кольору, який матеріальної цінності не представляє;

- банківською пластиковою карткою "Укрексімбанк" та пропуском, які матеріальної цінності не представляють;

- грошовими коштами в сумі 140 грн.

Загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_11 становить 740 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

06.01.2016 приблизно о 22:40 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 28 по пр. Миру в м. Миколаєві, за раптово виниклим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в ударі по нозі потерпілого, відкрито заволодів майном ОСОБА_12 , а саме:

- барсеткою із шкірозамінника чорного кольору вартістю 340 грн.;

- різними картками різних фірм та магазинів, які матеріальної цінності не представляють;

- пластмасовою розкладною розчіскою чорного кольору, яка матеріальної цінності не представляє;

- паспортом громадянина України;

- ключами від квартири вартістю 120 грн.;

- мобільним телефоном марки "Номі" imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вартістю 800 грн.;

- сім-картою мобільного оператора "Київстар" № НОМЕР_9 , яка матеріальної цінності не представляє;

- карта пам`яті micro CD на 4 GB вартістю 100 грн.;

- розкладний ніж вартістю 100 грн.;

- розкладний ніж вартістю 300 грн.;

- дві пластикові картки "Приватбанку", матеріальної цінності не представляють;

- грошові кошти в сумі 310 грн.

Загальна вартість викраденого майна у ОСОБА_12 становить 2070 грн. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив наступне. 23.07.2015 р. він знаходився в приміщенні інтернет-кафе по пр. Жовтневому, 21, де з барної стійки викрав планшет, який здав за 800 грн.

Крім того, 19.12.2015 р. приблизно о 22:00 год. він знаходився на перехресті вул. Космонавтів та пр. Миру, побачив потерпілого ОСОБА_14 , який був йому не знайомий. Потерпілий був п`яний. Він взяв у потерпілого з кишені куртки мобільний телефон Нокіа, який в той же день здав до ломбарду за 250 грн.

Також 24.12.2015 р., за обставин, викладених в обвинувальному акті, він викрав у ОСОБА_15 мобільний телефон Нокіа та грошові кошти в сумі 1300 грн.

Крім того, 07.01.2016 р. він, знаходячись біля автовокзалу, з лавки, на якій лежав п`яний потерпілий, забрав телефон, який лежав поряд з потерпілим. Телефон здав за 200 грн.

Також, наприкінці вересня 2015 р. о 23:00 год. він був разом з хлопцем, з яким до цього познайомився. Побачили потерпілого. ОСОБА_16 запропонував пограбувати того, він погодився. Хлопець штовхнув потерпілого, у того випав телефон. Хлопець телефон віддав йому. Крім того, у потерпілого він забрав гаманець, в якому знаходились ключі, гроші в сумі 140 грн., банківська картка з пропуском. Хлопець бив ногами потерпілого по ребрах.

06.01.2016 р. приблизно о 22:00 год. він, за обставин, вказаних в обвинувальному акті, в районі будинку № 28 по пр. Миру пограбував потерпілого, у якого забрав барсетку з майном згідно обвинувального акту. У вчиненому кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що в нього на автовокзалі є інтернет-кафе та ремонт планшетів та мобільних телефонів. Влітку 2015 року, точної дати він не пам`ятає, в нього з інтернет-кафе викрали ноутбук "Асус" вартістю 3000 грн., який знаходився в шафі. Вранці він дізнався, що дівчина, яка там працювала, заснула, та в цей час викрали ноутбук. ОСОБА_17 він знає наглядно. Бачив того в інтернет-кафе в той день, коли викрали ноутбук;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який суду пояснив, що 07.01.2016 він зустрівся з кумом. Кум напився, він тягнув того додому. ОСОБА_17 допомагав тягнути кума. Він думав, що телефон Нокіа він загубив. Звідки телефон вкрали, він не знає, обставин зникнення не пам`ятає. Йому зателефонували з поліції та повідомили, що телефон знайшли;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів з заявою про вжиття заходів відносно невідомої особи, яка в ніч на 23.07.2015 р з інтернет-кафе, розташованого в приміщенні автовокзалу по пр. Жовтневому, 21, викрала планшет, мобільний телефон, та NET-BOOK;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 19.12.2015 року близько 19:00 год. на вул. Космонавтів з кишені куртки був викрадений мобільний телефон "Нокіа 308";

- повідомленням ФОП ОСОБА_18 про те, що вартість мобільного телефону "Нокіа 308" станом на 19.12.2015 р. становила 500 грн.;

- повідомленням ПТ "Ломбард-скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард-скарбниця" з приводу закладу мобільного телефону "Нокіа 308" 21.12.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_10 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 24.12.2015 року близько 05:00 год. в таксі з вул. Південної до зупинки 1 КП з кишені куртки був викрадений мобільний телефон Нокіа та гроші в сумі 1300 грн.;

- повідомленням ФОП ОСОБА_18 про те, що вартість мобільного телефону "Нокіа 1280" станом на 24.12.2015 р. становила 200 грн.;

- повідомленням ПТ "Ломбард-скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард-скарбниця" з приводу закладу мобільного телефону "Нокіа 1280" 24.12.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 06.01.16 - 07.01.16 на автовокзалі в м. Миколаєві невідома особа таємно викрала мобільний телефон "Нокіа Х202" вартістю 700 грн.;

- повідомленням ФОП ОСОБА_18 про те, що вартість мобільного телефону "Нокіа Х202" станом на 06.01.2015 р. становила 700 грн.;

- повідомленням ПТ "Ломбард-скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард-скарбниця" з приводу закладу мобільного телефону "Нокіа Х202" 07.01.2016 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що в кінці вересня 2015 року на пр. Миру біля бару "Арзу" двоє невідомих осіб відкрито заволоділи мобільним телефоном "Самсунг" та грошима в сумі 140 грн.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.01.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_5 як особу яка наприкінці вересня 2015 року відкрито викрала його майно біля бару "Арзу";

- повідомленням ПТ "Ломбард-скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард-скарбниця" з приводу закладу мобільного телефону "Самсунг" 04.10.2015 року;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_12 звернувся до правоохоронних органів із заявою про те, що 06.01.2016 приблизно о 22:30 год. біля будинку № 28 по пр. Миру, невідома особа із застосуванням фізичної сили відкрито заволоділа барсеткою, в якій був мобільний телефон, паспорт, розкладний ніж на загальну суму 1250 грн.;

- повідомленням ПТ "Ломбард-скарбниця" про те, що ОСОБА_5 звертався до ломбардного відділення ПТ "Ломбард-скарбниця" з приводу закладу мобільного телефону "Номі" 07.01.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.01.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як особу яка 06.01.16 року близько 22:30 год. вчинила відносно нього грабіж.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; ч.2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Суд вважає необхідним по епізоду таємного викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 виключити формулювання "з зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 ", оскільки останній не повідомив суду обставини викрадення телефону, а саме те, що телефон було викрадено з кишені його куртки.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в МОПЛ та ОНД не перебуває, характеризується в основному позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.2 ст. 186 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України - у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 16.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 16.01.2016 р. по 13.06.2016 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1