УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2016 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого менеджером ТОВ «Онікс комерц груп», не військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він реалізуючи свої наміри, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебував в не встановленому місці, в не встановлений час, здійснив придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в не встановленої досудовим слідством особи за 3000 гривень, без мети збуту для власного вживання. Котрий поклав собі до сумки, тим самим став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі
Після чого, 14.07.2016 року, приблизно о 14-00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Ентузіастів, де неподалік від будинку №29/3 був затриманий співробітниками поліції. Під час проведення огляду одягу в ОСОБА_5 з сумочки котру останній тримав при собі, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 105,39 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта №2200х від 01.09.2016 року,
1. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
2. Надана на дослідження подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс
Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 3,01 г (об.1), 3,10 г (об.2), 3,00 г (об.3), 3,00 г (об.4), 3,01 г (об.5), 3,07 г (об.6), 2,99 г (об.7), 2,88 (об.8), 3,10 г (об.9), 2,98 г (об.10), 3,00 г . (об. 11), 2,97 г (об.12), 2,93 г (об.13), 3,17 г (об.14), 3,04 (об.15), 3,04 г (об.16), 2,99 г (об.17), 2, 84 г. (об.18), 2,34 г (об.19), 3,25 г (об.20), 2,98 г (об.21), 3,01 г (об.22), 3,00 г (об.23), 3,06 г (об.24), 3,03 г (об.25), 2,84 г (об.26), 2,96 г (об.27), 3,17 г (об.28), 3,14 г. (об.29), 3,08 г (об.30), 3,10 г (об.31), 3,00 (об.32), 3,03 (об.33), 3,15 г (об.34), 3,13 г (об.35).
Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 105,39 г (об. 1-35).
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
У судовому захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною медичною довідкою Київської міської наркологічної клінічною лікарнею «Соціотерапія».
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки добровільно пройшов лікування від наркоманії.
Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_6 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, а також довідку, надану обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як вбачається з наданої довідки №751012 від 12.08.2016 року, виданої Київською міською наркологічною клінічною лікарнею «Соціотерапія», ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування з 28.07.2016 року по 12.08.2016 року на денному стаціонарі з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів». Отримав рекомендації щодо підтримуючого лікування та необхідності подальшої соціально-психологічної реабілітації.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 527 гривень 76 копійок за проведення судово-хімічної експертизи (висновок №2200х від 01.09.2016 року).
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України
Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України, -
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвали законної сили, не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 копійок.
Речові докази поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться канабіс загальною масою 3,01 г (об.1), 3,10 г (об.2), 3,00 г (об.3), 3,00 г (об.4), 3,01 г (об.5), 3,07 г (об.6), 2,99 г (об.7), 2,88 (об.8), 3,10 г (об.9), 2,98 г (об.10), 3,00 г. (об. 11), 2,97 г (об.12), 2,93 г (об.13), 3,17 г (об.14), 3,04 (об.15), 3,04 г (об.16), 2,99 г (об.17), 2, 84 г. (об.18), 2,34 г (об.19), 3,25 г (об.20), 2,98 г (об.21), 3,01 г (об.22), 3,00 г (об.23), 3,06 г (об.24), 3,03 г (об.25), 2,84 г (об.26), 2,96 г (об.27), 3,17 г (об.28), 3,14 г. (об.29), 3,08 г (об.30), 3,10 г (об.31), 3,00 (об.32), 3,03 (об.33), 3,15 г (об.34), 3,13 г (об.35), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1