Справа № 127/1-221/10
Провадження №1-в/127/1303/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ УДМС України у Вінницькій області 30.04.2015 року, раніше судимого:
- 05.10.2009 року Фастівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 30.03.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст.395 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 07.08.2012 року, відповідно до постанови Староміського районного суду м. Вінниці від 07.08.2012 року -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що відносно останнього постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2015 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із зазначенням обмежень. Його було попереджено, що у випадку порушення ним громадського порядку, правил перебування під адміністративним наглядом та встановлених обмежень, у відношенні нього продовжено судом адміністративний нагляд з метою додаткового контролю, однак останній відповідних висновків для себе не зробив, неодноразово порушував громадський порядок та встановлені обмеження адміністративного нагляду.
Так, 15.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП. Тричі йому було винесено письмове попередження про можливість зміни відносно нього обмежень адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що за час встановлення адміністративного нагляду, він дійсно допустив порушення адміністративного нагляду. Та пояснив, що працює неофіційно на будівництві, а тому з цих причин не з`являвся на відмітку та не перебував за місцем проживання у визначений час.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 04.06.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд із визначеними обмеженнями: заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 в період з 21:00 год. до 05:00 год., за винятком днів та годин роботи; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ; зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області кожну 1-шу середу місяця з 17:00 год. до 19:00 год
До суду надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з підстав неодноразового порушення встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, а саме: 15.10.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, 28.11.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, 09.12.2015 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб (а.с.12), 09.03.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд приймаючи до уваги, особу піднаглядного, спосіб його життя і його поведінку, неодноразові порушення обмеження не відлучатися із місця проживання у нічний час, в зв`язку з чим приходить до переконання, що подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2-3,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання начальника Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, визначивши йому наступні обмеження:
1) заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання;
2) заборонити відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 в період з 21:00 год. до 05:00 год., за винятком днів та годин роботи;
3) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання (м. Вінниці) без дозволу на те керівництва Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області;
4) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області(вул.Київська,3, м.Вінниця) кожну 1-шу середу місяця з 17:00 год. до 19:00 год.
Постанову надіслати для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: