Справа № 639/5770/16-к
Провадження №1-кс/639/925/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню,

встановив:
26 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова звернулась ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №2, щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню.
Слідчому нею було подано клопотання про вилучення з ломбарду виробів з золота, які їй належать, але а ні слідчий Муравейник, а ні прокурор, до яких вона звернулась не проводять будь-яких слідчих дій по справі, її клопотання не розглянули, що порушує її права.
В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилась від вимог викладених у скарзі, враховуючи те, що слідчим по справі отримано дозвіл на вилучення з ломбарду вкрадених у неї коштовностей.
Вивчивши додані до скарги матеріали, докази надані прокурором, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
25.07.2016 ОСОБА_6 звернулась до слідчого та прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 з клопотанням в порядку ст.220 КПК України, про проведення вилучення вкрадених у неї ювелірних виробів.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що прокурором при розгляді клопотання ОСОБА_6 дотримані вимоги ст. 220 КПК України, що свідчить про не обґрунтованість скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1