Справа № 464/4147/16-к
пр.№ 1-кс/464/914/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.05.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000420 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, акт інвентаризації документів пенсійної справи №136988 ОСОБА_5 , станом на 31.12.1998 року та акт передачі документів пенсійної справи №136988 від 01.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформація, яка знаходиться на електронних носіях про те, ким, коли і яка інформація (пенсійна справа №136988) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. ном. НОМЕР_1 ), вносилась у базу даних комп`ютерного обліку органів соціального забезпечення (райвідділу соціального забезпечення та управління Пенсійного фонду України) Галицького району м.Львова, про стаж, умови праці і заробіток, та інформація про фактично помісячно виплачений розмір пенсії із повним розшифруванням виплат за період з 01.01.1992 року по 31.12.2009 року включно, ОСОБА_5 (пенсійна справа № 136988), на паперовому та електронних носіях.

В обґрунтування покликається на те, що слідчим відділом Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 14.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2009 року невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили та знищили документи пенсійної справи ОСОБА_5 . Будучи допитаною в якості потерпілої по даному кримінальному провадженню гр. ОСОБА_5 повідомила про відомі їй обставини вказаного кримінального провадження, зокрема про те, що їй призначено пенсію за Списком 1 у віці 45 років комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 1 лютого 1990 року. Через 4 місяці звільнилась з роботи змінила місце постійного проживання. Пенсійну справу 16 документів на 25 аркушах у червні 1990 р. направлено ІНФОРМАЦІЯ_6 . У червні 1990р інспектором ІНФОРМАЦІЯ_6 долучено до матеріалів пенсійної справи 4 документи на 4 аркушах, оформлених через зміну постійного місця проживання. Станом на 01.01.92 р. у пенсійній справі, якій у м. Львові присвоїли № 136988, були наявними 20 документів на 29 аркушах. Першому документу ІНФОРМАЦІЯ_7 , розпорядженню про призначення пенсії 01.01.1992 року присвоїли наступний порядковий номер аркуша у пенсійній справі 30-й. Інспектору ІНФОРМАЦІЯ_7 у 1992р році вона двічі подавала наступні документи, а саме: 02.04.1992р. 4-ри документи на 5-ти аркушах (наявні у п/с), та 13.07.92 р. - документи ІНФОРМАЦІЯ_8 , на перерахунок пенсії, виконаний із 01.07.1992 року. Також повідомила, що із пенсійної справи зникли 4 документи, направлені з м.Калуша, а саме: 1). копія диплому Самбірського cтатистичного технікуму від 01.02.1990 р. (появилась 7.10.2009р. в ІНФОРМАЦІЯ_9 , показав їй у п/с гр. ОСОБА_6 , і знову вказана копія диплому зникла після повернення пенсійної справи в УПФ району), 2). виписки із постанов РМ СРСР 1973 р. та на їх підставі розроблена Інструкція Держкомпраці СРСР і ВЦРПС №94/14с від 07.05.1974р., 3). обов`язковий документ у п/с за Законом СРСР «Про державні пенсії» - Перелік документів, пред`явлених комісії для призначення пенсії 01.02.1990 року, 4). свідоцтво про народження дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .. У направлених документах з м.Калуша, аркушах 9,10,11 внесено зміни і доповнення українською мовою іншим почерком, якими спотворено первинну інформацію. Крім цього, аркуш 10 (п/с) відрізняється кольором паперу, надрукованої книжечки із 11 аркушів на замовлення ВО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » розміром 20х15см. У арк.11, на зворотній стороні Заяви про призначення пенсії у таблицю «Перелік пред`явлених документів / повернених заявникові», внесено інформацію про неіснуючий факт, - жодного документа комісією їй не повернено. Цим записом про «повернення» 5-ти документів разом із заявою, намагались підмінити обов`язковий у п/с «Перелік…» та перераховані ним 15-ть документів, пред`явлених комісії для первинного призначення пенсії 01.02.1990 р. Також ОСОБА_5 вказує на те, що знищено документи ІНФОРМАЦІЯ_8 , подані на фактично виконаний інспектором ІНФОРМАЦІЯ_7 перерахунок пенсії із 01.07.1992 р., а саме: довідку про заробіток №319 від 13.07.1992р. та виписку із трудової книжки про записи із № НОМЕР_2 , які підмінили долученою від її імені довідкою № 624 від 03.05.1998р. із спотвореною датою та спотвореним заробітком, підписану особами, що не мали права її підписувати у 2009 р., коли фактично її було долучено до пенсійної справи, та підмінили виписку із трудової книжки Львівського ізоляторного заводу, про записи із № НОМЕР_2 , копією трудової книжки про записи із № НОМЕР_3 , яку оформила інспектор райвідділу соцзабезу у липні 1992 р. із 2-х їй ОСОБА_5 поданих виписок із трудової книжки: 02.04.1992 р. та 13.07.1992р., яку, на думку ОСОБА_5 спеціаліст управління ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_8 могла знищила у жовтні 2009 року. Працівники пенсійного фонду долучили до матеріалів пенсійної справи із спотвореними порядковими номерами аркушів документи, оформлені: 1). у червні 1990 р. через зміну місця проживання, яким присвоєно порядкові номери аркушів у пенсійній справі, направлених документів з м.Калуша. А порядкові номери аркушів, оформлених у червні 1990 року та останнього документа із Калуша «Перелік пред`явлених документів…. » зайняли 4 документи на 5 аркушах, подані 02.04.1992р. документи для додаткового зарахування до стажу : 4 місяці підземного та період роботи на ізоляторному заводі із 06.06.1990 р. по 02.04.1992 р. Документи від 02.04.1992р. не можуть мати присвоєні №№ аркушів у пенсійній справі до аркуша 30. Вони мали номери аркушів у пенсійній справі 31, 32, 33, 34, 35. Зі слів ОСОБА_5 посадові особи УПФУ фальшивками замінили всі документи, які були оформлені 2-ма інспекторами Галицького райвідділу соцзабезу та спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_13 із аркуша 30 від 01.01.1992 р. до аркуша 62 від 29.01.2008р., через надану ними інформацію. Оригінальні документи були оформлені інспектором райсоцзабезу, яка вела справу з червня 1990 року, після неї справу вела інспектор райвідділу ОСОБА_9 та спеціалісти управління ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 і ОСОБА_8 . Також повідомила, що причиною вчинених кримінальних дій є невиконання чинних нормативних актів вище вказаними особами особами, які, з метою уникнення відповідальності і , щоб не виконувати перерахунку пенсій, під занижені розміри виплачених пенсій - максимально підробляли документи пенсійної справи, у яких спотворили: розмір призначених пенсій, яких ОСОБА_5 не отримувала; зарахований стаж: застосований заробіток та - умови праці, підтверджені поданими документами 01.02.1990р., 02.04.1992р., 13.07.1992р. Вона подала нову довідку із Львівського ізоляторного заводу, № 180 від 07.10.1992р., на підтвердження факту, що долучена від її імені до пенсійної справи у січні 2009р. довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 це підроблений документ, який надає спотворену інформацію про заробіток за період її роботи на заводі. ОСОБА_5 вказує, що цієї довідки не було у її пенсійній справі ні у травні 1998р., ні у жовтні 2008р. при наданні спеціалістом УПФ ОСОБА_8 комп`ютерної роздруківки розрахунку індивідуального коефіцієнта заробітку із суми 35320,80 крб., що була лише у довідці №319, знищеній на її думку, спеціалістом УПФ ОСОБА_8 через рік. Не було і 20.11.2008 р. ,коли ОСОБА_5 була на особистому прийомі у першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_6 , який вперше цього дня повідомив, що ОСОБА_5 не зараховано 6 місяців та 6 днів роботи на ІНФОРМАЦІЯ_16 . Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме, акт інвентаризації документів пенсійної справи № 136988 гр-ки ОСОБА_5 , станом на 31.12.1998 року та акт передачі документів пенсійної справи № 136988 із 01.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформація, яка знаходиться на електронних носіях про те, ким, коли і яка саме інформація (пенсійна справа № 136988) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. ном. НОМЕР_1 ), вносилась у базу даних комп`ютерного обліку органів соціального забезпечення (райвідділу соціального забезпечення та управління Пенсійного фонду України) Галицького району м.Львова, про стаж, умови праці і заробіток, та інформація про фактично помісячно виплачений розмір пенсії із повним розшифруванням виплат за період з 01.01.1992 року по 31.12.2009 року включно ОСОБА_5 (пенсійна справа № 136988), які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та ішим способом їх отримати не можливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації, та їх вилучення, а тому просить клопотання задоволити.

У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглядається судом без виклику особи, у якої вони знаходяться, згідно із вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів- задоволити.

Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, акт інвентаризації документів пенсійної справи №136988 ОСОБА_5 , станом на 31.12.1998 року та акт передачі документів пенсійної справи №136988 від 01.01.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформація, яка знаходиться на електронних носіях про те, ким, коли і яка інформація (пенсійна справа №136988) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. ном. НОМЕР_1 ), вносилась у базу даних комп`ютерного обліку органів соціального забезпечення (райвідділу соціального забезпечення та управління Пенсійного фонду України) Галицького району м.Львова, про стаж, умови праці і заробіток, та інформація про фактично помісячно виплачений розмір пенсії із повним розшифруванням виплат за період з 01.01.1992 року по 31.12.2009 року включно, ОСОБА_5 (пенсійна справа №136988), на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1