Справа № 466/2937/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 при секретарі ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 28.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

24 березня 2016 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 від 28.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, востаннє 18.12.2012 Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , 28.02.2016р. приблизно о 06.30 год., маючи спільний злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи по вул. Лемківська, 5 у м. Львові, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_7 від чого останній впав на землю. Далі, невстановлена досудовим розслідуванням особа утримувала потерпілого, а ОСОБА_4 продовжував наносити удари по кінцівках та голові потерпілого, після чого повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «LG-Р750», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3299 гривень, мобільним телефоном марки «LG-D802», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 6900 гривень, гаманцем коричневого кольору вартістю 450 гривень, в якому знаходилось 350 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 10 999 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, та за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення для впізнання особи за участі потерпілого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 повторно вчинив умисний корисливий злочин, санкція статті якого передбачає позбавлення волі до шести років, у зв?язку з наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст.ст. 36, 131, 132, 176 - 178, 181, 184 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, протягом 60 діб;

- прибувати до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. А Кучера, 5, у кабінет № 6 за першою вимогою слідчого, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виконання покладених на нього обов`язків та полегшення для працівників правоохоронних органів можливості виклику підозрюваного ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженню;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1