Справа № 676/3296/16-к
Номер провадження 1-кп/676/344/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 18 листопада 2010 року за ч. 3 ст. 185, ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачуються в тім, що 22 лютого 2016 року близько 8 години грубо порушуючи гарантоване статтею 30 Конституції України право людини на недоторканість іншого володіння особи , всупереч волі законного володільця, переліз через ворота та незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття провадження в зв`язку з тим, що вони примирилися, про що потерпілий подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши клопотання потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , думку прокурора, який вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Пункт 7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення.

Приймаючи до уваги викладене, а також і те, що кримінальне правопорушення, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до приватного обвинувачення, подання заяви потерпілим про відмову від обвинувачення не суперечить вимогам законодавства, а від так, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 22 лютого 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 162 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міскрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1