Справа № 214/1594/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"10" травня 2012 р. смт.Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 при секретарі: Плахотнюк Л.М., з участю прокурора: Рудницького В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 17.03.2008 року Деражнянським районним судом Хмельницької області по ст. 289 ч.1, 76 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

11.03.2010 року Деражнянським районним судом Хмельницької

області по ст..ст. 185ч.1,185ч.З,70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст..75,7б КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 небезпідставно підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, у звязку з чим досудове слідство внесло до суду , а прокурор підтримав, подання про обрання щодо нього запобіжного заходу взяття під варту.

У судовому засіданні слідчий Курочка В.О. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 характеризується негативно, під час непогашеної та не знятої судимості вчинив новий злочин, за який передбачено покарання більш як на 5 років.

Під час розгляду подання ОСОБА_3 пояснив, що не працює та проживає із матірю, яка теж не працює.

Прокурор висловив позицію, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Зясувавши позицію прокурора, пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи в обсязі вирішуємого питання , визнаю що подання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 148, 155 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень; взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі понад три роки.

Відповідно до характеристики Багринівської сільської ради ОСОБА_3 М,М. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 без реєстрації, характеризується негативно.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини, що є однією із підстав щодо обрання запобіжного заходу - взяття під варту з метою запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вказані в поданні підстави притягнення до кримінальної відповідальності є обґрунтованими, покарання за злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачено покарання у виді позбавлення волі більше як на три роки, обвинувачений не працює, сімї не має, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про відсутність вагомих соціальних чинників стримуючого характеру.

Сукупність вказаних обставин дають підстави вважати, що ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду , перешкодити у встановленні істини по справі, вчиняти нові злочини, а тому єдино правильним запобіжним заходом може бути - взяття під варту.

Керуючись ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України;

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовільнити.

Стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на два місяці до 07 липня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом трьох діб , проте оскарження не зупиняє її виконання.

Суддя: Сільченко О. В.,