СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

Справа номер 712/3913/14к
Номер провадження 1 кс/712/1465/14

м. Черкаси 19.03.2014

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000188 від 18.01.2013 слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначає, що в період часу з 01.11.2009 по 11.11.2010 гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н., працюючи згідно наказів № 6 від 01.11.2009 та № 7 від 01.11.2009 на посаді заступника директора та за сумісництвом реалізатором рибної продукції приватного підприємства "Літест" (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Смілянська, 132), діючи в порушення умов трудового договору та посадової інструкції від 01.11.2009, укладеного ним із зазначеним приватним підприємцем, будучи матеріально-відповідальною особою за передані товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, маючи єдиний умисел на привласнення та розтрату чужого майна, отримав на вказаному підприємстві відповідно до накладної № РН-0000021 від 09.02.2010 рибну продукцію, на загальну вартість 193 387 грн. 27 коп., яку в подальшому реалізував в м. Черкасах фізичним особам-підприємцям (контрагентам), з якими співпрацювало ПП «Літест», а грошові кошти за поставлений їм товар до каси не вніс, а привласнив та використав на власні потреби, в результаті чого спричинив підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму, що більше ніж у 445 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, встановлений на цей період та є великим розміром.

18 січня 2013 року по даному факту СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сміла Черкаської області, українець, громадянин України, непрацюючий, раніше не судимий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26.02.2014 слідчим суддею Соснівського райсуду в м. Черкаси винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , 1982 р.н., у вигляді домашнього арешту та покладено на підозрюваного обов`язки, у тому числі: прибувати до слідчого за першим викликом, перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, та відлучатися лише з дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Натомість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків не виконав, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває. Викладене підтверджується матеріалами перевірки СДІМ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, ЖЄО № 2637 від 08.03.2014 та ЖЄО № 2826 від 12.03.2014.

Також було встановлено, що 18.03.2014 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , однак через відсутність підозрюваного, дане клопотання задоволено не може підлягати, а тому стосовно підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати привід з метою доставки в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі уникає слідства та притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 140, 141, 176 178, 183, 188, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4

Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси вул. Грибоєдова, 61, кабінет № 416.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 та працівників СКР Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського районного
суду м. Черкаси ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений: ОСОБА_5

«______» __________ 2014 року