Справа № 1-8/11
Провадження № 1-в/542/52/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2016 року смт. Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, пл. Перемоги, 11, Полтавської області заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілів,
В С Т А Н О В И В :
13 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про скасування арешту належних йому автомобілів, накладеного постановою слідчого у кримінальній справі.
В судове засідання заявник не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяви.
Судом встановлено що, вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.02.2011 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки (а.с. 186-189).
Постановою Машівського районного суду Полтавської області від 07.09.2011 року ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України від 08.07.2011 року «Про амністію в 2011 році» (а.с. 228).
В ході досудового слідства постановою в.о. слідчого СВ Новосанжарського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.03.2010 року на належні ОСОБА_4 автомобілі марки FORD-SIERRA, державний номер НОМЕР_1 , та марки ИЖ 412, державний номер НОМЕР_2 , було накладено арешт.
Згідно пункту 9 розділу XІ Перехідні Положення КПК України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Верховний Суд України постановою Судової палати у цивільних справах від 15 травня 2013 року по справі № 6-26цс13, зазначив, що вимоги особи, що ґрунтуються на її праві власності на арештоване майно, розглядаються за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту. У порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, коли арешт на майно накладено при провадженні в кримінальній справі, розглядаються заяви боржників на правильність арешту майна.

За таких обставин, заява ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобіля підлягає поверненню заявнику, оскільки питання щодо зняття арешту з майна підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами, установленими для розгляду позовів про звільнення майна з-під арешту.

Виходячи з вищезазначеного слідує, що під час досудового слідства було накладено арешт на автомобілі марки FORD-SIERRA, державний номер НОМЕР_1 , та марки ИЖ 412, державний номер НОМЕР_2 , які є власністю ОСОБА_4 . Вироком суду питання про арешт не вирішено, а тому заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілів суд залишає без розгляду та роз`яснює йому право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з автомобілів повернути заявнику.

Роз`яснити право власника майна (автомобіля) на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1