Справа № 589/2923/14-к р.
Провадження № 1-в/589/439/14 р.
УХВАЛА
05.06.2014 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Купина Ічнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, до відбуття покарання не працював, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04.03.2013 року Талалаївським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік;
- 02.07.2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, згідно із ч.4 ст.70 КК України вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України та звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком один рік виконувати самостійно. 19 вересня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року в частині призначеного покарання змінено, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,
- про застосування амністії,-
29 травня 2014 року начальник установи начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голова спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із поданням про застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року (далі Закон №1185-VII).
В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 засуджений за злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.
Початок строку відбування покарання 20.11.2013 року, закінчення строку 20.11.2015 року.
Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).
Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби
України в Сумській області (№66) ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.
Представник спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином. (а.с.18).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. (а.с.22). Памятка про права і обов`язки засудженому вручено. (а.с.25). Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.
Суд, вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_5 , приходить до наступних висновків.
Так, із заяви засудженого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 просить суд застосувати до його Закон №1185-VII. (а.с.2).
Із вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області ухваленого 02 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185 КК України та обрано йому покарання у вигляді трьох років двох місяців позбавлення волі. Згідно ч.4 ст.70 КК України вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75, 104 КК України та звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком один рік, виконувати самостійно. (а.с.2, 3).
Із ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 19 вересня 2013 року вбачається, що вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.07.2013 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. Вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 березня 2013 року за ч.1 ст.122 КК України, яким ОСОБА_5 засуджено до одного року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 104 КК України та звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено один рік іспитового строку виконувати самостійно. (а.с.8-10).
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 05 червня 2014 року вбачається, що станом на 19 квітня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2013 року становить чотири місяці двадцять дев`ять днів, не відбута частина строку покарання становить один рік сім місяців один день. (а.с.23).
Із довідки виданої Шосткинською виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) 05 червня 2014 року вбачається, що станом на 05 червня 2014 року відбута частина строку покарання призначена ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2013 року становить шість місяців п`ятнадцять днів, не відбута частина строку покарання становить один рік п`ять місяців. (а.с.24).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР (далі Закон №392/96-ВР), амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
Відповідно до ст.6 Закону №1185-VII, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування
покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Закон №1185-VII набрав законної сили 19 квітня 2014 року.
Відповідно до п. «в» ч.2 ст.9 Закону №1185-VII, застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Обставини, передбачені ст.4 Законом №392/96-ВР, які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 судом не встановлені.
Крім того, ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 Закону №1185-VII.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_5 , а саме, станом на 19.04.2014 року невідбута частина призначеного ОСОБА_5 покарання складає один рік сім місяців один день; 1/2 частина невідбутої частини покарання складає дев`ять місяців п`ятнадцять днів. Так як засуджений не заперечує проти застосування до нього амністії, він підпадає під дію ст.6 Закону №1185-VII, а тому йому необхідно скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі станом на 19.04.2014 року, тобто на дев`ять місяців п`ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст.6, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року за №392/96-ВР, ст.ст.74, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Подання начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області про застосування амністії відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 19.09.2013 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року на дев`ять місяців п`ятнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1