Справа № 177/2828/13-к
Провадження № 1-в/177/88/16
У Х В А Л А
Іменем України
10.06.2016 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Софіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:
Представники ПАТ «Українська залізниця» звернулися до суду з заявою 26.05.2016 року, в якій просили суд в рамках виконавчого провадження № 50554143 з приводу виконання виконавчого листа № 177/2828/13-к від 04.11.2013 року виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області на підставі вироку суду відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та за цивільним позовом в кримінальному провадженні з останнього стягнуто на корись Державного підприємства «Придніпровська залізниця», , 500 (п`ятсот) гривень 86 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, замінити стягувача ДП «Придніпровська залізниця» його правонаступником ПАТ «Українська залізниця».

В обґрунтування вимог заяви вказували, що вирок суду в частині стягнення матеріальної шкоди до теперішнього часу не виконано, борг не стягнуто.

Виконавчий лист перебуває на виконанні в Софіївському районному відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де 18.03.2016 року постановою державного виконавця ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

На виконання п.4 Постанови КМУ від 02.09.2015 року № 735 «Питання ПАТ «Українська залізниця», яка набула чинності 29.09.2015 року, 21.10.2015 року проведено державну реєстрацію ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником Укрзалізниці, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовано шляхом злиття, у тому числі Державного підприємства «Придніпровська залізниця».

Враховуючи те, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником по всім зобов`язанням Державного підприємства «Придніпровська залізниця», з метою забезпечення належного виконання вироку суду представник стягувача просить здійснити заміну вказаного підприємства як сторони виконавчого провадження.

Прокурор вважав можливим заяву ПАТ «Українська залізниця» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 правом на участь в судовому засіданні не скористалася, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження підтримує, наполягає на її задоволенні (а.с.13,14).

Представник Софіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с.12).

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Оскільки вирішення питань, що виникають в процесі виконання судового рішення, потребують оперативності, з метою процесуальної економії часу суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали кримінального провадження № 177/2828/13-к (провадження №1кп/177/114/13 та № 1-в/177/88/16) приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Софіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 року ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та піддано покаранню у виді 2 двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію і повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. За цивільним позовом у вказаному кримінальному провадження стягнуто з ОСОБА_4 на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», , 500 (п`ятсот) гривень 86 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (а.с.38-40 т.2).

За заявою стягувача на виконання вказаного вироку суду в частині виконання цивільного позову видано виконавчий лист (а.с.6).

Постановою від 18.03.2016 року державним виконавцем Софіївського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 50554143 (а.с.6).

Стягувачем за виконавчим листом виступає Державне підприємство «Придніпровська залізниця» (а.с.6).

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4,5), Статуту ПАТ «Українська залізниця», затвердженого Постановою КМУ № 735 від 02.09.2015 року (а.с.15) розміщеного в повному обсязі на офіційному Урядовому веб-порталі http://www.kmu.gov.ua/ Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» утворене на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з Додатком 1 до постанови КМУ від 25.06.2014 року №200, у тому числі й ДП «Придніпровська залізниця».

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що 21.10.2015 року проведено реорганізацію Державного підприємства «Придніпровська залізниця» шляхом його злиття з утвореним ПАТ «Українська залізниця», яке є правонаступником всіх його обов`язків та прав, у тому числі по зобов`язанням з відшкодування шкоди, завданої злочином, тому суд вважає необхідним заяву заінтересованої особи (правонаступника стягувача) задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на ПАТ «Українська залізниця».

Керуючись 372, п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», заінтересовані особи Софіївський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», у виконавчому провадженні № 50554143 по виконавчому листу від 04.11.2013 року за позовом ДП «Придніпровська залізниця» про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 500 (п`ятсот) гривень 86 копійок в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000602 від 08.07.2013 року справа № 177/2828/13-к (провадження №1-кп/177/114/13).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення через районний суд.

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: