02.11.2016
Справа № 720/1633/16-к.
Провадження:1-кп/720/108/16.
У Х В А Л А

02 листопаду 2016 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін по справі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого,

раніше не судимого, громадянина України,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000295 від 29 липня 2016 року, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження з обвинувачення ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час розгляду справи по суті потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 звернулися до суду з клопотанням про призначення судово психологічної експертизи в порядку ч.1 ст.332 КПК України посилаючись на те, що ними поданий до суду в рамках розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди за перенесені ним фізичні та психологічні страждання. Необхідність призначення даної експертизи обгрутовують тим, що відповідно до вимог ст.242 ч.6 КПК України вона є обов`язковою для проведення, та яка мала би бути проведеною ще під час проведення досудового слідства.

Прокурор заперечує проти призначення даної експертизи посилаючись на те, що проведення даної експертизи буде затягувати розгляд справи, та розмір моральної шкоди відповідно до вимог цивільного законодавства має право визначити суд.

Обвинувачений та захисник заперечують проти задоволення клопотання з підстав зазначених прокурором.

Згідно з ч.1 та п.6 ч. 2 ст.242 КПК України, 1. Експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Частину другу статті 242 доповнено пунктом 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014\

Згідно з ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань. Погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи. яка завдала моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд аналізуючи пояснення сторін та зазначені правові норми дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних правових підстав.

У відповідності до вимог ст.23 ЦК України, розмір відшкодування моральної шкоди визначається судом, оскільки цивільний позов поданий в рамках розгляду кримінального провадження розглядається за правилами цивільного законодавства а тому суд вважає, що не існують підстави для задоволення клопотання.

Крім того відповідачем ОСОБА_4 під час розгляду справи по суті визнана обставина що його неправомірними діями нанесено позивачу моральну та матеріальну шкоду, що відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

Щодо заявленого представником позивача, що дана експертиза мала би бути призначена слідчим під час проведення досудового слідства судом не приймається оскільки ним не подано до суду належні та допустимі докази того що він та потерпілий зверталися до слідчого з аналогічним клопотанням та їм було відмовлено в задоволенні клопотання, але під час розгляду справи по суті експертизи призначаються відповідно до вимог ст.332 КПК України та це є правом суду а не обов`язком.

На підставі наведеного та керуючись ст.,242, 332 КПК України ст.23 ЦК України, ст.61 ЦПК України, суду.

ухвалив:

Відмовити у задоволенн клопотання потерпілого ОСОБА_6 , щодо призначення судово-психологічної експертизи.
Суддя: ОСОБА_1