Справа № 646/6174/16-к
№ провадження 1-кс/646/2976/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.06.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

16.06.2016 р. старший слідчий Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування свого клопотання слідчий ОСОБА_2 зазначив, що 25.05.2016 року, близько 18:00 години, поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення смерті, із застосуванням гострого предмету, нанесла удар в область тулуба, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому проникаюче поранення грудної клітини, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.
25.05.2016 даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 09.06.2016 року встановлено, що по маршруту руху злочинця знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

АДРЕСА_2
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052, 10080 CID 24694, 30375, 30727, 24691.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402, 57177 CID 10776, 8872.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23305, CID 36081, 36082.

LAC 20838, CID 91, 3622, 3621.

LAC 23302, CID 17632.

LAC 20846, CID 1083.

м. Харків, проспект Г. Сталінграду (Одеська)
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 24699, 30377, 36895, 25693, 25699.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 10925, 9051, 8062, 39883.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302, CID 16073, 16072, 35352.

LAC 20838, CID 93, 1071.

LAC 20806, CID 4833.

АДРЕСА_3
-« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22482, 61607, 24561, 22485, 24567, 24564, 36897.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 10927, 9053, 12066, 8942.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23302, CID 35352, 35351.

LAC 20838, CID 93.

АДРЕСА_4
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22485, 36697, 30947, 25925, 25922, 22482, 22488.

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 12507, 9053.

-« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23306, CID 35823, 35822.

LAC 20844, CID 2673

LAC 23302, CID 25353, 25352.

АДРЕСА_5 (автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_5 »)
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22487, 36695, 30945, 30196

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 10297, 8083, 19731, 83, 8081, 10296, 8082

-. « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23306, CID 35822, 16283.

LAC 20844, CID 1351, 1611.

м. Харків, проспект Л. Ландау (Бандурка)
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 25925, 30945, 25922, 62766.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 10295, 8081.

LAC 57177 CID 9052.

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23306, CID 25821, 25823.

LAC 20844, CID 702.

АДРЕСА_6 (Будмен)
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 25374, 30721, 30725.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 56402 CID 11685, 8871, 17011.

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23305, CID 16083, 36813.

LAC 20846, CID 1081.

АДРЕСА_7 (Комунальна)
- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25078, 61665, 31286, 60215, 25075.

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 57177 CID 12426, 30912.

LAC 56402 CID 11685, 11506, 17011, 9782.

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 23305, CID 17743.

LAC 20846, CID 4261, 4263.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися по маршруту руху злочинця за період часу з 12.00 год. до 20.00 год. 25.05.2016 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 .

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_8 на момент вчинення злочину за період часу з 12.00 год. до 20.00 год. 25.05.2016 на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052, 10080 CID 24694, 30375, 30727, 24691.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 24699, 30377, 36895, 25693, 25699.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22482, 61607, 24561, 22485, 24567, 24564, 36897.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22485, 36697, 30947, 25925, 25922, 22482, 22488.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 22487, 36695, 30945, 30196

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 25925, 30945, 25922, 62766.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 25374, 30721, 30725.

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10080 CID 25078, 61665, 31286, 60215, 25075 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1