Справа № 1-831/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренка Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше не судимого

- в скоєнні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудній повторно скоїв таємне викрадення чужого майна ,незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Злочини скоєно за таких обставин:

13 грудня 2007 року близько 6 годин ОСОБА_1 перебуваючи в кімнаті 22 по вулиці Молодіжній 26 в місті Білій Церкві у ОСОБА_2скориставшись тим,що господарі квартири спали, таємно від оточуючись, з метою незаконного збагачення скоів крадіжку мобільного телефону « NOKIA № 70,» вартістю 1870 грн зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку Діджус,вартістю 26 грн, що належить ОСОБА_2 чим завдав останньому матеріальну шкоду в сумі 1892 грн.

Крім того,8 травня 2010 року близько 13 годин, ОСОБА_1перебуваючи в стані сп»яніння, біля торгівельного кіоску,що розташований поруч з центральним входом на територію ринку « ГТВ»,що по вулиці Леваневського в місті Білій Церкві ,повторно, умисно,з корисливих намірів ,таємно від оточуючих з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_3 скоїв крадіжку мобільного телефону « NOKIA №6233,» вартістю 975 грн зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язкуКиївСтар,вартістю 26 грн та картою пам»яті,вартістю 90 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 1090 грн.

Крім того, 15 травня 2010 року близько 22 годин ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп»яніння, біля будинку 24 по вулиці Павлюченко в місті Білій Церкві незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися подрібнена речовина рослинного походження канабіс в кількості 16,4г,яку він забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

15 травня 2010 року близько 22 .00 годин ОСОБА_1 Р М. перебуваючи в стані сп»яніння , біля магазину « Торнадо»,що по вулиці Павлюченко в місті Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу віддав поліетиленовий накет, в якому знаходився наркотичний засіб в кількості 16,4 г,яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку судово хімічної експертизи № 234/х від 09.06.2010 року представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, виявлена у ОСОБА_1являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса наркотичного засобу становить 16,4 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України,затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 трпавня 2000 року № 770 зі змінами ,внесеними згідно Постанови КМ № 518 від 04.06.2008 року канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів визнав та пояснив, що в 2007 році він був в гостях у свого знайомого ОСОБА_2, у якого ночував. Рано вранці, коли потерпілий спав, він вкрав у нього мобільний телефон та втік.

В травні 2010 року на базарі на вул. Леваневського в місті Білій Церкві, побачив,що у незнайомого чоловіки з кишені штанів виглядав мобільний телефон. Він вкрав даний телефон та продав його.

Наркотичний засіб він знайшов та зберігав для особистого вживання без мети збуту і при затриманні віддав наркотичний засіб працівникам міліції.

Повністю визнає заявлені позови.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудній від дослідження інших зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в скоєнні злочинів доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна повторно та по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтягчують відповідальність

Обставиною,що обтягчує відповідальність суд враховує склєння злочину в стані сп»яніння.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Суд враховує також те, що ОСОБА_1 після скоєння першої крадіжки не розкаявся, уникав суду та вчинив нові злочини та вважає за необхідне призначити покарання, пов»язане з позбавленням волі, мінімально зменшивши строк перебування в місцях відбування покарання.

Заявлений потерпілими цивільний позов в сумі 1870 грн на користь ОСОБА_2 . та 1090 грн на користь ОСОБА_3 підлягають до задоволення.

Речові докази по справі- наркотичні засоби знищити, стартовий пакет оператора « Діджус» передати ОСОБА_2О

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов'язаних з позбавленням волі,

Керуючись ст. 323,324 КПК України. суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст.. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст.. 185 ч.2 КК України

шість місяців арешту, по ст. 309 ч. 1 КК України чотири місяці арешту

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шість місяців арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з 16 травня 2010 року

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі 13 Державного департаменту по виконанню покарань,пов'язаних з позбавленням волі у Київській області

Стягувати з ОСОБА_1 1870 грн на користь ОСОБА_2 . та 1090 грн на користь ОСОБА_3.

Речові докази по справі- наркотичні засоби знищити, стартови й пакет оператора « Діджус» передати ОСОБА_2О

Стягувати з ОСОБА_1 460 грн 19 коп за проведення судово хімічних експретиз

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області через Білоцерківськи міськрайсуд на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же строк.

Суддя: Машарова З. А. ,