Справа№751/5554/15-к
Провадження №1-кс/751/893/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 22 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 02.04.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000101, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом складання відносно ОСОБА_5 , 1980 р.н., працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративних протоколів за ст.ст. 44, 178 КУпАП, під час утримання останньої в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що дільничним інспектором міліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , 09.11.2014 року було складено адміністративний протокол серії ЧН №0533035 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження. На момент складання адміністративного протоколу на місці вчинення правопорушення він користувався мобільним телефоном, з абонентським номером: НОМЕР_1 , який належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження та розкриття злочину, перевірки версії, яку надав слідству ОСОБА_6 , зокрема встановлення місця його перебування на момент вчинення правопорушення та чи дійсно останній телефонував до чергової частини з метою перевірки, особи, яка представилася ОСОБА_5 , по справі виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до інформації щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 у день складення адміністративного протоколу на ОСОБА_5 , а саме 09.11.2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів з необхідною інформацією.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись: ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та проведення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: НОМЕР_1 (далі - абонент) у період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 09.11.2014 року, що перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_1 ), яка складається з адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання вказаного абонента; типів з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1