Справа №492/1664/15-к
Провадження №1-кп/492/206/15
05 травня 2016 року
УХВАЛА

про примусовий привід свідка
05 травня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження, відносно ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000446 від 12.07.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Розгляд кримінального провадження призначався судом на 05.05.2016 р., про що свідки повідомлялися своєчасно та належним чином (а. с. 94, 95).

В судове засідання на 05.05.2016 р. о 15 годин 00 хвилин на розгляд кримінального провадження свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явились, хоча належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_7 у слідуюче судове засідання, у зв`язку з тим, що його показання мають важливе значення для об`єктивного розгляду кримінального провадження.

Потерпіла, обвинувачена та її захисник адвокат підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України) сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 327 КПК України визначено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

Відсутність свідків, по даній справі, позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, а тому до свідка ОСОБА_7 слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 327, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) примусовий привід до Арцизького районного суду Одеської області в судове засідання на 19.05.2016 р. о 15 годині 00 хвилин.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1