Провадження № 1-кс /712/3285/16
Справа 712/6467/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

06 червня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 06 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 21.01.2016 року надійшла заява від ОСОБА_5 , 1974 р.н. з приводу того, що 02.01.2016 року близько 16.00 год. за адресою АДРЕСА_1 , він отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які відносяться до категорії легких.

06.01.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 125 ч.1 КК України.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , і користується мобільним оператором стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 .

У ході слідства було проведено допит ОСОБА_4 , яка заперечила факт нанесення нею та її чоловіком ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В подальшому з метою усунення розбіжності у показах потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_4 слідчим ОСОБА_3 на 09.00 год. 09.04.2016 року було ініційовано проведення допиту між зазначеними громадянами та іншими свідками по даному провадженню. Однак 09.04.2016 року в обумовлений час для проведення слідчих дій з`явились всі викликані особи окрім ОСОБА_4 , телефон якої того дня був вимкнений. Причини неявки останньої до слідчого встановити не представилось можливим.

У подальшому на неодноразові телефонні дзвінки слідчого вказана громадянка слухавку не бере, її телефон вимкнений. Окрім того на адресу місця проживання ОСОБА_4 20.05.2016 року було направлено повістки про необхідність прибуття до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області 27.05.2016 року на 10.30 год., а також 28.05.2016 року на 10.30 год. У зазначені дні ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилась, законну вимогу слідчого відверто проігнорувала.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задоволити.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , для проведення слідчих дій до слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, у службовий кабінет № 504 на 17.06.2016 року на 09.00 год.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на працівників кримінальної поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена.
«__» _________2016 року ОСОБА_4 .