Справа № 546/124/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/36/16
У Х В А Л А

іменем України

30 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, оскільки строк дії ухвали про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 05 квітня 2016 року, а судовий розгляд призначено 08 квітня 2016 року, крім того, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до цього часу не змінилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили змінити міру запобіжного заходу на більш м`яку особисте зобов`язання.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 07 лютого 2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05 лютого 2016 року по 05 квітня 2016 року.

Згідно вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 199,331, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - на шістдесят днів, тобто до 04 червня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, направити до Полтавської установи виконання покарань УДПТСУ в Полтавській області (№23).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя

Решетилівського районного суду: ОСОБА_1