Справа № 199/3006/16-к
У Х В А Л А
іменем України
18 липня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Коссе- ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянину України, не працюючому, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Копія вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська 20.10.2014. 03.11.2014 засуджений з`явився до АНД НВ КВІ, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом (не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання). В результаті бесіди із засудженим відібрано: анкету, підписку, письмове пояснення, у яких роз`яснені умови відбування покарання з випробуванням, наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, порушення громадського порядку, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію першу та третю середу кожного місяця та заведено лист реєстрації. 05.11.2014, 19.11.2014, 03.12.2014, 17.12.2014, 07.01.2015, 12.01.2015, 04.02.2015, 18.02.2015, 04.03.2015, 18.03.2015, 01.04.2015 06.05.2015, 20.05.2015, 03.06.2015, 17.06.2015, 01.07.2015, 15.07.2015 засуджений не з`являвся на реєстрацію. Прибувши 05.08.2015 до інспекції надав письмове пояснення, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що знаходився на стаціонарному лікуванні в Дніпропетровському обласному наркологічному диспансері з 14.11.2014 по 01.06.2015 про що надав відповідну довідку. Гр. ОСОБА_7 було винесено письмове попередження за неявку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин 05.11.2014, 03.06.2015, 17.06.2015, 01.07.2015, 15.07.2015 та знову були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та наслідки за їх не виконання. 21.10.2015 засуджений знов не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, в поясненні він повідомив то не з`явився до інспекції так як погано себе почував, але до лікарні не звернувся, тому документально підтвердити не може, за що 29.10.2015 йому 6vло винесено застереження у виді письмового попередження. З метою посилення контролю над засудженим та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, 29.10.2015 засудженому ОСОБА_5 було збільшено періодичність явки для реєстрації з 1 та 3 середи на 1, 2, 3, 4 середу кожного місяця. Однак, 11.11.2015 знов не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в поясненні повідомив, що не з`явився до інспекції так як знаходився у м. Новомосковськ, за що 13.11.2015 йому було винесено застереження у виді письмового попередження. За вх.№ 2523 до кримінально-виконавчої інспекції АНД району з СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли копії: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань про порушення кримінального провадження № 0001034 від 09.09.2015 та повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від 12.10.2015. Ухвалою АНД районного суду м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_8 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільним проходженням засудженим стаціонарного лікування від наркоманії. Засуджений ОСОБА_8 не з`являвся на реєстрацію: 02.12.2015, 16.12.2015, 23.12.2015, 06.01.2016, 13.01.2016, 20.01.2016, 03.02.2016, 10.02.2016, 17.02.2016. Згідно пояснення матері від засуджений знаходиться на лікуванні у Дніпропетровському наркологічному диспансері з 01 12.2015. Згідно довідки, яка надійшла до КВІ АНД районну 13.04.2016 стало відомо, що 14.03.2016 засуджений був виписаний з відділення по закінченню лікування. Прибувши до кримінально-виконавчої інспекції 02.03.2016 він пояснив, що був виписаний з лікарні 01.03.2016. Вже 23.03.2016 засуджений знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Прибувши до інспекції 30.03.2016 засуджений пояснив, що хворів, але підтвердити довідкою не може, оскільки до лікарні не звертався. В цей день за неявку до інспекції 23.03.2016 йому було винесено застереження у виді письмового попередження та повторно, були роз`ясненні обов`язки покладені на нього судом, умови відбування покарання з випробуванням та повідомлено, що матеріали відносно нього будуть направлені до АНД районного суду м. Дніпропетровська для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом, покарання. Не зважаючи на роз`яснені наслідки за вчинення порушень гр. ОСОБА_8 відповідних висновків для себе не зробив, продовжує не з`являтися на реєстрацію до АНД PB КВІ 06.04.2016, 13.04.2016 та 20.04.2016 без поважних причин, таким чином порушує обов`язки покладені на нього судом. 20.04.2016 був здійснений телефонний дзвінок його матері, в телефонній розмові було встановлено, що її син на лікуванні не знаходиться і цього дня вийшов з дому і повідомив їй, що йде до інспекції на реєстрацію, але до інспекції так і не з`явився. Таким чином, гр ОСОБА_8 злісно ухилявся від відбування покарання, а саме: не з`являвся на реєстрацію до АНД PB КВІ м. Дніпропетровська УДПтСУ у Дніпропетровській області без поважних причин, під час строку випробування скоїв кримінальне правопорушення передбачено ч. 1 ст. 309 КК України Даний факт свідчить пре небажані засудженого ставати на шлях виправлення. Гр. ОСОБА_8 під час строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи вищевикладене, на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК та ст.ст. 537, 539 КПК України направляють матеріали стосовно гр. ОСОБА_9 для розгляду та вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Представника кримінальновиконавчої інспекції ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_10 які підтримали подання.

Засуджений ОСОБА_11 заперечив проти його задоволення, оскільки не прибував на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції з поважних причин.

Вирішуючи подання, суд виходить з наступного.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2014 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладені обов`язки:

- не виїжджати на межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну міста проживання.

З особової справи засудженого вбачається, що копія зазначеного вироку надійшла на виконання до АНД РВ КВІ м. Дніпропетровська 20.10.2014 року.

03.11.2014 ОСОБА_5 з`явився до АНД НВ КВІ, де, згідно відповідної підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом.

Постановою 03.11.2014 року засудженому ОСОБА_5 були визначені дні явки на реєстрацію, а саме перша та третя середа кожного місяця. Зазначена постанова була доведена до відома засудженого 03.11.2014 року, про що свідчить його особистий підпис на постанові.

За листком реєстрації, ОСОБА_5 не прибув у визначені дні явки на реєстрації до КВІ 05.11.2014 року, 03.06.2015 року, 17.06.2015 року, 01.07.2015 року, 15.07.2015 року, 11.11.2015 року. Документи, що підтверджують поважність причини неявки не надав.

29.10.2015 засудженому ОСОБА_5 було змінено періодичність явки для реєстрації на 1, 2, 3 та 4 середу кожного місяця.

За листком реєстрації, ОСОБА_5 не прибув у визначені дні явки на реєстрації до КВІ 11.11.2015 року, 23.03.2016 року, 06.04.2016 року, 13.04.2016 року та 20.04.2016 року. Документи, що підтверджують поважність причини неявки не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання виносилися ОСОБА_5 . КВІ 05.08.2015 року, 29.10.2015 року та 30.03.2016 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 досяг повноліття лише 03 січня 2016 року. За наявною в особовій справі засудженого довідкою Дніпропетровського обласного наркологічного диспансеру, ОСОБА_5 перебував на обліку з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів та психостимуляторів, синдром залежності». При цьому протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі проходив добровільне лікування від наркоманії. Характеристика за місцем проживання ОСОБА_5 за період іспитового строку змінилася від негативної на задовільну.

Доведеність невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків у вигляді періодичної реєстрації в кримінально виконавчої інспекції за сукупності вищенаведених обставин, не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і з огляду на викладене подання КВІ задоволенню не піддягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Амур-Нижньодніпровського районного відділу Кримінально виконавчої інспекції м. Дніпропетровська УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляція через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:

20.07.2016