Справа № 344/7279/16-к
Провадження № 1-кс/344/2660/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Івано-Франківську місцеву прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за її заявою від 24 травня 2016 року.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала посилаючись на викладені в ній обставини, просила скаргу задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 24 травня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Однак, станом на 03 червня 2016 року відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати особу, яка уповноважена в Івано-Франківській місцевій прокуратурі на внесення відомостей до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення за ст. 358 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 24.05.2016 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати керівнику Івано-Франківської місцевої прокуратури - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1