Справа № 646/6238/16-к
№ провадження 1-кп/646/395/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участі обвинуваченого ОСОБА_4

за участі потерпілого ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 17.04.2016 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 16 травня 2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 16 квітня 2016 року близько 22 год., перебуваючи біля будинку № 12-а по пров. Мовчанівському у в м. Харкові, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар розкладним ножем в область правої щоки ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізної різаної рани правої щоки з ушкодженням слизової оболонки ясна верхньої щелепи праворуч, яка у своєї течії ускладнилася розвитком гнійного процесу, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 2324-ая/16 відноситься до ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження, обвинуваченого ОСОБА_4 , який також просив суд закрити провадження, вважає за можливе прийняти відмову потерпілого від обвинувачення та закрити провадження.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до приватного обвинувачення, потерпілий під час підготовчого судового засідання відмовився від обвинувачення.

У зв`язку із чим суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого, прийняття його відмови від обвинувачення та необхідності закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1