Дело № 1-87/10
27.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Черно А.В.,
прокурора Надольной Т.В.,
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося лицея № 5 группа 37/38, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 УК Украины
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины, суд
18.03.2007 года примерно в 22 часа 00 минут несовершеннолетний ОСОБА_4, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыл к дому № 4 по пер. 5-му Круговому в городе Николаеве, где перелез через забор и проник во двор вышеуказанного дома.
Находясь во дворе дома № 4 по пер. 5-му Круговому в городе Николаеве ОСОБА_4, пытался тайно похитить имущество ОСОБА_7, а именно:
➢Ручной насос для перекачки воды стоимостью 350 гривен;
➢Медный силовой кабель длинной 20 метров, стоимостью 50 гривен;
а всего имущества на общую сумму 850 гривен.
После совершения указанных действий ОСОБА_4, удерживая в руках указанное похищенное имущество, перенес его к забору во дворе и попытался скрыться с места преступления и распорядиться имуществом по своему усмотрению, однако его действия были замечены гражданами ОСОБА_8, ОСОБА_9 и потерпевшей ОСОБА_7, которые задержали ОСОБА_4 на месте совершения преступления с похищенным имуществом.
В результате чего, ОСОБА_4 не довел свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли.
Кроме того, 5 июля 2008 года, примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_4, повторно, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5, преследуя корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, проходя по ул. Чигрина в городе Николаеве увидели возле дома № 18 строительные леса. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 подошли к дому и руками разобрали строительные леса, принадлежащие ОСОБА_10, стоимостью 2500 гривен, которые стояли перед фасадом дома.
Затем, удерживая похищенное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинили потерпевшей ОСОБА_10 материальный ущерб на сумму 2500 гривен.
Кроме того, 30.09.2008 года примерно в 01 час 00 минут ОСОБА_4, преследуя корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5, проходя по ул. Чкалова в городе Николаеве увидели возле аптеки и салона красоты «Зефир», расположенных по ул. Чкалова 35-б в городе Николаеве алюминиевые перила. После чего ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 подошли к указанному месту и руками сломали четыре алюминиевые перила, принадлежащие ОСОБА_11, общей стоимостью 4330 гривен
Затем, удерживая похищенное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинили потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 4330 гривен.
Кроме того, 02.10.2008 года примерно в 04 часов 00 минут ОСОБА_4, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5, имея при себе заранее приготовленные для осуществления своего преступного умысла плоскогубцы, прибыли к магазину «БИП БИП», расположенному по ул. Чигрина 34-а, в городе Николаеве. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_5 поднялись на крышу вышеуказанного магазина, где ОСОБА_4 имеющимися у него при себе плоскогубцами открутил болты на шифере и вместе с ОСОБА_5 сняли лист шифера, проломали дыру в потолке и проникли в помещение магазина.
Находясь в помещении магазина «БИП БИП», расположенного по ул. Чигрина 34-а, в городе Николаеве, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, тайно похитили имущество частного предпринимателя ОСОБА_12 а именно:
➢Мобильный телефон «Motorola C-257» стоимостью 430 гривен;
➢Мобильный телефон «Motorola L-6» стоимостью 650 гривен;
➢Мобильный телефон «Motorola RAZR V-3 pink» стоимостью 710 гривен;
➢Мобильный телефон «Nokia 1200» стоимостью 240 гривен;
➢Мобильный телефон «Nokia 1208» стоимостью 280 гривен;
➢Мобильный телефон «Nokia 2630» стоимостью 480 гривен;
➢Мобильный телефон «Nokia 6080» стоимостью 610 гривен;
➢Мобильный телефон «Sony Ericsson K-320i» стоимостью 420 гривен;
➢Мобильный телефон «Sony Ericsson K-510i» стоимостью 630 гривен;
➢Мобильный телефон «Sony Ericsson K-790i» стоимостью 1250 гривен;
➢Мобильный телефон «Sony Ericsson W-200i» стоимостью 540 гривен;
➢Мобильный телефон «Sony Ericsson W-610i» стоимостью 950 гривен;
После чего, удерживая похищенное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинили потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 7190 гривен.
Кроме того, установлено, что после совершения данного преступления ОСОБА_4 и ОСОБА_5 встретили ОСОБА_6, который достоверно зная, что последними была совершена кража мобильных телефонов из магазина безвозмездно получил (приобрел) у них два похищенных мобильных телефона «Nokia-1208» и «Sony Ericsson W-200i».
Кроме того, ОСОБА_4, достоверно зная о том, что ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, является несовершеннолетним, пагубно воздействуя на несовершеннолетнего путем словесных уговоров, вызвав у него стремление принять участие в совершении тяжкого корыстного преступления, таким образом вовлек ОСОБА_5 в преступную деятельность и совместно совершили 02.10.2008 года кражу имущества гр. ОСОБА_12, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 7190 гривен.
Кроме того, 6 октября 2008 года примерно 00 час 30 минут ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время, ОСОБА_4, повторно, совместно с ОСОБА_5 преследуя корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к магазину продуктов питания, расположенному по ул. Чкалова 1, в городе Николаеве.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4, действуя с единым умыслом в группе лиц с ОСОБА_5 и неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, проникли через приоткрытый ролет в помещение продуктового магазина, расположенного по ул. Чкалова 1 в городе Николаеве.
После этого ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, находясь в помещении магазина, расположенного по ул. Чкалова 1, в городе Николаеве, тайно похитили имущество ОСОБА_13, а именно:
➢3 бутылки масла «Олис» емкостью 5 литров, стоимостью 45 гривен за одну бутылку, на общую сумму 135 гривен;
➢10 бутылок масла «Олис» емкостью 1 литр, стоимостью 9 гривен за одну бутылку на общую сумму 90 гривен;
➢2 пакета муки весом по десять килограмм, стоимостью 25 гривен за один пакет, на общую сумму 50 гривен;
➢7 пакетов крупы пшеничной, стоимостью 5 гривен за пакет, на общую сумму 35 гривен;
➢6 пакетов крупы ячневой, стоимостью 3 гривны за пакет, на общую сумму 24 гривен;
➢5 пакетов крупы гречневой, стоимостью 5 гривен 50 копеек за пакет, на общую сумму 27 гривен 50 копеек;
➢7 пакетов крупы рисовой, стоимостью 11 гривен за пакет, на общую сумму 77 гривен;
➢3 банки кофе «Якобс» по 50 грамм, стоимостью 14 гривен за одну банку, на общую сумму 42 гривны;
➢4 банки кофе «Якобс» по 100 грамм, стоимостью 25 гривен за одну, на общую сумму 100 гривен;
➢5 банок кофе «Нескафе» по 50 грамм, стоимостью 8 гривен за банку, на общую сумму 40 гривен;
➢5 банок кофе «Нескафе» по 100 грамм, стоимостью 15 гривен 75 копеек за банку, на общую сумму 78 гривен 75 копеек;
➢3 банки кофе «Нескафе голд» по 50 грамм, стоимостью 12 гривен за банку, на общую сумму 36 гривен;
➢3 банки кофе «Нескафе голд» по 100 грамм, стоимостью 24 гривны за банку, на общую сумму 72 гривны;
➢4 упаковки чая «Липтон» по 25 пакетиков, стоимостью 7 гривен 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 30 гривен;
➢3 упаковки чая «Высокогорный» по 25 пакетиков, стоимостью 4 гривны 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 13 гривен 50 копеек;
➢1 упаковку чая «Ахмад» по 25 пакетиков, стоимостью 8 гривен;
➢2 упаковки кофе «Якобс 3 в 1», стоимостью 10 гривен за одну упаковку, на общую сумму 20 гривен;
➢1 банка кофе «Черная карта» стоимостью 25 гривен;
➢2 упаковки кофе «Якобс» по 25 пакетиков, стоимостью 25 гривен за упаковку, на общую сумму 50 гривен;
➢12 упаковок макаронных изделий стоимостью 3 гривны за одну упаковку, на общую сумму 36 гривен;
➢8 упаковок макаронных изделий стоимостью 6 гривен за одну упаковку, на общую сумму 48 гривен;
➢13 упаковок кетчупа «Торчин», стоимостью 3 гривны 50 копеек за одну упаковку, на общую сумму 45 гривен 50 копеек;
➢13 упаковок майонеза «Торчин», стоимостью 4 гривны за одну упаковку, на общую сумму 52 гривны;
➢19 упаковок майонеза «аппетитный», стоимостью 2 гривны 50 копеек за одну упаковку на общую сумму 47 гривен 50 копеек;
➢16 штук шоколада «Сникерс», стоимостью 4 гривны 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 72 гривны;
➢10 штук шоколада «Сникерс» маленький, стоимостью 3 гривны за одну штуку, на общую сумму 30 гривен;
➢8 штук шоколада «Твикс», стоимостью 4 гривны за одну штуку, на общую сумму 32 гривны;
➢8 штук шоколада «Твикс» маленький, стоимостью 3 гривны за одну штуку, на общую сумму 24 гривны;
➢9 штук шоколада «Баунти», стоимостью 4 гривны за одну штуку, на общую сумму 36 гривен;
➢7 штук шоколада «Баунти», стоимостью 3 гривны за одну штуку, на общую сумму 21 гривна;
➢96 пачек жевательных резинок «Дирол», стоимостью 2 гривны 50 копеек за одну пачку на общую сумму 240 гривен;
➢3 банки огурцов консервированных, стоимостью 10 гривен за одну банку, на общую сумму 30 гривен;
➢3 банки помидор консервированных, стоимостью 7 гривен 50 копеек за одну банку, на общую сумму 22 гривны 50 копеек;
➢2 банки грибов маринованных, стоимостью 18 гривен за одну банку, на общую сумму 36 гривен;
➢7 банок оливок, стоимостью 6 гривен 50 копеек за одну банку, на общую сумму 45 гривен 50 копеек;
➢5,2 килограмма сарделей столовых, стоимостью 24 гривны за один килограмм, на общую сумму 124 гривны;
➢2,4 килограмма колбасы детской, стоимостью 33 гривны за один килограмм, на общую сумму 79 гривен 20 копеек;
➢3,1 килограмма сосисок молочных, стоимостью 32 гривны за один килограмм, на общую сумму 102 гривны 40 копеек;
➢2 палки колбасы сыроваренной, стоимостью 26 гривен 65 копеек за одну палку, на общую сумму 53 гривны 30 копеек;
➢1,2 килограмма колбасы к завтраку стоимостью 20 гривен за один килограмм, на общую сумму 24 гривны;
➢2,5 килограмм сосисок венских, стоимостью 18 гривен за один килограмм, на общую сумму 45 гривен;
➢3 килограмма колбас «Таврийскаой», стоимостью 23 гривны за один килограмм на общую сумму 69 гривен;
➢1,9 килограмма колбасы «Сервилад», стоимостью 45 гривен за один килограмм на общую сумму 85 гривен 50 копеек;
➢0,6 килограмма колбасы «Драгобычской», стоимостью 48 гривен за один килограмм, на общую сумму 28 гривен 80 копеек;
➢10 упаковок сахара фасованного по одному килограмму, стоимостью 4 гривны 50 копеек за упаковку, на общую сумму 45 гривен;
➢1,1 килограмма сыра «российского», стоимостью 34 гривны за один килограмм, на общую сумму 37 гривен 40 копеек;
➢2,2 килограмма масла весового, стоимостью 16 гривен за один килограмм, на общую сумму 35 гривен 20 копеек;
➢2 банки горошка зеленого, стоимостью 4 гривны 50 копеек за одну банку, на общую сумму 9 гривен;
➢2 банки кукурузы консервированной, стоимостью 5 гривен 25 копеек за одну банку, на общую сумму 10 гривен 50 копеек;
➢12 банки сока «Биола» по 0,25 мл., стоимостью 2 гривны за одну банку, на общую сумму 24 гривны;
➢8 банок сока «Биола» по 0,5 мл., стоимостью 3 гривны 20 копеек за одну банку, на общую сумму 25 гривен 60 копеек;
➢2 бутылки сладкой воды «Мастер Фрут» емкостью по 1,5 мл., стоимостью 3 гривны за одну бутылку, на общую сумму 6 гривен;
➢2 бутылки сладкой воды «Швебс», стоимостью 3 гривны за одну бутылку, на общую сумму 6 гривен;
➢32 банки сладкой воды «ОСОБА_14 кола», стоимостью 2 гривны за одну банку, на общую сумму 64 гривны;
➢2 бутылки сладкой воды «ОСОБА_14 кола» емкостью по 0,5 л., стоимостью 3 гривны 50 копеек за бутылку, на общую сумму 7 гривен;
➢4 бутылки сладкой воды «ОСОБА_14 кола» емкостью 2,0 л., стоимостью 6 гривен 50 копеек за одну бутылку, на общую сумму 26 гривен;
➢3 банки напитка «Берн» емкостью 0,25 л., стоимостью 9 гривен за одну банку, на общую сумму 27 гривен;
➢7 банок напитка «Берн» емкостью 0,5 л., стоимостью 13 гривен за одну банку, на общую сумму 91 гривна;
➢5 бутылок пива «Янтарь» емкостью по 0,5 л., стоимостью 2 гривны 70 копеек за одну бутылку, на общую сумму 13 гривен 50 копеек;
➢1 бутылку пива «Янтарь» емкостью 1 л., стоимостью 5 гривен;
➢2 бутылки пива «Янтарь» емкостью по 2 л., стоимостью 9 гривен за одну бутылку, на общую сумму 18 гривен;
➢2 бутылки пива «Старопрамен» емкостью по 0,5 л. Стоимостью 4 гривны за бутылку, на общую сумму 8 гривен;
➢3 бутылки пива «Черниговское» емкостью по 2 л., стоимостью 10 гривен за одну бутылку, на общую сумму 30 гривен;
➢3 бутылки пива «Оболонь», емкостью по 0,5 л., стоимостью 3 гривны за одну бутылку, на общую сумму 9 гривен;
➢2 банки сладкой воды «Живчик», стоимостью 3 гривны за одну банку, на общую сумму 6 гривен;
➢4 бутылки сока «Биола» емкостью по 1,5 л. стоимостью 8 гривен за одну бутылку, на общую сумму 32 гривны;
➢Деньги в сумме 52 гривны 35 копеек;
➢10 полиэтиленовых пакетов, материальной ценности не представляющих;
После чего похищенное имущество ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, сложили в полиэтиленовые пакеты и с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4, ОСОБА_5 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо, причинили потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 2972 гривны 20 копеек.
Кроме того, примерно в 10-х числах октября 2008 года, (точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным), примерно 01 час 30 минут ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору в группе лиц с несовершеннолетним ОСОБА_5 совершили преступление при следующих обстоятельствах.
Так, в указанное время, ОСОБА_4 повторно, совместно с ОСОБА_5, преследуя корыстный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к дому № 8 по ул. Дунаева в городе Николаеве.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_4, действуя с единым умыслом в группе лиц с ОСОБА_5, путем свободного доступа проникли во двор дома № 8 по ул. Дунаева, где взломали дверь помещения находящегося там склада.
После этого ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь в помещении склада, который расположен во дворе дома № 8 по ул. Дунаева в городе Николаеве, тайно похитили имущество ОСОБА_16, а именно:
➢20 мешков картошки, весом по 25 килограмм каждый, стоимостью 2 гривны за 1 килограмм, на общую сумму 1000 гривен,
➢2 ящика помидор, весом по 25 килограмм каждый, стоимость 3 гривны за 1 килограмм, на общую сумму 150 гривен
➢1 ящик лука, весом 25 килограмм, стоимость 3 гривны за 1 килограмм, на общую сумму 75 гривен;
➢15 килограмм апельсин, стоимостью 7 гривен за один килограмм, на общую сумму 105 гривен;
➢10 килограмм граната, стоимостью 12 гривен за один килограмм, на общую сумму 120 гривен;
➢10 килограмм бананов, стоимостью 5 гривен за один килограмм, на общую сумму 50 гривен;
После чего, удерживая похищенное имущество, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_4 и ОСОБА_5, причинили потерпевшему ОСОБА_16 материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Заявленные потерпевшими иски признал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенных им преступлений. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать. Заявленные потерпевшими иски также признал в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 в предъявленном ему обвинении виновным себя также признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд строго его не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_12 суду показала, что, являясь частным предпринимателем, осуществляет свою деятельность в магазине - салоне мобильной связи «БИП БИП», который расположен по адресу: город Николаев, ул. Чигрина 34-а, в котором продаются мобильные телефоны и аксессуары к ним. Магазин оборудован сигнализацией и находится под охраной фирмы ЧП «Остам-мик». 02.10.2008 года примерно в 05 часов 10 минут ей на мобильный телефон позвонили со службы охраны «Остам-мик» и сообщили, что у них в магазине сработала сигнализация. Когда она приехала, то обнаружила, что с одной из витрин пропали мобильные телефон. После чего она зашла в подсобное помещение, где обнаружила, что в потолке проломана дыра и вызвала сотрудников милиции. В ходе осмотра магазина было установлено, что пропало 12 мобильных телефонов различных парок. Акт о проведении инвентаризации предоставлен. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на общую сумму 7190 гривен. В дальнейшем три телефона, общей стоимостью 1880 грн., были ей возвращены сотрудниками милиции, просит взыскать с подсудимых оставшуюся сумму причиненного ущерба.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 суду показала, что ей на праве частной собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: город Николаев, ул. Чкалова 35-б, где находятся аптека и салон парикмахерской «Зефир», остальная часть помещения занята под магазин. Перед парикмахерской и аптекой были установлены алюминиевые перила. 30.09.2008 года примерно в 6 часов она возвращалась от родственников домой и проезжая по ул. Чкалова увидела, что отсутствуют перила возле аптеки и парикмахерской. После чего в тот же день она обратилась в Заводский РО НГУ с заявлением по факту кражи перил, а именно четырех секций. Стоимость перил составляет 4330 гривен, которые она просит взыскать с подсудимых как причиненный ей материальный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_17 ОСОБА_18 суду показал, что у него есть арендованное им подсобное помещение склад, который расположен по ул. Дунаева 8, во дворе дома, где хранятся овощи и фрукты. Примерно 08.10.2008 года он завез на склад овощи и цитрусовые для себя. После чего уехал в командировку. Примерно в 10-х числах октября 2008 года точной даты он не помнит, ему позвонили и сообщили, что со склада совершена кража овощей, а именно пропало 20 мешков картошки по 25 килограмм в каждом, картошку он покупал по 2 гривны за 1 килограмм, на общую сумму 1000 гривен, 2 ящика помидор, в одном ящике 25 килограмм помидор, стоимость одного килограмма помидор 3 гривны, 1 ящик лука, в котором было 25 килограмм, стоимость 1-го килограмма лука 3 гривны, на общую сумму 75 гривен, 15 килограмм апельсин, стоимостью 7 гривен за один килограмм, десять килограмм граната, стоимостью 12 гривен за один килограмм, на общую сумму 120 гривен, 10 килограмм бананов, стоимостью 5 гривен, за один килограмм на общую сумму 50 гривен. Всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1500 гривен, которые он просит взыскать с подсудимых.
Из оглашенных и исследованных в суде показаний потерпевшей ОСОБА_13 следует, что в настоящее время она является частным предпринимателем и у нее есть магазин по продаже продуктов питания, который расположен по адресу город Николаев, ул. Чкалова 1. 06.10.2008 года примерно в 07 часов 30 минут ей позвонили на мобильный телефон и сообщили, что произошла кража из магазина. А именно похищены продукты питания. После проведения инвентаризации было установлено, что из магазина похищено продуктов питания на общую сумму 2972 гривны 20 копеек, что и составляет сумму причиненного ей материального ущерба, который она просит взыскать в ее пользу (т. 2 л.д. 28).
Из оглашенных и исследованных в суде показаний потерпевшей ОСОБА_10 следует, что примерно в начале июня 2008 года она начала проводить ремонт дома, а именно делать фасад дома. Перед домом были установлены строительные леса (металлические), которые принадлежат ей на праве собственности. 05.07.2008 года в вечернее время она пришла домой с работы и строительные леса стояли перед домом, а утром следующего дня, их уже не было. Стоимость строительных лесов составляет 2500 гривен. Просит взыскать в ее пользу причиненный ей материальный ущерб ( т. 2 л.д. 36).
Из оглашенных и исследованных в суде показаний потерпевшей ОСОБА_7 следует, что 18.03.2007 года примерно в 22 часа она находилась у себя дома и смотрела телевизор. Услышав на улице лай собак, вышла из дома и обнаружила, что открыты двери в летнюю кухню, а затем увидела стоящего за углом кухни ранее незнакомого парня, который ее оттолкнул и убежал через забор, в последствии ее муж задержал этого парня. Также указала, что во дворе дома увидела силовой кабель и насос для перекачки воды, которые лежали под забором возле калитки. Данные вещи у нее постоянно лежали на втором этаже дома на улице. Когда приехали работники милиции задержанный парень представился как ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10. Дополнительно указала, что стоимость ручного насоса 350 гривен, стоимость кабеля длинной 20 метров 500 гривен. Всего парень пытался похитить имущества на сумму 850 гривен (т. 2 л.д. 47).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_19 суду показал, что примерно в первых числах октября 2008 года, точной даты он не помнит, на Центральном рынке в г. Николаеве купил у незнакомого парня мобильный телефон «Нокиа 1208» за 220 гривен. О том, что данный телефон похищен не знал, а парень ему ничего не говорил. В последствие от работников милиции ему стало известно, что данный мобильный телефон был похищен, после чего телефон он добровольно выдал работникам милиции.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 суду показала, что примерно в начале октября 2008 года, точной даты она не помнит, она встретилась с ОСОБА_4 и он ей дал мобильный телефон «Motorola L-6», при этом пояснил, что купил его на Центральном рынке у какого-то парня за сто гривен. Данным телефоном она не пользовалась, так как он был без задней крышки, он лежал у нее дома. От работников милиции она узнала, что данный мобильный телефон был похищен, поэтому добровольно выдала его работникам милиции.
Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ОСОБА_22 следует, что примерно в первых числах октября 2008 года, точной даты он не помнит, он находился возле своего двора. В это время к нему подошло двое ранее наглядно знакомых парней, которые предложили ему купить у них алюминиевые трубки. Так как трубки могли пригодиться в хозяйстве, он решил их купить. За сколько он их купил, уже не помнит. После чего парни ушли. О том, что данные алюминиевые трубки ворованные он не знал. Парни ему ничего не говорили. Впоследствии данные трубки он продал на рынке ранее незнакомому мужчине, так как они не пригодились. 29.10.2008 года к нему домой приехали работники милиции и вместе с ними был парень, который продал ему данные алюминиевые трубки. От работников милиции он узнал, что данные алюминиевые трубки - это перила и что они ворованные. Парень который ему их продал представился как ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_11 Данный парень пояснил, что именно он совместно со своим другом ОСОБА_5 продали ему металлические перила, которые были распилены на куски (т. 1, л.д. 154-155).
Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8 следует, что 18.03.2007 года примерно в 22 часа 00 минут по месту их жительства, во дворе дома, был задержан неизвестный молодой человек, который в последствие представился как ОСОБА_4 Свидетели также указали, что насос и силовой кабель длинной 20 метров находились возле забора, хотя ранее они лежали в другом месте (т. 2 л.д. 48, 49).
Обстоятельства совершения преступлений подтверждаются также следующими доказательствами:
- данными заявления потерпевшей ОСОБА_12 о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени с 01.10.2008 года по 02.10.2008 года путем пролома крыши проникли в помещение магазина «Бип Бип», расположенного по ул. Чигрина 34-а в городе Николаеве, откуда похитили ее имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 7190 гривен (т. 1 л.д. 2 );
- данными протокола выемки от 17.10.2008 года, в ходе которой у ОСОБА_19 был изъят мобильный телефон «NOKIA 1208», который был похищен у ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 39 );
- данными протокола выемки от 23.10.2008 года, в ходе которой у ОСОБА_19 был изъят мобильный телефон «Motorola L-6», который был похищен у ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 115);
- данными протокола выемки от 29.10.2008 года, в ходе которой у ОСОБА_21 был изъят мобильный телефон «Sony Ericsson W-610i», который был похищен у ОСОБА_12 (т. 1 л.д. 119);
- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон «Sony Ericsson W-610i», мобильный телефон «Motorola L-6», мобильный телефон «NOKIA 1208», которые были похищены у ОСОБА_12 ( т. 1 л.д. 124-125);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал на месте о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 68-71 );
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18.10.2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал на месте о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 76-78 );
- заключением дактилоскопической экспертизы 160 от 17.11.2008 года, согласно которой пригодный для идентификации лица след папиллярного узора пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 171-175);
- данными заявления потерпевшей ОСОБА_11 о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период времени 29.09.2008 года по 30.09.2008 года тайно похитили ее имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 4330 гривен (т. 1 л.д. 228);
-данными заявления потерпевшего ОСОБА_16 о том, что он просит принять меры неизвестным лицам, которые примерно в 10-х числах октября 2008 года путем взлома замка проникли в помещения склада, расположенного по ул. Дунаева 8, в городе Николаеве, откуда тайно похитили его имущество, чем причинили ему материальный ущерб на общую сумму 150 гривен (т. 1 л.д. 245);
- данными заявления потерпевшей ОСОБА_13 о том, что она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в ночь с 05.10.2008 года на 06.10.2008 года путем открытия ролета проникли в помещение магазина продуктов питания, расположенного по ул. Чкалова 1 в городе Николаеве, откуда тайно похитили ее имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2972 гривны 20 копеек (т. 2 л.д. 7);
- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена банка горошка, которая была похищена из магазина у ОСОБА_13 (т. 1 л.д. 120);
- данными заявления потерпевшей ОСОБА_10 о том, что она просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 05.06.2008 года по 06.06.2008 года находясь возле дома № 18 по ул. Чигрина в городе Николаеве тайно похитили ее имущество, чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2500 гривен (т. 2 л.д. 32);
- данными заявления потерпевшей ОСОБА_7 о том, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 18.03.2007 года путем свободного доступа проникло к ней во двор, откуда пыталось похитить ее имущество на общую сумму 850 гривен (т. 1 л.д. 242);
- данными протокола осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен силовой кабель длинной 20 метров и насос для перекачки воды, принадлежащие ОСОБА_23 (т. 2 л.д. 56);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.10.2008 года, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал и показал на месте о совершенных им преступлениях (т. 1 л. д.132-135);
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 04.11.2008 года, в ходе которого ОСОБА_5 рассказал и показал на месте о совершенных им преступлениях (т. 1 л. д.144-147).
При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимых в предъявленном обвинении и таким образом своими умышленными противоправными действиями:
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от его воли; ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение; ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность.
Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступления, предусмотренные: ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная по предварительному сговору группой лиц; ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц; ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст. 198 УК Украины, то есть заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем
При определении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных ими преступлений, личность подсудимых.
Так, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, относящиеся к средней тяжести и тяжким, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно. Согласно заключения медицинского освидетельствования за № 842 от 06.11.2008 г. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается ( т. 2 л.д. 149).
Подсудимый ОСОБА_5 совершил преступления, относящееся к средней тяжести и тяжким, ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы характеризуется положительно. Согласно заключения медицинского освидетельствования за № 843 от 06.11.2008 г. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 166).
Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление, относящееся к средней тяжести, ранее не судим, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключения медицинского освидетельствования за № 901 от 03.12.2008 г. хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 195).
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимых полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а для подсудимого ОСОБА_5 совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
С учетом изложенного, а также времени нахождения под стражей подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5, суд считает возможным при назначении им наказания в виде лишения свободы, подсудимому ОСОБА_6 при назначении наказания в виде ограничения свободы, освободить их от отбытия назначенного наказания с испытанием на основании п. п. 2, 3, 4 ст. 75 УК Украины.
Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 1166 ГК Украины, причиненный материальный ущерб возмещается лицом причинившим его.
Поэтому, заявленные гражданские иски, поддержанные в суде и прокурором, основания и размер которых подтверждаются доказательствами, приведенными в приговоре подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, а поскольку ущерб причинен совместными действиями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 на них следует возложить солидарную ответственность по его возмещению соответственно совершенным преступлениям.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 УК Украины 1 год лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины 5 лет лишения свободы;
по ст. 304 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 назначить окончательную меру наказания 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_4 время нахождения его под стражей с 17 октября 2008 года по 27 апреля 2010 года.
ОСОБА_5 признать виновным по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_5 назначить окончательную меру наказания 4 года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи из зала суда.
В срок отбытия наказания зачесть ОСОБА_5 время нахождения его под стражей с 17 октября 2008 года по 27 апреля 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание 2 года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_6 от отбытия назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в солидарном порядке:
- в пользу ОСОБА_12 5310 грн.;
- в пользу ОСОБА_11 4330 грн.;
- в пользу ОСОБА_17 ОСОБА_18 1500 грн.;
- в пользу ОСОБА_15 2972,20 грн.;
- в пользу ОСОБА_10 2500 грн.
Взыскать в солидарном порядке с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области 258,92 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись ОСОБА_1
ОСОБА_14: судья: