Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1195/15-к
Провадження №: 1-в/332/96/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали подання начальника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 28.05.2015 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_5 , оскільки він повторно не з`явився без поважних причин до судового засідання, що призводить до його зриву.
Суд, заслухавши прокурора, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно із ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_5 , будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки у поданні КВІ ставиться питання про погіршення його становища, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід, отже його слід примусово доставити до суду.
Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 16-00 годину 26 квітня 2016 року в приміщення Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул.Лізи Чайкіної, 65, каб.12.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Копію ухвали для виконання направити до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1