Справа № 645/1598/16-к
Провадження № 1-кс/645/378/16
У Х В А Л А
іменем України
07 квітня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 17 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з 02.03.2016 року по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Клопотання мотивоване тим, що 16.03.2016 року до Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.03.2016 року не виходить на зв`язок.

За даним фактом 17.03.2016 року СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час допиту заявника ОСОБА_5 на досудовому слідстві, вона повідомила що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_1 .

Слідчий наголосив, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки дасть можливість встановити місцезнаходження ОСОБА_6 або встановити особу, яка користується цим телефоном і може володіти інформацією потрібною для розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну пошту, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 з 02.03.2016 року по теперішній час із вказівкою місцезнаходження (адреса найближчої вишки) абоненту, який телефонує і абоненту, який приймає телефонний дзвінок.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1