Справа 688/3170/16-к
№ 1-кп/688/165/16
ВИРОК
Іменем України

16 вересня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000863 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2016 року близько 12.00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Валентина», розташованого по вул.Незалежності, 44 в с.Судилків Шепетівського району, на грунті ревнощів, під час суперечки з ОСОБА_5 схопила правою рукою пластмасову підставку для грошей та умисно нанесла нею два удари в ліву частину голови останньої. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вийшли з приміщення магазину та біля входу в магазин остання, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, лівою рукою стиснула праву сторону шиї ОСОБА_5 , а правою рукою схопила потерпілу за волосся та шарпала її декілька разів, а також дряпала нігтями за шию. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на поверхні лоба зліва, два садна на боковій поверхні шиї зліва, садно на задній поверхні шиї справа.

Допитана по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала частково та показала, що тривалий час її колишній співмешканець ОСОБА_6 , який на теперішній час проживає з потерпілою, телефонував їй та просив поговорити з потерпілою, щоб та його відпустила і він міг повернутися до неї. З метою вирішення цієї ситуації, вона вирішила піти до ОСОБА_5 та в присутності ОСОБА_6 поговорити з нею. 23 липня 2016 року об 11-11.30 год. вона прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де працювала ОСОБА_5 , проте ОСОБА_6 у призначений час туди не з`явився. Тоді вона прийшла до потерпілої і наказала викликати ОСОБА_6 , однак остання відмовилася це робити та запропонувала розбиратися з ним самій. Обурена словами потерпілої, вона схопила зі стола підставку для грошей та вдарила потерпілу правою рукою по голові в праву частину лоба. Після цього вони з потерпілою вийшли з магазина та біля входу остання вдарила її кулаком в ніс, на що вона схопила її правою рукою за волосся і 2 рази шарпнула. Потерпіла почала кликати свою куму ОСОБА_7 . Коли та підійшла до них та почала їх розбороняти, ОСОБА_5 вирвалася та втекла в магазин. Заперечила стискання потерпілій шиї та дряпання її.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 23 липня 2016 року близько 11-11.30 год. вона була на роботі в магазині «Валентина» що по АДРЕСА_2 , коли до неї прийшла обвинувачена з тим, щоб поговорити про її співмешканця. В той час як вона відвернулася, ОСОБА_4 вдарила її підставкою в ліву частину голови декілька разів, внаслідок чого підставка розбилася. Вона вибігла на двір, ОСОБА_4 її наздогнала та схопила за волосся та за шию, намагалася нахилити її донизу, при цьому дряпала за шию та за вухо. Вона покликала свою куму ОСОБА_8 , яка була недалеко від магазину, і , коли та почала їх розбороняти, втекла до магазину і закрилася там.

Свідок ОСОБА_7 суду показала, що під час того, як вона була у магазині «Валентина» в с.Судилків, близько 11 год. туди під`їхала ОСОБА_4 , зайшла до магазину та попросила ОСОБА_5 зателефонувати ОСОБА_9 її співмешканцю. Після цього вона вийшла з магазину і пішла додому, проте через деякий час почула шум від падіння якогось предмету, обернулася та побачила, як ОСОБА_4 тягнула ОСОБА_5 за волосся. Вона підійшла до них та почала їх рознімати, після чого потерпіла втекла до магазину та закрилася там. При цьому бачила у потерпілої подряпині на шиї.

Крім того, вина обвинуваченої підтверджується:

- висновком експерта № 297 від 25.07.2016 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: синець та садно на поверхні лоба зліва, два садна на боковій поверхні шиї зліва, садно на задній поверхні шиї справа, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості (а.10 матеріалів кримінального провадження № 000863);

-протоколами слідчих експериментів та фото-таблицями до них від 03.08.2016 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 продемонстрували механізм нанесення ударів потерпілій (а.а.15-22, 40-46 матеріалів кримінального провадження № 000863).

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень доведена, її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

Заперечення обвинуваченої щодо здійснення нею стискання шиї потерпілої та дряпання її нігтями спростовуються показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що обвинувачена вчиняла такі дії, показаннями свідка ОСОБА_7 про наявність подряпин на шиї у потерпілої та висновком експерта про наявність тілесних ушкоджень на шиї потерпілої.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, не одружена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, невелику тяжкість вчиненого злочину, вчинення злочину вперше, визнання обвинуваченою своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, суд дійшов висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1