Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/116/2016 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_8 , за ч.5 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України відносно ОСОБА_9 .
До обвинуваченого ОСОБА_8 . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 28.01.2016 про тримання особи під домашнім арештом обвинуваченого припиняє свою дію 28 березня 2016 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання особи під домашнім арештом , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_6 , які не заперечував щодо продовження строків тримання під домашнім арештом ОСОБА_8 , приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 181, 331 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк дії ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.01.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України строком на два місяці, тобто до 22 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10 ,єва

ОСОБА_3