Справа № 724/768/16-к
Провадження № 1-кс/724/21/16
27 травня 2016 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши за участю заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2016 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники дитячого навчального закладу с. Ворничани Хотинського району Чернівецької області, в період з березня 2013 по жовтень 2015 року вносили завідомо неправдиві відомості в документи обліку відвідування дітей та привласнювали кошти, передбаченні на харчування дітей.
На даний час, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, є необхідність проведення почеркознавчої та економічної експертиз, з метою встановлення осіб, які вносили дані в документи обліку відвідування дітей та привласнювали кошти, передбаченні на харчування дітей, а також з метою встановлення суми збитків завданих вказаними особами інтересам територіальної громади с. Ворничани, виникла необхідність у проведення тимчасового доступу до наступних документів: відомостей про суми батьківської плати за харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по жовтень 2015 року; табелів обліку відвідування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по жовтень 2015 року; бухгалтерських документів, які підтверджують факти списання продуктів для харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по
жовтень 2015 року; документів, які підтверджують прихід та розхід продуктів для харчування дітей (щоденні меню, норми використання продуктів для харчування 1 дитини) з можливістю їх вилучення та, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор звертається до суду із вказаним клопотанням про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.
Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно матеріалам клопотання прокурором доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить прокурор, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме винуватість осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення, а також розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Також, прокурором доведено, що вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
Надати заступнику керівника Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити, а саме:
- відомостей про суми батьківської плати за харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по жовтень 2015 року;
- табелів обліку відвідування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по жовтень 2015 року;
- бухгалтерських документів, які підтверджують факти списання продуктів для харчування дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з березня 2013 по жовтень 2015 року;
- документів, які підтверджують прихід та розхід продуктів для харчування дітей (щоденні меню, норми використання продуктів для харчування 1 дитини);
які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1