Справа № 199/2591/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про надання дозволу на проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, за яким просить суд надати дозвіл на проведення виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавстваза місцем фактичного розташування земельної ділянки:на перехресті АДРЕСА_1 та Самарський узвіз (відповідно до графічнт даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження та надаються у додатку) при використанні ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_1 ) під фактичне розміщення на ній торгівельного павільйон - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні санітарної охорони, проведення якої доручити Державній інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області.

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході здійснення нагляду за додержанням прав і свобод людини і громадянина, додержання законів з цих питань органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами у формі представництва інтересів громадянина або держави в суді, Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області встановлено факт порушення ФОП ОСОБА_4 вимог земельного законодавства на території м. Дніпропетровська.23.03.2016 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 не маючи право власності чи користування земельною ділянкою, розташованою на перехресті АДРЕСА_1 та Самарський узвіз, не здійснюючи плату за землю, розмістив за вказаним вище місцем торгівельний об`єкт.Так, згідно інформації Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області в Державному реєстрі земель м.Дніпропетровська право власності або користування земельною ділянкою на перехресті АДРЕСА_1 та Самарський узвіз не зареєстровано кадастровий номер не присвоювався.Відповідно до листа Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за наявною інформацією ; інформаційній підсистемі «Фіскальний кадастр» Муніципальної земельне інформаційної системи, договорів оренди землі, укладених мі) Дніпропетровською міською радою та фізичними або юридичними особами н земельну ділянку, розташовану на перехресті АДРЕСА_1 не виявлено.Крім того, згідно інформації Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС України в області, ФОП ОСОБА_6 не перебуває на обліку як платник податку за землю та відповідні виплати не здійснює.Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000042, проведено огляд місця події, за результатом якої встановлено, що ФОП ОСОБА_6 фактично займає земельну ділянку прибережної захисної смуги вздовж річки Самара, орієнтовною площею 0,04 г розмістивши на ній торгівельний павільйон (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та займається підприємницькою діяльністю.Центральним органом виконавчої влади у сфері земельних відносин є Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області на яку покладено повноваження з організації та здійснення державного нагляду (контролю) за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності на території Дніпропетровської області.Таким чином, ФОП ОСОБА_6 використовує земельну ділянку в порушення вимог ст.ст. 58, 59, 60, 61, 92, 93, 113, 211 Земельного кодексу України, Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» та Постанови «Про затвердження Порядку користування землями водного фонду» затвердженої КМУ №502 від 13.05.1996.Отже, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення Державною інспекцією сільського господарства в Дніпропетровській області виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавства при використанні земельної ділянки, розташованої на перехресті АДРЕСА_1 та Самарський узвіз ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_1 ) за місцем фактичного розташування земельної ділянки, будівель та споруд.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З огляду на засади імперативності кримінального процесу, суд може вчиняти лише ті процесуальні дії, які передбачені законом.

За теперішній час КПК України не містить положень щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення перевірки.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення виїзної перевірки дотримання вимог земельного законодавстваза місцем фактичного розташування земельної ділянки:на перехресті АДРЕСА_1 та Самарський узвіз при використанні ФОП ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника єдиного внеску НОМЕР_1 ) під фактичне розміщення на ній торгівельного павільйон - кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в зоні санітарної охорони- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

12.04.2016