Справа № 646/3311/16-к
Провадження № 1кс/646/1527/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.16 року

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в обґрунтування якої зазначає, що 22.02.2016 року звернулися до прокуратури Харківської області з повідомленням про злочин, який на думку заявника вчинено слідчим під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням, вказують, що 01.03.2016 року отримали відповідь з прокуратури Харківської області, що відомості за їх повідомленням до ЄРДР не внесено. Посилаючись на вказані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за їх повідомленням про злочин від 22.02.2016 року до ЄРДР.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день та час ДП «Зміївське лісове господарство» сповіщалися своєчасно та належним чином, від представника заявника ОСОБА_3 , що діє на підставі довіреності від 04.04.2016 року через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримала.

Представник прокуратури Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення скарги заперечував.

За таких обставин, враховуючи строки розгляду зазначеної категорії справ визначені статтею 306 КПК України, приймаючи до уваги положення статті 28 Кримінального процесуального Кодексу України щодо розумних строків розгляду, а також принцип диспозитивності та змагальності кримінального провадження (статті 22,26 КПК України), суд вважає за можливе, розглянути справу за відсутності прокурора та представника заявника на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії відповіді прокуратури Харківської області від 24.02.2016 року № 15/1-313-15, ДП «Зміївське лісове господарство» с посиланням на положення статті 214 КПК України, було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за їх повідомленням про кримінальне правопорушення від 22.02.2016 року з підстав не зазначення у їх повідомлення ознак злочину, роз`яснюючи, що вказане може бути оскаржене заявником до суду в порядку статті 303 КПК України (а.с.7).
Таким чином, судом встановлено, що звернення заявника від 22.02.2016 року було розглянуто прокуратурою Харківської області на відповідність останнього вимогам статті 214 КПК України, а тому було оцінено саме як повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за повідомленням, що є предметом скарги, до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України, оскільки зробити висновок щодо наявності обставин та ознак кримінального правопорушення можливо лише в ході проведення досудового розслідування за результатами здійснення певних слідчих дій визначених КПК України.

Щодо формулювань заявника у скарзі про внесення відомостей до ЄРДР стосовно конкретної особи, то відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань пе6рвісно відомості до реєстру вносяться за обставинами і лише в ході проведення досудового розслідування за наявності підстав для цього, може бути повідомлено про підозру.
Керуючись статтями 303-307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості про кримінальне правопорушення за обставинами викладених у повідомленні Державного підприємства «Зміївське лісове господарство» від 22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1