Справа № 760/9919/16-к
Провадження № 1-кс/760/7308/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, - заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до суду надійшла скарга Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивовано тим, що 20.05.2016 року він подав через Укрпошту заяву про вчинене кримінальне правопорушення керівником ТОВ «Савік Шустер Студія» С.Шустером. 23.05.2016 року, у відповідності до даних рекомендованого повідомлення про вручення кореспонденції, дану заяву отримала уповноважена особа Костецька.
Однак, у порушення ст.. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України за №69 від 17.08.2012 року, станом на кінець робочого дня 31.05.2016 року заявника у жодний із способів так і не було повідомлено про внесення до ЄРДР відомостей заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.05.2016 року.
Отже, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 20.052016 року Київської місцевої прокуратури №9, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 20.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність прокурора Київської місцевої прокуратури №9.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 від 20 травня 2016 року про злочин було отрмано в Київській місцевій прокуратурі №9 23 травня 2016р., що підтверджується зворотнім повідомленням.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №9, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 20 травня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №9 у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надано.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу Президента міжнародної громадської організації «Україна проти свавілля чиновників» ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №9 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.05.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 за кваліфікацією 365-2, 369-2, 368-2, 370 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1