1кс/195/218/16
У Х В А Л А

18.08.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , ст. слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 18.08.2016 року, за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 23.02.2016 року по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування

З клопотання слідчого вбачається, що 18.08.2016 до Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 25.02.2016 року невстановлена особа, знаходячись в с. Іллінка Томаківського району, Дніпропетровської області таємно викрала мобільний телефон «Samsung» GT-S5610, який знаходився у користуванні ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду ОСОБА_4 .
18.08.2016 слідчим відділенням Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню допитана у якості потерпілої дружина ОСОБА_5 ОСОБА_4 пояснила, що 24.02.2016 року її чоловік ОСОБА_5 поїхав з дому в с. Іллінка, де на території СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в них мається дачна ділянка № НОМЕР_2 , де ОСОБА_5 збирався залишитися на ніч. 25.02.2016 року, повернувшись додому з роботи, ОСОБА_4 не застала вдома свого чоловіка, а тому почала його розшукувати, зокрема поїхала на дачу, де по приїзду також нікого не застала. 26.02.2016 на березі Каховського водосховища був виявлений труп ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що у її чоловіка мався при собі мобільний телефон «Samsung» GT-S5610 з IMEI: НОМЕР_1 , який після 25.02.2016 року був вимкнений, та знайти який їй так і не вдалося.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які причетні до вказаного кримінального правопорушення, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування необхідно отримати інформацію про мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 23.02.2016 року по день надання такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів, з метою повноти проведення досудового розслідування, враховуючи що інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, та місцезнаходження речових доказів, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_2 від 18.08.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 23.02.2016 року по день надання такої інформації, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_1