Справа №1-6/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_11 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209 КК України, ОСОБА_13 ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 не з`явилися. Постанова про привід вказаних свідків від 20.07.2016 року не виконана.

На підтвердження неможливості виконання приводу суду надано копію довідки на свідка ОСОБА_23 , пояснення родичів ОСОБА_24 , сусідів ОСОБА_15 та рапорт про неможливість вручення повістки ОСОБА_19 .

Свідок ОСОБА_25 неодноразово повідомлявся судом про дату і час судового розгляду в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повторити привід свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_25 , інших оголосити у зв`язку із тим, що судом вичерпано можливості їх виклику.

Підсудні та захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 вважали, що така відповідь працівників поліції є неповагою до суду, оскільки надано докази неможливості забезпечення явки інших осіб, ніж зазначено в постанові суду, а про тих, що зазначені в постанові суду нічого не вказано. Також вважали за необхідне з`ясувати причини невиконання постанови суду про привід свідків, а тільки потім вирішувати питання про оголошення їх показів.

Відповідно до ст. 70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Суд зазначає, що привід свідка ОСОБА_14 неодноразово доручався УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області, але не виконувався. Контроль за виконанням постанов здійснював прокурор м. Житомир. Копії постанов направлялись до ГУНП в Житомирській області для організації виконання постанов та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередніх постанов. Її неявка перешкоджає розгляду справи по суті.
Не зважаючи на те, що стосовно свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , в поставах суду від 17.05.2016, 16.06.2016, 20.07.2016 року, а стосовно свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 в постановах від 16.06.2016 року та 20.07.2016 року, міститься доручення встановити місцезнаходження та застосувати привід до залу судових засідань, відомостей про прийняті заходи щодо встановлення місця знаходження даних свідків суду не надано, приводи даних свідків не виконані, а тому доручення необхідно повторити.

Керуючись ст.ст. 70, 135, 136, 292 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити місцезнаходження (в тому числі шляхом направлення запитів до адресного бюро, ДФС) та застосувати привід до залу судових засідань № 1-Б-1 Богунського районного суду м. Житомира у судове засідання, призначене на 28.09.2016 року о 10 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_26 , який проживає в АДРЕСА_1

Втретє:
- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживає : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, проживає : АДРЕСА_3 ;

Вчетвертє:
- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Тростянець Вінницької області, проживає : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Житомира, проживає : АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Житомира, проживає : АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Кривий Ріг, проживає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Станькова Калуського району Івано-Франківської області, проживає: АДРЕСА_8 ;

ввосьме:
- ОСОБА_14 , 1984 року народження, уродженки м. Житомира, проживає АДРЕСА_9 .

Копію постанови направити до:
-УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України для виконання;

-в Головне управління Національної поліції в Житомирській області - для організації виконання та вжиття заходів реагування щодо невиконання попередньої постанови;

-в Житомирську місцеву прокуратуру та прокуратуру Житомирської області - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1