Справа №1- кс/760/8545/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005357 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005357 від 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначав, що 09.05.2016 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання в приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 умисно завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Під час допиту якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив про те, що 09.05.2016 його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час раптово виниклого конфлікту цинічно демонстрував свій оголений статевий член направивши його у сковорідку, яку тримав у руці після чого на його зауваження не відреагував і коли ОСОБА_6 намагався вирвати з рук сковорідку умисно завдав тілесних ушкоджень металевою каструлею, яку вихопив із поверхні газової плити.

13.05.2016 на запит слідчого із ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано довідку, в якій йдеться про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліку у лікаря психіатра з травня 2014 року, тому з метою забезпечення об`єктивності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні комплексної психолого психіатричної експертизи.

Також зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що всі медичні дослідження з приводу психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації з приводу психічного здоров`я ОСОБА_5 (історію хвороби) для направлення її за місцем проведення комплексної психолого психіатричної експертизи.

Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації з приводу психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів (в тому числі історії хвороби), що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1