Справа № 140/2368/16-к
1-кс/140/419/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
За даним фактом 23 серпня 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено ІМЕІ- номера викраденого мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
У подальшому мобільний телефон «S-TELL» з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вилучено у ОСОБА_6 , жит. м. Вінниця.
Допитаний ОСОБА_6 повідомив, що вказаний вище телефон придбав у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Немирів, за кошти в сумі 100 грн.
Установлено, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном із сім-картками операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайфселл»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З метою встановлення особи, яка причетна до вчинення крадіжки у ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів із ПрАТ «Київстар», ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за наступними номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_7 . Також інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання також підтримав , просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ Київстар, ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.
1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць тобто до 26 листопада 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1