overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-342/11
Провадження №1/149/19/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М.В. під час судового розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України. Міра запобіжного заходу йому обрана - утримання під вартою.

На даний час підсудній ОСОБА_1 утримується в тимчасовому ізоляторі Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

В звязку з тим що, справа призначена до розгляду на 14 червня 2013 року на 10 годину 00 хвилин, вважаю, що підсудного ОСОБА_1 необхідно залишити та утримувати в ізоляторі тимчасового утримання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області до 14 червня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись Законом України Про попереднє увязнення-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч. 2, 308 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, 11 червня 2013 року не етапувати до Вінницького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Залишити підсудного ОСОБА_1 в ізоляторі тимчасового утримання Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області до 14 червня 2013 року.

Копію постанови направити до Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-226/11
Провадження №1/149/9/13
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 липня 2013 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому дозволу на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу підсудному.

Адвокати не заперечують проти заявленого клопотання.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки .

Керуючись ст. ст. 263, 273, 296 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Доручити судовому розпоряднику ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_6 з матеріалами кримінальної справи в ІТТ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/2238/13-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.07.2013 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Лісовик І. О.,

з участю прокурора Вовка І.В.

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 липня 2013 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) 24.07.2013 року о 12:00 год. з участю прокурора і захисту.

Підстав для обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 149/2449/13-к
Провадження № 1-кп/149/122/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2013 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Тарнавський М. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вуд. ТаращанськаАДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 31 липня 2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000362 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України на 15.08.2013 о 09:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, за адресою: 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, буд. 4.

Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею одноособово.

Зобов'язати прокурора надати в розпорядження суду матеріали, що послужили підставою для порушення кримінальної справи.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.В. Тарнавський
Справа № 149/3654/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

04.11.2013 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000624 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 04.11.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10:30 годин 12 листопада 2013 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
У Х В А Л А

Справа № 149/4090/13-к

Провадження №1-в/149/132/13

12.12.2013 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Лисій В.В.

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, інваліда ІІІ групи, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду від 04.12.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Хмільницького міськрайонного суду від 04.12.2012 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

05 грудня 2013 року до суду звернувся інспектор Калинівського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав всі обов`язки покладені на нього судом, а тому може бути звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя, вивчивши подання, вислухавши засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Хмільницького міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року, оскільки іспитовий строк закінчився, ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку та дисципліни не допускав, виконав всі обов`язки, покладені на нього судом.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду від 04 грудня 2012 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 149/3940/13-к Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 року Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню підсудного ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10:00 годину 14 березня 2014 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України на 8 квітня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків ОСОБА_7 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає за адресою - АДРЕСА_2 , до Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область) в судове засідання 8 квітня 2014 року на 10:00 годину.

Зобов`язати Чуднівський РВ УМВС України у Житомирській області доставити приводом свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою - с. Безпечна Чуднівського району Житомирської області до Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область) в судове засідання 8 квітня 2014 року на 10:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/3940/13-к Провадження №1/149/13/14
П О С Т А Н О В А

08.04.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню підсудного ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч. 1 ст. 115 КК України.

Розгляд справи було призначено на 10:00 годину 8 квітня 2014 року.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, хоча про день і час слухання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 288, 290, 292 КПК України, якщо підсудні, потерпілі чи свідки не з`являться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині за ч.1 ст. 115 КК України на 10 квітня 2014 року на 10:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Зобов`язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає за адресою - АДРЕСА_2 , до Хмільницького міськрайонного суду (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник) в судове засідання 10 квітня 2014 року на 10:00 годину.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1106/14-к
УХВАЛА

29.05.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

у відкрриому судовому засіданні в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України .

Прокурором Хмільницької міжрайпрокуратри ОСОБА_3 заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні в інтересах КУ "Хмільницька центральна районна лікарня", відповідно до якого він просить цивільний позов розглянути одночасно з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільний позов заявлений прокурором в інтересах КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" до розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Визнати КУ "Хмільницька центральна районна лікарня" та прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/1830/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

22.07.2014 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2014 року у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду. Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участі обвинуваченого, потерпілих та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та зазначила, що не має наміру заявляти цивільний позов.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що йому зрозуміло суть обвинувачення, вину та фактичні обставини визнає.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначив, що враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини та обставин правопорушення, відсутня необхідність у виклику та допиті свідків.

Потерпіла ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце проведення засідання повідомлена завчасно і належним чином.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 30.07.2014 року 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2776/14-к

Провадження №1-кс/149/309/14

22.09.2014 року м.Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Хмільник клопотання прокурора Хмільницької міжрайпрокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про відкликання клопотання №149/2776/14-к у кримінальному провадженні №0000366 від 29.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання, прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання №149/2776/14-к у кримінальному провадженні №0000366 від 29.05.2014 року.

Заслухавши прокурора, який відкликав клопотання №149/2776/14-к, слідчого який не заперечував проти відкликання клопотання, перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Статтею 26 КПК України встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що після подання клопотання прокурор Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про відкликання клопотання №149/2776/14-к у кримінальному провадженні №0000366 від 29.05.2014 року, що викликано необхідністю доопрацювання поданих матеріалів і є проявом принципу диспозитивності, в суду відсутні підстави для його подальшого розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню до Хмільницької міжрайпрокуратури.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 26 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Хмільницького міжрайпрокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання №149/2776/14-к у кримінальному провадженні №0000366 від 29.05.2014 року, задовольнити.

Клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути до Хмільницької міжрайонної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1