Справа № 676/4873/14-к
Провадження № 1-кп/676/5/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
20 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, на час вчинення інкримінованого діяння касира-оцінювача ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія», раніше не судимої, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2014 року до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

18 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі, провадження у якій зупинено до розшуку обвинуваченої ухвалою суду від 18 лютого 2015 року.

Розгляд клопотання 18 жовтня 2016 року (негайно) та 19 жовтня 2016 року не відбувся, оскільки прокурор не з`явився в судові засідання, у зв`язку з чим суд був вимушений відкласти судове засідання на 20 жовтня 2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 29 квітня 2014 року близько 13 год. 00 хв., обіймаючи посаду касира-оцінювача відділення № 105 ПТ «Ломбард «Комод» ОСОБА_5 і компанія» по вул. Нігинське шосе, 37-а в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, будучи відповідальною за зберігання матеріальних цінностей, дістала з сейфу грошові кошти в сумі 26531 грн., які належали вказаному товариству, та передала їх своєму знайомому ОСОБА_6 , чим заподіяла ПТ «Ломбард «Комод» Горбач О.О. і компанія» майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

Оскільки чинний КПК України не передбачає постановлення судом ухвал про відновлення провадження, яке було зупинено, судове провадження у цьому кримінальному провадженні вважається відновленим з моменту звернення прокурора з цим клопотанням до суду, що вимагає від суду вчинення ряду процесуальних дій.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченої у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2014 року до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколу огляду місця події від 2 травня 2014 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 та підозрюваної ОСОБА_4 , акту проведеної позапланової інвентаризації ПТ Ломбард Комод Горбач О.О. і компанія з додатком від 2 травня 2014 року та довідки за її результатами від 3 травня 2014 року.

Прокурором до клопотання не долучено будь-яких доказів на підтвердження вжиття поліцією заходів, спрямованих на розшук ОСОБА_4 , як і доказів на підтвердження того, що розшук ОСОБА_4 співробітниками поліції виконаний. Однак суд з моменту оголошення обвинуваченої у розшук самостійно контролював перебіг розшукової справи, тому у матеріалах провадження наявні численні відповіді Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області (в подальшому Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області), згідно з якими 25 лютого 2015 року на підставі ухвали суду про розшук ОСОБА_4 було заведено ОРС «Розшук», однак встановити місце перебування обвинуваченої не представилося за можливе (остання інформація від 11 жовтня 2016 року).

Наведені обставини свідчать про наявність ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачена переховується від суду, за що була оголошена в розшук, що дає вагомі підстави вважати, що вона схильна до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а відповідно й про існування однієї з умов застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. ст. 207-208 КПК України обвинуваченої, яку ухвалою суду від 18 лютого 2015 року оголошено в розшук, враховуючи те, що ОСОБА_9 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а за відсутності обвинуваченої суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 2 травня 2014 року до ЄРДР за № 0000669 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зупинити до її розшуку та приводу в судове засідання.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУПН в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27, тел.: (03849) 6-45-00).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському ВП ГУПН в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_10 -Годлевська