Справа № 749/424/16-к
Номер провадження 1-в/749/50/16

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення її чоловіку ОСОБА_3 за вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року ( зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) у строк покарання,-
До Щорського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 щодо її чоловіка - засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2016 року за ч.3 ст.15; ч.3 ст.185; ст. 71; КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, який знаходиться в м. Чернігові вул.. Реміснича, 2, про зарахування строку попереднього ув"язнення ОСОБА_3 за вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року ( зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) у строк покарання, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року №838-VII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно п.2 Прикінцевих положень, Закон №838-VII застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Законом не передбачено, який суд розглядає подібні клопотання на стадії виконання вироку суду.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.539 КК України клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні)частини першої статті 537 цього Кодексу;
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;
3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу;
4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Із наведених положень вбачається, що всі питання, пов`язані безпосередньо із строком відбуття покарання, звільненням від покарання осіб, які перебувають в установах або закладах відбуття покарання, вирішуються судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Це пов"язано із особливостями процедури вирішення таких питань, зокрема необхідної участі засудженого, дослідженням його особової справи.
Враховуючи, що заявниця звернулась до суду, який не виносив вирок судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року ( зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) і якому не підсудне вирішення питань в порядку виконання вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 15.06.2016 року, оскільки засуджений ОСОБА_3 , на даний час знаходиться та відбуває покарання у Чернігівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області тому клопотання ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , підлягає поверненню для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 537,539, 369 КПК України суддя,-
Клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення її чоловіку ОСОБА_3 за вироком судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 11.08.2004 року ( зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 07.12.2004 року) у строк покарання - повернути заявниці.
Роз"яснити ОСОБА_2 що розгляд даного клопотання вирішується, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (установа виконання покарань), у який засуджений, або його захисник має право звернутися з відповідним клопотанням.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1