Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 4-148/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання слідчого Хмільницького СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області про продовження строку утримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого Хмільницьким міськрайоним судом за ч. 1, 2 ст. 185 КК України 6 травня 2011 року Хмільницьким міськрайоним судом до трьох місяців арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 30 жовтня 2011 року біля 13.30 години в с. Лелітка, Хмільницького району, Вінницької області, по вулиці Шевченка, біля будинку № 2, ОСОБА_2 грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалась особливою зухвалістю, з застосуванням пневматичної рушниці № 27 провів прицільний постріл в неповнолітнього ОСОБА_3, який згідно довідки Хмільницької ЦРЛ №1461 від 31.10.2011 року отримав вогнепальне поранення лівої скроневої ділянки голови. .

Слідчий в СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області просить продовжити строк утримання під вартою щодо ОСОБА_2 під вартою до 4 місяців, так як ОСОБА_2 відносно якого судом 10 листопада 2011 року обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, тобто тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, відповідно є підстави вважати, що перебуваючи на волі він буде продовжувати скоювати нові злочини, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по кримінальній справі, впливати на потерпілого та свідків тощо. З метою попередження вчинення злочинної діяльності ОСОБА_2, а також повного, обєктивного, всебічного розслідування даної кримінальної справи необхідно виконати ще декілька слідчих дій.

Суд, вислухавши доводи слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали порушеної кримінальної справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- так в судовому засіданні було встановлено, що за період попереднього досудового слідства ОСОБА_2 та члени його родини добровільно повністю відшкодували потерпілому та членам його сім'ї як матеріальну так і моральну шкоду, помирились і даний прикрий випадок нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3 вважають випадковим збігом обставин.

Члени громади села Лелітка Хмільницького району Вінницької області звернулись з колективним листом в правоохоронні органи з проханням про помилування їх односельчанина ОСОБА_2 в заподіяні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3.

Довідкою Хмільницької ЦРЛ доведено, що ОСОБА_2 хворіє та перебуває на обліку у лікаря психіатра за наслідками перенесеної черепно-мозкової травми та потребує періодичного лікування в умовах стаціонара.

На підставі вищенаведеного суд вважає особу ОСОБА_2 такою, що має бажання не уникати від слідства та суду, ніяким чином не зможе вплинути на покази потерпілих та свідків, запевняє суд про обов'язковість його явки для проведення будь-яких слідчих дій, що дає право суду відмовити в задоволенні подання слідчого про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 1651-1653 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України щодо продовження строку перебування під вартою ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, до 4-х місяців- відмовити

Постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 3 діб з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_4