Справа № 509/2535/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення подальшого досудового слідства, -

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2015 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якої заявниця зазначила, що в рамках кримінального провадження, яке було внесено до Єдиного реєстру за ст. 286 ч.1 КК України, слідчий не провів досудове розслідування в повному обсязі, а тому просить скасувати постанову про закриття провадження та направити кримінальне провадження для подальшого досудового слідства.

В ході судового засідання заявниця підтримали скаргу.

Слідчий до суду не з`явився.

Прокурор зі скаргою не погоджується.

Заслухавши пояснення учасників провадження, суд, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підставах :

Так , під час розгляду скарги було встановлено, що 04 липня 2014 року о 11:00 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувала власним технічно-справним автомобілем Кіа Ріо д/н НОМЕР_1 рухалась по автодорозі Іллічівськ-Санжійка з боку м. Іллічівська в напрямку с. Санжійка, на відстані 49,05м від електроопори № 125 розташованої на вказаній автодорозі в Овідіопольському районі Одеської області, при зміні руху не впевнилась, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху та скоїла зіткнення з технічно-справним автомобілем Ауді А6, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював рух у попутному напрямку зліва від неї та були доставлені до медичних установ.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України внесені 04.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001568.

26 березня 2015 року слідчим Овідіопольського РВ ГУМВС України Одеської області ОСОБА_7 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. З матеріалів кримінального провадження видно, що 07 липня 2014 року відповідно до висновку експерта № 319 були встановлені у заявниці тілесні ушкодження, але з матеріалів кримінального провадження та висновку вбачається, що дане дослідження було проведено без урахування знаходження ОСОБА_8 на лікуванні в медичних установах.

Відповідно до ст. 110 КПК України слідчий всі рішення органів досудового розслідування приймає у формі постанови, відповідно до змісту даної постанови слідчий зобов`язаний повідомити всіх учасників кримінального провадження, щодо процесуального рішення. Слідчій даних дій не виконував тим самим порушив право учасників кримінального провадження щодо змагальності сторін у кримінальному проваджені, який передбачений ст. 22 КПК України, а тому суд вважає, що слідчий в цій частині не виконував обов`язкові дії щодо вимог кримінально-процесуального законодавства, а тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття провадження підлягає скасуванню.

Захисник заявниці просить направити кримінальне провадження для проведення подальшого досудового провадження.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

Заявниця та її захисник просять направити кримінальне провадження для проведення подальшого досудового провадження, але суд вважає, що дані вимоги є фактичним втручанням в досудове слідство, що є недопустимим, а тому в цій частині вимоги скарги задоволенню не підлягають.

Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та направлення подальшого досудового слідства задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України ОСОБА_9 від 26 березня 2015 року про закриття провадження скасувати.

В іншої частині в задоволенні скарги відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в палату по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1