Справа № 344/2299/16-к
Провадження № 1-кп/344/242/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадяна України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Злочин вчинено за наступних обставин.

14.11.2015 близько 3 год 25 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи на території центральної міської клінічної лікарні, що по вул. Гетьмана Мазепи, 114, в м. Івано-Франківську, неподалік морфологічного корпусу побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з НОМЕР_2 , після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вдаривши кулаком руки по багажному відділенні автомобіля, відкрив його, після чого викрав колесо з маркувальним позначенням «гаdial steel» із стальним диском, вартість якого згідно висновку експерта №09/18-83 від 25.12.2015 становить 156,70 грн, а також інші предмети, вартість яких визначено згідно висновку експерта № 68 від 28.12.2015: зарядний пристрій до акумуляторної батареї з маркуванням «Меzu 2-12 V Note», вартістю 424 грн, автомобільний насос для підкачки коліс із дерев`яною ручкою з маркуванням «ВЕSТ», вартістю 5,57 грн, домкрат - палицю для піднімання автомобіля із маркуванням «Тогіs ТR. 8605 60», вартістю 208 грн, 10 металевих рожкових ключів розмірами 8-10, 11-13, 12-14, 17-19, 19-21, 12-14, 13-17, 17-19, 9-11, 10-12 мм із маркуванням «СНRОМ С VANADIUM», вартістю 72 грн, 5 металевих гайкових ключів із маркуванням «СНRОМ С VANADIUM» розмірами 12-13, 15-17, 17.19, 19-21, 11-13 мм, вартістю 45 грн. В подальшому з місця вчинення злочину скрився, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 911,27 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_4 суду показав, що 14.11.2015 близько 3 год ночі поблизу кардіологічного диспансеру по вул.Гетьмана Мазепи, в м. Івано-Франківську побачив неправильно припаркований автомобіль. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вдаривши кулаком руки по багажному відділенні автомобіля, відкрив його, після чого викрав колесо, гайкові ключі, насос та інші предмети, що були в автомобілі та які зазначено в обвинувальному акті. Колесо викинув неподалік, а інші предмети зранку цього ж дня збув на ринку вживаних речей в Івано-Франківську. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, щодо призначення покарання останньому поклався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, згідно ст.89 КК України раніше не судимий (звільнено з Вінницької ВК №115 02.09.1998), не працює, на обліках ОНД та ОПНД не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

За таких обставин суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу особистого зобов`язання до вступу вироку у законну силу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід особисте зобов`язання обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 1473 гривень 12 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №442-д від 16.12.2015, №09/18-83 від 25.12.2015, №68 від 28.12.2015.

Речові докази: шість слідів пальців рук, диск «DVD-R 4.7 GB 16х»- зберігати при матеріалах справи; автомобільне колесо із маркувальним позначенням «гаdial steel» із стальним диском та металевий гайочний ключ з маркуванням «СНRОМ С VANADIUM» - вважати повернутим їх власнику потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_6