Провадження № 1-кс /712/2335/16
Справа 712/4430/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

14 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0000079 23.11.2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2011 року директор ПП «Система освіти» Рукон Атаул-Карим Мохаммед шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 8700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 69325 грн., що виразилось у тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи у довірливих стосунках із останньою, під приводом допомогти влаштувати на навчання за кордон її сина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав та до тепер від зустрічей всіляко ухиляється, чим спричинив останній значну матеріальну шкоду на вказану суму, що більше, ніж у 147 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2011 рік.
Він же повторно в період з вересня 2011 року по грудень 2011 року шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_8 в загальній сумі 43 835 грн., що виразилось у тому, що він, перебуваючи у довірливих стосунках з потерпілою особою, під приводом допомогти влаштуватись йому на навчання за кордон, взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мали та до тепер від зустрічей всіляко ухиляються, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же повторно в період з вересня 2011 року по грудень 2011 року, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9 в загальній сумі 5200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 01.09.2011 року становить 41449 грн, що виразилось у тому, що він, шляхом обману останнього, під приводом допомогти влаштуватись йому на навчання за кордон, взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав та до тепер від зустрічей всіляко ухиляється, чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.
Він же повторно 01.09.2013 року в денний час маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно громадянки ОСОБА_10 , 1994 р.н. та заволодів грошовими коштами останньої при наступних обставинах. Так він, будучи директором ПП «Система Освіти», запевнивши громадянку ОСОБА_11 у тому, що веде діяльність по влаштуванню іноземних студентів на навчання в Черкаський державний технологічний університет, та взявши на себе зобов`язання проводити розрахунок за навчання через очолюване ним підприємство, шляхом зловживання довірою, 01.09.2013 в денний час, в приміщенні офісу ПП «Система освіти», що розташовувалось за адресою, бульвар Шевченка. 268 2. офіс 5. в якості розрахунку за перший рік навчання в ЧДТУ, отримав віл ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1700 доларів США, що згідно курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України, складало 13581.30 гривень, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав. тобто не використав за призначенням, та по теперішній час переховується, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.
По викладеним фактам було внесено відомості до ЄРДР за № 0000088 від 24.11.2012 за ст 190 ч.2 КК України, № 0000100 від 24.11.2012 за 190 ч.1 КК України, № 0003289 від 08.08.2013 року за ст.. 190 ч.1 КК України, № 0000079 від 23.11.2012 року за ст.. 190 ч.1 КК України, які в подальшому об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000079.

10.02.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук. По даний час місце його перебування не встановлено та, в зв`язку з цим, досудове розслідування кримінального провадження постійно зупиняється, а саме востаннє 25.12.2013 року.
У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Силхет, Бангладеш, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
04.04.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у об`єднаному кримінальному провадженні у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України
Підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від явки до СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також перебуває у розшуку чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому вважаю доцільним обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.
«__» _________2016 року ___________