Справа №295/2516/16-к

УХВАЛА
Іменем України

29.02.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК№4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого; засудженого 31.07.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч.1 КК України, з урахуванням вироку Апеляційного суду Житомирської області від 08.10.2013 призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі. Вирок набув законної сили 16.01.2014 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.07.2014 невідбута части покарання скорочена наполовину згідно ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014.

Початок строку 13.05.2014 року. Кінець строку 13.11.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений, повідомлений дату і час судового засідання, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали судового провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений 31.07.2013 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 121 ч.1, 75, 76 п. 3, 4 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 08.10.2013 вирок від 31.07.2013 в частині призначення покарання скасований, постановлений новий вирок. Вважати засудженим за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі. 2/3 строку відбув 13.01.2016 року.

Під час тримання в Житомирській установі виконання покарань (№8) характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 29.05.2014 року відбуває міру покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За час відбування покарання характеризується позитивно, режим тримання не порушує. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Працевлаштований робітником на дільниці ремонту автомобілів. До праці відноситься сумлінно. Двічі заохочений начальником колонії. У взаємовідносинах не конфліктний, за характером спокійний, врівноважений. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з персоналом. За вироком суду має позов в сумі 1070 грн. 52 коп., але виконавчі листи до колонії не надходили. За вироком суду вину у скоєному злочині не визнавав, але після бесід виховного та профілактичного характеру вину у скоєному визнає, зі слів розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 31.07.2013 року, умовно-достроково на строк 8 місяців 14 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1