С№645/944/16-к
П№1-кс/645/260/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі заявника - адвоката ОСОБА_3 , уповноваженої особи Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник ОСОБА_5 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання права власності на житловий будинок. 27.02.2014 р. Фрунзенський районний суд м м.Харкова постановив ухвалу про проведення технічної інвентаризації спірного будинковолодіння та складання технічного паспорту. Проте здійснити вказані дії до цього часу не уявляється можливим. Оскільки відповідач ОСОБА_6 не виконує вказану ухвалу суду та не забезпечує доступ технікам для проведення технічної інвентаризації об`єкту.

25.12.2015 р. заявник подала до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме не виконання судового рішення. За результатами розгляду вищенаведеної заяви було прийнято висновок від 19.01.2016 р. , відповідно до якого перевірку по матеріалу припинено, матеріал перевірки списано до архіву Фрунзенського відділення.

Заявник не згодний з цим висновком, оскільки ст.283 КПК України не передбачено винесення висновку про результати розгляду заяви, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві, не були внесені до ЄРДР.

Просить суд зобов`язати уповноважену особу Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 25.12.2015 р.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заява ОСОБА_3 не містила достатніх відомостей для внесення її до ЄРДР.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 25.12.2015 р. заявник звернувся до Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України, а саме не виконання судового рішення ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 27.02.2014 р., якою відповідача ОСОБА_6 зобов`язано у строк до 28.03.2014 р. надати доступ до житлового будинку АДРЕСА_1 , та документи, необхідні для проведення технічної інвентаризації.

За результатами розгляду вказаною заяви інспектором Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_7 зроблений висновок від 19.01.2016 року про припинення перевірки заяви та списання матеріалу перевірки до архіву.

Вказаний висновок затверджений начальником Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 .

При цьому, як вбачається з пояснень ОСОБА_6 , наданих інспектору ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не оспорював ту обставину, що до нього приходила ОСОБА_5 з невідомими йому громадянами, яких він не впустив на територію домоволодіння.
Таким чином, заява ОСОБА_3 від 25.12.2015 р. містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.382 КК України, проте відомості до ЄРДР за вказаною заявою у строк та в порядку, передбаченому ст.214 КПК України, не були внесені, у зв`язку з чим вказану бездіяльність слідчий суддя вважає протиправною.
Оскільки відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, суд позбавлений можливості зобов`язати конкретного слідчого внести відомості до ЄРДР, а тому вважає правильним зобов`язати керівника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області організувати внесення слідчим у встановленому порядку до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2015 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовільнити.
Зобов`язати начальника Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області ОСОБА_8 організувати внесення у встановленому порядку відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25.12.2015 р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя