ВИРОК
Іменем України
11.11.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Львівської області, м.Борислава, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судженого: 12.12.2013 року Бориславським міським судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року, близько 10:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи по АДРЕСА_2 , з метою протиправного збагачення, підбіг до прохожої повз нього ОСОБА_6 та відкрито, зірвав з шиї золотий ланцюжок, 583 проби, довжиною 70 сантиметрів та вагою 4 грами, на якому була золота підвіска у вигляді хрестика, 583 проби, вагою 4 грами, загальною вартістю 4615,60 грн., чим завдав гр. ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4615,60 гривень. Після заволодіння зазначеним майном ОСОБА_5 втік з місця вчинення злочину; звернувши викрадене на свою користь.

Крім цього, 28.07.2016 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Стрийській, 244 у м. Львові, з метою протиправного збагачення, відкрито, шляхом ривка, заволодів особистим майном ОСОБА_7 , а саме: золотим ланцюжком, золотою підвіскою у вигляді хрестика, золотою підвіскою із зображенням «Божої Матері», загальною вартістю 1784,84 грн., однак свого злочинного умислу ОСОБА_5 , не довів до кінця, оскільки був виявлений та затриманий очевидцями даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті Бориславської ЦМЛ не знаходиться. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі та з врахуванням ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 років позбавлення волі, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2016року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак, суд вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_5 , в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 10 серпня 2016р. по день набрання законної сили вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по справі, а саме: золотий ланцюжок, золоту підвіску у вигляді хрестика, золоту підвіску із зображенням «Божої Матері» повернути ОСОБА_7 ,в якої такі знаходиться на зберіганні; цифровий носій - диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 24.06.2016 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження №0002157 від 24.06.2016 року.
Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про накладення арешту від 02.08.2016 року, якою накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме- золотий ланцюжок, довжиною близько 20 см, без защіпки, на якому знаходяться дві золоті підвіски, а саме одна золота підвіска у формі хрестика, одна золота підвіска у формі ладанки із зображенням «Божої Матері».
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4(чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 10 серпня 2016року.

Зарахувати ОСОБА_5 строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 10 серпня 2016р. по день набрання законної сили вироку, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі, а саме: золотий ланцюжок, золоту підвіску у вигляді хрестика, золоту підвіску із зображенням «Божої Матері» повернути ОСОБА_7 ,в якої такі знаходиться на зберіганні; цифровий носій - диск, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження від 24.06.2016 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження №0002157 від 24.06.2016 року.
Скасувати дію ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова про накладення арешту від 02.08.2016 року, якою накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме- золотий ланцюжок, довжиною близько 20 см, без защіпки, на якому знаходяться дві золоті підвіски, а саме одна золота підвіска у формі хрестика, одна золота підвіска у формі ладанки із зображенням «Божої Матері».
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1