Провадження № 1-кс/554/3538/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.407 КК України відносно:

громадянина України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амвросіївка, Донецької області, українця, , з

вищою освітою, не одруженого, проживаючого -

АДРЕСА_1 , не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 03 грудня 2014 року з чергової відпустки за 2014 рік до військової частини НОМЕР_1 не прибув механік-водій кранівник взводу зберігання та транспортування батареї зберігання та транспортування реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 та відсутній на службі по теперішній час.

27 грудня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 2 КК України.

27 грудня 2014 року постановою прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону : оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено ГУ УМВС України в Полтавській області.

17 лютого 2015 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України. У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командуванню військової частини НОМЕР_1 для вручення останньому.

09 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді клопотання військового прокурора Полтавського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

20 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 20 жовтня 2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 20 квітня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 20 жовтня 2016 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000092 від 18 грудня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1