Справа № 646/4143/15-к
№ провадження 1-кп/646/65/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003022 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, азербайджанця, не працюючого, неодруженого, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Харкова, громадянина України, азербайджанця, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , приблизно на початку листопада 2014 року, точної дати та часу не встановлено, знаходячись у готелі «Шарур», що розташований за адресою: місто Харків, вулиця Якіра, 113 познайомився з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі по тексту з особою ОСОБА_9 ), який прибув до міста Харкова зі Стамбулу Республіки Туреччина з яким спілкуючись, разом, розробили спільний злочинний план, направлений на втягнення осіб в заняття проституцією. Згідно розробленого спільного злочинного плану ОСОБА_8 та його знайомий ОСОБА_6 , який мешкає у місті Харкові, повинні були підшукувати молодих жінок, які знаходяться в скрутному соціальному та матеріальному становищі з метою їх сексуальної експлуатації на території міста Стамбул Республіки Туреччина, а після досягнення з ними домовленості забезпечувати проїзними документами до міста Стамбул Республіки Туреччина, грошові кошти на які зобов`язався надати особа ОСОБА_10 .
Після цього, особа ОСОБА_10 , реалізуючи злочинний план, посягаючи на моральні засади суспільства, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою втягнення осіб у зайняття проституцією, за попередньою змовою та у групі осіб, будучи громадянином Туреччини повернувся до міста Стамбул республіки Туреччина, де продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, згідно відведеної йому ролі, почав створювати умови для проживання жінок у місті Стамбул Республіки Туреччина, які приїдуть для зайняття проституцією. При цьому, особа ОСОБА_9 , продовжував за допомогою мобільного зв`язку та зв`язку «Скайп» через мережу Інтернет спілкуватись із ОСОБА_8 і планувати подальші дії, по втягненню осіб у заняття проституцією.
Тим часом ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Харкові, займались підшукуванням молодих жінок, які перебувають у скрутному становищі, для реалізації своїх злочинних дій по втягненню останніх у заняття проституцією.
У грудні 2014 року, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виконуючи свою роль, діючи за попередньою змовою з особою ОСОБА_10 , з метою втягнення осіб в заняття проституцією та їх подальшого переміщення через державний кордон України до м. Стамбул Республіки Туреччина знаходячись біля кафе «McDonalds», розташованого за адресою: місто Харків, площа Рози Люксембург, 6, познайомились із раніше не знайомими їм громадянками України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В ході спілкування із дівчатами вони з`ясували, що останні перебувають в скрутному становищі, на підставі чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 використовуючи їх уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими сімейними та матеріальними обставинами, схилили ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на зайняття проституцією на території міста Стамбул Республіки Туреччина, за грошову винагороду, запевнивши та гарантуючи, що на території міста Стамбул Республіки Туреччина вони будуть забезпечені житлом та високою заробітною платою, а також будуть дотриманні їх права на свободу, життя, особисту недоторканість та повагу до їх гідності.
В ході розмови із дівчатами про переміщення останніх через державний кордон України до міста Стамбул Республіки Туреччина, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пообіцяли забезпечити їх проїзними документами для організації виїзду за кордон України, після чого дівчата погодились. Тим самим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 за попередньою змовою з із особою ОСОБА_9 , використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 та ОСОБА_12 втягнули останніх у зайняття проституцією.
Надалі, за допомогою мобільного зв`язку та зв`язку «Скайп» через мережу Інтернет ОСОБА_8 повідомив особі ОСОБА_9 , що він з ОСОБА_6 реалізуючи їх спільний злочинний план підшукали двох дівчат для зайняття проституцією у м. Стамбул Республіки Туреччина. Після цього, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 за свої грошові кошти та кошти особи ОСОБА_10 , стали допомагати вищевказаним дівчатам в оформленні закордонних паспортів, оскільки вони знаходились в скрутному соціальному та матеріальному становищі.
В подальшому, для супроводження вищевказаних дівчат з міста Харкова до міста Стамбул Республіки Туреччина, а також для особистої зустрічі і знайомства із дівчатами 12.12.2014 року особа ОСОБА_9 знову приїхав до міста Харкова, де продовжив разом у групі із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діяти згідно вищезазначеного раніше розробленого злочинного плану та обговорювати із дівчатами умови їх праці та оплати послуг сексуального характеру.
Крім цього, ОСОБА_8 , посягаючи на моральні засади суспільства, згідно до раніше розробленого з ОСОБА_6 та із особою ОСОБА_9 , плану, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою втягнення осіб у зайняття проституцією, за попередньою змовою у групі осіб із ОСОБА_6 та із особою ОСОБА_10 , через ОСОБА_11 , яка внаслідок свого уразливого стану надала згоду на зайняття проституцією на території міста Стамбул Республіки Туреччина, 10 грудня 2014 року близько 15 год. 45 хв., знаходячись біля магазину «Кулінічі», розташованого за адресою: місто Харків, вул. Сумська, 35 з метою втягнення особи у зайняття проституцією та її подальшого переміщення через державний кордон України до м. Стамбул Республіка Туреччина познайомилися із громадянкою України ОСОБА_14 . В ході особистого спілкування із ОСОБА_14 з`ясувавши, що дівчина перебуває в скрутному матеріальному становищі, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, схилили останню виїхати до м. Стамбул Республіки Туреччина для зайняття проституцією під керівництвом особи ОСОБА_9 , запевнивши та гарантуючи, що на території міста Стамбул Республіки Туреччина вона буде забезпечена житлом та високою заробітною платою, а також будуть дотриманні її права на свободу, життя, особисту недоторканість, та повагу до її гідності. Після отримання згоди ОСОБА_14 про переміщення її через державний кордон України до міста Стамбул Республіки Туреччина, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа ОСОБА_9 , пообіцяли забезпечити її проїзними документами, для організації виїзду за кордон України, тим самим, реалізувавши свій злочинний намір, втягли ОСОБА_14 в зайняття проституцією.
Крім цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , особа ОСОБА_9 , посягаючи на моральні засади суспільства, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою втягнення осіб у зайняття проституцією, за попередньою змовою у групі осіб, згідно раніше розробленого злочинного плану за допомогою ОСОБА_15 , яка виступала в якості конфіденціала у ході проведення спеціального слідчого експерименту, 16 грудня 2014 року, о 19 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні кафе «Мілена», розташованого за адресою: місто Харків, провулок Короленко, 4, зустрілися і познайомились з раніше не знайомою громадянкою України ОСОБА_16 , з метою втягнення особи у зайняття проституцією та її подальшого переміщення через державний кордон України до м. Стамбул Республіки Туреччина. В ході особистого спілкування із ОСОБА_16 з`ясувавши, що дівчина перебуває в скрутному матеріальному становищі, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, схилили дівчину виїхати до м. Стамбул Республіки Туреччина для зайняття проституцією під керівництвом особи ОСОБА_10 , запевнивши та гарантуючи, що на території міста Стамбул республіки Туреччина вона буде забезпечена житлом та високою заробітною платою, а також будуть дотриманні її права на свободу, життя, особисту недоторканість та повагу до її гідності. Після отримання згоди ОСОБА_16 про переміщення її через державний кордон України до міста Стамбул Республіка Туреччина, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа ОСОБА_9 пообіцяли забезпечити її проїзними документами, для організації виїзду за кордон України, а також зайнятися усіма іншими витратами пов`язаними із поїздкою до міста Стамбул Туреччина для зайняття проституцією.
Крім цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа Д, посягаючи на моральні засади суспільства, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою втягнення осіб у зайняття проституцією, за попередньою змовою у групі осіб, згідно раніше розробленого злочинного плану за допомогою ОСОБА_15 , яка виступала в якості конфіденціала у ході проведення спеціального слідчого експерименту, 24 грудня 2014 року, о 15.40 годин, знаходячись у приміщенні кафе «Мілена», розташованого за адресою: місто Харків, провулок Короленко, 4, зустрілися і познайомились з раніше не знайомою громадянкою України ОСОБА_17 з метою втягнення особи у зайняття проституцією та її подальшого переміщення через державний кордон України до м. Стамбул Республіки Туреччина. В ході особистого спілкування із ОСОБА_17 вони з`ясували, що дівчина перебуває в скрутному матеріальному становищі, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, після чого схилили дівчину виїхати до м. Стамбул Республіки Туреччина для зайняття проституцією під керівництвом із особи ОСОБА_10 , запевнивши та гарантуючи, що на території міста Стамбул Республіки Туреччина вона буде забезпечена житлом та високою заробітною платою, а також будуть дотриманні її права на свободу, життя, особисту недоторканість, та повагу до її гідності. Після отримання згоди ОСОБА_17 про переміщення її через державний кордон України до міста Стамбул Республіки Туреччина, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та особа ОСОБА_10 , пообіцяли забезпечити її проїзними документами, для організації виїзду за кордон України, а також зайнятися усіма іншими витратами пов`язаними із поїздкою до міста Стамбул Туреччина для зайняття проституцією.
У судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , правильно розуміючи обставини справи, свою вину визнали повністю, дали показання про те, що один з одними з дитинства перебувають у дружніх стосунках, у приміщенні готелю «Шарур» познайомилися з громадянином Туреччини ОСОБА_18 , який запропонував знаходити дівчат для зайняття проституцією на території міста Стамбул, забезпечивши їх всім необхідним для прибуття до міста Стамбул, де гарантували, що їм ОСОБА_18 буде надано житло і дотриманні їх права на свободу, особисту недоторканність і що вони в любий момент можуть повернутися до України. З ОСОБА_11 та ОСОБА_12 познайомилися у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході бесіди з`ясували, що вони знаходяться у скрутному матеріальному становищі, запропонували роботу у вигляді надання послуг сексуального характеру на території Туреччини. На що останні погодилися. В подальшому, через вказаних дівчат познайомилися з ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з якими зустрічалися у кафе, знаючи про їх скрутний матеріальний стан, наявність у деяких з них боргів, пропонували зайнятися проституцією у м.Стамбул, обіцяли надання допомоги при оформленні проїзних документів, загранпаспортів, при їх зустрічах з ОСОБА_18 , виступали перекладачами при спілкуванні і обговоренні умов роботи у вигляді надання послуг сексуального характеру у м. Стамбулі. Всі дівчата надали згоду.
У судовому засіданні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 щиро розкаялися у вчиненні злочину, дали пояснення про те, що погодилися на у пропозицію ОСОБА_18 із-за відсутності життєвого опиту.
Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у судове засідання не з`являлися, подали суду заяви про проведення слухання справи за їх відсутності.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, визнав за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинувачених та дослідити відомості про особи обвинувачених.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачених повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує їх дії:
за ч. 2 ст. 303 КК України - втягнення особи в заняття проституцією з використанням уразливого стану цієї особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше не судимий, ніде не працює, має вищу освіту, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, має захворювання серця.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його молодий вік, стан його здоров`я. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_8 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, наявність у нього вищої освіти (закінчив факультет міжнародних та економічних відносин Харківського національного університету ім. В.Н. Каразина), його поведінку в ході судового розгляду, відношення до скоєного злочину, щире бажання розпочати роботу за набутою спеціальністю, фактичні обставини справи, його молодий вік, позицію потерпілих.
При наявності вищенаведених обставин, які пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченого, суд вважає що є підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України, покарання, на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цього закону у вигляді штрафу.
Саме такий вид і міра основного покарання, на думку суду, буде достатньою для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
При призначенні покарання у вигляді штрафу, суд враховує також ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_8 має особистий рахунок у банківській установі і відповідно до довідки, на його рахунку міститься сума у розмірі 10159 грн. і, з врахуванням майнового стану вважає доцільним призначити покарання у вигляді однієї тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Судом вивчені дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 і встановлено, що він раніше не судимий, ніде не працює, неодружений, на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, його молодий вік. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, дані, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, його поведінку в ході судового розгляду, відношення до скоєного злочину, фактичні обставини справи, його молодий вік, позицію потерпілих.
З урахуванням вказаних даних, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, в розмірі ближчому до мінімальної межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 303 КК України з застосуванням норм ст. 75 КК України, тобто звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік. Такий вид і міра основного покарання, на думку суду, буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів. З метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_6 під час випробування, на нього також належить покласти обов`язок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України.
Судові витрати відсутні, цивільні позови не заявлялися.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 303 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього в силу п. 3 ч. 1 ст.76 КК України обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишити без змін.
Речові докази у справі паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_19 », паспорт громадянина України на ім`я « ОСОБА_11 » паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_12 вважати повернутими потерпілим.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору, учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати не пізніше наступного дня після проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1