Справа № 1-117/10
Номер провадження 1-117/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1, ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1, 04.02.2010 року, близько 10 години в смт. Великий Бичків, Рахівського району Закарпатської області, знаходилася в гостях у сімї ОСОБА_2, в будинку №8, по вул. Травневій, в смт. Великий Бичків, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів, маючи вільний доступ до речей, які знаходились в будинку, таємно, викрала з гаманця, що знаходився на ліжку під подушкою, гроші в сумі 200 гривень, які належали ОСОБА_2, чим завдала їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 06.02.2010 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_1, знаходилася у гостях у сімї ОСОБА_2, в будинку №8, по вул. Травнева, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, скориставшись тимчасовою відсутністю господарів будинку, повторно, маючи вільний доступ до речей, таємно викрала з гаманця, що знаходився на ліжку під подушкою, гроші в сумі 300 гривень, чим завдала ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

Допитана в ході судового слідства підсудна ОСОБА_1, вину свою у скоєному злочині повністю визнала, та показала суду.

04.02.2010 року близько 10 години, вона разом з своїми дітьми: Дмитром - ІНФОРМАЦІЯ_4 та Софією - ІНФОРМАЦІЯ_5, пішла в гості до своєї знайомої ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, де разом з ОСОБА_2 випила одну літрову пляшку пива. Коли розпили пиво, ОСОБА_2 витягнула з-під подушки гаманець з грішми, дала своїй дочці ОСОБА_3, гроші в сумі 12 гривень, щоб та пішла в магазин купити ще дві пляшки пива, а гаманець з грішми поставила назад на ліжко, під подушку. Допивши пиво ОСОБА_2 попросила її, щоб вона залишилася в неї вдома і доглянула за її дочкою ОСОБА_3. Після чого ОСОБА_2, разом зі своїм синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5, пішла в лікарню, а вона залишилася в неї в будинку разом. Коли залишилася в будинку одна, згадала про гаманець з грішми, що знаходився на ліжку під подушкою, відкривши його побачила, що там були гроші різними купюрами, взяла купюру номіналом 200 гривень, а гаманець поставила на місце. Через деякий ОСОБА_2, разом зі своїми синами повернулася з лікарні. Вони разом зварили вечерю, і повечерявши лягли спати. 05.02.2010 року близько 09.00 год. вона разом зі своїми дітьми повернулася до себе додому. По дорозі зайшла в магазин до ОСОБА_6, де потратила 70 гривень, на продукти харчування, а решту грошей потратила в той самий день, в іншому магазині, в ОСОБА_7, також на продукти харчування. Наступного дня, 06.02.2010 року близько 17 години 30 хвилин вона вирішила знову піти до ОСОБА_2, однак її вдома не було, вдома був її син ОСОБА_4, якому вона запропонувала піти в магазин за пивом, дала йому 10 гривень. Коли залишилася в будинку сама, знову взяла гаманець з під подушки, що на ліжку забрала звідти всі гроші, перерахувала їх там було 300 гривень, а порожній гаманець поставила на те саме місце. Через деякий час з пивом повернувся Валерій за ним прийшла ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3. Вони всі розпили пиво, після чого вона пішла додому. Викрадені гроші потратила на продукти харчування. Через деякий час до неї на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_2 і запропонувала віддати викрадені гроші, але вона відповіла їй що ніяких грошей не крала.

Розкаюється у скоєному, просить її суворо не карати. Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 в сумі 500 (пятсот) гривень визнає повністю та зобовязується відшкодувати.

Потерпіла ОСОБА_2, будучи допитаною в ході судового слідства, ствердила, що 04.02.2010 року близько 10 години до неї додому прийшла її знайома ОСОБА_1. Вони разом пили пиво, після чого вона залишила ОСОБА_1 в себе вдома, разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, а сама пішла у Виликобичківську лікарню. Наступного дня виявила, що в гаманці було 300 гривень, в той час коли вона залишила 500 гривень, її діти гроші з гаманця не брали. 06.02.2010 року близько 19 години, повернувшись додому побачила, що в неї в будинку знову була ОСОБА_1, яка пила пиво з її сином ОСОБА_4. Після того як з її будинку пішла ОСОБА_1 вона подивилася в гаманець, який був порожнім, відразу зателефонувала ОСОБА_1 та запропонувала віддати гроші, на що вона сказала, що ніяких грошей не брала. Заявляє цивільний позов в сумі 500 гривень, як матеріальну шкоду завдану злочином, претензій морального характеру немає.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду. При цьому підсудній ОСОБА_1 розяснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудною ОСОБА_1, її вина доведена дослідженими в ході судового слідства матеріалами справи:

заявою про злочин від 10 лютого 2010 року, з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 заявила про те, що громадянка ОСОБА_1 06.02.2010 року, з її будинку № 8, по вул..

Травнева, в смт. Великий Бичків, викрала гроші в сумі 500 гривень (а.с.З);

протоколом огляду будинку № 8, по вул.. Травнева, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, що належить громадянці ОСОБА_2 (а.с.4-6);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2 в сумі 500 (пятсот) гривень підлягає до часткового задоволення в сумі 480 гривень, оскільки 20 гривень вилучено від підсудної ОСОБА_1І, та як речовий доказ по справі, передано на відповідальне зберігання у відділення АКПІБ в особі філії «Промінвестбанк в м. Рахів» .

Судові витрати відсутні.

Речові докази, грошову купюру номіналом 20 гривень, що знаходиться на зберіганні у відділенні ВАТ «Промінвестбанк» України в м. Рахів, слід повернути ОСОБА_2, як законній власниці.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, є те, що вона раніше не судима, активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у скоєному, проживає у важких матеріально- побутових умовах, на утриманні має троє малолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 в ході досудового слідства та судом не встановлено.

Враховуючи наведене, дані про особу підсудної у сукупності, суд вважає, за необхідне призначити підсудній ОСОБА_1 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням щодо неї ст. 79 КК України, звільнивши ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі та за ч. 2. ст. 185 КК України - 1 (один) рік і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 79 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за цим вироком, якщо вона протягом (1) одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї зобовязання: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 цивільний позов, в сумі 480 гривень, що становить матеріальну шкоду.

Речові докази, грошову купюру номіналом 20 гривень, що знаходиться на зберіганні у відділенні ВАТ «Промінвестбанк» України в м. Рахів», по вступу вироку в законну силу, повернути ОСОБА_2, як законній власниці.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: М.О. Мару сяк