ТЕПЛОДАРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1-11/11г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2011 года Теплодарский городской суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.
при секретаре - Васиной А.А.
с участием прокурора - Малеева Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего водителем и машинистом автокрана в КСМП «ЭЮЗМ» в городе Теплодар, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу статьи 89 УК Украины ранее не судим,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В конце августа 2010 года, ОСОБА_2, находясь на работе на территории ЗАО «АВС Кемикалс Индастри», расположенной по адресу: Одесская область, г. Теплодар, Промзона, имея свободный доступ к находящемуся там имуществу, тайно, из корыстных побуждений, имея умысел на похищение чужого имущества, совершил кражу 24 аккумуляторных батарей марки «24/6 ЕРzS 480L ТАВ» для электрического погрузчика марки «СНINKO 4 FВ 152», общей балансовой стоимостью 3808 гривен, принадлежащих ЗАО «АВС Кемикалс Индастри», чем причинил материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив изложенные обстоятельства.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела и убедился в добровольности и истинности их позиций. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых деяний является доказанной.
Действия ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное хищение чужого имущества (кража).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение нанесенного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, который положительно характеризуется, ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, поэтому суд считает, что для исправления и перевоспитания подсудимого, можно избрать наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Суд, в соответствии со ст. 205 ч. 1 п. 3 ГПК Украины, в части гражданского иска прекращает производство в связи с возмещением нанесенного ущерба и отказом закрытого акционерного общества «АВС Кемикал Индастри» от заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, ст. 205 ГПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, подписка о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.
Производство по иску закрытого акционерного общества «АВС Кемикал Индастри» к ОСОБА_2, о взыскании причиненного материального ущерба прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья: