ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/320/16-к
Провадження 1-кс/483/95/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 лютого 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сирове Врадіївського району Миколаївської області, є громадянином України, в силу ст. 89 КК України судимостей немає, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19 грудня 2015 року, приблизно о 18.30 год., проходячи біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , помітив на узбіччі дороги заведений автомобіль ВАЗ -2102, д/н НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_6 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, у нього виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом для того, щоб на даному автомобілі з`їздити до м. Миколаєва, внаслідок чого ОСОБА_5 відчинивши пасажирські дверцята, проник до салону автомобіля та сівши за кермо почав рух в напрямку виїзду з с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 50000 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 19 грудня 2015 року, приблизно о 09.00 годині, знаходячись на території КП «Очаківський ринок», що розташований за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Луначарського, з метою подзвонити попрохав ОСОБА_7 надати мобільний телефон, на що останній погодився і передав йому свій мобільний телефон, після чого у останнього виник злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, реалізуючи який останній шляхом зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном ОСОБА_7 . В подальшому протягом даного дня на неодноразові вимоги ОСОБА_7 . ОСОБА_5 уникав повернення мобільного телефону власнику, тим самим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 460 грн.

19 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року за даними фактами внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 матеріали досудового розслідування за наведеними фактами об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0001362.

31 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України.

25 лютого 2016 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи ОСОБА_5 . Як підстави для задоволення внесеного клопотання слідчий посилався на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 24 від 26 січня 2016 року, в умовах амбулаторної судово-психіатричної експертизи не має можливості уточнити психічний стан підозрюваного та вирішити питання, які були поставлені органом досудового розслідування, в зв`язку з чим ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення вказаного клопотання без розгляду, оскільки його розгляд є недоцільним враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 вже направлений до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи на підставі ухвали слідчого судді в рамках іншого кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

19 грудня 2015 року та 04 січня 2016 року за фактами незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 та заволодіння шахрайським способом мобільним телефоном ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 матеріали досудового розслідування за наведеними фактами об`єднанні в одне кримінальне провадження № 0001362).

31 грудня 2015 року та 29 січня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 та ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних злочинів.

Згідно приписів ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 КПК України за результатами розгляду питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. При цьому, цією статтею наведено вичерпний перелік видів рішень, що можуть бути прийняті за результатами розгляду цих питань, і прийняття рішення про залишення подання без розгляду положеннями КПК України не передбачено.

Разом із тим, керуючись принципом диспозитивності кримінального процесу (ст. 26 КПК України), згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приходжу до висновку про можливість залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 509 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: