Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1919/16-к
У Х В А Л А
26.07.2016 року м.м. Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду ОСОБА_1 , обстеживши матеріали заяви представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого про відвід слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 ,
Заяву мотивовано тим, що слідчий ОСОБА_4 не може брати участь у досудовому розслідуванні у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості. Зокрема, слідчим неодноразово виносилися постанови про закриття кримінального провадження, які були скасовані ухвалами слідчих суддів, та ін.
Порядок подання та розгляду заяви про відвід регламентують ст.ст. 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Так, згідно положень частин 1, 2 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу (ч. 1).
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює (ч. 2).
Кримінальним процесуальним кодексом України не врегульовано питання територіальної підсудності заяв про відвід, які подаються під час досудового розслідування.
У ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
У більшості випадків нормами КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на те, що територіальна підсудність щодо заяв про відвід, які подаються під час досудового розслідування, прямо не визначена процесуальним законом, зазначене вище правило слід застосувати до розгляду такої заяви.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, враховуючи те, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якому подано заяву про відвід слідчого, розташований у м. Ужгород, на дану адміністративно-територіальну одиницю не поширюється юрисдикція Виноградівського районного суду, тому заява про відвід не може бути предметом розгляду слідчим суддею Виноградівського районного суду, та підлягає поверненню особі, яка подала заяву, для подання за територіальністю.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 81 КПК України, слідчий суддя, -
заяву представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого про відвід слідчого СВ прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , - повернути представнику потерпілого.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1