Справа № 509/2950/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_5 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з н/вищою освітою, не працюючому, одруженому, на утримані маючому двох малолітніх дітей, раніше не судимому, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 3, 4, ст. 358 ч.3, 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 3, 4, ст. 358 ч.3, 4 КК України, за наступних обставин.

02.06.2009 р., приблизно о 19 год. 30 хв. Войцеховський за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства особою, в АДРЕСА_2 , використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману заволоділи майном ПП « ОСОБА_7 » на загальну суму 215311,23 грн.

16.09.2009 р., приблизно 10 год. 30 хв. Войцеховський за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства особою, на території підприємства ТОВ «Лукойл Україна», що розташоване в м. Бориспіль, вул. Запорізька, 34-а, Київської області, використовуючи завідомо підроблені документів, шляхом обману заволоділи майном ТОВ «ТД Запоріжжя Ойл» на загальну суму 99845,12 грн.

18.09.2009 р., приблизно 14 год.15 хв. Войцеховський за попередньою змовою з невстановленою органами досудового слідства особою, в м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 23-а, використовуючи завідомо підроблені документів, шляхом обману заволоділи майном ТОВ «Торговий дім «ЕЛЛІ» на загальну суму 33388,32 грн.

01.06.2010 р., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , невстановленою органами досудового слідства особою, в АДРЕСА_3 , використовуючи завідомо підроблені документи, шляхом обману заволоділи майном гр. ОСОБА_9 на загальну суму 2 471248 грн.

За даними фактами слідчим було порушено кримінальне провадження і 03.06.2014 року внесено до ЄРДР за № 0001281 відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 не працює, проживає за межами Одеської області, може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190 ч. 2, 3, 4, ст. 358 ч.3, 4 КК України, при цьому ст. 190 ч. 4 КК України відповідно до ст. 12 ч.5 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання Войцеховським покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 179, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні зобов`язання:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1