Дело № 1-65/10
19 мая 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Шаховой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего по найму, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 15.11.2007г., Балтским районным судом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам ограничения свободы, освобожден с испытательным сроком на 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -
В период времени с 16 часов, 05 января 2004 года по 15 часов, 08 января 2004 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение имущества, воспользовавшись лестницей, которую нашел во дворе дома №18 по ул. Коблевской в г. Одессе, проник на балкон квартиры № 11, расположенной на втором этаже вышеуказанного домостроения.
После этого, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 разбил стекло на балконной двери и проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно:
- изготовленный под заказ велосипед «Каманчи», красного цвета, стоимостью 1500 гривен;
- велосипед, изготовленный под спецзаказ, синего цвета, без названия, стоимостью 2500 гривен;
- ковер, полушерстяной, японского производства, в красных тонах, размером 2 х 3 м, стоимостью 500 гривен;
- ковер, шерстяной, красного цвета, размером 1,75 х 2,25 м, стоимостью 500 гривен;
- видео-двойку «Фунай», стоимостью 250 гривен;
- телефон «ЛДЖИ», стоимостью 200 гривен;
- мужскую куртку, темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 гривен;
- подушки фирмы «Белербек», размером 80х60 см, в количестве 2 штук, каждая стоимостью по 250 гривен, на общую сумму 500 гривен;
- мужскую норковую шапку, стоимостью 700 гривен;
- пылесос «Филипс», стоимостью 550 гривен;
- деревянную шкатулку, стоимостью 100 гривен, а всего имущества, принадлежащего ОСОБА_2 на общую сумму 8300 гривен, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными действиями ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал полностью и показал, что действительно в период с 16 часов 05 января 2004 года до 16 часов 08 января 2004 года, он воспользовавшись лестницей, через балкон проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ОСОБА_2, за несколько раз. Со стоимостью похищенного имущества он согласен, в содеянном раскаивается. Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 8300 гривен признает в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд с согласия участников процесса ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности.
Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства дают суду основания для признания доказанным виновности подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), соединенного с проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние и признание вины, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении нетрудоспособных: бабушки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, и дяди- Гончарук И.И. инвалида 2-ой группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не имеется.
Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 3 ст.185 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 8300 грн., суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.2,3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
В силу ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений, частично присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Балтского районного суда Одесской области от 15.11.2007г., и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы и учебы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8300 (восемь тысяч триста) гривен.
Вещественные доказательства по делу: четыре следа пальцев рук на четырех отрезках липкой ленты, (л.д. 102-103) хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: