Справа № 686/9588/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, -
З матеріалів кримінального провадження слідує, що вперіод з квітня 2014 року і по жовтень 2015 року громадянка України ОСОБА_4 , підтримуючи ідею створення так званої «Новороссии», з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки і втрати авторитету органів державної влади України, а також з метою вчинення терористичних актів на території України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконного воєнізованого формування приймала участь у діяльності самопроголошеної «Донецької народної республіки», яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.
Будучи активним учасником терористичної організації «ДНР», ОСОБА_4 , в період з квітня 2014 року по жовтень 2015 року приймала безпосередню участь у бойових діях на стороні не передбаченого законом збройного формування вищевказаної терористичної організації «Первая Отдельная Славянская мотострелковая бригада (1 ОСМБР), в/ч НОМЕР_1 » проти сил Антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема, поблизу та в населених пунктах Слов`янськ, Іловайськ, Донецьк, Гранітне, Дебальцеве та інших.
07.10.2015 року під час виконання бойового завдання у складі 1 ОСМБР терористичної організації «ДНР» поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 ОСОБА_4 підірвалася на міні і втратила праву нижню кінцівку та отримала осколкові поранення лівої стопи.
За виконання даного бойового завдання наказом керівника т.зв. громадського об`єднання «Новороссия» полковника ОСОБА_5 №134 від 27.10.2015 ОСОБА_4 нагороджена срібною медаллю «За боевые заслуги Новороссии».
29 квітня 2016 року в даному кримінальному провадженні слідчим за погодженням із прокурором складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в участі в терористичній організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 КК України.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено не було, оскільки вона не перебуває на території, яка підконтрольна державній владі України, а встановити її місцезнаходження не вдалось. ОСОБА_6 на даний час може знаходитися на території, яка підконтрольна незаконним збройним формуванням «ЛНР».
4 травня 2016 року постановою слідчого підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук, здійснення якого доручено відділу ЗНД Управління СБ України у Хмельницькій області.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, переховується від органу досудового розслідування та перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення злочинів, пов`язаних із терористичною діяльністю, участю у терористичних групах чи іншому сприянні їх діяльності.
У зв`язку із наявністю таких ризиків та обставин слідчий прийшла до висновку про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаного з його триманням під вартою. З огляду на наведене слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, з метою її приводу та доставки її в Хмельницький міськрайонний суд (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 04.11.2016 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам Управління СБ України у Хмельницькій області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1