Справа № 296/3331/16-к
У Х В А Л А

13 квітня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 від 25.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначено, що 25.12.2015 року близько 4 год. 30 хв. на 12 км. автодороги Житомир-Могилів-Подільський відбулось зіткнення автомобіля Мерседес СЛС 320 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Могилів-Подільський та автомобіля Деу Ланос під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Житомир.

Внаслідок дорожньо-транспортної події водій та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме медичної картки пасажира автомобіля Мерседес СЛС 320 ОСОБА_7 для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, оскільки встановлено, що остання проходила лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості зазначені у медичній картці ОСОБА_7 можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної події, які іншим чином встановити неможливо.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використанні, як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , а також особам , які будуть діяти на підставі його доручення, тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець, зобов`язаний забезпечити тимчасовий доступ до документів (речей), які містять вищезазначені відомості .

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1