У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 м.Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , представника КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції м.Львова ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:
Старший слідчий Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу з подальшим вилученням матеріалів справи, а саме оригіналів документів амбулаторної картки ОСОБА_6 , а саме здійснити тимчасовий доступ до речей та документів доступу з подальшим вилученням, з ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 02.09.2014 року до Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області на номер телефону «102» від завідувача відділенням невідкладної допомоги ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 в наркологічному відділенні № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 03.45 год. з вул. Грінченка, з базару поступив ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. 02.09.2014, лікар-паталогоанатом ОСОБА_8 провів розтин ОСОБА_6 , результати якого зафіксував в протоколі гіаталогоанатомічного дослідження №167. Згідно даного протоколу вбачається, що причиною смерті ОСОБА_6 є алкогольна хвороба, розвиток жирової дистрофії печінки з початковим проявами циротичної трансформації, алкогольної кардіоміопатії, алкогольної енцефалопатії, хронічним панкреатитом в стадії ремісії. Набряк-набухання головного мозку та двобічної нижньочасткової полісегментальної бронхопневмонії. Однак, в протоколі розтину в паталогоанатомічному діагнозі вказано, що переломи 8,9 ребер справа та зліва, забійних саден лобної ділянки справа, множинних саден обличчя, тулуба та кінцівок.

За даним фактом 23 вересня 2014 року було розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002957, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи по документам, щоб встановити причиновий зв`язок між смертю ОСОБА_6 та тілесними ушкодженнями на трупі, а саме переломи 8,9 ребер справа та зліва, забійних саден лобної ділянки справа, множинних саден обличчя, тулуба та кінцівок необхідно вилучити оригінали документів історії хвороби ОСОБА_6 , а саме здійснити тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням, з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити, представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не заперечила.

Заслухавши доводи прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог п.1 ст.107 КПК України.
Старшим слідчим Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2014 року.
Враховуючи наведене вважаю, що, клопотання підлягає до задоволення, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачено довести за допомогою вказаного документу, без здійснення виїмки існує реальна загроза знищення чи зміни документу.
Керуючись ст.ст.159,163,164 КПК України,-
ухвалив:
клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області В.Федишин- Пилипів до речей та документів, а саме оригіналів документів історії хвороби ОСОБА_6 , 1950 року народження, з подальшим їх вилученням з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити головному лікарю, КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , та зобов`язати надати оригінали документів історії хвороби ОСОБА_6 , 1950 року народження, старшому слідчому Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області В.Федишин- Пилипів чи працівнику оперативного підрозділу за письмовим дорученням слідчого.

Строк дії ухвали до 25.03.2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя Франківського

районного суду м.Львова ОСОБА_1