Провадження №1-кс/389/88/16
У Х В А Л А
29 лютого 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 02.01.2016 року на 03.01.2016 року невідома особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та реалізуючи його, діючи умисно, та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, у цілях власної наживи шляхом вільного доступу, з електровозу №1419 таємно викрала мідні комплектуючі. Після чого з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядилася на власний розсуд.

За вказаним фактом 03.01.2016 року Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне проваджену №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Першочерговими слідчими діями, було проведено огляд місця події в ході якого речових доказів виявлено не було. При допиті ст.майстра Локомотивного депо ОСОБА_3 було встановлено, що 25.12.2015 року в цех ТР-1 було поставлено на ремонт електровоз ВЛ-80т № 1419. 29.12.2015 року на 2 тракційну колію для заміни КМБ, дані роботи проводилися з 29.12.2015 року по 02.01.2016 року. В ніч на 03.01.2016 року електровоз ВЛ-80 № 1419 було здано під охорону охороннику ОСОБА_4 . Вранці 03.01.2016 року охоронник ОСОБА_5 спільно з бригадиром ОСОБА_6 оглядали вищевказаний електровоз та виявили відсутність мідних комплектуючих (мідні шунти - 3 шт). Згідно з журналом робіт заміну КМБ проводили наступні слюсарі, а саме вніч на 30.12.2015 року Головкін, Маханько; вніч на 31.12.2015 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; вдень 31.12.2015 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; вдень 01.01.2016 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; вніч на 02.01.2016 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; вдень 02.01.2016 року ОСОБА_13 , ОСОБА_7 . При допиті майстра ТР-1 ОСОБА_14 було встановлено, що його підлеглими виконувались ремонтні роботи на електровозі ВЛ-80 № 1419, за час проведення робіт сторонніх осіб вивлено не було. Крім цього, встановлено, що 02.01.2016 року ніхто з підлеглих майстра ОСОБА_15 не здійснював перевірку наявності комплектуючих електровозу BЛ-80 № 1419.

При відпрацюванні інших можливих свідків та осіб раніше засуджених, встановити осіб причетних до даного злочину, не представилося можливим.

Виходячи з обставин справи, можна вважати, що особи, які скоїли злочин могли користуватись засобами стільникового зв`язку за допомогою яких координували свої дії при підготовці та вчиненні злочину, а тому інформація, отримана у операторів мобільного зв`язку про абонентів, які перебували в зоні: дії базових станцій, може сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин та інших осіб, які можуть бути свідками скоєння злочину, сприяти встановленню інших обставин кримінального провадження.

Отримана від операторів мобільного зв`язку інформація в подальшому може бути використана як доказ в кримінальному провадженні та свідчити про перебування конкретних осіб у місці скоєння злочину, сприяти встановленню осіб, з якими вони спілкувалися безпосередньо до вчинення злочину та після його вчинення.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку, якими забезпечується надання телекомунікаційних послуг абонентам, були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомогр (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнаная до території розташування номер базової станції та сектор направленої антени за адресою АДРЕСА_1 , з наступними координатами: ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 34001, CID 9403, 8101, 9511, ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 34802, CID 11093, 58281,11091, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », LAC 31205, CID 32106.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Наведені вище обставини дають підстави вважати, що речі та документи, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями: LAC 34001, CID 9403, 8101, 9511, LAC 34802, CID 11093, 58281,11091, LAC 31205, CID 32106 за період часу з 20 год. 00 хв. 02.01.2016 року до 06 год. 00 хв. 03.01.2016 року перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано дане клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні стосовно осіб, причетних до скоєння злочину; відомості, що містяться в такій інформації можуть бути використані як докази; довести в інший спосіб обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати заступнику начальника СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. (05233)2-12-80 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ретрансляційне обладнання з наступними обліковими позначеннями:

- LAC 34001, CID 9403, 8101, 9511, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_5 );

- LAC 34802, CID 11093, 58281,11091, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- LAC 31205, CID 32106, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період часу з 20 год. 00 хв.02.01.2016 року до 06 год. 00 хв. 03.01.2016 року, у вигляді виготовленого на паперовому та електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

Строк дії ухвали з 29.02.2016 року по 29.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1