Справа №212/4436/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002093 від 05.07.2016 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 05.07.2016 року о 13.30 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік КЗОШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний у Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, на землі в смітті, знайшла, тим самим незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого помістила незаконно придбаний медичний шприц в праву зовнішню кишеню штанів світло-зеленого кольору, в які ОСОБА_3 була одягнена, та почала в подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, 05.07.2016 року о 13.43 годині співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля КЗОШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу, на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» була, зупинена та встановлена ОСОБА_6 , у якої в ході поверхневого огляду в правій зовнішній кишені штанів світло-зеленого кольору, в які ОСОБА_3 була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події було вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9160 г., що згідно висновку експерта № 2/8.6-446 від 15.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0483 г., який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі, як наркотичний засіб, без мети збуту.

Допитана обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що вона дійсно 05.07.2016 знайшла біля КЗОШ № 32 на м-ні 7-й Зарічний в Покровському (Жовтневому) районі міста Кривого Рогу наркотичний засіб для особистого вживання. Вказала, що зараз вже не вживає наркотичні засоби.

Даючи оцінку показанням обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 визнала вину в повному обсязі, зі згоди учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України не досліджував всі докази, оскільки є переконання в тому, що обвинувачена правильно розуміє зміст фактичних обставин, які нею не оскаржуються, усвідомлює неможливість у подальшому оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а тому відсутні сумніви відносно добровільності та істинності її позиції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викрита в скоєнні злочину і кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_3 скоїла злочин середньої тяжкості, раніше не судима, під наглядом лікаря-психіатра не перебувала та не перебуває, перебуває з липня 2015 року під диспансерним наглядом лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без її ізоляції від суспільства, з обранням їй міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком з обмеженнями, які передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченій у виді особистого зобов`язання, необхідно залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 770,35 грн., відповідно до ст. 122, 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області, рахунок № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012, , призначення: за експертизу № 2/8.6-446 від 15.07.2016) процесуальні витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з опієм ацетильованим в кількості 0,2677 г. (з урахуванням витрачених 0,6483 г. від об`єкта при проведенні хімічних досліджень), який зберігається в камері схову Жовтневого ВП КВП за квитанцією № 0738, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1