Справа № 140/2100/16-к
1-кс/140/367/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.2016 року.

23.09.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000477 від 20 серпня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 19.08.2016 у період часу з 10:44 год. по 10:52 год. невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 18 623, 75 грн. із її банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 .

Відомості, викладені у заяві ОСОБА_5 , 20.08.2016 внесені до ЄРДР за № 0000477 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
У ході досудового розслідування кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 19.08.2016 близько 11:27 год. на її телефон із сім-карткою оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із номера НОМЕР_3 про те, що номер НОМЕР_4 , успішно поповнив рахунок на суму 145 грн. із її кредитної картки. Згодом ОСОБА_5 зателефонувала до менеджера Немирівського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Менеджер повідомила, що із картки для виплат знято кошти в сумі 18 623, 75 грн., за три операції. ОСОБА_5 відразу поїхала із матір`ю в м. Немирів. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілій надали роздруківку, відповідно до якої із картки за номером НОМЕР_1 19.08.2016 о 10:52 год., 10:47 год., 10:44 год. знято кошти на загальну суму 18 623, 75. У роздруківці наявні записи, що кошти знято за телефоном НОМЕР_5 на карту НОМЕР_6 . Отримувач ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 у період часу з 18.08.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативними працівниками Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 необхідну інформацію.

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , виготовити на електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 у період часу з 18.08.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперативними працівниками Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , капітаном поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація). Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: