Провадження № 1-кс/520/2526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004534 від 26.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 25.10.2016 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , про те що 25.10.2016 близько 17.00 годин невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , під виглядом працівника тепломереж, таємно викрала з вищевказаної квартири планшетний комп`ютер фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 26 тисяч гривень.

За даним фактом 26.10.2016 СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0004534 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що в користуванні потерпілої ОСОБА_5 , знаходився планшетний комп`ютер марки «Apple Ipad» з ІР- адресою НОМЕР_1 .
Згідно рапорту о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в Одеській області ОСОБА_6 , встановлено, що невстановлена особа, користуючись викраденим вище вказаним планшетним ноутбуком, здійснювала вихід в мережу Інтернет з даної ІР- адреси НОМЕР_1 за допомогою планшетного ноутбука «Apple Ipad» 25.10.2016 року, також було встановлено,що дана ІР-адреса належить компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Одеського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, яка представляє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію щодо користувача IP адресою НОМЕР_1 , а саме анкетні дані та адресу реєстрації вище зазначеного ІР з 17:00 год., 25.10.2016 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП ГУ НП в Одеській області даної інформації.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1