Справа № 521/3895/15-к
Пр. № 1-кп/521/120/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника-адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, раніше судимого: 04.12.2007 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.2, 313 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з міст позбавлення волі 30.08.2011 року умовно достроково на 1 рік 10 днів, не офіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У 2014 році ОСОБА_5 , з метою незаконного виготовлення психотропних речовин, у невстановленому місці, придбав скляну конічну колбу із скляною трубкою та гумовою пробкою, які, зберігаючи при собі, переніс до місця свого мешкання до квартири АДРЕСА_2 .

Далі, ОСОБА_5 діючи до 15.01.2015 року, за місцем свого мешкання, у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно зберігав раніше придбанні для виготовлення психотропних речовин скляну колбу із скляною трубкою та гумовою пробкою, періодично виготовляючи за допомогою вказаного обладнання психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін.

15.01.2015 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 вилучена скляна конічна скляна колба зі скляною трубкою та гумовою пробкою, які згідно висновку експерта № 112 від 26.02.2015 є спеціальним (хімічним) обладнанням, використовувались та можуть бути використані, як реактор для синтезу психотропної речовини, обіг якої обмежений-метамфетамін.

Далі, 12.11.2014 року у ранковий час ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно, з метою подальшого збуту, із заздалегідь придбаних з цією метою зерен маку, розчину та аміаку виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи масою за сухим залишком 0,256 г., який перелив у медичний шприц.

Далі, 12.11.2014 року, близько 11 години ОСОБА_5 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_2 , під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі, незаконно, за грошову винагороду у розмірі 140 гривень, збув ОСОБА_6 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи.

Того ж дня, тобто 12.11.2014 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з рідиною об`ємом 2,0 мл., яка згідно висновку експерта № 1568/1 від 08.12.2014 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи масою за сухим залишком 0,256 г.

Також встановлено, що ОСОБА_5 14.01.2015 року у вечірній час, знаходячись за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 , надав приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 провину у скоєнні вказаних злочинців, передбачених ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєні злочинів розкаюється, просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинів повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України. за кваліфікуючими ознаками:

- за ч.1 ст. 313 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

- за ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинених повторно тою особою, яка раніше вичинила злочини, передбачені ст.ст. 309, 317 КК України.

- за ч.1 ст. 317 КК України за кваліфікуючими ознаками надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу винної, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчинених злочинів, визнання вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, стан здоров`я, бажання стати на шлях виправлення,

Відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Сукупність викладених пом`якшувальних покарання обставин, котрі значно знижують ступінь тяжкості скоєного ОСОБА_5 злочинів, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 страждає тяжким хворобами, він потрібує у стаціонарному лікуванню, враховуючи позицію державного обвинувача, який просив суд призначити обвинуваченому покарання нижче нижчої межі санкції інкримінованої статті КК, дають суду достатньо підстав вважати, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення, у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче нижчої межі санкції ст. 307 ч. 2 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судових експертиз у відповідності з п. 3 ст. 124 КПК України слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 313 КК України, у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

- за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 3 /три/ місяці з конфіскацією майна.

- за ч.1 ст. 317 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки 3 /три/ місяці з конфіскацією майна

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного його затримання, тобто з 15.01.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком чинності, залишити без змін, у вигляді тримання під вартою

Речові докази по кримінальному провадженню: наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування у сумі 4 516 гривень 80 копійок.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, потерпілому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1