УХВАЛА

18 серпня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

в с т а н о в и в:
Т.в.о. заступника начальника слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000011 від 12.01.2016 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 1 ст.111 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в березні 2015 року громадянин України ОСОБА_5 у м. Донецьк був завербований співробітниками ФСБ РФ, з метою надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме виконання завдань представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , суть яких полягала в перевезенні з РФ до України через Харківську область учасників диверсійної групи в кількості 5-6 осіб та подальшому їх розміщенні у м. Рівне за різними адресами проживання. Також, ОСОБА_5 , згідно умов вербування має звести учасників ДРГ з особами з кримінального середовища регіону, з метою придбання ними зброї та засобів ураження для подальшого здійснення диверсійних актів безпосередньо на території ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ) та на об`єктах транспортної інфраструктури поряд з даним учбовим центром. Також встановлено, що ОСОБА_5 у серпні 2016 року міг тимчасово проживати у свої батьків за адресою: АДРЕСА_2 , та отримувати завдання від представників ФСБ РФ на території Рівненської області.

Документи доступ до яких планується отримати - документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на місці події, а саме за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Нова Любомирка, вул. Нафтовиків: LAC 53582, CID 16941, 16942, 16944, 2991, 2992, 2995; LAC 53280, CID 18991; LAC 53481, CID 15171, 15172, у період часу з 00 годин 05 хвилин 01 серпня 2016 року по 23 годину 55 хвилин 02 серпня 2016 року.

Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора та може бути використаною як доказ того, що особи, які користуються послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, причетні до проведення підривної діяльності проти України. Крім того, інформація, яка буде отримана в ході тимчасового доступу до вказаних документів надасть можливість встановити маршрути з`єднань між особами до та під час вчинення злочину.

Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю зробити їх копії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснення за наступними координатами: LAC 53582, CID 16941, 16942, 16944, 2991, 2992, 2995; LAC 53280, CID 18991; LAC 53481, CID 15171, 15172 за період часу з 00 годин 05 хвилин 01 серпня 2016 року по 23 годину 55 хвилин 02 серпня 2016 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1