УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/4023/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника МПП Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року,-
Представник МПП Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою в якій просив зобов`язати старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по фактах викладених у його заявах №5/2 від 02.02.2016 року та 36/4 від 21.04.2016 року.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року зазначену скаргу повернуто скаржнику МПП Фірма «Альфа-М».
В обгрунтування свого рішення слідчий суддя посилається на те, що скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого через тривалий проміжок часу з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку, передбаченого КПК України та не порушував питання про поновлення строку для її подання.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27 травня 2016 року скаржник подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира та постановити нову ухвалу.
В обгрунтування свого прохання вказав, що слідчий суддя не в повній мірі врахував обставини наведені у скарзі від 29 квітня 2016 року, а саме: що він оскаржував бездіяльність слідчого військової прокуратури ОСОБА_8 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 21 квітня 2016 року про повторний розгляд його заяви від 02.02.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 .
Заслухавши суддю - доповідача, доводи представника скаржника в підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як убачається з матеріалів провадження 21 квітня 2016 року ОСОБА_7 звернувся до військової прокуратури Житомирського гарнізону із заявою №36/4 про повторний розгляд його заяви №5/2 від 02.02.2016 року та внесення відповідних відомостей до ЄРДР. За результатами розгляду, 26 квітня 2016 року заявнику було надано відповідь про відмову у внесенні відомостей до реєстру.
Таким чином, оскаржуючи дану відмову 29.04.2016 року, про що свідчить інформація з офіційного сайту «Укрпошта» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 не пропустив строк її оскарження.
За наведених обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 309, 310, 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
Постановила:
Апеляційну скаргу представника скаржника МПП Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13 травня 2016 року, якою повернуто МПП Фірма «Альфа-М» скаргу на бездіяльність старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_8 скасувати.
Матеріали скарги МПП Фірма «Альфа-М» направити до Корольовського районного суду міста Житомира для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді :