Справа № 466/9650/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадження № 0003863 від 08.11.2015р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, ІПН НОМЕР_1 , непрацюючої, на утриманні дитина- інвалід з дитинства ОСОБА_7 , 1996 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_5 07 листопада 2015 року близько 13 години 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Арсен», що знаходиться за адресою пр.Чорновола,93 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) викрала в приміщенні супермаркету продукти харчування на загальну суму 205 грн.71 коп., які винесла через касу, та була в подальшому затримання охороною магазину, чим вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченої.

Дії обвинуваченої слід вірно кваліфікувати за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченої.

24.11.2015р. між представником потерпілого ТзОВ`Альянс Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 в порядку ст.ст.468,469,471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене правопорушення (злочин), у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою з наступних підстав.

За змістом ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді про примирення з представником потерпілого міру покарання.

Згідно ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_5 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладена між представником потерпілого та обвинуваченою угода про примирення є добровільною, ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбаченої ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченої, що вона вчинила злочин середньої тяжкості, визнає себе винуватою, дає згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання-щире каяття у вчиненому, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне, затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , призначити останній покарання, визначене в угоді, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України,ст.65 КК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 , укладену 24.11.2015 року, у кримінальному провадженні № 0003863.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.(вісімсот п`ятдесят грн.) .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1