Справа № 592/7137/16-к
Провадження № 1-кс/592/2916/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
04 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 без його фіксування технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006524 від 27.09.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знаходиться матеріали кримінального провадження №0006524 від 27.09.2013 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 383 КК України за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з заявою, про те, що ОСОБА_6 повідомила завідомо неправдиві відомості про нього та його родину у ІНФОРМАЦІЯ_2 при подачі заяви про вчинене ним кримінального правопрушення, а саме, про крадіжку грошових коштів з банківських карток ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЖЄО 25009 від 27.09.13р.)
Допитаний у ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що гр. ОСОБА_6 безпідставно продовжує звинувачувати його в тому чого він не робив. Докази цього знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в справі № 591/8305/14ц, та у справі №591/4866/13ц.
04.05.2016 р. №8415/55-2016/СВ здійснювалося звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , про надання копій листа ОСОБА_6 по справі №591/8305/14ц та звукозапис судового засідання по справі №591/4866/13ц. Але згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 10.05.2016 р. №Н-04-12/248/2016 витребувати копії вищезазначених справ не надалося за можливе, так як згідно КПК України передбачено, що надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії здійснюється лише з дозволу та на підставі ухвали слідчого судді, яка винесена за результатами розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки показів, наданих гр. ОСОБА_5 , виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи № 591/8305/14ц, (головуючий суддя ОСОБА_9 ) та в справі №591/4866/13ц (головуючий суддя ОСОБА_10 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою можливості ознайомитися з матеріалами, а також зробити з них копії.
Відомості, отримані в ході проведення вказаної процесуальної дії, можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину.
У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому СВ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 591/8305/14-ц, (головуючий суддя ОСОБА_9 ) та в справі №591/4866/13-ц (головуючий суддя ОСОБА_10 ), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення з матеріалами, а також зробити з них копії.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1