Справа № 592/5977/16-к
Провадження № 1-кс/592/2508/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надішли звернення працівників ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які повідомили, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " допускають невиплату заробітної плати.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0001146 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Крім того, встановлено, що до Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області надійшли звернення працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 відносно невиплати їм заробітної плати ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", починаючи з 2014 р.

Вказаний факт було внесено до ЄРДР за №0001678 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

08.06.2016 р. винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001146 від 04.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 175 КК України, за №0001678 від 08.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, в одне провадження, присвоївши йому єдиний за реєстраційний номер у Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001146.

19.04.2016 р. допитана в якості свідка головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_14 , яка пояснила, що з 15.02.2016 р. по 16.02.2016 р. було здійснено позапланову перевірку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо поновлення прав працівників на своєчасне отримання заробітної плати.

Під час перевірки були встановлені порушення:

- Вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» (порушення строків виплати заробітної плат);

- ч. 5 ст. 79, ч. 4 ст. 115 КЗпП України та ст. 21Закону України «Про відпустки» (заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується з порушенням встановлених законом строків).

- ст.ст. 116, 117 КЗпП України (розрахункові кошти працівника виплачуються не в день звільнення, не здійснюється виплата працівникові його середнього заробітку за весь час затримання по день фактичного розрахунку).

За результатами перевірки виконуючому обов`язки генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » винесено припис щодо усунення в установлений термін виявлених порушень трудового законодавства, за виконання яких встановлено контроль.

З 05.04.2016 р. по 06.04.2016 р. для перевірки виконання припису щодо усунення недоліків, виявлених під час проведення перевірки з 15.02.2016 р. по 16.02.2016 р. та з 07.04.2016 р. по 08.04.2016 р. для проведення позапланової перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 не допустили, що розцінюється як створення перешкод у діяльності інспектора праці, відповідальність за яке передбачена ст. 188-6 КУпАП.

Інформації про розмір грошових коштів, отриманих підприємством від здійснення господарської діяльності, витраченої для погашення заборгованості із виплати заробітної плати у 2016 р., в ІНФОРМАЦІЯ_3 не має у зв`язку з не допуском до перевірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у квітні 2016 року.

Для проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 перевірки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питання додержання законодавства про працю та для доведення, або спростування причетності посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 ) у скоєнні даного кримінального правопорушення, та для проведення судово-економічної експертизи, виникає необхідність у тимчасовому вилучені наступних документів, а саме: реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, необхідно вилучити з метою запобігання їх знищення та внесення до них будь яких змін та виправлень.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказів, виникла необхідність у отриманні доступу та вилученні вказаних вище документів, що зберігаються в приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в оригіналі для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, що зберігаються в приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: належним чином завірена копія реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 , яка знаходиться в приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1