Справа № 212/2233/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 засудженого 18.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 124 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 18.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 124 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України на 2 роки, покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
В судовому засіданні прокурор подання не підтримав.

ОСОБА_4 проти подання заперечував. Він не прибував до КВІ в зв`язку з перебуванням на роботі, де він працював офіційно. Зараз він працює став на шлях виправлення.

Вислухавши думку прокурора, засудженого дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

24.06.2015 р. вирок відносно гр. ОСОБА_5 надійшов до КВІ та був прийнятий до виконання.

ОСОБА_4 до інспекції з`явися 30.06.2015 року, де йому під підпис роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на. нього судом, винесено постанову про встановлення днем реєстрації кожен 1 - й, 2-й, 3-й, 4-й четвер кожного місяця.

22.10.2015 року за вх.. № 3208 до інспекції надійшли копії протоколу № 001041 від 08.08.2015 року та постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за. ст. 178 ч.2 КУпАП. 05.11.2015 року ОСОБА_6 винесено застереження у виді письмового попередження, що в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

28.03.2016 року за вх. № 895 до інспекція надійшли копії протоколу № 001566 від 08.01.2016 року та постанови про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП. та копія постанови Жовтневого райсуду від 11.02.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за. ст. 178 ч.3 КУпАП. 07.04.2016 року.

ОСОБА_6 вдруге винесено застереження у виді письмового попередження. Також засуджений роз`яснено, що матеріали у відношенні нього будуть направлені до Жовтневого районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що засуджений офіційно працює, став на шлях виправлення. Сам по собі факт вчинення адміністративних правопорушень, не виключає можливості, не застосовувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі. До того ж, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вищевказані правопорушення.
Вказане свідчить про передчасність внесення начальником Жовтневого РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника РВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДДУВП в Дніпропетровській області про скасування звільнення покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1