Справа № 444/965/16-к
Провадження № 1-кс/444/272/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 10 травня 2016 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , інспектора Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 19.04.2016 в чергову частину Жовківського відділення поліції надійшло подання Жовківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про те, що засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт.

Відомості про даний факт 19 квітня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Згідно подання кримінально-виконавчої інспекції вбачається, що 25.11.2015 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також ОСОБА_4 було наручно, під підпис видано направлення в ІНФОРМАЦІЯ_3 для відбування призначеного йому терміну громадських робіт з 26.11.2015. Проте засуджений порушує порядок та умови відбування покарання після письмового попередження, а саме: не з`являється більше двох разів протягом місяця на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, протягом трьох місяців не прибув на реєстрацію в установлений йому день реєстрації без поважних причин, а також не з`являвся за неодноразовими викликами без поважних причин.

Допитана з даного приводу в якості свідка ОСОБА_5 (інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ) повідомила, що згідно норм Кримінально-виконавчого законодавства вразі порушення порядку та умов відбування покарання вказаної та іншої категорії вони здійснюють виклик засудженого, відбирають письмове пояснення з даного приводу та письмово попереджають, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання засуджений може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ознаками ч. 2 ст. 389 ЮС України.

Окрім цього наголосила, що вживались вичерпні заходи з метою яким-небудь чином вплинути на засудженого ОСОБА_4 , однак останній не бажав слухати їх. Вказаний приклад дуже наглядно видно на звичайну процедуру виконання покарання шляхом з`явлення до інспекція для реєстрації, а також те, що на виклики інспекції засуджений самостійно не з`являвся, у зв`язку з чим до нього було засновано привід. Таким чином засуджений ОСОБА_4 порушив вимоги статті Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно якого він письмово попереджався про недопущення порушень порядку та умов відбування покарання, а також про можливе притягнення за вказані порушення до кримінальної відповідальності, за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України. Разом з тим останнім пропустив без яких-небудь поважних на те причин вихід на відпрацювання більше ніж два рази протягом місяця. Станом на 15.04.2016 фактично відпрацьованих є 44 години, при цьому залишилось 106 годин громадських робіт.

Умисне ухилення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується, зокрема: постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.11.2015, листом реєстрації, табелями виходу на роботу, письмовими попередженнями та іншими документами, які знаходяться в матеріалах справи заведеної щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані оригіналів документів, які б підтверджували офіційне попередження ОСОБА_4 про наслідки порушення порядку та умов невиконання покарання у вигляді громадських робіт, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме вищевказаних матеріалів справи заведеної кримінально-виконавчою інспекцією на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 461/6086/15-к) від 11.09.2015 щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 не заперечив щодо поданного клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0000610, вбачається, що 19.04.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів справи заведеної кримінально-виконавчою інспекцією на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова (справа № 461/6086/15-к) від 11.09.2015 щодо невиконання засудженим ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення на час проведення досудового розслідування.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1