Справа № 390/349/16-к
Провадження № 1-кс/390/42/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"23" лютого 2016 р. м. Кіровоград
22.02.2016 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до якого, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, - інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучити історію хвороби стаціонарного лікування, хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котра перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.12.2015 року по 31.12.2015 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.12.2015 року, невідома особа, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в с. Грузьке, Кіровоградського району та області, де на груті раптово виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
За даним фактом 26 грудня 2015 року було відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
В ході розслідування даного кримінального провадження, отримано пояснення від ОСОБА_4 , який пояснив, що 25.12.2015 року він перебував в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на грунті неприязних відносин між ним та ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.
При розслідуванні даного кримінального провадження планується отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , історію хвороби стаціонарного лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Беручи до уваги, що історія хвороби містить лікарську таємницю, а встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 можливе лише при дослідженні історії хвороби стаціонарного лікування останнього та проведенні судово-медичної експертизи, яка на даний час знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та взяти яку іншим способом не можливо.
Учасник кримінального провадження слідчий Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути клопотання за її відсутності та підтримала і просила задовольнити клопотання.
ІНФОРМАЦІЯ_1 свого представника в судове засідання не направила, однак, до суду надійшла заява головного лікаря ОСОБА_6 , відповідно до якої останній просив суд розглядати справу без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 та не заперечував відносно задоволення клопотання.
Суд вивчивши зазначене клопотання та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги, що історія хвороби містить лікарську таємницю, а встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 можливе лише при дослідженні історії хвороби стаціонарного лікування останнього та проведенні судово-медичної експертизи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вилучення вищезазначеної інформації слід здійснити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вилучити історію хвороби стаціонарного лікування, хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , котра перебувала на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.12.2015 року по 31.12.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити для виконання до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області та до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1