УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2015 2016 років, зловживаючи своїм службовим становищем, під час проведення вирубки у кварталі 38/4.4. та 38/4.5 Верховоднянського лісництва рубок дерев породи бук на підставі лісорубного квитка серій 02 ЛКБ№452739 від 08.05.2015, здійснили вирубку дерев в кількості 890 шт., що на 239 дерев більше, ніж передбачено матеріалами лісо відведення в цих виділах, та призвело до заподіяння шкоди державним інтересам від вказаного лісопорушення на загальну суму близько 1,55 млн. грн.
У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатського обласного управління лісомисливського господарства за адресою : АДРЕСА_1 , а саме : договорів підряду з розробки лісосік у кварталах 38/4.4 та 38/4.5 Верхньоводнянського лісництва, по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №452739 від 08.05.2015, проектно-кошторисної документації по даних лісосіках, товарно-транспортних накладних та нарядів, технічної карти лісосіки, документації щодо реалізації вирубаної лісопродукції, актів освідчення місць вирубки, актів виконаних робіт по розробці лісосіки, документації про оплату за проведення робіт по вирубці лісу та іншої документації, що стосується проведення робіт по вирубці деревини та її реалізації з лісосік в кварталах 38/4.4, 38/4.5.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а саме зазначені документи містять відомості про вчинення злочину службовими особами саме ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можуть бути знищені, приховані або змінені цими самими службовими особами, в яких на зберіганні вони і перебувають, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю. Враховуючи, що документи можуть бути знищені або іншим чином приховані від слідства, розгляд питання про надання тимчасового доступу слід провести без повідомлення службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1