Справа № 317/1126/16-к
№/п 1-в/317/660/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
У лютому 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до нього ст.. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 в не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом телефонограмами, клопотання про розгляд справи за його участі не надав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., оскільки ОСОБА_4 був звільнений судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) також надала до суду характеристику засудженого ОСОБА_4 в якій проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі на підставі п. «в» ст.. 8 ЗУ «Про амністію у 2014 році»

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, враховуючи точку зору адміністрації, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. до ОСОБА_4 відсутні.

На підставі п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбуття покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з особової справи засудженого та вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року ОСОБА_4 скоїв злочин перебуваючи на випробувальному терміні за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.11.2010 року, яким його було засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 307, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки.

Оскільки ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на випробувальному терміні за скоєння тяжкого злочину, суд вважає що підстави для застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» відсутні

Керуючись ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р., ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. відмовити.

У застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.02.2014 року за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Апеляційного суду Запорізької області, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1