Справа № 602/476/16-к
Провадження № 1-кс/602/126/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2016 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту автомобіля,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме скасування арешту автомобіля марки «Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він є власником вказаного автомобіль. Ухвалою Лановецького районного суду від 08 липня 2015 року на даний автомобіль було накладено арешт та залишено його зберігати на території Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області, оскільки він вважався знаряддям вчиненого кримінального правопорушення і з метою проведення його огляду, в ході проведення якого слід було зафіксувати слідову інформацію. Станом на даний час проведено огляд вказаного автомобіля та проведено з ним усі необхідні слідчі дії. Враховуючи те, що підстави, які були причиною накладення арешту на автомобіль, відпали, а також те, що він є законним власником даного автомобіля, накладений арешт позбавляє його можливості повноціннного користування автомобілем на власний розсуд, тому заявник просить суд скасувати накладений ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 08.07.2015 року арешт на вищевказаний автомобіль.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладаються на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження 04 липня 2015 року приблизно о 12 годині 00 хвилин невстановлені особи, шляхом вільного доступу, таємно викрали корову чорно-білої масті, яка знаходилася без нагляду на пасовищі між с.Ванжулів та с.Москалівка Лановецького району Тернопільської області та належить ОСОБА_6 , чим спричинили останньому матеріальну шкоду на суму 12000 гривень.

За даним фактом 04 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який залишено зберігати на території Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області. Арешт накладено з мотивів, що даний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема, огляду автомобіля, в ході проведення якого необхідно зафіксувати слідову інформацію, таку як нашарування грунту, шерсть тварин, сліди папілярних ліній.

Згідно довідки слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області №2371/110/2016 від 13.06.2016 року, у кримінальному провадженні №0000186 немає необхідності у зберіганні автомобіля марки Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 та який є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, оскільки усі слідчі дії з ним проведено.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки з автомобілем вже проведено всі необхідні слідчі дії, автомобіль перебував під арештом майже один рік, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за цей час не пред`явлена, доказів використання даного автомобіля в якості знаряддя вчинення кримінального правопорушення не здобуто, вказаний автомобіль необхідний заявнику для забезпечення життєвих потреб, тому арешт автомобіля марки Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 170 174 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду Тернопільської області від 08 липня 2015 року арешт автомобіля марки Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , в даний час знаходиться на території Лановецького ВП КВП ГУНП в Тернопільській області скасувати.

Автомобіль марки Peugeot-Boxer», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , передати його власникові ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1