Дата документу 19.10.2016
Справа № 334/6148/16-к
Провадження № 1-кп/334/453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0003437 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, республіки Білорусь, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Камянській ВК №101. 04 травня 2016 року звільнився умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року з не відбутим строком покарання 11 місяців 15 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження №0003437 від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Підстав, передбачених ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники судового провадження проти призначення до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо подовження у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_5 просила вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 серпня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до 25 жовтня 2016 року включно, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 29 листопада 2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дудичі, Дятлівського району, Гродненської області, республіки Білорусь, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, розлученого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Покарання відбував у Камянській ВК №101. 04 травня 2016 року звільнився умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України за рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 22 квітня 2016 року з не відбутим строком 11 місяців 15 днів, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області строком на шістдесят діб, тобто з 19 жовтня 2016 року по 17 грудня 2016 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1