Справа № 405/6222/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005052 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про відсторонення від посади, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від здійснення індивідуальної адвокатської діяльності строком на 60 діб, в обґрунтування якого зазначив, що 18.04.2016 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_6 керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» рухаючись по вулиці Пушкіна в місті Кіровограді, зі сторони вулиці Велика Перспективна в напрямку вулиці Жовтневої Революції допустила грубе порушення вимог п.п. 1.5, 1.7, 2.3. «б» і «д» Правил дорожнього руху України, проявила особисту необережність та безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки, не стежила за дорожньою обстановкою, маючи реальну можливість об`єктивно та завчасно виявити малолітнього пішохода - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив проїзну частину вулиці Пушкіна навпроти будинку № 53 в м. Кіровограді з права - наліво по ходу її руху, при цьому маючи реальну можливість знизити швидкість руху керованого транспортного засобу, аж до його повної зупинки, своєчасно не вжила заходів до зниження швидкості та екстреного гальмування, порушуючи п.12.3 ПДР України

У результаті дорожньо-транспортної пригоди малолітній пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1009 від 20.07.2016, отримав тілесні ушкодження у вигляді сполучної травми: закритої черепно мозкової травми, забою головного мозку 1-2 ступеню, гематом тім`яної області, рани нижньої губи, об`ємних саден голови, тулуба, і кінцівок; переломів лівої плечової кістки, закритої травми грудної клітини з переломом 8-го ребра зліва, саден грудної клітини, перелому лонної і сідалищної кісток зліва, розриву лонного і лівого хрестцово-півздовшнього сполучення, середньої третини діафізу правої стегнової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

18.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, слідчий вказав, що ОСОБА_6 , займаючись індивідуальною адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 460, виданого 12.10.2010 року Херсонською обласною кваліфікаційно дисциплінарною комісією адвокатури, перебуваючи на займаній посаді маючи стійкі родинні та соціальні зв`язки у правоохоронних органах (чоловік ОСОБА_8 та інші родичі), в тому числі маючи можливість відвідувати та безперешкодно входити до експертних закладів, правоохоронних та судових органів, матиме реальну можливість створити обставини для перекручення фактичних даних вчиненого правопорушення, впливу на свідків, потерпілих, експертів тощо чи іншим шляхом протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважали його незаконним та необґрунтованим.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку підозрюваної та її захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

В провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0005052 від 19.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

18.08.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У клопотанні про відсторонення від посади зазначаються, зокрема виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином (п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України).

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні про відсторонення від посади зазначаються виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про відсторонення від посади (ч. 3 ст. 156 КПК України).

Отже, прокурором не доведено, що перебування на посаді адвоката сприяло вчиненню підозрюваною кримінального правопорушення, а також не доведено, що підозрювана займаючись здійсненням індивідуальної адвокатської діяльності, може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, будь якими незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом, адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту;

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою.

Відповідно до наданих підозрюваною та її захисником характеристик, підозрювана здійснює виконання рішень органів адвокатського самоврядування, з 01.02.2015 року відрахована з юридичної консультації з в`язку з переходом на індивідуальну адвокатську діяльність.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади можливий лише за умови, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на займаній посаді, тобто обов`язкове перебування підозрюваного, обвинувачено в трудових правовідносинах з роботодавцем.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає заявлене клопотання щодо відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від здійснення індивідуальної адвокатської діяльності строком на 60 діб, необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005052 від 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про відсторонення від посади - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1