Справа № 683/2493/14-к
1-кп/683/173/2014
УХВАЛА

06 жовтня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.296 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Крім того, 16 вересня 2014 року прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 28.07.2014 року Старокостянтинівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення.
Так, 27 серпня 2014 року, близько 02 години ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Ессенській, що у м. Старокостянтинів, з тильної сторони будівлі № 2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, підійшов до ОСОБА_5 , до якого почав виражатись нецензурною лайкою і наніс декілька ударів кулаками рук в голову і обличчя, внаслідок чого останній впав на проїжджу частину дороги, де ОСОБА_4 , незважаючи на активний опір ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжив наносити удари по різних частинах тіла ОСОБА_5 , який лежав без свідомості. Внаслідок побиття ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження у вигляді садна в тім`яній ділянці голови справа.
В подальшому, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_7 , яка чинила опір його злочинним діям та безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, наніс останній не менше 5 ударів кулакам рук в голову і обличчя, внаслідок чого вона впала на проїжджу частину дороги, де ОСОБА_4 продовжив наносити численні удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_7 , незважаючи на активний опір самої ж ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Внаслідок побиття ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, верхньо-зовнішньому квадраті правої сідниці, в тім`яній ділянці голови справа, по тильній поверхні лівої кисті, по тильній поверхні проксимальної фаланги другого пальця правої кисті, садна по тильній поверхні п`ятого пальця лівої кисті.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.
Також, вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений без поважних причин 11 вересня 2014 року, а також 16 вересня 2014 року повторно не з`явився на підготовче судове засідання. Згідно повідомлення ДІМ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області обвинувачений за місце свого проживання не проживає.
В зв`язку з цим ухвалою суду від 16.09.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ; висновками судово-медичних експертиз.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений визнав, що скоїв дані злочини. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались. Проти обрання запобіжного заходу у вид тримання під вартою заперечив.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Наявність доказів про вчинення ОСОБА_4 злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, а також те, що ОСОБА_4 з місця постійного проживання зник та переховуватись від суду, дають підстави обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 вчинив злочин із застосуванням насильства, тому суд вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 184, 193, 194, 314-316, 318, 331, КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 16 вересня 2014 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого, обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 04 листопада 2014 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя