Справа № 369/5951/16-к
Провадження № 1-кп/369/343/16
В И Р О К
іменем України
06.09.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Київ, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , що має середню освіту, офіційно не працюючої, раніше не судимої,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26.05.2016 близько 17 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину TOB «Новус Україна», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська 28-А, де маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала товарно-матеріальні цінності TOB «Новус Україна», а саме: защіпка марки «Tatanic 8026» вартістю 40,41 грн., защіпка марки «Tatanic 8019» вартістю 30,83, защіпка марки «Tatanic 8020» вартістю 32,49., защіпка марки «Tatanic 8011» вартістю 25,83 грн., гребінець марки «Inter Vion» вартістю 39,16., косметичка марки «Pretty Women» вартістю 51,66 грн., на загальну суму 220,38 гривень, частину яких поклала до своєї особистої сумки, а частину розмістила на свій одяг та на волосся.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись.

Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана на місці вчинення злочину охоронцем TOB «Новус Україна».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та суду пояснила, що 26 травня 2016 прийшла до магазину ТОВ „Новус Україна, який розташований за адресою: вул. Святошинська, 28-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський району, Київської області. В магазині вона вирішила взяти товар, і не оплачувати його. Мотиви своїх дій пояснити не може. Защіпки розмістила на свій одяг та волосся, гребінець та косметичку поклала в свою сумку, і пройшла за лінію каси, після чого була затримана працівниками охорони.

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, ОСОБА_4 суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і у відповідності зі ст. 75 КК України з встановленням іспитового строку, оскільки суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати засуджену ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїзжати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: защіпка марки «Tatanic 8026»., защіпка марки «Tatanic 8019», защіпка марки «Tatanic 8020»., защіпка марки «Tatanic 801 1», гребінець марки «Inter Vion»., косметичка марки «Pretty Women»», передані на зберігання начальнику сектору охорони TOB «Новус Україна» залишити начальнику сектору охорони TOB «Новус Україна».

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1