26.01.16
У Х В А Л А Справа № 200/1207/16-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/930/16
26 січня 2016 року м. Дніпропетровськ
26 січня 2016 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, порушуючи положення ст. 149 Земельного кодексу України, незаконно вилучили з користування Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Токівське, земельну ділянку загальною площею 218,3379 га., чим завдали державі матеріальні збитки.
Під час допиту як свідка, директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 пояснив, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мав в постійному користуванні земельну ділянку загальною площею 218,3379 га. Зазначені земельні ділянки виділялися згідно Постанови Ради міністрів СРСР, та розпоряджень Дніпропетровського Облвиконкому з 20.01.1949 року по 1986 рік.
Згідно спеціального дозволу на користування надрами, який було надано ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство здійснювало діяльність щодо видобутку гранітних блоків.
Будь-якої згоди на вилучення земельної ділянки з користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство не надавало, однак у грудні 2010 року, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_3 №498-р-10 від 09.12.2010 р. в порушення положення ст. 149 Земельного кодексу України, а саме без згоди користувача, у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою подальшої передачі їх в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), були вилучені з постійного користування землі загальною площею 218, 3379 га., та віднесено їх до земель запасу.
В подальшому, згідно розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № р-558/0/3-15 від 28.09.2015 року, № р-559/0/3-15 від 28.09.2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 7,5 Га. Та 4,23 га. в оренду.
28.12.2015 року, згідно розпоряджень голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації № р-771/0/3-15, № р-772/0/3-15 від 28.12.2015 року, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) затверджений, та Апостолівській райдержадміністрації доручено укладення договору оренди земельних ділянок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ).
Підставою отримання в оренду земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), я наявність у зазначеного підприємства спеціального дозволу на видобування корисних копалин (промислової розробки родовищ). Зазначений дозвіл підприємство отримало 30.12.2013 року. Однак для отримання зазначеного спецдозволу, керівництвом підприємства надано до органу ліцензування відомості щодо наявності у користуванні (оренді) цілісного майнового комплексу.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 заяв від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) щодо оренди цілісного майнового комплексу не надходило.
Ураховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження необхідні предмети та документи, які є речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, доступ до яких прохає надати слідчий, представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що потрібні слідству, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до спеціального дозволу реєстраційний № 5894 від 30.12.2013, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ), на видобування корисних копалин (промислову розробку родовищ), інформації щодо наявності у користуванні (оренді) підприємства цілісного майнового комплексу, документів, що стали підставою для отримання спеціального дозволу № 5894 від 30.12.2013 року.
Строк дії ухвали - до 26 лютого 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1