Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1311/15-к
Провадження № 1-кс/553/351/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000257 від 07.02.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України несудимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що в ніч на 15.03.2015 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, з прямим умислом, шляхом перебиття замка шпуги на дверях проник до сараю, який знаходиться в будинку АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав наступні речі: спортивний велосипед «Bergamont», вартістю 1710 грн., двадцятилітрову каністру з бензином, вартістю 600 грн., металеве розкладне ліжко, вартістю 450 грн., масляний обігрівач «Wild Wind», вартістю 225 грн. 15 коп., відрізок металевої рельси довжиною 3 метра, вартістю 100 грн., металеву штангу вартістю 300 грн., розібрані печатні машинки вартістю 50 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 3435 грн. 15 коп.

Крім того, в ніч з 15 на 16 березня 2015 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодінням чужим майном, з прямим умислом, шляхом вільного доступу, проник до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав велосипед «Україна», вартістю 641 грн. 16 коп. та велосипед «Салют», вартістю 1385 грн. 10 коп., які належали ОСОБА_7 після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому майнової шкоди на загальну суму 2026 грн. 26 коп.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюванийофіційного місця роботи не має, тобто не має постійного джерела доходів, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У клопотанні слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання для попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

1)
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

2) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного припиняє свою дію і обов`язки скасовуються 01.06.2015 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1