ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7727/2016
УХВАЛА
08 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи КП ДМР " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2012-2014 років здійснювали виплати за векселями на суму понад 30 млн. грн. на адресу підприємств ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", які носили фіктивний характер та мали на меті привласнення грошових коштів, у тому числі в якості неправомірної вигоди.
Під час досудового слідства встановлено, що у 2008 році за наслідками розгляду позовної заяви про заборгованість за подачу та відведення води укладено КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код НОМЕР_1 , до КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 03341305, укладено мирову угоду б/н від 02.12.2008, згідно якої останнє визнало борг на загальну суму близько 70 млн. грн. та в рахунок погашення боргу передало КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прості векселі.
В подальшому зазначені векселі на загальну суму близько 30 млн. грн. пред`явлені до платежу підприємствами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та іншими невстановленими слідством підприємствами, та було здійснено виплату.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до комплекту документів які знаходяться у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, що подавався МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до НКРЕКП для встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення у 2015-2016 роках.
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до комплекту документів які знаходяться у МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської міської ради, що подавався МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до НКРЕКП для встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення у 2015-2016 роках, а саме:
- заява про встановлення тарифів, а також розрахунки, підтвердні матеріали і документи, що використовувалися під час проведення таких розрахунків:
- пояснювальна записка щодо необхідності встановлення тарифів, що включає обґрунтування планових витрат ліцензіата за їх складовими та аналіз результатів фінансово-господарської діяльності за базовий період і очікувані зміни у плановому періоді;
- схеми та розрахунки балансів водоспоживання:
- оперативну схему системи централізованого водопостачання;
- оперативну схему системи централізованого водовідведення, стічних і зливових вод із зазначенням типу водовідведення (загальносплавна, роздільна, напівроздільна), діаметрів мереж (з урахуванням внутрішньоквартальних та дворових мереж);
- розрахунок балансу води, який надається у схематичному та табличному вигляді із зазначенням обсягів, приладів обліку, протяжності, діаметрів мереж;
- розрахунок балансу стічних вод;
- розрахунок обсягу дренажних та зливових вод;
- копії звітності за базовий період та з початку поточного року:
- форму № 1-підприємництво (річна) «Структурне обстеження підприємства», затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29 вересня 2014 року № 273;
- форму № 2-інвестиції (річна) «Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів», затверджену наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 серпня 2014 року № 225;
- копію рішення про встановлення поточних індивідуальних технологічних нормативів використання питної води;
- копії розпорядчих документів про облікову політику підприємства;
- розрахунок тарифів на плановий період:
- річний план ліцензованої діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення;
- розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водопостачання;
- розрахунок тарифів на централізоване водопостачання для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення, та для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення;
- розрахунок повної собівартості та середньозваженого тарифу на централізоване водовідведення;
- розрахунок тарифів на централізоване водовідведення для споживачів, які є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення, та для споживачів, які не є суб`єктами господарювання у сфері централізованого водопостачання та/або водовідведення;
- розрахунок вартості електричної енергії на технологічні потреби централізованого водопостачання та водовідведення на плановий період;
- загальновиробничі витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;
- адміністративні витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;
- витрати на збут з централізованого водопостачання та водовідведення;
- інші операційні витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;
- фінансові витрати з централізованого водопостачання та водовідведення;
- розрахунковий прибуток з централізованого водопостачання та водовідведення;
- загальна характеристика ліцензіата з централізованого водопостачання;
- загальна характеристика ліцензіата з централізованого водовідведення;
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1