Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Подільського району м.Києва, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000187 від 15.07.2015 р., -

В С Т А Н О В И В :
08.12.2015 р. прокурор прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Одночасно з цим клопотанням до суду подавалось клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.12.2015 р. наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу до Подільського районного суду м.Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, телефоном повідомив, що підозрюваний до теперішнього часу не затриманий.

Прокурор, будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

15.07.2015 р. СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0000187 від 15.07.2015 р.), за фактом того, що 19.03.2015 р. під час обшуку, проведеного працівниками СВ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю та набої, які зберігалися без належного дозволу на їх зберігання та використання.

28.10.2015 р. за вказаним кримінальним провадженням у встановленому законом порядку ст.слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, стосовно ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду; закінчення зазначеного в ухвалі строку її дії або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Встановлено, що органом досудового розслідування вказана ухвала слідчого судді не виконана, підозрюваний ОСОБА_3 не затриманий та до суду в 6-місячний строк до 08.06.2016 р. на розгляд клопотання не доставлений.

Пунктом 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справі від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання прядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Вказані обставини дають підстави зробити висновок, що вищевказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду за спливом строку дії ухвали слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 08.12.2015 р. про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Залишити без розгляду клопотання прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Копію ухвали скерувати ст.слідчому СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва ОСОБА_8 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1