Справа № 491/583/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та мешканці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, не працюючій, засудженій вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватою та засуджено за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, так як остання охарактеризувала себе з негативної сторони, порушує обов`язки, встановлені їй вироком суду, а саме: 1) 21 лютого 2014 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася на реєстрацію до КВІ, за що 07 березня 2014 року їй було винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання; 2) 02 квітня 2014 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася до Ананьївського райпідрозділу КВІ, за що 10 квітня 2014 року їй було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання; 3) 07 травня 2014 року ОСОБА_4 без поважної причини не з`явилася до Ананьївського райпідрозділу КВІ, за що 15 травня 2014 року їй було повторно винесено письмове попередження під особистий підпис про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор та представник Ананьївського районного підрозділу КВІ підтримали вказане клопотання та викладені у ньому обставини справи.
Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення подання, однак не змогла пояснити причини своєї неявки на реєстрацію до Ананьївського районого підрозділу КВІ.
Суд, вислухавши прокурора та представника Ананьївського районного підрозділу КВІ, які підтримали подання та просять скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, засуджену ОСОБА_4 , яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року засуджено за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.1, 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком один рік шість місяців, з покладеними обов`язками відповідно до п.2, 3, 4 ст.76 КК України, в тому числі, з`явлення для реєстрації в орган кримінально-виконавчої інспекції у визначені вказаним органом дні.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за №270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп. 5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
ОСОБА_4 характеризуючись негативно, систематично не з`являється на реєстрацію без поважних причин, що вказує на її небажання стати на шлях виправлення, а також на те, що вона не взяла до уваги винесені їй попередження про недопустимість невиконання обов`язків та про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Під поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк ч.5 ст.166 КВК України визначає: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. ОСОБА_4 ніяких підтверджуючих документів щодо поважності неприбуття на реєстрацію суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, судом встановлено, що засуджена систематично ігнорує покладений на неї судом обов`язок, в зв`язку з чим звільнення її від встановленого судом покарання з випробуванням підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направити засуджену для відбування покарання у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі, встановленого вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 10 січня 2014 року, з ізоляцією та поміщенням її до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду, при цьому строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту її фактичного затримання 04 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Одеської області через Ананьївський районний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Ухвалу отримала: « ___ » __________ 2014 року ОСОБА_4