Справа № 5-493/11
ПОСТАНОВА

09 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 07.08 1995 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 206 ч. 1 КК України до штрафу 3000 грн., звільненого від покарання згідно закону України Про амністію;

2) 28.05.1999 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 229-6 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

3) 28.01.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 229-6 ч.1, 46-1 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

4) 25.09.2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 306 ч.1, 69, 307 ч.1, 69, 307 ч.2, 69, 313 ч.1, 69, 317 ч.1, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2003 року умовно-достроково на 9 місяців 22 дні;

5) 18.01.2006 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до штрафу 850 гривень.

Відбуває покарання згідно вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 21.05.2007 року за ст.ст. 308 ч. 2, 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 5 років 2 місяців.

ВСТАНОВИВ :

Начальник Стрижавської виправної колонії № 81 УДД ПВП України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що засуджений прибув в Стрижавську ВК №81 02.08.2007 року, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, за порушення вимог режиму утримання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, має одне заохочення.

На виробництві установи засуджений не працевлаштований, до суспільно-корисної праці ставиться посередньо. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, намагається робити належні висновки для себе проте не завжди. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених Духовне відродження. Вину в скоєному злочині визнав. Проте, засуджений ОСОБА_2 потребує всебічного нагляду та контролю.

Засуджений ОСОБА_2 підпадає під дію ст. 3 п. гЗакону України Про

адміністративний нагляд, в звязку з чим адміністрація Стрижавської ВК №81 клопоче про встановлення відносно нього адміністративного нагляду після звільнення терміном на один рік.

Засуджений ОСОБА_2 надав заяву, згідно якої просить розглянути подання щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніш неодноразово судимий, відбуваючи покарання у місцях позбавлення волі (в СВК-81), зарекомендував себе посередньо, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, в звязку з чим потребує всебічного нагляду та контролю.

Керуючись ст. 3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Встановити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити відносно ОСОБА_2, наступні обмеження:

- заборонити залишати будинок за місцем проживання з 22:00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі м. Ладижин Вінницької області;

- заборонити відвідувати торгові точки, де проходить продаж спиртних напоїв на розлив;

- зявлятись для реєстрації в Ладижинський МВ УМВС України у Вінницькій області два рази в місяць.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя: