Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/886/16
УХВАЛА

17 листопада 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 22 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278 від 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 22 жовтня 2016 року, в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 05 хв., діючи умисно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, проник через незамкнену хвіртку до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де погрожуючи ОСОБА_7 предметом, схожим на пістолет, вчинив напад на останню, та спільно з ОСОБА_6 заволодів майном потерпілої на загальну суму 46058,90 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 22 жовтня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278, правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 187 КК України.
22.10.2016 року, під час проведення впізнання поза візуальним спостереженням за ходою та впізнання поза візуальним контактом за голосом, потерпіла ОСОБА_7 вказала, що впізнає у особі ОСОБА_6 одного з нападників.
ОСОБА_6 заперечив свою причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення та надав пояснення щодо свого перебування у час вчинення кримінального правопорушення, під час яких згадує свого знайомого ОСОБА_8 , з яким перебував ввечері, коли стався напад, проте не протягом всього часу. На даний час ОСОБА_8 переховується від слідства та місце знаходження його невідомо.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 на час вищеописаних події користувався сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
З метою перевірки показів ОСОБА_6 та інших осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що стосуються інформації про дзвінки та повідомлення, здійсненими з сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Слідчий просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчу, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2016 року за № 0002278 правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.
В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останньої оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , оперативному працівнику Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперативному працівнику УКР ГУ НП у Волинській області ОСОБА_11 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з мобільного телефону, номер - НОМЕР_2 в період часу з 08 год. 00 хв. 01 жовтня 2016 року по 23 год. 59 хв. 24 листопада 2016 року із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, інформації відносно з`єднань нульової ості розмов, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії даної ухвали встановити до 09 грудня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ОСОБА_1