Провадження №1-в/485/233/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області у режимі відеоконференції подання Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого:

1) 27.11.2003р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 01.04.2004р. Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.02.2006р. умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 18 днів;

3) 08.11.2007р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

4) 19.03.2009р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 11.10.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін 4 місяці;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

З 04 квітня 2014 року засуджений відбуває покарання у Снігурівській ВК №5. Початок строку 02 грудня 2013 року, кінець строку 08 березня 2017 року.

Ухвалою Снігурівського районного суду від 22 лютого 2016 року відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування період попереднього ув`язнення з 02.12.2013р. по 27.02.2014р.

Станом на 28 квітня 2016 року невідбутий засудженим строк покарання складав 10 місяців 08 днів.

05 травня 2016 року адміністрація Снігурівської ВК №5 за погодженням з спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрації звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про умовно-дострокове звільнення засудженого, як такого, що довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні представник установи наполягав на задоволенні подання, стверджуючи, що засуджений виправився та заслуговує на дострокове звільнення.

Засуджений подання підтримав.

Прокурор вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів подання та особової справи ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі злочини. У відповідності до п.2 ч.1 ст.81 КК України засуджений фактично відбув більше 2/3 призначеного покарання.

Як вбачається з останньої характеристики Снігурівської ВК №5 від 28 квітня 2016 року за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований днювальним на відділенні установи, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку отримав чотири заохочення, два з яких правами начальника установи. Мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу "Правова просвіта", яка позитивно впливає на його виправлення та ресоціалізацію. Читає художню, духовну літературу та періодичні видання, відвідує бібліотеку у відділенні, церкву на території установи. Підтримує зв`язки з матір"ю, від якої отримав 22 посилки. Будує позитивні плани на майбутнє, має постійне місце проживання та виказує наміри щодо зайняття садівництвом.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що засуджений відбув більше 2/3 визначеного судом покарання, став на шлях виправлення, оскільки не погашених стягнень не має, має лише заохочення за зразкову поведінку і ставлення до праці, а також враховуючи позитивну характеристику щодо нього начальника відділення №1 Снігурівської ВК №5, погодження подання спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрації, пояснення у судовому засіданні представника колонії про те, що за період відбування покарання засуджений довів своє виправлення, його поведінка є сумлінною і він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання адміністрації установи слід задовільнити, а засудженого звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дня станом на 16.05.2016 року.

Керуючись ст.81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Снігурівської виправної колонії №5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 задовільнити.

ОСОБА_5 , засудженого за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, - звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 22 дня.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя