У Х В А Л А

Справа № 183/6659/13-к

№ 1-в/183/104/16

18 лютого 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника інспекції ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську справу за поданням Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , -

випробувального терміну і направлення його до місця відбування покарання

встановив:

ОСОБА_4 був засуджений 17 грудня 2014 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням строком два роки, із застосуванням ст.76 КК України на засудженого були покладені зобов`язання повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції. Засуджений 26.01.2015 р. став на облік до кримінально-виконавчої інспекції, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та правові наслідки за невиконання покладених обов`язків. Однак ОСОБА_4 11.01.2016 р., 21.01.2016 р., 04.02.2016 р. не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, тобто систематично порушує покладені на нього судом обов`язки.

В судовому засідання представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції повністю підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, так як не було коштів на проїзд, та телефону не має. Визнає обставини та запевнив суд, що буде своєчасно з`являтися на реєстрацію до інспекції, буде виконувати всі покладені на нього обов`язки і відбуде покарання.

Прокурор висловив думку про задоволення подання щодо ОСОБА_4 та направлення його для відбування покарання до виправної колонії на строк вказаний у вироку, так як ОСОБА_4 допустив порушення обов язків відбування покарання, які були встановлені судом .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки, згідно зі ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які були на нього покладені судом по неповажними причинами.

Суд враховує, що ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбування покарання, не з`явившись тричі на реєстрацію, але для скасування умовного виду покарання суд вважає їх занадто недостатніми. Також суд враховує, завірення засудженого, що буде виконувати всі покладені на нього зобов`язання, тому суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд,

постановив:

в задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування ОСОБА_4 випробування, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1