ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4945/14-к
Провадження № 1-в/210/1533/16

"07" вересня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ст.107 ч.4 КПК України, без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про уточнення в частині долі речових доказів ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року, про закриття кримінального провадження №0002324, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 грудня 2014 року кримінальне провадження №0002324, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

06 вересня 2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про уточнення в частині долі речових доказів ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року, яке вмотивовано тим, що при винесенні ухвали не вирішено питання в частині речового доказу, котрий зберігається у кімнаті схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №36 від 21 серпня 2014 року відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 21 серпня 2014 року, а саме металевого предмету, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №51/03-247 від 21 серпня 2014 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом за типом нунчаку.

На підставі вищевикладеного просить уточнити ухвалу суду від 31 грудня 2014 року в частині речових доказів, для подальшого вирішення питання стосовно них.

Учасники кримінального провадження до зали суду не прибули, що не перешкоджає проведення судового розгляду відповідно до ст.539 ч.4 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.534 ч.5 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи вилучений у ОСОБА_4 металевий предмет, який згідно висновку судово-криміналістичної експертизи №51/03-247 від 21 серпня 2014 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії виготовлений саморобним способом за типом нунчаку, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0002324. Вказаний речовий доказ направлено на зберігання в камеру схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (Металургійний ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області).

Дослідивши ухвалу, суд встановив, що дійсно в резолютивній частині ухвали не вирішено питання стосовно речових доказів відповідно до положень ст.100 КПК України, у зв`язку з чим, вважає необхідним внести уточнення до резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.534 ч.5, ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 грудня 2014 року у кримінальному провадженні за №0002324 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України в частині вирішення питання щодо речових доказів по справі.

В резолютивній частині викласти речення наступного змісту:

«Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№20, а саме вилучений у громадянина ОСОБА_4 металевий предмет, який згідно висновку експерта №51/03-247 від 21 серпня 2014 року, виготовлений саморобним способом за типом «нунчаку» і є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та котрий зберігається в кімнаті схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №36 від 21 серпня 2014 року відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачі їх на зберігання від 21 серпня 2014 року, - знищити.».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1