22.09.2016 Провадження № 1-кп/331/400/2016
Єдиний унікальний номер 331/6039/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 вересня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обраний. Клопотання щодо обрання запобіжного заходу не надходили.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою.

Крім того, в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту.

Прокурором ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його для розгляду до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження до початку судового розгляду у виняткових випадках може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора, також просив поєднати дане кримінальне провадження із провадженням, яке знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Вислухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні більш тяжких кримінальних правопорушень, а також те, що обвинувачений запобіжним заходом у вигляді тримання під вартою рахується за іншим судом, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе направити кримінальне провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про підсудність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 185 КК України, до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11