Справа № 727/3378/15-к
Провадження № 1-кп/727/18/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю сторін судового провадження:
прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
обвинувачених - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
потерпілих - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,
ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
ОСОБА_24 , ОСОБА_25
ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,
ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівців, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 березня 2015 року за ст.ст.185 ч.2, 183 ч.3, 289 ч.2 КК України на підставі ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України;
ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Коритне Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, дітей немає, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 березня 2015 року за ст.186 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України;
ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , непрацюючого, раніше несудимого,
в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в період часу з 23 години 29 листопада до 07 години 01 грудня 2014 року за попередньою змовою між собою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , підійшли до автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_40 , з салону якого таємно викрали чуже майно, яке належить на праві власності потерпілому ОСОБА_41 , а саме: акумуляторну батарею вартістю 850 грн. та автомагнітолу марки «Піонер» вартістю 1000 грн., а всього майна на суму 1850 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В один з днів в кінці листопада 2014 року в нічний час доби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_42 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 600 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, в один з днів наприкінці листопада 2014 року в нічний час доби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_4 , з автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_4 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_44 і знаходився в цей час біля будинку, таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «Пролоджі» вартістю 700 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Наприкінці листопада 2014 року в нічний час доби повторно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_7 , з автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні у потерпілого ОСОБА_45 і в цей час був припаркований біля будинку, таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: ящик з-під інструментів вартістю 350 грн. та домкрат вартістю 500 грн., а всього майна на суму 850 грн., завдавши йому матеріальну шкоду на цю суму, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
В період часу з 19 години 02 грудня до 10 години 03 грудня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, у дворі будинку АДРЕСА_9 підійшли до припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 , який перебуває в користуванні у потерпілого ОСОБА_23 , з якого таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумулятор «Електроісток» вартістю 750 грн., автомагнітолу «Оrion» вартістю 2500 грн., флеш-карту вартістю 75 грн., а всього на суму 3325 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Після цього в період часу з 02 години 02 грудня до 10 години 30 хвилин 03 грудня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою у дворі будинку АДРЕСА_5 з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_8 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_46 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 500 грн., акумуляторну батарею «Веста» вартістю 500 грн. та валізу з інструментами вартістю 3000 грн., а всього майна на суму 4000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 22 години 17 грудня до 11 години 20 хвилин 18 грудня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, у дворі будинку АДРЕСА_10 з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_10 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_48 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 420 грн. та автомагнітолу «Pioner» вартістю 500 грн., а всього майна на суму 920 грн., завдавши потерпілому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Повторно в період часу з 23 години 19 грудня до 08 години 20 грудня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_5 автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_11 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_27 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Іскра» вартістю 600 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в період часу з 23 години 25 грудня до 09 години 26 грудня 2014 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, повторно, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_8 , з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_12 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_49 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Веста» вартістю 700 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В один з днів в кінці грудня 2014 року в нічний час доби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_13 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_50 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу вартістю 450 грн. та акумуляторну батарею вартістю 500 грн., а всього майна на суму 950 грн., завдавши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
В грудні 2014 року в один з днів в нічний час доби повторно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_11 , з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_14 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_51 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумулятор «Stopcar» вартістю 500 грн., відеореєстратор вартістю 450 грн. та бінокль «Арсенал» вартістю 650 грн., а всього майна на суму 1600 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В один з днів наприкінці грудня 2014 року в нічний час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, повторно у дворі будинку АДРЕСА_12 з припаркованого автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_15 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_52 , таємно викрали належне їй на праві власності майно, зокрема, автомагнітолу «Фаворит» вартістю 250 грн., завдавши їй матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Окрім цього, на початку січня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , з припаркованого там автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_11 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_27 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «KENWOOD» вартістю 900 грн., завдавши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в один з днів на початку січня 2015 року в нічний час доби обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_6 автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_17 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_29 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу вартістю 250 грн. та акумуляторну батарею вартістю 900 грн., а всього майна на суму 1150 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Після цього в період часу з 18 години 05 січня 2015 року до 10 години 08 січня 2015 року в нічний час доби ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_6 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_20 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_26 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 1500 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в період часу з 16 години 30 хвилин до 17 години 30 хвилин 08 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_15 автомобіля «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_21 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_55 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Істок» вартістю 650 грн., спричинили йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 13-00 години 09 січня до 08-00 години 10 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою та разом з ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, втягнувши його в скоєння цього злочину, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_11 автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_22 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_57 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 600 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Повторно в період часу з 23-00 години 15 січня до 08 години 35 хвилин 16 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою та разом з ОСОБА_58 , який не досяг віку з якого, наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, втягнувши його в скоєння цього злочину, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_7 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_23 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_59 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «KENWOOD» вартістю 1000 грн., флеш-карту на 4 ГБ вартістю 80 грн., а всього майна на суму 1080 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в ніч з 17 на 18 січня 2015 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_14 автомобіля «ВАЗ-2121», державний номер НОМЕР_25 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_61 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу вартістю 600 грн., флеш-карту на 4 ГБ вартістю 100 грн., набір ключів вартістю 200 грн., а всього майна на суму 900 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в період часу з 20-00 години 18 січня до 08-00 години 19 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою, повторно, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_17 автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_26 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_14 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Амега-60» вартістю 720 грн., завдавши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В період часу з 20-00 години 16 січня до 08-00 години 17 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_18 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_27 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_15 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 850 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно в період часу з 01-00 години до 08 години 45 хвилин 22 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_5 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_28 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_62 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 700 грн., набір ключів вартістю 1000 грн., домкрат вартістю 600 грн., набір інструментів вартістю 3500 грн., каністру ємністю 20 літрів вартістю 400 грн., в якій знаходилося 18 літрів бензину марки А-92 за ціною 18 грн. за один літр на суму 324 грн., а всього майна на суму 6524 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 21 години 15 хвилин 22 січня до 07-00 години 23 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_14 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_29 , який належить на праві власності потерпілому ОСОБА_63 , таємно викрали належне йому майно, а саме: 24 літрових пакети соку фірми «Сандора» по ціні 16 грн. на суму 384 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 20-00 години 23 січня до 12-00 години 24 січня 2015 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_15 автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_30 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_16 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Іста» вартістю 500 грн., спричинивши матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В період часу з 10-00 години 23 січня до 09-00 години 24 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_19 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_31 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_64 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 800 грн., 5 літрів бензину марки А-92 вартістю 23 гривні за літр на суму 115 гривень, а всього на суму 915 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно в ніч з 23 на 24 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_20 автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_32 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_20 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітофон «Mysterу» вартістю 400 грн., флеш-карту ємкістю 4 Гб вартістю 100 грн., колонку вартістю 500 грн., а всього на суму 1000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в період часу з 23 години 50 хвилин 23 січня до 10 години 50 хвилин 24 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_20 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_33 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_65 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітофон «Alpine» вартістю 400 грн., саббуфер вартістю 500 грн., водійські права на його ім`я та картку ПАТ КБ «ПриватБанк», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, гроші в сумі 100 грн., а всього майна на суму 1000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 17-00 години 23 січня до 07 години 30 хвилин 24 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою та особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_21 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_34 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_66 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу вартістю 300 грн., флеш-карту ємкістю 2 Гб вартістю 100 грн., акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., а всього на суму 1400 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 17-00 години 24 січня до 07-00 години 25 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_15 автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_35 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_17 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «Pioner» вартістю 200 грн., флеш-карту ємкістю 2 Гб вартістю 100 грн., акумуляторну батарею «Viking» вартістю 670 грн., а всього на суму 970 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 18-00 години 24 січня до 8 години 30 хвилин 25 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_9 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_14 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_51 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Стопкар» вартістю 1200 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
В ніч з 25 на 26 січня 2015 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_22 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_37 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_67 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «Елемент 16» вартістю 400 грн. та саббуфер вартістю 200 грн., а всього на суму 600 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 20-00 години 26 січня до 09 години 30 хвилин 27 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_24 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_39 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_69 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомобільну магнітолу «Pioner» вартістю 800 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилась картка ПАТ КБ «ПриватБанк», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, а всього на суму 900 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в період часу з 18-00 години 25 січня до 14-00 години 27 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_11 автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_22 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_57 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 600 грн., 15 літрів бензину марки А-92 по ціні 16 грн. 50 коп. за літр на суму 247 грн. 50 коп., а всього на суму 847 грн. 50 коп., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 19-00 години 26 січня до 09 години 45 хвилин 27 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_6 автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_40 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_70 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 500 грн., насос вартістю 300 грн., а всього на суму 800 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В період часу з 08-00 години 27 січня до 13 години 30 хвилин 28 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_23 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_41 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_71 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 750 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно, в період часу з 20-00 години 28 січня до 08-00 години 29 січня 2015 року ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_7 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_42 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_72 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 560 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В один з днів в 20-х числах січня 2015 року в нічний час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_12 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_43 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_73 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 1000 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
В період часу з 00 годин до 07 години 50 хвилин 30 січня 2015 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_22 автомобіля «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_44 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_21 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Іста» вартістю 650 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 20-00 години 30 січня до 08-00 години 31 січня 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_11 автомобіля «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_45 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_19 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 600 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Продовжуючи свої злочинні дії, в один з днів в кінці січня 2015 року в нічний час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_25 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_46 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_74 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: автомагнітолу «Мата» вартістю 200 грн., вогнегасник вартістю 200 грн., а всього на суму 400 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Також в один з днів в кінці січня 2015 року в нічний час ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_6 автомобіля «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_47 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_75 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Іста-7» вартістю 600 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядились ним на власний розсуд.
Крім цього, в один з днів в кінці січня 2015 року в нічний час ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_8 автомобіля «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_48 , який перебуває в користуванні потерпілої ОСОБА_76 , таємно викрали належне їй на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Драйв» вартістю 800 грн., спричинивши їй матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Повторно в період часу з 09-00 години 02 лютого до 03 лютого 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою та разом з ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, втягнувши його в скоєння цього злочину, з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_19 автомобіля «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_31 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_64 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею «Імпульс» вартістю 1100 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 21-00 години 02 лютого до 09-00 години 04 лютого 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повторно, за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_12 автомобіля «Тойота Кемрі», державний номер НОМЕР_51 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_79 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: магнітофон «Pioner» вартістю 700 грн. та колонки вартістю 200 грн., а всього майна на суму 900 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з місця злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.
Повторно в період часу з 18-00 години 07 лютого до 07-00 години 08 лютого 2015 року ОСОБА_11 та ОСОБА_12 за попередньою змовою між собою з припаркованого у дворі будинку АДРЕСА_26 автомобіля «ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_53 , який перебуває в користуванні потерпілого ОСОБА_80 , таємно викрали належне йому на праві власності майно, а саме: акумуляторну батарею вартістю 1350 грн., спричинивши йому матеріальну шкоду на цю суму, з викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
В результаті цих протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . ОСОБА_83 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Також обвинувачений ОСОБА_12 03 грудня 2014 року приблизно о 23 годині, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_84 , який проходив по АДРЕСА_28 , і застосовуючи до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс йому два удари в область голови, в результаті чого повалив його на землю, після чого наніс ще кілька ударів ногою по лівій частині тулуба. В цей час у ОСОБА_35 з руки на землю випав належний йому на праві власності мобільний телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH5035D» вартістю 2500 грн., в якому знаходились дві сім карти мобільних операторів «МТС» № НОМЕР_55 вартістю 10 гривень та «Київстар» № НОМЕР_56 вартістю 10 гривень, який ОСОБА_12 відкрито викрав, піднявши з землі, завдавши матеріальну шкоду потерпілому на суму 2520 грн., з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю і пояснив, що дійсно, починаючи з 29 листопада 2014 року по 08 лютого 2015 року в нічний час він вдвох з ОСОБА_12 , а також по окремим епізодам втрьох ще й з ОСОБА_85 вчиняли крадіжки акумуляторів, автомагнітол та іншого майна з автомобілів, які були припарковані у дворах будинків в різних районах міста Чернівців, з вартістю викраденого майна згоден. Все викрадене вони продавали, а гроші ділили і витрачали на власні потреби. Згоден відшкодувати спричинену його діями матеріальну шкоду, визнав заявлені потерпілими цивільні позови. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати.
Крадіжки з автомобілів вони з ОСОБА_12 не вчиняли разом з ОСОБА_58 , якого він знає, так як вони навчались в одній школі, коли він навчався в старших класах, ОСОБА_83 був в молодших класах, вони іноді зустрічались в одних компаніях, відтоді він його не бачив. Він не пропонував ОСОБА_86 вчиняти крадіжки і з ним їх не вчиняв, тому не визнає себе винним в злочині за ст.304 ч.1 КК України, за цією статтею просить його виправдати.
Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні крадіжок чужого майна з автомобілів визнав повністю і пояснив, що в період з 29 листопада 2014 року по 08 лютого 2015 року в вечірній та нічний час він разом з ОСОБА_11 , а в окремих випадках і з ОСОБА_85 вчинили крадіжки з автомобілів, в основному викрадали акумулятори та магнітоли, також інше майно, з вартістю викраденого майна згоден. Автомобілі були припарковані у дворах будинків в різних районах міста Чернівців. Все викрадене вони продавали, а гроші ділили і витрачали на власні потреби. Згоден відшкодувати спричинену його діями матеріальну шкоду, визнав заявлені потерпілими цивільні позови. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати.
Не пам`ятає, щоб з ним та ОСОБА_11 приймав участь у крадіжках ОСОБА_83 , з яким він особисто познайомився в 2014 році. Однак він не знав, що той є неповнолітнім, так як він виглядає повнолітньою особою років двадцяти, в магазинах придбавав цигарки та спиртні напої, які неповнолітнім не відпускаються. Тим більше, що йому ніхто не пропонував йти з ними і вчиняти крадіжки, тому не визнає себе винним у втягненні ОСОБА_87 в злочинну діяльність.
Також не визнав свою вину у вчиненні пограбування потерпілого ОСОБА_35 , оскільки він його не знає, ніякого насильства до нього він не застосовував і мобільний телефон не викрадав, 03 грудня 2014 року о 23 годині біля будинку № 14 по вулиці Стеценка м. Чернівців не знаходився. Мобільний телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH5035D» він купив, де саме, не пам`ятає, можливо і здав потім його в ломбард, так як він йому не сподобався. Просить виправдати його за ст.ст.186 ч.2, 304 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 вину в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні крадіжок чужого майна визнав повністю і пояснив, що дійсно в нічний час в період з початку січня по 04 лютого 2015 року він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вчиняли крадіжки майна, зокрема акумуляторних батарей, магнітофонів та іншого з автомобілів у дворах будинків в різних районах міста Чернівців. Все викрадене вони продавали, а гроші ділили і витрачали на власні потреби. Щиро розкаюється в скоєному, запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде, просить його суворо не карати. Згоден відшкодувати спричинену його діями матеріальну шкоду, визнав заявлені потерпілими цивільні позови.
Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , їх вина в таємному викраденні чужого майна з автомобілів, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд визнав недоцільним досліджувати, оскільки обставини скоєння цих злочинів ніким не оспорюються, а також показами в судовому засіданні потерпілих.
Потерпілий ОСОБА_23 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_7 , який він паркує напроти свого будинку АДРЕСА_9 на спеціально облаштованому майданчику. На початку грудня 2014 року можливо 02 грудня ввечері залишив там автомобіль, а вранці наступного дня виявив, що з автомобіля було викрадено акумулятор «Електроісток» вартістю 750 грн., автомагнітолу «Оріон» вартістю 2500 грн., флеш-картку вартістю 75 грн., а всього майна на загальну суму 3325 грн. Підтримав заявлений цивільний позов, просить стягнути у відшкодування спричиненої шкоди суму 3330 грн. Покарання просить призначити в межах санкції ст.185 ч.2 КК України без застосування ст.ст.69, 75 КК України.
Потерпілий ОСОБА_88 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_8 , який він залишає у дворі біля під`їзду свого будинку. В ніч з 02 на 03 грудня 2014 року з автомобіля було викрадено автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 500 грн., акумуляторну батарею «Веста» вартістю 500 грн. та валізу з інструментами вартістю 3000 грн., а всього на суму 4000 грн. Шкода не відшкодована, підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на його користь у відшкодування завданої йому шкоди суму 4000 грн.
Потерпілий ОСОБА_27 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_11 , який він паркує біля під`їзду у дворі свого будинку АДРЕСА_5 . В ніч з 19 на 20 грудня 2014 року з автомобіля було викрадено акумулятор «Іскра» вартістю 600 грн., який потім повернули. Через деякий час на початку січня 2015 року з автомобіля знову було викрадено автомагнітолу «Кенвуд» вартістю 900 грн. Цивільний позов ним не заявлявся. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_89 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_14 , який він зберігає біля будинку № 10 по вулиці Полєтаєва. Перший раз в грудні 2014 року в нічний час з автомобіля було викрадено акумулятор «Stopcar» вартістю 500 грн., відеореєстратор вартістю 450 грн. та бінокль «Арсенал» вартістю 650 грн., а всього на суму 1600 грн. Повторно в ніч з 24 на 25 січня 2015 року з цього ж автомобіля було викрадено акумуляторну батарею «Стопкар» вартістю 1200 грн., яку потім повернули. Цивільний позов ним не заявлявся. Покарання просить призначити на розсуд суду не суворе.
Потерпіла ОСОБА_90 показала суду, що в її користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_15 , який зберігає у дворі свого будинку. Наприкінці грудня 2014 року в нічний час з автомобіля було викрадено автомагнітолу «Фаворит» вартістю 250 грн. Підтримала заявлений цивільний позов, також просить призначити покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_29 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_17 , який зберігає біля під`їзду свого будинку АДРЕСА_29 . На початку січня 2015 року він виявив, що з його автомобіля було викрадено автомагнітолу вартістю 250 грн. та акумуляторну батарею вартістю 900 грн., а всього майна на загальну суму 1150 грн. Цивільний позов ним не заявлявся. Покарання просить призначити у вигляді позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_26 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_20 , який він зберігає біля під`їзду у дворі будинку АДРЕСА_30 ніч з 07 на 08 січня 2015 року з автомобіля було викрадено акумулятор «Веста» вартістю 1500 грн., також пошкоджені замки, після чого він звернувся в міліцію. Підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених на його користь у відшкодування завданої йому шкоди суму 1500 грн. Також просить призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_14 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_26 , який він ввечері 18 січня 2015 року залишив на стоянці перед своїм будинком. Вранці 19 січня 2015 року виявив, що з автомобіля було викрадено акумулятор «Амега-60» вартістю 720 грн. Заявлений цивільний позов підтримав повністю, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на його користь суму 720 грн. Покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_15 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_27 , який він біля 20 години 16 січня 2015 року залишив на стоянці біля свого будинку, а вранці 17 січня 2015 року виявив, що з автомобіля було викрадено акумулятор «Веста» вартістю 850 грн., після чого звернувся в міліцію. Підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених на його користь в відшкодування завданої йому шкоди суму 850 грн., покарання призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_16 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_30 , який припаркував ввечері 23 січня 2015 року біля свого будинку АДРЕСА_15 . 24 січня 2015 року біля 12 години виявив, що з його автомобіля було викрадено акумулятор «Іста» вартістю 500 грн., після чого відразу звернувся в міліцію. Підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених на його користь у відшкодування завданої йому шкоди суму 500 грн., також визначити їм міру покарання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_20 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_32 , який знаходився на стоянці біля будинку № 28 по вулиці Будівельників. 24 січня 2015 року виявив, що з його автомобіля було викрадено автомагнітолу «Містері» вартістю 400 грн., флеш-картку на 4Гб вартістю 100 грн., колонку вартістю 500 грн., а всього на суму 1000 грн., після чого звернувся в міліцію. Від заявленого цивільного позову відмовився, покарання просить призначити у вигляді позбавлення волі.
Потерпілий ОСОБА_91 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_33 , який ввечері 23 січня 2015 року він залишив біля свого будинку АДРЕСА_20 . 24 січня 2015 року виявив, що з автомобіля було викрадено автомагнітофон «Alpine» вартістю 400 грн., саббуфер вартістю 500 грн., гроші в сумі 100 грн., всього на суму 1000 грн., а також водійські права на його ім`я та картку ПАТ КБ «ПриватБанк», які для нього матеріальної цінності не представляють. Цивільний позов ним заявлено не було.
Потерпілий ОСОБА_17 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2105», державний номер НОМЕР_35 , який ввечері 24 січня 2015 року він залишив у дворі свого будинку АДРЕСА_31 . Вранці 25 січня 2015 року дружина виявила, що капот автомобіля відкритий. Було викрадено магнітофон «Піонер» вартістю 200 грн., флеш-картку на 2Гб вартістю 100 грн., акумулятор «Вікінг» вартістю 670 грн., а всього майна на суму 970 грн. Потім повернули акумулятор, цивільний позов не заявляв. Покарання просить призначити на розсуд суду, яке обвинувачені заслуговують.
Потерпілий ОСОБА_92 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2107», державний номер НОМЕР_39 , який ввечері 26 січня 2015 року він залишив біля під`їзду свого будинку АДРЕСА_24 . Вранці 27 січня 2015 року виявив, що з його автомобіля було викрадено магнітолу «Піонер» вартістю 800 грн., гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходилась картка ПАТ КБ «ПриватБанк», яка для нього матеріальної цінності не представляє, а всього майна на суму 900 грн. Потім магнітолу повернули, цивільний позов ним не заявлявся. Покарання просить призначити максимально можливе.
Потерпілий ОСОБА_93 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_41 , який був у дворі будинку № 204-В по вулиці Головній. 28 січня 2015 року він виявив, що з його автомобіля було викрадено акумулятор «Веста» вартістю 750 грн., цивільний позов ним заявлено не було. Покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_21 показав суду, що у нього в користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2103», державний номер НОМЕР_44 , який він ввечері 29 січня 2015 року припаркував біля свого будинку АДРЕСА_33 . Вранці 30 січня 2015 року виявив, що з автомобіля було викрадено акумулятор «Іста» вартістю 650 грн., після чого звернувся в міліцію. Підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на його користь у відшкодування завданої йому шкоди суму 650 грн., покарання призначити згідно закону.
Потерпілий ОСОБА_19 показав суду, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний номер НОМЕР_58 , який він ввечері 30 січня 2015 року залишив біля свого під`їзду будинку АДРЕСА_34 . Вранці 31 січня 2015 року виявив, що з автомобіля було викрадено акумуляторну батарею вартістю 600 грн. Підтримав заявлений ним цивільний позов, просить стягнути з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на його користь у відшкодування завданої йому шкоди суму 600 грн. Покарання призначити не суворе.
Вина обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність підтверджується показами свідка ОСОБА_94 в судовому засіданні, який в присутності законного представника своєї матері показав суду, що він навчається в дев`ятому класі ЗОШ № 30. З ОСОБА_11 він познайомився в школі в 2009 році, тоді він навчався в третьому класі, а ОСОБА_11 був випускником. З ОСОБА_12 познайомився через ОСОБА_11 , зустрічались з ним часто, він приходив до нього додому, спілкувався з його матір`ю. ОСОБА_12 він про свій вік не говорив, але сказав, що ще вчиться в школі. Він з ними перебуває в дружніх відносинах.
В січні 2015 року ОСОБА_12 запропонував йому заробити гроші, вчиняючи крадіжки, він погодився. ОСОБА_11 не пропонував йому вчиняти крадіжки. ОСОБА_12 відкривав автомобіль, ОСОБА_11 відкривав капот та витягував акумулятор, а він стояв та слідкував за навколишньою обстановкою. ОСОБА_11 був організатором крадіжок. Після крадіжок обвинувачені давали йому цигарки та гроші. ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не примушували його вчиняти крадіжки, він сам погодився на пропозицію заробити гроші.
Винуватість ОСОБА_95 у відкритому викраденні чужого майна підтверджується показами потерпілого та письмовими доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_96 показав суду, що на початку грудня 2014 року, точну дату вже не пам`ятає, близько півночі повертався додому з лікарні, в той час під час навчання в коледжі він проживав тимчасово на квартирі неподалік діагностичного центру. Йшов по вулиці, яка знаходиться вище стадіону «Буковина», розмовляв по мобільному телефону. Перехожих в цей час не було, однак коли знаходився посередині вулиці, бачив ззаду двох осіб, які йшли в його напрямку. Коли дійшов майже до кінця вулиці, відчув ззаду удар по голові, потім ще один і нападник повалив його на землю. Він впав на спину, а нападник наносив йому ще удари ногою в лівий бік. Він чинив опір, намагався його вдарити і наніс один удар в пах. Нападник зігнувся, підняв з землі його мобільний телефон, який випав з руки при падінні, і втік разом з іншим, який стояв позаду них і участі в пограбуванні не приймав. Це тривало не більше трьох хвилин. Після цього він пішов далі, на вулиці Небесної Сотні побачив працівників міліції, яким повідомив про пограбування. Тілесних ушкоджень йому завдано не було, він відчув тільки фізичний біль. У нього викрадено мобільний телефон марки «ALCATEL» вартістю 2500 грн., в якому знаходились дві сім-картки операторів «МТС» та «Київстар» вартістю по 10 грн. Йому було завдано матеріальної шкоди на суму 2520 грн., однак він не заявляв цивільний позов. Відкрито викрав у нього майно з застосуванням насильства обвинувачений ОСОБА_12 , який був одягнутий в темну куртку з капюшоном, він бачив його обличчя, коли той зігнувся від удару в пах і забрав мобільний телефон з землі, потім впізнав його на фотознімку по рисам обличчя. Підстав оговорювати ОСОБА_12 у нього немає, оскільки він з ним не знайомий.
Потім він видав слідчому дані про ідентифікацію його мобільного телефону з коробки, в якому його було придбано, там було зазначено ІМЕІ.
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04 грудня 2014 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_96 повідомив про те, що 03 грудня 2014 року приблизно о 23 годині біля будинку № 14 по вулиці Стеценка м. Чернівців невідома особа застосувала до нього насильство - нанесла два удари по голові, від чого він впав та впустив на землю мобільний телефон, який той підняв і втік (т.12, а.с.7).
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16 жовтня 2015 року підтверджується, що потерпілий ОСОБА_96 впізнав обвинуваченого ОСОБА_12 по рисам обличчя та кольору шкіри, який зображений на фото № 3, як особу, яка застосувала до нього насильство та відкрито викрала мобільний телефон (т.12, а.с.12).
З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2015 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_96 в присутності понятих на місці вчинення злочину показав і розповів, як саме йому наносились удари нападником 03 грудня 2014 року близько 23 години і яким чином він відкрито викрав його мобільний телефон (т.12, а.с.14-16).
Довідкою з ломбарду «Скарбниця» № 31/624 від 22 січня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_12 04 грудня 2014 року о 13 годині 40 хвилин за своїм паспортом заклав в ломбард мобільний телефон марки «ALCATEL ОnеTouch 5035D» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 (т.12, а.с.25), яку суд вважає належним і допустимим доказом.
Та обставина, що ОСОБА_12 заклав в ломбард наступного дня після викрадення саме мобільний телефон марки «ALCATEL ОnеTouch 5035D» ІМЕІ: НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , який належить потерпілому ОСОБА_97 , підтверджується такими ж даними мобільного телефону потерпілого, який у нього було викрадено 03 грудня 2014 року приблизно о 23 годині, взятими з коробки, в якій був придбаний цей телефон (копія даних в т.12, а.с.26).
Таким чином, всі зазначені докази повністю підтверджують винуватість ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ст.304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; ОСОБА_12 за ст.186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, і суд вважає, що їх дії за цими статтями кваліфіковані правильно, оскільки дійсно, починаючи з 29 листопада 2014 року по 08 лютого 2015 року в нічний час ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 , а в окремих епізодах і з ОСОБА_85 вчиняли крадіжки акумуляторів, магнітол, іншого майна з автомобілів потерпілих, які знаходились біля їх будинків в різних районах міста Чернівців; також ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в ніч з 09 на 10, з 15 на 16, з 17 на 18 січня та з 02 на 03 лютого 2015 року разом з ОСОБА_58 , який не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність, вчинили крадіжки майна з чотирьох автомобілів, чим втягнули його в злочинну діяльність, при цьому не знали достовірно про те, що йому ще немає 14 років і він є малолітнім, однак достовірно знали про те, що йому ще не виповнилось 18 років і він є неповнолітнім, а ОСОБА_12 03 грудня 2014 року, застосувавши до потерпілого ОСОБА_35 насильство, яке не є небезпечним для його життя і здоров`я, відкрито викрав належне йому майно на суму 2520 гривень.
При цьому суд не приймає як докази невинуватості ОСОБА_11 і ОСОБА_12 в скоєнні злочину, передбаченого ст.304 ч.1 КК України, їх покази про те, що вони не пропонували ОСОБА_86 вчиняти крадіжки, не знали про те, що він є неповнолітнім, вважає їх як обраний ними спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами малолітнього ОСОБА_87 в судовому засіданні, який підтвердив, що вони достовірно знали про його неповнолітній вік, оскільки ще в 2009 році він, будучи третьокласником, познайомився з ОСОБА_11 , який був випускником, а ОСОБА_12 в середині січня 2015 року говорив про те, що навчається в школі, саме ОСОБА_12 запропонував йому вчинити крадіжки, а після продажу викраденого майна вони давали йому гроші та цигарки.
В судовому засіданні ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_87 про те, що дійсно знав його ще зі школи, коли він навчався у випускному класі, а ОСОБА_83 в початкових класах, а ОСОБА_12 підтвердив, що дійсно бував часто вдома у ОСОБА_87 , знає його матір, що свідчить про те, що вони не могли не знати про його навчання у школі і що йому ще немає 18 років, тобто що він є неповнолітнім.
Крім того, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не заперечують ту обставину, що крадіжки майна з автомобілів потерпілих ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 вони вчинили, потім давали ОСОБА_86 гроші, він не був ініціатором їх вчинення, тим самим своїми спільними діями по вчиненню цих крадіжок викликали у нього бажання взяти участь в цьому, спонукали його до такої протиправної поведінки, викликали у нього бажання поводитись так само як вони, рішучість взяти участь в цих крадіжках, що становить зміст втягнення його у цю злочинну діяльність, про що зазначено в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 27 лютого 2004 року «Про застосування судами законодавства про відповідальність за втягнення неповнолітніх у злочинну чи іншу діяльність». При цьому та обставина, що ОСОБА_11 прямо не пропонував ОСОБА_86 вчиняти крадіжки, обидва обвинувачених не примушували його до цього не впливає на відсутність в їх діях складу цього злочину.
Також суд не приймає як доказ невинуватості показання обвинуваченого ОСОБА_12 про те, що він не скоював грабіж майна потерпілого ОСОБА_35 , вважає їх безпідставними як обраний ним спосіб захисту, оскільки вони спростовуються показами потерпілого в судовому засіданні, який беззаперечно вказав, що відкрито викрав у нього мобільний телефон з застосуванням насильства саме ОСОБА_12 , який через 14 годин після його викрадення в обід наступного дня заклав цей телефон в ломбард, що підтверджується довідкою.
Суд вважає, що заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_102 на суму 800 грн., ОСОБА_19 на суму 600 грн., ОСОБА_21 на суму 650 грн., ОСОБА_103 на суму 400 грн., ОСОБА_104 на суму 800 грн., ОСОБА_105 на суму 650 грн., ОСОБА_16 на суму 500 грн., ОСОБА_14 на суму 720 грн., ОСОБА_26 на суму 1500 грн. підлягають до задоволення, з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 солідарно на користь потерпілих належить стягнути ці суми у відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої викраденням їх майна; заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_106 на суму 900 грн., ОСОБА_107 на суму 1350 грн., ОСОБА_15 на суму 850 грн., ОСОБА_108 на суму 1340 грн., ОСОБА_109 на суму 1050 грн., ОСОБА_110 на суму 650 грн., ОСОБА_111 на суму 600 грн., ОСОБА_112 на суму 700 грн., ОСОБА_113 на суму 850 грн., ОСОБА_114 на суму 4000 грн., ОСОБА_115 на суму 920 грн., ОСОБА_90 на суму 250 грн. підлягають до задоволення, з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 солідарно на користь потерпілих належить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди ці суми, оскільки їх винними діями по викраденню майна потерпілим завдано матеріальну шкоду на цю суму, яка підлягає згідно ст.1177 ЦК України відшкодуванню в повному розмірі, з чим погодились і обвинувачені в судовому засіданні, повністю їх визнавши.
З цих же підстав цивільні позови потерпілих ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_28 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 та ОСОБА_23 про відшкодування матеріальної шкоди підлягають частковому задоволенню, тільки в межах суми викраденого майна та з урахуванням суми повернутих їм речей, а саме: належить стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_116 суму 1400 грн., ОСОБА_117 суму 300 грн., також стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих ОСОБА_28 суму 1740 грн., ОСОБА_118 суму 2624 грн., ОСОБА_119 суму 3520 грн., ОСОБА_23 суму 3325 грн.
Також суд вважає, що заявлені цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди потерпілими ОСОБА_120 на суму 1000 грн., ОСОБА_25 на суму 1450 грн., ОСОБА_121 на суму 600 грн., ОСОБА_17 на суму 870 грн., ОСОБА_27 на суму 600 грн., ОСОБА_20 суму 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки їм було повернуто все викрадене майно і тим самим повністю відшкодована матеріальна шкода, спричинена діями обвинувачених по викраденню їх майна.
Згідно ст.ст.50 ч.2, 65 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 покарання суд враховує ці вимоги закону, а також тяжкість вчинених ними злочинів, що вони відносяться згідно ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів; наслідки, які наступили, що не є тяжкими; що вони визнали повністю свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні у вчиненні крадіжок, своїми показами сприяли розкриттю злочинів, щиро розкаялись в скоєному, частково відшкодували потерпілим спричинену їх діями матеріальну шкоду; обставини скоєння злочинів, їх велику кількість, роль кожного в них та вартість викраденого майна, яка не є надто великою, думку потерпілих щодо призначення покарання тільки у вигляді позбавлення волі, а також особи винних, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 раніше вчиняли аналогічні злочини, за що були засуджені, ОСОБА_13 раніше не судимий, позитивно характеризуються за місцем проживання, їх молодий вік, сімейний стан, що ОСОБА_11 та ОСОБА_13 одружені, мають на утриманні малолітніх дітей, і вважає, що їх виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, однак не в межах максимальних санкцій статей.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а питання про судові витрати у відповідності до вимог ст.124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367-371, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_36 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст.304 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_122 призначити чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 05 березня 2015 року остаточно призначити ОСОБА_122 п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_122 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 09 квітня 2015 року з моменту затримання.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_122 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_37 визнати винним за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст.186 ч.2 КК України чотири роки позбавлення волі;
- за ст.304 ч.1 КК України три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_123 призначити п`ять років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 120 годин громадських робіт за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04 березня 2015 року із розрахунку 8 годин громадських робіт за один день позбавлення волі більш суворим за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_123 п`ять років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_123 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислювати з 09 квітня 2015 року з моменту затримання.
На підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_123 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2015 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ГОЧУ ОСОБА_124 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за цією статтею два роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_125 до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт, строк відбування ним покарання обчислювати з моменту затримання.
Цивільні позови задовольнити повністю та частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_126 , ОСОБА_127 та ОСОБА_128 у відшкодування спричиненої крадіжками майна матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_129 суму 800 (вісімсот) гривень, ОСОБА_130 суму 600 (шістсот) гривень, ОСОБА_131 суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_132 суму 400 (чотириста) гривень, ОСОБА_133 суму 800 (вісімсот) гривень, ОСОБА_134 суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_135 суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень, ОСОБА_136 суму 500 (п`ятсот) гривень, ОСОБА_137 суму 300 (триста) гривень, ОСОБА_138 суму 720 (сімсот двадцять) гривень, ОСОБА_139 суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Стягнути солідарно з ОСОБА_126 та ОСОБА_127 у відшкодування спричиненої крадіжками майна матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_140 суму 900 (дев`ятсот) гривень, ОСОБА_141 суму 1350 (одна тисяча триста п`ятдесят) гривень, ОСОБА_142 суму 1740 (одна тисяча сімсот сорок) гривень, ОСОБА_143 суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_144 суму 2624 (дві тисячі шістсот двадцять чотири) гривні, ГОСТЮКА Мугурела Ілліча суму 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень, ОСОБА_145 суму 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень, ОСОБА_146 суму 650 (шістсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_147 суму 600 (шістсот) гривень, ОСОБА_148 суму 700 (сімсот) гривень, ОСОБА_149 суму 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, ОСОБА_150 суму 4000 (чотири тисячі) гривень, ОСОБА_151 суму 3520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень, ОСОБА_152 суму 920 (дев`ятсот двадцять) гривень, ОСОБА_153 суму 250 (двісті п`ятдесят) гривень, ОСОБА_154 суму 3325 (три тисячі триста двадцять п`ять) гривень.
В задоволенні цивільних позовів потерпілих ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.
Стягнути з ОСОБА_126 та ОСОБА_127 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 копійок з кожного; з ОСОБА_126 , ОСОБА_127 та ОСОБА_128 на користь держави судові витрати за проведення трасологічних та дактилоскопічної експертиз в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 44 копійки з кожного.
Речові докази по справі:
- акумулятори, передані на зберігання потерпілим ОСОБА_41 , ОСОБА_161 , ОСОБА_27 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_17 , ОСОБА_164 , ОСОБА_28 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 залишити їм за належністю;
- автомагнітолу марки «Muse», передану на зберігання потерпілому ОСОБА_167 , залишити йому за належністю;
- каністру металеву об`ємом 20 літрів та пластикову коробку з інструментами, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_168 , залишити йому за належністю;
- акустичну колонку, яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3077 від 17 квітня 2015 року (т.4, а.с.95), повернути потерпілому ОСОБА_20 ;
- музичну колонку синьо-чорного кольору, передану на зберігання потерпілому ОСОБА_169 , залишити йому за належністю;
- кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_61 , передану на зберігання потерпілому ОСОБА_170 , залишити йому за належністю;
- відеореєстратор «Pioneer», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_171 , залишити йому за належністю;
- акумуляторну батарею марки «Westa» та автомагнітолу марки «Kenwood», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_25 , залишити йому за належністю;
- акумуляторну батарею, насос, чотири колеса в зборі та пластикову коробку з інструментами, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3085 без дати (т.7, а.с.93), повернути потерпілому ОСОБА_172 ;
- одну коробку соку фірми «Сандора», яка передана на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3076 від 17 квітня 2015 року (т.6, а.с.181), повернути потерпілому ОСОБА_173 ;
- рукавички, упаковані в паперовий конверт, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області згідно квитанції № 3077 без дати (т.3, а.с.62), знищити;
- автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_62 , який знаходиться на штрафному майданчику УДАІ при УМВС України в Чернівецькій області (т.6, а.с.203, 205), повернути безоплатно ОСОБА_174 , який керував даним транспортним засобом по дорученню.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_175