№ 1/1522/1574/12
02 октября 2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Соломенцева И.И.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при рассмотрении в открытом судебном заседании ходатайство адвоката ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины для дополнительного расследования, -
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины.
Адвокат ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования, ссылаясь на то, что 01.04.2011 года ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, употребив спиртные напитки в баре Аврора, расположенного по ул. Канатной, 99, г. Одессы и будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 24 час., вступили в преступный сговор, имея умысел, направленный на разбойное нападение с целью завладения имуществом и денежными средствами граждан, которые намеревались использовать на приобретение спиртных напитков, предварительно распределив между собой роли. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 должны были непосредственно совершить разбойное нападение, ОСОБА_9 в случае необходимости помочь им в совершении преступления, ОСОБА_5 завладеть имуществом потерпевшего, а ОСОБА_8 следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить вышеуказанных лиц.
02.04.2011 года, около 00 час. 30 мин., реализуя преступный умысел, возле дома № 25, по пр. Гагарина в г. Одессе ОСОБА_6 остановил потерпевшего ОСОБА_4, которого стал избивать совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_5 завладел мобильным телефоном потерпевшего, ОСОБА_8 предупредил о приближении посторонних лиц, а ОСОБА_9, находясь на месте преступления, участия в избиении ОСОБА_4 не принимал, в связи с тем, что не было необходимости в оказании помощи ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершении преступления. В результате совместных преступных действий соучастников, направленных на убийство ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, умышленно, из хулиганских побуждений, причинили ОСОБА_4 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба-сдавления головного мозга тяжелой степени, с кровоизлиянием под твердую и мягкую мозговые оболочки, закрытый перелом лобной кости с переходом на основание черепа, гематомы, ссадин лица и головы.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1635 от 15.06.2011 года, данные телесные повреждения относятся к тяжким телесные повреждениям по критерию опасности для жизни, согласно п. 2.1.3. (б) Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений.
После совершения преступления 02.04.2011 года ОСОБА_9 и ОСОБА_8, совместно с ОСОБА_5, намеревались продать похищенный мобильный телефон неустановленным лицам и после того, как не продали, ОСОБА_5, передал телефон своему брату.
В объяснении от 07.04.2011 года ОСОБА_5 показал, что 01.04.2011 года он совместно с ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 утром на поезде сообщением Кишинев-Одесса приехали в г. Одессу, где в баре Аврора, по ул. Канатной распивали спиртные напитки до 14 час. и пошли гулять по городу.
В 16 час. вернулись в бар Аврора, где к ним присоединился ранее знакомый ОСОБА_6, который уже был в нетрезвом состоянии. В баре находились до 23 час. 45 мин. и на маршрутном такси все вместе поехали до 2-й ст. Б. Фонтана. Выйдя из такси, решили покурить, и во время перекура ОСОБА_6 предложил продолжить праздник и еще выпить. Денег на приобретение спиртных напитков не было, и тогда ОСОБА_6 предложил совершить ограбление кого-то из прохожих с целью завладения ценностями и так, чтоб все получилось, распределил роли между участниками преступления. Нападение на прохожего должны совершить ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_10, проверить карманы и забрать ценные вещи ОСОБА_5, следить за окружающей обстановкой и предупредить о появлении посторонних лиц должен ОСОБА_8 Обсудив план, все согласились с предложением ОСОБА_6 и направились по пр. Гагарина в направлении ул. Среднефонтанской. Возле дома № 25 по пр. Гагарина встретили незнакомого парня, который шел им навстречу и прошел мимо. В этот момент ОСОБА_6 набросился на парня, сбил с ног и стал наносить удары правой ногой в область головы. Парню удалось встать и достав мобильный телефон сказал, что если его не прекратят бить, он позовет на помощь. Но в этот момент к парню подбежал ОСОБА_10, который ударом ноги выбил из руки парня мобильный телефон и вместе с ОСОБА_6 сбили парня с ног и продолжили избиение, нанося неоднократные удары ногами в область головы. Он видел, как к месту избиения парня направился и ОСОБА_9 Во время избиения, он согласно отведенной роли, подобрал мобильный телефон, который лежал на клумбе в нескольких метрах от парня, которому наносили удары ОСОБА_6 и ОСОБА_10, положил в карман брюк и перебежав пр. Гагарина на противоположную сторону, забежал в один из дворов. Из мобильного телефона вытащил две сим-карты операторов мобильной связи Лайф и МТС, которые сломал и выбросил, после чего стал ждать остальных, как и договаривались заранее. Через минут 5 к нему подошли ОСОБА_9 и ОСОБА_8, при этом ОСОБА_9 поинтересовался где мобильный телефон парня, которого избили. Он ответил, что выбросил телефон, хотя телефон оставался при нем.
Вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_8 стали возвращаться к месту происшествия, где увидели, как ОСОБА_10 убегает и перепрыгивает через забор, а его преследует парень высокого роста. Перепрыгивая через забор, ОСОБА_10 сломал ногу, а парень высокого роста, представившись майором милиции сказал, что ОСОБА_10 задержан. На противоположной стороне улице увидела избитого парня, который лежал без чувств и осознав, что затея с ограбление закончилась очень плохо, представились случайными прохожими, а ОСОБА_9 даже старшим лейтенантом. Постояв в стороне до приезда милиции и кареты скорой помощи с места происшествия ушли в общежитие, где проживал ОСОБА_8
02.04.2011 года вместе с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 уехали домой по месту жительства в п. Труд уголок, Раздельнянского района, Одесской области. В тот же день сообщил ОСОБА_9 и ОСОБА_8 о том, что похищенный мобильный телефон находится у него и предложил продать, а деньги поделить между собой. Продать телефон не получилось, а 03.04.2011 года ему с ОСОБА_8 стало известно, что избитый парень находится в больнице в очень тяжелом состоянии, после чего ОСОБА_8 отказался продавать телефон. Телефон подарил своему брату, который впоследствии был изъят сотрудниками милиции. (т. 1 л.д. 38-42).
Допрошенный по делу в качестве подозреваемого 08.04.2011 года с участием защитника ОСОБА_5 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свои показания в части разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4, имевшего место 02.04.2011 года по пр. Гагарина, г. Одессы. (т. 1 л.д. 56-61).
Свои показания ОСОБА_5 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 09.04.2011 года(т.1 л.д. 147-159).
Допрошенный по делу в качестве подозреваемого 08.04.2011 года с участием защитника ОСОБА_8 показал, что 01.04.2011 года, примерно в 12 час. в г. Одессе встретился со своими друзьями - ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_9 Вместе пошли в бар Аврора, расположенный по ул. Канатной, г. Одессы, где распивали спиртные напитки. Примерно в 22 час. 30 мин. в бар пришел их общий приятель - ОСОБА_6, который был в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в баре ОСОБА_6 пытался создать конфликтную ситуацию, как с посетителями бара, так и с персоналом. Около 24 час. на маршрутном такси все вместе поехали до 2-й станции Большого Фонтана, где вышли и решили покурить. ОСОБА_6 предложил продолжить празднование юморины, но денежных средств не было. Тогда ОСОБА_6 предложил совершить ограбление кого-то из прохожих, после чего распределил роль каждого из них в ограблении. ОСОБА_6 сказал, что он, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 будут бить прохожего, ОСОБА_5 во время избиения будет проверять содержимое одежды потерпевшего и забирать обнаруженные ценные вещи и денежные средства, а он будет наблюдать за окружающей обстановкой. Договорились, что после ограбления встретиться в одном из дворов, около лицея, расположенного по пр. Гагарина, г. Одессы. Пошли по пр. Гагарин в направлении ул. Сегедской, где 02.04.2011 года, примерно в 00 час. 20 мин., около одного из домов он увидел, как им навстречу шел ранее незнакомый парень. Он, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 прошли мимо парня и пройдя метров 5 услышал незнакомый голос и крики. Обернувшись увидел на расстоянии 2-3 метров, как незнакомый парень лежал на боку, при этом удерживаясь руками за одежду ОСОБА_6. ОСОБА_6, удерживая парня, нанес ему 3-4 удара кулаками в область головы, грудной клетки и живота. После нанесенных ударов ОСОБА_6 парень поднялся с земли на ноги. ОСОБА_6 продолжал удерживать парня за обе полы куртки в области грудной клетки. К ним подбежал ОСОБА_7 и когда парень достал мобильный телефон и сказал, что если они его не перестанут бить, то он позвонить по телефону с целью вызова помощи. ОСОБА_7 ударом ноги выбил из руки парня мобильный телефон. Телефон упал на газон и к тому месту подбежал ОСОБА_5, который поднял телефон, после чего сразу перебежал через дорогу и побежал в сторону двора, где они договорились встретиться после совершения ограбления. Он и ОСОБА_9 находились на месте нападения, но активных действий в отношении парня не предпринимали, молча наблюдая за происходящим. Действия ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые избивали парня не пресекали. Во время избиения парня стал осматриваться по сторонам и увидел посторонних людей и крикнул Пацаны, шухер, после чего побежал в сторону двора домов, где они заранее планировали встретиться. Убегая он видел, как ОСОБА_6 и ОСОБА_7 наносили неоднократные удары парню ногами в область головы как сбоку, так и сверху. Когда забежал в обозначенный ранее двор, увидел, что за ним на расстоянии примерно метров 30 бежал ОСОБА_9. Во дворе дома спросил у ОСОБА_5, зачем он взял телефон, на что последний нечего вразумительного не ответил, а позже сказал, что телефон выкинул. ОСОБА_9 также поинтересовался у ОСОБА_5 где похищенный телефон, на что ОСОБА_5 ответил, что мобильный телефон выбросил, когда бежал во двор дома. ОСОБА_9 предложил под видом прохожих вернуться на место преступления и посмотреть, что там происходит. Они вышли со двора и проходя мимо лицея, увидели ОСОБА_7, который убегая от парня высокого роста перепрыгнул через забор и повредил себе ноги. Парень высокого роста сказал им, что ОСОБА_7 задержан по подозрению в совершении преступления - избиении человека. Они сделали вид, что не знакомы с ОСОБА_7, при этом находились возле него, пока не приехала карета скорой помощи. Находись на месте происшествия пока потерпевшего, который был без сознания, не забрала машина Скорой помощи, а ОСОБА_6 задержали сотрудники милиции. С ОСОБА_9 и ОСОБА_5 пошли в общежитие № 1 ОГАУ по ул. Семинарской, г. Одессы, где переночевали, а утром 02 04 2011 года уехали по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_2. (т. 1 л.д. 62-66).
Свои показания ОСОБА_8 подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий 09 04 2011 года. (т. 1 л.д. 160-169).
Кроме того ОСОБА_5 и ОСОБА_8 подтвердили показания следователю на очной ставке между ними с участием их защитников (т. 1 л.д. 67-69).
08.04.2011 года начальником СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_8 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины. (т. 1 л.д. 29).
11.04.2011 года постановлением начальника СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_12 действия ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 были переквалифицированы по ч. 4 ст. 187 УК Украины как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений. (т. 1 л.д. 72-73).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ОСОБА_13 ст. оперуполномоченный Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_14 - заместитель начальника уголовного розыска Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, ОСОБА_15 - следователь СО Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области показали, что при проведении следственных действий в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_8 физическое и психологическое воздействия не применялось и каких-либо недозволенных приемов и методов следствия не допускалось.
Свидетели ОСОБА_16 и ОСОБА_17, которые принимали участие в задержании ОСОБА_5 и ОСОБА_8 совместно с сотрудником милиции Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_14 показали, что ОСОБА_5 и ОСОБА_8 непосредственно после задержания, в пути следования в Шевченковский ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области давали признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершения разбойного нападения на потерпевшего ОСОБА_4 с распределением ролей между участниками преступления
При таких обстоятельствах, по мнению следствия, возникла объективная необходимость в выделении материалов уголовного дела по факту применения психологического воздействия на ОСОБА_8 для дополнительной проверки. Однако решение по выделенным материалам в деле отсутствует и не дана правовая оценка о наличии или отсутствии в действиях ОСОБА_8 состава уголовно наказуемого деяния. Не принято следствием во внимание, что ОСОБА_8 в качестве подозреваемого был допрошен в присутствии защитника, подтвердил свои показания на очной ставке с ОСОБА_5, с участием понятых и сотрудника уголовного розыска пояснил следователю об обстоятельствах совершения преступления при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.
В материалах уголовного дела не принято решение о наличии или отсутствии состава преступления в действиях ОСОБА_9, которому отводилась роль совместно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершить нападение и применить физическое насилие с целью завладения личным имуществом граждан, который непосредственно присутствовал на месте преступления и достоверно знал о похищенном мобильном телефоне.
Обвинение ОСОБА_5 предъявлено по ч. 1 ст. 186 УК Украины не в полном объеме. Досудебным следствием не установлена стоимость двух сим-карт операторов телефонной связи МТС и Киевстар, а также остатка денежных средств на счете, которыми вместе с мобильным телефоном завладел ОСОБА_5, и распорядился по своему усмотрению.
По данному уголовному делу действия ОСОБА_5 надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 187 УК Украины, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.
Необходимо решить вопрос о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_8 и ОСОБА_9 как соучастников преступления.
Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.
Подсудимый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства о возвращении дела для производства дополнительного следствия, ссылаясь на то, что в материалах дела уже есть постановление о переквалификации со ст. 187 УК Украины на ст. 186 УК Украины, то есть уже была дана оценка обстоятельствам и действиям. Об отсутствии сговора говорит ряд свидетелей, они противоречат двум другим свидетелям, но они знакомые потерпевшего и могут оговаривать. Первоначальные показания ОСОБА_5 нельзя принимать во внимание, так как он их давал под давлением, так же это видно из пояснений ОСОБА_8
Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство адвоката потерпевшего о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования не подлежит удовлетворению, так как в ходе судебного следствия объективных данных о переквалификации действий ОСОБА_5 добыто не было.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также руководствуясь ст. 281 УПК Украины,
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_2 в интересах потерпевшего ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК Украины для дополнительного расследования отказать.
На постановление в течение семи суток с дня его оглашения может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы.
Судья: А.В. Дерус