Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1192/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянуши скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття про закриття кримінального провадження

встановив:
28 квітня 2016 року до Сторожинецького районного суду від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття про закриття кримінального провадження, згідно якої скаржник просив скасувати вказану постанову від 24.03.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000024, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене під час досудового розслідування.

Згідно положень ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Під час відкриття провадженню по скарзі, слідчим суддею було констатовано, що підстави які б підтверджували пропуск строку звернення до суду, не встановлені, оскільки докази отримання копії постанови слідчого, суду не представлені.

В судове засідання прокурор подав постанову від 11.05.2016 року, якою оскаржувану постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття про закриття кримінального провадження № 0000021 від 08.09.2015 року, скасовано як незаконну, оскільки слідчим всупереч вимогам ст.9 ч.2 КПК України не вжито заходів до всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Статтею 305 КПК України визначено, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що скарга на постанову слідчого, яка передбачена п.3 ч.1 ст.303 КПК України, скаржником подана в порядку передбаченому частиною шостою ст. 284 КПК України, а тому внаслідок самостійного скасування прокурором оскаржуваної постанови, провадження по скарзі ОСОБА_5 підлягає закриттю.

При цьому слідчий суддя вважає, що зазначення скаржником іншого номера кримінального провадження та від іншої дати є помилкою, яка не впливає на висновки слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 110, 284, 303-308 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про закриття про закриття кримінального провадження № 0000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7