н/п 1-кс/640/5370/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю заявника,

власника майна - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 17.03.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому він просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2016, на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуск, а саме, скасувати арешт шляхом заборони користування автомобілем, застосувати лише заборону відчуження; передати автомобіль «Mercedes-Benz ML 350» на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 для забезпечення його зберігання в належним умовах, замість зберігання автомобіля на спеціалізованому майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформаційні ресурси»; долучене до матеріалів кримінального свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350» повернути власнику ОСОБА_3 ; зобов`язати керівництво Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» видати йому автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску безкоштовно.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що на даний час в межах кримінального провадження № 0001689 від 17.03.2016року з автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,були проведені усі необхідні слідчі дії, у тому числі отримані висновки експертів, у зв`язку із чим наразі потреба у арешті вищезазначеного автомобіля відпала.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали подане клопотання, просять його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні проти передачі автомобіля на зберігання власнику ОСОБА_3 не заперечував, пояснивши суду, що усі слідчі дії з вказаним автомобілем проведено і необхідність його зберігання на штрафмайданчику відпала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 і слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського відділу ГУ НП України в Харківській областіпроводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0001689 від 17.03.2016року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

17.03.2016 р. слідчий Київського відділу ГУ НП України в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на вказаний автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з зазначенням ідентифікаційного номера (номер шасі) НОМЕР_4 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном; визначити місцем зберігання автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»; дозволити долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на вказаний автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з зазначенням ідентифікаційного номера (номер шасі) НОМЕР_4 до матеріалів кримінального провадження №0001689.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.03.2016 вказане клопотання слідчого задоволено, ухвалено накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на вказаний автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з зазначенням ідентифікаційного номера (номер шасі) НОМЕР_4 шляхом заборони користування, розпорядження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку; ухвалено визначити місцем зберігання автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, номер двигуна НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - спец майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси»; ухвалено долучити свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на вказаний автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, з зазначенням ідентифікаційного номера (номер шасі) НОМЕР_4 до матеріалів кримінального провадження №0001689.
Судом встановлено, що автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001689, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку із чим може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Із пояснень слідчого ОСОБА_5 , який в даний час здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001689,наданих суду, вбачається, що на даний час досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні триває, однак з автомобілем «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, усі можливі слідчі дії проведені.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що повне скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску,є передчасним, однак вважає за можливе передати цей автомобіль на зберігання власнику, оскільки на думку суду в даний час відсутня загроза зміни або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин, втрати слідової інформації.

Вирішення вимог заявника щодо зобов`язання керівництва Харківської філії ДП МВС України «Інформаційні ресурси» видати йому автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, безкоштовно не входять до компетенції слідчого судді, а тому не підлягають розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 18.03.2016 р. в частині зберігання автомобіля «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, на спецмайданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформаційні ресурси».
Автомобіль «Mercedes-Benz ML 350», н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, ключі від вказаного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1