Справа № 464/5719/13-к
пр.№ 1-кс/464/918/13
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

18.06.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Гулі А.М., за участю прокурора Кулеби В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно

ОСОБА_2, 29.05.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в обгрунтування якого покликається на те, що останньому 04.06.2013р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, ОСОБА_2, підозрюється в тому, що він 26.05.2013р. приблизно о 12.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, знаходячись на території ТОВ Торгівельно-виробничої компанії Львівхолод, що по вул.Угорська, 22 у м.Львові, зайшов на естакаду поблизу складів даного товариства та шляхом вільного доступу з неї викрав 1 закладну на рейсу розміром 1,5х0,26 м., після чого, попрямував в бік вул.Зеленої у м.Львові, де зустрів невідомого громадянина, якому продав викрадене майно, а отримані гроші ОСОБА_2 витратив на власні потреби. Своїми діями ОСОБА_2 завдав ТОВ Торгівельно-виробничій компанії Львівхолод матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та враховуючи його особу, а саме те, що ОСОБА_2 не працює, осіб на утриманні немає, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, вважаю, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладенням обовязків, передбачених ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

застосувати до ОСОБА_2, 29.05.1976р.н., українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з покладення обовязків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Розяснити підозрюваному, що в разі невиконання обовязків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бойко О.М.