Провадження № 1-м/761/46/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора м. Києва радника юстиції ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання під вартою, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узінген Федеративної Республіки Німеччина, громадянина Федеративної Республіки Німеччина та продовження застосування відносно нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 19.04.2016 звернувся заступник прокурора м. Києва ОСОБА_7 з клопотанням про продовження застосування до громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційного арешту) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що постановою Дільничного суду м. Кельна від 14 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 прийнято рішення про взяття його під варту, видано ордер на його арешт.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2016 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
17.02.2016 прокуратурою м. Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_6 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2016 відносно ОСОБА_6 обрано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
Враховуючи, що двомісячний строк визначений ст.584 КПК України закінчується, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування до його підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказав на те, що останній у законний спосіб перебуває на території України, має тут дружину, малолітню дитину та постійне місце проживання і роботи, відмовився від громадянства Німеччини та є громадянином Сербії.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_8 також заперечував проти застосування до нього такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, посилаючись що наміру переховувався від компетентних органів державної влади він не має, зазначив, що бажає перебувати за місцем реєстрації разом з родиною та не має наміру ухилятися від слідства.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених параграфами 253 (вимагання), 263 (шахрайство) та 303б (комп`ютерний саботаж) КК Федеративної Республіки Німеччина.
Постановою Дільничного суду м. Кельна від 14 квітня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 прийнято рішення про взяття його під варту.

15.04.2015 Дільничним судом м. Франкфурт-на-Майні видано ордер на арешт ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 22.01.2016 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
17.02.2016 прокуратурою м. Києва з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час ще триває.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 , передбачені параграфами 253, 263 та 303б КК Федеративної Республіки Німеччина, відповідають кримінальним правопорушенням, передбаченим ст.ст. 189, 190 та 361 КК України, які є екстрадиційними, оскільки за їх вчинення передбачено покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не закінчився.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2016 відносно ОСОБА_6 обрано екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_6 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Генеральною прокуратурою України питання до його видачі для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органамФедеративній Республіці Німеччина є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_6 переховуватись, з метою уникнення передачі його компетентним органам ФРН.
На такий висновок, зокрема, вказує те, що ОСОБА_8 ухилявся від правосуддя у Федеративній Республіці Німеччина, оскільки проживав на території України за паспортом громадянина Республіки Сербія, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі засудження, його вік та стан здоров`я, який не перешкоджає екстрадиції.

Що ж стосується відомостей, наданих стороною захисту, з приводу наявності у нього житла в м. Києві дружини та малолітньої дитини, то такі обставини знайшли своє підтвердження наданими у судовому засіданні документами, однак вони не можуть переконливо свідчити про відсутність ризику щодо можливості ухилення останнього від кримінального переслідування чи іншого перешкоджання у передачі компетентним органам ФедеративнійРеспубліці Німеччина з врахуванням того, що останній змінив прізвище та під іншим іменем та на підставі паспорту, виданої на ім`я іншої особи ОСОБА_9 перебував на території України.

І хоча законність чи незаконність отримання документу - паспорта громадянина Сербії не встановлена, однак наявність таких даних свідчить не на користь добропорядних замислів ОСОБА_6 й свідчить про спробу останнього ухилитися від слідства та суду та уникнути кримінального переслідування.

Даних про те, що ОСОБА_8 не є громадянином ФРН суду не наданою.

Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 197, 376, 584 КПК України, слідчий суддя, УХВАЛИВ:
Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності і здійснення фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Києва.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя