Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/199/16-к
Провадження по справі № 1-кс/514/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000050 від 13 лютого 2016 року клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ламбрівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого 10.02.2010 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 15 днів арешту, з випробувальним терміном 1 рік, судимість якого знята і погашена в законному порядку, 06.12.2011 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 25.07.2012 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років і 1 місяць позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України, приєднано 1 місяць п/в не відбуту частину вироку 06.12.2011 року Тарутинського р/с Одеської області, призначено 2 роки та 2 місяці позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку, 15.08.2012 року Тарутинським р/с Одеської області за ч. 3, ст. 185 ч. 1, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років і 1 місяць позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена в законному порядку та який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зокрема, за даними досудового розслідування, він 02.11.2015 року близько 22:00 годин, за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали майно на загальну суму 3232,08 грн.

За даним фактом СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області 03.11.2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000479, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2016 року відносно ОСОБА_4 винесено повідомлення про підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: крадіжка, поєднана з проникненням у житло вчинена за попередньою змовою групою осіб.

13.02.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000479 виділено в окреме провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000050 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , щодо вчинення ним злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем тимчасового мешкання відсутній.

Підозра ОСОБА_4 , обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які пояснили що дійсно бачили як ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , знаходились на території домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 , та втекли з будинку потерпілої, щойно переконавши, що їх спіймали, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами ОМП від 03.11.2015 року домоволодіння ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , якими вилучено викрадене майно.

Тож, беручи до уваги, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не виявилось можливим, підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вважає, за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених ч. 6 цієї статті.

Частина 6 статті 193 КПК України передбачає розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання такого заходу за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором буде доведено, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.

17 лютого 2016 року ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, на момент розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначена вище ухвала втратила законну силу у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали.

Для участі у розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився.

Начальник слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просив залишити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1