Справа № 276/539/15-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/5/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не судимого,

за ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2014 року близько 22 години в с.Галинівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою вчинення хуліганських дій, через калитку паркана незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 . Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_8 неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно почали стукати у вікна та вхідні двері будинку. Усвідомлюючи, що на їх стукіт ніхто не реагує та з метою незаконного проникнення всередину будинку ОСОБА_8 , неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за допомогою фізичної сили рук, шляхом ривку, умисно пошкодив запірний пристрій вхідних дверей даного будинку. Продовжуючи свої злочинні дії, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою продовження вчинення хуліганських дій, через пошкоджені вхідні двері незаконно проникли в будинок ОСОБА_8 .. Знаходячись всередині даного будинку, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зайшли у спальню кімнату, де на ліжках спали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Продовжуючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що неповнолітній ОСОБА_5 підійшовши до ліжка на якому спав ОСОБА_10 , умисно почав наносити останньому удари ногами по голові та після чого неповнолітній ОСОБА_5 , стягнув ОСОБА_10 з ліжка на підлогу, де продовжив наносити удари ногами по голові. В момент припинення неповнолітнім ОСОБА_5 нанесення ударів ногами по голові ОСОБА_10 до останнього підійшов неповнолітній ОСОБА_6 та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що неповнолітній ОСОБА_6 умисно наніс два удари долонею руки по обличчю ОСОБА_10 , а після чого неповнолітній ОСОБА_5 взяв за волосся ОСОБА_10 та умисно
- 2 -
вдарив його головою об дерев`яний поріг, а після чого потягнув на кухню, де наніс йому іще два удари ногою по голові. Потім неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішли з будинку ОСОБА_8 ..
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на вчинення хуліганства, в зазначений день близько 23 години в с.Галинівка, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, неповнолітні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та діючи за попередньою змовою групою осіб, через пошкоджені вхідні двері повторно незаконно проникли в будинок ОСОБА_8 , який розташований по АДРЕСА_2 . Знаходячись всередині даного будинку, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де перебували ОСОБА_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .. Продовжуючи свої злочинні дії, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тому, що неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшовши до ліжка, на якому знаходився ОСОБА_10 , умисно наніс останньому два удари ногою по голові. Далі неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 направилися із спальної кімнати на кухню, де неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс два удари ногою в обличчя ОСОБА_10 , який в момент заподіяння ударів сидів на лавочці. Потім ОСОБА_9 , з метою припинення побиття ОСОБА_10 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого намагався відтягнути від ОСОБА_10 , проте йому це не вдалося, оскільки неповнолітній ОСОБА_5 , продовжуючи свої хуліганські дії, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, умисно наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_8 .. Тоді ОСОБА_9 , з метою припинення хуліганських дій неповнолітніх ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направився із приміщення кухні в спальню кімнату, де почав телефонувати до міліції. Вслід за ОСОБА_13 в приміщення спальної кімнати направилися неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Знаходячись у спальній кімнаті, неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою припинення виклику міліції, вирвав з рук ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Samsung», який кинув на ліжко. Потім неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли з будинку ОСОБА_8 ..
В ході вчинення хуліганства неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли потерпілому ОСОБА_10 наступні тілесні ушкодження: 3 синці, 1 садно та 2 крововиливи на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2540 від 21.10.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я, а також неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно заподіяв потерпілому ОСОБА_14 наступні тілесні ушкодження: садно та синець на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №2539 від 21.10.2014 відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав, щиро розкаявся та докладно розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 винний у вчиненні дій, які виразились в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб.

Вина ОСОБА_5 крім його особистого визнання підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно висновку експерта №2539 від 21 жовтня 2014 року слідує, що у ОСОБА_7 виявлено садно та синець на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я /а.с. 53/.
Відповідно до висновку експерта №2540 від 21 жовтня 2014 року слідує, що у ОСОБА_10 виявлено 3 синці, 1 садно та 2 крововиливи на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоров`я /а.с. 54/.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.296 ч.2 КК України, так як його дії виразились в
- 3 -
хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні виду і міри покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги викладене, характеризується посередньо, має молодий вік, раніше не судимий, особу винного, та інші обставини по кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

9 червня 2016 року набрав законної сили вирок Богунського районного суду м.Житомир, а тому відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України і обрати йому покарання один рік позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України з врахуванням вироку Богунського районного суду м.Житомир за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді семи років позбавлення волі без конфіскації майна.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 час знаходження під вартою з 17.08.2015 року по 9 червня 2016 року, тобто по день набрання вироком законної сили Богунського районного суду м.Житомир з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід по даній справі ОСОБА_5 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько Волинський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії цього вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1