Справа № 405/2644/16-к

06 квітня 2016 року м. Кіровоград
Досудовим розслідуванням по даному провадженню встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи основний вид діяльності із забезпечення належних умов проживання громадян з психоневрологічними захворюваннями, протягом 2013-2014 років, з метою розтрати державних коштів, шляхом підроблення офіційних фінансових документів та використання завідомо підроблених первинних документів, зловживання своїм службовим становищем, укладали угоди із наближеними їм фізичними особами-підприємцями та придбавали від останніх продукти харчування для утримання хворих, за цінами, що значно перевищують ринкові та є економічно не обґрунтованими. Як наслідок дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 призвели до розтрати державних коштів у особливо великих розмірах, що складає понад 447 тис. грн.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Представник та директор ІНФОРМАЦІЯ_1 вказали, що вони не заперечують проти надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у той же час заперечивши в частині їх вилучення. Вказали, що на запит слідчих органів деякі з документів раніше ними надавалися.
Заслухавши учасників, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, матеріали клопотання не містять доказів необхідності вилучення документів в оригіналах, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 та старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_7 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_8 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_9 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_10 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_12 , старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року, а саме :
-договори купівлі-продажу, додаткові угоди, специфікації з додатками до них;
-видаткові, податкові накладні, накладні, рахунки фактури, акти здачі-прийняття виконаних робіт;
-товарно-транспортні накладні, шляхові листи;
-платіжні документи: виписки банку, платіжні доручення;
-кошториси затверджені ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-довідки про зміни до кошторисних призначень;
-річний план в якому планується проведення тендерних процедур разом з додатками;
-протоколи тендерного комітету;
-акти перевірок ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-статистичні звіти форми №1-ПВ (місячна) „Звіт з праці за період січень 2013 року грудень 2014 року, форми №1-ПВ (квартальна) „Звіт з праці, форми №6-ПВ (річна) „Кількісний та якісний склад працівників та професійна підготовка кадрів на виробництві, форми №1житлофонд (річна) „Житловий фонд форми №2 тр (річна) „Звіт про роботу автотранспорту за період січень 2013 року грудень 2014 року, форми №2інвестиції (річна) „Капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів, форми №11мтп (річна) „Звіт про результати використання палива, теплоенергії та електроенергії, форми №29сг (річна) „Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду, форми №4сг (річна) „Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай, форми №24 (річна) „Стан тваринництва;
-сертифікати якості на поставлені в адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-затверджені меню приготування страв на кожен день;
-акти списання товарно-матеріальних цінностей, медикаментів, основних засобів, продуктів харчування;
-рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на здійснення списання товарно-матеріальних цінностей;
-акти установки запчастин;
-відомості видачі пального;
-відомості про видачу товарно-матеріальних цінностей;
-картки та журнали складського обліку.
-протоколи засідань та рішення опікунської ради (комісії);
-інвентаризаційні описи матеріальних цінностей.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 06.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1