Справа № 464/1367/13-к
пр.№ 1-кс/464/163/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., при секретарі Причині О.М., за участю прокурора Буфана Н.М., слідчого Согора Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області майор податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.2 ст.292, ч.1 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

13.02.2013 року до суду надійшло клопотання начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області майора податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.2 ст.292, ч.1 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ч.4 ст.358 КК Україна, а саме: надання тимчасового доступу до документів (оригіналів, копій), тобто можливості ознайомлення з ними та їх вилучення, по рахунках № 26006753, № 26056349, № 260039648, ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), за період з 01.01.10р. по 31.01.13р., який перебуває у володінні (приміщенні) СОДАТ ОСОБА_3 Аваль м. Суми, МФО 337483.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно ОСОБА_4 а, 16.10.1965р.н., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.2 ст.292, ч.3 ст.27, ч.1 ст.209, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_2, 20.12.1964р.н., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_5, 20.07.1971р.н., за ознаками складу злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.2 ст.292, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 Рамазановіча, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи засновником та службовою особою - директором ряду суб'єктів господарської діяльності, розташованих у м. Борислав, Львівської області, переслідуючи корисливі мотиви, впродовж 2012 року організував діяльність групи осіб із числа громадян України, жителів Сумської, Закарпатської, Львівської, Кіровоградської, Дніпропетровської та інших областей України - співорганізатора ОСОБА_2, співучасників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлених слідством осіб, і в результаті сумісної злочинної діяльності, організував таємне викрадення чужого майна - крадіжку нафти з МН Дружба в особливо великих розмірах, пошкодження об'єктів магістральних нафтопроводів, легалізацію доходів отриманих злочинним шляхом, підроблення документів та печаток та використання підроблених документів.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, засновник та директор ПП Бориславнафтопродукт (), ТОВ Галнафтогаз (), ПП Еконафтогаз (), протягом 2010-2012 років будучи службовою особою вказаних підприємств з метою прикриття злочинної діяльності здійснював перерахунки грошових коштів на рахунки підприємств, що були задіяні у злочинній діяльності.

Зокрема встановлено що з метою прикриття злочинної діяльності проводились взаєморозрахунки з ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), який використовував рахунки № 26006753, № 26056349, № 260039648 відкриті у СОДАТ ОСОБА_3 Аваль м. Суми, МФО 337483.

З метою встановлення обставин та повноти проведених взаєморозрахунків між підприємствами, що брали участь у прикритті злочинної діяльності організатором котрої виступав ОСОБА_4, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ФОП ОСОБА_2, які становлять банківську таємницю, шляхом їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, які становлять банківську таємницю підтверджують здійснення фінансових операцій ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зумовлені необхідністю проведення в подальшому з їх використанням судово почеркознавчих, бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок, слідчий просив подання задовольнити.

21.11.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185, ч.3 ст.27, ч.2 ст.292, ч.1 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ч.4 ст.358 КК України.

Представник СОДАТ ОСОБА_3 Аваль м. Суми, МФО 337483, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи СОДАТ ОСОБА_3 Аваль м. Суми, МФО 337483 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.ст. 60, 61 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банки зобов'язані забезпечити збереження банківської таємниці.

За наведених обставин слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164,166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

клопотання начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області майор податкової міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати начальника ВРКС СУ ДПС у Львівській області майору податкової міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (оригіналів, копій), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення з приміщення СОДАТ ОСОБА_3 Аваль м. Суми, МФО 337483, а саме:

- юридичної справи про відкриття рахунків № 26006753, № 26056349, № 260039648, ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), за період з 01.01.10р. по 31.01.13р.;

- компютерної роздруківки руху коштів з повною по хвилинною розшифровкою платежів (дата, сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, одержувач платежу, банківські установи одержувача та відправника) по рахунках № 26006753, № 26056349, № 260039648, ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), за період з 01.01.10р. по 31.01.13р. в паперовому та електронному вигляді;

- інформацію про трансакції з використанням електронного ключа із зазначенням руху коштів, часу зєднання клієнта з банком по рахунках № 26006753, № 26056349, № 260039648, ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), за період з 01.01.10р. по 31.01.13р. в паперовому та електронному вигляді;

- чеків на зняття готівки з рахунках № 26006753, № 26056349, № 260039648, ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1), за період з 01.01.10р. по 31.01.13р.;

- карток із взірцями підписів та відбитку печатки, які подавались для відкриття рахунків № 26006753, № 26056349, № 260039648, за період з 01.01.10р. по 31.01.13р.;

- договорів, заяв, актів передачі програмного забезпечення, актів прийому передачі виконаних робіт у звязку із використанням системи клієнт банк по обслуговуванню ФОП ОСОБА_2І (код НОМЕР_1) по рахунках № 26006753, № 26056349, № 260039648 та - кредитних угод з додатками, за період з 01.01.10р. по 31.01.13р.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шашуріна Г.О.