Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/326/2016 Справа № 641/3932/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000535 від 15.03.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: - 23.05.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 07.08.2003 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.06.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.309, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.07.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.309,69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 24.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, судимість за які, у встановленому законом порядку, не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.
Так, 28.03.2016 року в період часу приблизно з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_3 , діючи повторно, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та реалізуючи його, в приміщенні кухні, виготовив з наявних в нього інгредієнтів, по відомій йому рецептурі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжив, а залишок помістив в медичні шприци ємністю 12 мл та 2,5 мл і незаконно зберігав без мети збуту в холодильнику.
Того ж дня, 28.03.2016 року в період часу з 21 години 40 хвилин до 22 години 40 хвилин в ході проведення обшуку в квартирі ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, в приміщнні кухні виявлено і в подальшому вилучено: медичний шприц ємністю 12 мл з ін`єкційною голкою в копачці з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,3 мл, медичний шприц ємністю 2,5 мл з ін`єкційною голкою в копачці з рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,8 мл та 2 ватних тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 552 від 19.04.2016 року, надані на дослідження рідини, об`ємом 2,3 мл та 1,8 мл та нашарування речовини коричневого кольору на поверхні двох ватних тампонів містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опія ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0932 г., 0,0661г., 0,0074 г., 0,0031 г., а всього 0,1698 г., який ОСОБА_4 при вказаних обставинах виготовив та зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснив, що виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції - роз`яснивши обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, а також бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має матір похилого віку, яка має захворювання атеросклеротичного кардіосклерозу; суправентикулярна екстрасистолія; СН ІІА, потребує лікування і нагляду. Крім того, суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів. Обвинувачений не працює, має не зняті і не погашені, в установленому законом порядку, судимості за вчинення злочинів в сфері обігу наркотичних засобів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, оскільки дане покарання буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 552 від 19.04.2016 року в сумі 614 гривень 40 коп., згідно довідки НДЕКЦ від 19.04.2016 рокупідлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді «домашнього арешту».
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання, призначене за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 24.12.2014року, й, за сукупністю вироків, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити без змін у вигляді «домашнього арешту».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 552 від 19.04.2016 року в сумі 614,40 грн.
Речові докази: 1) оптичний диск «VS, DVD-R 4,7 Gb 16x 120 min», з відеозаписом від 28.03.2016 року, зробленим за місця проведення обшуку, в квартирі АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_4 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000535 зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання; 2) медичний шприц, ємністю 12 мл з ін`єкційною голкою в копачці з рідиною коричневого кольору, об`ємом 2,3 мл.; медичний шприц ємністю 2,5 мл. з ін`єкційною голкою в копачці з рідиною коричневого кольору , об`ємом 1,8 мл; 2 ватних тампони з нашаруваннями речовини коричневого кольору; медичний шприц , ємністю 20 мл. без ін.єкційної голки з нашаруваннями бурого кольору; медичний шприц, ємністю 12 мл з ін`єкційною голкою в захисному копачці з залишком рідини коричневого кольору; медичний шприц, ємністю 5 мл. з ін`єкційною голкою в захисному копачці з залишком рідини коричневого кольору, що знаходяться, згідно квитанції на зберігання № 3699 від 04.05.2016 року у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя - ОСОБА_1