Березівський районний суд Одеської області

31.10.2016
Справа № 494/1236/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Маринове Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з освітою 9 класів, непрацюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9.03.2015 року в 20 годин Чуйко за попередньою змовою та разом з ОСОБА_6 , з метою крадіжки чужого майна, прийшли до житлового будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , та скориставшись відсутністю останнього, ОСОБА_6 рукою вибив раму з остікленням у вхідних дверях житлового будинку і через утворений отвір обвинувачені проникли до середини житла, звідки таємно вкрали бензопилу, марки «Poulan», 2050 WТ, № 08220, № 500064, вартістю 1400 грн., музичний центр, марки «SAMSUNG» MAX-KDZ-100, вартістю 1500 грн., в результаті чого спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2900 грн.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 доведена та кваліфікація їх дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є добровільне відшкодування завданого збитку, щире каяття та з`явлення із зізнанням.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Суд також вважає з урахуванням обставин справи застосувати до ОСОБА_8 ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Березівського району Одеської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: