Справа № 211/1207/16-к
Провадження № 1-кп/211/293/16
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000429 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.18.05.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

2.23.05.2013 року Центрально-міським р/с м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

3.02.08.2013 року Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі , від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки;

4.22.01.2014 Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. За сукупністю вироків на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Довгинцівського р/с м. Кривого Рогу від 02.08.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2014 року на підставі ст. 1 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014,

5.26 03 2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 164 ч 1 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт , покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив корисний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 17 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині З0 хвилин, перебуваючи у складовому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, умисно, шляхом вільного доступу, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливу мету, повторно таємно викрав відрізні круги у кількості 5 шт., розміром 230*2,0*22,23 мм., виробництва Запорізького абразивного комбінату, та відрізні круги у кількості 10 шт., розміром 230*2,0*22,23 мм., виробництва фірми «Novoabrasive», які належать гр. ОСОБА_5 . Після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинув та направився у невідомому напрямку, обернувши викрадене на свою користь. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №390 від 10.03.2016, на загальну суму 284 грн. 22 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що дійсно 17 лютого 2016 року у складовому приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_2 викрав відрізні круги у кількості 15 шт. Майно повернуто потерпілій.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. 185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинене повторно.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває , раніше судимий, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття . Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - не виявлено.

З урахуванням викладеного суд вважає , що ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі , із застосуванням ст.. 70 ч 4 КК України . Та на підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.2 КК України у виді 1 року 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 26 березня 2016 року більш суворим покаранням призначеним за даним вироком та остаточно призначити покарання , у виді 1 ( одного ) року 6 міс. позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 ч 1 п. 2-3 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання скасувати.

Речові докази по справі - нарізні круги у кількості 15 шт. повернуті за розпискою потерпілій ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1