АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/206/16к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/292/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі 14 квітня 2016 року режимі видеоконференції кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не заміжньої, не працюючої, до засудження проживала за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_7 ..
Засуджена ОСОБА_6
представник ОВЦ № 79 ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою зарахувати їй у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення, а саме період етапування її з Чорноморської виправної колонії № 74 м. Одеса 24 грудня 2015 року по день коли вона прибула до ОВЦ № 79, а саме по 04 січня 2016 року.

З матеріалів провадження видно, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено частково. Засудженій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 12 липня 2007 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, тобто до 25 березня 2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання відмовлено.
Засуджена ОСОБА_6 , в судовому засіданні під час апеляційного розгляду підтримала свою апеляційну скаргу і просила її задовольнити.
В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 та просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши суддю Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку учасників провадження, перевіривши матеріали провадження, прослухавши технічний запис судового засідання в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Як видно з матеріалів справи, засуджена ОСОБА_6 звернулась з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у порядку ст.72 ч.5 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016року клопотання ОСОБА_6 задоволено частково.

Засудженій ОСОБА_6 зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання, а саме з 12 липня 2007 року до вступу вироку в законну силу відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, тобто до 25 березня 2008 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Приймаючи рішення про часткове задоволення клопотання засудженої ОСОБА_6 щодо застосування до неї положень ч.5 ст.72 КК України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року колегія суддів вважає неправомірними вимоги апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування їй у строк попереднього ув`язнення періоду з 24 грудня 2014 року по 04 січня 2016 року.
Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», закінчується з моменту набрання вироком законної сили, а в даному випадку 25 березня 2008 року.
Таким чином, з 25 березня 2008 року ОСОБА_6 відбувала призначене їй вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`язнення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2016 року, якою заяву ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі задоволено частково залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженою, яка тримається під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4