Справа № 684/1432/15-к
Провадження № 1-кп/676/184/16
ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

19 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України. ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що 17 серпня 2015 року о 15-й год., проникла до житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3200 грн., а також золоті вироби загальною вагою 6 гр., чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на суму 5213,64 грн., тобто ОСОБА_5 інкриміновано злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор орієнтував суд призначити обвинувальний акт до відкритого судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачена у суді наполягали на поверненні обвинувального акту, вважали, що цей процесуальний документ не відповідає вимогам закону.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що його необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими до виконання слідчим і прокурором. За змістом ч.1 ст.223 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, отже обвинувальний акт є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді, основою для меж судового розгляду. Обвинувачення, згідно з п.13ч.1ст.3 КПК України, - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Імперативним приписом підпункту «а» пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

В силу виписаних у п.5ч.2ст.291 КПК України вимог, обвинувальний акт, серед іншого, має містити відповідно: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті ( частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотиви кримінального правопорушення. Зазначені обставини, відповідно до положень ст.91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Проте, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 не зазначено, якими ж конкретно золотими речами заволоділа обвинувачена, не зазначені їх індивідуальні ознаки, чим порушено її право на захист та на справедливий суд. Крім цього, фактичні обставини вчиненого злочину не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті.

На аналогічну невідповідність обвинувального акту звернув увагу апеляційний суд Хмельницької області в ухвалі від 15 березня 2016 року.

Крім цього, правоохоронні органи істотно порушили право на захист обвинуваченої під час досудового розслідування. Так, згідно з п.3ч.2ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад. ОСОБА_5 має початкову середню освіту (вона закінчила лише три класи, не вміє читати, писати, не розуміє значення юридичних термінів), що перешкоджає їй у повній мірі реалізувати своє право на захист. Проте, всупереч вимог закону органи досудового слідства не забезпечили участь захисника в судовому процесі, що є істотним порушенням права на захист обвинуваченої ОСОБА_5 . Вказане процесуальне порушення є істотним, тому право на захист обвинуваченої слід відновити. Аналогічні порушення встановив і апеляційний суд Хмельницької області в ухвалі від 15 березня 2016 року, скасувавши з цих підстав вирок суду у цьому ж провадженні.

В зв`язку з встановленим в ході підготовчого судового засідання невідповідностям обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України,суд вважає за необхідне обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291,314 КПК України, суд -

постановив:
Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000330 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України прокурору Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1