Справа № 459/2695/15-к
УХВАЛА
про накладення грошового стягнення

08 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_2 про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ:
22.03.2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 за неприбуття на виклик слідчого в кабінет № 47 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 15.02.2016 року на 09:30 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0001281 від 03.07.2015 року. На обгрунтування клопотання послався на те, що 02.07.2015 року близько 18:30 години невстановлена особа, жіночої статі, використовуючи банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» належну ОСОБА_4 , таємно викрала з його банківського рахунку гроші в сумі 5000 гривень. В ході розслідування даного кримінального провадження на підставі зібраних доказів встановлено, що причетною до вчинення майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2016 року їй оголошено підозру у вчиненні кримінальних проваджень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України. 12.02.2016 року та 10.03.2016 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , була у встановленому КПК України викликана для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №150001281 від 03.07.2015 року, однак в зазначений час 15.02.2016 року о 09.30 год. та 12.03.2016 року о 09.00 год. без поважних причин не з`явилась. Причину неявки не повідомила.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 03.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий та ОСОБА_3 у судові засідання 25.03.2016 року та 08.04.2016 року не з`явилися, що відповідно до положення абзацу 2 частини 1 статті 146 КПК не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Ураховуючи, що підозрювана ОСОБА_3 була належним чином викликана для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню, що підтверджується наявними у матеріалах цього клопотання корінцями повісток про виклик на 15.02.2016 року о 09.30 год. та 12.03.2016 року о 09.00 год., на яких є підпис про отримання повісток, однак в зазначений час без поважних причин не з`явилась, про причини неявки не повідомила, вважаю що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 139, 144, 145 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентиф. номер НОМЕР_1 ), яка проживає у АДРЕСА_1 (підозрювана у кримінальному провадженні № 0001281) в сумі 344,50 грн. за не прибуття на виклик слідчого в кабінет № 47 Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області 15.02.2016 року о 09.30 год. та 12.03.2016 року о 09.00 год. для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню за №0001281 від 03.07.2015 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відома.

Роз`яснити ОСОБА_3 що у відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1