29.03.2016 Справа № 1-кп/331/174/2016
ЄУН № 331/2663/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить відкласти підготовче судове засідання у зв*язку з неявкою потерпілих та провести підготовче судове засідання з потерпілими в режимі відеоконференції. Також просить продовжити термін перебування під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 2 місяці, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 31.03.2016 року
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує про відкладення підготовчого судового засідання та проведення його у режимі відеоконференції с потерпілими. Проти продовження терміну перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 2 місяці заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участі потерпілого. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають за межами м. Запоріжжя.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, приймаючи до уваги, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу не відпали, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Перенести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України на 14.04.2016 року на 10-00 год.
Підготовче судове засідання провести у режимі відеоконференції с потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 2 місяці, а саме до 29.05.2016 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1