Справа № 405/6732/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000100, клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Липитської області Російської Федерації, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, від займаної посади начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 06.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України №2734-0 від 31.08.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області.

12.09.2016 року, приблизно о 15.12 год., ОСОБА_8 , діючи згідно злочинних вказівок начальника відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_7 погоджених з начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_5 прибула до магазину «Кипарис», розташованому за адресою: м. Новоукраїнка, вул. Соборна 78а, де грошові кошти на загальну суму 80 тис. грн. передала через необізнаного в злочинних діях ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продавця вказаного магазину в якості неправомірної вигоди для останніх, після чого ОСОБА_5 був викритий працівниками УСБУ в Кіровоградській області.

13.09.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він будучи начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області за попередньою змовою із начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, вимагав від гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 80 тис. грн. за вирішення питання щодо зменшення за наслідками планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_8 обсягу виявлених порушень податкового законодавства, розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, захисника підозрюваного, яка заперечувала проти його задоволення, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 06.06.2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до наказу Державної фіскальної служби України № 2734-0 від 31.08.2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області.

13.09.2016 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про те, що він будучи начальником Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області за попередньою змовою із начальником відділу податків і зборів з фізичних осіб Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди, шляхом використання свого службового становища, вимагав від гр. ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 80 тис. грн. за вирішення питання щодо зменшення за наслідками планової виїзної перевірки ФОП ОСОБА_8 обсягу виявлених порушень податкового законодавства, розміру до сплати донарахованих сум податків разом з штрафними санкціями до суми приблизно в 20 тис. грн.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, а можлива причетність підозрюваного до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено про достатність підстав вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного.

При цьому, вирішуючи дане клопотання та враховуючи можливі негативні наслідки не відсторонення від посади підозрюваного для інших осіб, слідчий суддя вбачає розумні підстави вважати, що ОСОБА_5 перебуваючи на займаній посаді матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження шляхом використання своїх повноважень начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, оскільки як заявник так і свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території обслуговування Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, де керівником працює ОСОБА_5 , зокрема останній може впливати та психологічно тиснути на заявника ОСОБА_8 та іншу підозрювану в даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , з метою зміни ними показань та надання неправдивих показань; може впливати та психологічно тиснути на підлеглих працівників Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, які будуть допитані в якості свідків, з метою надання ними неправдивих показань;

- знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, у тому числі матеріали проведення документальної планової виїзної перевірки ФОП « ОСОБА_8 » з питань дотримання вимог податкового законодавства, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб за період з 01.01.2013 року по 31.12.2015 року та фінансово-господарські документи ФОП « ОСОБА_8 », що стосуються вказаної перевірки, а також інші документи, які пов`язанні з перебуванням ОСОБА_5 на посаді;

- протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовувати свої соціальні та службові зв`язки, набуті під час його праці в Новоукраїнській ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, на шкоду інтересам та потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, прихожу до висновку про те, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що негативні наслідки у випадку не відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення можуть перевищувати необхідність та можливість досягнення завдань у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити ОСОБА_5 від займаної посади.

Керуючись ст.ст.154-157, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від займаної посади начальника Новоукраїнської ОДПІ Головного управління ДФСУ у Кіровоградській області, з 15.09.2016 року до 13.11.2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити до 13.11.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1