Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7183/16-к
Провадження № 1-кс/644/726/16
Справа № 644/7183/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0002831 від 23.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
05 вересня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю, а саме: до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), - повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час.

Як вказано в клопотанні слідчого, 08.07.2016 року невстановлена особа, використовуючи інтернет-ресурс OLX, шляхом шахрайських дій, заволоділа грошовими коштами в розмірі 2035 гривень, які належать ОСОБА_5 .

23 серпня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомила, що 08.07.2016 року, близько 08.00 годин вона розмістила об`яву про продаж своїх речей. Близько 10.20 годин подзвонив чоловік та запропонував купити речі. Потерпіла погодилась. Через декілька хвилин подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_6 менеджером по фінансовим питанням підприємства та пояснив, що необхідно перевірити платоспроможність її картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , та запропонував перевести гроші на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 . При цьому пояснив, що гроші не будуть зніматися. Таким чином через термінал потерпіла здійснила три транзакції по переказу грошей на вищевказану картку ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2035 гривень, однак коли прийшла додому та перевірила свою картку, виявила відсутність даної суми. Вона почали дзвонити до ОСОБА_6 , який пояснив, що це якась помилка та він зараз поверне її всю суму, однак до теперішнього часу, гроші не були повернуті, на її телефоні дзвінки ніхто не відповідає.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час;

Дані відомості можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлено всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду

клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та іншим співробітникам Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області на підставі доручення слідчого, виданого на підставі ст. 40 КПК України до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме повні дані власника рахунка № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаного рахунку; роздруківки про рух грошей, дати зняття грошей з рахунку та адреси де саме знімалися гроші по картковому рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час на паперовому носії; інформацію з камер відеоспостереження терміналу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де була здійснена операція по зняттю грошей з рахунку № НОМЕР_1 з 08.07.2016 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 15 жовтня 2016 року.

Роз`яснити відповідальній особі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1