Справа № 214/4795/15-к
1-кп/214/94/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження (№0001687 від 10.06.2015 року, №0001923 від 07.07.2015 року, №0002674 від 13.07.2015 року) з присвоєнням єдиного номеру № 214/4795/15-к (1кп/214/508/15)), року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Палатка, Хасинського району, Магаданської обл., Російської Федерації, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, працюючої швачкою на ТОВ «Полстар», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої останній раз:
- 13.08.2009 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю засудженої, ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що являється власністю засудженої, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2009 року за ч. 1 ст. 185 КК України та остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, що являється власністю засудженої, звільнена 08.04.2014 року на підставі ухвали Заводського районного суду м Дніпродззержинська Дніпропетровської області від 31.03.2014 року на підставі ст. 81 КК України, умовно досторково на невідбутий строк 3 місяці 29 днів,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 09.06.2015 року, приблизно о 21:15 год., знаходячись у торговельному залі гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл. 30-річчя Перемоги, 1А, належного ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код за ЄРДПОУ 35442481), юридична адреса: м. Київ, пр. Московський, 15А, реалізуючи миттєво виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку гіпермаркету «Ашан» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - рибні консерви у кількості 6 (шістнадцять) одиниць, а саме: 5 (п`ять) консерв «Лосось з овочами по угорські в соусі карі» вартістю 55,15 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, 1 (одну) консерву «Лосось з овочами по італійські в томатному соусі» вартістю 41,85 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну вартість 317,60 грн. (без ПДВ), сховавши останні до сумки, що знаходилась при останній, однак, пройшовши касову зону гіпермаркету «Ашан» та не розплатившись за товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 317,60 грн. (без ПДВ).
Також, ОСОБА_3 , 06.07.2015 року, приблизно о 23:05 год., знаходячись у торговельному залі магазину «Варус-33», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 47Б, належного ТОВ «Омега» (код за ЄРДПОУ 30982361), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, реалізуючи миттєво виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «Варус-33» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Омега», а саме одну упаковку кофе «Чибо Ексклюзив» вартістю 141,60 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, дві упаковки кофе «Давидов Річ Арома» вартістю 141,60 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну вартість 424,80 грн. (без ПДВ), сховавши останні до сумки, що знаходилась при останній, однак, пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Омега» міг бути спричинений збиток на загальну суму 424,80 грн. (без ПДВ).
Окрім того, ОСОБА_3 , повторно, 05.09.2015 року, приблизно о 20:20 год., знаходячись у торговельному залі магазину «Варус-33», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4Б, належного ТОВ «Омега» (код за ЄРДПОУ 30982361), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, реалізуючи миттєво виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «Варус-33» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Омега», а саме дві банки розчинної кави «Якобз монарх» вартістю 239,34 грн. (без ПДВ), сховавши останні до сумки, що знаходилась при останній, однак, пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Омега» міг бути спричинений збиток на загальну суму 239,34 грн. (без ПДВ).
Також, ОСОБА_3 , повторно, 17.09.2015 року, приблизно о 08:05 год., знаходячись у торговельному залі магазину «Варус-32», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, пр. Дзержинського,1/б, належного ТОВ «Омега» (код за ЄРДПОУ 30982361), юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 15, реалізуючи миттєво виниклий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «Варус-32» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Омега», а саме чоловічий дезодорант-спрей «Акс чоловічий заряд» об`ємом 150 мл., вартістю 31,28 грн., чоловічий дезодорант-спрей «Акс голд темтейшн» вартістю 31,28 грн., чоловічий дезодорант-спрей «Шифт» об`ємом 150 мл., у кількості 2 шт., вартістю 62,56 грн., чоловічий дезодорант-спрей «Акс аполо» у кількості 2 шт., об`ємом 150 мл., вартістю 62,56 грн., чоловічий дезодорант-спрей «акс ексайт» у кількості 2 шт., об`ємом 150 мл., вартістю 62,56 грн., сховавши їх до сумки, що знаходилась при останній, однак, пройшовши касову зону та не розплатившись за товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони. Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Омега» міг бути спричинений збиток на загальну суму 250 грн. 24 коп. (без ПДВ).
Отже, в результаті злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «Омега» міг бути спричинений збиток на загальну суму 239,34 грн. (без ПДВ) та 250 грн. 24 коп. (без ПДВ) відповідно.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала би необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті та пояснила, що вона 09.06.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись у ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» здійснила крадіжку 6 банок консерв, які поклала в сумку і направилася в бік виходу. Однак на касі її затримала охорона та попрохала показати сумку. Крадіжку по даному обвинувальному акту визнає в повному обзсязі. Також 06.07.2015 року знаходячись у торговельному залі магазину «Варус-33», вона викрала 2 банки кави, які поклала в свою сумку, але була затримала на касі. Точну вартість викраденого вона не пам`ятає. Факт крадіжки, що зазначений у відповідному обвинувальному акті визнає. Крім того, ввечері 05.09.2015 року, точного часу вона не пам`ятає, вона викрала з торговельного залу магазина «Варус-33» дві банки кави, які як і раніше сховала у свою сумку. Однак на касовій зоні була затримана працівниками магазину. В першій половині дня 17.09.2015 року вона викрала з торговельного залу магазина «Варус-32» чоловічий дезодорант-спрей в кількості 8 штук, які поклала в сумку і направилася в бік виходу. Але на касі вона була затримана охороною. Вартість вказаних дезодорантів в акті вказана правильно. Вину у вчиненому злочині визнає у повному обсязі та розкаюється у вчиненому, просить її суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_3 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.100, Т.3 а.с. 38, Т.5 а.с.43).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.3 а.с.39, Т.5 а.с.41), раніше судима (Т.1 а.с.97, Т.3 а.с.31-32, Т.5 а.с.38-39), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває, а у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з квітня 2014 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (Т.1 а.а.с.99, Т.3 а.с.37, Т.5 а.с.45).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченій ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Представниками потерпілих цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ жорсткий СD-диск з відеозаписом подій, які відбувалися 13.09.2015 ркоу у супермаркеті Варус-32, залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.1 а.с.29).

Речовий доказ дві банки кави Якобз Монарх оглянуті у супермаркеті Варус-32, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_6 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(Т.1 а.с.30).

Речовий доказ 8 балончиків дезодорантів марки Ахе, які знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_7 , залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд(Т.1 а.с.68).

Речовий доказ DVD-RV Verbatim, що містить відеоматеріали з камер спостереження за фактом спроби крадіжки товару від 17.09.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.1 а.с.82,83).

Речовий доказ DVD-R ANV, що містить відеоматеріали з камер спостереження за фактом спроби крадіжки таверно-матеріальних товарів від 06.07.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.3 а.с.20).

Речовий доказ одна упаковка кофе Чибо Ексклюзив вартістю 141,60 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, дві упаковки кофе Давидов Річ Арома вартістю 141,60 грн. (без ПДВ) за одиницю товару, на загальну вартість 424,80 грн. (без ПДВ), які знаходяться на відповідальному зберіганні у адміністрації ТОВ Омега, залишити у розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.3 а.с.21).

Речовий доказ рибні консерви у кількості 6 (шість) одиниць різних найменувань на загальну суму 317,60 грн. (без ПДВ), які перебувають на балансі ТОВ Ашан Україна Гіпермаркет, залишити у розпорядженні останніх, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т.5 а.с.14).

Речовий доказ DVD-R Videx, що містить відеоматеріали з камер спостереження за фактом спроби крадіжки таверно-матеріальних товарів від 09.06.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження(Т.5 а.с.19).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1