Провадження № 1-в/537/988/2016
Справа № 537/1239/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчук із застосуванням відео конференцзв`язку заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой АР Крим, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня - спеціальна, проживає за АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -
в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, в якій просив на підставі ст.81 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2012 року, оскільки засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 підтримали заяву про умовно-дострокове звільнення, просили її задовольнити. В обґрунтування заяви зазначили, що ОСОБА_6 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2012 року, зі змінами внесеними Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року, за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до покарання 6 років 3 місці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить. На час розгляду заяви, з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ОСОБА_6 відбув більше 2/3 частин покарання, призначеного судом. ОСОБА_6 має постійне місце проживання. Під час відбування покарання мав 2 стягнення, які погашені в установленому законом порядку, також мав 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, а тому довів своє виправлення. Стверджували, що під час відбування покарання у ВК №69 працював. ОСОБА_6 повідомив, що визнав вину у злочині та щиро розкаявся скоєному, бажає стати на шлях виправлення.
Представник Кременчуцької ВК УДПтСУ Полтавської області №69 не заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви про звільнення ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки засуджений за час відбування довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи, вважає за необхідне заяву захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2012 року, зі змінами внесеними Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року, за ч.2 ст. 307, ст.71 КК України до покарання 6 років 3 місці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке йому належить.
Початок строку відбування покарання 20.01.2012 року.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.01.2016 року ОСОБА_6 зараховано термін попереднього ув`язнення з 20.01.2012 року по 18.10.2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Під час ув`язнення в СІЗО №23 засуджений отримав 2 стягнення за зберігання заборонених предметів, які погашені в установленому законом порядку.
Відповідно до характеристики, поданої Кременчуцькою ВК УДПтСУ Полтавської області №69, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, отримав 3 заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. По відношенню до представників адміністрації установи тактовний, виконує законні вимоги. Працевлаштований в господарчій обслузі відділення СПС №2. По відношенню до засуджених не конфліктний, злодійських традицій не підтримує, до ради колективу ставиться задовільно. Підтримує соціальні зв`язки з рідними. Вину визнає.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених
Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно корисній праці, яка схвалюється суспільством. сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних і якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 раніше судимий, в останнє за тяжкий злочин.
На час розгляду заяви судом відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом, з врахуванням Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
З огляду на наведене, враховуючи характеристику засудженого та наявність у нього трьох заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання, на підставі ст.81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в :
Заяву захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в порядку ст. 81 КК України задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.06.2012 року, зі змінами внесеними Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2012 року, на невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяці 27 днів позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .