Дата документу 30.09.2016 Справа № 554/3626/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
31.01.2016 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підготовивши фотокартку, з метою підробки паспорта, шляхом сфотографування в фотоательє по АДРЕСА_2 направились за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , спільно з ОСОБА_7 , підробили паспорт громадянина Україна на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зміни першочергового змісту документа, що виражено в механічному видаленні первинної фотокартки та вклеюванні на її місце іншої фотокартки, з метою отримання воренду ігрової приставки.

В цей же день, близько 19.00 години, ОСОБА_6 , перебуваючи біля ТРЦ «Конкорд» по вул. Фрунзе, 60-А в м. Полтава, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою отримання в оренду ігрової приставки використав завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України як підроблення документу, який видається чи посвідчуетьея підприємством., установою, організацією з метою використання, за попередньою змовою групою осіб та як використання завідомо підробленого документа.

До суду звернувся прокурор із клопотанням у якому просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у зв`язку із тим, що останній будучи в стані неосудності вчинив суспільно-небезпечні діяння.

Факт вчиненням ОСОБА_6 вказаних суспільно-небезпечних діянь підтверджується наступними доказами:

-даними протоколу огляду місця події від 05.02.2016 руку в ході якого у ОСОБА_6 був вилучений паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-даними висновку експерта №291 від 09.02.2016 року відповідно до якого паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який заповнений на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був вилучений 05.02.2016 року у ОСОБА_6 , містить ознаки зміни першочергового змісту документа, що виражені в механічному видаленні первинної фотокартки та вклеюванні на її місце іншої фотокартки;

-показаннями свідків ОСОБА_10 : та ОСОБА_7 ;

- речовим доказом, а саме паспортом на ім`я ОСОБА_9 .

Таким чином, в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 3, ч.4 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією з метою використання, за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підробленого документа.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 94 від 25.02.2016 року ОСОБА_6 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді пфропфшизофренії, параноїдної форми, загострення, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_6 на даний час, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді пфропфшизофренії, параноїдної форми з легко вираженим дефектом психопатоподібного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України та не може на даний час постати перед судом. Згідно ч.2 ст.94 КК України потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав, з підстав наведених вище. Захисник та законний представник ОСОБА_6 клопотання прокурора також підтримали, просили застосування до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру. Обвинувачений ОСОБА_6 , за згодою учасників процесу, у судове засідання не викликався у відповідності до ч. 1 ст. 512 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи тяжкість вчиненого діяння, характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 , ступінь небезпечності хворого, приходить до висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання та застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст.ст. 19, 94 ч.3 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1