Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/524/2016 Справа №641/2292/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Качанівської ВК№54 ОСОБА_4
захисника засудженої адвоката ОСОБА_5
за участю засудженої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
14 березня 2016 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування свого клопотання заявник посилається на те, що засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, а тому є підстави для її умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджена та її захисник підтримали заяву, просили їх вимоги задовольнити.
Так, захисник засудженої адвокат ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_6 перебуваючи в СІЗО та у виправній колонії зарекомендувала себе позитивно, умови і порядок перебування - не порушувала, стала на шлях виправлення. До його підзахисної застосовувались заходи заохочення, з боку співробітників СІЗО та колонії зауважень не було, має дві подяки. Також, ОСОБА_6 довела своє виправлення відповідальним ставленням до роботи. Зазначив, що перебуваючи в СІЗО, вона була вагітною, але втратила дитину, внаслідок стресового стану. На теперішній час в неї погіршився стан здоров`я та їй терміново необхідне оперативне втручання. ОСОБА_6 має двох малолітніх дітей, які знаходяться під опікою її батька, на даний час їх матеріальне становище тяжке, тому його підзахисній необхідно бути поруч із дітьми, щоб мати змогу працювати та забезпечувати їх всім необхідним.
Засуджена ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що у виправну колонію № 54 прибула 22.02.2016 року. Дійсно, протягом розгляду кримінальної справи відносно неї, вона провину у вчиненому кримінальному порушенні не визнавала, в подальшому оспорювала вирок суду в апеляційній, касаційній інстанції, але по прибуттю до Качанівської ВК№54 провину у вчиненому злочині визнала в повному обсязі, розкаюється у вчиненому. В березні 2016року відкликала з ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ свою касаційну скаргу. Вказала, що за цивільним позовом відшкодування не здійснювала, оскільки, перебуваючи в умовах СІЗО, не працювала. Прибувши 22.02.2016року до Качанівської ВК№54, була працевлаштована, й вже протягом двох тижнів працює на посаді днювальної, має намір відшкодовувати шкоду. На теперішній час стан її здоров`я погіршився, їй необхідне лікування щитовидної залози та операція пухлини груді. Вважає, що стала на шлях виправлення, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник Качанівської виправної колонії (№ 54) Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, зазначила, що ОСОБА_6 виконує всі вимоги адміністрації, брала участь у благоустрої установи, зарекомендувала себе з позитивного боку, свою провину у скоєному злочині визнала, цивільний позов нею не сплачувався, оскільки засуджена з 14 березня 2016 року приступила до роботи на посаді днювальної й ще не отримує заробітну плату. Стан здоров`я ОСОБА_6 задовільний. Питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно засудженої ОСОБА_6 на розгляд спостережної комісії виправної колонії не виносилось, оскільки з даним клопотанням до суду звернувся захисник ОСОБА_6 . На цей час засуджена становиться на шлях виправлення.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 заявлене передчасно. Так, відповідно до КПК України, засуджена своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці повинна довести своє виправлення. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Однак, засуджена ОСОБА_6 лише місяць перебуває у виправній колонії, з якого лише два тижні працює, тому висновки про її сумлінну поведінку і ставлення до праці та становлення на шлях виправлення є передчасними. Також, ОСОБА_6 свою вину не визнавала протягом всього часу розгляду кримінальної справи відносно неї, оспорювала вирок суду, вину визнала лише у березні 2016 року. Вважає, що визнання провини та каяття у вчиненому злочині з боку засудженої є формальними. Викладені обставини свідчать про те, що засуджена лише почала ставати на шлях виправлення. Крім того, засуджена ніяких заходів щодо відшкодування цивільного позову не здійснила.
Суд, вислухавши прокурора, представника Качанівської ВК №54, засуджену та її захисника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів Особової справи, ОСОБА_6 засуджена 13.01.2014 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 4,5 ст. 27, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2015 року вирок Ленінського районного суду м.Харкова залишений без змін.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2016 року на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.04.2010 року по 10.09.2015 року в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (5 років 4 місяці 18 днів).
Початок строку 13.01.2014 року, кінець строку 05.12.2019 року. Станом на 29.03.2016 року відбута частина строку складає 11 років 03 місяці 24 днів, не відбута частина строку 03 роки 08 місяців 06 днів. Термін застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України за відбуттям 3/4 призначеного строку покарання, а саме 05.03.2016 року.
З 29.04.2010 року ОСОБА_6 трималась в Харківському СІЗО-27, де характеризувалась посередньо, порушувала умови тримання, за що мала два стягнення 12.03.2011 року та 27.06.2012 року засудженій оголошена догана. Стягнення погашені в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці та активну участь у роботах з благоустрою установи заохочувалась адміністрацією Харківського СІЗО-27 один раз-03.02.2016р.
Відповідно до характеристики Качанівській виправній колонії № 54, де засуджена відбуває покарання з 22.02.2016 року, ОСОБА_7 характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. 04.03.2016року заохочена адміністрацією установи оголошена подяка. По прибуттю до установи була працевлаштована днювальною дільниці карантину діагностики та розподілу. Приймає участь у роботах по благоустрою відділення та суспільно-корисній праці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Вину за вироком суду у скоєному не визнала, але на даний час розкаюється, про що написала заяву каяття.
На засіданні комісії Качанівської ВК № 54 з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення засуджених, питання щодо направлення до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_6 як особи, яка довела своє виправлення не розглядалось.
Таким чином, згідно матеріалів особової справи засудженої, які були досліджені судом, ОСОБА_6 засуджена за вчинення особливо тяжкого злочину. За час відбування покарання протягом 2010- 2016 років мала як 2 стягнення за порушення режиму тримання, знятих в установленому законом порядку, так і 2 заохочення. За час перебування в Харківському СІЗО-27, засуджена характеризувалась посередньо. Прибувши 22.02.2016 року до Качанівської ВК№54, змінила своє ставлення до скоєного злочину, визнала провину, розкаюється у вчиненому. З початку березня 2016 року працевлаштована в Качанівській ВК № 54. Їй за сумлінну поведінку і ставлення до праці 04.03.2016 року оголошена подяка.
Відповідно до вимог ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як витікає зі змісту вказаної статті кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, для цього всі дані про особу беруться в сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання.
Розв`язуючи дане клопотання, суд виходить з того, що згідно положень закону, умовно-дострокове звільнення засудженого можливе за обов`язкової і одночасної наявності для цього підстав і умов саме в їх сукупності, в тому числі, не тільки щодо фактичного відбуття засудженим встановленої законом частини призначеного судом покарання, а й виправлення засудженого.
З огляду на викладене, враховуючи особу засудженої ОСОБА_6 , яка, будучи засудженою за вчинення особливо тяжкого злочину, в місцях позбавлення волі перебуває з 13.01.2014 року; надані щодо неї характеристики щодо її задовільної поведінки за весь час відбування покарання, в тому числі, наявність в неї як заохочень так і стягнень; зважаючи на її відношення до вчиненого злочину, яке змінилось лише з прибуттям до Качанівської ВК№54 в лютому 2016 року, що, відповідно, свідчить про те, що в засудженої протягом всього часу як попереднього ув`язнення так і часу відбування покарання, аж до теперішнього моменту, було відсутнє прагнення своєю діяльністю спокутувати провину за вчинений злочин, а також, враховуючи, що працевлаштування засудженої відбулось лише на початку березня 2016 року, й тому зробити об`єктивний висновок щодо її ставлення до праці на цей час не вбачається за можливе суд дійшов висновку, що всі вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженої, стійке становлення її на шляхи виправлення, усунення з її психіки порочних нахилів, що сприяли вчиненню злочину, та одночасне прищеплення їй таких поглядів і звичок в дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.
Таким чином, засуджена ОСОБА_6 на даний час не довела свого виправлення, а тому, в суду відсутні підстави для висновку щодо недоцільності подальшого виконання призначеного покарання та дострокового досягнення цілей покарання в процесі його відбування засудженою, в зв`язку з чим до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому вважає, що дане клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 є необґрунтованим та передчасним.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб. Для засудженої та її захисника строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.
Суддя- ОСОБА_1