АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 663/2243/16-к
Номер провадження: 11-сс/791/388/16 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року жовтня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі: Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання : ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2016 року щодо : ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Скадовського районного суду Херсонської області від 23.09.2016 року було відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 за ч.2 ст.121 КК України та обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В апеляційній скарзі прокурор Новокаховської місцевої прокуратури не погоджується з висновками суду та просить ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 23.09.2016 року стосовно ОСОБА_7 скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_7 повторно не з`явивсь, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки апеляційний суд не повідомив, виправдувальних документів не надав.

У своїй апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, ставить питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_7 .

Неприбуття підозрюваного ОСОБА_7 у судове засідання без поважної причини перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_7 , який просив доручити органам поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного , якщо, він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 323,140 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Піддати, приводу в апеляційний суд Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А, на 10.00 годину 18 жовтня 2016 року:

- підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Скадовського району Херсонської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Скадовського відділення Новокаховського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області з письмовим повідомленням результатів виконання до зазначеного строку на адресу апеляційного суду Херсонської області на ім`я головуючого судді по справі.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити ОСОБА_8 керівнику Новокаховської місцевої прокуратури та прокуратурі Херсонської області.

Судді:(три підписи)