24.06.16
Справа № 635/4219/16-к
Провадження № 1-кс/635/583/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю потерпілого ОСОБА_2
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, поновити строк на оскарження зазначеної постанови.
В обґрунтування скарги зазначив, що постановою старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.
Вказану постанову вважає необґрунтованою та передчасною, оскільки в ній відсутнє обґрунтування прийнятного рішення, під час досудового розслідування слідчим не з`ясовані обставини, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, не вчинено достатніх дій щодо перевірки доводів, викладених у його заяві, не допитані всі свідки кримінального правопорушення, та за наявності суттєвих розбіжностей в його показаннях та показаннях свідка ОСОБА_5 не проведений їх одночасний допит.
Крім того, слідчим не виконані в повному обсязі вказівки слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_6 . Так, не отримано результатів виконання доручень про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, які виносилися слідчим 29 жовтня 2013 року та 02 грудня 2013 року. При цьому наявні в матеріалах справи рапорти працівників міліції, складені на виконання зазначених доручень, не можуть свідчити про належне їх виконання, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин,викладених у цих рапортах, матеріали кримінального провадження не містять. Слідчим не вжито достатніх заходів для дослідження документів, на які він посилається у заяві про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
У судовому засіданні потерпілий підтримав скаргу, та просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий, належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 знаходились матеріали досудового розслідування за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 190 ч. 1 КК України.
Постановою старшого слідчого Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що зазначену постанову отримав 12 травня 2016 року. Як вбачається із поштового штемпеля поштове відправлення надійшло до відділення поштового зв`язку за місцем проживання ОСОБА_2 07 травня 2016 року. Беззаперечних доказів того, що ОСОБА_2 отримав поштове відправлення саме в цей день та ним пропущений строк оскарження постанови немає. Таким чином, слідчий суддя вважає скаргу такою, що подана до суду у строк, передбачений ст.304 КПК України.
Пункт 2 ч.1 ст.284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Разом з тим, слідчим не вчинено достатніх дій щодо перевірки доводів, викладених в заяві ОСОБА_2 , вище зазначена постанова не містить чітко сформульованих висновків, які стали підставою для закриття кримінального провадження.
Крім того, слідчим неодноразово надавалися доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України, проте в повному обсязі результатів виконання зазначених доручень не отримано. При цьому наявні в матеріалах справи рапорти працівників міліції, складені на виконання зазначених доручень, не можуть свідчити про належне їх виконання, оскільки жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у цих рапортах, матеріали кримінального провадження не містять.
Таким чином, вище зазначені обставини у сукупності є підставою для скасування постанови слідчого у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.
Керуючисьст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 14 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 27 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Направити кримінальне провадження № 0000067 від 27 березня 2013 року до Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1