Справа № 347/1491/16
Провадження № 1-кп/347/119/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2016 р. м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого головним спеціалістом з інформаційного забезпечення загального відділу виконавчого апарату Косівської районної Ради, раніше не судимого,

за ст. 286 ч.1 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Злочин було вчинено за наступних обставин.

29.05.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв., проїжджаючи населеним пунктом с. Пістинь, Косівського району, Івано-Франківської області, ігноруючи вимоги п. 2.1., підпункту «а» п. 2.9., п. 12.1. Правил дорожнього руху, ОСОБА_4 рухався автомобілем марки «Suzuki Liana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приблизною швидкістю не меншою ніж 85 км/год., що перевищувала максимально допустиму на даній ділянці дороги, не маючи посвідчення водія та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. При цьому в салоні автомобіля «Suzuki Liana», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився пасажир - ОСОБА_5 , а також в салоні автомобіля на задньому сидінні знаходився пасажир - ОСОБА_6 .
Проїжджаючи проїзною частиною, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, допустив занос автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги, де відбулось перекидання автомобіля, внаслідок якого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому шийки лівої плечової кістки, яке, згідно висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 18.08.2016, відноситься до середнього ступеня тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент його спричинення. При цьому водій ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме: п. 2.1. де вказано, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії; п. 2.3. де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.9. а) в якому вказано, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин; п. 12.1, в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4. у відповідності до якого, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і підтвердив всі обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні керування транспортним засобом, з порушенням правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування потерпілому завданих збитків, а також бере до уваги те, що обвинувачений по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності і враховує думку потерпілого, який небажає обвинуваченому суворої кари.

Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 8500 (вісім тисяч п"ятсот) грн. штрафу, що становить 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУНП України в Івано-Франківській області 703 (сімсот три) грн. 70 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ: автомобіль марки «Suzuki Liana», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який знаходиться на зберіганні на території Косівського ВП ГУНП, - повернути власнику, ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1