Справа № 135/449/15-к
Провадження у справі № 1-кс/135/32/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2015 року до слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 26 січня 2015 року він повідомив прокурора Вінницької області про скоєння посадовими особами УПФ України у Вінницькій області злочину, який полягає в умисному невиконанні рішення суду, відповідальність за що передбачена ст. 382 КК України. 03.02.2015 року його заяву було спрямовано на розгляд прокурору м.Ладижин, який 09.02.2015 року надіслав її на розгляд до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області. 26 березня 2015 року він отримав відповідь з Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області в порядку Закону України «Про звернення громадян», відповідно до якої повідомлено, що фактично порушень при виконанні рішень немає. Проте, його відомості, викладені у вказаній заяві не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд зобов`язати в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на підставі поданої ним заяви від 26.01.2015 року внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника, який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, пояснення в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні поданої скарги, оглянувши та дослідивши матеріали скарги із додатками, оглянувши матеріали перевірки, суд приходить до висновку, що в задоволені скарги слід відмовити з наступних підстав.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК та пункт 2.2 Інструкції №1050, зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2015 року ОСОБА_3 повідомив прокурора Вінницької області про скоєння посадовими особами УПФ України у Вінницькій області злочину, який полягає в умисному невиконанні рішення суду, відповідальність за що передбачена ст. 382 КК України.

03.02.2015 року прокурором Вінницької області заяву ОСОБА_3 було спрямовано на розгляд прокурору м.Ладижин.

09.02.2015 року прокурор м.Ладижин заяву ОСОБА_3 надіслав на розгляд до Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області.

26.03.2015 року ОСОБА_3 Ладижинським МВ УМВС України у Вінницькій області було надано відповідь на його заяву в порядку Закону України «Про звернення громадян», відповідно до якої повідомлено, що фактично порушень в діях посадових осіб УПФ у м.Ладижин Вінницької області та управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області, при виконанні рішень немає. В інформації, яка була надана для перевірки відсутні будь-які відомості про вчинені кримінальні правопорушення, а викладені в заяві обставини базуються лише на особистому переконанні заявника. А тому підстав внесення відомостей до ЄРДР немає.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що ОСОБА_4 є виконуючим обов`язки начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, та не є суб`єктом оскарження, а тому в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: