Справа № 646/7324/16-к
№ провадження 1-кс/646/3237/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000101 від 16.11.2015 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 чт. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
4 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною заявою, в який заявила про відвід процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні № 000101 від 16.11.2016 р., мотивуючи відвід тим, що в порушення вимог ст.36 КПК України процесуальні керівники покривають слідчу групу, яка за час досудового слідства не провела жодної слідчо-розшукової дії з призначених прокурором ОСОБА_4 , займаються укриттям продовжуваних та нових кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України, здійснюваних посадовими особами ПАТ «Красний Октябрь», та таких, що спричиняють значний збиток держбюджету України. Також зазначені особи не ставили питання перед керівником органу досудового слідства про заміну слідчої групи, зривають розумні строки досудового слідства. Крім того, зазначені особи на думку заявника приховують наявність у кримінальному провадженні доказів, достатніх для пред`явлення підозри фігурантам кримінального провадження, що є обставинами, які викликають сумніви у неупередженості процесуальних прокурорів та підставою для їх відводу.

Заявник в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ст. 306 КПК України, та з урахуванням строків розгляду справ даної категорії, неявки прокурорів у судове засідання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву за відсутності вказаних осі, оскільки останні були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.
Відповідно до витягу з ЄРДР від 06.07.2016 р по кримінальному провадженню № 000101 від 16.11.1016 р., зареєстроване за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 28, ч. 2 чт. 212 КК України, прокурорами у ньому є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявником не надано доказів на підтвердження своєї заяви про наявність підстав для сумніву у необ`єктивності та неупередженості процесуальних керівників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 000101 від 16.11.1016 р.

Доводи, наведені заявником, фактично свідчать про незгоду заявника з процесуальними рішеннями , діями та бездіяльністю слідчого, що може бути предметом оскарження до слідчого судді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні або під час підготовчого провадження в суді відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України у випадку направлення кримінального провадження до суду.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя, оскільки заявником не приведені обставини, які виключають участь в якості процесуального керівника у кримінальному провадженні, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід прокурора.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заява ОСОБА_3 про відвід процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 000101 від 16.11.2016 р, - задоволенню не підлягає.

Матеріали кримінального провадження № № 000101 від 16.11.2016 р. повернути до прокуратури Харківської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1