Справа № 712/1910/16-к
Провадження № 1-кс/712/1056/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання

місто Черкаси 25 лютого 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українець, освіта середня, непрацюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивується тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 14.01.2016 близько 15 години, ОСОБА_5 , 1976 р.н., знаходячись поблизу будинку № 4 по вулиці М. Батицького в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб, а саме знайшов неподалік сміттєвих бачків паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який поклав до правої кишені куртки і незаконно зберігав при собі та переносив з метою подальшого власного вживання. І в той же день близько 17 години знаходячись поблизу будинку №34 по вул. Ярославській в м. Черкаси помітив, що до нього наближаються працівники поліції та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, викинув згорток з наркотичним засобом на землю, але відразу ж був зупинений вказаними співробітниками правоохоронних органів. Після чого, у ході огляду місця події, у присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , біля місця його зупинення, на земельній ділянці було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/101 від 26.01.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 14.68 г.

15.01.2016 відомості по даному факту внесені до ЄРДР під №000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, освіта середня, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

23.02.2016 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчий в клопотанні зазначає, що вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , висновком судово-хімічної експертизи № 2/101 від 26.01.2016

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за скоєння якого передбачене покарання пов`язане з обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той самий строк.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання ризикам передбачених КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, яке підлягає до задоволення.

Керуючись, вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатися за межі міста Черкаси з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3)Докласти зусиль до працевлаштування на роботу.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 60 діб з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

« »лютого 2016 року ___________