Ухвала
25 серпня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_7 ,

секретаря ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, -

Встановив:

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про повернення обвинувального акта прокурору для усунення його недоліків.

Подане клопотання обґрунтовується наступним:

1) в порушення п.2 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт містить дані про підозрюваного та не містяться відомості щодо анкетних даних обвинуваченого;

2) в обвинувальному акті порушено принцип невинуватості особи, оскільки зазначено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення;

3) в обвинувальному акті не зазначені фактично встановлені обставини самої події;

4) у реєстрі матеріалів, який додано до обвинувального акту зазначені частково процесуальні дії, а частково способи їх фіксації. Зазначені процесуальні рішення не відповідають дійсності;

5) у реєстрі матеріалів відсутні процесуальні рішення, прийняті судом під час досудового розслідування та не зазначено про внесення відомостей до ЄРДР;

6) відсутні відомості про проведення такої процесуальної дії як складання обвинувального акту;

7) в обвинувальному акті зазначено, що реєстр матеріалів складається з 1 аркушу, хоча фактично захиснику вручено реєстр на 2-х аркушах;

Прокурор ОСОБА_2 заперечувала проти заявленого клопотання, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для його повернення не вбачається.

Потерпіла та її представник, в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також перелік процесуальних документів, які обов`язково додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту визначені положенням ст. 291 КПК України.

Будь-яких інших вимог, котрим повинен відповідати обвинувальний акт не визначено.

Обвинувальний акт, наданий прокурором в даному кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 42 КПК України обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому ст. 291 цього Кодексу.

Посилання адвоката ОСОБА_7 на те, що в обвинувальному акті, всупереч п.2 ч.2 ст. 291 КПК України не встановлені анкетні дані обвинуваченого не заслуговують на увагу, оскільки в обвинувальному акті містяться відомості щодо ОСОБА_6 .

Твердження захисника про те, що в обвинувальному акті містяться стверджувальні факти, щодо вже встановленої винуватості ОСОБА_6 суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту, оскільки згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Таким чином, закон уповноважує прокурора на викладення в обвинувальному акті обставин справи на власний розсуд. При цьому, прокурор керується внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повній та всебічній оцінці доказів, що були отримані під час досудового слідства, у їх сукупності.

Разом з тим суд, при розгляді справи по суті, має право самостійно та безпосередньо дослідити докази, надати їм відповідну правову оцінку, виклавши висновки у прийнятому рішенні.

Реєстр матеріалів досудового розслідування є додатком до обвинувального акту.

Наданий прокурором реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.

Всі інші, зазначені захисником обвинуваченого недоліки обвинувального акту не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду можуть бути усунені під час судового розгляду, а тому не є підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд-

Постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: