Дата документу 06.09.2016 Справа № 554/6755/16-к
Провадження №1-кс/554/6794/2016
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001193 від 05.08.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП Полтавської області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилається на те, що ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який згідно висновків експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований. В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 залишив наркотичний засіб собі та відніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

Тому в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчий покладається необхідність запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий вважав необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися за межі м. Полтави, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження 05.08.2016 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження № 0001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 04.08.2016 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.

Так, 25.08.2016 року ОСОБА_5 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який в той же день помістив у медичні шприци, один об`ємом 20 мл., заповнивши до позначки 9 мл., який згідно висновку експерта від 31.08.2016 року № 1542 є особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.888 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 2.2 мл, який згідно висновку експерта № 1543 від 31.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом-опцій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху становить 0.222 г. В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_5 залишив наркотичний засіб собі та відніс за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.

Встановлено, що згідно протоколу обшуку від 25.08.2016 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав 2 медичні шприци із наркотичною речовиною, один з яких знаходився в сумці чорного кольору об`ємом 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 9 мл., яка згідно висновку експерта 31.08.2016 року № 1542 являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.888 г. та медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений наркотичною речовиною до позначки 2.2 мл, яка згідно висновку експерта № 1543 від 31.08.2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом-опцій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.222 г. Загальна вага виготовленої та вилученої наркотичної речовини становить 1.11 г.

05.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Відповідно до ст.12 КК України даний злочин віднесений до злочинів середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, зокрема, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Судом враховуються обставини, що передбачені ст.178 КПК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 26.08.2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.08.2016 року, протоколом обшуку від 25.08.2016 року, висновками експертів № 1543 від 31.08.2016 року та № 1542 від 31.08.2016 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2016 року, який визнав вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення; наявністю повідомлення про підозру ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя також враховує ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, не має постійного та стабільного джерела доходів, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, не хворіє, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в том числі і за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Оскільки прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та з метою належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинення ним кримінальних правопорушень, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання і у вигляді позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, не працює та джерел доходів не має, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, так як даний запобіжний захід може в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 195, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 05 листопада 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1