№ 1-кс/489/1002/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
18 листопада 2016 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Вітовським ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000641 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме таємного викрадення невстановленими особами в ніч з 14 на 15 липня 2016 р. високовольтного кабелю з опори 41 по опору 60 високовольтної лінії 35 кВ "Южная н.с. Шевченко", розташованої поблизу с. Шевченкове, Жовтневого району Миколаївської області.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яким в період часу з 20.00 год. 14.07.2016 р. по 08.00 год. 15.07.2016 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації МТС Україна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49332 CID 64614, LAC 45073 CID 24631.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Вітовського ВП Корабельного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та їх з`єднання, у тому числі інтернет з`єднання, дзвінків з нульовою тривалістю та зазначенням типу, дати, часу їх тривалості, вихідних та вхідних дзвінків, SMS, MMS повідомлень, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, яким в період часу з 20.00 год. 14.07.2016 р. по 08.00 год. 15.07.2016 р. надавалися телекомунікаційні послуги в зоні обслуговування базових станцій оператора телекомунікації МТС Україна, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 49332 CID 64614, LAC 45073 CID 24631.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: