Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1831/16-к
номер провадження 1-кс/695/230/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

представника особи,

у володінні якої знаходяться

речі ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ

Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження, порушене за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України та внесене до ЄДРДР за №0000460.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 21 квітня 2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи біля території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою, умисно, таємно, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку двох акумуляторних батарей з автомобіля марки КАМАЗ 45143 д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 224 грн.
Він же, повторно, в ніч на 22 квітня 2016 року, перебуваючи біля подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та невстановленою слідством особою умисно, таємно, з метою власного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку акумуляторних батарей з автомобіля марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнової шкоди на суму 210 грн.
У рамках розслідування вказаного кримінального провадження 06.06.2016р. на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду № 1 кс- 695/211/16 від 03.06.2016 року було проведено обшук у гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 . Під час обшуку було виявлено наступні речі, на які останній не пред`явив підтверджуючі документи на право їх власності, а саме: дрель ударно відбійна сірого кольору Ду 13/720 №; дрель ударно-відбійна зеленого кольору модель SM13002 марки «SOMA»; кутова шліф машинка зеленого кольору б/н марка відсутня; дрель ударна ІД 2088. марки «Stum» зеленого кольору; шуруповерт ДУС 02145 «Союз» блакитного кольору; шліфувальна машинка PT 1005 марки «POWETEC» ЧОРНО СІРОГО КОЛЬОРУ; кутова шліф машинка зеленого кольору марки DWT WS 180 SL; відбійник марки «KORT» сірого синього кольору №0809; відбійник сірого кольору марки «Арсенал П -150 ОЭ»; бензопила «Штиль» модель MS 260 № 365076900; бензопила «Штиль» №175968887; бензопила марки «Штиль» №281968570, на момент огляду відсутня шина приводний елемент, в розібраному стані; бензопила марки «Штіль» №174429094 в розібраному стані; водяний насос марки «Каштан» сірого кольору потужністю 185 Вт.; дрель ударно- відбійна марки «Boche» РВН 2500 RE зеленого кольору, у футлярі; зварювальний пристрій марки АС WELDER ВХ 1-250.ЧЕРВОНОГО КОЛЬОРУ; монтажний фен марки «Протон» ФТ 2003 /3 №1625; набор ключів -головок у футлярі в кількості 15 головок, 2 перехідника та ключ; шуруповерт у футлярі жовтого кольору марки Cinhell BAVARIA BAS 18- 2/1 НА із запасним акумулятором та зарядним простроєм; автомагнітола марки « Elenberg MX» 341; зварювальний щиток чорного кольору; набір ключів в чемодані, який має 42 головки різних розмірів, 33 біти, 2 ключі, 7 перехідників, на чемодані мається надпис «BERG»; задня автомобільна поличка чорного кольору з динаміками «Hyundai» модель H-CSA 694 потужністю 240 Вт.; електроточило на два диска марки «томск» УХЛ4 460 Вт.; АКБ марки «fdrze» жовтого кольору 100 Ам.; АКБ марки «Vesta» синього кольору 74 Ам.; дрель №2418; електродвигун водяний марки «Океан» 1.1. Кв; електродвигун водяний марки БЦ 1.1 Кв.; електродвигун 1.5 Кв.
06.06. 2016 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені речі під час обшуку визнано тимчасово вилученим майном та направлено до кімнати зберігання речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 06 червня 2016 року гр. ОСОБА_12 , який являється потерпілим по кримінальному провадженню №0000615 від 02.06.2016 було пред`явлено для впізнання водяний насос марки «Океан», під час якого останній впізнав свою власність.
07.06.2016 року слідчим Золотоніського відділу поліції за погодженням з прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено клопотання про накладення арешту на вилучені під час обшуку речі у гр. ОСОБА_4
09.06.2016 року слідчим суддею Золотоніського міськрайонного суду було винесено ухвалу, згідно якої було відмовлено у задоволенні клопотання про арешт майна.
Також слідчий посилається на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 проводиться досудове розслідування по факту крадіжок електроінструменту в жителів м. Золотоноша та Золотоніському районі.
У клопотанні слідчий ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до речей, вилучених під час обшуку 06.06.2016р., на які ОСОБА_4 не надав підтверджуючих документів на право власності, та які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та надати розпорядження про можливість вилучення його до кімнати зберігання речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні слідчий повністю підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що після винесення ІНФОРМАЦІЯ_5 ухвали про відмову в арешті майна, яке зазначене у клопотанні слідчого, вказане майно у належні строки не було повернуте ОСОБА_4 і на даний час знаходиться у слідчого ОСОБА_3 .

Згідно з положеннями ст.. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено слідчим ОСОБА_3 , речі, зазначені у клопотанні, знаходяться на даний час у кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_4 та не повернуті ОСОБА_4 .

Слідчим не було доведено, що вказані у клопотанні речі, окрім тих, що вилучені відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.06.2016р. №1-кс/ 695/211/16, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, порушеному відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, як вказано в клопотанні та підтверджено слідчим у судовому засіданні, дані речі можуть бути використані як речові докази по інших кримінальних провадженнях, порушених по фактам крадіжки. Однак, слідчим не було надано жодних матеріалів та доказів, які б свідчили про належність конкретних вилучених речей потерпілим особам в інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст.. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , враховуючи викладене вище, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1