overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/522/121/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ст. 307 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являються свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були повідомлені належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 03.12.2014р., на 11:00 год., свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 , - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.11.2014
№1-кп/522/279/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000091 від 26.11.2012 р. відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 заявила клопотання про відмову від участі адвоката ОСОБА_4 , суд вважає за необхідним доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити до участі у судовому засіданні захисника для захисту прав обвинуваченої ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення захисника за призначенням, обвинуваченій ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що у обвинуваченої відсутні грошові кошти для самостійного залучення захисника, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_8 , захисника, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати захист та надавати необхідну юридичну допомогу при судовому розгляді у кримінальному провадженні, через Одеський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру знадання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_8 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, захисника для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження, призначене на 25.09.2014 року о 16.00 годині.

Копію ухвали для виконання направити до Одеському обласному центру знадання безоплатної вторинної правової допомоги (65023, м. Одеса, вул. Л.Толстого,6).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
10.09.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНА

10 грудня 2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з справою за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390.

Також до суду надійшло клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних справах прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про проведення судового провадження по розгляду вказаної справи у режимі відео конференції з метою забезпечення оперативності судового провадження, оскільки заявник ОСОБА_2 знаходиться в Ізмаїльському слідчому ізоляторі.

Вивчивши клопотання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки за таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст.336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 29.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000390, призначений на 12 годину 30 хвилин 24 грудня 2014 року, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відео конференції.

Копію ухвали направити начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора для виконання.

Суддя:

10.12.2014
Справа №522/1844/15-к
Провадження №1-кп/522/435/15
УХВАЛА

20 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Приморським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У судове засідання по даному кримінальному провадженню не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , який був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 03.03.2015р., на 09:00 год., обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
1/522/67/15
05 марта 2015 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
представителя потерпевшего ОСОБА_4
защитника ОСОБА_5
обвиняемого ОСОБА_6
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст.382 ч.3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 382 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание по данному делу не являются свидетели: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , которые были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела.
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным, в связи с чем, их необходимо доставить приводом в следующее судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70,273,292 УПК Украины (ред. 1960г.) суд-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
ОСОБА_8 проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , проживающую по адресу: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_9 , проживающую по адрес: АДРЕСА_3 .
ОСОБА_10 , проживающую по адресу: АДРЕСА_4 .
Обертас ОСОБА_13 , проживающей по адресу: АДРЕСА_5 .
ОСОБА_12 , проживающую по адресу: АДРЕСА_6 .
Свидетелей необходимо доставить в здание Приморского районного суда г. Одессы расположенное по адресу: г. Одесса, ул. Балковская 33, зал с/з № 108, на 17 марта 2015 г. к 09.30 час.
Исполнения постановления возложить на сотрудников Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Копию постановления для сведения направить прокурору прокуратуры Приморского района г. Одессы Шаховой ОСОБА_14
Судья:
Справа №522/4895/15-к
Провадження №1-кп/522/567/15
УХВАЛА

02 липня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 02.07.2015р. обвинувачений ОСОБА_4 , доставлений не був згідно ухвали суду від 17.06.2015р., дані про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надійшли.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу у наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання, призначене на 17.07.2015р., на 16.30 год., обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Приморського району м. Одеси - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-100/11
Тарутинський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

17 травня 2011 року року ОСОБА_1 райсуд Одеської області у складі голов-го

судді Горбань Ю. О.

при секретарі Глуган О.М.

з участю прокурора Пруса С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 28.02.1987 року народенния, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, не одруженого, раніше не судимого вироком ОСОБА_1 райсуду від 22.05.2005 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.122 КК України до 6 років позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

за постановою Миколаївського райсуду Львовської області від 21 вересня 2010 року, звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк вісім місяців і шість днів,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, працює по найму, перебуває в фактичному шлюбі, раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, суд вважає, що діяння поставлене в вину ОСОБА_2 та ОСОБА_2 містить ознаки злочину, який кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Справа підсудна ОСОБА_1 райсуду Одеської області. Обставин, що тягнуть припинення провадження у справі немає. Зібраних доказів достатньо для його розгляду в судовому засіданні.

Вимоги КПК України при порушенні кримінальної справи і провадженні досудового розслідування дотримані. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог закону. Запобіжний захід вибраний правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237; 240-241; 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю державного обвинувача .

У судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків, згідно списку доданого до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін підписку про невиїзд .

Справу розглянути 24.05.2011 року о 10:00 в приміщенні ОСОБА_1 райсуду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/9630/16-к

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и л а:
15 червня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт та угода про визнання винуватості отримані головуючою суддею.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, захисник та обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника та обвинуваченого.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 105.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
11.03.2014Справа №: 518/2294/13-к Провадження № 1-кп/518/21/2014

У Х В А Л А

11 березня 2014 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ширяєве Одеської області справу кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 по справі, за підозрою у скоєнні ними кримінального правопорушення за ст.. 185 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 Урсулова ОСОБА_9 у були викликані до суду повістками, але до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Під час попереднього судового розгляду справи виникла необхідність про привід підозрюваного, який не з`явився за викликом до суду.

На підставі викладеного, а також приймаючи до уваги, що по справі необхідно допитати підозрюваного, суд вважає за необхідне застосувати його привід, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинуваченим: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), законним представникам неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), потерпілим ОСОБА_8 (смт миколаївка АДРЕСА_4 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )) у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України застосувати привід.

Копію ухвали надати Миколаївському РВ УМВС в Одеській області для виконання, копію ухвали направити прокурору Миколаївського району, для контролю за виконанням.

Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 14:00 годину 14 квітня 2014 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ширяївський районний суд Одеської області
22.08.2013Справа №: 518/1501/13-к Провадження № 1-в/518/179/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді: Николайчука В.О.

при секретареві: Шевчук І.П.

з участю

прокурора: Подсухи В.Г.

представника кримінально-виконавчої інспекції в Ширяївському районі Одеської області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве Одеської області подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району Одеської області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 01.02.2012 року Ширяївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 під час виконання покарання зарекомендував себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника Кримінально-виконавчої інспекції, що характеризував засудженого позитивно та підтримав подання, висновок прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, приймаючи до уваги, що строк випробування закінчився, до адміністративної відповідальності у період відбуття покарання не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, зауважень з боку інспекції не мав, нових злочинів не скоював, своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому суд вважає, що засудженого ОСОБА_2, слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Ширяївського району від 29.07.2013 року задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 01.02.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Ширяївський районний суд Одеської області.

Суддя_____________
09.08.2016 Справа №607/8538/16-к
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання, з викликом у нього учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №666/5390/13-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 квітня 2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2013 року за №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.02.2013 року присвоєно №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 11 квітня 2016 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.02.2013 року за №0005642 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 21 квітня 2016 року о 11.15 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1