29.09.16
Справа № 635/6829/16-к
Провадження № 1-кс/635/829/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю особи, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
17.08.2016 року до Новобоварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.08.2016 року о 12.00 в смт. Пісочин, Харківського району, Харківської області, біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 невідомі особи із застосуванням фізичного насилля заволоділи його автомобілем «volkswagen touareg», 2004 року випуску на транзитних державних номерних знаках « НОМЕР_1 ».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2016 року за № 0002121 слідчим Новобоварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив що він займається купівлею та продажем автомобілей. В липні 2016 року в м. Ровно він придбав автомобіль «Фольтсваген Туарег», 2004 року випуску, чорного кольору, який він перегнав до м. Краматорська та виставив на продаж на інтернет сайтах «АвтоРіо» та «РСТ».
Через деякий час йому на мобільний телефон зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який раніше придбав у ОСОБА_4 автомобіль «Ренж Ровер» та погодився купити у нього автомобіль «Фольтсваген Туарег», але для цього ОСОБА_4 мав приїхати до м. Харкова, на що останній і погодився.
16.08.2016 року ОСОБА_4 на автомобілі «volkswagen touareg», 2004 року випуску на транзитних державних номерних знаках « НОМЕР_1 » виїхав із м. Краматорська до м. Харкова. Близько 12.00 год. ОСОБА_7 припарковав свій автомобіль біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшли невідомі люди, які силою посадили ОСОБА_4 на заднє сидіння його автомобіля, один із нападників сівши за кермо автомобіля «volkswagen touareg», 2004 року випуску, транзитний державних номерних знаках « НОМЕР_1 » завів авто та повіз потерпілого разом із іншими нападниками до лісу.
Так, під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він користується та користувався під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення злочину, мобільним номером абонента оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 , що дасть можливість органам досудового слідства встановити місце та час знаходження (перебування) ОСОБА_4 в момент скоєння відносно нього злочину, та встановити вихідні та вхідні дзвінки останнього, що є суттєвим для розслідування кримінального провадження.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , слідчий просив задовольнити вказане клопотання.
Старший слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Особа, у володінні якої знаходяться документи представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від слідчого не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в його задоволенні оскільки слідчим не доведено неможливість доведення обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка перебуває у володінні ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » іншим способом, зокрема, шляхом допиту потерпілого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 17 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1