19.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7326/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню №0003779, внесеному 30.08.2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпра, українки, громадянки України, яка має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, розлучена, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
29.08.2016 року близько о 14:34 годин ОСОБА_3 прибула до супермаркету «Варус №13», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д, де у неї раптово виник злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Омега «Варус №13», а саме - пляшки віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match».

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 29.08.2016 року, близько 14:36 годин, перебуваючи в приміщенні ТОВ «Омега «Варус №13», усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливої зацікавленості, повторно таємно викрала зі стелажу, де знаходилися алкогольні напої, чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме - пляшку віскі об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», вартість якої, згідно висновку експерта №2218 від 20.09.2016 року, становить 175,49 гривень, яку поклала у жіночу сумку, яка знаходилася при ній.

Після цього з викраденим майном ОСОБА_3 пройшла касову зону, та спрямувала до виходу з приміщення супермаркету, проте свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана охоронцями супермаркету.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялася за вчинене і суду пояснила, що вона повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагалася викрасти пляшку віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», з магазину «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д, однак була затримана охоронцями вказаного магазину.

Крім показань обвинуваченої, її вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.08.2016 року, ОСОБА_5 , який є представником ТОВ «Омега», просив притягнути до відповідальності невідому жінку, яка 29.08.2016 року близько 14:40 годин намагалася викрасти пляшку віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», з магазину «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д;

-відповідно до довідки про вартість викраденого товару та акту інвентаризації від 29.08.2016 року, виданих ТОВ «Омега», пляшка віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», яку намагалася викрасти ОСОБА_3 з магазину «Варус», розташованому за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д, коштує 176 гривень 99 копійок;

-згідно з протоколом огляду від 29.08.2016 року, об`єктом огляду є пляшка віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», яку добровільно видала ОСОБА_3 після спроби її викрадення з магазину «Варус», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д;

-відповідно до протоколу перегляду відеозапису та фото-таблиці до нього від 06.09.2016 року, в ході перегляду відеозаписів від 29.08.2016 року з камер відео-нагляду торгового залу магазину «Варус», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д, було встановлено ОСОБА_3 , яка взяла пляшку віскі зі стелажу, поклала її до своєї сумки та намагалася вийти з приміщення магазину, однак була зупинена його охоронцями;

-згідно з протоколом перегляду відеозапису від 15.09.2016 року, під час перегляду відеозаписів від 29.08.2016 року з камер спостереження магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, буд.10-Д, ОСОБА_3 визнала, що вона є зображеною на відеозаписі жінкою, яка намагалася викрасти пляшку віскі з вказаного магазину;

-із висновку судово-товарознавчої експертизи №2218 від 20.09.2016 року слідує, що ринкова вартість віскі, ємкістю 0,5 л., торгової марки «Royal Match», в скляній пляшці, станом на 29.08.2016 року складає 175 гривень 49 копійок;

-відповідно до постанови слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15.09.2016 року, компакт-диск з відео-файлами з камер відео-спостереження магазину «Варус» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

-згідно з постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 21.09.2016 року, пляшка віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», визнана речовим доказом і передана під розписку на зберігання представнику ТОВ «Омега».

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і її умисні дії, що виразилися у закінченому замаху га таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судима, вчинила інкримінований їй злочин після скасування їй іспитового строку за попередньою судимістю та після повідомлення про підозру у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення проти власності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, з реальним його відбуванням.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця обмеження волі приєднати покарання, не відбуте засудженою за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2014 року, і остаточно призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
- компакт-диск з відео-файлами з камер відео-спостереження магазину «Варус» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- пляшка віскі, об`ємом 0,5 л., торгової марки «Royal Match», визнана речовим доказом і передана під розписку на зберігання представнику ТОВ «Омега» - вважати повернутою за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -