Справа № 570/1011/16-к
Номер провадження 1-в/570/712/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника, адвоката ОСОБА_4

представника Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :

11 лютого 2016 року захисник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в Городищенській виправній колонії № 96 Рівненської області, звернувся до Рівненського районного суду із вказаним клопотанням, в якому просить зарахувати йому в строк покарання строк попереднього ув`язнення згідно вимог ч.5 ст.72 КК України у відповідності із Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Про розгляд справи засуджений ОСОБА_8 повідомлявся належним чином через адміністрацію установи, де він відбуває покарання. Від засудженого не надходили заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без його участі, чи про розгляд справи в режимі відеоконференції. За таких умов суд вважає, що є можливість розглянути справу без участі засудженого, зважаючи на стислий термін розгляду таких клопотань.

Захисник, адвокат ОСОБА_4 , клопотання підтримав і просить його задоводити і перерахувати засудженому строк попереднього ув`язнення.

Прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без фіксування технічними засобами. Просив зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за принципом - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Представник Городищенської ВК № 96 ОСОБА_5 підтримав думку прокурора і не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 № 13-М-07, суд встановив, що вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2004 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1, 12, ч.2 ст.115, ст.15, п.п. 1, 12 ч.2 ст.115 КК України і на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 07 квітня 2005 року вищевказаний вирок залишено без змін. Строк покарання за цим вироком обчислюється з моменту затримання засудженого, тобто з 16 червня 2004 року. Згідно розпорядження про виконання вироку, він набрав законної сили 07 квітня 2005 року.

Крім того, під час відбування покарання вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2007 року ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, а на підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.12.2004 року остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді 11 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання за даним вироком рахувати з 27 лютого 2007 року. Із розпорядження про виконання вироку вбачається, що він набрав законної сили 14 березня 2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення засудженому слід обчислювати з 16 червня 2004 року до 07 квітня 2005 року і такий строк має бути зарахований у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_4 , в інтересах засудженого ОСОБА_8 підлягає до задоволення. Даних, що по вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 обирався запобіжний захід тримання під вартою і він утримувався в СІЗО в матеріалах особової справи немає, тому суд не може враховувати при визначенні строку для перерахунку вирок цього суду.
Керуючись ст.ст.392, 395, 537, 539 КПК України, ст.72 ч.5 КК України, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування відносно нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 16 червня 2004 року до 07 квітня 2005 року у строк відбутого покарання, призначеного за вироками Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2004 року і Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2007 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити засудженому та прокурору для відому, начальнику Городищенської виправної колонії УДПтС України в Рівненській області № 96 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1