Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1305/15-к
Провадження № 1-кп/376/86/2015
УХВАЛА

"29" липня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов до суду від прокуратури Сквирського району Київської області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду з прокуратури Сквирського району Київської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим була укладена угода про примирення.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від умов угоди та повідомив, що він не примирився з обвинуваченим, оскільки останній не відшкодував йому шкоду у розмірі 860 грн.

Прокурор в судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення заперечувала, оскільки порушуються права потерпілого та просила призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладання угоди не було добровільним, або сторони не примирилися. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.

За таких обставин та відповідно до вимог ст.. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченими, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в цьому випадку будуть порушені права і свободи потерпілої сторони.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16 червня 2015 року, укладеною між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні Сквирського районного суду Київської області у залі судових засідань на 11 серпня 2015 року на 14.00 год.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1