№ 760/7560/16-к
№ 1-кс/760/5073/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26. 04. 2016 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.

Скарга вмотивована тим, що 12.04.2016 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , через канцелярію Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, було подано заяву про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до об`єднаного кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих.

21.02.2016 року, скаржники зв`язувались з Солом`янським управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з метою отримання інформації за результатами розгляду їхньої заяви від 12.04.2016 року, з метою отримання постанови про залучення нас до кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих та отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілих.

За отриманою інформацією, заява від 12.04.2016 року не була розглянута.

В зв`язку із зазначеним скаржники вважаючи свої права порушеними просили слідчого суддю зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 :

- розглянути заяву про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих;

- винести процесуальне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та залучити останніх до кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі та просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

Солом`янське управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що 11.12.2015 року до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення злочину громадянкою України ОСОБА_6 .

16.11.2015 року, до канцелярії Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було подано заяву про надання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за результатами розгляду заяви про вчинення злочину громадянкою України ОСОБА_6 .

Зважаючи на те, що станом 17.12.2015 року, скаржниками не було надано інформації про внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР, скаржники звернулись до суду з відповідною скаргою.

24.12.2015 року, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 760/17520/15-к, скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 11.12.2015 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

13.01.2016 року, до канцелярії Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було подано вимогу щодо виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року по справі №760/17520/15-к.

На вказану вимогу, скаржниками було отримано лист від 26.01.2016 року, № кол-94/125/55-16 за підписом слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 .

Зі змісту вказаного листа, скаржникам стало відомо, що їхня вимога від 13.01.2016 року, Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - виконана, управлінням було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 18.01.2016 року, за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , щодо кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_6 , передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

12.02.2016 року, скаржниками через канцелярію Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, було подано заяву про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000466, в якості потерпілих, однак жодної відповіді про розгляд заяви від 12.02.2016 року, повідомлено не було, відповідного процесуального рішення не прийнято.

26.02.2016 року, скаржники звернулось до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність Слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 , яка полягає у незалученні скаржників до кримінального провадження № 0000466, в якості потерпілих.

03.03.2016 року, слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва виніс ухвалу по справі № 760/3 808/16-к, якою скаргу на бездіяльність Слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 , яка полягає у незалученні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0000466, в якості потерпілих - було задоволено та зобов`язано Слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 , розглянути заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження № 0000466, в якості потерпілих та винести відповідне процесуальне рішення.

22.03.2016 року, скаржниками через канцелярію Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, було подано вимогу щодо виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.03.2016 року по справі 760/3808/16-к, та розгляді заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення до кримінального провадження № 0000466, в якості потерпілих та винесення відповідного процесуального рішення.

На вказану вимогу, скаржниками було отримано листа № Сол - 1341/125/55 16 від 30.03.2016 року, вказаним листом скаржників було повідомлено, що Київською місцевою прокуратурою № 9, 28.01.2016 року, матеріали кримінального провадження № 0000466 об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0004804 та факти в них викладені розглядаються в рамках провадження № 0004804, тому визнати скаржників потерпілими в рамках матеріалів кримінального провадження № 0000466 не надається можливим.

12.04.2016 року, скаржниками через канцелярію Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, було подано заяву про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до об`єднаного кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих.

Вбачається, що 21.02.2016 року, працівниками Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було повідомлено скаржникам, що їхня заява від 12.04.2016 року не була розглянута, що порушує права скаржників в зв`язку з чим вони просили слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що у встановлений законом строк заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення останніх до об`єднаного кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих, розглянута не була, відповідне процесуальне рішення слідчим прийнято не було, чим порушено вимоги ст.. 220 КПК України, слідчий суддя вважає, що подана скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві - ОСОБА_5 розглянути заяву від 12. 04. 2016 року про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0004804, в якості потерпілих та винести процесуальне рішення за результатами розгляду заяви про що повідомити заявників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1