Справа № 466/1145/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 000159 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, гр.. України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, українця, гр.. України, з освітою середньою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львова, українця, гр.. України, з освітою середньою, неодруженого, працюючого ТОВ „Світоч транспортувальником , проживаючого у АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_4 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,уродженця м.Львова,українця, гр.. України, з середньою освітою, неодруженого , працюючого ТЦ „Шувар продавцем, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_5 , відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

- за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в

16.01.2016 р. біля 2-00 год. обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на вул.Тичини у м.Львові , застосувавши до потерпілого ОСОБА_10 насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останнього, а саме нанесли йому удари по голові та тілу, спричинивши ушкодження легкого ступеня тяжкості, заволоділи паспортом потерпілого КС НОМЕР_1 та банківською карткою „Приватбанк № НОМЕР_2 . В подальшому обвинувачені, використовуючи викрадену банківську картку та знаючи пароль для доступу до рахунку, який підгледіли у потерпілого,коли той її використав на АДРЕСА_6 , зняли з банкомату кошти ,належні потерпілому в розмірі 3500 грн., чим заподіяли потерпілому матеріальної шкоди.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 вину свою у вчиненні інкримінованих правопорушень визнали повністю, від дачі пояснень в порядку ст.. 63 Конституції України відмовились. При цьому пояснили, що розкаюються у вчиненому, просять не позбавляти їх волі та суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені не заперечували фактичні обставини та судом було встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі.

З огляду на наведене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень ,які їм інкриміновані , доведена повністю.

Кваліфікацію дій обвинувачених за 2 ст.186 КК України суд вважає вірною, оскільки вони вчинили відкрите викрадення чужого майна -грабіж, поєднане з насильством,яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст. 357 КК України - оскільки обвинувачені викрали офіційний документ-банківську картку; та за ч.3 ст. 357 КК України ,оскільки обвинувачені незаконно заволоділи паспортом потерпілого

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 р. „Про практику призначення судами кримінального покарання, визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів ,а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченим покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , обставини, при яких воно вчинено, особи обвинувачених, які розкаялися у вчиненому, відсутність до обвинувачених претензій з боку потерпілого , для обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутність судимостей, для обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 те, що вони відповідно до ст.. 89 КК України вважаються несудимими, та вважає ,що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст..ст. 368,370,,371,374 КПК України ,суд

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним та засудити :

за ч.2 ст.186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 357 КК України до 1 /одного / року обмеження волі ,

за ч.3 ст.357 КК України до 2/двох/ років обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1/один/ рік 6 /шість/ місяців.

ОСОБА_7 визнати винним та засудити :

за ч.2 ст.186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 357 КК України до 1 /одного / року обмеження волі ,

за ч.3 ст.357 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1/один/ рік 6 /шість/ місяців.

ОСОБА_8 визнати винним та засудити :

за ч.2 ст.186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 357 КК України до 1 /одного / року обмеження волі ,

за ч.3 ст.357 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки .

ОСОБА_9 визнати винним та засудити :

за ч.2 ст.186 КК України до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі,

за ч.1 ст. 357 КК України до 1 /одного / року обмеження волі ,

за ч.3 ст.357 КК України до 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати засудженим до 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не покидати межі України, повідомляти про зміну місця проживання , систематично з`являтись на реєстрацію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів.

Суддя ОСОБА_1