Справа № 127/9238/16-к
Провадження № 1-кп/127/851/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Літин Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2016 року в період часу з 14:12 год. по 15:02 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину «Фуршет» ТОВ «Рітейл-Вест», що розташований за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, 145-б. В даному магазині, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 взяла з полиць дві пари жіночих колготок торгової марки «Акцент» моделі «Касандра» розміром - 4; три пари рукавичок господарських з ПВХ крапкою моделі «АR04045»; одну пару шкарпеток чоловічих торгової марки «Diwari» серії «All Diwari» розміром - 27; дві пари чоловічих шкарпеток торгової марки «Народна» розміром - 27; дві прозорих лампочки торгової марки «Philips» А55/Е27 60Вт; дві упаковки грибів (опеньок маринованих відбірних) торгової марки «Долина Желаний» у вакуумній упаковки вагою 200 г; 0,340 кг сосисок торгової марки «Житомирська м`ясна гільдія» виду «Троє поросят» першого ґатунку; одну упаковку заморожених крабових паличок торгової марки «Санта Бремор» (Економ Маркет) вагою 200 г; 0,102 кг цибулі зеленої; половину білоруського заварного хліба вагою 350 г та половину гарбуза. Даний товар ОСОБА_4 помістила у свій кошик. В цей час у ОСОБА_4 винник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, з метою легкої наживи та корисливих спонукань, ОСОБА_5 впевнилася, що за нею не спостерігають сторонні особи, таємно, взяла із кошика весь перерахований вище товар, крім цибулі, хліба і гарбуза, та заховала його до своєї жіночої сумки. В подальшому ОСОБА_4 пройшла через касу № 1, на якій розрахувалася лише за половину хліба білоруського заварного вагою 350 г, половинку гарбуза та 0,102 кг цибулі зеленої. Після цього ОСОБА_4 швидко пішла до виходу з магазину.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але її злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки охоронник магазину зупинив ОСОБА_4 , та повернув її до зали магазину. Під час спілкування з працівниками охорони ОСОБА_4 видала викрадені нею продукти харчування та речі.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 851/852/853/854/855/856/857/858/16-21 від 29.03.2016 року, загальна ринкова вартість двох пар жіночих колготок торгової марки «Акцент» моделі «Касандра» розміром - 4; трьох пар рукавичок господарських з ПВХ крапкою моделі «АR04045»; однієї пари шкарпеток чоловічих торгової марки «Diwari» серії «All Diwari» розміром - 27; двох пар чоловічих шкарпеток торгової марки «Народна» розміром - 27; двох лампочок торгової марки «Philips» прозорих А55/Е27 60Вт; двох упаковок грибів (опеньки мариновані відбірні) торгової марки «Долина Желаний» у вакуумній упаковки вагою 200 г; 0,340 кг сосисок торгової марки «Житомирська м`ясна гільдія» виду «Троє поросят» першого ґатунку; однієї упаковки крабових паличок торгової марки «Санта Бремор» (Економ Маркет) заморожених вагою 200 г, станом на момент скоєння злочину, становила 520,61 грн.
Так, ОСОБА_4 намагалася вчинити крадіжку майна магазину «Фуршет» ТОВ «Рітейл-Вест» на загальну суму 520,61 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду надала наступні показання. Того дня вона приїхала у м. Вінницю, зайшла у магазин Фуршет, що по вул. Барське шосе. Вона взяла з прилавків колготки, рукавички, хліб, гарбуз та інші речі, зазначені в обвинувальному акті, поклала їх у свою сумку. На касі вона розрахувалася за частину товару, а за решту товару не розрахувалася та хотіла вийти з магазину. Однак вона не змогла цього зробити, оскільки її затримав охоронник. В подальшому вона віддала охоронцю весь товар.

Вона намагалася скоїти даний злочин, оскільки у неї не було грошей на продукти.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, тому їй необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого нею злочину.

Суд також вважає, що речові докази, які передано на відповідальне зберігання потерпілому, слід залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сімсот чотири гривні 80 копійок на користь держави.

Речові докази, а саме: дві пари жіночих колготок торгової марки «Акцент»; три пари рукавичок господарських з ПВХ крапкою моделі «АR04045»; одну пару шкарпеток чоловічих торгової марки «Diwari» серії «All Diwari» розміром - 27; дві пари чоловічих шкарпеток торгової марки «Народна» розміром - 27; дві прозорих лампочки торгової марки «Philips» А55/Е27 60Вт; дві упаковки грибів (опеньок маринованих відбірних) торгової марки «Долина Желаний» у вакуумній упаковки вагою 200 г; 0,340 кг сосисок торгової марки «Житомирська м`ясна гільдія» виду «Троє поросят» першого ґатунку; одну упаковку заморожених крабових паличок торгової марки «Санта Бремор» (Економ Маркет) вагою 200 г, які передано на відповідальне зберігання власнику, залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: