У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06. 09. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УВБ ГУ ДФС у Київській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин,
В С Т А Н О В И В :
05. 09. 2016 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб УВБ ГУ ДФС у Київській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 25. 07. 2016 року ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в порядку ст.. 214 КПК України була подана заява, щодо неправомірних дій окремих посадових осіб ГУ ДФС у Київській області. Поштовим відправленням ОСОБА_2 було отримано повідомлення начальника УВБ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 19. 08. 2016 року №1967/9/10-36-22-01, відповідно до якого заявника проінформовано про те, що його звернення від 25. 07. 2016 року не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення, в зв`язку з чим вказану заяву повернуто заявнику.
Скаржник вважаючи свої права порушеними просив слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб УВБ ГУ ДФС у Київській області в порядку ст.. 214 КПК України внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі поданої заяви від 25. 07. 2016 року №25/07/16-15.
Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Скаржник при зверненні до суду із даною скаргою зазначав, що 25. 07. 2016 року ОСОБА_2 до Генерального прокурора України в порядку ст.. 214 КПК України була подана заява, щодо неправомірних дій окремих посадових осіб ГУ ДФС у Київській області.
Вбачається, що поштовим відправленням ОСОБА_2 було отримано повідомлення начальника УВБ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 від 19. 08. 2016 року №1967/9/10-36-22-01, відповідно до якого заявника проінформовано про те, що його звернення від 25. 07. 2016 року не містить даних, необхідних для прийняття обґрунтованого рішення, в зв`язку з чим вказану заяву повернуто заявнику.
Так вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Генерального прокурора України із заявою про вчинення злочину 25. 07. 2016 року.
19. 08. 2016 року начальником УВБ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25. 07. 2016 року.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Незважаючи на те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань мали бути внесені не пізніше 24 годин, скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 05. 09. 2016 року, тобто з пропущенням встановленого ст. 304 КПК України строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши доводи скаржника, щодо поважності пропуску строку встановленого ст. 304 КПК України, слідчий суддя не вважає їх поважними та такими, що унеможливили вчасне звернення скаржника до слідчого судді з даною скаргою, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення строку.
З огляду на наведене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб УВБ ГУ ДФС у Київській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення (заяви) про злочин - повернути скаржнику.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1