Справа № 640/5962/16-к
н/п 1-кс/640/3222/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчий відділ Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявами від 08.02.2016,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 15.04.2016 надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчий відділ Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у її заявах від 08.02.2016.
На обґрунтування скарги скаржник вказує, що 08.02.2016 нею подано дві заяви про навмисне вбивство та замах на життя до Харківської місцевої прокуратури № 2, які 09.02.2016 направлені до Київського ВП ГУ НП в Харківській області, однак вказані заяви до ЄРДР не внесені.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримала, просила вимоги задовольнити.
Представник Київського відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області, слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час, місце розгляду скарги (а.с. 7), причини неявки суду не сповістив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 08.02.2016 звернулася на особистому прийомі в Харківську місцеву прокуратуру № 2 із двома заявами про вчинення, на її думку, кримінальних правопорушень відносно замаху на її життя та умисного вбивства її матері (а.с. 3, 4).
15.02.2016 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із Харківської місцеву прокуратури № 2 надійшло звернення ОСОБА_3 за фактом замаху на її життя, яке відбулося за адресою: АДРЕСА_1 , яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Київського ВП ГУНП в Харківській області за № 4321 від 15.02.2016 (а.с. 9).
15.02.2016 до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із Харківської місцеву прокуратури № 2 надійшло звернення ОСОБА_3 за фактом катування її матері ОСОБА_4 у 1942 році, яке зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Київського ВП ГУНП в Харківській області за № 4322/1389 від 15.02.2016 (а.с. 10).
Згідно листа начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції у Харківській області від 18.04.2016, адресованого суду, інформація за заявами ОСОБА_3 , зареєстрована в ЖЄО ВП за № 4321, 4322/1389 від 15.01.2016, розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян» (а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України, терміни, що вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Як зазначено вище, вказані заяви ОСОБА_3 від 08.02.2016 про кримінальне правопорушення надійшли до Київського відділу поліції ГУ Національної поліції.
Однак, слідчому судді не надано даних щодо передачі вказаних заяв станом на час їх надходження слідчому Київського відділу поліції ГУ Національної поліції, визначеному у встановленому законом порядку, для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР.
В межах даної скарги встановлено, що слідчим чи прокурором, тобто, відповідною на це компетентною особою, визначеною ст. 214 КПК України, рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за вказаною заявою не приймалося.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вбачає підстави до зобов`язання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 08.02.2016 (ЖЄО № 4321, 4322/1389 від 15.01.2016).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 від 08.02.2016.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_5