Справа № 128/2569/16-к
УХВАЛА
15 липня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайсин українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня спеціальна, востаннє судимого 03.03.2016 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року щодо ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги. Покарання повністю ще не відбуте та засуджений відбуває його у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого ОСОБА_3 що він засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року, де його визнано винним за ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 03.03.2016 року з дня взяття його під варту. До вступу вироку в законну силу обрано засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взято його під варту із зали суду. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.05.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року щодо ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги. Відповідно до розпорядження Гайсинського районного суду вирок набрав законної сили 12.05.2016 року.
В межах останнього кримінального провадження засудженомуОСОБА_3 в час відбування покарання слід зарахувати період його перебування під вартою з , тобто до моменту набрання вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року законної сили, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 03.03.2016 року по 12.05.2016 року за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 03.03.2016 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1(один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: