У Х В А Л А

Справа № 183/2168/16

№ 1-кс/183/384/16

15 квітня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення копій документів, належним чином завірених, які містять інформацію про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2010 року по 01 квітня 2016 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його тим, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 03 березня 2016 року, за фактом ухилення від сплати аліментів невстановленою особою на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 26 вересня 1998 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_7 . За час спільного мешкання у подружжя виникали часті сварки на побутовому ґрунті та з початку 2010 року останні не проживають разом, не ведуть спільне господарство.
Рішенням Ленінського районного суду від 01 грудня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку, але не менше мінімуму встановленого законом, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2010 року до досягнення дитиною повноліття, на користь матері ОСОБА_6 . Однак, ОСОБА_4 аліменти не виплачував у зв`язку з чим станом на 01.03.2016 року утворилася заборгованість по аліментам, в сумі 26661,40 грн.
З метою з`ясування об`єктивних причин не сплати аліментів ОСОБА_4 та наявність у нього доходів за вказаний період, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення вищезазначених копій документів, завірених належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього докази, вважаю його не обґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Дійсно,03 березня 2016 року за заявою ОСОБА_8 слідчим відділом Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області виявлено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ухилення від сплати аліментів невстановленою особою на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України (а.п. 4).

У відповідності до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та вказати в клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження... доведе... неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, надані до суду матеріали клопотання не відповідають чинному КПК України, так у відповідності до ч.6 ст. 132 КПК України до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Виходячи з наданого витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості щодо невстановленої особи, що протирічить вимогам зазначеній ст. 132 КПК України. Таким чином суд позбавлений можливості розглянути дане клопотання по суті, і з цих підстав в його задоволенні повинно бути відмовлено.

При цьому, слідчий не позбавлений права в установленому порядку звернутися до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам КПК України для розгляду його по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації з Центральної бази доходів громадян про суму виплачених доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з 01 вересня 2010 року по 01 квітня 2016 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1