ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1740/15-к
1-кп/0187/51/16
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу №187/1740/15-к (кримінальне провадження № 0000561) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта вища, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

Встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення обвинуваченого від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації, оскільки ОСОБА_4 може продовжувати займатися злочинною діяльністю, використовуючи свої повноваження, має можливість незаконними засобами впливати на учасників кримінального провадження; знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для судового розгляду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного з виконанням своїх службових обов`язків, перебуваючи на посаді першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації може впливати на учасників кримінального провадження, та враховуючи вимоги, що визначені ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», приймаючи до уваги, що строк дії ухвали суду про відсторонення обвинуваченого від посади закінчився 18.11.2016 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про відсторонення його від посади.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 154, 314-317 КПК України, ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», суд
У Х В А Л И В :

Відсторонити ОСОБА_4 від посади першого заступника голови Петриківської районної державної адміністрації строком на два місяці починаючи з 25.11.2016 року по 23.01.2017 року включно.
Копію ухвали надіслати Петриківській районній державній адміністрації для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1