1-кп/381/173/16
381/2214/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001105 від 12.05.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, громадянина України, вдівця, з середньою освітою, який працює охоронцем в Інституті бджільництва в м Києві, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, раніше судимого 23.06.2014 року Васильківським міським судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 29.02.2016 року з Бучанської ВК №85 Київської області по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:

12.05.2016 року близько 14 год., ОСОБА_4 , в кущах, неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. з рідиною темного кольору, об`ємом 5 мл. після чого поклав даний шприц з його вмістом до належної йому чоловічої сумки (барсетки), і незаконно зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, близько 15 год. 40 хв., неподалік магазину «У Сашка», що по вул.Степова, 1 у с.Червона Мотовилівка Фастівського р-ну, працівниками 5-го територіального управління ДПН НП України за підозрою у зберіганні речей, заборонених у обігу, ОСОБА_4 під час огляду в присутності понятих, з належної йому чоловічої сумки темного кольору (барсетки), було вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 20 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, до позначки 5 мл., який він незаконно придбав - знайшов та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту. В подальшому виявлений та вилучений медичний шприц з його вмістом був направлений для дослідження на судово-хімічну експертизу.

З висновку експерта №7-02/491 від 23.05.2016 вбачається, що вилучена у ОСОБА_4 рідина коричневого кольору, об`ємом 5 мл., яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, номінальною ємністю 20 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований).

Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об`ємом 5 мл., у перерахунку па суху речовину, становить 0,2385 г.

Опій (ацетильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 під 12.12.2002 року, №518(518-2008-1«) від 4.06.2008 року. № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року. №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012. №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012. №15 від 09.01.2013. №234 від 08.04.2013 та №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, надав суду пояснення, в яких показав, що 12.05.2016 року в обідню пору, в кущах, неподалік будинку АДРЕСА_2 , знайшов одноразовий медичний шприц з рідиною темного кольору, який поклав у барсетку, що була при ньому та зберігав при собі з метою власного вживання без мети збуту, так як розумів, що це наркотичний засіб. Того ж дня, близько 15 год. 40 хв., неподалік магазину «У Сашка», що по вул. Степова, 1 у с. Червона Мотовилівка Фастівського р-ну, працівниками поліції під час його огляду в присутності понятих з належної йому барсетки даний шприц з наркотичним засобом було вилучено.

В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 , вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий, однак за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має ряд захворювань, у тому числі гепатит, ВІЛ-інфекцію.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, даних про його особу, та з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 440 грн. 20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п.2-4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 440 ( чотириста сорок ) грн. 20 копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет № №2469616 з наркотичною речовиною (опій ацтельований), масою 0,2385 г, який переданий до камери схову речових доказів Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Національної поліції в Київській області (квитанція № ФО 158) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5