Справа № 626/2195/15-к
Провадження № 1-кп/626/16/2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 0000456 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Наталине Красноградського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області: 07.06.1999 року за ст.ст. 140 ч.3, ч.1 ст. 222, 42, 45 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; 08.12.1999 року за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 12.03.2004 року за ст. 357 ч.1, 358 ч.3, 296 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.06.2007 року за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі; 07.04.2009 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки; 12.12.2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 377 КК України до 6 років позбавлення волі; звільненого 16.07.2015 року умовно-достроково згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 08.07.2015 року на один рік 7 місяців 9 днів,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року до Красноградського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 , 09 серпня 2015 року близько 13.00, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до територій домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , де через незачинену хвіртку зайшов на територію двору, після чого відштовхнув потерпілу від двері в будинок, проник до кімнати де заволодів господарським полімерним мішком в якому знаходилось насіння маку. Після чого з викраденим майном зник з місця події.

В судовому засіданні адвокат заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з огляду на те, що в матеріалах справи знаходиться медична довідка лікаря поліклінічного відділення Красноградської ЦРЛ від 12 квітня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_5 діагностовано психопатію на змішаному органічному ураженні ЦНС.

Обвинувачений підтримав клопотання свого адвоката.

Прокурор не заперечував проти призначення вказаної експертизи.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти призначення вказаної експертизи і дослідивши надані сторонами докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року N 8 Судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної

діяльності.

Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Судово-психіатрична експертиза в судовому засіданні може мати характер амбулаторного обстеження, якщо питання про її проведення виникло під час судового слідства.

Враховуючи вище зазначене з метою визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне призначити судову-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, щодо здатності підсудного повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30 травня 1997 року N 8 ст. 242, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити та призначити амбулаторну, судову- психіатричну експертизу, проведення якої доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3, відділення 18-ть, за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

На вирішення експертам поставити запитання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час скоєння злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України «Грабіж, поєднаний з проникненням у житло» яким-небудь психічним захворюванням, і якщо так, то чи здатен був він у силу цього захворювання повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_5 під час скоєння злочину передбаченого ст.186 ч.3 КК України «Грабіж, поєднаний з проникненням у житло» в тимчасово-хворобливому стані і якщо так, то чи здатен був він у силу цього захворювання повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 психічною хворобою, в наслідок якої потребує застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов 'язати начальника Харківської установи виконання покарань № 27 УДПС України доставляти обвинуваченого до експертної установи, за необхідності.

Надати дозвіл експерту на відвідування Харківської установи виконання покарань № 27 УДПС України для проведення судово-психіатрічної експертизи.

Для проведення вищевказаної експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № № 0000456 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1