Справа № 752/4296/16-к
Провадження №: 1-кп/752/433/16
У Х В А Л А
06.06.2016 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 КК України, -
18.03.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 з угодою про визнання винуватості, підписаною між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .
В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 покладались на розсуд суду при прийнятті рішення, передбаченого ст. 314 ч. 3 КПК України.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, угоду про визнання винуватості та надані представником державного обвинувачення матеріали досудового розслідування, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності даного кримінального провадження, з наступних підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у пособництві у придбанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабенс» з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що заподіяло велику матеріальну шкоду державі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 КК України.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабенс» було переєстроване на ОСОБА_5 у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.
Проте згідно пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення він взяв участь у придбанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабенс» не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом даного товариства, а як пособник з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які у свою чергу шляхом використання рахунків даного товариства завдали Державному підприємству «Житомирський бронетанковий завод» збитків на суму 1 620 048 грн.
На підставі викладеного, оскільки інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 КК України, доведено до кінця у Оболонському районі м. Києва, що полягає у державній реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабенс» у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, суд надходить до висновку про необхідність направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 Оболонському районному суду м. Києва.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205 ч. 2 КК України, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Оболонському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1