overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 129/295/13- к
Провадження по справі № 1-в/129/33/2016
У Х В А Л А
29.01.2016 року м.Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

Встановив:

Вироком Гайсинського районного суду від 05.07.2013 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією усього особистого майна, вирок набув законної сили 30.07.2014 р., в строк покарання засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.11.2013 р. по 23.11.2013 р.

28.01.2016 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Уманській ВК-129 м.Умань Черкаської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.11.2013 р. по 23.11.2013 р. у строк покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п. 13 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджена ОСОБА_2 відбуває покарання 15.11.2013 р. по 23.11.2013 р, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно повернути, роз`яснити право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючи ст. ст. 537, 539 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб.

Суддя:
Справа № 127/886/16-к
Провадження №11-кп/772/553/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою:
засудженого ОСОБА_3
на:
ухвалу Вінниицького міського суду Вінницької області від 22.01.2016 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінниицького міського суду Вінницької області від 22.01.2016, якою його заява про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України була повернута до Крижопільського районного суду.
18.02.2016 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.01.2016, оскільки в матеріалах не міститься жодних відомостей про повідомлення ОСОБА_3 та про вручення йому копії ухвали підстав вважати, що ним прощений строк оскарження немає, тому як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам статті 396 КПК України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінниицького міського суду Вінницької області від 22.01.2016.
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 08.04.2016, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 131/260/16-к
Провадження №11-кп/772/508/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Судове провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 14:30 год. 26 квітня 2016 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Єдиний унікальний номер 233/887/16-к Номер провадження 11-сс/775/110/2016

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
16 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
Апеляцію представника потерпілої задовольнити .
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області від 15.02.2016 року про закриття кримінального провадження скасувати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді
Єдиний унікальний номер 242/335/16-к
Номер провадження 11-кп/775/531/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2016 року

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, задоволено клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення. На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 04 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 04 квітня 2016 року.

Суддя : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 236/3437/15-к
Номер провадження 11-кп/775/484/2016

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001083 за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, 185 ч. 2 КК України та призначено покарання за ст.. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 ( двох) років позбавлення волі; за ст. 185 ч. 2 виді 2 ( двох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 10 (десяти) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку-3 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.76 КК України.

На зазначений вирок прокурором подана апеляційна скарги , які разом з матеріалами надійшли до апеляційного суду Донецької області в м.Бахмут.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.02.2016 року відносно ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 березня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/2408/15-к Номер провадження 11-кп/775/312/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

виправданої ОСОБА_8

розглянувши в місті Бахмуті Донецької області 30 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційні скарги прокурора та потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001023 від 19.04.2014 року, на вирок Слов`янсьткого міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, з вищою освітою, не одруженої, працюючої на посаді ведучого менеджера по банківському обслуговуванню юридичних осіб підрозділу бізнесу «Кредитний центр» Горлівської філії Закритого Акціонерного Товариства «ПриватБанк», раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано невинуватою та виправдано за ч. 2 ст. 367 КК України, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги прокурора та потерпілої задовольнити.

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в тому ж суді в іншому складі суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Донецької області 31 березня 2016 року о 13 годині.

Судді:
Справа № 304/391/16-к Провадження № 1-кп/304/65/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2016 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 27 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

28 березня 2016 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 27 січня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на «21» квітня 2016 року на «10:30» год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/1164/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 328/1164/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/207/16 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року.

Ухвалою цього ж суду від 24.03.2016 року виправлено описку у вступній частині зазначеної ухвали і постановлено вважати, що вона винесена не 3, а 4 березня 2016 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою заявника ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області з посиланням на те, що вимоги, зазначені в скарзі, відповідно до ст.303 КПК України, не підлягають оскарженню.

В апеляційній скарзі заявника ОСОБА_7 вказується на незаконність та необґрунтованість судового рішення про відмову у відкритті провадження за його скаргою і ставиться питання про його скасування.

Заслухавши доповідь судді, та думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення.

З наданих матеріалів вбачається, заявник ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Токмацького відділення Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області з посиланням на те, що 16.02.2015 року слідчим суддею Михайлівського районного суду Запорізької області скасовано постанову заступника Токмацького міжрайонного прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 28.07.2013 року «Про закриття кримінальної справи №0000876 за ч.ч.1, 3 ст.358 КК України по відношенню реабілітованого ОСОБА_7 », однак досудове розслідування не розпочато. Просив зобов`язати розпочати досудове розслідування відносно деяких слідчих та слідчих суддів.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зазначені в ч.1 ст.303 КПК України.

Оскільки зазначені в скарзі вимоги не входить до визначеного переліку, який є вичерпним, місцевий суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 у відкритті провадження за його скаргою.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, коллегія суддів

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.03.2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 залишити без зміни.

Судді:
Єдиний унікальний номер №440/420/16-к
Провадження №1-кп/440/41/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

31 березня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000124 від 15 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
31.03.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000124 від 15.03.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 04.04.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2772/15-к
Провадження № 1-кп/444/61/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 30 березня 2016 року
30 березня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження №1-кп/444/61/2016 про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого на ДВАТ «Шахта Відродження, інвалід 3 групи,-

- ст. 296 ч. 2 КК України,-

ВCТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України.

Справа призначалась до розгляду в підготовче судове засідання на 14.03.2016 року, 30.03.2016 року, однак обвинувачений, участь якого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, до суду не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в засіданні просить підготовче судове засідання відкласти, так як участь обвинуваченого ОСОБА_4 в такому є обов`язковою, і так як останній до суду не з`явився без поважних причин, просить до останнього застосувати привід.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому гл. 11 та 12 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд прийшов до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід вжити заходів до забезпечення його прибуття до суду, а саме, застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, доставити приводом в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого на ДВАТ «Шахта Відродження, інвалід 3 групи, на 19.04.2016 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити начальнику Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області - для виконання та керівнику Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для особистого контролю за виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/807/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"31" березня 2016 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

із участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України,
керуючись ст. ст. 314 317, 331 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 18 квітня 2016 року на 10.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисника-адвоката, обвинуваченого ОСОБА_6 , доставивши останнього в суд під вартою; викликати свідків згідно поданого списку стороною обвинувачення.

У задоволенні клопотань захисника-адвоката про зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого та про повернення обвинувального акту відмовити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, включно до 01.06.2016 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на Самбірський ВП у Львівській області.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає.
Даний примірник ухвали виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде виготовлено 31.03.16р. та проголошено о 12.30годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 .