Справа № 199/2169/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_4 який користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини АНД РВ надійшов рапорт співробітника ДСБЕЗ, про те, що невідомі особи на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, реалізовують лікеро-горілчані вироби з підробленими марками акцизного збору України (ЖЄО 16924 від 20.10.2015).20.10.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002295,попередня правова кваліфікаціяч.1 ст.199 КК України.В ході досудового розслідування встановлено що причетними до даного кримінального правопорушення а саме організатором з виробництва лікеро-горілчаних виробів з підробленими марками акцизного збору України може бути гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , контроль за виробництвом та реалізацією здійснює гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Постачальником пляшок з етикетками з під лікеро-горілчаних виробів являється гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення місцезнаходження виробництва, та складських приміщень, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів, так як, вказана інформація відноситься до такої, що охороняється законом, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування не довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_4 який користується мобільним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання органу досудового розслідування про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про всіх абонентів, які були активовані з мобільного терміналу мобільного телефону гр. ОСОБА_4 який користується мобільним номером НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , а також отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 20.10.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме:оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 .- відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

28.03.2016