Справа № 214/3083/16-к
1-кс/214/857/16
У Х В А Л А
іменем України
30 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню № 0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2016 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню №0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано наявністю в провадженні СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 11.05.2015 та розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Так, 11 травня 2016 року невстановлена особа в період часу з 13-10 до 16-55 11.05.2016, шляхом підбору ключа, проникла до автомобілю «Шкода Октавія» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який був припаркований на узбіччі дороги навпроти адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді спеціального кореспондента. Невстановлена особа з даного автомобілю викрала навігатор фірми «Діджитол», вартістю 500 грн., панель до магнітоли марки «Піонер», вартістю 200 грн., флеш-карту об`ємом 8Гб чорного кольору з червоною кришкою, вартістю 50 грн., мобільний розтер марки «Хуавей» білого кольору, вартістю 600 грн., карманний зарядний пристрій марки «Хіаомі» сірого кольору об`ємом 10400мА, вартістю 400 грн., сумку чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 950 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 106000 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявника, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, в якому знаходилось водійське посвідчення та реєстраційний талон на автомобіль. Заявнику спричинено матеріальний збиток на загальну суму 109300 грн.

Допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він 11.05.2016, приблизно о 10.00 у відділенні КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 з належного йому депозиту зняв грошові кошти в сумі 106000 грн. Залишив грошові кошти в салоні належного йому автомобілю «Шкода Октавія» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , який припаркував на узбіччі дороги навпроти адміністративної будівлі «Першого міського телеканалу» по АДРЕСА_2 . Приблизно о 16.55 потерпілий ОСОБА_6 виявив, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до автомобіля та викрала грошові кошти та інші речі.

Для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зберігаються в приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . А саме до документів, що містять інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з зазначенням назви банківської операції, способу, часу, місця її здійснення).

Вказані матеріали мають суттєве значення по справі і можуть бути підтвердженням вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у відношенні ОСОБА_5 .

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В разі отримання даної інформації можливе її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001231 від 11.05.2016 (а.с. 2), 11 травня 2016 року невстановлена особа в період часу з 13-10 до 16-55 11.05.2016, шляхом підбору ключа, проникла до автомобілю «Шкода Октавія» сірого кольору д.н. НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який був припаркований на узбіччі дороги навпроти адміністративної будівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Автомобіль належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді спеціального кореспондента. Невстановлена особа з даного автомобілю викрала навігатор фірми «Діджитол», вартістю 500 грн., панель до магнітоли марки «Піонер», вартістю 200 грн., флеш-карту об`ємом 8Гб чорного кольору з червоною кришкою, вартістю 50 грн., мобільний розтер марки «Хуавей» білого кольору, вартістю 600 грн., карманний зарядний пристрій марки «Хіаомі» сірого кольору об`ємом 10400мА, вартістю 400 грн., сумку чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 950 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 106000 грн., паспорт громадянина України та ідентифікаційний код на ім`я заявника, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, в якому знаходилось водійське посвідчення та реєстраційний талон на автомобіль. Заявнику спричинено матеріальний збиток на загальну суму 109300 грн.

Крім того, відповідно до протоколу допиту потерпілого, потерпілий ОСОБА_6 11 травня 2016 року зняв з депозитного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в розмірі 106000 грн. (а.с. 3-4).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, в якості доказів відомостей, що містяться в зазначених речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Таким чином, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із зазначенням назви банківської операції, способу, часу та місця її здійснення, з можливістю зняття копій.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 17.06.2016 по кримінальному провадженню №0001231 від 11.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про рух грошових коштів на банківських рахунках, відкритих в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із зазначенням назви банківської операції, способу, часу, місця її здійснення, із можливістю зняття копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1