Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/81/16-к
УХВАЛА
31 жовтня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в ремижі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,

встановив:
10 жовтня 2016 року в судовому засіданні ОСОБА_3 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, пояснив, що з суддею ОСОБА_4 в нього склалися неприязні стосунки через те, що він оскаржує його дії у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України та в судових інстанціях. Також вказав, що суддя ОСОБА_4 неодноразово порушував його право на захист і взагалі упереджено ставиться до нього.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 75 КПК України, якою визначені підстави для відводу судді, останній не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Суд вважає, що ОСОБА_3 не надано жодних належних, допустимих та об`єктивних доказів, які б підтверджували наявність вищевказаних обставин щодо судді ОСОБА_4 , а обставини, на які він посилається, ґрунтуються на припущеннях і не можуть бути достатніми для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст. 75, 81, 372 КПК України,

ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_5 від участі у розгляді заяви про відвід слідчого судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1