Справа № 369/4572/16-к
Провадження № 1-кс/369/1044/16
УХВАЛА
Іменем України

24.05.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених у його заяві від 31.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2016 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених у його заяві від 31.07.2015 року , мотивуючи тим, що він неодноразово звертався до Києво-Святошинського РВ із заявами-повідомленнями про вчинення відносно нього працівниками ГФ «Прометей-Крюківщина» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ін. злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 п.6, 12 ст.115 КК України. 31.07.2016 року відомості, зазначені у заявах були внесені до ЄРДР за № 0002825 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України. 13.10.2015 року його визнано потерпілим, вручено пам`ятку. Він неодноразово звертався до слідчого та прокурора з клопотаннями про допит свідків та проханням оголосити підозру, зазначеним особам. На вказані клопотання та прохання слідчий та прокурор не реагували, чим злісно порушили вимоги ст.ст.214-216 КПК України, ч.2 ст.19, ст.55 Конституції України, положення про порядок ведення ЄРДР. Просить поновити пропущений строк на оскарження, визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_9 в кримінальній справі № 0002825 від 31.07.2015 року за ч.1 ст.125 КК України; зобов`язати слідчого Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до його повідомлення від 31.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України особами, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і т.д.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її у повному обсязі, уточнивши, що бездіяльність слідчого та прокурора полягає в тому, що вони не оголошують підозру вказаним у скарзі особам і не вносять про це відомості до ЄРДР.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши ОСОБА_3 , приходжу до переконання, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002825 від 31.07.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого. Доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 31.07.2015 року звертався до слідчого чи прокурора із заявою про вчинення злочину, суду не надано, що свідчить про відсутність підстав стверджувати про бездіяльність слідчого і прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР. Крім того, до компетенції слідчого судді не входить розгляд скарг на бездіяльність слідчого та прокурора щодо не оголошення останніми підозри особам, оскільки ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких оскарження зазначеної бездіяльності не передбачено.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого та прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зазначених у його заяві від 31.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1