Провадження № 322/548/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12 травня 2016 року, у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 30 хвилин, не встановлена слідством особа, перебуваючи у комп`ютерному класі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, з рюкзаку учениці ОСОБА_5 , скоїла крадіжку грошей в сумі 200 гривень, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом 13 травня 2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що на вчительському комп`ютері у комп`ютерному класі ІНФОРМАЦІЯ_1 розміщена веб-камера.
В клопотанні слідчий, з метою встановлення обставин злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до відеоматеріалів із вказаної веб-камери, за період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 12 травня 2016 року, та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої вони знаходяться - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні злочин зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000206.
Вказані у клопотанні відеоматеріали перебувають у володінні вказаної особи, можуть містити інформацію про особу, яка вчинила злочин та про обставини злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні відеоматеріалів.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з веб-камери, яка встановлена на комп`ютері в комп`ютерному класі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , за період з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин 12 травня 2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувають за вищевказаною адресою, та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1