ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1037/16-к
провадження № 1-кс/294/1276/16
УХВАЛА
слідчого судді
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що за час його відсутності за місцем його проживання невідома особа, шляхом проникнення на території домоволодіння з приміщення гаража викрала мопед у непрацюючому стані, електродриль, болгарку, миючий пилосос та електронасос.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №0000338 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, користувався мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати роздруківки з`єднань мобільного терміналу за певний період.
Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 .
У відповідності з положеннями частини 2 статті 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 16.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирської області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що за час його відсутності за місцем його проживання невідома особа, шляхом проникнення на території домоволодіння з приміщення гаража викрала мопед у непрацюючому стані, електродриль, болгарку, миючий пилосос та електронасос.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженні №0000338 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Гордіївка, Романівського району, Житомирської області, користувався мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність використання як доказів у кримінальному провадженні документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000338, прокурором доведено наявність усіх обставин, визначених ч.5 ст.163 КПК України, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та надати тимчасовий доступ до них, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 22 год. 00 хв. 15.07.2016 по 08 год. 00 хв. 16.07.2016 в електронному та паперовому виді з наступними даними:
-наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1