Справа № 376/1687/14-к
1-кп/357/226/15
У Х В А Л А
25.02.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,за участю прокурора ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6 представника потерпілого ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10 захисників Марченка заслухавши в підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. ст.. 186 ч.2,289 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 27.04.2014 року

ВСТАНОВИВ

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. ст. 186 ч.2,289 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 27.04.2014 року

Відповідно до 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акту правопорушення скоєно за межами населеного пункту села Мала Михайлівка Великополовецької сільської Ради Сквирського району Київської області,в межах територіальної юрисдикції Сквирського райсуду Київської області.

Відповідно до ст.. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикціцї одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

При направленні обвинувального акту по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. ст.. 186 ч.2,289 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 27.04.2014 року прокурором Сквирського району додано ухвалу апеляційного суду Київської області від 04.12.2014 року щодо іншого кримінального провадження, яке було повернуто прокурору Сквирського району Київської області по ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 26 грудня 2014 року, обвинувальний акт затверджено прокурором Сквирської прокуратури 03.02.2015 року і по даному провадженню не могла виноситися ухвала апеляційного суду Київської області про визначення підсудності від 04.12.2014 року по провадженню № 11-п/780/75/14

Тому дане кримінальне провадження необхідно направити до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.. 314,317 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 ,обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 289 ч.3 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ст.. ст.. 186 ч.2,289 ч.3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000456 від 27.04.2014 року направити до апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_2