Справа № 589/3547/13-к р.
Провадження № 1-в/589/310/13 р.
УХВАЛА

01.07.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю: секретаря Паристої А.С.,

прокурора Чумака Є.П.,

представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 та голови спостережної комісії при Шосткинський районній державній адміністрації Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина ОСОБА_3, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту не працював, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- вироком Києво-Святошинського районного суду в м.Києві від 15.09.2008 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 грудня 2008 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю,

- про умовно дострокове звільнення засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2013 року Шосткинська виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та спостережна комісія при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області звернулись до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2.

За вироком Києво-Святошинського районного суду в м.Києві від 15.09.2008 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 грудня 2008 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Початок строку 07.04.2007 року, закінчення строку 07.04.2015 року. Станом на 01 липня 2013 року відбута частина строку покарання становить 6 років 2 місяці 24 дні, не відбута частина строку покарання становить 1 рік 9 місяців 6 днів.

Покарання відбуває в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66).

В обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_2 за період відбування покарання в Шосткинській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) характеризується добре. Вимоги режиму утримання не порушував, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований на виробництві колонії робітником столярної дільниці. До виконання дорученої роботи ставиться добре. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має два заохочення правами начальника колонії. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно. У 2012 році закінчив Шосткинський

навчальний центр (№66) та отримав професію «верстатник деревообробних верстатів». До навчання ставився добре. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься добре. Вину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення.

Представник Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області №66 ОСОБА_1 та прокурор Чумак Є.П. в судовому засіданні подання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації Сумської області в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до абзацу 2 статті 4 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій подання підтримав та просить справу розглянути за його відсутності, у послугах захисника потреби не має. Судом ухвалено провести розгляд подання за відсутності засудженого, у т.ч. з огляду на утримання його в умовах ізоляції від суспільства.

Вислухавши представника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66), а також думку прокурора, який підтримав подання, перевіривши матеріали додані до подання та особову справу ОСОБА_2 і оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки останній відбув більше 2/3 призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, то подання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№66) та голови спостережної комісії при Шосткинській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від відбуття покарання у виді позбавлення волі, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду в м.Києві від 15.09.2008 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.289 КК України, який змінено ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 грудня 2008 року на не відбутий строк один рік девять місяців шість днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4