Справа № 186/373/16-к
Провадження № 1-кс/0186/65/16
У Х В А Л А
17 березня 2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 19 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 19 жовтня 2015 до Першотравенського МВ звернулася гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерка, не працює, г.д. НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 про те, що 18 жовтня 2015 року, о 22.30 год. невстановлений чоловік шляхом обману в телефонному режимі заволодів її грошима у сумі 10000,00 грн., які вона передала.

Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що 18 жовтня 2015 року, о 22.20 год. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником міліції ОСОБА_5 та повідомив, що її син їхавши на автомобілі збив дівчину і що тепер необхідні грошові кошти для її лікування в реанімації. Також невідомий чоловік запитав місце проживання ОСОБА_4 та сказав, що грошові кошти необхідно загорнути в газету та у поліетиленовий пакет. ОСОБА_4 так вона і зробила, після чого до її квартири прийшов невідомий чоловік та вона в приміщенні коридору квартири передала йому згорток з грошовими коштами у сумі 10 000,00 грн.

Допитаний у якості свідка син ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , який повідомив, що 18 жовтня 2015 року йому зателефонувала мати та розповіла про те, що вона передала невідомому чоловіку грошові кошти. Після чого ОСОБА_6 прийшов додому до матері, де зі стаціонарного телефону, на якому є визначник номеру, зробив запис щодо номеру чоловіка, який телефонував його матері, а саме з номеру телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_6 зателефонував на даний номер зі свого телефону НОМЕР_3 і чоловік відповів, що він знаходиться на території ЛНР і що йому все одно, що його мати передала гроші.

У зв`язку з чим, виникла необхідність отримати дані про особу, яка шляхом обману за допомогою мобільного телефону, в якому знаходилася сім картка оператора МТС абонентський номер НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 10 000,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, шо вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

04 листопада 2015 року з Першотравенського міського суду Дніпропетровської області вже було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та відправлена до м. Одеси для проведення виїмки, але у зв`язку з тим, що з 07 листопада 2015 року структурні підрозділи ГУМВС України в Одеській області були ліквідовані, матеріали роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів не були отримані.

У зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, старший слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 в період часу з 21.00 години 18 жовтня 2015 року по теперішній час, з можливістю здійснення вилучення копій даних роздруківок (виїмки), які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань щодо номеру № НОМЕР_2 в період часу з 21.00 години 18 жовтня 2015 року по теперішній час, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в офісі генеральної дирекції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 17 березня 2016 року по 16 квітня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .