22.08.16
Справа № 635/6014/16-к
Провадження № 1-кс/635/770/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
22 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд приміщення по кримінальному провадженню № 0000066 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання йому та слідчому СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозволу на проведення огляду приміщень за адресою: м. Південне, Харківського району Харківської області, вул. Тасуя, 55, що перебувають у власності ТОВ «ПРОДІНВЕСТ» (24347168) та земельної ділянки за вказаною адресою, що знаходиться в комунальній власності Південноміської ради Харківського району Харківської області та в оренді вищевказаного суб`єкту господарювання, з метою огляду місця події, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до порушення вимог законодавства про охорону праці та документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу Харківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000066 від 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, розпочатому інформацією та матеріалами КЗОЗ «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 27.05.2016 щодо виробничого травмування на території Харківського району.
Вивченням вказаної інформації та доданих матеріалів встановлено, що 28 лютого 2015 року о 13.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала на виробництві размозженну травму правої кисті у кондитерському цеху розташованому за адресою: м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Татуся, 55.
За вказаною адресою викликано бригаду швидкої допомоги №1201 на чолі з лікарем ОСОБА_6 . Після надання першої допомоги ОСОБА_5 шпиталізована до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №31», де останній ампутовано три пальці на правій руці.
Відповідно до аудіозапису виклику карети швидкої допомоги, доданого до інформації КЗОЗ «Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», підприємство на якому стався вищевказаний виробничий травматизм - ТОВ «ПРОДІНВЕСТ» (24347168).
Згідно інформації Головного управління Держпраці в Харківській області від 02.07.2016, повідомлення про нещасний випадок з ОСОБА_5 від роботодавця не надходило, у зв`язку з чим спеціальне розслідування не проводилось. Крім того, органи прокуратури за місцем настання нещасного випадку не повідомлялись, що є порушенням чинних нормативних актів, зокрема постанови КМУ №1232 від 30.11.2011 «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві».
Вищевикладені відомості містять обставини, свідчать про умисне приховування факту травмування роботодавцем та можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.
Будівлі кафе та котельні за адресою: вул. Тасуя, 55, м. Південне, Харківського району Харківської області перебувають у власності ТОВ «ПРОДІНВЕСТ» (24347168), а земельна ділянка за вказаною адресою знаходиться в комунальній власності Південноміської ради Харківського району Харківської області та в оренді вищевказаного суб`єкту господарювання, що підтверджується інформаційною довідкою Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 5 серпня 2016 року.
З метою огляду місця події, а саме місця отримання виробничої травми ОСОБА_5 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, перевірки викладеної інформації, здобуття повного обсягу фактичних даних з вищенаведених питань, встановлення осіб, які мають відношення до порушення вимог законодавства про охорону праці та документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні, необхідно провести огляд приміщень та прилеглої території за вищевказаною адресою.
Посилаючись на вказані обставини, прокурор просив клопотання задовольнити.
Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
У відповідності до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.5 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши прокурора., який підтримав клопотання, доходить висновку про задоволення зазначеного клопотання, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення; проведення огляду має значення для досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, травму ОСОБА_5 отримала у кондитерському цеху, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , огляд зазначених нежитлових приміщень та земельної ділянки має значення для досудового розслідування та відомості, отримані в результаті проведення огляду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст.ст. 107, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про надання дозволу на огляд приміщення по кримінальному провадженню № 0000066 від 29 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 та слідчому СВ Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , що перебувають у власності ТОВ «ПРОДІНВЕСТ» (24347168) та земельної ділянки за зазначеною адресою, що знаходиться в комунальній власності Південноміської ради Харківського району Харківської області та в оренді вищевказаного суб`єкту господарювання, з метою огляду місця події, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до порушення вимог законодавства про охорону праці та документів, які можуть мати доказове значення в кримінальному провадженні.
Ухвала надає право провести огляд нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз.
Ухвала може бути виконана слідчим , прокурором до 21 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя - ОСОБА_1