Єдиний унікальний номер 725/345/16-к
Номер провадження 1-кп/725/20/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 24.09.2015 відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка м. Чернівці, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерка, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з примиренням з потерпілим

З клопотання вбачається, що 23.09.2015 біля 17.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись біля вхідних воріт у двір загального користування будинку АДРЕСА_2 , вчинила словесний конфлікт з неповнолітньою ОСОБА_9 2001 року народження, під час якого, умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю, нанесла один удар долонею руки по обличчю неповнолітньої, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій вилицевій ділянці з переходом на привушну ділянку, що згідно висновку судово-медичної експертизи №1204 втор, від 29.09.2015 року відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та не заперечували проти закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності. При цьому ОСОБА_7 повністю визнала факт вчинення нею кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим. При цьому зазначили, що претензій до ОСОБА_7 не мають та примирились із нею.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення повністю доведена матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- заявою законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , від 23.09.2015 про те, що 23.09.2015 біля 17.00 год. за адресою АДРЕСА_2 , жінка, яка проживає в квартирі АДРЕСА_3 , нанесла удар по обличчю неповнолітньої доньки ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи №1204 втор, від 29.09.2015, згідно якого у потерпілої виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій вилицевій ділянці з переходом на привушну ділянку і які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень:

- протоколом впізнання неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 особи по фотознімках;

- протоколом впізнання свідком ОСОБА_11 особи по фотознімках;

-протоколом впізнання неповнолітнім свідком ОСОБА_12 особи по фотознімках;

Таким чином, вислухавши думку присутніх учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши всі докази провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 доведена, а її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ст.125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Суд переконався, що примирення між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судима, до кримінальної відповідальності раніше не притягалася, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що ОСОБА_7 примирилася з потерпілою, будь-які матеріальні та моральні претензії з боку потерпілої відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим задовольнити.

Звільнити підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, уродженку м. Чернівці, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонерку, раніше не судиму, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 23.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 від 24.09.2015 року закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .