Справа № 190/1404/15-к
Провадження №1-кп/190/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П`ятихатки обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/190/6/16 (ЄРДР №0000498) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я Пустомитівського району Львівської області, громадянина України, має незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, військовонезобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, якому запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання 18.05.2016 року у кримінальному провадженні №1кп/190/6/16 (ЄРДР №000498) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, обвинувачений не з`явився, приводом за ухвалою суду не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав 16.12.2015 року до суду заяву про відмову від захисту ОСОБА_4 у зв`язку з розірванням в односторонньому порядку за ініціативою захисника угоди про надання правової допомоги обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 заявив про неможливість проведення судового провадження за відсутності обвинуваченого, просив зупинити судове провадження та оголосити обвинуваченого в розшук, оскільки обвинувачений тричі в судові засідання приводом не доставлений, по причини невиконання приводу суд не повідомлено, на даний час відсутні відомості щодо місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

25.12.2015 року, 22.02.2016 року та 18.04.2016 року судом ухвалено про доставлення обвинуваченого приводом у судові засідання, ухвали для виконання направлені та отримані вповноваженими органами поліції та прокуратури (для контролю за виконанням), проте обвинувачений в судові засідання не доставлений, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, відомості щодо місця фактичного перебування обвинуваченого в матеріалах справи та будь-який зв`язок з обвинуваченим відсутні.

З урахуванням викладеного, оскільки обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання та не доставляється приводом, про причини невиконання приводу суд не повідомлено, місцезнаходження обвинуваченого наразі суду невідомо, а проведення судових засідань систематично відкладається через неявку (недоставляння) обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук задовольнити.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загір`я Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ).

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити начальнику П`ятихатського ВП Дніпродзержинського УП НПУ в Дніпропетровській області для виконання розшуку та прокурору П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1