08.08.2016 Справа № 756/9465/16-к
Справа № 756/9465/16-к
Провадження № 1-кс/756/1236/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на те, що на сьогоднішній день в подальшому його застосуванні відпала потреба у зв`язку з наступним. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0003619 від 15.05.2014 року за ч. 4 ст. 190 КК України. Рішенням Оболонського районного суду від 09.02.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити і скасувати арешт майна, з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Враховуючи думку учасників процесу, слідчим суддею постановлено ухвалу про розгляд клопотання за відсутності зазначених осіб.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії наданих документів, матеріали кримінального провадження № 0003619, слідчим суддею встановлено наступне.
З матеріалів кримінального провадження № 0003619 вбачається, що за заявою потерпілого ОСОБА_3 15.05.2014 року відкрито дане кримінальне провадження у зв`язку з тим, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розслідування кримінального провадження № 0003619, на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 23.07.2014 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт.
Рішенням Оболонського районного суду від 09.02.2016 року за ОСОБА_3 визнано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, яке рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.06.2016 року в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом залишено без змін.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Аналіз клопотання про скасування арешту, наданих на його обґрунтування документів та матеріали кримінального провадження № 0003619, свідчить про те, що в даному випадку на даний час потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170-174, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт квартири АДРЕСА_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 23.07.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя