Справа № 752/3427/16-к
Провадження № 1-в/752/316/16
УХВАЛА
25.08.2016 р. Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ Голосіївського району м. Києва - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання ст.інспектора Шевченківського РВ КВІ в м. Києві про направлення для відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ташкент, Узбекістану, засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Ст.інспектор Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві ОСОБА_6 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів, надісланих до суду, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2014 р. за ч.3 ст.190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На обліку у Шевченківському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 перебуває з 15.12.2014 року.
На виклики до інспекції засуджений не з`являвся. Були проведені першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали. Встановити місцезнаходження засудженого не виявилося можливим. Матеріали відносно ОСОБА_5 декілька разів направлялися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку, ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва від 28.05.2015 року, 17.11.2015 року, 04.01.2016 року та ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.06.2016 року в поданнях було відмовлено.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти задоволення подання.
Вислухавши думку прокурора, представника КВІ, суд вважає, що потрібно відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
В поданні ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч.2 ст.78 КК України, оскільки ОСОБА_5 за час перебування на обліку порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являється на реєстрацію та не повідомив про зміну місця проживання.
Представники КВІ не встановили та не надали суду адресу фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а тому останній на виклик в судове засідання не з`явився. Без участі особи, без її пояснень суд не може з`ясувати поважність чи неповажність причин неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання, а тому позбавлений можливості прийняти рішення про скасування іспитового строку.
Суду не надано достатніх даних, які б свідчили, що засуджений умисно та свідомо порушив покладені на нього судом обов`язки та таким чином не бажає стати на шлях виправлення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що після винесення ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 01.06.2016 року, якою було відмовлено в поданні інспектора КВІ, та вказано на необхідність вжити вичерпні заходи по розшуку засудженого, інспектором жодних дій на виконання вказаної ухвали вчинено не було.
Керуючись ст.537-539 КПК України та ст. 57 КВК України, суд-
у задоволенні подання ст.інспектора Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м.Києві про направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2014 року за ч.3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя ОСОБА_1