Справа № 686/2679/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 26.11.2015 року близько 09:30 годин невідома особа, шахрайським шляхом під приводом замовлення заволоділа грошовими коштами, у сумі 300 грн. які ОСОБА_3 перерахував через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 300 грн.
Під час досудового слідства, а саме допиту потерпілого стало відомо, що невідома особа коли вчиняла шахрайські дії, користувалась мобільним терміналом із номером абонент « НОМЕР_1 ».
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та о/у ХПВ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента № НОМЕР_1 , а також встановити серійний номер телефону, в який встановлювалась вказана сім-картка під час здійснення дзвінків у період часу з 25.11.2015, по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 05 березня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя