Справа № 152/2275/14-к
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

старшого слідчого СВ

Шаргородського

РВ УМВС ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
25.12.2014 року старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до амбулаторної карти від 17.11.2004 року та медичної карти за №12652, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені медичні та амбулаторна карти.

Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000463 від 15.11.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 15.11.2014 року в ЧЧ Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи у АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », нанесли ОСОБА_4 , 1990 року народження, тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми.

Також, старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 Зозуля ОСОБА_5 зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_5 зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №12652 та в ІНФОРМАЦІЯ_6 амбулаторна карта від 17.11.2014 року та медична картка за №4897.

Допитані свідки кримінального провадження пояснили, що внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був доставлений в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , звідки 17.11.2014 року переведений у нейрохірургію ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки 02.12.2014 року його було переведено в ІНФОРМАЦІЯ_9 , де він продовжував стаціонарне лікування та звідки його було виписано додому.

Вказані обставини підтверджуються довідками з лікарень за №2-8633 від 23.12.2014 року, № 5249 від 10.12.2014 року, допитом потерпілого про його лікування.

У зв`язку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою отримання відомостей, що мають суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень шляхом призначення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карт останнього, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також вилучити їх.

При розгляді клопотання в судовому засіданні старший слідчий СВ Шаргородського РВ УМВС ОСОБА_3 його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Представники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 для розгляду клопотання не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.9,10), про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження №0000463 вбачається, що 15.11.2014 року до ЧЧ Шаргородського РВ УМВС надійшло повідомлення про те, що невідомі особи, перебуваючи в АДРЕСА_1 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дерев`яними палицями нанесли тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми ОСОБА_4 , кваліфікація злочину ч.1 ст.121 КК України (а.п.2).

Відповідно до довідки Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону від 10.12.2014 року за № 5249, ОСОБА_4 в період з 02.12.2014 року по 04.12.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні клініки невідкладної хірургії та ушкоджень, та довідки ІНФОРМАЦІЯ_13 від 23.12.2014 року за № 2-8633: ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 17.11.2014 року по 02.12.2014 року з діагнозом важка відкрита черепно-мозкова травма, епідуральна гематома в лівій тьмяно-скроневій ділянці, забій лівої лобної долі головного мозку важкого ступеню, багато уламковий вдавлений перелом черепа в лівій лобній ділянці з переходом на верхню стінку орбіти та лобну пазуху, гемо синус, рублена рана в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, де заведена медична картка стаціонарного хворого №12562 та 17.11.2014 року оформлена амбулаторна карта хворого (а.п. 3-4).

З протоколу допиту потерпілого від 23.12.2014 року вбачається, що 17.11.2014 року його було переведено з ІНФОРМАЦІЯ_7 до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , звідки 02.12.2014 року переведено до Військового госпіталю м. Вінниці (а.п. 5).

Отже, враховуючи, що старшим слідчим СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 за №12562 та амбулаторна карта від 17.11.2014 року, а також медична карта №4897 перебувають у володінні юридичних осіб відповідно, Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ІНФОРМАЦІЯ_12 , що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, медичні карти та амбулаторна картка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становить собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для підтвердження відповідного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містяться в медичних картах та амбулаторній картці ОСОБА_4 та вилучення їх для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до амбулаторної карти від 17.11.2014 року та медичної карти за №12562 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя м. Шаргород Вінницької області, що знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означені медичну карту за № НОМЕР_1 та амбулаторну карту від 17.11.2014 року у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 до медичної карти за №4897 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя м. Шаргород Вінницької області, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити означену медичну карту за №4897 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької
області ОСОБА_1