Вирок
Іменем України
04.03.2016 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000544 від 25.02.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Поті республіки Грузія, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в останнє:
13.06.2013 року Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 309; ч.2 ст. 307 КК України на 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна, ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.07.2014 року звільнений від відбування невідбутої частини покарання, на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
15.12.2015 року у період часу з 07:00 год. по 09:00 год. працівниками Франківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Львівській області було проведено обшук житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено обвинуваченого ОСОБА_4 , який згідно висновку спеціаліста від 15.12.2015 року перебував у стані наркотичного сп`яніння, у трусах якого виявлено та вилучено медичний шприц, частково заповнений невідомою речовиною коричневого кольору, яка згідно відповідного висновку експерта являється наркотичним засобом. Окрім цього, у даному помешканні виявлено та вилучено медичний шприц з голкою, заповнений темно коричневою рідиною, поліетиленовий пакет заповнений речовиною зеленого кольору рослинного походження, пластикову пляшку, частково заповнену речовиною темного кольору з різким запахом ацетону, сім медичних шприців із залишками невідомої речовини, металеву посудину із залишками кіптяви темного кольору, металеву м`ясорубку із залишками речовини та емальовану ємкість із залишками речовини, які згідно із висновком експертизи являються наркотичними засобами, які ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 3/1640 від 02.02.2016 року у наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження темно зеленого кольору, що міститься у двох полімерних пакетах міститься тетрагідроканабіол і є канабісом (марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену становить 5,92 грам, у рідині коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, що міститься у полімерній пляшці об`ємом 1,5 л. містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційний опій) в перерахунку на суху речовину становить 0,2618 г., у рідині коричнево-зеленого кольору із специфічним запахом, що міститься у шприці ін`єкційному одноразового застосування об`ємом 2 мл., міститься опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0427 грама, у рідині коричнево-зеленого кольору залишки якої виявлені на внутрішній поверхні металевого збанка з металевою кришкою та металевого горнята виявлено залишкові кількості концентрату з макової соломи (екстракційний опій) який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Разом із матеріалами обвинувального акта, у розпорядження суду надійшла угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості, укладена між прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на повне визнання винуватості ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, та призначення останньому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання умов угоди ОСОБА_4 зрозумілі. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримавши укладену з прокурором угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється. Так суд вважає беззаперечно доведеним факт вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому діяння, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, будучи раніше судимим за вчинення злочину передбаченого ст. 307 КК України. Враховуючи наведене, суд вважає, що слід затвердити дану угоду про визнання винуватості. Така угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим за ч.2 ст.309 КК України та просив затвердити вказану угоду.
Крім того, ОСОБА_4 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.4 ст.474, ч.5 ст. 474, ст. 476 КПК України. Суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, суд встановив, що укладення угоди є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті за якою кваліфіковано вчинене кримінальне правопорушення. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає. З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в :
Затвердити угоду між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості від 29.02.2016 року, укладену між прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Вирок виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1