Справа № 177/855/16-к
Провадження № 1-в/177/67/16
П О С Т А Н О В А
Іменем України
19 квітня 2016 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року ОСОБА_5 визнано винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

15.04.2016 року начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , в якому вказує, що за період іспитового строку останній за місцем проживання зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Іспитовий строк закінчився, тому просив ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням

Начальник Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, відповідно до поданої заяви просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_5 про виклик до суду повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма, правом на участь в судовому засіданні не скористався, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.13).

Суд, в порядку ч. 4 ст. 539 КПК України вважає за можливе розглянути подання за відсутності представника кримінально-виконавчої інспекції та засудженого, оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого про постановлення його на облік в КВІ по відбуванню покарання з випробуванням приходить до висновку, що подання начальника Криворізького РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендував себе задовільно (а.с.6), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.8), нового кримінального правопорушення не вчинив (а.с.7), порушень не допускав, отже покладені на нього судом обов`язки виконав.

Оскільки, іспитовий строк сплинув, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2015 року.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за ст. 185 ч.2 КК України, із застосуванням ст. 75,76 КК України після закінчення іспитового строку за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: