Справа № 461/5440/16-к
Провадження № 1-кс/461/4136/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, покликаючись на те, що 04.08.2016 року він, як Голова Федерації всеукраїнського об`єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернувся до ГУ НП у Львівській області зі заявою про вчинення міським головою ОСОБА_5 виконавчого комітету міської ради м.Червоноград кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 211, 364 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати ГУ НП у Львівській області зареєструвати заяву про злочин.

Скаржник в судове засідання не з`явився, просить суд проводити розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти мотивів скарги заперечив, зазначивши, що 25.08.2016 року Червоноградським відділом поліції ГУ НП у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_4 з проводу можливого розкрадання коштів посадовими особами виконавчого комітету Червоноградської міської ради шляхом встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні економічно необґрунтованих витрат, що визначаються на підставі державних та галузевих нормативів за №0001702, про що свідчить копія Витягу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що скаржником 04.08.2016 року до ГУ НП у Львівській області подано заяву про вчинення міським головою ОСОБА_5 виконавчого комітету міської ради м.Червоноград кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 211, 364 КК України.

25.08.2016 року Червоноградським відділом поліції ГУ НП у Львівській області зареєстрована заява ОСОБА_4 з проводу можливого розкрадання коштів посадовими особами виконавчого комітету Червоноградської міської ради шляхом встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні економічно необґрунтованих витрат, що визначаються на підставі державних та галузевих нормативів за №0001702, що підтверджується копією Витягу з ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_4 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1