Провадження №: 1-кп/752/168/16
У Х В А Л А

про забезпечення безпеки захисника

21.03.2016 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001788 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куйбишев (м. Самара) Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Южно-Сахалинськ Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого у АДРЕСА_3 ,

обвинувачених за ч.2 ст.28, ч.2 ст. 437; ч.2 ст. 201; ч.2 ст. 332-1; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263; ч.2 ст.28, ч.1 ст. 258-3; ч.3 ст. 258 КК України,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А :
На розгляді в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_8 звернулася до суду з письмовим клопотанням про забезпечення її особистої безпеки як адвоката, членів її сім`ї, її майна та житла.

В обґрунтування відмітила, що на її адресу надходять численні погрози з боку фізичних осіб, органу обвинувачення, а також погрози щодо її колеги ОСОБА_11 , який на даний час зник і з цього приводу розпочате досудове розслідування.

Крім того, вважає що відносно неї сфабриковано кримінальне провадження і чиниться тиск з боку прокуратури Київської області. А у провадженні щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з боку обвинувачення вчиняються дії, спрямовані на відсторонення її від захисту клієнта.

Після зникнення адвоката ОСОБА_11 , у неї є законні підставі побоюватися за своє життя та власну безпеку та безпеку членів сім`ї.

Підсумовуючи, захисник ОСОБА_8 просить винести ухвалу, на підставі якої вжити заходи забезпечення безпеки щодо неї, її майна та житла шляхом зобов`язання Президента України, СБУ, ГПУ, дотримуватися прав адвоката під час здійснення захисту громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 та постановити ухвалу, якою зобов`язати Службу безпеки України, органи внутрішніх справ забезпечити її особисту охорону, охорону житла та майна; видати спеціальні засоби індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Прокурор ОСОБА_7 частково підтримав клопотання, вважаючи, що по даному кримінальному провадженню немає підстав для застосування заходів безпеки до захисника ОСОБА_8 . Однак не заперечував щодо вжиття заходів забезпечення безпеки, але по іншому кримінальному провадженню.

Захисник ОСОБА_9 підтримав клопотання ОСОБА_8 .

Обвинувачені покладася на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, згідно вимог Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, в тому числі захисника, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну.

Враховуючи обставини зникнення адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , про які повідомила сторона обвинувачення та відкриття кримінального провадження в зв`язку з цим, колегія суддів прийшла до висновку, що на даний час існують обставини реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну захисника ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , що дають підстави для застосування заходів безпеки у спосіб, визначений вищезазначеним Законом та на яких наполягає захисник. Тому клопотання в цій частині, підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зобов`язання Президента України, СБУ, ГПУ, дотримуватися прав адвоката під час здійснення захисту громадянина Російської федерації ОСОБА_5 , про що зазначено в прохальній частині клопотання, слід відмовити, оскільки зазначене питання не належить до компетенції суду.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 372 КПК України, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувати заходи безпеки до захисника ОСОБА_8 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема:

забезпечити її особисту охорону та членів її сім`ї, охорону житла та майна;

видати, з додержанням вимог чинного законодавства спеціальні засоби індивідуального захисту та сповіщення про небезпеку.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Здійснення заходів безпеки щодо захисника ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , покласти на Службу безпеки України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді _________ ____________ _______________

ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_3