КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5167/12
Провадження № 5/1609/215/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - судді Куліша Ю. В.,

за участю секретаря - РоманюкО.В., прокурора - Шкуренка О.Ю.,

розглянувши подання старшого інспектора Київського РП КВ1 УДПтСУкраїни в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, відносно засудженого ОСОБА_2, 04.12.1964 р. н., про уточнення анкетних даних, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року несплачений штраф замінено на 240 годин громадських робіт.

06.06.2012 року старший інспектор Київського РП КВ1 УДПтСУкраїни в Полтавській області ОСОБА_1 J1.M. звернулася до суду з поданням про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_3

Своє подання обґрунтовує тим, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року несплачений штраф замінено на 240 годин громадських робіт. Однак, в ході виконання постанови суду щодо відбуття 40 годин громадських робіт в своїх поясненнях, підписці та анкеті засуджений вказував своє прізвище «Фісун». Крім того, згідно постанови слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 04.04.2012 року, вбачається, що гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 25.03.2012 року о 18.50 год. в реанаміційному відділенні 1-MKJI м. Полтави. Згідно акту судово-медичного дослідження № 510 від 26.03.2012 року смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок отруєння невідомою речовиною.Старший інспектор Київського РП КВ1 ОСОБА_1 JI.M. просить уточнити анкетні дані гр.. ОСОБА_2

Згідно ст. 409 КПК питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особової справи № 32/2011, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню та про необхідність уточнення анкетних даних гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: прізвище засудженого у вирокі Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2010 року, яким ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., ха у .постанові Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року про заміну несплаченого штрафу на 240 годин громадських робіт, вірно вважати «Фісун» замість «Фисун».

Керуючись ст. ст. 273, 409, 411,413 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Київського РП КВІ УДПтСУкраїни в Полтавській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 JI.M., відносно засудженого ОСОБА_2, 04.12.1964 р. н., про уточнення анкетних даних - задовольнити.

Прізвище засудженого у вирокі Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2010 року, яким

ОСОБА_2, засуджено за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.. та у постанові Київського районного суду м. Полтави від 24.12.2010 року про заміну несплаченого штрафу на 240 годин громадських робіт, вірно вважати «Фісун» замість «Фисун».

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В. Куліш