У Х В А Л А

15.11.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі

головуючої судді: Білик Н.В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора:ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_2 за участю представника Літинської ВК-123 ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання, адвоката засудженого ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звільнення засудженого від відбування покарання. В клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 засуджений 12.10.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ст. ст. 369 ч.2, 190 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності. Відбуває покарання у Літинській ВК-123 та, на даний час відбув 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Під час відбування покарання в нього була виявлена хвороба - Демпинг синдром 2-3 ступеню, тому вважає, що дана хвороба відноситься до п. 10.1 переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Із копій наданих медичних документів та допитаних в судовому засіданні лікарів судом встановлено, що засуджений дійсно має ряд захворювань та проходив лікування. Однак висновок медичної комісії свідчить, про те, що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ст.537 КПК України.

Засуджений ОСОБА_4 пояснив, що під час проведення медичного обстеження до нього відносилися упереджено, із матеріалів його справи зникли медичні документи , тому у нього є усі підстави не довіряти такому висновку.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення додаткового комісійного обстеження засудженого із залученням лікарів-фахівців "Інституту хірургії та транспланталогії АМН України ім.Шалімова", а також лікаря-невропатолога.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечили.

Дослідивши матеріали провадження , вислухавши думку учасників судового процесу , суд вважає, що клопотання адвоката засудженого ОСОБА_4, ОСОБА_2 слід задовільнити.

Відповідно до ч.2ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що прешкоджає відбуванню покарання, може бути звільненна від подальшого відбування покарання. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Мінстерства охорони здоров'я України №3/6 від 18.01.2000 року , затверджено перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання.

Відповідно до п.1 Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання, яка є Додатком № 2 до наказуМВС України № 256 від 13 травня 1992 р., медичному обстеженню підлягають засуджені, які захворіли в місцях позбавлення волі, а також особи, що захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в Переліку захворювань, які є підставою для представлення в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбуття покарання.

Відповідно до п.2. даної Інструкції, медичне обстеження таких засуджених здійснюють спеціальні лікарські комісії (ОСОБА_3 комісія). УВД Республіки Крим, УВС областей у складі начальника медичного відділу (служби) голова та чотирьох лікарів члени комісії. Склад комісій затверджують начальники управлінь внутрішніх справ Республіки Крим та областей. При необхідності до роботи в комісіях залучаються відповідні лікарі-фахівці.

Відповідно до п. 4.Інструкції про порядок медичного обстеження засуджених, які страждають тяжкими хворобами, та представлення на них матеріалів в суди про звільнення від дальшого відбуття покарання з урахуванням результатів проведеного лікування та заключного діагнозу комісія після медичного огляду засудженого робить висновок про наявність або відсутність у оглянутого захворювання, зазначеного в Переліку.

Аналіз зазначених норм свідчить про обов'язковий висновок комісії про наявність або відсутність у оглянутого захворювання, зазначеного в Переліку. Натомість у наданому суду комісійному висновку лише зазначено , що засуджений ОСОБА_4 не підпадає під дію ст.537 КПК України.Тобто висновок містить юридичний критерій та не містить медичного. Даний висновок судом до уваги не може братись.

Відповідно до практики Європейського суду зазначено, що Суд посилається на основоположні принципи, які він встановив у своїй практиці стосовно нагляду за особою, яку позбавлено свободи, та її медичного лікування (див. рішення у справах «Кудла проти Польщі» «Муісель проти Франції» «Науменко проти України» . Згідно з практикою Суду, порушення статті 3 Конвенції не може мати місце лише в зв'язку з погіршенням стану здоров'я заінтересованої особи, проте таке порушення може бути в зв'язку з неналежним наданням медичної допомоги (див. рішення «Мельник проти України». Хоча статтю 3 Конвенції не можна тлумачити так, ніби вона покладає загальний обов'язок звільнити затриманого за станом здоров'я , вона все ж зобов'язує державу захищати фізичну цілісність осіб, позбавлених свободи, зокрема, надаючи їм необхідну медичну допомогу (див. рішення «Рівьєр проти Франції» .

Враховуючи наведене, а також те, що надані суду документи позбавляють можливості прийняти законне рішення, суд вважає за необхідне зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області провести додаткове комісійне медичне обстеження засудженого ОСОБА_4 спеціальною лікарською комісією із наданням висновку, який відповідатиме вимогам Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Мінстерства охорони здоров'я України №3/6 від 18.01.2000 року .

Керуючись ст. 537,539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 задовільнити .Зобов'язати Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області провести повторне медичне обстеження засудженого ОСОБА_4 спеціальною лікарською комісією із залученням спеціалістів Інституту хірургії та транспланталогії АМН України ім.Шалімова, а також лікаря-невропатолога з

наданням висновку, який відповідатиме вимогам Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Мінстерства охорони здоров'я України №3/6 від 18.01.2000 року .

Суддя:ОСОБА_5