Справа № 639/1725/16-к
Провадження № 1-в/639/1020/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Боровського району с.Каліново, громадянина України, не працює, з середньою освітою, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 04.06.2009 року Боровським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 29.04.2011 року Боровським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, засуджений 30.05.2011 року Боровським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якого 02.03.2016 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбуту частину 7 місяців 27 днів.

В обґрунтування клопотання начальник Холодногірської ВК (№18) посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений 04.06.2009 року Боровським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, зв`язок з рідними підтримує.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд подання за його відсутності, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:
Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Після звільнення з місць позбавлення волі, щодо засудженого ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до міліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1