Справа № 591/4904/16-к
Провадження № 1-кс/591/2534/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , звернувся до судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 24.08.2016 року ним подана до прокуратури Сумської області заява про злочини вчинений суддею Охтирського райсуду Сумської області ОСОБА_5 , в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу відповідальною особою прокуратури Сумської області не внесено. На його заяву він отримав відповідь про відмову. За таких обставин, він вимушений звернутись з даною скаргою до слідчого судді та просив: зобов`язати відповідальну особу прокуратури Сумської області внести зазначені у заяві відомості до ЄРДР.

Для розгляду вказаної скарги ОСОБА_4 , до судді не з`явився надіслав заяву в якій просить суд розгляд скарги провести без його участі.

Прокурор скаргу не підтримує, зазначає, що вказана скарга вже була неодноразово предметом розгляду слідчих суддів які в задоволенні скарги відмовляли, просить в задоволенні скарги відмовити

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , 24.08.2016 року до прокуратури Сумської області заява про злочини вчинений суддею Охтирського райсуду Сумської області ОСОБА_5 , в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу відповідальною особою прокуратури Сумської області не внесено. На його заяву він отримав відповідь про відмову. просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України. Але, відомості про заявлений ним злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань до цього часу відповідальною особою прокуратури Сумської області не внесено.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, слідчий чи прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття і реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, невідкладно але не пізніше 24 годин зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В даному випадку скаргу необхідно залишити без задоволення оскільки за обставинами викладеними у скарзі приймались процесуальні рішення, також вказані обставини були предметом розгляду судами різних інстанцій.
За таких обставин та з огляду на вимоги ст.303 КПК України скарга ОСОБА_4 , є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1