Справа № 505/3528/16-к Провадження 1-кп/505/187/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/187/2016, зареєстроване в ЄРДР 13.08.2016 року за № 0001183 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку травня 2016 року, більш точної дати встановити не надалося можливим, на присадибній ділянці свого домоволодіння АДРЕСА_1 незаконно посіяв насіння рослини конопель, після чого рослини конопель розпушував, прополював з метою доведення їх до стадії дозрівання, тим самим незаконно їх вирощував.

12.08.2016 року, при проведенні санкціонованого обшуку працівниками поліції на присадибній земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослини коноплі у кількості 37 кущів, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин № 915 від 05.09.2016 року відносяться до рослин роду конопель, що містить психотропну речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Суду показав, що дійсно навесні 2016 року він посадив та вирощував коноплю на земельній ділянці свого будинку АДРЕСА_1 . Коноплю вирощував для того, щоб годувати домашню птицю. 12.08.2016 року, в нього вдома було проведено обшук, в результаті якого було вилучено 37 кущів коноплі. Про скоєне щиро шкодує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч.1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель.

При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання та роботи на громадських засадах у фізкультурно-спортивному клубі «Чемпіон» м. Подільська Одеської області обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Дані про особу обвинуваченого, причини та умови, при яких було вчинено кримінальне правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Судові витрати у розмірі 1980 грн. 90 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 373 -374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів на користь держави у розмірі 1980 грн. 90 коп. за реквізитами: ГУК в Одеській області, Малиновський район, 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі - рослини коноплі у кількості 37 шт., які зберігаються в камері речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1