Справа № 5-526/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю прокурора Шпака Д.Г.,

представника Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання старшого інспектора Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого у товаристві з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційні мережі-Шостка» на посаді бригадира електромонтерів, що мешкає: АДРЕСА_1, засудженого 13 жовтня 2010 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2011 року старший інспектор Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні представник Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив звільнити його від покарання.

Прокурор Шпак Д.Г. проти звільнення ОСОБА_2 від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2010 року ОСОБА_2 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. (а.с. 2).

Відповідно до ст. 76 КК України вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2010 року на засудженого ОСОБА_2 були покладені обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. (а.с. 2).

10 листопада 2010 року засудженого ОСОБА_2 було поставлено на облік Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області

Початок іспитового строку 13 жовтня 2010 року.

В період строку випробування ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, виконував покладені на нього судом обовязки. Крім того, 13 жовтня 2011 року закінчився термін іспитового строку.

Враховуючи викладене, вислухавши старшого інспектора Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, думку прокурора, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 273, 408-1, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Шосткинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУПВП в Сумській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2010 року, в звязку із закінченням строку випробування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3