Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/472/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/86/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подану в кримінальному провадженні № 0000108 захисником підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони були зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, зокрема вказуючи, що слідчим відділом Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області розслідується кримінальне провадження № 0000108, за відомостями, внесеними до ЄРДР 26.02.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. 30.09.2014 року його підзахисному ОСОБА_2 оголошено підозру, яка була вручена йому 26.01.2015 року, отже строк (перебіг строку) досудового розслідування розпочався 26.01.2015 року.

Враховуючи оголошення його підзахисному ОСОБА_2 підозри 26.01.2015 року строк досудового розслідування закінчився 26.03.2015 року, проте, підозрюваному та йому, як захиснику, не вручено слідчим або прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, копію клопотання про продовження строку досудового розслідування.

У зв`язку з цим скаржник просить суд витребувати з СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області належно засвідчені копії постанови про продовження строку кримінального провадження № 0000108, за відомостями, внесеними до ЄРДР 26.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, скаржник просить витребувати зі слідчого відділу Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області процесуальні документи по кримінальному провадженню № 0000108 та докази, що підтверджують статус учасника кримінального провадження ОСОБА_2 до вчинення злочину, відомості про який внесено до ЄРДР 26.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, скаржник просить встановити бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений ч. 3 ст. 295 КПК України строк.

Вивчивши подану скаргу та додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Захисником у поданій скарзі ставиться питання щодо недотримання слідчим встановленого ч. 3 ст. 295 КПК строку на вручення підозрюваному та його захиснику копії клопотання про продовження строку досудового розслідування, зокрема не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, що уповноважений на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого скаржником не ставиться.

За вимогами ч. 4 ст. 295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Тобто, останнім днем, коли слідчий або прокурор зобов`язані були вручити підозрюваному та його захиснику копію клопотання про продовження строку досудового розслідування є 21.03.2015 року, відповідно перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого або прокурора щодо невручення копії клопотання про продовження строку досудового розслідування розпочався 22.03.2015 року і сплив 31.03.2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що зазначена скарга захисника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого подана до суду лише 14.04.2015 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, вона підлягає поверненню скаржнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення процесуальних дій, які вони були зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1