Справа № 202/5710/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
Слідчого Слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ,
Прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3
Підозрюваного ОСОБА_4 ,
Секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого, погоджене процесуальним керівником прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого Слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження за № 0002014, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2016 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні, що надійшло до суду 09.09.2016 року слідчий просить застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного, такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує на те, що 30 серпня 2016 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 , маючи на меті злочинний умисел направлений на заволодіння шляхом обману велосипедом червоного кольору Viva 6061 Aluminium material, який належить ОСОБА_6 , прийшов до буд. АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шайхрайство), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_6 , під приводом тимчасового користування, усвідомлюючи, що в подальшому вказане майно буде ним реалізоване, заволодів ОСОБА_7 велосипедом Viva 6061 Aluminium material, що належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з чужим майном зник.

В результаті злочинних дій гр. ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2117 від 08.049.2016 ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 750,00 грн. (Дві тисячі сімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

09 вересня 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Про обґрунтованість підозри свідчать зібрані під час розслідування докази, зокрема, відомості з протоколу допиту підозрюваного, відомості з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , відомості з протоколу допиту потерпілого; відомості з протоколу огляду місця події від 01.09.2016 року та від 02.09.2016 року; відомості з протоколу огляду від 02.09,2016 року, відомості з висновку судово-товарознавчої експертизи № 2117.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно ч. 1 ст. 190 КК України карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

В обґрунтування доцільності зазначеного запобіжного заходу слідчий і прокурор вказують на необхідність забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти застосування до нього зазначеного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного забезпечить належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Разом з тим, суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При обранні зазначеного запобіжного заходу враховую, що підозрюваний має постійне місце проживання, раніше не судимий, характеризується посередньо. Також враховую його вік, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує, та те, що його повідомлено про підозру 09.09.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 179, 194, 309 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_9 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 а такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1