Провадження № 1 - кп/744/34/2016
Єдиний унікальний номер 744/473/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000084 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сотніково Радянського району Кіровської області РРФСР, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
28 березня 2016 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, прийшла до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відсутністю господарки, за допомогою металевого прута, пошкодила замикаючий пристрій вхідних дверей та незаконно проникла до середини будинку ОСОБА_5 . Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 здійснила крадіжку акустичної системи з однією колонкою для відтворення звуку, марки «Sven» моделі L5-30, вартістю 1100 (одна тисяча сто) гривень, ТВ - тюнера, марки «Orton» моделі Х80 вартістю 400 (чотириста) гривень, колонки для відтворення звуку марки «Saturn», моделі «Speaker», вартістю 200 (двісті) гривень, та утримуючи при собі викрадене, місце вчинення кримінального правопорушення залишила, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитана обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що вона 28 березня 2016 року у вечірній час зайшла до одного з господарств по АДРЕСА_2 . Користуючись відсутністю господарів, ОСОБА_4 за допомогою металевого прута віджала замикаючий пристрій вхідних дверей та проникла до середини будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 здійснила крадіжку акустичної системи, ТВ тюнера та колонки для відтворення звуку. Викрадені речі вона віднесла до свого знайомого ОСОБА_6 . Металевий прут, за допомогою якого ОСОБА_4 пошкодила двері будинку, вона викинула по дорозі, можливо на город якогось господарства.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 31 березня 2016 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто господарство, розташоване по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки були викрадені ТВ - тюнер та стереосистема (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 18-22).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 01 квітня 2016 з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , під час огляду було виявлено та вилучено стереосистему марки «SVEN» з однією звуковою колонкою «Saturn» та ТВ тюнер марки «Orton» (а.с. 23-27).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 67, станом на 28 березня 2016 року ринкова вартість наступних речей становить: ТВ тюнер марки «Orton» - Х80 - 400 (чотириста) гривень 00 копійок, колонка для відтворення звуку марки «Saturn» - SPEAKER - 200 (двісті) гривень 00 копійок; акустична система марки «SVEN» L5-30 - 1100 (одна тисяча сто) гривень 00 копійок (а. с. 26).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 26 травня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що 28 березня 2016 року близько 21 години 30 хвилин вона проходила по АДРЕСА_2 . Побачивши будинок даного господарства та зрозумівши, що там нікого немає вона ( ОСОБА_4 ) відкривши вхідну калитку до двору, потрапила до двору. В подальшому ОСОБА_4 виявила, що вхідні двері до будинку зачинені. Потім вона повернулася додому та взяла металевий прут та знову прийшла до господарства ОСОБА_5 . За допомогою вказаного прута вона ( ОСОБА_4 ) пошкодила замикаючий пристрій та потрапила до середини будинку. Перебуваючи в залі даного будинку ОСОБА_4 вчинила крадіжку акустичної системи з однією колонкою для відтворення звуку та ТВ-тюнер. Далі вона помістила вказані речі до сумки, яку остання принесла з собою разом з металевим прутом, вийшла з будинку та місце вчинення кримінального правопорушення залишила. Металевий прут, за допомогою якого ОСОБА_4 пошкодила двері будинку ОСОБА_5 , викинула по дорозі до невідомого господарства (а. с. 34-37).
Згідно постанови про залучення речових доказів від 26 травня 2016 року акустична система з однією колонкою для відтворення звуку, марки «SVEN» моделі L5-30, ТВ-тюнер, марки «Orton» моделі Х80, колонка для відтворення звуку, марки «Saturn», моделі «SPEAKER» залучені до провадження в якості речового доказу і залишені на зберігання у власника ОСОБА_5 до вирішеня питання по суті судом (а. с. 39).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, вона ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повного визнання вини, щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченій перейти на підставі ч. 1 статті 69 КК України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для її виправлення та перевиховання буде покарання у виді громадських робіт.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: акустична система з однією колонкою для відтворення звуку, марки «SVEN» моделі L5-30, ТВ-тюнер, марки «Orton» моделі Х80, колонка для відтворення звуку, марки «Saturn», моделі «SPEAKER» підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України інше, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: акустичну система з однією колонкою для відтворення звуку, марки «SVEN» моделі L5-30, ТВ-тюнер, марки «Orton» моделі Х80, колонку для відтворення звуку, марки «Saturn», моделі «SPEAKER» повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1