. 17.06.2016
Справа № 401/1691/16-к,

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Світловодський міськрайонний суд в складі:
- головуючого судді ОСОБА_1
- при секретарі ОСОБА_2
- з участю прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 3 ст. 185,ч.1 ст.309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
28.08.2015 року, у нічний час, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 проходив повз будинок АДРЕСА_2 .
Перебуваючи біля вище вказаного будинку, ОСОБА_4 помітив, що на торцевій стороні вищевказаного будинку знаходиться телефонний кабель, який кріпився на стіні.
У цей час у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 за допомогою ножа, який він взяв із собою, демонтував (зрізав) телефонний кабель марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», вартість одного метру якого складає 26 гривень 89 копійок.
Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 484 гривні 02 копійки.
Крім цього, 10 лютого 2016 року, приблизно о 19 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував у власній квартирі АДРЕСА_3 , що знаходиться на першому поверсі зазначеної будівлі. У цей час до нього у гості прийшли дві невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження). Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, ОСОБА_4 та зазначені особи спілкувались між собою. Під час розмови у ОСОБА_4 з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна з квартири АДРЕСА_4 , що розташована на другому поверсі над його квартирою, в якій ніхто не проживав. З метою полегшення скоєння злочину ОСОБА_4 запропонував невстановленим в ході досудового розслідування особам (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) вчинити спільно вказану крадіжку, на що останні погодились, тим самим з корисливих мотивів ОСОБА_4 вступив у злочину змову з зазначеними особами, направлену на таємне повторне викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 .
Реалізуючи злочинний умисел до кінця, 11 лютого 2016 року, приблизно о 01 годині ночі, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи за попередньою змовою між собою, розуміючи, що їх дії не помітні іншим особам, дві невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження) піднялись по газовій трубі до вікна квартири АДРЕСА_4 , та за допомогою принесеної із собою викрутки, шляхом віджиму запорів металопластикового вікна, проникли до приміщення вказаної квартири. У цей час, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами (матеріали відносно яких виділенні в окреме провадження), залишився за місцем свого проживання для надання останнім допомоги шляхом одержання з лоджії квартири АДРЕСА_4 викраденого майна та розміщення його в приміщенні своєї квартири, що була розташована на поверх нижче квартири, з якої скоювалася крадіжка.
Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені в ході досудового розслідування особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , виявили майно, яке привернуло їх увагу, як джерело незаконного збагачення, та шляхом передачі його з лоджії, розміщеної на другому поверсі зазначеного будинку ОСОБА_4 , який знаходився на лоджії власної квартири, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання негативних наслідків, скориставшись відсутністю власника житла, з квартири АДРЕСА_4 , повторно таємно викрали наступне майно:
- пральну машину марки «LG» моделі «Direkt Drive F1220 HD», на 6 кілограм, вартістю 6170 грн.;
- електричний чайник марки «Domotec» моделі «DT 802», на 2 літра, вартістю 148 грн.;
- кольоровий телевізор марки «Samsung» моделі «CS 21L30ZQQ», діагоналлю 21 дюйм, вартістю 4799 грн.;
- дистанційний пульт управління до кондиціонеру «Samsung», вартістю 72 грн.;
- ДВД програвач марки «Pioneer», модель «DV 490 V-S», вартістю 270 грн.;
- пилосос марки «PHILIPS», вартістю 1333 грн.;
- праску марки «PHILIPS», моделі «Mistral 34», вартістю 381 грн.;
- книжку для дисків, вартістю 29 грн.;
- 65 DVD дисків, об`ємом 4,7 Гб, вартістю 7,50 грн. кожен, загальною вартістю 487,5 грн.;
- 25 CD дисків, об`ємом 700 Мб, вартістю 5,40 грн. кожен, загальною вартістю 135 грн.;
- настільну лампу «Світильник», вартістю 301 грн.;
- комплектуючі до настінного карнизу, вартістю 50 грн.;
- автоматичний стабілізатор напруги марки «LUXEON» моделі VK 1000Е, вартістю 452 грн.;
- напільні терези марки «Vitek», моделі «VT-1955GY», вартістю 273 грн.;
- пилку по металу марки «MODOCO», вартістю 111 грн.;
- портфель виготовленого з шкірозамінника, вартістю 1 грн.;
- сталевий молоток, вартістю 26 грн.;
- сталеве зубило, вартістю 27 грн.;
- набор рожкових ключів, вітчизняного виробництва, вартістю 96 грн.;
- жіночу кофту типу батнік, 42 розміру, вартістю 60 грн.;
- жіночі брюки, 42 розміру, вартістю 110 грн.
Після чого, ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно яких виділені в окреме провадження) з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
Також 25.05.2016 року, в денний час, точної дати та точного часу на досудовому слідстві не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу колишньої військової частини, що розташована в АДРЕСА_2 , знайшов там рослини дикоростучої коноплі. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу - марихуани, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_4 , з метою виготовлення наркотичного засобу марихуани для власного вживання без мети збуту, без відповідного дозволу зірвав стебла з листям та плодами коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана). Після цього, ОСОБА_4 , вищезазначений незаконно придбаний наркотичний засіб, зберігаючи його при собі, переніс до місця свого проживання.
Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_4 , для приведення незаконно придбаного наркотичного засобу у придатний до вживання стан шляхом подрібнення, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), масою в перерахунку на суху речовину 17,42 грама.
Після цього, ОСОБА_4 незаконно виготовлений у такий спосіб зазначений наркотичний засіб, без мети збуту та відповідного дозволу, зберігав при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
28 травня 2016 року о 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у гаражному кооперативі «Дніпро», по вулиці Чапличанській (колишня вулиця Енгельса) в м. Світловодськ Кіровоградської області, був зупинений працівниками поліції, якими в установленому законом порядку було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому кофті поліетиленовий пакет, в якому знаходилася речовина, яка згідно висновку експерта № 417 від 07.06.2016 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,42 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та суду підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Тим самим обвинувачений підтвердив час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, та запевнив суд, що не допустить в майбутньому подібних діянь.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи,які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність наведених доказів суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, та вчинення таємного викрадення чужого майна доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 ,ч.1 ст.185 та ч. 3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.
Обвинувачений раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікаря нарколога значиться як особа,що вживає наркотичні речовини, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, щиросердно розкаявся у скоєному, заявлений цивільний позов ПАТ «Укртелеком» визнав повністю, відповідно до довідки - характеристики виданої селищною головою, характеризується добре.
Щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину, суд розцінює як обставину що пом`якшує покарання.
Обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину судом не встановлено.
Від публічного акціонерного товариства «Укртелеком» надійшов цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 3009,03 грн. - який підлягає задоволенню.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 374, п.п.9,11-15 розділу ХІ Перехідних положень КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
- за ч.1 ст.309 КК України визнати винним та призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2( два ) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди 3009,03 грн. на користь ПАТ «Укртелеком».
Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування потерпілому - ОСОБА_6 матеріальної шкоди 5000 гривень та 5000 моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведенням експертних досліджень та судових експертиз - 660,30 грн.
2. кольоровий телевізор сірого кольору, марки «Samsung», модель «CS 21L30ZQQ», серійний номер C3363WAL600030K;
3. пульт дистанційного управління, сірого кольору, марки «Samsung», бувший у використанні;
4. настільну лампу темно-зеленого кольору;
5. праску білого кольору, марки «PHILiPS», моделі «Mistral 34»;
6. автоматичний стабілізатор напруги, марки «LUXEON», моделі VK 1000Е, чорного кольору;
7. електричний чайник «Domotec», модель DT 802, на 2 літра, з основою чорного кольору, з металевим покриттям, на підставці;
8. напольні ваги марки «Vitek», сірого кольору, до 130 кг, моделі «VT -1955 GY», серійний номер 12 083003826;
9. пилку по металу марки «MODOCO», з ручкою чорного кольору, та основою жовтого кольору;
10. ДВД програвач, сірого кольору, марки «Pioneer», модель «DV 490 V-S», серійний номер FEKD 006636 UR;
11. DVD диски, об`ємом 4,7 Гб, у кількості 65 штук;
12. CD диски, об`ємом 700 Мб, у кількості 25 штук, повернути законному володільцю потерпілому ОСОБА_6 .
13. Експертний пакет № 2343526 в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), масою в перерахунку на висушену речовину 17,42 грама, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1