Справа №1-228/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участі секретаря Катюха К.В.,

прокурора Батейко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Дубровиця справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта середня-спеціальна, неодружений, раніше не судимий, не працюючий, військовозобов'язаний, урядових нагород немає, не депутат, громадянин України, за ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 14 вересня 2011 року біля 21 години, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проник на територію подвір'я біля житлового будинку, що належить громадянину ОСОБА_2 в селі Лугове Дубровицького району Рівненської області та умисно, з корисливих мотивів, незаконного заволодів належним ОСОБА_2 мотоциклом марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 2275 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та показав, що 14 вересня 2011 року він ходив по лісі та збирав гриби. В лісі він трохи заблукав, і вийшов із лісу уже поблизу с. Лугове. В одному із дворів с. Лугове він побачив мотоцикл марки "ІЖ- Планета-5" червоного кольору. Він пішов додому, і удома весь час думав про мотоцикл, що побачив в с.Лугове. ОСОБА_3 у нього виник намір викрасти цей мотоцикл, щоб потім його продати та отримати за це гроші.

Того ж дня увечері біля 20-ї години він, не сказавши вдома, куди йде, пішов викрадати вказаний мотоцикл. Зайшовши у подвір'я, він за допомогою лома, висмикнув частину паркану і утворив вільний проїзд з території подвір'я. У подвір'ї була грязь, тому він поклав дошки, які знайшов на подвір'ї. По даних дошках він вивів мотоцикл і в руках провів його 150 метрів. Далі він спробував завести мотоцикл, однак мотоцикл не заводився. Потім, через декілька спроб, мотоцикл все ж завівся і він поїхав ним додому. Не доїжджаючи до свого будинку, він заглушив двигун, щоб його гуркіт не почула співмешканка, і завів мотоцикл у невеликий сарай на подвір'ї. З мотоциклу він зняв сидіння, оскільки те погано трималося, та кришку з лівої сторони. Співмешканці про викрадене нічого не говорив.

16 вересня 2011 року від співмешканки дізнався, що приїжджали працівники міліції і вилучили з сараю викрадений ним мотоцикл.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю доведена в ході досудового та судового слідства, і стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 15 вересня 2011 року біля 06 год. 30 хв. він виявив, що у нього пропав мотоцикл марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, червоного кольору, яким він володів на праві приватної власності. Про зникнення мотоцикла він повідомив своєму сину, який в свою чергу повідомив про викрадення мотоцикла працівникам міліції. На наступний день від свого сина він дізнався, що мотоцикл виявили та вилучили працівники міліції у господарстві с. Велюнь, де проживає ОСОБА_1

Показаннями свідка ОСОБА_3, яка суду показала, що 16 вересня 2011 року вона помітила у себе в господарстві мотоцикл червоного кольору. На її запитання звідки взявся мотоцикл, співмешканець нічого не пояснив. Того ж дня до неї додому приїхали працівники міліції, які вилучили вказаний мотоцикл. Від працівників міліції вона дізналася, що вказаний мотоцикл був викрадений із с. Лугове Дубровицького району.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 15 вересня 2011 року зранку його батько повідомив про те, що зник їх мотоцикл марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак якого 21-09 РВД. Мотоцикл перебував у його батька ОСОБА_2 на праві приватної власності. На вказаний мотоцикл у батька є реєстраційні документи. Мотоцикл у них стояв на подвір'ї. По сліду від мотоцикла він зрозумів, що мотоцикл поїхав у сторону с. Велюнь. Про даний факт він повідомив працівникам міліції. І вже на наступний день від них він дізнався, що мотоцикл викрав житель с. Велюнь ОСОБА_1 Тоді він поїхав в с. Велюнь і в господарстві ОСОБА_3 впізнав мотоцикл, який належить його батьку. Даний мотоцикл був переданий йому на зберігання під розписку.

Протоколом огляду місця події від 16.09.2011 р. (а/с 5-6), з якого вбачається, що місцем незаконного заволодіння мотоцикла марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, є подвір'я біля житлового будинку ОСОБА_2 в с. Лугове Дубровицького району Рівненської області, а саме: місце біля паркану, частину якого відтягнуто в бік, на землі виявлено металевий лом.

Протоколом огляду місця події від 16.09.2011 р. (а/с 24-25), з якого вбачається, що по місцю фактичного проживання в с. Велюнь ОСОБА_1 виявлено та вилучено мотоцикл марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, червоного кольору.

Висновком експерта автотоварознавчого дослідження від 23.09.2011 року, із якого вбачається, що вартість мотоцикла марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, складає 2275 грн.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з проникненням у сховище, та що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому. Як встановлено в ході судового слідства потерпілий ОСОБА_2 будь-яких матеріальних претензій до підсудного не має.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так підсудний ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному злочині, має постійне місце проживання, за яким характеризується з позитивної сторони.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до ОСОБА_1 ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речовий доказ - мотоцикл марки "ІЖ- Планета-5", номерний знак 21-09 РВД, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 повернути власнику - ОСОБА_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_3;

металевий лом, що знаходиться при справі - знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - підписку про невиїзд.

Апеляція може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту оголошення вироку до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис.

Суддя Дубровицького

районного суду: ОСОБА_5