Єдиний унікальний номер 722/1615/16-к
Номер провадження 1-в/722/879/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 18.06.2012 року.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання. Вину у вчиненому злочині не визнає.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності.
Представник СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно ступеня оцінки він не став на шлях виправлення і не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, у т.ч. має одне непогашене стягнення, на оплачувальних роботах працює періодично, роботи з благоустрою виконує не завжди та лише під контролем.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.06.2012 року вироком Малиновського районного суду м.Одеси за ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді 7-ми років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку 06.05.2011 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком від 18.06.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 06.05.2011 року по 23.01.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 19.11.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 29.07.2016 року начальником СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області, довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 06.05.2011 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Одеси допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що в трьох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у передбаченому законом порядку. Заохочень не мав.
До СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області прибув 24.02.2013 року. По прибуттю до установи і до березня 2016 року періодично був працевлаштований на підприємстві колонії вибірником-складальником каменю стінового гірничої дільниці №1. До роботи відносився погано, поставлені виробничі завдання не виконував.
З квітня 2016 року по даний час працевлаштований на підприємстві установи різноробочим вантажно-розвантажувальної дільниці. Поставлені виробничі завдання виконує.
За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в 4-х випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, у т.ч. за невиконання законних вимог адміністрації та створення конфліктної ситуації. Три стягнення погашені у передбаченому законом порядку, одне на даний час діюче. Має одне заохочення за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку.
У 2015 році здобув спеціальність «Стропольник 2-го розряду», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі.
Роботи з благоустрою виконує не завжди та виключно під контролем. Заходи виховного характеру які проводяться у відділенні відвідує, однак не завжди робить для себе належні висновки.
Соціально-корисні зв`язки підтримує шляхом листування, телефонних розмов. Взаємовідносини добрі.
Згідно вироку суду злочином завдані матеріальні збитки та з 31.03.2014 року в установі перебуває на виконанні виконавчий лист на загальну суму 84831,09 грн. Станом на 28.07.2016 року будь-яких погашень по даному виконавчому листу не здійснено.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення. Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 25.01.2016 року, як такий, що не став на шлях виправлення.
Згідно дослідженої довідки медичної частини СВК № 67 відділу ДПтС України в Чернівецькій області від 28.07.2016 року №541 на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1, 3 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалізації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості умовно-дострокового його звільнення є необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення режиму відбування покарання, у т.ч. наявність непогашеного стягнення на час розгляду клопотання, а також необхідність контролю при виконанні ним робіт з благоустрою, відсутність будь-яких дій щодо виплати ним завданих злочином збитків. Доводи засудженого щодо періодичного виконання ним оплачувальних робіт, отримання ним спеціальності при навчальному центрі, наявність одного заохочення, участь у заходах виховного характеру не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду, не відповідають ступеню виправленню, який дає висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст. 81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: