Справа № № 585/2735/16-к
Номер провадження 1-кс/585/488/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
06 липня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що в 17.10.2015 до ЧЧ Роменського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про те, що 17.10.2015 о 14 год. 17 хв. в результаті реалізації оперативної інформації, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку засудженого ОСОБА_5 , в кишені штанів та дні його сумки з особистими речами виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху, подрібнену, зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 92 від 11.12.2015 року речовини рослинного походження в пакеті № 2161253 та в лівій кишені штанів з пакета № 3097671 виявлені та вилучені у сумці ОСОБА_5 є наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить: в пакеті № 2161253 - 11, 20 г, в лівій кишені штанів - 0, 44 г. Даний рапорт про виявлення кримінального правопорушення був зареєстрований за № 5406 від 17.10.2015 в ЖЕО Роменського МВ та внесено до ЄРДР за № 0001310 від 017.10.2015 року та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вказаний наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_5 останньому у подрібненому стані передав молодший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 № 56 ОСОБА_6 . З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 систематично збував наркотичні речовини засудженим, які перераховували йому за це кошти на карткові банківські рахунки та поповнювали рахунок його мобільного телефону чи на мобільний телефон його близьких чи рідних. ОСОБА_6 мешкає разом із дружиною - ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_8 ), її братом - ОСОБА_9 та батьками дружини - ОСОБА_10 ОСОБА_11 , має сина ОСОБА_12 брата ОСОБА_13 . Таким чином, зазначені грошові кошти могли перераховуватися як на банківські рахунки вказаних членів сім`ї ОСОБА_6 , так і через їх мобільні телефони. При цьому відомо, що ОСОБА_13 користувалася мобільним телефоном із номером ( НОМЕР_1 ), а ОСОБА_5 - НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дані про щоденний залишок коштів на номері мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), інформація щодо переведення коштів із зазначеного номеру мобільного телефону на банківський рахунок (картку), номер мобільного телефону або безпосереднє зняття коштів власником мобільного номеру мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та дієвості кримінального провадження в даному випадку необхідно отримати тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), а саме: щоденний залишок коштів на даному номері мобільного телефону, інформації щодо переведення коштів із зазначеного номеру мобільного телефону на банківський рахунок (картку), номер мобільного телефону або безпосереднє зняття коштів власником вказаного мобільного номеру.

Сідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »для розгляду клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв`язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 0001310, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв`язку з чим вбачаються об`єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи на підставі її доручення в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій на те особі, тимчасовий доступ до номеру мобільного телефону ( НОМЕР_1 ), а саме: інформації про щоденний залишок коштів на даному номері мобільного телефону, інформації щодо переведення коштів із зазначеного номеру мобільного телефону на банківський рахунок (картку), номер мобільного телефону або безпосереднє зняття коштів власником вказаного мобільного номеру, що є власністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої розташований за адресою АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з даними документами, при необхідності зробити копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя… підпис
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1