УХВАЛА
про проведення слідчого експерименту
13 вересня 2016 року м. Хмельницький
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення слідчого експерименту, на території та в окремих приміщеннях, зокрема в приміщенні КТНП по вул. Тернопільській 19, 19/1а м. Хмельницького, що являється територією ПАТ «Катіон», яку використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку, на підставі договору оренди землі орендує ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власником якої є територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та відтворення обстановки за участю учасників даного кримінального провадження, якими, зокрема є потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з іншими учасниками та особами, які фігурують у даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 10.07.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_8 перебуваючи по вул. Тернопільській, 19, у м. Хмельницькому зайшов на територію ПАТ «Катіон» та в подальшому проник в одне із приміщень на даній території в ході чого був помічений охоронцями даної території. Після цього, один із охоронців ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомив відповідальну особу ПАТ «Катіон» ОСОБА_4 про дану подію та за його вказівкою, передав свій мобільний телефон потерпілому ОСОБА_8 для продовження розмови із ним. В подальшому, ОСОБА_4 під час розмови з потерпілим ОСОБА_8 з метою залякування останнього, та скориставшись ситуацією, що потерпілий затриманий працівниками на території ПАТ «Катіон», висловив вимогу потерпілому передати на його користь гроші в сумі 10 000 доларів США, за неповідомлення правоохоронних органів про вчинення крадіжки. Після цього, ОСОБА_4 , з метою залякування потерпілого ОСОБА_8 , погрожував останньому примусовим утримуванням на території ПАТ «Катіон» та нанесенню тілесних ушкоджень останньому.
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 під час утримання останнього на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 м. Хмельницького, охоронці примусово помістили його в підсобне приміщення де зв`язали ізольованими та резиновими дротами прив`язавши до стільчика.
10.07.2016 близько 17:30 години ОСОБА_4 перебуваючи в невстановленому місці, повідомив по мобільному телефону ОСОБА_9 , який знаходився на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 м. Хмельницького, забрати ключі у потерпілого ОСОБА_8 та помістити автомобіль марки ЗАЗ Славута із д.н.з. НОМЕР_1 , на територію ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19, м. Хмельницького. ОСОБА_9 , під час поверхневого огляду виявив у ОСОБА_8 ключі від вказаного автомобіля, який знаходився поблизу вказаної території, та виконуючи наказ помістив його на територію ПАТ «Катіон» унеможлививши доступ потерпілого до даного автомобіля.
Після цього о 18.00 год. 10.07.2016, ОСОБА_9 висунув вимогу батькові потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 протягом години зібрати кошти в сумі 10 000 доларів США погрожуючи при цьому фізичною розправою та обмеженням прав, свобод та законних інтересів його сина. Крім того, з метою залякування потерпілого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 передав слухавку для телефонної розмови із ОСОБА_4 , який підтвердив вищевказану вимогу передачі коштів в сумі 10 000 доларів США визначивши термін для їх підготування у дві години.
Близько 20.00 год. 10.07.2016 потерпілий ОСОБА_7 на вимогу ОСОБА_4 перебуваючи на території ПАТ «Катіон» з метою запобігання нанесення тілесних ушкоджень синові в телефонній розмові повідомив ОСОБА_4 про можливість передачі коштів у сумі 2 700 доларів США, які ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 передав дружині останнього ОСОБА_10 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 10.07.2016 відпустив з території ПАТ «Катіон» потерпілих та висловив вимогу щодо передачі в подальшому грошових коштів у сумі 7 200 доларів США.
25.07.2016 близько 17.20 год. ОСОБА_4 зустрівся із потерпілим ОСОБА_7 на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 м. Хмельницького, в ході чого ОСОБА_4 висловив вимогу на передачу коштів у сумі 1300 доларів США.
28.07.2016 близько 18.00 год. ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході чого передав останньому кошти у сумі 300 доларів США.
Крім того, вчиняючи вищеописані дії, діючи з єдиним умислом, з метою заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , наказав ОСОБА_9 , забрати у ОСОБА_8 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_1 . Після цього ОСОБА_9 , перебуваючи на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 у м. Хмельницькому, забрав у потерпілого ОСОБА_8 свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, яке належить ОСОБА_7 та посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_8 , вирвавши їх із рук у ОСОБА_8 .
28.07.2016 за вказаним фактом ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189, ч. 1 ст.357 КК України.
Враховуючи те, що всі обставини вищевказаних подій відбувались на території ПАТ «Катіон» по вул. Тернопільській, 19 у м. Хмельницькому та дані обставини та події відбувались відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які, як і інші учасники та фігуранти даного кримінального провадження вказують на даній обставини у своїх показах, які являються важливими для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у проведення слідчого експерименту, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та відтворення обстановки та обставин вищевказаних подій.
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого із прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Враховуючи викладене, з метою визнання допустимості доказів та повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 240 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на проведення слідчого експерименту, на території та в окремих приміщеннях, зокрема в приміщенні КТНП по вул. Тернопільській 19, 19/1а м. Хмельницького, що являється територією ПАТ «Катіон», яку використовує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та яку, на підставі договору оренди землі орендує ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , власником якої є територіальна громада міста Хмельницького в особі Хмельницької міської ради, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення та відтворення обстановки за участю учасників даного кримінального провадження, якими, зокрема є потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з іншими учасниками та особами, які фігурують у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто ухвала підлягає до виконання в строк до 13 жовтня 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя