Справа № 197/553/16-к
Номер провадження № 1-кс/197/39/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року . Широківський районний суд Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
заявниці ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 смт. Широке скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.10. 2015 року, суд-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в суд зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 року, в якій посилається, на те , що постанову взагалі не отримувала , а тільки коли звернулась 22.04.2016 року отримала її копію , і 27.04.2016 року подала скаргу на вказану постанову до суду .
Вважає порушеними її права не отриманням прийнятого рішення слідчим за її заявою , та слідчим не встановлена особа , яка скоїла злочин проти неї і не притягнута до відповідальності а також слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для всебічного повного і об`єктивного дослідженняч обставин даної справи , тому просить суд скасувати зазначену постанову від 31.10.2015 року .
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України , копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику . Прокурором в суді не доведено , що вказана вимого закону була виконана слідчим , або іншими особами , і що копія була направлена заявнику і відповідно не спростовані твердження в суді скаржниці , і що остаточно вона з`ясувала що справа закрита дійсно 22.04.2016 року коли ознайомилася і отримала копію постанови від 31.10.2015 року .
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України , скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала в повному обсязі і просила суд скаргу задовольнити , також зазначивши що побив її ОСОБА_6 , слідчим не були проведені очні ставки та недопитаний свідок ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор , слідчий не з`явився , що згідно ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги , заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню .
В силу ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Згідно із ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно із ст. 93 КПК сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Так, згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 303 КПК України передбачає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 даного Кодексу з урахуванням положень 26 глави КПК України.
Указані вимоги закону слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження дотримані не були.
Суд вважає, що при розслідуванні даного кримінального провадження, слідчим не було перевірено всіх доводів скаржника та обставин, на які він вказував, постанова про закриття кримінального провадження не мотивована, допитані свідки в постанові тільки перелічені без викладення їх свідчень та аналізу , не викладений аналіз встановлених обставин в повному обсязі , не проведені всі слідчі дії на які посилається заявниця , не допитаний свідок ОСОБА_8 . Тому суд вважає, що слідчий дійшов передчасного , та не ґрунтованого на законі , висновку про необхідність закриття провадження у справі.
За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 307 КПК України, суд дійшов висновку скасувати постанови слідчого СВ Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 року.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 372 КПК України,суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження від 31.10.2015 року - задовольнити .
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України , Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .