УХВАЛА
Справа № 126/839/16-к

Провадження № 1-кс/126/172/2016

"31" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 за участю старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 14.036.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.271 КК України,

ВСТАНОВИВ :
30.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГКНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються ОСОБА_5 , а саме заяви про прийняття його на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення його на посаду та посадових інструкцій, як апаратника з обробітку зерна 3-го розряду з метою вилучення завірених належним чином їх копій, які знаходиться у володінні начальника зернового складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 13 березня 2016 року біля 10:00 години на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 під час засипання 36 тонн зерна у металеву лійку приймальної ями, надірвались металеві борти лійки, які разом з зерном впали на ОСОБА_5 , який в цей час знаходився під ними та виконував свої професійні обов`язки, яка апаратник з обробітку зерна 3-го розряду, внаслідок чого останній помер.

14.03.2016 матеріали по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту в якості свідка майстра виробничої діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , останній повідомив, що ОСОБА_5 працював апаратником обробітку зерна 3-го розряду та під час нещасного випадку виконував свої професійні обов`язки.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до до документів, які знаходяться у володінні начальника зернового складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , а саме заяви ОСОБА_5 про прийняття його на роботу, наказу про призначення його на посаду та посадових інструкцій, як апаратника з обробітку зерна 3-го розряду, з метою вилучення завірених належним чином їх копій, оскільки вказані документи мають суттєве значення для досудового розслідування.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати начальника зернового складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які стосуються ОСОБА_5 , а саме: заяви про прийняття його на роботу в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу про призначення його на посаду та посадових інструкцій, як апаратника з обробітку зерна 3-го розряду з метою вилучення завірених належним чином їх копій,
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1