Справа №133/2001/16-к
Ухвала
20 вересня 2016 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:
В провадженні Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000809 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до яких встановлено, що 13.09.2016 до Козятинського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.09.2016 року, в період часу з 02 год. 15 хв. по 04 год. дві невідомі особи, перебуваючи в м. Козятині, Вінницької обл., по вул. Кірова на автомобілі невідомої марки, заштовхали її в автомобіль, відвезли у невідомому напрямку, де без її згоди, із погрозою застосування фізичного насильства, по черзі вступили з нею в статеві зносини, природним шляхом.
Після чого, з її сумки викрали грошові кошти, в сумі - 600 грн. та мобільний телефон «Мikrosoft Lumia» 430 Duai Sim, Іmеl- НОМЕР_1 , Іm НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні злочинців та очевидців вчинення злочину встановити не вдалося.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій висунуто версію, що злочин відносно потерпілої ОСОБА_4 могли вчинити особи з числа її знайомих, або з числа її оточення, з якими вона могла спілкуватись на передодні або у день вчинення злочину та осіб, із якими в потерпілої могли виникнути побутові конфлікти.
З метою встановлення осіб, з якими потерпіла спілкувалась та перевірки їх на причетність до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора стільникового зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, для встановлення дислокації телефону та його вилучення та відшкодування збитків завданих потерпілій.

Іншими способами довести вказані обставини не можливо.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і його слід задовольнити, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Надати слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперативним працівникамКозятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження даного кримінального провадження, а саме: оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону належного ОСОБА_4 за № НОМЕР_3 у період часу з 00:00:00 год. 01.09.2016 року по 00:00:00 год. 14.09.2016 року, включно, а також наступну технічну інформацію, з якими іншими сім-картками працював визначений Іmеl-1 35700, Іmе1-2 35718 мобільного телефону вказаної сім-картки № НОМЕР_3 , при цьому, вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі, нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМЕІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів), в яких використовувалась дана сім-картка № НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій (LАС - СID, азимут та адресу розташування).
Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів, особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.

Слідчий суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 20.09.2016 року.