АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/601/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/213/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про вирішення питання зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч.2 ст.309 КК України, мотивуючи тим, що визначення судді для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

З наведеного вбачається, що розгляд даного кримінального провадження здійснюється професійним суддею одноособово.

В Бережанському районному суді Тернопільської області, відповідно до штатного розпису працює 5 (п`ять) професійних суддів.

Як убачається з подання та доданих до нього матеріалів дане кримінальне провадження вже перебувало в провадженні Бережанського районного суду, в ході підготовчого судового розгляду 22 травня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_5 заявлявся відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він раніше розглядав справи про його обвинувачення в Тернопільському міськрайонному суді, по яких призначав на думку обвинуваченого несправедливі і необ`єктивні покарання, в зв`язку з чим мав сумнів щодо неупередженості судді при розгляді чергового кримінального правопорушення. Заявлений відвід обвинуваченого був задоволений суддею ОСОБА_7

- суддя ОСОБА_8 раніше приймала рішення по суті справи;

- у судді ОСОБА_9 закінчились повноваження судді та крім цього, апеляційним судом скасовано вирок по справі за його головуванням;

- суддя ОСОБА_7 також приймав участь при розгляді справи і з 26 жовтня 2016 року перебуває на лікарняному;

- суддя ОСОБА_10 з 25 жовтня 2016 року також перебуває у довготривалому лікарняному.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Інших суддів, уповноважених розглядати дане кримінальне провадження, у Бережанському районному суді Тернопільської області немає, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду по суті в інший суд Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну територіальної підсудності кримінального провадження №0000052 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України направити для судового розгляду по суті в Зборівський районний суд Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1