overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5474/16-к
провадження № 1-кс/753/1380/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 внести відомостей про злочин до ЄДРДР -

ВСТАНОВИВ:
21.03.2016 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 11.03.2016 року скаржник звернувся до прокуратури з повідомленням про злочин, проте 14.03.2016 року заява скаржника направлена до ГУ НП в

Дарницького управління поліції в м. Києві, повідомлення скаржника про злочин до ЄДРДР не вносилось. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити.

Скаржник підтримав скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше
24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника про злочин від 11.03.2016 року внесено до ЄДРДР.

Враховуючи те, що заява скаржника була направлена до Національної поліції, слідчий суддя вважає, що зобов`язання виконати вимоги ст. 214 КПК України необхідно покласти на начальника слідчого відділу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ ГУНП Дарницького управління поліції в м. Києві внести до ЄДРДР повідомлення про злочин подане ОСОБА_4 від 11.03.2016 року, направлене до ГУ НП Дарницького управління поліції в м. Києві 14.03.2016 року .

Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Київської місцевої прокуратури № 2 та до ГУНП Дарницького управління поліції в м. Києві для ознайомлення та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №712/9258/13 К
Провадження № 1в/712/116/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 серпня 2013 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Кончина О. І. при секретарі Тимошенко Д. А. розглянувши подання про припинення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, 11.05.1969 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засудженого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання в.о. начальника Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про припинення адміністративного нагляду строком 1 рік встановленого постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.11.2013 року громадянину ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що гр. ОСОБА_1 за час перебування під адміністративним наглядом порушень нагляду не допускав, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник ОВС підтримав подання про припинення адміністративного нагляду та просив його задовольнити, у звязку з тим, що ОСОБА_1 втратив суспільну небезпеку, працевлаштувався та має позитивну характеристику.

Згідно п. б статті 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд припиняється постановою судді за поданням начальника органу внутрішніх справ достроково, якщо піднаглядний перестав бути небезпечним для суспільства і позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Заслухавши пояснення представника ОВС, дослідивши матеріали справи, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 припинити.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси О.І.Кончина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/430/16 Справа № 698/1227/14-к Категорія: ч.2 ст.125 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :
Вироком суду від 03 лютого 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження, оскільки перешкод в цьому немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 03 лютого 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер повадження1-кп/240/42/16
Справа № 240/210/16-к
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"29" березня 2016 р. смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: - ОСОБА_3
обвинуваченого: - ОСОБА_4
потерпілої: - ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
25 березня 2016 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею та 25.03.2016 року призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 вважає за можливе призначення судового розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду на "05"" квітня 2016 р. о 09.00 годині за участю: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, викликавши їх в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/759/16-к
У Х В А Л А
29.03.2016 року м.Виноградів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/1017/16-к
Провадження № 1-кп/309/148/16
У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000894 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.03.2016 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 22.03.2016 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000894 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 08 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 ОСОБА_1
Справа № 333/1036/16-к
Провадження № 1-кп/333/220/16
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/220/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 та його захисником, вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений та його захисник, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178,314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/220/16 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України о 14-15 год 08.04.2016 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого, представник потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/336/156/16

У Х В А Л А

про призначення у справі судового засідання

29 березня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Голови ліквідаційної комісії ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про уточнення вироку суду від 13.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Голова ліквідаційної комісії ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вище вказаним клопотанням.

Вважаю, що в силу вимог ст. 539 КПК України у справі необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 318-380, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У справі за вище вказаним клопотанням призначити судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 12-00 год. 07 квітня 2016 року.
Викликати учасників судового розгляду.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1846/16-к
пр.№ 1-кс/464/340/16
У Х В А Л А
15.03.2016 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідуваньСУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд, вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали, відклавши складання повної ухвали суду на строк до п`яти днів.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_5 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.10.2013р.
Матеріали кримінального провадження №0000366 від 03.10.2013р. направити прокурору Львівської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/889/16-к
Провадження № 1-кс/456/200/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення скарги до судового розгляду
28 березня 2016 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Бандери ОСОБА_2 на відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати начальника Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно його заяв та розпочати досудове слідство.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:
відкрити провадження за скаргою Бандери ОСОБА_2 на відмову внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 16 год. 30 хв. 04 квітня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/3266/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)
"08" лютого 2016 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 01 грудня 2014 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року з Військової Прокуратури Львівського гарнізону до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 01 грудня 2014 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.

Ухвалою судді від 02 вересня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ч.1 ст. 408 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 08 лютого 2016 року на 12 год. 55 хв.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не застосовувати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 462/1581/16-к
Провадження № 11-п/783/60/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року. м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Залізничного районного суду м.Львова від 25 березня 2016 року про передачу в інший суд кримінального провадження, внесеного 16 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
22.03.2016 року на розгляд Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000855 відносно ОСОБА_5 , про обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.204 КК України,

25.03.2016 року з Залізничного районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області надійшло подання про передання вище наведеного кримінального провадження до іншого суду, оскільки кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 направлено до суду з порушенням територіальної підсудності.

В поданні судом першої інстанції зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 ставиться у провину вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.204 КК України, що мали місце по вулиці Равській, 8 у м. Львові, що відноситься до території Личаківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова є обґрунтованим і таке підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0000855 відносно ОСОБА_5 , слід направити до іншого суду першої інстанції у відповідності до правил територіальної підсудності.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
подання Залізничного районного суду м. Львова задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за №0000855 внесеного в ЄРДР 16.03.2016 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.204 КК України, направити для розгляду в Личаківський районний суд м. Львова.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
У х в а л а
про призначення захисника
25 березня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносноОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Підволочиського районного суду Тернопільської області 22 березня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.03.2016 року.

Із обвинувального акта випливає, що в ході досудового розслідування захисником обвинуваченого ОСОБА_2 був залучений ОСОБА_3 ..

Виходячи із наведеного, обвинуваченому ОСОБА_2 слід забезпечити право на захист при судовому розгляді обвинувального акта, залучивши захисника через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п.7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя, -

у х в а л и в:
Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.03.2016 року через Тернопільський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 09.00 11 квітня 2016 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: