АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/1465/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/397/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 26 травня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 28 липня 2015 року за кримінальним провадженням №0000470відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30 березня 2015 року вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який визнаний винним та засуджений:

- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року, і остаточно ОСОБА_6 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000470відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 28 липня 2015 року.
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження засуджений ОСОБА_6 пояснив, що в період досудового та судового слідства на нього здійснювався фізичний та психологічний тиск з боку працівників міліції. А саме, під час досудового слідства співробітники Зеленодольського МВМ ГУМВС України у Дніпропетровській області в каб. №3 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завдавали йому удари в область ребер та здійснювали на нього психологічний тиск з метою отримання від нього визнавальних показів. Крім того, під час судового розгляду, коли йому було оголошено судом привід, ті ж самі працівники міліції знаходились поряд з ним та здійснювали на нього психологічний тиск.

У зв`язку з викладеним, прокурор заявив клопотання про проведення прокурорської перевірки з приводу застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 недозволених методів при проведенні досудового розслідування та судового слідства працівниками міліції.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора та просили призначити прокурорську перевірку за вказаним фактом.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів, з метою об`єктивності та повноти розгляду апеляційної скарги, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Відповідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитьсь неупередженою особою, про що зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини «Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також той факт, що при наявності підстав та доказів вказане засудженим ОСОБА_6 може бути розцінене як кримінально каране діяння, а суд апеляційної інстанції, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити дійсність вказаних ним обставин, колегія суддів вважає необхідним доручити проведення перевірки, в установленому законом порядку, заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволенних методів під час досудового розслідування та судового слідства прокурору Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.333, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього під час досудового розслідування та судового слідства за вказаним кримінальним провадженням психологічного та фізичного впливу з боку співробітників Зеленодольського МВМ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Матеріали перевірки направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк до 15 червня 2016 року.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3