Справа № 135/1530/16-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою.

08 листопада 2016 року м.Тульчин Тульчинський районний суд Вінницької області в складі колегії суддів::

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 14.11.2008 року за ст..152 ч.1, ст..115 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі 21.03.2016 року умовно-достроково строком на 1 рік 6 місяців 14 днів,,щодо якого 16.04.2016 року обрано запобіжний захід тримання під вартою,

за ст.ст.115 ч.2,152 ч.2,15-152 ч.2 КК України,яке ухвалою колегії суддів апеляційного суду Вінницької області від 14.09.2016 року направлено для розгляду до Тульчинського районного суду Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 15.04.2016 року близько 21 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вул..Хлібозаводській в м.Ладижині Вінницької області, поблизу дачних земельних ділянок з метою зґвалтування напав на ОСОБА_9 .. Застосовуючи фізичну силу повалив останню на землю обличчям донизу та почав знімати одяг. Після того як ОСОБА_9 стала чинити опір ОСОБА_6 став наносити їй тілесні ушкодження та подолавши опір зґвалтував. Потім з метою приховати вчинений злочин, діючи з умислом на заподіяння смерті накинув ОСОБА_9 на шию мотузку та із застосуванням сили затягнув її, а також здавлював шию пальцями рук. Також одночасно руками та ногами здавлював потерпілій груди та живіт. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці події.

За висновком судово-медичної експертизи №50 від 17.05.2016 року ОСОБА_9 заподіяно множинні синці та садна місцями злитих в ділянках обличчя, шиї,грудей, живота, спини, ягодиць, верхніх та нижніх кінцівок, забійні дрібні рани верхньої та нижньої губ, множинні полоси вдавлення ( странгуляційна борозни) на шиї згори донизу, закриту черепно-мозкову травму з множинними крововиливами в м`які тканини голови і м`які мозкові оболонки, множинні пошкодження шийного органокомплексу у вигляді переломів під`язикової кістки, хрящів гортані щитовидного і персневидного з крововиливами в м`які тканини, їх набряком, важку тупу травму грудей у вигляді множинних двобічних переломів ребер з розривом пристінкової плеври, прикореневих розривів тканини правої легені, двобічним гемотораксом 300 мл, важку закриту тупу травму живота з пошкодженням тканини правої долі печінки, обмеженим крововиливом в черевну порожнину, крововиливами у внутрішні органи, що є тяжкими тілесними ушкодженнями за ознакою небезпеки для життя під час скоєння. Смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання шиї петлею і пальцями рук,закупоркою зовнішніх дихальних шляхів вологим грунтом в досить короткий проміжок часу хвилин. з врахуванням характеру ушкоджень та додаткових факторів, які сприяли її прискоренню, а саме: можливе одночасне стискання грудей і живота, що спричинило пошкодження внутрішніх органів, поглиблювало кисневу недостатність.

16.04.20126 року біля 00 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 біля Ладижинської міської лікарні з метою зґвалтування напав на свою знайому ОСОБА_10 .. Наніс ОСОБА_10 удар кулаком правої руки в обличчя, від якого остання впала на землю. Почав знімати одяг, роздягнувши догола. З метою подолання опору ОСОБА_10 заподіяв тілесні ушкодження відкриту черепно-мозкову травму у вигляді множинних забійних ран локалізованих в більшості на правих ділянках обличчя і ворсяної частини голови з розчавленням м`яких тканин, розтрощенням на одну третину кісток черепа, масивним ушкодженням тканини головного мозку, множинних пошкоджень шийного органокомплексу у вигляді переломів під`язикової кістки, хрящів гортані щитовидного і персневидного з крововиливами в м`які тканини, їх набряком, важкої тупої закритої травми грудей у вигляді множинних двобічних переломів ребер з розривами пристінкової плеври, переломом вивихом грудини, крововиливом у плевральні порожнини, множинні садна, дрібні рани, синці, місцями злиті в ділянках обличчя, шиї, грудей, живота, спини, ягодиць, верхніх та нижніх кінцівок.

Доводячи свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_10 відірвав фрагмент металевого прута з металевої огорожі земельної ділянки наніс біля трьох ударів вказаним металевим прутом в голову, заподіявши несумісні з життям тілесні ушкодження.

За висновком судово-медичної експертизи №49 від 17.05.2016 року смерть ОСОБА_10 натяла від механічної асфіксії, внаслідок множинних здавлень шиї пальцями рук із застосуванням фізичної сили, що спричинило значні травмування, пошкодження м`яких тканин, кісток і хрящів шийного органокомплексу, гострої кисневої недостатності. Додаткові факт ори стискання грудей і живота прискорювали настання смерті, сприяли незворотності патологічних змін в організмі, поглиблюючи кисневу недостатність, спричинили больовий шок.

16.04.2016 року ОСОБА_6 оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 КК України,а 25.08.2016 року у вчиненні злочинів, передбаченого ст.ст..115 ч.2,152 ч.2,15-152 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.04.2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою. Строк тримання під вартою встановлений шістдесят днів.

В подальшому строк тримання під вартою підозрюваного( обвинуваченого) ОСОБА_6 неодноразово продовжувався. Востаннє ухвалою колегії суддів Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.09.2016 року до 13.11.2016 року.

В зв`язку з тим, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого неможливо закінчити судовий розгляд кримінального провадження необхідно вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_5 вважає продовження строку тримання під вартою обґрунтованим і просить його продовжити.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою покладається на погляд суду.

Адвокат ОСОБА_7 щодо продовження строку тримання під вартою покладається на погляд суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, покладаючись на погляд суду,думку адвоката ОСОБА_7 , який не заперечував проти продовження строку тримання під вартою, покладаючись на погляд суду,прокурора ОСОБА_5 , який проти продовження строку тримання під вартою не заперечував, суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає продовженню.

Прокурором в судовому засіданні доведено про продовження існування ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Зокрема, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів,за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочини в період невідбутого покарання за попереднім вироком. А також зміна або скасування запобіжного заходу може призвести до переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не має усталених соціальних зв`язків та постійного місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,199, 331 КПК України 2012 року,

У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк тримання під вартою, стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши строк тримання під вартою до 06 січня 2016 року 09 год..

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: