Справа № 592/5150/14-к
Провадження № 1-кп/592/16/16
УХВАЛА

/ про застосування заходів забезпечення кримінального провадження /
23 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши матеріали кримінальних проваджень, об`єднаних для спільного розгляду з провадженням і внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, на даний час утримується у СІЗО м. Суми,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
По обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України і по якому особа вину не визнає, неодноразово викликались свідки обвинувачення та на допиті яких наполягає прокурор - громадяни ОСОБА_7 /мешканець АДРЕСА_2 , і ОСОБА_8 / мешканка АДРЕСА_3 /.
Однак судова кореспонденція про виклик на судові засідання зазначеними громадянами не отримується та яка повертається без вручення, що унеможливлює застосувати до них примусовий привід.
Прокурором приймались заходи по врученню судових викликів зазначеним громадянам через працівників Сумського ВП / у м. Суми / , які / заходи / позитивних результатів не дали .
Однак встановлено, що ОСОБА_7 разом з своєю матір`ю - ОСОБА_9 вибрали інше місце проживання - кв. АДРЕСА_4 , за яким ОСОБА_7 з`являється рідко.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання, проти якого не заперечує сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_6 і його захисник ОСОБА_4 , про доручення працівникам Сумського ВП у порядку вимог ч. 3 ст. 333 КПК України провести розшукові дії щодо встановлення місць знаходження / перебування, постійного проживання / зазначених свідків з метою їх сповіщення про виклик на судове засідання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, бо відповідно до вимог ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі / розшукові/ дії.
Враховуючи, що прокурор на допиті свідків наполягає та показання яких взяті за основу пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч. 2 ст. 317 КПК України, а опитати цих свідків у судовому засіданні не має можливості, є необхідність доручити Сумському ВП / м. Суми / провести розшукові дії щодо встановлення місця проживання чи знаходження цих осіб.
Керуючись вимогами ст.ст. 333, 396 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Справу слуханням відкласти на 28.09.2014 року, на 14-00 год.

У порядку вимог ч.3 ст. 333 КПК України, доручити Сумському ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області провести розшукові дії щодо встановлення місця можливого знаходження / перебування / свідків сторони обвинувачення та адреси яких зазначені згідно даних обвинувального акту :
- ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , встановлено можливе нове місце перебування за адресою : кв. АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3
з врученням особам, при умові їх встановлення , судових повісток щодо виклику на судове засідання на зазначений вище день і час.
Копію ухвали разом з судовими викликами надіслати Сумському ВП / м. Суми / ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1