Справа № 357/4490/16-к
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого, слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні за № 0001709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, та просить накласти арешт на тимчасово вилучене 13 квітня 2016 року в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме: двох згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», грошових коштів в сумі 60 гривень, предмета схожого на ніж та мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що 13.04.2016 року о 11 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Каліпсо», що по вулиці Ярослава Мудрого 24 в місті Біла Церква Київської області, був зупинений та затриманий працівниками поліції на предмет перевірки зберігання останнім заборонених в обігу предметів чи речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в присутності понятих, було виявлено та вилучено два згортки із фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», грошові кошти в сумі 60 гривень, предмет схожий на ніж та мобільний телефон «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».

Вилучені в ході проведення особистого обшуку речі та предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечивши кримінальне провадження у справі шляхом накладення арешту на два згортки з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», грошових коштів в сумі 60 гривень, предмета схожого на ніж та мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».

Виходячи з того, що при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 вилучено порошок, який за зовнішніми властивостями схожий на наркотичний засіб та психотропні речовини, грошові кошти могли бути отримані в результаті придбання заборонених речовин (як решта) або від їх продажу, предмет схожий на ніж міг використовуватися для дозування вказаних речовин, мобільний телефон з СІМ-картами міг використовуватися для здійснення зв`язку при придбання та можливому збуті заборонених речовин, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного ОСОБА_4 майно.

У відповідності до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.

У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей та предметів, що є безпосередньо предметами та знаряддями кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученого порошку шляхом проведення судово-хімічної експертизи, речей підозрюваного ОСОБА_4 - двох згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», грошових коштів в сумі 60 гривень, предмета схожого на ніж та мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл», такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13 квітня 2016 року в ході проведення обшуку підозрюваного ОСОБА_4 майно, а саме: двох згортків з фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - «амфетамін», грошових коштів в сумі 60 гривень, предмета схожого на ніж та мобільного телефону «Prestigio», чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились СІМ-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «лайфселл».

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для виконання, ОСОБА_4 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1