УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.11.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2015 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:
На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2015 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування заяви вказує, що при визначенні суми, яка підлягає відшкодуванню за цивільним позовом були допущені неточності.

Вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами немає і заява підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 був присутній при розгляді кримінального провадження, як в суді першої інстанції так і при розгляді апеляційної скарги на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2015 року в апеляційному суді Херсонської області (ухвалою в апеляційного суду Херсонської області від 18.08.2015 року вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 08.04.2015 року залишено без змін).
Враховуючи наведене ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами передбачений ч. 1 ст. 461 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 461 КПК України, , суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами на підставі його заяви від 10.11.2016 року.

Направити ОСОБА_2 копію цієї ухвали разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

СуддяОСОБА_1