overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3789/15-к
Провадження № 1-кс/0182/552/2016
У Х В А Л А
Іменем України
06.05.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений, не працюючий, пенсіонером та інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , Старший слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0001701 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .
Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 06.05.2016 р. надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування і суду, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015 року за № 0001701 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/953/16

№ 1-кп/183/398/16

14 березня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 лютого 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення злочинів ОСОБА_6 , передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не має, та судовий розгляд призначити в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, в присутності прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків, вказаних в реєстрі.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 та сам обвинувачений вважають можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, зупинення, а також повернення обвинувального акту, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314, ст.335 КПК України не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків, вказаних в реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2016 року о 12.45 годині у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків, вказаних в реєстрі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/785/16-к
Номер провадження 1-кп/184/70/16

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
На підставі викладеного, необхідно обвинуваченого ОСОБА_2 тимчасово перевести з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області, а звідти доставити в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області для розгляду матеріалів кримінального провадження по суті на 25.05.2016 року на 14 год. 00 хв.
Керуючись п.12 ст.537 КПК України, -
Тимчасово перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області, а звідти доставити в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області на 25.05.2016 року на 14 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), начальнику Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 1-107/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
"17" січня 2011 р.Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
и адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 310 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 310 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. ст. 310 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 27 января 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Справа № 206/3147/16-к
Провадження № 1-кп/206/176/16
У Х В А Л А

"02" червня 2016 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000494 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України(внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494від 22.04.2016 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипризначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 06.06.2016 року о 08 годинні 30 хвилин.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/316/16-к
У Х В А Л А
"07" квітня 2016 р.смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області:в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні смт.Томаківка Дніпропетровської області обвинувальний акт із додатками кримінального провадження №0000091, за обвинуваченням ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000091, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, реєстр досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копій зазначених документів.
До ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Підготовка до судового розгляду згідно ст.ст.314,315 КПК України завершена, вимоги ст. 315 КПК України виконані.
Клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотань про звільнення від кримінальної відповідності до суду не надходили.
Процесуальних порушень, які заважають розгляду справи в суді не встановлено.
Керуючись ст.316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 12 квітня 2016 року о 10.00 годині, який проводитиметься у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка Дніпропетровської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводитиметься суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.
Копію даної ухвали направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1082/16 Справа № 192/1638/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком два роки та встановлено відповідні обмеження.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, 06 травня 2016 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 16 травня 2016 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2016 року про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13, м.Дніпропетровськ) на 15 годину 30 хвилин 07 червня 2016 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №340/272/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/58/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2016 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст .122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від Надвірнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000075 від 23.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст .122 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 16.06.2016 року 12:00 год. з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя : _____________ ОСОБА_1
Справа № 1-П-31/2011 року
ПОСТАНОВА

іменем України

25 липня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої: судді Монташевич С.М.,

секретаря: Гаврилюк Л.С.,

прокурора: Мосюк Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Долина матеріали кримінальної справи № 136098, порушеної по факту крадіжки колективного майна із майстерні Долинського управління магістральних газопроводів, що в с. Новоселиця Долинського району, по ст. 81 ч. 3 КК України, які надійшли з постановою старшого слідчого СВ Долинського РВ УМВС, погодженою з Долинським міжрайпрокурором, про закриття кримінальої справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 26 на 27 червня 1996 року невстановлена особа через вікно проникла в приміщення майстерні Долинського управління магістральних газопроводів, звідки таємно викрала обладнання, а саме: провід обмоточний, прилад люксметр, кабель КВГ 2x1,5, електричні лампочки, а всього на загальну суму 39326000 крб.

03.07.1996 року по даному факту було порушено кримінальну справу, за ознаками злочину передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України (в ред. 1960 р.).

20.08.1996 року кримінальна справа подальшим провадженням зупинена на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

29.06.2011 року відновлено досудове слідство в даній справі.

Особу, яка вчинила вищеописаний злочин не встановлено.

В даний час від дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, тобто в справі минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити дану кримінальну справу в зв"язку із закінченням строків давності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що дану справу слід закрити, оскільки згідно ст. 11-1 ч. 3 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

На підставі ст. 11-1 ч. 3, 12 КПК України, керуючись ст. 282 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену по факту крадіжки колективного майна із майстерні Долинського управління магістральних газопроводів, що в с. Новоселиця Долинського району, по ст. 81 ч. З КК України закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя:
Справа № 346/1969/16-к
Провадження № 1-кп/346/123/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
06 травня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000150 від 14 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000150 від 14 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000150 від 14 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 26 травня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та захисника.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1967/16-к
Провадження № 1-кп/346/122/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2016 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 15.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000328 від 15.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 12.04.2016 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1414/13-к
Провадження № 1-кп/352/65/13
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19 липня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку, -

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з рахунку, який відкрито ОСОБА_2

Ухвалою слідчої судді Івано-Франківського міського суду від 03 квітня 2013р.в межах кримінального провадження №00000071 накладено арешт на видаткову частину рахунку №187921.980, який відкрито ОСОБА_2 у відділенні №19 ПАТ ВіЕйБіБанк та зупинено видаткові операції за вказаним рахунком, крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Ухвалою суду від 10 червня 2013року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст.212 ч.1 КК України та закрито відносно нього зазначене кримінальне провадження на підставі ст.212 ч.4 КК України.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав клопотання про те, що на розгляд він зявитися не має можливості, клопотання про зняття арешту підтримав та просив його задовільнити.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив податки, збори(обовязкові платежі), а також відшкодував шкоду, завдану державі несвоєчасною їх сплатою, тому потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2013року постановлену в межах кримінального провадження №00000071 про накладення арешту на видаткову частину рахунку №187921.980, який відкрито ОСОБА_2(код НОМЕР_1) у відділенні №19 ПАТ ВіЕйБіБанк(МФО 380537).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Головуючий І.М.Дузінкевич
Справа № 346/1996/16-к
Провадження № 11-кп/779/309/2016
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2016 року щодо ОСОБА_3 - без зміни.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України на підставі ч.5 ст.72 КК зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10-00 год. 16 червня 2016 року.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5