Справа № 128/752/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю- засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці у режимі відеоконференції подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, маючого середню освіту, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

1) 12.05.1999 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штраф 800 грн.;

2) 01.03.2000 року Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6, 43 КК України до 3 років позбавлення волі.;

3) 05.09.2000 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 229-6, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 02.09.2002 року умовно-достроково по постанові Піщанського районного суду Вінницької області від 24.08.2002 року на 11 місяців 10 днів;

4) 12.02.2004 року Бершадським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 14.07.2005 року згідно ст.. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року;

5) 08.06.2007 року Бершадським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 31.05.2010 року по відбуттю строку покарання;

6) 08.09.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

7) 08.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 08.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 17.01.2013 року, кінець строку відбування покарання -08.04.2016 р.

В судове засідання прокурор Славінкський надав заяву про розгляд подання у його відсутності , не заперечував проти його задоволення .

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив подання задовольнити частково, просив зменшити кількість разів на місяць явки для реєстрації, так як бажає працевлаштувати .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 08.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 17.01.2013 року.

До Стрижавської ВК №81 прибув 17.01.2013 року. Початок строку: 08.11.2012 року. Кінець строку: 08.04.2016 року.

Згідно п.г ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 10.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання в установі не був працевлаштований на виробництві установи, за час перебування характеризується з позитивної сторони, дотримується встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не порушує, порушував вимоги режиму утримання, за що 23 притягувався до дисциплінарної відповідальності, 6 раз поміщався до СІЗО та два рази переводився до ПКТ. Допущенні порушення виражались у порушенні розпорядку дня колонії, вживанні спирто вмістимих речовин, невиконання законних вимог представників адміністрації установи та зберігання заборонених предметів. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою встановлення з ними не службових стосунків. Обставини, викладені у характеристики засудженого перевірено матеріалами особистої справи ОСОБА_3 .

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання - АДРЕСА_2 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ чотири рази на місяць за місцем проживання, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також , суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних , що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на квітень 2016 року є АДРЕСА_2 у суду не має.

Тому суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_3 у вигляді: заборони виходу ним з будинку ( квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани , які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: