н/п 1-кс/766/5496/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця державної прикордонної служби України, який перебував на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000931, внесеного 26 червня 2014 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000931, внесеного 26 червня 2014 року, до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

31 грудня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КПК України.

07 квітня 2014 року дії ОСОБА_4 перекваліфіковано на ч. 1 ст. 408 КПК України, та останнього повідомлено про змінену підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, вчиненого за наступних обставин:

З 12 квітня 2014 року наказом командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14 квітня 2014 року №149-ос, виданого на підставі наказів Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 року №239-ос, розпорядження Адміністрації Державної прикордонної служби України від 07.04.2014 року №Т/10-2132 та припису військової частини НОМЕР_1 від 07.04.2014 року №36 сержанта ОСОБА_4 , який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , призначено молодшим інспектором прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_4 відряджено для проходження служби до відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , який дислокується в АДРЕСА_3 для посилення ділянки кордону із залученням несення військової служби на тимчасовому прикордонному посту „ ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених статутних вимог, сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення не з`явився за місцем несення служби з метою ухилитись від військової служби.

Так, відповідно до ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ОСОБА_4 , на підставі поданого ним письмового рапорту від 06.06.2014 року начальником відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_6 надано дозвіл на виїзд за межі несення служби терміном на 14 днів, в період з 06.06.2014 року по 19.06.2014 року за сімейними обставинами, та після закінчення терміну такого виїзду 20 червня 2014 року о 08.00 год. він зобов`язаний був прибути до зазначеного вище місця проходження військової служби.

Проте, ОСОБА_4 , не бажаючи виконувати обов`язки з військової служби, з метою ухилитись від військової служби, після завершення наданого йому терміну для виїзду за межі несення служби, за місцем служби не з`явився та не маючи намір повернутись до виконання обов`язків з військової служби про місце про місце свого перебування не повідомив.

Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 до теперішнього часу не надалося можливим.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 26.02.2016 року № 668/1421/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 26 серпня 2016 року.

На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування 19 вересня 2016 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харцизьк Донецької області, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, останнє місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , військовослужбовця державної прикордонної служби України, який перебував на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії першого відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сержанта, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити прокурору військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 20.03.2017 року.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10944/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1