Справа № 308/1981/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/1981/16-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 308/1981/16-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 12.01.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судові засідання призначені на 14 год.40 хв. 23.03.2016 року, на 15 год.30 хв. 20.04.2016 року, на 11 год. 30 хв. 13.05.2016 року, на 10 год. 00 хв. 23.05.2016 року, на 10 год.00 хв. 13.06.2016 року, на 10 год. 00 хв. 17.06.2016 року, на 10 год. 00 хв. 04.08.2016 року, на 10 год. 00 хв. 09.09.2016 року потерпіла ОСОБА_7 не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Судом винесено на обговорення учасників процесу питання щодо можливості проведення судового розгляду у відсутності потерпілої та вирішення питання про накладення на потерпілу грошового стягнення у відповідності до приписів ст.ст. 139, 325 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілої та її представника в судове засідання, а питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 за неявку без поважних причин до суду залишив на вирішення суду.
Обвинувачені та їх захисник залишили вирішення питання, щодо накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_7 на розсуд суду.
Статтею 57 КПК України, визначені обов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможли-вості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на
учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК УКраїни, за
невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового
провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до потерпілої ОСОБА_7 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання нею своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпіла ОСОБА_7 зриває судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка потерпілої робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.
Суд, заслухавши доводи прокурора, зважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляла, не виконала свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на потерпілу ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" становить 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілу ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - в сумі 689,00 /шістсот вісімдесят дев`ять/ грн., яке стягнути в дохід держави.
Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1