Єдиний унікальний номер 341/944/16-к
Номер провадження 1-кп/341/68/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі кримінальне

провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, несудимого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) при слідуючих обставинах:

В березні та квітні 2016 року ОСОБА_4 проходив стажування водієм-експедитором по доставці хлібобулочних та кондитерських виробів у приватного підприємця в м. Івано-Франківську ОСОБА_5 , що надало йому можливість увійти в довіру до останнього.

14 квітня 2016 року обвинувачений автомобілем «Мерседес-Спринтер», який належить ОСОБА_5 , направився з м. Івано-Франківська в Галицький район, щоб доставити в магазини приватних підприємців кондитерські вироби. Доставивши такі вироби в ряд магазинів м. Галича, м. Бурштина та с. Тустань, ОСОБА_4 від продавців та власників магазинів отримував готівкові кошти за доставлений товар.

Так, від продавця продуктового магазину в с. Тустань ПП «Гепка» ОСОБА_6 він отримав 114 грн. 25 коп.; від продавця продуктового магазину «Леомаркет» в с. Тустань ПП «Леочка» ОСОБА_7 258 грн. 25 коп.; від менеджера пекарні в м. Бурштині «Щедрий коровай» ПП «Іваськіва» ОСОБА_8 1127 грн. 20 коп.; від приватного підприємця, який має магазин в м. Галичі ОСОБА_9 240 грн. 55 коп.; від продавця продуктового магазину в м. Галичі «Галицька Вежа» ПП «Сабецька» ОСОБА_10 550 грн. 93 коп.; від продавця-адміністратора продуктового магазину в м. Галичі «Оазис» ОСОБА_11 - 1587 грн. 37 коп.; від продуктового магазину в м. Галичі «Продукти» ПП «Опацька» ОСОБА_12 373 грн. 33 коп.; від продавця продуктового магазину в м. Галичі «Галичанка» ПП «Мартинюк» ОСОБА_13 166 грн. 50 коп.; від продавця продуктового магазину в м. Галичі «Гурман» ПП «Регей» ОСОБА_14 83 грн. 25 коп. Всього в той день ОСОБА_4 отримав готівкових коштів в сумі 4501 грн. 63 коп. Вказану суму грошей він повинен був передати цього ж дня ОСОБА_5 .

Однак, цього він не зробив, оскільки в нього виник умисел на заволодіння вказаними грошовими коштами. Зловживаючи довірою ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, гроші в загальній сумі 4501 грн. 63 коп. ОСОБА_4 привласнив і потратив на власні потреби. При цьому, бажаючи викликати у потерпілого впевненість у свої порядності, повідомив йому завідомо неправдиву інформацію про ніби-то вчинений щодо нього злочин сторонніми особами, які відібрали в нього гроші.

В даний час обвинувачений повністю відшкодував завдані потерпілому матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою винність в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

При цьому суду пояснив, що в березні та квітні 2016 року він проходив стажування водієм-експедитором по доставці хлібобулочних та кондитерських виробів у приватного підприємця з м. Івано-Франківська ОСОБА_5 . В його обов`язки входило доставляти хлібобулочні та кондитерські вироби по магазинах області, в основному, які належать приватним підприємцям.

14 квітня 2016 року він на автомобілі «Мерседес-Спринтер», який належить ОСОБА_5 , розвозив по магазинах Галицького району кондитерські вироби. Доставивши ввірений йому товар по магазинах, він від продавців цих магазинів та самих підприємців отримав готівкові кошти в загальній сумі 4501 грн. 63 коп., які повинен був передати цього ж дня ОСОБА_5 . На той час в його сім`ї склалося скрутне матеріальне становище і він вирішив отримані гроші привласнити. Знаючи про те, що ОСОБА_5 йому довіряє, він повідомив йому, що невідомі особи напали на нього та насильно відібрали гроші.

В даний час він повністю відшкодував ОСОБА_5 завдані збитки і той жодних претензій до нього не має. Розуміє, що поступив неправильно, у вчиненому розкаюється і просив пом`якшити йому покарання.

Визнаний по справі потерпілий ОСОБА_5 підтвердив в судовому засіданні факт повного відшкодування йому обвинуваченим завданих збитків, жодних претензій до нього він не має і на суворості покарання для нього не наполягає.

Оскільки, обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів по даній кримінальній справі, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежився допитом обвинуваченого, сумнівів у добровільності та істинності позиції якого у суду немає.

При цьому, розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

Винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується вивченими в судовому засіданні доказами, а саме протоколами слідчих дій, які подані стороною обвинувачення та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

За наведених вище у вироку обставин справи та доказів суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) і винність свою у вчиненому визнав повністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що обвинувачений у вчиненому щиросердечно розкаявся та сприяв розкриттю злочину, потерпілому збитки відшкодовано і той не наполягає на суворості покарання обвинуваченому.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказані обставини суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 190 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Галицький районний суд.

Головуючий:ОСОБА_1