Справа №560/261/16-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2016 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,
ДІМ ВП Сарненського
ВП ГУНП в Рівненській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали подання начальника Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого:
- 22 лютого 2010 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 01 лютого 2012 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-ох років і 1 місяць позбавлення волі;
- 24 грудня 2015 року Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки;
В С Т А Н О В И В :
Начальник Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в обгрунтування якого посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не працює, не стоїть на обліку у центрі зайнятості. Протягом 2015 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після чого йому були винесені офіційні попередження, про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив та 10 жовтня 2015 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за що вироком Дубровицького районного суду від 24.12.2015 року був засуджений до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням відповідних обмежень.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив викладені в поданні обставини та не заперечував проти задоволення подання.
Судове засідання проводилось без фіксації технічними засобами, оскільки сторони на цьому не наполягали.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні та з матеріалів подання встановлено, що вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2010 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-ох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 01 лютого 2012 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2-ох років і 6 місяців позбавлення волі; 01 лютого 2012 року був засуджений Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України до покарання у вигляді 3-ох років і 1 місяця позбавлення волі. 21 жовтня 2014 року був звільнений з Полицької виправної колонії в Рівненській області №76, 24 грудня 2015 року Дубровицьким районним судом за ч.2 ст.289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку в 2 роки.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 27.10.2015 року - за ч.1 ст.178 КУпАП; 28.10.2015 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 30.10.2015 року за ст.176 КУпАП (а.с.14,15,17,18). За місцем проживання характеризується посередньо (а.с.12). На "Д" обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.11). 10 жовтня 2015 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, за що вироком Дубровицького районного суду від 24.12.2015 року був засуджений до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Про можливість встановлення адміністративного нагляду неодноразово попереджався (а.с.16, 19, 22).
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і може повторно скоїти злочин.
Враховуючи вищенаведе, у суду є достатні дані щодо можливості встановлення відносно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду з обмеженням та здійсненням контролю за його поведінкою, як особи, звільненої з місць позбавлення волі. При цьому, встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями в діях ОСОБА_3 необхідне для запобігання в подальшому вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а тому наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого терміном в 1 рік із застосуванням та встановленням обмежень, відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та ст. 158 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Удрицьк Дубровицького району Рівненської області адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_3 обмеження у вигляді:
1) заборонити залишати межі Дубровицького району без дозволу керівництва ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області;
2) заборонити відвідувати місця, де продаються спиртні напої на розлив.
3) заборонити залишати своє помешкання в нічний час доби з 23-ї години вечора по 6-ту годину ранку.
4) зобов`язання з`являтися для відмітки в чергову частину ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області щомісячно в перший четвер місяця.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1