Справа № 589/3843/16-к
Провадження № 1-кп/589/320/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2016 року за № 0000992, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове, Глухівського району Сумської області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 липня 2016 року в денний час ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини, придбала в м. Глухів Сумської області психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,6169 г, який знаходився у двох згортках з фольги, загорнутих у грошову купюру номіналом 2 грн. Вказані згортки ОСОБА_5 сховала в своїх речах та почала зберігати при собі з метою збуту своєму знайомому ОСОБА_6 , з яким попередньо по телефону домовилась про збут йому психотропної речовини. Пізніше, цього ж дня, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи про собі психотропну речовину - амфетамін, перевезла її з м. Глухів до м. Шостка на рейсовому автобусі сполученням «Суми-Шостка».

В цей же день близько 15-30 год, по приїзду ОСОБА_5 до м. Шостка, її разом з ОСОБА_6 було зупинено працівниками поліції Шосткинського відділу поліції біля магазину «Екомаркет» по вул. Привокзальній в м. Шостка та запрошено до Шосткинського ВП за адресою вул. Свободи 67, м. Шостка, де в кабінеті № 16 ОСОБА_5 на пропозицію видати заборонені до обігу речі дістала зі свого гаманця та бюстгальтеру по одному згортку з фольги, в яких під час огляду було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену після огляду разом зі згортками. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів вилучена речовина, містить в своєму складі амфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, та занесений до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 ( Таблиця 2, Список 2). Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині зі згортку № 1 складає 0,5614 г та в порошкоподібній речовині зі згортку № 2 - 0,0555 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у інкримінованому їй злочині визнала в повному обсязі та показала, що 19 липня 2016 року вона з сестрою перебували в м. Глухів, бо сестра виходила заміж і вони підшукували кафе та весільне плаття. Потім вона сиділа в кафе, чекала на сестру та пила каву, коли до неї підійшли двоє її знайомих, прізвищ яких вона не знає. Вони почали спілкуватись, і в ході розмови вона розповіла, що її знайомий ОСОБА_6 , з яким вона познайомилась приблизно за місяць до цього, позичив у неї 100 грн та не віддає, а ще вона дізналась, що він вживає наркотичні засоби. Знайомі їй на це сказали, що оскільки ОСОБА_6 вживає наркотики, то вони можуть їй допомогти повернути кошти, а саме: для цього їй необхідно віддати ОСОБА_6 згорток, що вони їй дадуть, а він їй за це заплатить 100 грн. Після цього вони їй дали невеличкий згорток, що був вкладений в купюру номіналом 2 грн. Вона зрозуміла, що це якійсь наркотик. Пізніше вона зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що може йому привезти, що тому необхідно і домовилась з ним, що він її зустріне на вокзалі. Потім вона поїхала до м. Шостка та в рейсовому автобусі викинула купюру, в яку був загорнутий згорток, бо купюра була дуже брудна, а згорток залишила в гаманці. По приїзду до м. Шостка її на автовокзалі зустрів ОСОБА_6 , і вони хотіли зайти в «Екомаркет», але їх зупинили працівники поліції та запропонували проїхати у відділ. Підіймаючись в кабінет, вона непомітно з гаманця переклала згорток до бюстгальтеру та виявилось, що згортків два і один залишився в гаманці. В кабінеті в присутності понятих вона добровільно видала згортки, що були в бюстгальтері та гаманці. У вчиненому дуже розкаюється, обіцяє подібного більше не вчиняти та просить суворо не карати.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно із ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винної.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3, 4 ч. 9 ст.100 КПК України.

Суд вважає доцільним до набрання вироком законної сили залишити раніше застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 2 роки, поклавши на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору, у складі якої міститься амфетамін загальною вагою 0,6169 г та фрагмент фольги, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 1 720 грн 03 к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1