АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/997/16 Справа № 207/2403/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком у кримінальному провадженні №0000484, обвинувачений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який народився в м. Дніпродзержинськ, проживаючий по АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

засуджений за ч.4 ст.187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід залишено у виді тримання.

Зараховано у строк покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з 07 квітня 2015 року по 26 лютого 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_3 вироком суду першої інстанції, прокурор 14 березня 2016 року подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року скасувати в частині призначеного покарання, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 призначити покарання за ч.4 ст.187 КК України 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

14 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 також подав апеляційну скаргу з доповненням до неї у яких просить вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року скасувати, та ухвалити новий вирок, яким перекваліфікувати його дії з ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

25 квітня 2016 року дані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області, які цього ж дня були передані судді-доповідачу.

Вивчивши апеляційні скарги, матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Таким чином, приходжу до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 травня 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити апелянтам, що відповідно до ст. 403 КПК України вони мають право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитися від своєї апеляційної скарги, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2