Провадження № 1-кп/760/1094/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010911 від 19.09.2016, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Крім того, в провадженні судді перебувають також матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006236 від 29.05.2016, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0009407 від 13.08.2016 та ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 00000439 від 16.01.2016.

В судовому засіданні прокурори заявили клопотання про об`єднання всіх даних проваджень в одне, з огляду на необхідність їх спільного розгляду. Обвинувачений проти об`єднання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Враховуючи наведене, а також доцільність проведення одного судового провадження по всім епізодам правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_5 , суд вважає необхідним об`єднати зазначені провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду.

Прокурори вважають за можливе призначити об`єднане провадження до судового розгляду. Обвинувачений їх думку підтримав.

Обвинувальні акти складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, а кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі, свідки.

Прокурор подав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що обвинувачений, будучи засудженим до позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, знову вчинив три епізоди злочинної діяльності, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема те, що обвинувачений може і надалі вчиняти злочини, а також переховуватися від суду та впливати на свідків.

Суд вважає, ризики того, що обвинувачений може і надалі вчиняти злочини, а також переховуватися від суду обґрунтованими, з огляду на факти, що зазначені прокурором в клопотанні та з огляду на те, що обвинувачений вже не з`являвся без поважних причин за викликами до суду під час розгляду кримінальних проваджень 0006236 від 29.05.2016 та № 00000439 від 16.01.2016 та таким чином не виконав, покладених на нього відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 217, 314, 315 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження 1-кп/760/903/16 (справа 760/13023/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, матеріали кримінального провадження 1-кп/760/970/16 (справа 760/14170/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, матеріали кримінального провадження 1-кп/760/1019/16 (справа 760/15278/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження 1-кп/760/1094/16 (справа 760/16978/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1-кп/760/903/16 (справа 760/13023/16-к)

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.30 год. 27 жовтня 2016 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою до 15 грудня 2016 року включно.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави, визначивши його у межах 10 (десяти) мінімальних заробітних плат, що становить 14500 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва: Банк УДК м. Києва, МФО 820019, депозитний рахунок 4186, отримувач Солом`янський районний суд міста Києва, Код , та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1)З`являтись по першому виклику до суду;

2)Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3)Не відлучатись з постійного місця проживання без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суддю Солом`янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього судом обов`язки, строк дії яких встановити протягом 60 днів з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1