Справа № 129/620/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/103/2016
У Х В А Л А

11.10.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000016 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 406, ч. 3 ст. 408, ч.4 ст. 407 КК України, -
Встановив:
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 16.10.2016 року, а судовий розгляд кримінального провадження не закінчено.

Обвинувачений заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що він буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки, зобов`язався з`являтися на виклики суду.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких міркувань.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано 14.05.2016 року ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, за наявності таких передбачених ст. 177 КПК України ризиків: обґрунтовану підозру у скоєнні двох тяжких злочинів, покаранням за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, скоєння цих злочинів підчас іспитового строку за попереднім вироком Єланецького районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України, яким було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, перебування в розшуку, відсутність соціальних факторів стримуючого характеру, можливість переховуватися від слідства та суду, вчинити інший злочин.

Зазначені ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, надані обвинуваченим документи, зокрема довідка про те, що ОСОБА_5 є учасником антитерористичної операції, не є переконливими доказами для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого з урахуванням того, що ці обставини існували до дня обрання обвинуваченому запобіжного заходу і не свідчать про зміну підстав, які враховувалися при вирішення судом питання про обрання запобіжного заходу; за таких обставин строк тримання під вартою щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити за наявності ризиків, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 197, 199, 201 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 11.10.2016 р. 15-00 год. по 09.12.2016 року 15-00 год.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору, надіслати до Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:: підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/620/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1