Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
29 березня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря : ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року про повернення для подання за підсудністю до належного суду клопотання захисника про застосування положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
з участю : прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року повернуто для подання за підсудністю клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
В обґрунтування ухвали суд першої інстанції зазначив, що клопотання має бути подано до суду, який ухвалив обвинувальний вирок.
____________________________________________________________________Справа № 11кп/787/178/2016 Суддя у суді І інстанції : ОСОБА_8 Категорія: пов. клопотання Доповідач : ОСОБА_1 .
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною і необґрунтованою. В обгрунтування свої вимог, захисник вказує на те, що відповідно до підп.2 п.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Катеринівській ВК №46 управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, яка знаходиться в межах адміністративного поділу України в Сарненському районі Рівненської області. Крім того вказує, що у п.3 розділу ІІ « Прикінцеві положення « Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок». Просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, та направити клопотання на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.
Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_7 , який просить задовольнити апеляційну скаргу захисника , перевіривши матеріали судової справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити з наступних підстав.
Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 6 березня 2012 року, призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Згідно розпорядження голови Гощанського районного суду Рівненської області від 17.07.2015 року, начальнику Катеринівської ВК №76 надіслано для виконання вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 17.06.2015 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було

застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, порядок вирішення питань, що виникають під час виконання вироку, передбачений Розділом VIII КПК України, зокрема ст.ст.537, 539 цього Кодексу.
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині, що стосується віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, враховуючи положення ч.6 ст.9 КПК України, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Враховуючи наведене, клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 підлягає вирішенню Сарненським районним судом Рівненської області - в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Покликання суду першої інстанції , як на підставу повернення клопотання , на п.3 розділу ІІ « Прикінцеві положення « Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», колегія суддів вважає безпідставним, оскільки вказаним положенням визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено також «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок».
За таких обставин , колегія суддів вважає, що Сарненський районний суд Рівненської області є судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Гощанського районного суду Рівненської області від 17 червня 2015 року, а тому ухвала суду підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_5 -адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 19 січня 2016 року про повернення для подання за підсудністю клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - скасувати, призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3