У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/396/16-к
Провадження №1-кп/377/36/16
05 липня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Киштим, Росія, громадянина України, не працюючого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.10.1997 р. по ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна; 11.09.2002 р. по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.03.2003 р. по ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 07.10.2009 р. по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.11.2013 р. по ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 4 червня 2016 року о 16 годині, будучи судимим за крадіжки чужого майна, повторно, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку монітора «Samsung» діагональ 22 дюйми, модель S22B350N вартістю 1750 грн., який належить ОСОБА_4 , здавши його у ломбард, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю згідно пред`явленого обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_4 заявила, що обвинувачений її син, вони примирились, він пообіцяв працевлаштуватися, у зв`язку з чим вона відмовляється від його обвинувачення.
Прокурор і обвинувачений проти закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечували.
Обвинуваченим пред`явлено суду оригінал свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Новогорною селищною радою м. Киштима Челябінської області, Росія, 11 листопада 1980 року, копія якого долучена до матеріалів провадження, згідно якого матір`ю обвинуваченого є ОСОБА_4 .
У зв`язку з цим кримінальне провадження про злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, що надійшло до суду, згідно правил пункту 3 частини першої статті 477 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У цьому випадку за правилами частини шостої цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За встановлених обставин суд вважає необхідним у підготовчому судовому засіданні закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ монітор «Samsung» діагональ 22 дюйми, модель S22B350N, картонну коробку від нього залишити у володінні потерпілої ОСОБА_4 ; копії документів, отримані у ПТ «I Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога і компанія» відповідно до ухвали суду залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6