Справа № 569/6163/16-к
УХВАЛА

20 травня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме велосипеда марки «UNIVEGA SL5», якого намагався відправити через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , документів, які підтверджують про здійснення чи намір здійснення відправки вказаного велосипеду в АДРЕСА_2 , а також документів (інформації) про особу, якій відправлявся даний велосипед, інформацію про місцезнаходження даного велосипеда, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

У клопотанні вказується, що слідчим відділом Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке за № 0002332 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 квітня 2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, в період часу з 10 -14 год., 13 квітня 2016 року, невідома особа шляхом зівання навісного замка, проникла в підсобне приміщення що по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала у ОСОБА_6 гірський велосипед марки «UNIVEGA SL5», вартістю 25 000 грн., гірський велосипед марки «PRAID» вартістю 10 000 грн., чим завдала потерпілому значної матеріальної шкоди. В ході досудового розслідування встановлено, що гірський велосипед марки «UNIVEGA SL5», на даний час знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 . Велосипед відправлявся в АДРЕСА_2 , одержувач ОСОБА_7 . Документи, які підтверджують відправника даного велосипеда також знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, а також, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні та під час його розгляду довів достатньо підстав вважати, що речі та документи, можуть містити інформацію та відомості про що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме велосипеда марки «UNIVEGA SL5», якого намагався відправити через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , документів, які підтверджують про здійснення чи намір здійснення відправки вказаного велосипеду в АДРЕСА_2 , а також документів (інформації) про особу, якій відправлявся даний велосипед, інформацію про місцезнаходження даного велосипеда, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1