Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4539/16-к
Провадження № 1-кс/711/1461/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

16 травня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000488, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.347 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 02.12.2015 близько 00 год. 01 хв. у дворі будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підпалу знищила автомобіль «Тойота РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується працівник прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та, який належить його дружині ОСОБА_6 .

02.12.2015 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000488 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 347 КК України

В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку, відповідно до довідок яка надійшла з УКП (ОТЗ) ГУНП в Черкаській області за адресами:

- АДРЕСА_1 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25952, 13486, 25624, 3501, 25625, 25193, 25196, 23501,

- АДРЕСА_2 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину (місце знаходження в момент злочину особи, яка користувалась автомобілем «Тойота РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 ) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25696, 25942, 22195, 22197, 3522, 3533.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали поданого клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дозвіл на отримання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ № 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України №336 від 20.07.2006 (із змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація - це процес визначення маршруту комунікаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії - це потік інформатизації (корисного абонентського навантаження - мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформатизації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України; а відповідно ч. 2 ст. 9 - зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 передбачено, що оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 та старшому оперуповноваженому УКП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 ), а саме до інформації про телефонні з`єднання, які знаходилися за наступними точками базових станцій:

- АДРЕСА_1 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25952, 13486, 25624, 3501, 25625, 25193; 25196; 23501 у період часу з 00 год.00 хв. з 21.11.2015 по 08 год.00 хв.08.12.2015;

- АДРЕСА_2 , згідно якої під час РТР встановлено, що на місці вчинення злочину (місце знаходження в момент злочину особи, яка користувалась автомобілем «Тойота РАВ-4» д.н.з. НОМЕР_1 ) знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 7620 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25696, 25942, 22195, 22197, 3522, 3533 у період часу з 00 год.00 хв. з 21.11.2015 по 08 год.00 хв.08.12.2015.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з нижчевказаною інформацією:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дій базових станцій (абонент А) та абонент Б;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та абонентів Б;

-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань абонентів А та Б та дзвінків нульової тривалості абонентів А та Б.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1