УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/59/16-к

Провадження № 1-в/486/48/2016

30 червня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську заяву ОСОБА_3 , засудженої вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн. про розстрочку виплати штрафу ,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2016 року на адресу суду надійшла заява засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року за ч. 2 ст. 125 КК України в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн., в якій остання просить розстрочити їй виплату штрафу до 20.07.2016 року в зв`язку з тим, що вона на теперішній час не працює.

Засуджена ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

Вислухавши засуджену, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року, який набрав законної сили 01.04.2016 року, ОСОБА_3 засуджена за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, про що повідомити суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ст. 53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання відстрочку виконання вироку.

Оскільки ОСОБА_3 на теперішній час не працює та фактично просить відстрочити виконання вироку, а не розстрочити сплату штрафу, в зв`язку з тяжким матеріальним становищем, суд приходить до висновку про можливість надання засудженій ОСОБА_3 відстрочки по виплаті несплаченої суми штрафу строком до 01.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу задовольнити частково.

Надати засудженій ОСОБА_3 відстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.03.2016 року за ч.2 ст. 125 КК України в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. до 01.08.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1