№ 336/1397/16-к
пр. № 1-кс/336/151/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам Німеччина, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньо - технічною освітою, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 23.10.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 04 лютого 2013 року умовно-достроково на 5 місяців 29 днів, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

У клопотанні зазначено, що 19 січня 2016 року в період часу з 23:20 години до 23:40 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись в загальному коридорі 2-го поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із сусідом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс останньому один удар ножем в область грудної клітки зліва, спричинивши потерпілому відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №278 від 20 січня 2016 року КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця, що обумовило гостру крововтрату, та внаслідок чого настала смерть потерпілого, тим самим своїми діями ОСОБА_6 скоїв вбивство ОСОБА_8 .

20 січня 2016 року Шевченківським ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за №0000245 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На теперішній час у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 .

20 січня 2016 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України.

20 січня 2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
22.01.2016 року згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.20 год. 20 березня 2016.

14.03.2016 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 20 квітня 2016 року.

Слідчий просить продовжити зазначений запобіжний захід до трьох місяців до 20.04.2016 року, мотивуючи тим, що під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе незаконно впливати на свідків та на встановлення обставин, які підлягають доказуванню, а саме встановлення мотиву і меті вчинення кримінального правопорушення, а також на об`єктивність та швидкість судового розгляду, оскільки свідки на теперішній час безпосередньо судом не допитані, їх показання судом не прийняті. Крім того, підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, раніше судимий за скоєння умисного злочину проти життя та здоров`я людини, що має достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, відсутності постійного джерела доходу, та реєстрації на території міста Запоріжжя є ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 буде переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню з тих самих мотивів, на які посилається слідчий.

Підозрюваний ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 заперечують проти продовження строку тримання під вартою, вважає, що слідчим не наведено наявність ризиків для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 90 днів, оскільки відповідно до ст. 197 КПК України строк дії запобіжного заходу може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців (20.04.2016 року), підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає, так як ризики переховування від органів досудового розслідування, продовження підозрюваним протиправної діяльності, а також його впливу на показання свідків, що були підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати і на терперфішній час, слідчий суддя знаходить всі підстави для задоволення клопотання, але в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193-197, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 днів.

Строк дії ухвали до 19.04.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1