Справа № 191/3055/16-к
Провадження № 1-в/191/1864/16
У Х В А Л А
іменем України
08 серпня 2016 року м. Синельникове

08 серпня 2016 року м.Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.10.2011 року Тернівським р/судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 187, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.03.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 05.07.2011 року по 28.10.2011 року включно.

Початок строку 05.07.2011 року, кінець строку 12.03.2018 року, про застосування ст.81 КК України,-
За участю прокурора ОСОБА_4
представника адміністрації ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні своє клопотання підтримав .

Представник адміністрації СВК-94 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає, що засуджений став на шлях виправлення, але ще не довів своє виправлення і до нього на цей час не може бути застосовано умовно- дострокове звільнення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання на підставах, які заявлені представником СВК-94.

Суд вислухав пояснення осіб, які приймають участь у справі, дослідив копії матеріалів особової справи засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 КК України по відбуттю 3/4 з 12.06.2016 року. За час відбування покарання в СВК-94 з травня 2015 р. засуджений ОСОБА_3 має 1 заохочення, стягнень не має. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС № 13 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе задовільно, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарань.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин .

Разом з тим, при вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання висновки суду повинні ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд вважає, що встановлені в судовому засіданні обставини , в їх сукупності, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 у скоєному злочині розкаявся, став на шлях виправлення, але на момент розгляду клопотання ще не довів своє виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1