233 Справа № 233/3161/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
11 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, підстав для його повернення прокурору немає, підстав для закриття провадження не вбачається.

Проти відкритого розгляду кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечували.

Враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, суд вважає за можливе призначити по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000585 від 12.05.2016 року, судовий розгляд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6), враховуючи його клопотання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_7 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого необхідно доручити Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області (№6).

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно з доданим списком, яке за згодою інших учасників судового розгляду підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000585 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2016 року о 14-30 год. у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус №1).

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисника ОСОБА_6 .

Доручити працівникам Бахмутської УВП УДПтСУ в Донецької області (№6) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: