Справа № 464/3069/16-к
пр.№ 1-кс/464/683/16
У Х В А Л А
21.04.2016 м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000273 від 30.03.2013, -

в с т а н о в и в :
05 квітня 2016 року заявник звернувся в Сихівський районний суд м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати Сихівський відділ поліції ГУ НП у Львівській області видати постанову про визнання його потерпілим; в найкоротші терміни завершити розгляд вищевказаного кримінального провадження та передати його в суд; надати повну інформацію про фактичне місцезнаходження ТзОВ «Львівські автобусні заводи», прізвище директора і бухгалтера і надати належним чином оформлені копії документів, що стосуються нарахування зарплати за період з жовтня 2012 року по травень 2013 року; провести службове розслідування дій відповідальних осіб, які проводять розслідування.

В останнє судове засідання скаржник не прибув, в минулому судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, з підстав, наведених у тексті скарги. Вважає, що внаслідок неправомірних дій слідчих Сихівського РВ, а також суду посадова особа ОСОБА_4 уникає відповідальності за непроведення розрахунків з працівниками заводу.

Прокурор у судове засідання не прибув, надіслав копію постанови, з якої вбачається, що 28.01.2016 Львівською місцевою прокуратурою № 1 змінено підслідність у кримінальному провадженні № 0000273 від 30.03.2013, проведення подальшого розслідування доручено Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, нагляд за яким здійснює Київська місцева прокуратура № 9.

Оглянувши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Частиною 2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.184 КПК України,клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Вищенаведене свідчить про те, що питання, які виникають під час досудового розслідування, в тому числі і скарги на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, розглядає слідчий суддя того суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з поданої скарги, заявник ОСОБА_3 звернувся в Сихівський районний суд м. Львова по кримінальному провадженні № 0000273 зі скаргою на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області, однак згідно постанови прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 підслідність у вищевказаному кримінальному провадженні змінена, подальше розслідування доручено Солом`янському управлінню поліції ГУ Національної поліції у м.Києві, нагляд за яким здійснює Київська місцева прокуратура №9.

За таких обставин, зважаючи на те, що Солом`янське управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві (м.Київ, просп. Повітрофлотський, 49) не відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова, вважаю, що скаргу слід повернути, оскільки така не підлягає розгляду в Сихівському районному суді м. Львова.

При цьому, ОСОБА_3 слід роз`яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сихівського відділу поліції ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000273 від 30.03.2013 - повернути скаржнику, роз`яснивши його право звернення з даною скаргою до Солом"янського районного суду м. Києва .

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1