ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-70км15
ПОСТАНОВА

11 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 16 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про перевірку судових рішень щодо неї у касаційному порядку.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 388 КПК України 1960 року справа не витребовується, якщо скарга відповідно до вимог ст. 350, ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 350 КПК України 1960 року касаційна скарга повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність судового рішення та доводи на її обґрунтування.
З урахуванням положень ч. 1 ст. 398 КПК України 1960 року підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції може бути лише: істотне порушення кримінально-процесуального закону; неправильне застосування кримінального закону; невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції повинен керуватися статтями 370-372 КПК України 1960 року.
Разом з тим, у касаційній скарзі засуджена як підстави для скасування судових рішень фактично зазначає про однобічність та неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, не погоджуючись із оцінкою доказів по справі. Проте, дані обставини відповідно до положень ст. 398 КПК України 1960 року не є підставою для зміни або скасування судових рішень судом касаційної інстанції.
Одночасно, ОСОБА_2 , посилаючись на свою невинуватість у вчиненні злочинів, за які вона була засуджена, та зазначаючи про необхідність закриття кримінальної справи щодо неї, не наводить обґрунтованих доводів та відповідних аргументів на підтвердження своєї позиції в контексті статей 370-371 КПК України 1960 року.
Окрім того, засуджена порушуючи питання про скасування оскаржуваних судових рішень та закриття кримінальної справи щодо неї, не обґрунтувала конкретної підстави, передбаченої ст. 6 КПК України 1960 року, для прийняття такого рішення.
За таких обставин скарга ОСОБА_2 не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
У зв`язку з наведеним, справу може бути витребувано для її перевірки в касаційному порядку при повторному надходженні скарги за умови усунення зазначених вище недоліків, якщо вона надійде у межах строку, визначеного ч. 2 ст. 386 КПК України 1960 року, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії даної постанови.
Клопотання про зупинення виконання судових рішень може бути вирішено на стадії витребування кримінальної справи.
Керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, п.15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
відмовити засудженій ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо неї для перевірки у касаційному порядку.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1