Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3241/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, Чернівецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відомостей щодо з`єднання абонентів які в певний період часу виходили на зв`язок у зоні покриття певних ретрансляційних антен мобільного зв`язку.

При цьому слідчий посилається на те, що 15.06.2016 року в с. Іжівці, Сторожинецького району, Чернівецької області невстановлена особа умисно, теємно, шляхом зламу метало пластикового вікна, проникла в будинок ОСОБА_5 та викрала металевий сейф з двома мисливськими рушницями, а також чотири шуби та одну шкіряну куртку.

З приводу цього, за правовою кваліфікацією передбаченою ч.3 ст.185 КК України, 16 червня 2016 року було внесено інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.

Тимчасовий доступ до вказаних документів, згідно клопотання, необхідний для встановлення обставин кримінального правопорушення та особи правопорушника.

В судовому засіданні, яке проводилось із врахуванням вимог частини 4 ст.163 КПК України, без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, в зв`язку з їх неявкою в суд, слідчий підтримав подане ним клопотання. Фіксація судового засідання, за допомогою технічних засобів, під час розгляду клопотання, не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ч.1 ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженні проведені певні слідчі дії, але встановити особу правопорушника не вдалося і вказане можливе за допомогою необхідної слідчому інформації, яка міститься в документах, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ця інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Крім цього, на думку слідчого судді відсутні підстави для зобов`язання власника необхідної інформації і матеріалів до надання цих доказів, шляхом направлення їх у вигляді роздруківки з інформацією про з`єднання абонентів на адресу Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області оскільки таке зобов`язання не передбачено Главою 15 КПК України.

Крім цього слідчим суддею не приймаються до уваги неточності викладення необхідності вилучення необхідної інформації від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вважає такі неточності механічними помилками допущеними при наборі тексту клопотання за допомогою комп`ютерної техніки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити.

Надати слідчому Сторожинецького відділу поліції ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичних осіб:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів за період з 22,00 години 14.06.2016 року по 09,00 годину 15.06.2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен с.Іжівці, вул..Г.Вієру, Сторожинецького району, Чернівецької області, здійснених через:LAC 5208, CID 9472, 1472, 672, 8671, 8573, 9671, з наданням слідчому можливості вилучення документів із цією інформацією.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , про з`єднання абонентів за період з 22,00 години 14.06.2016 року по 09,00 годину 15.06.2016 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен с.Іжівці, вул. Г.Вієру, Сторожинецького району, Чернівецької області, здійснених через:LAC 57943, CID 10412, 10413, 10111, 10411, 10414, 14971, з наданням слідчому можливості вилучення документів із цією інформацією.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: