Справа № 206/3624/16-к
1-кс/206/229/16
УХВАЛА
07 липня 2016 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на ті обставини, що в провадженні СВ Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001240 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відношенні ОСОБА_5 15.06.2016 року заявник звернувся до слідчого з клопотанням про надання для ознайомлення кримінального провадження, однак слідчим клопотання ОСОБА_4 було проігноровано, матеріали для ознайомлення надані не були.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити на підставі викладених обставин.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0001240, 20.05.2016 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про визнання його потерпілим, в той же час постанова слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим у матеріалах провадження відсутня, у зв`язку з чим у відповідності до положень ст.55 КПК України ОСОБА_4 є потерпілим за даним кримінальним провадженням.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 221, 303, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001240, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1