Справа № 314/6020/16-к Провадження № 1-кс/314/994/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2016 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області, у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
секретар: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового слідства Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомлення про кримінальне правопорушення,
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 на орган досудового слідства Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за повідомлення про кримінальне правопорушення. Заявник просить суд вжити заходів щодо розслідування та внесення до ЄРДР відомостей про злочин, який був скоєний відносно нього головою Михайлівської сільської ради ОСОБА_6 .
В своїй скарзі заявник зазначив, що направив на адресу Токмацької прокуратури заяву про вчинення злочину, яку прокуратура отримала 05.07.2016, в якій повідомляв про скоєння відносно нього головою Михайлівської сільської ради ОСОБА_6 злочину, а саме: невиплата заробітної платні, обов`язкових платежів, відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, не проведення індексації за весь час роботи в КП «ЛЕВЗА», за незаконне звільнення, за самоуправство, зловживання службовим становищем, відмова поновлення на роботі та інше. Але в супереч закону його заява не була внесена до ЄРДР, у зв`язку з чим він змушений звернутись до суду з відповідною скаргою.
Прокурор у судовому засіданні вважає скаргу необґрунтованою, просить суд відмовити у її задоволенні, пояснив суду, що заяви ОСОБА_5 , не містила даних, які б могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у ній, до ЄРДР.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Під час розгляду скарги встановлено, що 17.06.2016 ОСОБА_5 на особистому прийомі начальнику Вільнянскього відділу Токмацької місцевої прокуратури подав заяву про повідомлення про кримінальне правопорушеннявідносно нього головою Михайлівської сільської ради ОСОБА_6 , така сама заява від ОСОБА_5 надійшла по пошті. В заяві ОСОБА_5 просив порушити кримінальну справу відносно голови Михайлівської сільської ради, за невиплату заробітної платні, обов`язкових платежів, відпускних, матеріальної допомоги на оздоровлення, не проведення індексації за весь час роботи в КП «ЛЕВЗА», за незаконне звільнення, за самоуправство, зловживання службовим становищем, відмову поновлення на роботі та інше.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що заява про вчинення кримінального правопорушення отримана суб`єктом оскарження 17.06.2016 року (подана на особистому прийомі), проте відповідні відомості не внесено до ЄРДР всупереч приписам ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Водночас, зважаючи на те, що згідно ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання неправомірними рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, тому в цій частині вимоги скарги не ґрунтуються на положеннях закону і в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальних за внесення відомостей до ЄРДР працівників Прокуратури Вільнянського району Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.09.2016