Справа № 182/9137/13-к
Провадження № 1-кп/0182/3/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2016 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2013 р. за № 0004718 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Люботин Харківської обл., громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:
- 15.08.2013 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 р. 1 міс. позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 296 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту незаконно придбав психотропну речовину «метамфетамін», що навмисно зберігав та збував в м. Нікополь Дніпропетровської області.
13.08.2013 року о 15 год.35 хв. працівники міліції у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом психотропних речовин, передали для придбання в нього психотропної речовини громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. ЗТ № 7473505; 100 грн. ВД № 0370140 Національного банку України.
13.08.2013 р. приблизно о 16 год.40 хв. ОСОБА_3 біля магазину «Колесо» розташованого по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровській області за 150 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, збув ОСОБА_6 психотропну речовину «метамфетамін». У цей же день ОСОБА_6 на перехресті вул. Гагаріна та вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 2109, в 17 годині 05 хвилин добровільно видав придбаний ним сліп-пакет з порошкоподібною речовиною масою 0,0503 г, яка відповідно до висновків хімічної експертизи містить у своєму складі метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, масою 0,0372 г, придбаний у ОСОБА_3 .
Крім цього, ОСОБА_3 у невстановленому слідством час, місці, особи з метою подальшого збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», що навмисно зберігав та збував в м. Нікополь Дніпропетровської області.
14.08.2013 року о 13 год.15 хв. працівники міліції у відповідності до ст. 5 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними " для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної з незаконним оборотом наркотичних засобів, передали для придбання в нього наркотичного засобу громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 20 грн. МД № 5590604, 10 грн. КЙ № 7363864, 50 грн. КЖ № 6112685, 20 грн. КЗ 6307479 Національного банку України..
14.08.2013 р. приблизно о 14 год.30 хв. ОСОБА_3 біля КЗ «НЗОШ № 13» по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровській області за 100 грн. навмисно незаконно, вчинивши раніше злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований". У цей же день ОСОБА_6 біля будинку № 75 по вул. Г.Чорнобиля в м. Нікополь Дніпропетровській області в автомобілі ВАЗ 2109, о 14 год. 50 хв. добровільно видав придбаний ним медичний шприц, з речовиною масою 1,917 г, яка відповідно до висновків хімічної експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса сухої речовини якого становить 0,027 г, придбаний у ОСОБА_3 .
Крім цього ОСОБА_3 23.07.2013 року приблизно о 9 год. 30 хв. у парку «Електрометаллург» по пр. Електрометаллургів в м. Нікополь Дніпропетровської області, у невстановленої слідством особи, незаконно навмисно повторно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та психотропну речовину «метамфетамін», які зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
У цей же день, ОСОБА_3 о 11 год. 39. хв. біля будинку № 261 по вул. Херсонська в м. Нікополь Дніпропетровської області був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, де в період часу з 11 год.42 хв. по 12 год. 00 хв. в ході проведення особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_7 у лівій руці був виявлений медичний скляний флакон, у якому знаходиться згідно висновку хімічної експертизи рідина масою 10,361 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,232 г, крім цього в лівій зовнішній кишені його шортів було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку хімічної експертизи масою 0,1406 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині складає 0,0900 г.
Крім цього він, 15.08.2013 року приблизно о 10 год. 00 хв. біля гуртожитку, розташованого по вул. Гагаріна в м. Нікополь Дніпропетровській області у невстановленої особи, навмисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту 2 медичних шприци, які містили наркотичний засіб «опій ацетильований», а також психотропну речовину «метамфетамін», які незаконно умисно повторно, зберігаючи при собі, переносив по м. Нікополь Дніпропетровської області без мети збуту до вилучення працівниками міліції.
В цей же день приблизно о 12 год. 40 хв. ОСОБА_3 був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення біля будинку № 59-б по вул. Дибенка в м. Нікополь Дніпропетровській області працівниками міліції, після чого в ході проведення його особистого огляду та огляду речей в період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 15 хв. у нього в лівій кишені шортів був виявлений і вилучений медичний шприц об`ємом 2.0 мл заповнений на 1,7 мл рідиною коричневого кольору, в якому, згідно висновку хімічної експертизи перебувала рідина масою 1,911 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,027 г, крім цього за поясом шортів було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл, у якому згідно висновку хімічної експертизи на внутрішній поверхні було виявлено в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Крім цього у правій кишені шортів у ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено два сліп-пакети з кристалічною речовиною, коричневого кольору, згідно висновку хімічної експертизи масою 0,0393 г та 0,0545 г, які у своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого у речовині відповідно складає 0,0133 г, 0,0229, що належать ОСОБА_3 , які він зберігав для особистого вживання, без мети збуту до моменту вилучення.
Крім того, ОСОБА_3 12.08.2013 року приблизно о 03 год. 50 хв. знаходячись в стані алкогольного сп`яніння з хуліганських спонукань, перебуваючи біля пам`ятника загиблим громадянам єврейської національності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з винятковим цинізмом, умисно, використовуючи балончик з чорною фарбою, який він приніс з собою, виявляючи особливу зухвалість, намалював на пам`ятнику загиблим громадянам єврейської національності фашистську свастику. З місця злочину втік.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України; ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно; ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливим цинізмом.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе визнав повністю і показав суду, що він з 2011 р. почав вживати наркотичні засоби, спочатку він вживав лише опій, пізніше став вживати ще і метамфетамін. З цією метою вів покупав наркотичні засоби та психотропні речовини у різних знайомих наркоманів і часто їх при собі зберігав. На той час він кожен день вживав наркотичні засоби, добова доза у нього складала до 12 мл 23.07.2013 р. його затримали на вул.. Херсонській в м. Нікополь і вилучили флакон з опієм, а також сліп-пакет з метамфетаміном, які він зберігав для особистого вживання без мети збуту. 15.08.2013 р. його затримали біля будинку, де він проживає, і у присутності понятих вилучили порожній медичний шприц об`ємом 20 мл, 20 грн., 2 сліп-пакети з метамфетаміном і шприц з опієм об`ємом 2 мл. Вилучене також належить йому і він придбав наркотик і метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. Також, оскільки він вживав наркотичні засоби, йому потрібні були гроші. Оскільки він майже кожний день купував наркотики, то він вирішив підзаробити і двічі продав наркотичний засіб опій та метамфетамін знайомому наркоману, анкетні дані якого він вже не пам`ятає. Відео, на якому зафіксований факт збуту, було оглянуто у судовому засіданні і він ці факти визнає. Також у серпні 2013 р. він на мопеді проїжджав мимо пам`ятника, який встановлений по дорозі, яка йде з м. Нікополь у сторону с. Кам*янське. Він зупинився, т.я. у нього в мопеді знаходився балончик з фарбою чорного кольору, він з цього балончика на пам`ятнику намалював фашистську свастику, після чого з місця втік. Зробив це, т.я. був у стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому він розкаюється. Просить врахувати, що він перестав вживати наркотичні засоби і психотропні речовини, відвідує заняття ГО «Древо життя», допомагає цій громадській організації. Також просить врахувати стан його здоров`я, що він хворіє на туберкульоз легенів та інші невиліковні хронічні захворювання, що проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом П групи довічно. Крім того, у нього є дитина, якій він допомагає.

Крім визнання вини, винуватість обвинуваченого доведена показаннями свідків, зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.
Свідок ОСОБА_8 показав, що влітку 2013 р. він разом з ОСОБА_9 проходили біля Нікопольського МВ УМВС, до них підійшли працівники міліції і запропонували взяти участь у проведенні оперативної закупки. Вони погодилися, зайшли у кабінет на 2-му поверсі, де був молодий чоловік, якого представили, як закупника. ОСОБА_10 , у нього нічого не було. Хлопцю видали гроші десь 100-200 грн. Перед видачею записали номери купюр. Потім з закупником та працівниками міліції поїхали в район кафе-бара «Колесо», по вул.. Г. Чорнобиля в м. Нікополь. Закупнику видали якесь обладнання для здійснення відеозапису. Потім вони вийшли, дошли до кафе «Колесо», там вони залишилися, закупник знаходився від них на відстані приблизно 50-100 м. Через деякий час під`їхав автомобіль «Опель» темно-синього кольору, з якого вийшов ОСОБА_3 . Вони з закупником щось передали один одному, потім розійшлися у різні сторони: ОСОБА_3 сів у автомобіль і поїхав, а вони з закупником повернулися к автомобілю з працівниками міліції, де закупник передав сліп-пакет з кристалоподібним порошком.
Свідок ОСОБА_9 показав, що у середині серпня 2013 р. він з ОСОБА_8 йшли по своїх справам повз будівлі Нікопольського МВ УМВС. До них підійшли працівники міліції і запропонували бути понятими при проведенні оперативної закупки наркотичних засобів. Т.я. вони навчалися в юридичній академії, їм стало цікаво і вони погодилися. Зайшли у кабінет у МВ, там був молодий чоловік, якого представили як закупника. ОСОБА_10 , у нього нічого не було. Хлопцю видали 150 грн. купюрами 100 грн., 50 грн.. Перед видачею купюри отксерили, записали номери купюр. Потім на автомобілі поїхали в район вул.. Гагаріна, там всі вийшли. Закупнику причепили камеру і він пішов в сторону бара «Колесо», вони йшли за закупником на відстані приблизно 50 м. Там тривалий час годину чи півтори години чекали. Закупник сидів за столиком у барі, а вони ходили на шиномонтаж, палили, пили кофе. Потім під`їхав автомобіль темного кольору, повернув у провулок, зупинився трохи далі. Закупник підійшов до автомобіля, він бачив, що закупнику щось передали, але обличчя особи, яка передавала, не бачив. Потім автомобіль уїхав. Закупник пішов до місця, де були працівники міліції. Вони йшли за ним, по дорозі закупник ні з ким не розмовляв. Коли прийшли, закупник видав працівникам міліції пакет з речовиною, схожою на цукор. Пакет на місці опечатали, вони поставили підписи. Потім проїхали і ОСОБА_11 , де їх допитали.
Свідок ОСОБА_12 показав, що в середині серпня 2013 р., коли він проходив по вул.. Станіславського в м. Нікополь, до нього підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим при проведенні оперативної закупівлі. Він погодився. Зайшли в будівлю міськвідділу, зайшли у кабінет. Там був ще один понятий і закупник, яких він раніше не знав. Працівники міліції оглянули закупника, у нього нічого не було. Закупнику видали гроші у сумі десь 80-100 грн. якими купюрами він не пам`ятає. Гроші отксерили, переписали номери і видали закупнику. Потім на автомобілі з працівниками міліції поїхали в сторону НЗОШ № 13, там неподалік від будівлі школи вони з закупником вийшли. Йому і іншому понятому сказали йти за закупником, і вони йшли позаду закупника на відстані приблизно 30 м. Закупник зупинився навпроти школи, вони знаходилися приблизно за 30 м. від закупника. На мопеді під`їхав обвинувачений, він повернув праворуч з вул.. Г. Чорнобиля, зупинився. Закупник підійшов до обвинуваченого, вони також підійшли трохи ближче. Бачили, як обвинувачений щось передав закупнику, але що саме, видно не було. Після цього, закупник повернувся до автомобіля з працівниками міліції, вони також йшли за ним. Далі знову оглянули закупника, той видав шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною жовтого кольору приблизно на 2-3 мл., закупник пояснив, що він придбав цей шприц у обвинуваченого. Шприц поклали у пакет, опечатали і вони поставили свої підписи, після чого проїхали до міськвідділу, де його допитали.
Свідок під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 судом допитаний не був, оскільки, як пояснив прокурор, фактично це є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004718:
-Протоколом адміністративного затримання від 23.07.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП о 11-39 год. (т.1 а.п. 46);
-Протоколом особистого огляду від 23.07.2013 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 при особистому огляді речей було в лівій руці виявлений медичний скляний флакон з речовиною жовтого кольору, а лівій зовнішній кишені шортів сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п. 47);
-Висновком хімічної експертизи № 32/10-104 від 29.07.2013 р., відповідно до якої рідина, вилучена 23.07.2013 р. у ОСОБА_3 масою 10,361 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,232 г (т.1 а.п. 55-57);
-Висновком хімічної експертизи № 70/10/1814 від 01.08.2013 р., відповідно до якої порошкоподібна речовина, вилучена 23.07.2013 р. у ОСОБА_3 масою 0,1406 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0900 г (т.1 а.п. 64-66);
-Протоколом огляду покупця та грошових купюр від 13.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки психотропних речовин видали кошти в сумі 150 грн., купюрами номіналом 50 грн. ЗТ № 7473505; 100 грн. ВД № 0370140 Національного банку України (т.1 а.п. 149-152);
-Протоколом оперативної закупки від 13.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 за видані для проведення закупки кошти в районі магазина «Колесо» придбав у ОСОБА_3 сліп-пакет з порошкоподібною речовиною, який добровільно видав працівникам міліції (т.1 а.п. 153-155);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.08.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої він придбав психотропну речовину в ході проведення оперативної закупки, упізнав за характерними рисами обличчя (т.1 а.п. 166-167);
-Висновком хімічної експертизи № 70/10/2024 від 26.08.2013 р., відповідно до якої порошкоподібна речовина, яку добровільно видав 13.08.2013 р. ОСОБА_6 масою 0,0503 г містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0372 г (т.1 а.п. 171-173);
- Протоколом огляду покупця та грошових купюр від 14.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки наркотичних засобів видали кошти в сумі 100 грн., купюрами номіналом 20 грн. МД № 5590604, 10 грн. КЙ № 7363864, 50 грн. КЖ № 6112685, 20 грн. КЗ 6307479 Національного банку України. (т.1 а.п. 187-191);
-Протоколом оперативної закупки від 14.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_6 за видані для проведення закупки кошти в районі НЗОШ № 13 придбав у ОСОБА_3 медичний шприц з рідиною жовтого кольору, який добровільно видав працівникам міліції (т.1 а.п. 192-194);
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.08.2013 р., в ході якого свідок ОСОБА_6 з 4-х пред`явлених фотознімків упізнав ОСОБА_3 , як особу, у якої він придбав наркотичний засіб в ході проведення оперативної закупки, упізнав за характерними рисами обличчя (т.1 а.п. 206-207);
-Висновком хімічної експертизи № 32/10-130 від 23.08.2013 р., відповідно до якої рідина, добровільно видана 14.08.2013 р. ОСОБА_6 масою 1,917 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,027 г (т.1 а.п. 212-214);
-Протоколом адміністративного затримання від 15.08.2013 р., відповідно до якого ОСОБА_3 було затримано у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44 КУпАП о 12-40 год. (т.1 а.п. 226-227);
-Протоколом особистого огляду від 15.08.2013 р., відповідно до якого у ОСОБА_3 при особистому огляді речей було в лівій кишені шортів виявлений медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1,7 мл речовиною жовтого кольору, за поясом шортів медичний шприц об`ємом 20 мл, у правій кишені шортів - 2 сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору (т.1 а.п. 228-229);
-Висновком хімічної експертизи № 32/10-131 від 23.08.2013 р., відповідно до якої рідина, вилучена 15.08.2013 р. у ОСОБА_3 масою 1,911 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,027. На внутрішній поверхні медичного шприца об`ємом 20 мл виявлено в слідових кількостях особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований (т.1 а.п. 241-243);
-Висновком хімічної експертизи № 70/10/2025 від 26.08.2013 р., відповідно до якої порошкоподібні речовини, вилучені 15.08.2013 р. у ОСОБА_3 масою 0,0393 г та 0,0545 г містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, масою 0,0133 г та 0,0229 г (т.1 а.п. 246-248);
-Висновком хімічної порівняльної експертизи № 70/10/2170 від 13.09.2013 р., відповідно до якої рідина, яка була вилучена 15.08.2013 р. у ОСОБА_3 схожа з рідиною, виданою 14.08.2013 р. ОСОБА_6 , тобто однорідні між собою (т.1 а.п. 256-259);
-Протоколом огляду місця події від 12.08.2013 р. - пам`ятника загиблим громадянам єврейської національності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на якому чорною фарбою намальовано фашистську свастику з фото-таблицею (т.2 а.п. 83-86).
Речовими доказами відеозаписами проведення оперативних закупок від 13.08.2013 р. та 14.08.2013 р., які були оглянуті в судовому засіданні і на яких зафіксовано факт продажу ОСОБА_3 закупнику наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за якими він обвинувачується.
Так допитані свідки поняті при проведенні оперативних закупок, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві свідчення, підтвердили свою участь у вказаних слідчих діях та наявність добровільної згоди на участь в їх проведенні. Місця, порядок проведення оперативних закупок, суму переданих грошових коштів закупнику, інші подробиці зазначених оперативних закупок, вказані зазначеними особами, в основному співпадають між собою. Свідчення усіх зазначених осіб є послідовними, а деякі існуючи протиріччя у показах є дріб`язковими і можуть бути пояснені як проміжком часу, який минув з моменту вчинення злочину, так і особливістю пам`яті зазначених осіб, особливостями сприйняття ними обстановки події.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України; ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно; ч.1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливим цинізмом.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до легких, середньої тяжкості та тяжких.
Також суд ураховує обставини справи; особу винного, який хоча офіційно не працює, але приймає активну участь у діяльності громадської організації «Древо життя», де прослухав курс лекцій, має постійне місце проживання, де проживає разом з матір`ю ОСОБА_14 , яка є інвалідом П групи з 01.09.2008 р. довічно, що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2013 р., куди звернувся самостійно з метою подолати наркотичну залежність; стан його здоров`я, що він хворий на туберкульоз верхньої долі правої легені (інфільтративний), Д-, МБТ-, М-, КО-, РО, ГО, кат.2, ког.2, ВТБ шийних лімфовузлів, ВІЛ-інфекцію 4 кл.ст., а також інші хронічні захворювання хр. гепатит, хр. пієлонефрит, потребує тривалого лікування.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому визнання вини, наявність на утриманні сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.
Враховуючи, визнання вини і те, що існує кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим застосувати щодо нього ст.. 69 КК України і призначити покарання нижче нижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 307 КК України.
Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.08.2013 р. відповідно до ч.4 ст. 70 КК України підлягає поглиненню призначеним за цим вироком покаранням. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте за попереднім вироком.
Цивільний позов не заявлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Строк дії міри запобіжного заходу скінчився.
Речові докази: наркотичні засоби медичний флакон з опієм 9,547 г., метамфетамін масою 0,1099 г, 0,0133 г, 0,025 г, 0,0656 г, 0,0325 г, 0,0217 г, 0,0369 г, медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 1,602 г, 1,339 г, 1,345 г, медичний шприц зі слідами наркотичної речовини, які знаходяться на у камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанції № 000356, 001727, 001721, 001724, 001723, 001722, 001726, 001725) знищити;
грошові кошти: в сумі 20 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл.., як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави.
ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Витрати на проведення експертизи стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України, а відповідно до ч.4 ст. 122 КПК експертам сплачується винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком. З матеріалів провадження вбачається, що експертизи по справі проводили експерти експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України при виконанні своїх службових обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 296 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 міс. з конфіскацією всього належного йому майна;
ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки
ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 міс. з конфіскацією всього належного йому майна..
Покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.08.2013 р. відповідно до ч.4 ст. 70 КК України підлягає поглиненню призначеним за цим вироком покаранням і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 міс. з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк дії запобіжного заходу скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази: наркотичні засоби медичний флакон з опієм 9,547 г, метамфетамін масою 0,1099 г, 0,0133 г, 0,025 г, 0,0656 г, 0,0325 г, 0,0217 г, 0,0369 г, медичні шприци з опієм ацетильованим вагою 1,602 г, 1,339 г, 1,345 г, медичний шприц зі слідами наркотичної речовини, які знаходяться у камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. (квитанції № 000356, 001727, 001721, 001724, 001723, 001722, 001726, 001725) знищити;
грошові кошти: в сумі 20 грн., які знаходяться в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській обл., як видані для проведення оперативної закупки обернути на користь держави.
ДВД диск з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Зарахувати у строк відбування покарання час досудового тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою з 16 серпня 2013 р. по 14 вересня 2013 р. включно.
Зарахувати у строк відбування покарання час відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 15.08.2013 р. з 13 лютого 2014 р. по 13 березня 2016 р. включно.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення, а саме з 16 серпня 2013 р. по 14 вересня 2013 р., а також з 13 лютого 2014 р. по 13 березня 2016 р., тобто за 2 роки 2 міс. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі і покарання рахувати відбутим.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом 30 днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

: