Справа № 151/306/16-к
Провадження № 1-кп/151/22/16
В И Р О К
іменем України
20.05.2016 року

Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків, Тульчинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

18 серпня 2011 року Староміським районним судом міста Вінниці за ч.3 ст. 185, ч.2 ст 186 КК Україн на чотири роки позбавлення волі;

03 серпня 2012 року Могилів-Подільським міськрайсудом Вінницької області по ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України на п`ять років позбавлення волі;

20 травня 2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі;

23 серпня 2013 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України на п`ять років два місяці позбавлення волі;

07 червня 2013 року Немирівським районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України на п`ять років шість місяців позбавлення волі, 11 лютого 2016 року звільненого по закінченню строку відбування покарання;

17 травня 2016 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі (вирок не набрав законної сили);

19 травня 2016 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч.4 ст.70 , ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі (вирок не набрав законної сили) в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22 лютого 2016 року біля 01 години ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, за допомогою ручної пилки (ножовки), шляхом пошкодження даху проник в магазин "Находка", що розташований по вул.Жовтневій, 7 в смт. Чечельник Вінницької області та надежить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав 600 гривень та (шість) карток поповнення рахунку "Київстар" номіналом 50 гривень, всього на загальну суму 900 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 себе винним визнав повністю і пояснив, що він дійсно в ніч на 22 лютого 2016 року вирішив скоїти крадіжку з магазину, для чого зірвавши шифер прорізав ножовкаю дах, проник в приміщення, звідки викрав біля 600 грн. і картки поповнення рахунку. Гроші використав на власні потреби, дві карточки поповнення рахунку поповнив вланий телефон, де інші не пам`ятає.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у приміщення.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину що пом`якшує покарання визнання вини і щире каяття.

Суд приймає до уваги також те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і його виправлення та переховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства з застосуванням покарання в виді позбавлення волі.

Поскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 19 травня 2016 року Бершадським районним судом Вінницької області по ч.4 ст.70 , ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки три місяці позбавлення волі (вирок не набрав законної сили), за злочин скоєний до винесення вироку, суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 19 травня 2016 року, шляхом часткового складання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 02 березня 2016 року.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 02 березня 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку одинь день за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Речові докази: чорні чоловічі черевики, чорні рукавиці - знищити, ручну пилку (ножовку)повернути власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення дактилоскопічної експертизи №230-Д від 29.03.2016 року в сумі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення трасологічної експертизи № 430-Д від 28.03.2016 року в сумі 703 (сімсот три) грн. 68 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: