Провадження № 11-сс/792/356/16
Справа № 674/1232/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КК України стосовно суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Як вбачається з ухвали, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ярмолинецького районного суду із скаргою, якою зобов`язати внести відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, обґрунтовуючи тим, що 14 серпня 2015 року він отримав повідомлення з прокуратури Дунаєвецького району від 10 серпня 2015 року про те, що відомості за його заявою про вчинення суддями Дунаєвецького району Хмельницької області злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КПК України безпідставно не внесено до ЄРДР.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_3 не надано жодних пояснень на обґрунтування своєї скарги, а заступником прокурора Дунаєвецького району скаржнику була надана відповідь від 10 серпня 2015 року за №34 про те, що у заяві відсутні об`єктивні дані, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, а тому не вбачається підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку і такий вид ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в даному переліку відсутній.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.307, 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дунаєвецького району щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.364, 365, 374, 375, 398, 399, 400 КК України стосовно суддів Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2