Справа № 202/2969/16-к
Провадження № 1-кс/0202/998/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 26.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2016 року, близько 21 години, невідома особа знаходячись на автостоянці, розташованої по АДРЕСА_1 , умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

В результаті виконання доручення слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіорозвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення.

За результатами радіорозвідки встановлені наступні базові станція оператора мобільного зв`язку в місці вчинення кримінального правопорушення:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032.

Зазначив, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, яким надавались телекомунікаційні послуги в зоні дії базової станції.

Тому, отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню, а саме, встановлення абонентських номерів можливих злочинців, які знаходились в момент вчинення кримінального правопорушення в радіусі дії вищевказаних базових станцій наданих в результаті проведення радіорозвідки підрозділом УОТЗ без отримання даної інформації та іншим способом не можливо встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення, а також свідків чи очевидців, та попередження вчинення інших кримінальних правопорушень і захисту прав і свобод інших осіб.

Вказав, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

12 травня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмки), що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року до 20 год.00 хв. 26 квітня 2016 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000965, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до інформації та її виїмку, що знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 , оперуповноваженому СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Соломенського УП ГУНП м. Києві ОСОБА_6 , або іншим співробітникам Соломенського УП ГУНП м. Києві, дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання належно завірених копій) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів, зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг в зоні дії базової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : LAC 30453 CID 972, LAC 32914 CID 21033, м. Дніпропетровськ, перехрестя пр. Слобожанський та вул. Байкальська: LAC 30453 CID 971, LAC 32914 CID 11032, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, у період часу з 18 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року до 20 год.00 хв. 26 квітня 2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 10 червня 2016 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1