Справа № 606/1347/16-к

УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ОСОБА_3 на присадибній земельній ділянці, якою вона користується, що розташована біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявивши між рядками сільськогосподарських культур самопосів рослин маку снотворного, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, умисно здійснювала обробіток рослин маку снотворного, а саме: проривала та просапувала бур`ян, з метою зібрати рослини маку для використання у кулінарії.
13 липня 2016 року у ході проведення огляду (на підставі ухвали слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05.07.2016 року) земельної ділянки, що біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено 161 (сто шістдесят одну) рослин, які є рослинами виду мак снотворний і містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме - незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 161(сто шістдесят одну) рослин.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого їй злочину визнала в повному обсязі, погодившись із фактичними обставинами, що викладені в обвинувальному акті, щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно на присадибній ділянці за місцем свого проживання здійснила вирощування рослин снотворного маку з метою використати його у кулінарії.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - зв`язку із дійовим каяттям, підтримав, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вказано у роз`ясненнях, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, раніше не судима, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, пенсіонерка, у вчиненому злочині повністю визнала себе винуватою, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальної шкоди від даного кримінального правопорушення не заподіяно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене нею діяння, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, з підстав, передбачених ст. 45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.
Речові докази у даному провадженні -131 рослин, 30 коренів від рослин снотворного маку, 30 верхівок рослин маку снотворного із голівками та стеблами, згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України -у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: 131 рослин, 30 коренів від рослин снотворного маку, 30 верхівок рослин маку снотворного із голівками та стеблами, які зберігаються в управлінні логістики та матеріально побутового забезпечення ГНУП і Тернопільській області знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1