Справа № 676/3340/16-к
Номер провадження 1-кс/676/656/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 05 липня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із наданням інформації про інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,IMEI 3: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.07.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.07.2016,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05 липня 2016 року в період часу з 00 години 00 хвилин по 03 годину 00 хвилин в місті Кам`янець-Подільському ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні однієї з кімнат будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 , всупереч її волі вступив із останньою в статеві зносини.

Під час ОМП скоєного злочину, а саме приміщення будинку АДРЕСА_1 та опитування потерпілої ОСОБА_5 та сина потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що відсутній мобільний телефон потерпілої гр. ОСОБА_5 марки LG L7 чорно-синього кольору імей1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 . у якому знаходились сім-карти потерпілої із № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

В ході розслідування та проведених заходів було отримано інформацію та встановлено, що причетний до скоєння вказаного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харків, проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , користується сім-картою № НОМЕР_6 , та імей мобільного терміналу НОМЕР_3 .

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику в судове засідання представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки слідчий та прокурор довели наявність ризиків, встановлених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 05липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом наданням інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,IMEI 3: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.07.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.07.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів), а також, що дослідження вказаної інформації має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 задоволити.

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних) слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,IMEI 3: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.07.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.07.2016, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Надати право тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних ) слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_4 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,IMEI 3: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.07.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.07.2016,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).

Надати право на тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних ) слідчому Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_8 , інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку із IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ,IMEI 3: НОМЕР_3 № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 05.07.2016 по 00 годину 00 хвилин 08.07.2016,із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з можливістю отримання копії ( в тому числі електронних документів).

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали про надання доступу до документів становить один місяць з дня її постановлення, а саме з 12 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року включно.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1