Справа № 522/9034/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, суддя -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 18.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

3 березня 2014 року ОСОБА_5 призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу на підставі часткової мобілізації, яку останній з того ж дня проходить у військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , у військовому званні рядовий.

Згідно положень ч. 1 п. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 3 березня 2014 року, тобто з моменту зарахування ОСОБА_5 до списків особливого складу військової частини НОМЕР_1 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Згідно із вимогами п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язок військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять) чи поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Проте, рядовий ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу на підставі часткової мобілізації та проходячи службу на посаді водія взводу штабних машин батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 2 травня 2014 року, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до зазначеного військового формування, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від проходження військової служби до 29 липня 2015 року включно.

Відтак, з огляду на вищезазначене, органом досудового розслідування, а саме військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України було проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002751 від 13 травня 2015 року, за результатами якого 21 вересня 2015 року було направлено до Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт відносно військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 рядового ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

19 жовтня 2015 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.

У відповідності ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після призначеного покарання військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 рядовий ОСОБА_5 протягом 1 доби повинен був повернутися до розташування зазначеного військового формування для подальшого проходження військової служби та виконання своїх службових обов`язків.

Проте, всупереч вищевикладеному, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем призваним на військову службу на підставі часткової мобілізації та проходячи службу на посаді водія взводу штабних машин батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасово ухилитися від військової служби, 20 жовтня 2015 року, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до зазначеного військового формування, що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та ухиляється від проходження військової служби до теперішнього часу.

16.04.2016 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_5 , вжито заходів для вручення даного повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень (поштовим зв`язком).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є також особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжкого злочину.

Як зазначає слідчий, провина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наведених вище підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на теперішній час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 погоджене із прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Адреса та телефон прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 - м. Одеса, вул. Армійська, 18, тел. НОМЕР_2 , 776-17-02.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду або через шість місяців з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
16.06.2016