05.04.2016 Справа № 756/4530/16-к
№ 756/4530/15-к
№ 1-кс/756/572/15

У Х В А Л А
Іменем України
05 квітня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю процесуального керівника у даній справі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.04.2009 Солом`янським районним судом м.Києва, за ч. 2 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 16.09.2011 р. на підставі ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 р., що підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_8 заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт, загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ), «Коньяк 0,5 л Шабо 1788, 4 зірки ск/бут», вартістю 89,00 грн. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_8 вийшов із вищевказаного магазину та пішов до автомобіля марки «Opel Record», д.н.з. НОМЕР_1 , де розпорядився викраденим товаром на власний розсуд.
Продовжуючи вчиняти свої дії, в той же день, близько 09.00 год. ОСОБА_8 прийшов до магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), розташований за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 11, де у ОСОБА_8 виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме товару «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт, загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ).
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_8 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, заховав собі під верхній одяг товар «Кава 220 г Jacobs Monarch розчинна сублімована м/уп», 2 шт, загальною вартістю 268,32 грн. (без ПДВ) та направився до виходу із вищевказаного магазину «АТБ» (ТОВ «АТБ-Маркет»), але не зміг вийти із даного магазину, оскільки, був зупинений працівниками даного магазину.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_9 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди у розмірі 625,64, грн (без ПДВ).
Крім того, 17.01.2016 р., близько 20 год. 20 хв. до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, прийшов ОСОБА_8 та направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину, де у останнього виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна крадіжку товару «Orbit Winterfresh», в кількості 30 штук, вартістю 246,00 грн. (без ПДВ).
Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_8 взяв товар «Orbit Winterfresh», в кількості 30 штук, вартістю 246,00 грн. (без ПДВ), який належить ТОВ «Епіцентр-К», та заховав під свою куртку. В подальшому, підозрюваний вийшов із магазину «Епіцентр» та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, ОСОБА_8 завдав ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди у розмірі 246,00 грн. (без ПДВ).
Крім того, 21.01.2016 р., близько 16 год. 20 хв. до магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Полярна. 20-Д, прийшов ОСОБА_8 , який направився до стелажів торгової зали вищевказаного магазину. Знаходячись в торговій зали вищевказаного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр-К») у ОСОБА_8 виник намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна крадіжку товару «Orbit Winterfresh», в кількості 29 штук, вартістю 237,00 грн. (без ПДВ), «Orbit Bubblemint» 60 штук, вартістю 471,00 грн. (без ПДВ).
Для цього підозрюваний взяв вказаний товар, заховав в свою куртку та направився до виходу із даного магазину «Епіцентр» (ТОВ «Епіцентр К»), однак не вийшов із даного магазину, оскільки, був зупинений працівниками магазину.
Внаслідок вчиненого ОСОБА_8 завдав ТОВ «Епіцентр К» майнової шкоди у розмірі 708,00 грн. (без ПДВ).
Умисні дії підозрюваного, які виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна крадіжці, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дії підозрюваного, які виразилися у повторному таємному викраденні чужого майна крадіжці, органом досудового розслідування кваліфіковано за 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві за згодою процесуального керівника у справі звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за які встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за майновий злочин. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
30 березня 2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_10 кримінальних правопорушень.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про особу, а саме, що останній свою провину визнає, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, раніше судимий, та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у даній справі прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Києві, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 29 травня 2016 р. обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 16-ї по 18-у години;
- не відлучатися із міста Києва без дозволу на те слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_11 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1