Дата документу 26.09.2016 Справа № 554/7968/16-к
Справа № 554/7968/16-к
Провадження № 1-кс/554/7203/2016
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

26 вересня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

18.02.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1933 року народження, про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману заволодів правом на нерухоме майно заявниці та її чоловіка, а саме квартиру, в якій вона проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1929 року народження, чим завдав значної матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 19.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 і розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що на судових засіданнях під час розгляду цивільної справи №545/4646/14-ц гр. ОСОБА_5 було надано 2 розписки про отримання коштів гр-ми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_5 . Однак зі слів потерпілої на одній розписці вони з чоловіком ставили підписи думаючи що це зовсім інший документ, походження іншої розписки їй взагалі невідоме, а текст розписок писали не вони. Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 підтримав покази гр. ОСОБА_4 . Тому виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати у розпорядження експертів оригінали розписок про отримання грошових коштів гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_5 за квартиру.

Під час досудового слідства було встановлено, на даний час цивільна справа №545/4646/14-ц, в якій знаходяться оригінали вказаних вище розписок, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу розписок про отримання грошових коштів гр-ми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від гр. ОСОБА_5 за квартиру, які знаходяться у цивільній справі №545/4646/14-ц.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1