Провадження №1-кп/751/302/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова,
громадянина України, не одруженого, не працюючого,
неповна середня освіта, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в
силу ст. 89 КК України раніше не судимий;
зареєстрований та фактично проживає за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
сторона обвинувачення прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
без участі захисників -,
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, а саме носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10.09.2016 року він рухався по вул. Любецькій і його зупинили працівники поліції, які попросили показати вміст його рюкзаку. В рюкзаку працівниками поліції було знайдено мисливський ніж. Пояснив, що ніж належить йому.
Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, судом не досліджувались.
Суд прийняв до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, докази, які ніким не оспорювались, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Судом встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме повне визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.
При вирішенні питання про міру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає, що мета його виправлення та попередження вчинення нових злочинів може бути досягнута при призначенні покарання у виді громадських робіт.
Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 на теперішній час не потребує ізоляції від суспільства, оскільки він усвідомив свою вину, характеризується задовільно, на даний час соціально адаптований та має житло.
Призначення інших покарань суд вважає недоцільним з урахуванням даних про матеріальне становище та особу обвинуваченого.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні.
Шкода завдана кримінальним правопорушенням відсутня.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати в сумі 439 грн. 80 коп. за проведення експертизи.
Речовий доказ: мисливський ніж загального призначення знищити.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Строк відбування покарання обраховувати з моменту виконання вироку.
Речовий доказ: мисливський ніж загального призначення знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 439 грн. 80 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи на користь держави.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1