Справа № 402/1042/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей
17.10.2016 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВГУНП України в Кіровоградській області ст..лейтенантаполіції ОСОБА_2 заявлене слідчим в межах досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000346 від 25.07.2016 року клопотання про надання тимчасового доступу до речей, -

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року слідчий СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенантполіції ОСОБА_2 за погодженням з начальником Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням пронадання дозволу на тимчасовий доступ до речей з метою відшукання слідів вказаного кримінального правопорушення.

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000346 від 25.07.2016 р., кваліфікованого за ч. 2 ст. 245 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 25.07.2016 року близько 12 год. 30 хв. до Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те що 25.07.2016 року в районі с. Шевченкове Благовіщенського району Кіровоградської області на автодорозі Київ-Одеса стоїть димова завіса через горіння стерні на двох полях вздовж автодороги.

Відомості про вчинене правопорушення слідчим СВ Благовіщенського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2016 р. за № 0000346, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 245 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні буловстановлено, 25.07.2016 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст.345 КК України.

Проведеними слідчо-розшуковими заходами встановлено, що 25.07.2016 року невідома особа шляхом підпалювання знищила стерню та залишки рослинності на землях сільського господарського призначення, а саме земельних паїв, які ОСОБА_4 та розташовані вздовж 265 км автомобільної дороги сполученням Кив-Одеса та на земельних паях розміром 20 га, які розташовані на 262 км вказаної автомобільної дороги та відносяться до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Врезультаті задимленості дороги на 266 км автодороги Київ-Одеса в напрямку м. Києва виникла ДТП. В наслідок даного ДТП три особи загинуло на місці, десять людей доставлено до лікарні з них шість госпіталізовано. Внаслідок зіткнення автомобілі «BMW Х5», «Тойота Корола», «Деу Ланос», «Форд Транзит» повністю пошкоджені вогнем та згоріли на місці події. З показів ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , 25.07.2016 року близько 11 год. 40 хв. останній бачив автомобіль «Вольксваген Т-4» білого кольору, який знаходився біля поля із стернею, яка почала розгоратися зі сторони вказаного автомобіля. Згодом за кермом даного автомобіля до місця ДТП підїхав ОСОБА_6 .

З показів дружини ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у останнього у користуванні знаходиться автомобіль «VolkswagenT-4» білого кольору р.н. НОМЕР_1 .

Згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаний автомобіль надежить ОСОБА_6 .

Автомобіль марки «VolkswagenT-4» білого кольору р.н. НОМЕР_1 може містити знаряддя та сліди вказаного кримінального правопорушення. З матеріалів провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 . Надання тимчасового доступу до речей та документів забезпечить отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню особи, що скоїла кримінальне правопорушення та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, окрім як в зазначений спосіб.Відповідно до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий просить:

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного транспортного засобу, тобто: «VolkswagenT-4» білого кольору р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначені ТЗ не будуть знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

2.Розглянути це клопотання без участі власника ОСОБА_6 з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування вищезгаданого транспортного засобу.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються за ухвалою слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юстиції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний враховувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час досудового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання та матеріали кримінального провадження.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки питання, які планується з`ясувати в ході огляду транспортного засобу мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 93, 132, ч.2 ст.163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного транспортного засобу, тобто: «VolkswagenT-4» білого кольору р.н. НОМЕР_1 з можливістю його вилучення з місця або у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений ТЗ не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 17.11.2016р.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1