Справа № 214/4336/16-к
1-кс/214/981/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харькова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 2009 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, а саме:

1)20.02.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 186 ч. 1 КК України, до штрафу 1500 грн.;

2)02.07.2009 року Долгинцевським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 263 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. Звільнений з випробувальним терміном на 1рік.

3)17.09.2012 року Долгинцевським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1, 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Звільнився згідно ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік.

4)07.11.2014 року Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 мес. Звільнився згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки.

5)20.08.2014 року Долгинцевським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнився згідно ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

02.07.2015 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 міс. -

встановив:
Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 17.07.2016 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись на площі Олександра Поля ( колишня площа Артема) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу , у невстановленої особи за 120 грн., придбав медичний шприц об`ємом 2, 0 куба, який був заповнений до відмітки 2,0 мл. особливо-небезпечною наркотичною речовиною «опій ацетильований» для власних потреб, без мети збуту.

Приблизно о 19.15 годин, в ході проведення профілактичних заходів по відпрацюванню Саксаганського району м. Кривого Рогу, до нього підійшли працівники поліціїі пред`явивши службове посвідчення, спитали у ОСОБА_5 щодо наявності у нього заборонених законом речовин та предметів, на що він продемонстрував та відповів що у нього в правій руці мається медичний шприц з «ацетильованим опієм». Миттєво ж працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, по приїзду якої ОСОБА_5 на вимогу слідчого надав медичний шприц. Слідчий оглянув його та вилучив, поклавши до спеціального пакету з підписами понятих.

Згідно висновку експерта № 2/8.6 - 494 від 27.07.2016 року надана на експертизу рідина масою 2,0889 г. вилучена 17.07.2016 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить опій ацетильований. Опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,0889 г. рідини складає 0,0289 г.

29 липня 2016 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001948 від 18.07.2016 року розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.

29.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протокол огляду речей від 17.07.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.07.2016 року, висновок експерта №2/8.6-494 від 27.07.2016 року, відповідно до якого вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 2,0889 г. містить опій ацетильований, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 30 вересня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 вересня 2016 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого або суду за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого або суд про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1