Справа № 1-кс/243/731/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

представника заявника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_4 на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.09.2016 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.09.2016 року про закриття кримінального провадження, остання просила скасувати постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.09.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002376 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження за скаргою.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 12.10.2016 року та ордеру серії АА №039766від 12.10.2016, підтримала доводи заявника.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав постанову від 18.10.2016 року про скасування постанови слідчого від 10.09.2016 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002376 від 27.07.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Вислухавши скаржника, його представника, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

10.09.2016 року начальником відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002376 від 27.07.2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Постановою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 18.10.2016 року, зазначену постанову слідчого скасовано.

Згідно до ч.2 ст. 305 КПК України, …прокурор може самостійно скасовувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У відповідність до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК, прокурор має право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

За таких обставин, приходжу до висновку, про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника відділення в складі СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 10.09.2016 року про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1