Справа № 438/300/16-к
Номер провадження 1-кс/438/130/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 березня 2016 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 28 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступ до речей і документів,

за участі сторін кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим із прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №34020511, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34020511, яке перебуває у їхньому володінні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Клопотання мотивує тим, що начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, а саме складено, підписано, скріплено гербовою печаткою та видано два різні завідомо неправдиві офіційні документи, а саме «Акт про проведені прилюдні торги» від 22.08.2013 року.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 28 серпня 2014 СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищезазначений «Акт про проведені прилюдні торги» від 22.08.2013 року міститься у матеріалах виконавчого провадження № 34020511, що підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 26 серпня 2014 року.

11 березня 2016 слідчий Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась із запитом у державну ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, чи перебувають у їхньому володінні матеріали виконавчого провадження № 34020511, де згідно із відповіді державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 стало відомо, що вищевказані матеріали виконавчого провадження перебувають у їхньому володінні.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000533 від 28 серпня 2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, матеріали виконавчого провадження № 34020511 містять документи, які можуть стати предметом вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому можуть бути використані для проведення необхідних експертиз та визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит про надання оригіналів виконавчого провадження № 34020511, які перебувають у їхньому володінні відмовлено, посилаючись на те, що відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінально - процесуальним кодексом України.

Відповідно до вищезазначеного, без отримання доступу до матеріалів виконавчого провадження № 34020511, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, зіславшись на обставини викладені у клопотанні.

У судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_4 , який підтримав подане клопотання, дав пояснення, аналогічні змісту клопотання, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання частково оскільки відповідно до вимог ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загрози зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження не доведено суду наявність вищезазначених підстав, вважаю що частині вимог надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати слідчому Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №34020511, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати оригінали матеріалів виконавчого провадження № 34020511, яке перебуває у їхньому володінні, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1