Справа № 143/1444/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенський районний суд ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в:
Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 06.09.2016р. приблизно 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника, шляхом зривання навісного замка на вхідних дверей, проник всередину, звідки викрав майна на загальну суму 778,91 грн., однак свій злочин не довів до кінця, так як був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні кваліфікованого за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому ст. слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 було 20.09.2016 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваному за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України ОСОБА_5 , заслухавши пояснення ст. слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , думку прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважаю обгрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваноному такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.
Аналізуючи наявність поданих доказів про обставини, які передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що при розгляді даного клопотання обставини, передбачені п.2 та 3 ч.1 ст.194 КПК України є доведеними, виходячи з таких підстав.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , однак органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочині, передбаченому ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та з урахуванням цих даних про його особу та інших обставин справи вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.177,178 КПК України та на виконання вимог ст.196 КПК України та унеможливлення переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню, а також виконання ним процесуальних обов`язків, пов`язаних з даним кримінальним провадженням, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

Згідно ч.2 ст.179 КПК України підозрюваному роз`ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177-179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 201 Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години; не відлучатися за межі Погребищенського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків - до 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя