Справа № 569/1119/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Прокурор та потерпіла заперечили щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, на обліку Костопільського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції перебуває громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 23.06.2015 року вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Останній обвинувачується у вчиненні злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, який ОСОБА_6 вчинив перебувавши на іспитовому строку.

19 січня 2016 року обвинуваченому ухвалою Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходив з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Суд приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд, приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 11 березня 2016 року о 11 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1