Справа № 1413/1806/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

при секретарі Поліщук С.П.

з участю: прокурора Калашнікова Є.О.

підсудного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не в/зобов'язаного, розлученого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

05 вересня 2012 року близько 20 год. ОСОБА_1 знаходячись на одній з вулиць села Володимирівка Казанківського району Миколаївської області знайшов вогнепальну зброю саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет калібру не більше 7 мм. із ґнотовим запаленням, після чого маючи при собі знайдений (придбаний) ним пристрій прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Комсомольська, буд.№51 в с. Володимирівка та почав ним погрожувати її дочці ОСОБА_4 Усвідомлюючи небезпечність ситуації остання зателефонувала в міліцію, а ОСОБА_1 почувши про виклик міліції викинув вогнепальну зброю на подвірї, яку цього ж дня було виявлено та вилучено працівниками міліції при проведенні огляду території зазначеного домоволодіння.

Викладене підтверджується такими доказами:

- показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у предявленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 05.09.2012 року знаходячись на одній з вулиць села Володимирівка знайшов пристрій для стрільби, після чого маючи при собі знайдений пристрій прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Комсомольська, 51 в с. Володимирівка Казанківського району та показав її дочці ОСОБА_4, остання злякавшись викликала працівників міліції і він відразу викинув зброю на подвірї, яку цього ж дня під час проведення огляду домоволодіння було виявлено та вилучено працівниками міліції, щиро кається у вчиненому;

- протоколом огляду місця події від 05.09.2012 року та таблиці зображень (фото) з яких видно, що на подвірї садиби, розташованої по вул. Комсомольська, буд.№51 в с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області, належної громадянці ОСОБА_3, виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю (а.с.8-10);

- висновком експерта за №1239 від 27.09.2012 року з якого вбачається, що пристрій, наданий на експертизу, є ручною вогнепальною зброєю - саморобним однозарядним гладкоствольним дульнозарядним шомпольним пістолетом, калібру не більше 7 мм. із ґнотовим запаленням. Наданий пристрій придатний до проведення пострілів. Пристрій виготовлено саморобним способом. (а.с.34-36).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи передбаченого законом дозволу здійснив дії щодо незаконного придбання та носіння вогнепальної зброї однозарядного гладкоствольного дульнозарядного шомпольного пістолету, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як придбання і носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (тяжкий злочин), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його характеристику за місцем проживання, враховуючи обставину, яка помякшує покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання і згідно до положень ст.75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обовязків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України.

Вилучена при огляді місця події вогнепальна зброя, яка постановою слідчого (а.с.38) визнана речовим доказом та передана до камери схову Казанківського РВ УМВС України, згідно до приписів ст.81 КПК України, в редакції закону 1960 року, підлягає знищенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України, в редакції Закону 1960 року, з ОСОБА_1 належить стягнути витрати, понесені на дослідження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, в редакції Закону 1960 року, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обовязки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст.76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця проживання.

Речові докази: саморобний однозарядний гладкоствольний дульнозарядний шомпольний пістолет, калібру не більше 7 мм із ґнотовим запаленням, що зберігається в камері схову Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст.91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 352 грн. 80 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 0005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя