Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/837/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 жовтня 2016р. смт.В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України, що надійшов 19.09.2016р. з Апеляційного суду Херсонської області в порядку зміни підсудності, призначеного до підготовчого судового засідання 20.09.2016р.

В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків, передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка складом суду за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , з допитом свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень, клопотань не має.
Захисник ОСОБА_4 в питанні призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта покладається на розсуд суду, вважає за необхідне допитати всіх свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою у зв`язку з тим, що не відпали ризики, передбачені законом, наявна обґрунтована підозра, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних рішень.
Обвинувачений ОСОБА_5 своєї думки з даного питання не висловив, лише зауважив, що він не переховувався від слідства і суду.
Захисник ОСОБА_4 вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, посилання на ухилення обвинуваченого від суду нічим не обґрунтоване, екстрадиція застосовувалась до ОСОБА_5 до засудження по іншому злочину, відсутні докази його впливу на свідків і в свою чергу просить обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, врахувавши дані матеріалів кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійної роботи, сім`ї, а також існуючі ризики, передбачені КПК України, зокрема можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому той обвинувачується, оскільки дані кримінальні правопорушення вчинені в період іспитового строку і ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу наркозалежності.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великоолександрівського районного суду на 19 жовтня 2016 року на 13-00 годин.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого. Викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, допит яких провести в режимі відеоконференції.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, по 02 грудня 2016 року включно.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1