Справа№751/3293/16-к
Провадження №1-в/751/519/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44 кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

04.04.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому вона просить: застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому. Додатково пояснила, що за час відбування покарання весь час працює, сплачує аліменти на дитину , є інвалідом 3 групи , має матір , яка є пенсіонером та якій потрібна її допомога. Щодо стягнення накладеного 01.04.2016 року пояснила, що дане стягнення їй накладено із-за того, що 26.03.2015 року прийшла на комісію, що розглядала питання УДЗ у форменому одязі, на якому нашивка не сподобалась комісії, але вона виправила. Просить задовольнити клопотання , дати їй шанс на виправлення.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час ОСОБА_2 не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засудженій залишилось відбувати незначну частину покарання, з дня прибуття до виправної колонії стабільно працює, сплачує аліменти та відшкодовує позов, є інвалідом 3 групи, стягнення погашені в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 26-Т-12, суд дійшов наступного висновку:

Згідно вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року, ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.01.2016 року, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.07.2011 року по 19.01.2012 року включно з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання : з 21.07.2011 року.

Кінець строку покарання 22.07.2016 року.

Згідно характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що поведінка засудженої не є сумлінною, за час відбування покарання допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, до праці відноситься не сумлінно, має позов з якого відшкодувала лише 84,05 грн., з позитивної сторони себе не зарекомендувала, не приймає участь у роботі секцій самодіяльних організаціях засуджених відділення чи установи, не входить до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, не надає позитивний приклад іншим засудженим що свідчить про небажання засудженої довести адміністрації установи своє виправлення, а також неодноразово засуджена за вчинення однорідних злочинів, до неї застосовувався іспитовий строк, умовно-дострокове звільнення, але правильних висновків для себе не робить, тому в адміністрації установи не має впевненості в подальшій правослухняній поведінці засудженої.

Не дивлячись на та, що засуджена характеризується негативно, при вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що згідно вироку, за яким засуджена відбуває покарання кінцевий строк покарання - 21.01.2017 року. Після застосування до засудженої Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення» від 26.11.2015 року та ч.5 ст. 72 КК України, кінець строку покарання склав - 22.07.2016 року. Станом на 18.04.2016 року засудженій залишилось відбувати 3 місяці 4 дні.

26.03.2015 року комісією установи засуджені відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України своєю поведінкою та ставленням до праці не довела свого виправлення.

01.04.2015 року на засуджену ОСОБА_2 правами начальника відділення накладено стягнення у вигляді попередження за порушення форми одягу.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.04.2015 року, у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, оскільки не погашено стягнення. .

Також суд враховує, що засуджена ОСОБА_2 з дня відбування покарання у виправній колонії працює, тому регулярно сплачує аліменти на дитину , сплачує кошти по виконавчому листу, є інвалідом 3 групи, стягнення погашені.

Тому, суд, враховуючи всі докази в провадженні, дійшов висновку, що засуджена своїм ставленням до праці та поведінкою довела своє виправлення та заслуговує на застосування відносно неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

Ухвалив:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 місяці 26 днів від відбування покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 14.12.2011 року .

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1