Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/6480/16-к
Провадження № 1-КС/554/6254/2016
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

10.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000376 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2016 року близько 22.00 год. по автошляху Київ-Харків-Довжанський зі сторони смт Решетилівка в напрямку м. Полтава рухався автомобіль DAЕWO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проїжджаючи 310 км вказаного автошляху, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, мешканця с. Демидівка Решетилівського району, який керуючи велосипедом типу «Україна» рухався в попутному напрямку.

В результаті наїзду велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.

08.08.2016 року за результатами проведеного огляду місця вказаної дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто транспортний засіб велосипед типу «Україна», який належить ОСОБА_4 , зареєстрованій: Полтавська область, Решетилівський р-н., с. Демидівка, встановлено, що на момент огляду велосипед мав механічні пошкодження у вигляді рами, заднього колеса та передніх коліс.

За результатами огляду вказаний вище транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 26/2.

З огляду на вказане, враховуючи те, що велосипед «Україна» зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 08.08.2016 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області його визнано та залучено як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майномщодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п.1,4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.173 КПК України, тобто може бути використано як доказ в кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль DAEWO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль DAEWO NEXIA д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_5 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, смт. Решетилівка, вул. Леніна, 29/2..

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1