Справа №127/8424/16-к
Провадження №1-кс/127/3231/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржниці ОСОБА_3 , представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,
в с т а н о в и в:
Скаржниця ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржниця скаргу мотивувала тим, що 12.04.2016 р. вона звернулася з письмовою заявою до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення. Однак відомості, зазначені в її заяві, до ЄРДР не вносились. З такою бездіяльністю скаржниця не погоджується і просить внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги, викладені в скарзі підтримала, просила її задовольнити.
Представник Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки на момент розгляду скарги в суді відомості, зазначені в заяві скаржниці, які є ідентичними, об`єднані із заявою ОСОБА_5 та вже внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги встановив:
12.04.2016 р. ОСОБА_3 звернулася до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджено талоном-повідомленням №50, ЄО 17520.
Як вбачається з копії витягу з кримінального провадження №0003444, відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 , внесені до ЄРДР 07.05.2016р. та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.5 п.4,5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Аналізуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що відомості, викладені в заяві, внесені до ЄРДР, відповідно вимоги зазначені в скарзі ОСОБА_3 виконані Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області. А повторне внесення відомостей до ЄРДР по одному і тому ж кримінальному провадженню законом не передбачено.
З огляду на вище викладене, у суду є всі підстави вважати, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвали слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, оскарженню в апеляційному порядку не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: