Справа № 579/725/16-к
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
26 травня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці кримінальне провадження №0000191 від 26 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, на військовому обліку не перебуває, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:1) Кролевецьким районним судом 11.02.2003 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70,ч.2 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі; 2) Кролевецьким районним судом 05.06.2003 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнився 29.09.2012 року по відбуттю покарання, -

- за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25 березня 2016 року в денний час ОСОБА_4 за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, з наявної сировини, допоміжних матеріалів та використанням кухонного посуду, для власного споживання, без мети збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Наркотичний засіб він помістив до полімерного ін`єкційного шприца, який незаконно став зберігати для подальшого власного споживання.

Поклавши шприц з опієм ацетильованим до зовнішньої кишені куртки ОСОБА_4 25.03.2016 року близько 21год. 35хв. прийшов до двору багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , де через кілька хвилин у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено шприц з наркотичним засобом.

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №514 від 30.03.2016 року рідина зі шприца, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,033грама.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав винуватість у вчиненні злочину та дав показання про те, що він вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у вироку. 25 березня 2016 року в квартирі за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , він виготовив наркотичний засіб з зерен маку, придбаних в магазині. помістив в шприц. Зазначений шприц з наркотичним засобом він зберігав в кишені куртки, без мети збуту. Того ж дня після 21 години в дворі будинку АДРЕСА_3 працівники поліції вилучили у нього шприц з наркотиком. Вони запропонували йому показати вміст кишень і він видав шприц з наркотичним засобом.

Вина обвинуваченого підтверджується зібраними у справі доказами:

-протоколом огляду місця події від 25.03.2016 року, в якому зафіксовано обставини вилучення у обвинуваченого наркотичного засобу (т.2, а.с.7-10);

-висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів №514 від 30.03.2016 року, відповідно до якого рідина зі шприца, вилученого у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,033грама (т.2, а.с.16-18);

-висновком медичного обстеження від 25.03.2016 року. відповідно до якого ОСОБА_4 на час обстеження перебував у стані наркотичного сп`яніння (т.2, а.с.42).

Таким чином. ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту і вчинене ним підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Як обтяжуючу обставину суд визнає рецидив злочину.

Як пом`якшуючу обставину суд визнає щире каяття обвинуваченого, що виразилося у визнанні ним вини.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Суд враховує сімейний стан обвинуваченого, а саме те, що жінка, з якою він перебуває в фактичних шлюбних відносинах і проживає разом, страждає тяжким захворюванням, є інвалідом 2 групи, що підтверджується наданими документами.

Враховуючи викладене, а також розмір наркотичного засобу, що зберігав обвинувачений, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.370, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

До вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів №514 від 30.03.2016 року в сумі 660грн. 30 коп.

Речові докази по справі, опій ацетильований у кількості 0,8мл у медичному шприці, що зберігається в камері речових доказів Кролевецького ВП ГУНП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1