Справа № 393/73/16-к
пров. 1-в/393/29/16

07 червня 2016 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
02.06.2016 р. на адресу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від начальника Олександрійського МРВ КВІ надійшло клопотання про виправлення описки у вказаному вироці суду, а саме в його резолютивній частині та змінити слова «орган кримінально-виконавчої інспекції» в усіх відмінках і числах словами «кримінально-виконавча інспекція» у відповідному відмінку і числі.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились про розгляд клопотання повідомлялись належним чином. У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив наступне:
Як вбачається з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, ОСОБА_4 засуджений вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Вироком суду на засудженого покладено обов`язки, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засудженого такі обов`язки: п.2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; п.3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ про виправлення описки у вироці Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 р. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.76 КК України, ст.379, п.14 ст. 537 КПК України, суд, -
Задовольнити клопотання начальника Олександрійського МРВ КВІ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 р. відносно ОСОБА_4 , яким останній засуджений за ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Виправити описку в резолютивній частині вищевказаного вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 24.03.2016 р. та змінити слова «орган кримінально-виконавчої інспекції» в усіх відмінках і числах словами «кримінально-виконавча інспекція» у відповідному відмінку і числі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали направити: прокурору, Олександрійському МРВ КВІ, засудженому ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_5