Номер справи214/718/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениця Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, військовозобов»язаного, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Влітку 2011 року ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав, а саме зірвав верхівку та декілька гілок з дикоростучої рослини коноплі, що ріс біля приміщення ферми в с.Кожухів, Літинського району Вінницької області, який в подальшому заніс на горище одного із підсобних приміщень свого домогосподарства, яке розташоване по вул. Голованюка,74, в с.Кожухові, Літинського району, Вінницької області, де положив на газету і періодично просушував подрібнював, вживав шляхом паління та незаконно зберігав без мети збуту до 11 лютого 2012 року.

11 лютого 2012 року, під час огляду домогосподарства, яке розташоване по вул. Голованюка,74 в с.Кожухів, Літинського району Вінницької області, де проживає ОСОБА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено в погребі домогосподарства, на підлозі під чоловічою курткою, згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,76 грам у перерахунку на суху речовину, яку ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що все зазначене у обвинувальному висновку відповідає дійсності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_1, суд, у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання враховує щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді позбавлення його волі з випробовуванням.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ухвалити про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1, обов"язки: повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з*являтися для реєстрації у кримінально- виконавчу інспекцію.

На користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області із ОСОБА_3 стягнути 281,28 гривень за проведення експертизи.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 9,76 грам, у перерахунку на суху речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_4