Єдиний унікальний номер 745/143/16-к
номер провадження № 1-кп/728/83/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2016 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 29.12.2015 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Конятин, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта неповна загальна середня 9 класів, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, не маючий пільг та державних нагород, раніше засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 200 годин громадських робіт до виконання вироку не приступив,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Конятин, Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, не маючий пільг та державних нагород, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
29 грудня 2015 року, близько 03:00 год. ОСОБА_4 , таємно від оточуючих, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи спільно, з метою скоєння крадіжки чужого майна, шляхом зриву навісних замків з вхідних дверей, проникли до приміщення магазину ТПП №10 Спаського споживчого товариства, розташованого за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, с. Конятин, вул. Ювілейна, 22, де викрали належні Спаському споживчому товариству товари, а саме: горілку «Златогор» об`ємом 1 л у кількості 3 пляшок на суму 330,00 грн., горілку «Златогор» об`ємом 0,7 л у кількості 3 пляшок на суму 244,50 грн., горілку «Горілочка» об`ємом 1 л у кількості 3 пляшок на суму 330,00 грн., шампанське «Советское шампанское» у кількості 2 пляшок на суму 144, 00 грн., вино «Такадо» у кількості 3 пляшок на суму 141,00 грн., коньяк «Bolgrad» об`ємом 0,5 л у кількості 2 пляшок на суму 243,00 грн., пиво «Арсенал міцне», об`ємом 2 л у кількості 3 пляшок на суму 90,90 грн., пиво «Львівське світле 1715», об`ємом 2,4 л у кількості 3 пляшок на суму 90,93 грн., чим заподіяли Спаському споживчому товариству згідно акту інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових коштів в торгівлі від 29.12.2015 матеріальної шкоди загальну суму 1614,33 грн.,
Після цього, перебуваючи у даному приміщенні магазину, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , викрав належні ПП ОСОБА_6 : 6,9 кг котлет на суму 263,58 грн., 2,5 кг пельменів на суму 97,00 грн., майонезу «Провансаль люкс», об`ємом 500 г у кількості 6 пачок на суму 69,60 грн., кетчупу «Торчин чилі», об`ємом 300 г у кількості 4 пачок на суму 40,50 грн., закуски «Водний мир» у кількості 3 банок на суму 37,50 грн., йогурту «Растишка» у кількості 8 банок на суму 36,00 грн., шоколаду у кількості 9 плиток на суму 258,30 грн., енергетичного напою «ENERGO» у кількості 5 пляшок об`ємом по 0,5 л на суму 46,00 грн., ковбаси «Салямі козацька» 1,5 кг на суму 84,45 грн., ковбаси «Харківська» 2 кг на суму 143,20 грн., ковбаси «Атаманська» 2 кг на суму 109,20 грн., ковбаси «Салямі Глобіно» 1,5 кг на суму 118,50 грн., ковбаси «Домашня з бочки» 1,2 кг на суму 83,64 грн., ковбаси «Шиночка варена» 1,6 кг на суму 170,52 грн., заготовок на піцу у кількості 4 шт. на суму 54,80 грн., гральних карт у кількості 3 колод на суму 16,50 грн., ліхтариків у кількості 4 шт. на суму 142,00 грн., запальничок у кількості 5 шт. на суму 47,50 грн., сумок у кількості 6 шт. на суму 118,80 грн., рукавичок у кількості 12 пар на суму 91,20 грн., вушник паличок у кількості 4 пачок на суму 52,00 грн., велосипедних камер у кількості 6 шт. на суму 306,00 грн., латок на гумові камери у кількості 7 шт. на суму 161,00 грн., станків для гоління марки «Gillette» у кількості 10 шт. на суму 54,00 грн., презервативів у кількості 15 шт. на суму 78,00 грн., шоколадок «Корона» у кількості 12 плиток на суму 303,60 грн., кави «Nescafe classac» у кількості 3 банок об`ємом по 100 г на суму 110,10 грн., підгузники «Памперс» у кількості 1 пачки на суму 305,10 грн., гроші купюрами номіналом по 1 та 2 грн. на суму 360,00 грн., чим заподіяли останній згідно акту інвентаризації товарів, матеріалів, тари та грошових коштів в торгівлі від 29.12.2015 матеріальної шкоди загальну суму на суму 3758,59 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що крадіжка із магазину була вчинена вночі 29 грудня 2015 року, саме він являвся ініціатором вчинення крадіжки із магазину споживчого товариства, так як магазин знаходився неподалік від його будинку, ОСОБА_5 , який гостював у його помешканні, погодився з даною пропозицією, у дворі вони знайшли металевий прут із яким прийшли до магазину, там він першим зірвав навісний замок на дверях магазину, а ОСОБА_5 цим же металевим прутом зірвав інший навісний замок на дверях магазину, таким чином вони ніким не помічені проникли в середину магазину, в приміщенні магазину знаходились дві торгові точки - товари Спаського споживчого товариства та приватного підприємця ОСОБА_6 , там вони зібрали в пакети всі зазначені в обвинуваченні речі, спиртні напої та продукти і перенесли їх до його помешкання, де почали розпивати спиртні напої та вживати продукти, а на ранок до них приїхали працівники поліції і вони зізналися у вчиненні даної крадіжки. З кількістю та вартістю викрадених речей згоден, у вчиненому розкаюється та просить суд не позбавляти його волі, запевнив, що в подальшому не вчинить інших злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він гостював у товариша ОСОБА_4 вдома, який запропонував вчинити крадіжку із магазину споживчого товариства, так як магазин знаходився неподалік від його будинку, і він погодився з даною пропозицією, у дворі вони знайшли металевий прут із яким прийшли до магазину, там ОСОБА_4 першим зірвав навісний замок на дверях магазину, а він цим же металевим прутом зірвав інший навісний замок на дверях магазину, таким чином вони ніким не помічені проникли в середину магазину, в приміщенні магазину знаходились дві торгові точки - товари Спаського споживчого товариства та приватного підприємця ОСОБА_6 , там вони зібрали в пакети всі зазначені в обвинуваченні речі, спиртні напої та продукти і перенесли їх до його помешкання, де почали розпивати спиртні напої та вживати продукти, а на ранок до них приїхали працівники поліції і вони зізналися у вчиненні даної крадіжки. З кількістю та вартістю викрадених речей згоден, у вчиненому розкаюється, зазначив, що це був необдуманий вчинок та просить суд врахувати добровільне відшкодування завданої шкоди і не позбавляти його волі, запевнив, що в подальшому не вчинить інших злочинів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до ч. 4 ст. 349 КПК України суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинувачених, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України так як він таємно, повторно, за попередньою змовою групою осіб вчинив викрадення чужого майна, поєднанне з проникненням у приміщення, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі, а дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України так як він таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинив викрадення чужого майна, поєднанне з проникненням у приміщення, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України судом по справі не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а він згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Також суд бере до уваги особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, також враховує обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частини статті, якою передбачено покарання за вчинений злочин. Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 200 годин громадських робіт до виконання вироку не приступив, зазначені злочини вчинив 19 та 27 грудня 2015 року, то остаточне покарання йому слід призначити керуючись вимогами ст. ст. 70 ч.1,2,4 та 72 КК України шляхом повного приєднання визначеного попереднім вироком покарання до покарання призначеного за новим вироком. Проте, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час іспитового строку, тобто його припустимо звільнити від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, необхідно покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_5 суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів. Також суд бере до уваги особу винного його вік, матеріальний та сімейний стан, наявність формальної позитивної характеристики за місцем проживання, враховує обставини, що пом`якшують покарання, які розцінює як такі що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та відсутність обставин які обтяжують покарання, доходить висновку, що щодо нього доцільно застосувати ст. 69 КК України та призначити біль м*яке покарання ніж зазначено у санкції інкримінованої частини статті, у виді штрафу, так як переконаний, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню та недопущенню в подальшому вчинення злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся, завдана злочином шкода відшкодована потерпілим.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази по справі:
фрагмент низу підошви взуття, вилучений на темну дактилоплівку, три фрагменти слідів структури матеріалу, осип речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового згортку вилучені під час огляду приміщення магазину Спаського споживчого товариства в с. Конятин Сосницького району Чернігівської області передано на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.
Обгортки вермішелі швидкого приготування «Ролтон», полімерні пляшки енергетичного напою «ENERGO», рештки упаковок йогурту «Растишка», рештки ковбас та заготовок для піц, полімерна упаковка котлет, упаковка пельменів, порожні пляшки горілки «Златогор», напівпорожня пляшка коньяку «Bolgrad», які не придатні до подальшого використання та передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.
станки для гоління марки «Gillette» у кількості 10, 4 велосипедні камери, 4 упаковки майонезу «Провансаль люкс», об`ємом 500 г, 2 упаковки кетчупу «Торчин», об`ємом 300 г, робочі рукавички у кількості 9 пар, господарська клітчата сумка, упаковка латок для ремонту камер транспортних засобів, дві пляшки вина «ТАКАДО», одна плашка вина «НАОМІ», одна пляшка шампанського «Советское шампанское», банка кави «Nescafe classаc» об`ємом 100 г, грошові купюри номіналом по одній гривні 72 (сімдесят дві) шт. з наступними наступні літерно-числові позначення:
1 грн. ПЕ 8653965; 1 грн. РЖ 9499912; 1 грн. РЕ 4739739; 1 грн. РЄ 6470937; 1 грн. СВ 1126007; 1 грн. РГ 5226997; 1 грн. СЖ 0806877; 1 грн. НВ 5361619; 1 грн. КЙ 1712794; 1 грн. ЕБ 8254987; 1 грн. ТВ 3119187; 1 грн. НЛ 4798387; 1 грн. НЕ 4553024; 1 грн. ПЖ 2291623; 1 грн. РГ 5359986; 1 грн. СА 1101685; 1 грн. УУ 8827314; 1 грн. НЄ 0385024; 1 грн. СБ 0031239; 1 грн. НИ 5487793; 1 грн. МИ 9710349; 1 грн. НИ 2516041; 1 грн. РВ 7313836; 1 грн. СЖ 0800782; 1 грн. ПБ 0883557; 1 грн. РД 8571037; 1 грн. РЖ 5804551; 1 грн. РЛ 1532646; 1 грн. СГ 8325021; 1 грн. СА 4754026; 1 грн. МЄ 0298134; 1 грн. НД 3728055; 1 грн. РЄ 5944972; 1 грн. ПГ 6605158; 1 грн. ПД 7991844; 1 грн. ТБ 0243541; 1 грн. ПД 3981882; 1 грн. ПГ 2210627; 1 грн. ПЄ 9899145; 1 грн. РД 3297399; 1 грн. ПБ 1815866; 1 грн. РГ 9804499; 1 грн. ПЗ 0369629; 1 грн. НМ 1087469; 1 грн. ПВ 8318900; 1 грн. КБ 0523157; 1 грн. РЗ 6057766; 1 грн. ПД 8002662; 1 грн. РБ 9808315; 1 грн. НЕ 4949998; 1 грн. МЗ 5362149; 1 грн. ПЄ 9518285; 1 грн. ПЕ 0423911; 1 грн. ПЄ 7145960; 1 грн. РВ 9628929; 1 грн. СГ 0099457; 1 грн. ТВ 1126851; 1 грн. МА 5574737; 1 грн. РЄ 3709253; 1 грн. НМ 0564593; 1 грн. НИ 5686761; 1 грн. РИ 5068260; 1 грн. РЛ 2559321; 1 грн. УУ 8827278; 1 грн. ПЕ 6841765; 1 грн. КД 0651203; 1 грн. СЄ 9375911; 1 грн. СА 2842953; 1 грн. СГ 4502329; 1 грн. СЄ 0890305; 1 грн. РЄ 0354988; 1 грн. СГ 9474473,грошові купюри номіналом по дві гривні 30 (тридцять) купюр з літерно-числовими позначення:
2 грн. ПЕ 8820026; 2 грн. СИ 4922077; 2 грн. ПЕ 1603321; 2 грн. ПД 3835403; 2 грн. ЗВ 2058258; 2 грн. СЗ 1793056; 2 грн. РЖ 1643482; 2 грн. РД 0636944; 2 грн. ПЕ 6295015; 2 грн. ЗБ 9385595; 2 грн. РЖ 0473011; 2 грн. КВ 0705503; 2 грн. РБ 3547871; 2 грн. НА 3238493; 2 грн. СВ 1693406; 2 грн. РЄ 8538873; 2 грн. ПЄ 1707359; 2 грн. РЕ 2895178; 2 грн. РА 9850771; 2 грн. РЖ 0806315; 2 грн. СБ 2714001; 2 грн. ПЗ 4649765; 2 грн. ПЖ 9668557; 2 грн. СЗ 4469119; 2 грн. РК 9552640; 2 грн. ПВ 7128833; 2 грн. СЄ 1114003; 2 грн. КЕ 0949267; 2 грн. ПЖ 4807295; 2 грн. МВ 7934658 вилучені при огляді господарства по АДРЕСА_1 і передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власникам Спаському споживчому товариству та ОСОБА_7 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає .
Керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд,
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30 березня 2016 року по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, до 200 годин громадських робіт до виконання вироку не приступив, зазначені злочини вчинив 19 та 27 грудня 2015 року, то остаточне покарання йому слід призначити керуючись вимогами ст. ст. 70 ч.1,2,4 та 72 КК України шляхом повного приєднання визначеного попереднім вироком покарання до покарання призначеного за новим вироком у виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки 25 ( двадцять п`ять) днів.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 слід рахувати з моменту проголошення вироку.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190(одна тисяча сто дев`яносто) грн. 00 коп. на користь держави.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з моменту проголошення вироку. Сплата штрафу підлягає добровільному виконанню протягом одного місяці з дня набрання вироком законної сили, шляхом внесення зазначеної суми на державний рахунок та представлення копій проплатних квитанцій до канцелярії суду.
Речові докази по справі:
фрагмент низу підошви взуття, вилучений на темну дактилоплівку, три фрагменти слідів структури матеріалу, осип речовини рослинного походження зеленого кольору, поміщену до паперового згортку вилучені під час огляду приміщення магазину Спаського споживчого товариства в с. Конятин Сосницького району Чернігівської області передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.
Обгортки вермішелі швидкого приготування «Ролтон», полімерні пляшки енергетичного напою «ENERGO», рештки упаковок йогурту «Растишка», рештки ковбас та заготовок для піц, полімерна упаковка котлет, упаковка пельменів, порожні пляшки горілки «Златогор», напівпорожня пляшка коньяку «Bolgrad»,які не придатні до подальшого використання та передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області- знищити.
станки для гоління марки «Gillette» у кількості 10, 4 велосипедні камери, 4 упаковки майонезу «Провансаль люкс», об`ємом 500 г, 2 упаковки кетчупу «Торчин», об`ємом 300 г, робочі рукавички у кількості 9 пар, господарська клітчата сумка, упаковка латок для ремонту камер транспортних засобів, дві пляшки вина «ТАКАДО», одна плашка вина «НАОМІ», одна пляшка шампанського «Советское шампанское», банка кави «Nescafe classаc» об`ємом 100 г, грошові купюри номіналом по одній гривні 72 (сімдесят дві) шт. з наступними наступні літерно-числові позначення:
1 грн. ПЕ 8653965; 1 грн. РЖ 9499912; 1 грн. РЕ 4739739; 1 грн. РЄ 6470937; 1 грн. СВ 1126007; 1 грн. РГ 5226997; 1 грн. СЖ 0806877; 1 грн. НВ 5361619; 1 грн. КЙ 1712794; 1 грн. ЕБ 8254987; 1 грн. ТВ 3119187; 1 грн. НЛ 4798387; 1 грн. НЕ 4553024; 1 грн. ПЖ 2291623; 1 грн. РГ 5359986; 1 грн. СА 1101685; 1 грн. УУ 8827314; 1 грн. НЄ 0385024; 1 грн. СБ 0031239; 1 грн. НИ 5487793; 1 грн. МИ 9710349; 1 грн. НИ 2516041; 1 грн. РВ 7313836; 1 грн. СЖ 0800782; 1 грн. ПБ 0883557; 1 грн. РД 8571037; 1 грн. РЖ 5804551; 1 грн. РЛ 1532646; 1 грн. СГ 8325021; 1 грн. СА 4754026; 1 грн. МЄ 0298134; 1 грн. НД 3728055; 1 грн. РЄ 5944972; 1 грн. ПГ 6605158; 1 грн. ПД 7991844; 1 грн. ТБ 0243541; 1 грн. ПД 3981882; 1 грн. ПГ 2210627; 1 грн. ПЄ 9899145; 1 грн. РД 3297399; 1 грн. ПБ 1815866; 1 грн. РГ 9804499; 1 грн. ПЗ 0369629; 1 грн. НМ 1087469; 1 грн. ПВ 8318900; 1 грн. КБ 0523157; 1 грн. РЗ 6057766; 1 грн. ПД 8002662; 1 грн. РБ 9808315; 1 грн. НЕ 4949998; 1 грн. МЗ 5362149; 1 грн. ПЄ 9518285; 1 грн. ПЕ 0423911; 1 грн. ПЄ 7145960; 1 грн. РВ 9628929; 1 грн. СГ 0099457; 1 грн. ТВ 1126851; 1 грн. МА 5574737; 1 грн. РЄ 3709253; 1 грн. НМ 0564593; 1 грн. НИ 5686761; 1 грн. РИ 5068260; 1 грн. РЛ 2559321; 1 грн. УУ 8827278; 1 грн. ПЕ 6841765; 1 грн. КД 0651203; 1 грн. СЄ 9375911; 1 грн. СА 2842953; 1 грн. СГ 4502329; 1 грн. СЄ 0890305; 1 грн. РЄ 0354988; 1 грн. СГ 9474473,грошові купюри номіналом по дві гривні 30 (тридцять) купюр з літерно-числовими позначення:
2 грн. ПЕ 8820026; 2 грн. СИ 4922077; 2 грн. ПЕ 1603321; 2 грн. ПД 3835403; 2 грн. ЗВ 2058258; 2 грн. СЗ 1793056; 2 грн. РЖ 1643482; 2 грн. РД 0636944; 2 грн. ПЕ 6295015; 2 грн. ЗБ 9385595; 2 грн. РЖ 0473011; 2 грн. КВ 0705503; 2 грн. РБ 3547871; 2 грн. НА 3238493; 2 грн. СВ 1693406; 2 грн. РЄ 8538873; 2 грн. ПЄ 1707359; 2 грн. РЕ 2895178; 2 грн. РА 9850771; 2 грн. РЖ 0806315; 2 грн. СБ 2714001; 2 грн. ПЗ 4649765; 2 грн. ПЖ 9668557; 2 грн. СЗ 4469119; 2 грн. РК 9552640; 2 грн. ПВ 7128833; 2 грн. СЄ 1114003; 2 грн. КЕ 0949267; 2 грн. ПЖ 4807295; 2 грн. МВ 7934658 вилучені при огляді господарства по АДРЕСА_1 передані на зберігання до кімнати речових доказів Сосницького ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області повернути власникам Спаському споживчому товариству та ПП ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1