Справа № 336/2711/16-к
Провадження № 1-кп/336/278/2016
У Х В А Л А

10 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

третьої особи ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000035 від 01.02.2016 р. стосовно ОСОБА_6 за ч.ч.1, 2 ст.307 КК України про повернення речового доказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_7 подала до суду клопотання про повернення речового доказу транспортного засобу, легкового автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований на неї, визнаний 14.03.2016 р. постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області речовим доказом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що автомобіль неналежно зберігається в УСБУ в Запорізькій області.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що відсутні законодавчо визначені підстави для передачі ОСОБА_7 речового доказу у кримінальному провадженні.

Захисники та обвинувачений підтримали клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Питання поняття речових доказів, зберігання та наслідки втрати чи знищення таких врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Із змісту вказаних норм КПК України випливає, що речові докази, які є об`єктами, що можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у кримінальному провадженні, повинні зберігатися з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог.

Згідно з ч.6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Із матеріалів справи встановлено, що 29.02.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя був накладений арешт на майно, що належало на праві власності ОСОБА_6 , а саме автомобіль «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

01.02.2016 р. згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 2342/1330, укладеного у територіальному сервісному центрі № 2342 РСЦ МВС України в Запорізькій області між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стала власником автомобіля «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

12.03.2016 р. слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя була винесена ухвала про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль у заявниці був вилучений.

14.03.2016 р. постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області автомобіль «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 був визнаний речовим доказом і переданий УСБУ в Запорізькій області для зберігання.

Згідно з ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що перешкоди для повернення речового доказу ОСОБА_7 на зберігання, передбачені вищевказаними статтями КПК України, відсутні, вищевказаний речовий доказ необхідно передати на відповідальне зберігання останній, без права розпорядження.

Керуючись статтями 98, 100 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Автомобіль «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який постановою старшого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 від 14.03.2016 р. визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000035 та переданий для зберігання до УСБУ в Запорізькій області, передати до набрання законної сили вироком у даному кримінальному провадженні без права розпорядження, на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , при пред`явленні останньою оригіналу договору купівлі-продажу № 2342/1330, укладеного у територіальному сервісному центрі № 2342 РСЦ МВС України в Запорізькій області між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_7 про наслідки невиконання судового рішення, передбачені ст. 382 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 невідкладно повідомити суд про місце зберігання автомобіля «MAZDA 6», д.н. НОМЕР_4 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий