АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №610/720/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/958/16 жбДоповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 стосовно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2015 року,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимий, засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 3 років та 7 місяців позбавлення волі.

25 лютого 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_7 від 11 лютого 2016 року з проханням поновити йому строк для апеляційного оскарження вироку, яка будь-яким чином не обґрунтована.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши думку прокурора, який вважав заяву необґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження і заяву засудженого, колегія суддів вважає, що підстави для поновлення ОСОБА_7 пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду відсутні.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок районного суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк, з дня вручення йому копії рішення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, вирок районного суду був постановлений 8 жовтня 2015 року, та у цей же день його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_7 ( а.с.105).

З наведеного видно, що строк на подачу апеляційної скарги обвинуваченим закінчився 9 листопада 2015 року.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_7 була подана 11 лютого 2016 року, тобто через 4 місяці після винесення вироку.

Окрім цього, згідно супровідного листа Харківської установи виконання покарань (№27), 12 лютого 2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області була направлена заява засудженого, при цьому будь які додатки до заяви відсутні.

Отже необхідно констатувати, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до його заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги не надавалась, що свідчить про відсутність предмету для апеляційного розгляду, як це передбачено ст. 396 КПК України.

Апеляційний суд має процесуальне право і обов`язок розглянути апеляційну скаргу, стосовно якої приймаються процесуальні рішення, передбачені ст.ст.398-399, 401 КПК України, однак відсутність апеляційної скарги унеможливлює прийняття апеляційним судом будь-якого процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України поновлений за клопотанням заінтересованої особи строк, може бути лише строк, який пропущений із поважних причин.

Враховуючи, що ОСОБА_7 не навів будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2015 року, то йому слід відмовити у поновленні цього строку.

Керуючись ст.117, ст.395, ст. 398, ст.399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 8 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженому, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді