overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1020/16-к
Провадження № 1-в/368/221/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання засудженого про застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році» і скорочення наполовину покарання,-

в с т а н о в и в:

Після обговорення суд вважає, що слід задоволити клопотання засудженого і залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого за ст.286 ч.2 КК України до позбавлення волі ОСОБА_4 , який за відсутності коштів не може залучити захисника , але бажає залучення захисника, що відповідатиме вимогам ст..ст. 9 ч.6, 49 ч.1 п.2 КПК України .

Тому слід доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити його прибуття в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого, 3 в м. Кагарлику.

Керуючись ст..ст. 9 ч.6, 49 ч.1 п.2 КПК України, ст..14 ч.1 п.7, 17 ч.1 п.3, 19 ч.6 ЗУ « Про безоплатну правову допомогу»,

у х в а л и в:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженого вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.05.2014 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Кагарлицької виправної колонії ( №115) .

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника для здійснення захисту за призначенням вказаного засудженого та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 12 год. 45 хв. 24 жовтня 2016 року яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого , 3 в м. Кагарлику

Факс суду 5-19-39.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/206/16
381/2654/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Фастів

23 вересня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Фастівської КВІ УДПТС України
в Київській області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області копотання щодо уточнення анкетних даних у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року щодо ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
02.09.2016 року заступник начальника Фастівської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Київській області звернулась до суду зі зверненням уточнити по-батькові засудженого згідно вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року, мотивуючи тим, що 17.08.2016 року до Фастівської МРВ КВІ на виконання надійшов вищезазначений вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч.1 ст.310,ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки іспитового строку.
Згідно вироку по-батькові засудженого вказано « ОСОБА_6 » а відповідно паспортних даних « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні представник Фастівської КВІ клопотання підтримала.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку прокурора, представника КВІ, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що допущена вищезазначена описка є очевидною, саме по собі її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду, не порушує прав учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.379, ст.380 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Фастівської кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Київській області про виправлення описки у вироці від 11.07.2016 року по кримінальній справі № 1-кп/381/206/16 відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Виправити описку у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.07.2016 року, вказавши прізвище, ім`я, по- батькові засудженого « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_8
Справа № 546/145/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/39/16
У Х В А Л А

24 лютого 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 24 березня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ТОВ «АТБ-маркет».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 546/187/16-к
Номер провадження № 1-кп/546/46/16
У Х В А Л А

10 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 квітня 2016 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №568/650/16-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

01 вересня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів кримінальне провадження №0000178 від 11.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000178 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовче судове засідання, яке було призначене на 01.09.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. В зв`язку з його неявкою було відкладено підготовче судове засідання. Неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання може стати причиною повторного відкладення розгляду справи, що в подальшому буде ускладнювати розгляд справи по суті.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Грузьке Макарівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 .

Привід застосувати на 19 вересня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити Радивилівському відділенню поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2560/13-к
У Х В А Л А

14 червня 2013 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни кримінальне провадження №572/2560/13-к щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПУ України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилин 18 червня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2840/13-к
У Х В А Л А

08 липня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - КОВТАША В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №572/2840/13-к за обвинувальним актом, який надійшов 02 липня 2013 року від прокуратури Сарненського району щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; під час досудового розслідування застосовувався захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, запобіжні заходи не застосовувались; рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалене 03 липня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3 не заперечують щодо призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинувачених, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4189/13-к
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши в м.Сарни скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 09.09.2013 року, яка подана правомочними особами в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявників, слідчого, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 30 вересня 2013 року.

Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора, який здійснював процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/2393/13-к
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - Власик Н.М.

при серкретарі - ОСОБА_1

за участю: прокурора - Романів Р.З.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 , ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду на 14.00 годину 20 листопада 2013 року , в яке з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_2 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був

у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не зявився без поважних причин або не повідомив

про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності обвинуваченого , суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_2 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 на 14.00 годину 02 грудня 2013 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

суддя підпис копія вірно

Суддя Власик Н. М.
Справа № 572/1088/14-к

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000970 від 21.07.2013 року за обвинувальним актом, який надійшов 17.03.2014 року від прокуратури Сарненського району, щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 02.04.2014 року кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 10.04.2014 року, про що належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_6 згідно поштової розписки про вручення судової повістки про виклик в судове засідання на 10.04.2014 року.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча отримав судову повістку про виклик в судове засідання, тобто не прибув за викликом до суду без поважних причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника вважає за необхідне відкласти судовий розгляд, призначивши дату нового судового засідання, та вжити заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до суду шляхом здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , що буде доцільним у даному випадку, враховуючи обставину ухилення обвинуваченого від явки до суду для розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140,143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 18 квітня 2014 року.
Виконання приводу обвинуваченого доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/1680/14-к
Провадження № 1-кп/572/129/14
УХВАЛА

21 липня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у кримінальному провадженні було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.15 годину 21. 07. 2014 року

У судове засідання 21. 07. 2014 року з невідомих суду причин не прибув обвинувачений хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був своєчасно повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, у встановленому порядку повідомлений про розгляд справи (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) без поважних причин не прибув або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Вважаючи, що судове провадження неможливе у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському РВ УМВС України.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_1 на 10. 00 годину 30. 07. 2014 року до Сарненського районного суду.

Виконання даної ухвали доручити Сарненському РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 572/3793/14-к
Провадження № 1-кп/572/202/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10:00 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого. Потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4224/14-к
Провадження № 1-кп/572/222/14
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

23 вересня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,

обох у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 годину 24 жовтня 2014 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинувачених . .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 572/4978/14-к

У Х В А Л А

10 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни скаргу заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні від 20.09.2014 року, яка подана правомочними особами в установлений законом строк, підлягає розгляду в Сарненському районному суді, що відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом заявників, слідчого, прокурора.
Керуючись ст.ст.304,306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні.
Призначити у кримінальному провадженні скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими у кримінальному провадженні до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 13 жовтня 2014 року.
Викликати в судове засідання заявників, слідчого, прокурора.
Витребувати у слідчого витяг з ЄРДР від 01.09.2014 року №0001150 та матеріали на підставі яких прийнята постанова від 20.09.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя