Провадження №1-кс/389/260/16
У Х В А Л А

03 червня 2016 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 червня 2016 року старший слідчий СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: автомобіль «ЗИЛ 130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений протоколом огляду місця події від 31.05.2016 року, є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, який належить на праві власності ОСОБА_3 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 та яким на підставі довіреності користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_2 ; бензопилу «Мотор Січ 270», яку вилучено протоколом огляду місця події від 31.05.2016 року, якою безпосередньо здійснювалася незаконна порубка лісу; незаконно вирубані дерева, що були завантажені на автомобіль «ЗИЛ 130», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та доставлені до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області. З метою попередження приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, зниження; відчуження тимчасово вилученого майна заборони користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя дійшов висновку про його повернення заявнику для усунення недоліків відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, виходячи з наступного.

Підстави та порядок накладення арешту під час кримінального провадження регулюється главою 17 «Арешт майна» КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Всупереч зазначеного, у поданому клопотанні не зазначені підстава та мета накладення арешту, як цього вимагає ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

До того ж долучені до клопотання копії документів, не завірені належним чином.

Ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду. Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Тому у випадку подання клопотання слідчого чи прокурора з порушенням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК, слідчий суддя постановляє ухвалу про повернення цього клопотання прокурору.

Положеннями, закріплені у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, може поновити їх своєю ухвалою та розглянути клопотання про арешт майна по суті.

За таких обставин, дане клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 26, 117, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 віл 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України повернути заявнику, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1