Справа 350/443/16-к
Номер провадження 1-кп/350/41/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000309 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення, на території природно-заповідного фонду.

Злочин вчинено за таких обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 не будучи зареєстрованим, як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи будь-якого передбаченого законодавством дозволу, в порушення вимог чинного законодавства України, 26.04.2014 приблизно о 12:00 год., за попередньою змовою із особою щодо якої кримінальне провадження закрито на підставі ст.47 КК України, умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ними дій, достовірно знаючи про відсутність у них необхідного для користування надрами та видобування корисних копалин спеціального дозволу гірничого відводу, робочого проекту на розробку русла регульованих та руслоочисних робіт, з метою одержання прибутку від подальшої реалізації незаконно видобутих корисних копалин, за допомогою належної їм автомобільної техніки: а саме вантажного автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та екскаватора марки ЕО 26 26А реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , здійснили видобуток піщано-гравійної суміші з берега річки Лімниця в с. Берлоги, Рожнятівського району, Івано-Франківської області.

Правоохоронними органами Рожнятівського району 26.04.2014 року , приблизно о 14:00 год. на річці Лімниця в с. Берлоги, Рожнятівського району виявлено екскаватор марки ЕО2626А реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював незаконне видобування піщано-гравійної суміші з подальшим завантаженням її на автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події в кузові вказаного автомобіля виявлено піщано-гравійну суміш (гравій), об`ємом 2 м.куб.

Відповідно до висновку експерта № 09/12-0568 від 21.05.2014 зразки ґрунту відібрані з автомобіля марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , є піщаним ґрунтом з камінням, а саме піщано-гравійною сумішшю в якому кількість гравію становить 57%, яка відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 12.12.1994 (із змінами від 28.12.2011 за №1370) є сировиною піщано-гравійною та належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно геодезичного обстеження місця вибору піщано-гравійної суміші, проведеного приватним підприємством «Вектор» відстань від місця вибору піщано-гравійної суміші до правого берега річки Лімниця становить 63,59м, та знаходиться в межах ландшафтного заказника місцевого значення «Ріка Лімниця».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України визнав повністю, дав показання, в ході яких повністю підтвердив обставини скоєного злочину, викладені в мотивувальній частині даного вироку. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ст. 349 КПК України.

Суд, відповідно до вимог ст. 349 КПК України , переконавшись , що фактичні обставини провадження учасниками судового провадження не оспорюються та з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши , що в такому разі він буде позбавлений права оспорювати ці обставини провадження в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.3 ст. 240 КК України, оскільки він незаконно видобував корисні копалини загальнодержавного значення, на території природно-заповідного фонду

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення злочину групою осіб .

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому, наявність на утриманні троїх неповнолітніх дітей, що видобування корисних копалин вчинено у невеликій кількості.

Ураховуючи вищенаведені помякшуючі покарання обставин, які на переконання суду істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 240 ч.3 КК України, у виді штрафу, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.240 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу, в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 ( шість тисяч вісімсот) гривень .

Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави 368.94 гривень витрат пов"язаних з проведенням судової експертизи.

Речові докази по справі вантажний автомобіль марки ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 ,повернути власнику ОСОБА_6 , екскаватора марки ЕО 26 26А реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 , піщано-гравійну суміш (гравій), об`ємом 2 м.куб. та спецпакети із піщано-гравійною сумішшю конфіскувати в доход держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: