Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-553/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 року .

6 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше не судимого, працюючого ПП Оболоньторговий представник, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2011 року близько 03-00 год. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи в приміщенні ресторану Раффінато, по вул.Жовтневій,57 в м.Полтаві умисно, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно наніс удар гр.ОСОБА_2, внаслідок чого йому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді синця шкіри обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №1032 від 08.06.2011 р. кваліфікується як легке тілесне ушкодження. При цьому перервав нормальний режим роботи закладу та пошкодив світильник в зазначеному ресторані, чим спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 06.03.2011 р. близько 02-30 год. він разом зі своїми знайомими зайшов до Нега-бару, де випив близько 50 гр. горілки. Помітив, що хлопці, які сиділи поруч за столиком почали чіплятися та ображати дівчат. Коли виходив до гардеробу побачив одного з тих хлопців, вирішив розібратися за дівчат і вдарив його кулаком в обличчя. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 296 ч.1 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий і не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

По справі представником цивільного позивача заявлено цивільний позов на суму 2000 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, скоїв злочин що не є тяжким, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1, від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_1, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2000 грн., в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.