Справа № 594/1024/16-к
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт підсудний Борщівському районному суду.
Копія обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування надані прокурором обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та захиснику останнього ОСОБА_6 в порядку ст.293 КПК України 28 жовтня 2016 року.
Учасники судового засідання вважають за можливе призначити судове засідання на підставі даного обвинувального акту.
Перешкоди, передбачені пунктами 1,2,4 ч.3 ст.314 КПК України, для призначення судового розгляду відсутні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись із обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору обвинувального акту з огляду на наступне.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК.
Відповідно до вимог ст.291 КПК обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт, зокрема, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (п.5 ч.2 ст.291 КК).
Так, викладаючи правову кваліфікацію злочину, вчиненого ОСОБА_3 , слідчий зіслався на ч.1 ст.189 КК України, хоча в усіх інших позиціях обвинувального акту зазначається ч.2 ст.189 КК України.
Викладаючи фактичні обставини злочину та формулювання обвинувачення, що передбачене ст.189 КК України, і є, за позицією слідчого, єдиним злочином, направленим на вимагання грошових коштів у потерпілого, слідчий, описуючи обставини злочину, вчиненого 6 квітня 2015 року, зазначає про умисел ОСОБА_3 , який направлений був на повторне вимагання майна у потерпілого.
Як наслідок, така обставина створює підстави для застосування такої кваліфікуючої ознаки, як повторність вчинення злочину.
Незрозумілою залишається обставина, викладена при формулюванні обвинувачення, як та, що 06.04.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в салоні автомобіля, забрав у ОСОБА_7 мобільний телефон.
Ні при вкладенні обставин злочину, ні при формулюванні обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, не зазначено мети та мотиву вчинення ОСОБА_4 такого. Натомість, формулювання обвинувачення для ОСОБА_4 розпочинається з виникнення злочинного умислу у ОСОБА_3 і зазначення відсутності такого умислу у ОСОБА_4 .
Формулювання обвинувачення та правової кваліфікації злочину має бути зрозумілим.
Зі змісту викладення правової кваліфікації злочинів не зрозуміло, які конкретні дії були вчинені обвинуваченими: 1) «діями, виразились у вимаганні передачі чужого майна з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, насильства над потерпілим чи його близькими родичами, пошкодження чи знищення їхнього майна»; 2) «а саме погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися».
Також в порушення вимог ст.291 КПК України, в обвинувальному акті розмір шкоди вказаний в іноземній валюті, не приведено її гривневий еквівалент. При цьому, сума заявленого потерпілим цивільного позову, не відповідає розміру шкоди, вказаної в фабулі обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.291,314 КПК України, суд
у х в а л и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 квітня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з додатками, повернути прокуратурі Тернопільської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1