Справа № 713/359/16-к
Провадження №1-кс/713/11/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2016 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 15.01.2016 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказувала, що 19.02.2016 року слідчий ОСОБА_6 отримав її клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000037 від 15.01.2016 року. Проте станом на 29.02.2016 року клопотання не розглянув та процесуальне рішення не прийняв, у зв`язку з чим вважає бездіяльність слідчого щодо порушення строків розгляду клопотання неправомірною.

Просила визнати неправомірною бездіяльність слідчого Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_6 щодо порушення строків та порядку розгляду клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій та зобов`язати вказаного слідчого розглянути відповідно до вимог ст.220 КПК України її клопотання про здійснення слідчих та процесуальних цій від 18.02.2016 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 скаргу підтримали, послалися на обставини, викладені в ній, просили скаргу задовольнити.

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури та слідчий Вижницького ВП Сторожинецького ВП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши потерпілу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме про те, що 14.01.2016 року біля 18.30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у приміщенні палати №6 дитячого відділення Вижницької ЦРЛ, під час суперечки побила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , спричинивши останній тілесні ушкодження.

18.02.2016 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_6 з клопотанням, в якому посилаючись на ст.ст.56, 200 КПК України просила: провести слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 15.01.2016 року, а саме: повідомити, чи оголошено підозру ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та чи обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід; провести одночасний допит її та свідка ОСОБА_8 ; у разі виникнення суперечностей в показах свідка ОСОБА_8 , провести одночасний допит з ОСОБА_7 . Дану слідчу дію провести з її участю.

Слідчий ОСОБА_6 отримав вказане клопотання 19.02.2016 року, що підтверджується підписом на вказаному клопотанні.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2016 року по кримінальному провадженню у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Таким чином скарга потерпілої ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.36, 113, 220, 303-307, 309 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2016 року щодо не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2016 року - визнати неправомірною.

Зобов`язати слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1