Справа № 739/45/16-к провадження № 11-кп/795/280/2016 Категорія - клопотання Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, просив її скасувати та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2009 року по 12 липня 2011 року у термін покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги засуджений зазначив, що Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, а роз`яснення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ, на які суд послався при винесенні рішення, носять виключно рекомендаційний характер, а отже не можуть бути покладені в обґрунтування прийнятого рішення.

Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , місцевий суд зазначив, що закріпленні у статті 72 КК України правила, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, вказавши, що довічне позбавлення волі до переліку строкових покарань не відноситься.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Апеляційного суду Харківської області від 07 червня 2010 року, ОСОБА_8 засуджений за ст.ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 9, 13, 162 ч. 1, 15 ч. 2, 186 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до статті 51 КК України до осіб, визнаних винними у вчинені злочину, судом можуть бути застосовані зокрема такі види покарань: позбавлення волі на певний строк; довічне позбавлення волі.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року внесені зміни до пункту 5 статті 72 КК України та встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі у межах кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Частиною 2 статті 87 КК України, передбачено, що актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.

Згідно Положення про порядок здійснення помилування, затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, у випадку засудження особи до довічного позбавлення волі клопотання про її помилування може бути подано після відбуття нею не менше двадцяти років призначеного покарання.

Застосування до ОСОБА_8 , засудженого до довічного позбавлення волі, положення Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, не може бути обмежено, оскільки передбачені ним правила зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення мають істотне значення для обрахування засудженому строку фактичного відбування покарання та використання ним права на звернення з клопотанням про помилування.

За змістом статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_8 відбуває покарання у Новгород-Сіверський УВП № 31, його вимоги апеляційної скарги про зарахування апеляційним судом строку покарання задоволенню не підлягають, оскільки дане питання не було вирішено судом першої інстанції під час розгляду клопотання і підлягає вирішенню місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, судом першої інстанції допущена помилка при застосуванні положень статті 72 КК України та неправильне тлумачення закону, ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 409, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суд Чернігівської області від 27 січня 2016 року, задовольнити частково.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суд Чернігівської області від 27 січня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, скасувати і призначити новий розгляд у Новгород-Сіверському районному суді Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4