Провадження 1-кп/331/204/16
ЄУН 331/2772/16-к
26.07.2016 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/204/2016 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
01.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обрано у вигляді домашнього арешту 12.02.2016 року зі строком застосування 60 діб. 25.05.2016 року за клопотанням прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено до 25.07.2016 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 просили змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: змінити обов`язок не залишати цілодобово місце проживання обвинуваченим за адресою: АДРЕСА_1 так як він там більше не мешкає та просить змінити адресу на: АДРЕСА_2 , оскільки переїхав жити до родичів.
Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти зміни адреси домашнього арешту відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 змінив своє місце проживання з об"єктивних підстав (відсутність власника житла та його дозволу на проживання), при цьому на теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , колегія судів приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, окрім обов"язку носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_7 про зміну умов запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Змінити адресу перебування ОСОБА_7 під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу АДРЕСА_2 зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, окрім обов"язку носити електронний засіб контролю на строк до прийняття остаточного рішення по справі.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3