Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/8746/15-к
"31" березня 2016 р. року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коростеня Житомирської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не інваліда, не депутата, судимого:
-26.02. 1998 Коростенським міськрайонний судом за ст.215-3ч.1 КК України 6 місяців виправних робіт ;
-29.06.1999 року Коростенським міським судом за ч.1ст.155, ч.2ст.140,ст..ст.42,43 КК України (в редакції 1960 року) на 1 рік 3 місяці позбавлення волі,
-17.04.2001 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі;
-17.03.2006 року Коростенським міським судом Житомирської області за ч.3ст.185,ст.304,ч.1ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-29.10.2008 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ч.2ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання по вироку від 17.03.2006 року та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-01.11.2011 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ч.1ст.309 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1ст.71 КК України частково приєднане невідбуте покарання по вироку від 29.10.2008 року та визначено до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі;
-26.05.2014 Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ч.2ст.185, ст.. 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-19.08.2014 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ч.1ст.125 КК України до штрафу в сумі 510 гривень;
-03.09.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст.186ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України приєднати до призначеного цим вироком покарання частково невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2014 року у виді 6 місяців позбавлення волі та покарання згідно вироку Коростенського міськрайсуду від 19.08.2014 року у виді штрафу в сумі 510 гривень, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Покарання у вигляді штрафу 510 гривень виконується самостійно;
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст. 389-1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Зазначеним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
Після проголошення вироку, а саме 19.09.2014 року ОСОБА_5 власноручно написана та подана до суду розписка, відповідно до якої, останній отримав вирок суду в якому роз`яснено наслідки умисного невиконання угоди про примирення і зокрема щодо можливості притягнення до кримінальної відповідальності за умисне невиконання угоди про примирення.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні засудженим угоди про примирення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 389ч.1 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_5 та наданими до суду матеріалами справи.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив суду, що достовірно знав про необхідність виконання угоди, але виконати її не зміг, так як у нього були відсутні кошти.
В скоєному щиро розкаються, просить його суворо не карати.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження.
Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину, складне матеріальне становище, стан здоров`я, молодий вік .
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_5 характеризується посередньо.
За таких обставин суд обирає покарання у вигляді обмеження волі .
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.1ст.389-1 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 70ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03.09.2015 року, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6( шести) місяців позбавлення волі.
Покарання у виді штрафу в сумі 510 гривень за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 серпня 2014 року виконувати самостійно.
Міра запобіжного заходу не обиралась .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1