печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» про скасування арешту

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року, на земельну ділянку кадастровий номер :82:138:0098, площею 1,6915 га, що розташована по вул. Вільшанська, 2-Б у м. Києві.

В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» не допускає порушень закону.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання з викладених в ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що будівельні роботи проводились без дозвільних документів.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000501, внесеному до ЄРДР 05.11.2014 за фактами самовільного зайняття земельних ділянок та самовільного будівництва на особливо цінних землях, землях в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах та зонах особливого режиму використання земель; легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за попередньою змовою групою осіб та службового підроблення за ч. 4 ст. 197-1 та ч. 2 ст. 209 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 квітня 2015 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :82:138:0098, площею 1,6915 га, що розташована по вул. Вільшанська, 2-Б у м. Києві.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього кодексу, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба, арешт накладено обґрунтовано , в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ТОВ «Інноваційна будівельна компанія» про скасування арешту залишити без задволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1