Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/653/15
У Х В А Л А

04.12.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що обіймаючи посаду головного державного ревізора інспектора сектору планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, діючи за попередньою змовою із начальником управління податкового аудиту зазначеної державної податкової інспекції ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, о 17 годині 54 хвилини 24 червня 2015 року в приміщенні службового кабінету №58, розташованому в будівлі інспекції за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотнного,38а, одержав від директора МКП «Праця» ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 3500 доларів США за не проведення позапланової документальної перевірки останнього підприємства, а також за підготовку акту про те, що платник податків знаходиться за податковою адресою: м. Одеса, вул. Маловського,3.

Прокурором заявлено клопотання про покладення на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Зазначене клопотання обґрунтовано наявністю ризиків, які були враховані слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси при застосуванні 27 червня 2015 року стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу, а саме, можливість переховування від органу досудового розслідування, суду, незаконного впливу на свідків чи осіб, які є підлеглими обвинуваченого у службовій діяльності останнього, перешкоджання в розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

З`ясувавши часткові заперечення сторони захисту суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання прокурора виходячи із наступного.

Можливість покладення на обвинуваченого запропонованих прокурором обов`язків передбачено положеннями ст.ст.194,199 КПК України. При цьому суд погоджується з доцільністю покладення на обвинуваченого певного переліку з таких обов`язків з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 під час дії запобіжного заходу у вигляді застави при судовому розгляді даного кримінального провадження.

Водночас, визначення прокурора в якості суб`єкта, який вимагатиме від обвинуваченого отримання дозволів чи повідомлень щодо певних дій ОСОБА_7 , на думку суду, порушує принцип рівності та змагальності сторін під час судового розгляду кримінального провадження, в якому досудове розслідування вже завершено.

Керуючись ст.ст.194,199,331,350 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Покласти на обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов`язки: прибувати до Суворовського районного суду м. Одеси за вимогами головуючого в даному кримінальному провадженні; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу вищезазначеної службової особи; повідомляти її про зміну місця свого проживання на строк до 3 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий ОСОБА_1