ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/653/16-к
1-кс/0187/180/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчогоМагдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000226, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали, -
ВСТАНОВИВ:

28.04.2016 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа жіночої статі, яка представилася ОСОБА_3 , зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР 29.04.2016 року за № 0000226, попередня кваліфікація якого ч. 1 ст.190 КК України.

В рамках кримінального провадження було встановлено особу жіночої статі ОСОБА_5 за участю якої було проведено пред`явлення для пізнання особи. В ході пред`явлення для впізнання свідки впізнали ОСОБА_5 , як особу яка 28.04.2016 р. представлялася ОСОБА_3 та заволоділа коштами які належали ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування захисником ОСОБА_5 ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування та долучення від Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) роздруківки з карти № НОМЕР_1 ОСОБА_5 про наявність банківських операцій 28.04.2016 року та місця їх проведення.

З метою встановлення ким саме було проведено трансакцію 28.04.2016 року щодо зняття коштів з рахунку ОСОБА_5 за карткою № НОМЕР_1 , необхідно ознайомитись з матеріалами про рух коштів та матеріалами з камер відеоспостереження банкомату та банківського відділення, розташованого в АДРЕСА_3 в банкоматі АТМ 8632.

Інформація, про осіб, якими було знято кошти з рахунку ОСОБА_5 та про рух коштів по рахунку ОСОБА_5 матиме суттєве значення для кваліфікації кримінального правопорушення та встановлення істини по кримінальному провадженню, а отримати в інший спосіб відомостей про особу, яка вчинила даний злочин не представляється можливим. та відповідно до ст. 60-62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальне:: провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документ, відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлення інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000226, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінніПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню) та можливість їх вилучити до документів:

1.інформацію про рух коштів за рахунком картки за № НОМЕР_1 в період часу з 12 год 00 хв 28.04.2016 року по 17 год 00 хв 28.04.2016 року;

2.інформацію про адресу розташування банківського відділення в якому 28.05.2016 року здійснювалась видача готівки з картки НОМЕР_1 ;

3.фото особи, яка здійснювала зняття готівки з картки ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 в банківському відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому по АДРЕСА_3 в період часу з 12 год 00 хв 28.04.2016 року по 17 год 00 хв 28.04.2016 року.

4.відеозапис з камер спостереження банківського відділення, розташованому по АДРЕСА_3 , в період часу з 12 год 00 хв 28.04.2016 року по 17 год 00 хв 28.04.2016 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановления, тобто до 19.08.2016 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів,можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_1