Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2016 року м. Рівне
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 06 вересня 2016 року щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Рівненського міського суду від 06 вересня 2016 року скаргу ОСОБА_2 повернуто заявнику.
В поданій апеляційній скарзі, апелянти просять зобов`язати Генерального прокурора внести відомості до ЄРДР щодо факту боргу бюджету держави з вини деяких посадовців.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 396 КПК України.

Статтею 396 КПК України встановлений вичерпний перелік вимог до апеляційної скарги, а саме, в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються та копії апеляційної скарги в кількості, необхідні для їх надіслання сторонам кримінального провадження і іншим учасникам судового провадження.

З поданої апеляційної скарги не зрозуміло хто саме подає апеляційну скаргу та не зазначено в чому саме полягає незаконність і не обґрунтованість судового рішення.

Крім того, незрозуміло, яке відношення борг бюджету держави має до ст. 115 КК України, так як дана стаття відноситься до злочинів проти життя та здоров`я особи та не регулює питання щодо злочинів проти власності.

Крім того апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та апелянтом не ставиться питання про поновлення цього строку.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Так, 06 вересня 2016 року слідчим суддею було розглянуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генерального Прокурора України, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР, за результатами розгляду якого в цей же день було постановлено ухвалу та оголошено її повний текст і роз`яснено порядок та строки оскарження прийнятого судом рішення.

Таким чином, термін на оскарження ухвали слідчого судді закінчився 11 вересня 2016 року. Разом з тим, відповідно до штампу поштового відділення зв`язку, апеляційну скаргу до суду було подано 06 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтами при подачі апеляційної скарги з пропущеним строком на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06 вересня 2016 року не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п. 4 ч.3, ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 06 вересня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - повернути особі яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 19.10.2015 року з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникам.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області: ОСОБА_1 .