Справа № 738/1241/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/781/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 на час набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» не відбував покарання, а тому положення ст. 6 вказаного Закону про скорочення не відбутої частини покарання на нього не поширюються.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить задовольнити вимоги його клопотання, вважаючи, що до нього можливо застосувати Закон про амністію і посилається на ті обставини, що суд першої інстанції зробив безпідставний та хибний висновок про відсутність підстав для застосування до нього ЗУ Про амністію у 2014 році.

Заслухавши доповідача, думку прокурора щодо необхідності залишення ухвали суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році від 08 квітня 2014 року, який набрав чинності 19 квітня 2014 року, з наступними змінами, підлягає скороченню наполовину не відбута частина покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Згідно статті 11 Закону України Про амністію у 2014 році, особам, яким скорочується не відбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19 квітня 2014 року.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм Закону України Про амністію у 2014 року слідує, що стаття 6 вказаного Закону може бути застосована до осіб, що на день набрання чинності цим Законом уже відбували покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року за ч.2 ст.365 КК України ( в редакції Закону №270-VI (270-17) від 15.04.2008р) до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, з позбавленням на підставі ст. 54 КК України спеціального звання лейтенант міліції. Даний злочин вчинив 01 червня 2010 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_7 обчислюється з моменту приведення вироку у виконання.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 липня 2013 року вирок апеляційного суду Чернігівської області від 06 лютого 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_7 був затриманий 13 квітня 2016 року, що підтверджується протоколом затримання.

Таким чином, на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі не відбував.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив Скороходу у застосуванні до нього ст. 6 Закону України Про амністію у 2014 році, оскільки, останній не є суб`єктом, на якого поширюється дія статті 6 Закону України Про амністію у 2014 році.

При цьому колегія суддів не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого статей 1-5 ЗУ Про амністію у 2014 році та погоджується з висновками суду першої інстанції з цього приводу.

У зв`язку з вищевикладеним, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, а ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4