Справа № 645/4923/15-к
Провадження № 1-кп/645/105/16

УХВАЛА
Іменем України
06 травня 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №0000605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 ,. та його захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що він знаходиться під вартою протягом тривалого часу 12 місяців, вина по висунутому обвинуваченню не доведена. Крім цього, стан його здоров`я погіршується, він хворіє бронхітом і не отримує належного лікування в умовах тримання під вартою, при цьому має постійне місце проживання у м. Харкові, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 2013 року народження, а також у цивільної дружин є дитина, яку він також утримує, працює не офіційно.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що доводи захисту та обвинуваченого були досліджені при вирішенні питання про обрання ОСОБА_5 ,. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вважає,що ризики передбачені ст.177 КПК України існують.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що ухвалою Фрунзенського райсуду м. Харкова від 30.04.2015р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому, до уваги прийнято фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 умисного тяжкого злочину, яке свідчить про його підвищену суспільну небезпеку. Враховано докази та обставини, на які посилається слідчий, тяжкість можливого покарання, а саме санкцію ч.2 ст.307 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, а також дані про особу ОСОБА_5 і тій факт, що раніше вчиняв аналогічний злочин, пов`язаних з незаконним оборотом наркотичних засобів, що негативно впливає на його репутацію.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 19.06.2016 року.

Частиною 1 ст.183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Суд вважає, що прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу не довів наявність ризиків, передбачених п.1 (можливість обвинуваченого переховуватися від суду) та п. 3 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків).

Положеннями ч.2 ст.327 КПК України встановлено, що прибуття в суд свідків забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідка. В той же час, слухання вказаного кримінального провадження з боку суду відкладалася неодноразово через неявку в судове засідання свідків з боку обвинувачення, сприяння суду у забезпеченні явки зазначених осіб до позитивних наслідків не призводить, ухвали суду про привід свідків фактично з боку правоохоронних органів не виконуються, що призводить до невиправданого затягування розгляду кримінального провадження та перебування обвинуваченого ОСОБА_5 тривалий час під вартою.

В той же час встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, проживає разом з жінкою в цивільному шлюбі, у якої двоє дітей, тобто ісують міцні соціальні зв`язкі.

Проте, вказаний злочин не пов`язаний із загрозою життя і здоров`я громадян, а також не становить інших загроз соціальній безпеці, сама по собі тяжкість злочину не може бути безспірною підставою для обрання відносно обвинуваченого найсуворішого запобіжного заходу, передбаченого законом, оскільки тяжкість вчиненого кримінального порушення мають враховуватися судом у сукупності з усіма обставинами справи, встановленими під час розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт, на даний час зможе в достатній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 202, 331 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрану відносно обвинувачуваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, змінити на домашній арешт за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на шістдесят днів - до 05 липня 2016 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 на строк дії данної ухвали наступні обов`язки:

- прибувати до Фрунзенського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 в період часу з 18.00 години до 06.00 години наступної доби;

- не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч.5 ст. 181 КПК України про те, що працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Строк дії даної ухвали визначити в два місяці, тобто до 05.07.2016р.

Направити ухвалу на виконання до Фрунзенського відділення Індустріального відділу поліції Головного управління поліції в Харківської області.

Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з під-варти в залі суду негайно після проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________ 2016р. ___год.__ хв. ________