Справа № 539/1127/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -

ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в межах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст. 185 КК України клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клепачі Лубенського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 1 рік; 30.07.2014 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 21.07.2015 звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Київського районного суду м. Полтави від 13.07.2015 про умовно-дострокове звільнення на не відбуту частину покарання терміном 8 місяців 12 днів

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.162, ч.3. ст. 185 КК України.

В ході розгляду справи прокурор Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурором вказано на те, що 27.03.2016 року о 8 год. 40 хв. ОСОБА_4 без відому та дозволу власника будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , умисно, незаконно, розбив віконне скло з тильної сторони, та через утворений отвір проник до будинку, чим порушив право ОСОБА_5 на недоторканість житла особи, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Крім цього, 11.04.2016 року близько 02 год. ОСОБА_4 прибув з метою вчинення крадіжки чужого майна до належного ОСОБА_6 деревообробного цеху, що по АДРЕСА_3 де за допомогою викрутки віджав вхідні дерев`яні двері до деревообробного цеху, що були зачинені на врізний замок та проник в середину приміщення звідки таємно, повторно викрав деревообробний рейсмусовий станок «Маkita 2012 NB» вартістю 15099,30 грн., який в руках виніс до автомобіля таксі, після чого знову повернувся до приміщення цеху, звідки таємно викрав маятникову пилу «Sparky» вартістю 6232 грн., яку також в руках відніс до вищевказаного автомобіля таксі.

Всього ОСОБА_4 викрав майна належного ОСОБА_6 на загальну суму 21331,30 грн. Викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав.

Вказані обставини дають підстави обвинувачувати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушення передбачених ч. 1 ст.162, ч.3. ст. 185 КК України.

Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом огляду місця події деревообробного цеху, що по АДРЕСА_3 з якого вбачається, що на момент огляду древі в приміщення відчинені;

- заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції рейсмусового станка та маятникової пилки, які він придбав у ОСОБА_4 ;

- показами потерпілого ОСОБА_6 ;

- показами підозрюваного ОСОБА_4 ;

- показами свідка ОСОБА_8 ;

- показами свідка ОСОБА_7 ;

- висновком експерта про вартість викраденого майна;

- протоколом огляду місця події від 27.03.2016 року житлового будинку належного ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 в ході якого виявлено розбите скло у віконній рамі;

- показами потерпілого ОСОБА_5 ;

- показами свідка ОСОБА_9 ;

- показами свідка ОСОБА_10

- іншими матеріалами та доказами у їх сукупності.

Метою застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинення нових злочинів, незаконного впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перебуваючи на волі обвинувачений усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років та усвідомлюючи можливість призначення покарання лише у виді позбавлення волі, може продовжувати ухилятися від суду. На даний час ОСОБА_4 на судові виклики не з`являється, у суду відсутні відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю в судові засідання. Судом неодноразово постановлялися ухвали про застосування приводу до обвинуваченого та він оголошувався в розшук. Обвинувачений не має постійного місця роботи та проживання, перебуваючи на волі вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищевказаним ризикам .

На підставі вищевикладеного сторона обвинувачення клопоче перед судом про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохає його задовольнити і застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 прохає не обирати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першої даної статті, зокрема переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні даного клопотання враховано те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким і за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, на неодноразові виклики не з`являвся в судові засідання, при цьому не повідомивши суд про поважність причин неявок, що свідчить про його ухилення від суду. Ухвалами суду від 22.08.2016 року та 24.10.2016 року до обвинуваченого застосовувалися приводи до суду, які залишилися не виконаними. Перебуваючи на волі вчинив нові умисні кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, уникнення перешкод у подальшому розгляді судового провадження, застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою в даному кримінальному провадженні, не є доцільним, оскільки не зможе відвернути зазначені ризики.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , приходжу до висновку про необхідність застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в даному судовому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України , окрім випадків передбачених ч.4 даної статті .

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 331, 395 КПК України,
УХ В А Л И В:
Клопотання прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Обрати обвинуваченому за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 в межах судового провадження № 539/1127/16-к запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 17 січня 2017 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти в разі внесення за нього застави в розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що складає вісімдесят дві тисяч шістсот вісімдесят гривень, при цьому зобов`язати його: прибувати на виклик до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив; докласти зусиль до пошуку роботи.

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим , так і іншою фізичною або юридичною особою, які мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, покладених на нього судом, застава буде звернена в доход держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави судом буде вирішено питання про застосування до цього обвинуваченого іншого запобіжного заходу.

Застава, що не була звернена в дохід держави, буде повернута обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Прокурор має право звернутися до суду, а обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, покладених на обвинуваченого судом чи про зміну їх виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .