Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7770/16-к
Провадження № 1-кс/644/782/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
захисника - адвоката ОСОБА_3
представника - ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003208 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2
встановив:
28 вересня 2016 року старший слідчий Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 .
Клопотання вмотивовано тим, що 28.06.2016 року приблизно о 04 годині 40 хвилин ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , знаходились у кімнаті АДРЕСА_3 де вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті ревнощів, в ході якої ОСОБА_8 наніс численні удари кулаками обох рук в обличчя та по голові ОСОБА_9 , чим спричинив травму голови: крововилив в тім`яний області зліва, крововиливи м`яких покровів голови з боку їх внутрішньої поверхні в тім`яний області, крововилив під тверду та м`яку мозкові оболонки головного мозку (субдуральнийта субарахноїдальний крововилив), забій головного мозку, крововилив в навкологлазничну області зліва.
Вказані тілесні ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у КЗОЗ ХМКЛШНМД імені професора Мещанінова.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003208 від 03.07.2016 р. за ч. 2 ст.121 КК України.
07.07.2016 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
07.07.2016 р. відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в межах строку досудового розслідування до 07 жовтня 2016 року.
Висновком судово-психіатричної експертизи № 183 від 08.09.2016 р. встановлено, що ОСОБА_8 в період скоєння інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням в формі шизофренії параноїдної.
Психічне захворювання позбавляло його можливості віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними в період часу, що відносяться до інкримінованого йому діяння.
За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_8 також не може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) і керувати ними.
ОСОБА_8 потребує в застосуванні щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Постановою старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області від 26.09.2016 р. змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003208 та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.
В клопотанні ставиться питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 з тих підстав, що за станом здоров`я участь ОСОБА_8 під час судового провадження неможлива у зв`язку з тим, що останній не може усвідомлювати свої дії і керувати ними.
Як на час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так і на теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, перешкоджати проведенню повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, які обґрунтовуються тим, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в квартирі за місцем мешкання свідка у кримінальному провадженні. Крім того, після вчинення суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_8 з місця події зник. Також, ОСОБА_8 офіційного джерела доходу не має, не працює, дітей, утриманців не має, а також не має міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може вчинити нові злочини.
Враховуючи вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів щодо вчинення ОСОБА_8 тяжкого суспільно небезпечного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, а також неможливість запобігання зазначеним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з обмеженням свободи.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 та представник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку прокурора, захисника та представника, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.
ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного діяння.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Так, будь-які даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на час обрання та продовження запобіжного заходу у виді взяття під варту, для застосування більш м`якого запобіжного заходу відсутні.
В зв`язку з встановленням факту розладу психічної діяльності та психічної хвороби, виникла необхідність у вирішенні питання про поміщення ОСОБА_8 до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Задовольняючи клопотання, суд виходить саме з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема щодо його можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки, із ступеня тяжкості інкримінованого йому діяння, стану його здоров`я та ступеня суспільної небезпеки, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід не відпали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку - задовольнити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 на строк до 07 жовтня 2016 року.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, представнику та направити до Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 та до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: