Справа № 453/1190/16-к
Провадження № 11-п/783/237/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Сколівського районного суду Львівської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 14.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2016 року в порядку ст. 291, 283 КПК України Сколівським районним судом Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури одержано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 14.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
02 вересня 2016 року головою Сколівського районного суду Львівської області скеровано подання, отримане Апеляційним судом Львівської області 12.09.2016р. для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000611 внесеному до ЄРДР 14.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, із Сколівського районного суду Львівської області на розгляд до іншого суду із покликанням на те, що у Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Згідно подання при внесенні матеріалів кримінального провадження до автоматизованої системи документообігу суду було встановлено, що в Сколівському районному суді Львівської області не вистарчає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У Сколівському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому, колегія суддів приходить до висновку про те, що подання слід задовольнити й направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 14.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України для розглядудо найбільш територіально наближеного районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання голови Сколівського районного суду Львівської області задоволити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000611 внесеному до ЄРДР 14.07.2016р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України направити для розгляду доТрускавецького міського суду Львівської області.

Головуючий:
Судді: