копія
УХВАЛА
Іменем України
28 листопада 2016 року справа № 542/1711/16-к

провадження 1-кс/542/220/16

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.12.2012 року про відмову в задоволенні клопотання, ?

в с т а н о в и в :
До Новосанжарського районного суду Полтавської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій вона просить скасувати постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 07.11.2016 року та зобов`язати слідчого, прокурора в межах строків закінчити досудове розслідування згідно КПК.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким скаржник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя, вирішуючи питання відкриття провадження за даною скаргою, виходить з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

У ч.1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Встановлений вказаною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг - не допускаються.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , вона оскаржує бездіяльність слідчого щодо не оголошення підозри ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000090 від 13.12.2012 року.

Статтею 276 КПК України визначено випадки повідомлення про підозру, проте ні цією нормою, ні іншими положеннями КПК України не визначено строку, протягом якого слідчий, прокурор зобов`язані оголосити про підозру у кримінальному провадженні.

Таким чином, не оголошення слідчим підозри ОСОБА_4 не є, в розумінні п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльністю, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, і не підлягає оскарженню до слідчого судді.

Таким чином, оскаржувана ОСОБА_2 бездіяльність слідчого, щодо не оголошення підозри ОСОБА_4 не входять до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Вимога про зобов`язання закінчити досудове розслідування є похідною і безпосередньо пов`язана з вимогою щодо оголошення підозри, відтак до оголошення підозри також не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику за адресою: АДРЕСА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1