Справа №538/352/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/38/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянули у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції в м. Лохвиця, Полтавської області клопотання щодо :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
02.03.2016 р. прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання прокурор обгрунтував тим, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Злочин за ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Вбачаючи, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурор просить з метою запобігання вказаним ризикам і забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник, заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисникя, які заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

ОСОБА_6 підозрюєся в тому, що він 01.01.2016 року близько 18.00 години, разом з ОСОБА_8 знаходився у будинку ОСОБА_6 в с. Яхники Лохвицького району Полтавської області, де вони розпивали спирті напої разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_9 . У ході спільного розпиття спиртного між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 раптово виникла сварка, під час якої ОСОБА_8 ударив кулаком в обличчя ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_6 вийшов з будинку, узяв у руки дерев`яну палицю довжиною близько 80 см., діаметром близько 10 см., та повернувшись назад до кімнати, у якій знаходився ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно, наніс нею два удари по голові ОСОБА_8 , від яких останній упав на підлогу і помер від отриманих тілесних ушкоджень у вигляді тупої черепно-мозкової травми та перелому склепіння черепа. Наступного ранку, 02.01.2016 року, близько 07.00 год. ОСОБА_6 побачив, що ОСОБА_8 не подає ознак життя, його руки на дотик холодні. Зрозумівши, що ОСОБА_8 мертвий, його труп ОСОБА_6 разом зі своїм братом ОСОБА_9 на санчатах вивезли на цвинтар, що розташований по інший бік вулиці, та покинули його під кущем біля могили на відстані близько 100 метрів від будинку, де було скоєно вбивство ОСОБА_8 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5 від 03.01.2016 року, виданого судово-медичним експертом Лохвицького відділення обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, смерть ОСОБА_8 настала в наслідок перелому склепіння черепа. Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_8 , тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується також :

-протоколом огляду місця події від 02.01.2016 року та вилученими речовими доказами;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 02.01.2016 року;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_6 ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 ;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 5 від 03.01.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше несудимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, колегія суддів на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу обвинуваченого, який не працює, не навчається, не має міцних соціальних зв`язків. ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне провадження. Тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і з метою їх запобігання та з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - шістдесят днів, починаючи з 02 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а для обвинуваченого з моменту вручення її копії.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3