г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/520/16-к
Номер провадження 1-кп/213/99/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001685 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України.

Провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді та призначенню провадження до слухання - не виявлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають обвинувачений, його захисник, представник потерпілого, прокурор.

Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів -не надійшло.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді, в зв`язку із тим, що термін його тримання під вартою закінчується 07.04.2016 року.

Представник потерпілого ТОВ «Телесвіт» в підготовче засідання не явився, викликався належним чином.

Захисник обвинуваченого- ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання покладалась на розсуд суду.

Обвинувачений заперечень проти продовження запобіжного заходу не має.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, обвинуваченого, суд вважає, що оскільки у суду немає нових даних, на підставі яких такий запобіжний захід як тримання під вартою виявився б недоцільним, та наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що були зазначені при обрані запобіжного заходу. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за доцільне залишити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід без змін та продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час розгляду провадження в суді по 13.05.2016 року включно, а також заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 110, 197,314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001685 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України призначити до розгляду на 22 березня 2016 року на 12 годин 45 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Провадження буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 обраний Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.02.2016 року- запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - на час розгляду справи в суді по 13 травня 2016 року включно.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1