Справа № 456/2314/16-к
Провадження № 1-кп/456/288/2016
ВИРОК

іменем України

06 вересня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда, Жидачівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

19 липня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 знаходячись на земельній ділянці за адресою вул. Федьковича м. Стрий Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, наніс ОСОБА_5 два удари рукою в обличчя, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та набряку м`яких тканин верхньої губи справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не визнав та пояснив, що 19 липня 2016 року близько 08 години 30 хвилин він зайшов на земельну ділянку потерпілої ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та під час сварки схопив своєю рукою за щелепу потерпілу, а також схопив за одяг потерпілу і потряс, однак її не бив.

Аналізуючи дані показання, суд вважає їх надуманими, даними з метою уникнути відповідальності за вчинене злочинне діяння. Суд критично оцінює пояснення підсудного ОСОБА_4 , дані ним в судовому засіданні, оскільки такі спростовуються показаннями потерпілої, письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, які будуть наведені і проаналізовані судом нижче.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується слідуючими доказами по справі:

- Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що 19 липня 2016 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 зайшов на її земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , та нічого не сказавши, наніс їй два удари кулаком в обличчя, потім схопив за одяг і потряс. Після чого, нічого не пояснивши, ОСОБА_4 пішов до своєї земельної ділянки. Внаслідок нанесення ударів їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та набряку м`яких тканин верхньої губи справа, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

- Заявою потерпілої ОСОБА_5 від 19.07.2016 року про заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4

- Висновком експерта №389 від 20.07.2016 року, з якого вбачається, що при проведенні судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 було виявлено синець та набряк м`яких тканин верхньої губи справа. Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_5 могли утворитися 19.07.2016 року внаслідок дії тупого твердого предмету і за ступенем тяжкості мають ознаки легкого тілесного ушкодження.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2016 року, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 розказав та показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він скоїв умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1