Справа № 592/6363/16-к
Провадження № 1-в/592/913/16
14 липня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми клопотання про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Галаївець, Липоводолинського району ,Сумської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.02.2015 року за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році»
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про звільнення від відбування покарання, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Засуджений ОСОБА_4 до суду доставлений не був, надав заяву згідно якої звільнення від відбування покарання підтримує, просить розглядати без його участі.
Прокурор клопотання не підтримав, вважає, що засуджений не підлягає звільненню від відбування покарання, оскільки ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.
Представник Сумської виправної колонії до суду не з`явився, надав заяву згідно якої клопотання засудженого просить розглянути без участі їх представника.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи на засудженого дійшов висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так у відповідності з п. «в» ст. 8 Закону України Про амністію у 2014 році амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 28.02.2014 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 18.02.2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

Таким чином, дія ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» для звільнення засудженого від покарання не може бути застосована, оскільки ОСОБА_4 був звільнений судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинив умисний тяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 6, ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році», суд-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1