30.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню №0001180 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25.12.2015 слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001180 від 16 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого16.12.2015 близько 18:10 невстановлені особи перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з використанням вогнепальної зброї здійснили не менш 8 пострілів в тулуб та голову ОСОБА_4 , яка знаходилась на передньому водійському сидінні автомобілю «Lexus» RX-350, державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого з місця події зникли. Від отриманих поранень ОСОБА_4 померла на місці.

На даному етапі досудового розслідування встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення особливо тяжкого злочину не надалось можливим.

Станом на 16.12.2015 року ОСОБА_4 займала посаду директора наступних підприємств: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке надавало послуги оренди будівель, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке займалось виробництвом техніки для очищення води та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке займалось продажем доочищеної питної води.

Однією з основних версій вчиненого злочину являється комерційна діяльність ОСОБА_4 .

В ході допиту секретаря ОСОБА_4 ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_4 мала рахунок в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », але номер рахунку їй невідомий.

Враховуючи необхідність встановити ділові контакти ОСОБА_4 у досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступу до речей та документів КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформації щодо клієнта банка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме відомості про рахунки, інформація щодо наявності камер схову.

Отримана інформація надасть досудовому розслідуванню в подальшому встановити повну картину комерційної діяльності ОСОБА_4 , фінансові контакти, можливих боржників, кредиторів та ділових партнерів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів,що знаходяться у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " МФО НОМЕР_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та містять відомості, що становлять банківську таємницю, а саме інформації щодо клієнта КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 паспорт НОМЕР_2 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , а саме відомості про рахунки, інформація щодо наявності камер схову з моменту укладення договору між клієнтом та банком по 25.12.2015 року, - у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали до 30 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1