25.04.2016 Єдиний унікальний номер 205/682/16-к
Провадження №1-кп/205/213/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, пенсіонерки, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , в один із днів у середині квітня 2010 року, знаходячись у к. 20 комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Караваева 68, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона мала доступ працюючилікарем вказаної установи, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 5 від 14.04.2010, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів на початку червня 2010 року, знаходячись у к. 20 комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва 68, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона мала доступ працюючи лікарем вказаної установи, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини (хлопчика) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 12 від 04.06.2010, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів у середині травня 2011 року, знаходячись у к. 20 комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Караваєва 68, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона мала доступ працюючи лікарем вказаної установи, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 8 від 11.05.2011, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці лютого 2012 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 2 від 22.02.2012, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці березня 2012 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 4 від 20.03.2012, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці червня 2012 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини (хлопчика) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 8 від 22.06.2012, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці червня 2012 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № ЮЗ-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 9 від 22.06.2012, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів на початку січня 2013 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 1 від 08.01.2013, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів на початку січня 2013 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № ІОЗ-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 2 від 08.01.2013, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів наприкінці лютого 2013 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу форми № ЮЗ-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 6 від 18.02.2013, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Продовжуючи свою злочину діяльність, повторно, ОСОБА_5 в один із днів у середині травня 2013 року, знаходячись у приміщенні відділення денного догляду для дітей інвалідів територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Ленінського району, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Повітрянофлотська, 11, діючи за попередньою змовою групою осіб, внесла до бланку довідки про перебування дитини під наглядом лікувального заклад форми № 103-1/о, затвердженої Наказом МОЗ України від 08.08.2006 року № 545, до якого вона раніше мала доступ, працюючи лікарем комунального закладу «Дитяча міська лікарня № 6», та зберегла його для подальшого скоєння кримінального правопорушення, завідомо неправдиві відомості, надані їй не встановленою особою, щодо народження гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 дитини (дівчинки) вдома чи іншому місці без надання медичної допомоги, виконала у даному документі підпис від імені головного лікаря КЗ «Міська дитяча лікарня №6» ОСОБА_7 , тим самим умисно підробила вказану вище довідку № 21 від 14.05.2013, яка є офіційним документом, що видається установою, і яка надає право з метою подальшого використання її для незаконного отримання державної соціальної допомоги при народжені дитини.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю, щиро покаялась та суду пояснила, що дійсно вона, при викладених в цьому вироку обставинах, в зазначеному місці та в зазначений період часу підроблювала медичні довідки, що є офіційним документом, що видається установою, яка має право видавати такі документи, та про подальшу долю цих довідок їй не відомо.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченою ОСОБА_5 своєї провини та оскільки фактичні обставини правопорушення ніким не оскаржуються, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін судового провадження, вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення.
Судом перевірено правильність розуміння обвинуваченою ОСОБА_5 визнаних нею обставин та добровільність її позицій та роз`яснено можливі наслідки у разі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані нею обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що провина обвинуваченої ОСОБА_5 повністю підтвердилась під час судового слідства, та її умисні дії, що виразилися у підробленні іншого офіційного документу, який видається установою, і який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 3 ст. 358 КК України кваліфіковано вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступень тяжкості вчиненого нею діяння, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем мешкання характеризується з позитивного боку.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, наявність тяжкого захворювання та скоєння злочину особою похилого віку.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.

По справі є документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта під час проведення досудового розслідування для проведення експертизи за №1376/1377-15 на суму 8870 грн. 40 коп., №1380/1381-15 на суму 8500 грн. 80 коп., № 1374/1375-15 на суму 8870 грн. 40 коп., № 1372/1373-15 на суму 7761 грн. 60 коп., № 1378/1379-15 на суму 8870 грн. 40 коп., а разом 42873 гривень 60 копійок.

Проте, суд, на підставі ч. 1 ст. 119 КПК України вважає за необхідне звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від процесуальних витрат на підставі наступного.

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Дніпропетровська за період з квітня 2015 року по березень 2016 рік, обвинувачена ОСОБА_5 отримала загалом пенсії у розмірі 18563 гривень 24 копійки за неповний рік. Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_5 , згідно виписки №2401 «Дніпропетровської міської багатопрофільної клінічної лікарні №4» ДОР» має діагноз: хронічна недостатність мозкового кровообігу першого ступеню складного генезу (атеросклеротичного, гіпертонічного) у вигляді виявленого вестібулоатактичного синдрому, розміяної мікросимптоматики. Гіпертонічне захворювання третього ступеню. Тромбоембологія легеневої артерії. Венозний тромбоз глибоких вен лівої голені, друга хвиля, та потребує постійного нагляду та лікування, що супроводжується значними витратами, а відтак, стягнення з обвинуваченої суми процесуальних витрат, що більш ніж в два рази перевищує річний заробіток обвинуваченої ОСОБА_5 введе у скрутне матеріальне становище обвинувачену, що, як наслідок, може мати значне погіршення самопочуття та подальший розвиток хвороби, на підставі чого, суд вважає за необхідне віднести процесуальні витрати на рахунок державного бюджету України.

.На підставі викладеного, враховуючи вищевикладені обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, проте із здійсненням контролю за поведінкою обвинуваченої з боку органів кримінально виконавчої системи, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням положень ст. 75 КК України, тобто без реального відбування покарання, та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у вигляді два роки позбавленні волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця мешкання, навчання; періодично являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази, якими визнано документи, а саме: довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, видані комунальним закладом «Дитяча міська клінічна лікарня №6: №5 від 04 червня 2010 року, на ім`я ОСОБА_6 , №12 від 04 червня 2010 року на ім`я ОСОБА_8 , №8 від 11 травня 2011 року на ім`я ОСОБА_8 , №2 від 22 лютого 2012 року на ім`я ОСОБА_9 , №4 від 20 березня 2012 року на ім`я ОСОБА_8 , №8 від 22 червня 2012 року на ім`я ОСОБА_10 , №9 від 22 червня 2012 року, на ім`я ОСОБА_10 , №2 від 08 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_11 , №1 від 08 січня 2013 року на ім`я ОСОБА_11 , №6 від 18 лютого 2013 року на ім`я ОСОБА_14 , №21 від 14 травня 2013 року на ім`я ОСОБА_13 , що зберігаються при кримінальному провадженні №0000484 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцяти денний строк з моменту його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя -
Секретар -