Справа № 296/6887/16-к
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого, розглянув клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по кримінальному провадженню №0000145, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону

ОСОБА_4 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, зазначивши, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Старший слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 повідомив, що наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 25 жовтня 2014 року № 10 солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини та призначений на посаду робітника підсобника 1 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 3 інженерно-будівельної роти.

Однак, 24 грудня 2014 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи на посаді перебуваючи за місцем дислокації 1 інженерно-будівельного відділення 2 інженерно-будівельного взводу 3 інженерно-будівельної роти військової частини - польова пошта НОМЕР_1 за адресою: м. Новоград - Волинський, Житомирської області у військовому званні солдат, діючи з прямим умислом, без дозволу командування та без поважних причин, з метою повністю ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення військової служби, до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 не повернувся, та по теперішній час проводить час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконує.

04 червня 2015 року старшим прокурором групи прокурорів військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000145 від 12 травня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке в порядку ст.ст. 111, 278 КПК України, направлено за адресою проживання останнього.

Дані на особу підозрюваного: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ., громадянин України, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 .

29 червня 2015 року старшим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області.

Станом на 2014 рік підозрюваний ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами з СІМ-картами операторів мобільних з`єднань ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 .

Разом з тим, з метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 з моменту самовільного залишення військової частини по теперішній час, в слідства виникли обґрунтовані підстави щодо отримання тимчасового доступу до інформації щодо телефонних з`єднань ОСОБА_5 , з абонентським номером НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з абонентським номером

НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з 00 год. 15 грудня 2014 року по теперішній час, з деталізацією вхідних та вихідних телефонних з`єднань, часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій мобільних терміналів.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити дійсне місцезнаходження ОСОБА_5 , може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у:

1. Оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 , та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 00 год. 15 грудня 2014 року по теперішній час за телефонним номером НОМЕР_2 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

2. Оператора мобільного телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 , та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме наступну інформацію за період з 00 год. 15 грудня 2014 року по теперішній час за телефонним номером НОМЕР_3 :

- адреса розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карток, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1