Справа № 521/4939/16-к
Номер провадження:1-в/521/2380/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбиваючої покарання на вироком Новоград-Волинського міськрайнного суду Житомирської області від 18 березня 2010 року за ст. 115 ч 1 КК України у вигляді десяти років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ
07 березня 2016 року з ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) від засудженої ОСОБА_5 надійшло клопотання про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З клопотання засудженої вбачається, що вона за час відбування покарання приймає активну участь у культурно-масових заходах, має чотири заохочення.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підстав для звільнення засудженої не має, та висловив думку що засуджена не довела своє виправлення.

Представник ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) в судовому засіданні теж заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому повідомила, що комісією ЧВК УДПтСУ в Одеській області (№ 74) 24 лютого 2016 року було розглянуто клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення, та в його задоволенні було відмовлено, оскільки засуджена не довела своє виправлення.

Засуджена у судове засідання не викликалась, оскільки в своєму клопотанні просила його розгляд проводити за її відсутністю та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши клопотання засудженої про умовно-дострокове звільнення та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, представника установи виконання покарань, суддя вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання засудженої, судом встановлено, що вона формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбула більше 2/3 строку покарання призначеного вироком суду. Разом з тим, суд вважає, що обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , тяжкість покарання та її ставлення до праці свідчать про необхідність залишення засудженої у місці позбавлення волі.

Так, покарання це один із центральних інститутів кримінального права, якому відведена важлива роль щодо охорони найбільш значущих суспільних відносин від злочинних посягань.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 КК України, покарання, є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тобто мета покарання це те, чого прагне досягти держава, застосовуючи його щодо особи, яка вчинила злочин. Застосовуючи покарання, суд має на меті покарати винного, що необхідно для захисту суспільства і для задоволення почуття обурення і справедливості потерпілого, його близьких та суспільства в цілому.

Під час відбуття покарання, суд зазначає, що засуджена ОСОБА_5 по прибуттю до установи була працевлаштована швачкою першого розряду, до роботи ставилась несумлінно, працювала без бажання, мала низькі виробничі показники, з часом змінила своє ставлення до праці в кращий бік, працювала старанно, але виробничі показники мала не ритмічні, потребувала контролю з боку цехового персоналу. З червня 2015 року виконує обов`язки старшої днювальної відділення, до покладених обов`язків ставиться старанно, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, покладених на неї обов`язків має чотири заохочення. За період відбування покарання засуджена ОСОБА_5 допустила порушення режиму утримання за що має вісім стягнень, два стягнення на даний час є діючими, неодноразово заслуховувалась на засіданні профілактичної комісії з приводу паління у невстановлених місцях, 16 вересня 2015 року була заслухована на засіданні адміністративної комісії установи по факту порушення внутрішнього розпорядку, 11 грудня 2015 року була заслухована щодо несумлінного ставлення та обліку колючо-ріжучих предметів, та в обох випадках обмежилась бесідами виховного характеру. За характером ОСОБА_5 характеризується як емоційна, яка завжди наполягає на своїй точці зору, на критику на свою адресу може відреагувати нестримано, не завжди вміє контролювати власні емоції.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, що в задоволені клопотання засудженої, необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що ОСОБА_5 довела своє виправлення у судді на даний час не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1