Справа № 583/1496/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
11.05.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2016 року до чергової частини Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області надійшли оперативні дані про те, що під час перевірки використання коштів місцевого бюджету за 2015 рік встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зловживання службовим становищем та складання фіктивних актів приймання виконаних будівельних робіт на проведення робіт з капітального ремонту тротуарного покриття в м. Охтирка привласнили грошові кошти.

Вході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично відсутнє та діяльність не здійснює. Місце знаходження посадових осіб підприємства також не відоме.

Посилаючись на викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення фактичного місця проживання (реєстрації), засобів зв`язку посадових осіб та засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прокурор просив надати йому або за його дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись та вилучити копії відповідних документів) до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 від 02.02.2007 року.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 18.04.2016 року за правовою кваліфікацією ст.191 ч.2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 внесено оперативні дані про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем та складання фіктивних актів виконаних будівельних робіт з капітального ремонту тротуарного покриття в м. Охтирка Сумської області, привласнили грошові кошти.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 18.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 або за його дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадження № 0000325 від 18.04.2016 року, тимчасовий доступ до реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 від 02.02.2007 року, з можливістю ознайомитись та вилучити її копії.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 12.06.2016 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5